JP2000261376A - 波長多重光伝送システム - Google Patents
波長多重光伝送システムInfo
- Publication number
- JP2000261376A JP2000261376A JP11058499A JP5849999A JP2000261376A JP 2000261376 A JP2000261376 A JP 2000261376A JP 11058499 A JP11058499 A JP 11058499A JP 5849999 A JP5849999 A JP 5849999A JP 2000261376 A JP2000261376 A JP 2000261376A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- optical
- chromatic dispersion
- wavelength
- optical transmission
- transmission
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04B—TRANSMISSION
- H04B10/00—Transmission systems employing electromagnetic waves other than radio-waves, e.g. infrared, visible or ultraviolet light, or employing corpuscular radiation, e.g. quantum communication
- H04B10/25—Arrangements specific to fibre transmission
- H04B10/2507—Arrangements specific to fibre transmission for the reduction or elimination of distortion or dispersion
- H04B10/2513—Arrangements specific to fibre transmission for the reduction or elimination of distortion or dispersion due to chromatic dispersion
- H04B10/2525—Arrangements specific to fibre transmission for the reduction or elimination of distortion or dispersion due to chromatic dispersion using dispersion-compensating fibres
- H04B10/25253—Arrangements specific to fibre transmission for the reduction or elimination of distortion or dispersion due to chromatic dispersion using dispersion-compensating fibres with dispersion management, i.e. using a combination of different kind of fibres in the transmission system
Abstract
(57)【要約】
【課題】正の波長分散を持つ光ファイバと負の波長分散
を持つ光ファイバとを最適な条件で組み合わせた混成伝
送路を用いることで優れた伝送特性を有する波長多重光
伝送システムを提供する。 【解決手段】本発明の波長多重光伝送システムは、光送
信局１、光増幅器３ 1〜３nおよび光受信局２の間が光フ
ァイバ伝送路４で接続され、光ファイバ伝送路４は、
１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ４ｂを用いた
混成伝送路が第１〜９中継区間４1〜４9等に適用され、
また、混成伝送路で発生する累積波長分散を補償するＤ
ＣＦ４ｃが第１０中継区間４10等に適用される。上記の
混成伝送路の設定条件として、中継区間内におけるＲＤ
Ｆ４ｂの長さの比率を２０％以上、４０％以下とするこ
となどにより、混成伝送路での非線形効果や伝送損失の
影響が低減されて伝送特性の改善が図られるようにな
る。
を持つ光ファイバとを最適な条件で組み合わせた混成伝
送路を用いることで優れた伝送特性を有する波長多重光
伝送システムを提供する。 【解決手段】本発明の波長多重光伝送システムは、光送
信局１、光増幅器３ 1〜３nおよび光受信局２の間が光フ
ァイバ伝送路４で接続され、光ファイバ伝送路４は、
１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ４ｂを用いた
混成伝送路が第１〜９中継区間４1〜４9等に適用され、
また、混成伝送路で発生する累積波長分散を補償するＤ
ＣＦ４ｃが第１０中継区間４10等に適用される。上記の
混成伝送路の設定条件として、中継区間内におけるＲＤ
Ｆ４ｂの長さの比率を２０％以上、４０％以下とするこ
となどにより、混成伝送路での非線形効果や伝送損失の
影響が低減されて伝送特性の改善が図られるようにな
る。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、波長多重信号光を
光増幅器を用いて中継伝送する波長多重光伝送システム
に関し、特に、相反する波長分散を持つ光ファイバを組
み合わせた混成伝送路を適用して波長分散および波長分
散スロープを補償するようにした波長多重光伝送システ
ムに関する。
光増幅器を用いて中継伝送する波長多重光伝送システム
に関し、特に、相反する波長分散を持つ光ファイバを組
み合わせた混成伝送路を適用して波長分散および波長分
散スロープを補償するようにした波長多重光伝送システ
ムに関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、長距離の光伝送システムでは光信
号を電気信号に変換し、タイミング再生(retiming)、波
形等化(reshaping)および識別再生(regenerating)を行
う光再生中継器を用いて伝送を行っていた。しかし、現
在では光増幅器の実用化が進み、光増幅器を線形中継器
として用いる光増幅中継伝送方式が検討されている。光
再生中継器を光増幅中継器に置き換えることにより、中
継器内の部品点数を大幅に削減し、信頼性を確保すると
ともに大幅なコストダウンが見込まれる。
号を電気信号に変換し、タイミング再生(retiming)、波
形等化(reshaping)および識別再生(regenerating)を行
う光再生中継器を用いて伝送を行っていた。しかし、現
在では光増幅器の実用化が進み、光増幅器を線形中継器
として用いる光増幅中継伝送方式が検討されている。光
再生中継器を光増幅中継器に置き換えることにより、中
継器内の部品点数を大幅に削減し、信頼性を確保すると
ともに大幅なコストダウンが見込まれる。
【０００３】また、光伝送システムの大容量化を実現す
る方法のひとつとして、１本の伝送路に２以上の異なる
波長を持つ光信号を多重して伝送する波長多重（ＷＤ
Ｍ）光伝送方式が注目されている。
る方法のひとつとして、１本の伝送路に２以上の異なる
波長を持つ光信号を多重して伝送する波長多重（ＷＤ
Ｍ）光伝送方式が注目されている。
【０００４】上記の光増幅中継伝送方式とＷＤＭ光伝送
方式とを組み合わせたＷＤＭ光増幅中継伝送方式におい
ては、光増幅器を用いてＷＤＭ信号光を一括して増幅す
ることが可能であり、簡素な構成（経済的）で、大容量
かつ長距離伝送が実現可能である。
方式とを組み合わせたＷＤＭ光増幅中継伝送方式におい
ては、光増幅器を用いてＷＤＭ信号光を一括して増幅す
ることが可能であり、簡素な構成（経済的）で、大容量
かつ長距離伝送が実現可能である。
【０００５】従来のＷＤＭ光増幅中継伝送システム（以
下、ＷＤＭ光伝送システムと略す）では、伝送路の非線
形効果による伝送特性の劣化を低減するように伝送路の
波長分散を管理する方法が用いられている。
下、ＷＤＭ光伝送システムと略す）では、伝送路の非線
形効果による伝送特性の劣化を低減するように伝送路の
波長分散を管理する方法が用いられている。
【０００６】例えば、N.S.Berganoらの論文「Wavelen
gth Division Multiplexing in Long-Haul Transmissio
n Systems, IEEE Journal of Lightwave Technology, v
ol.14, no. 6, pp. 1299-1308, 1996」では、図１６に
示すように、約９００ｋｍの長さを有し１５８５ｎｍの
零分散波長λ0Dを持ち、正の波長分散スロープを有する
分散シフトファイバ（Dispersion-shifted fiber；ＤＳ
Ｆ）と、約１００ｋｍの長さを有し１３１０ｎｍの零分
散波長λ0Sを持ち、正の波長分散スロープを有するシン
グルモードファイバ（ＳＭＦ）とを組み合わせた伝送路
を用いている。この伝送路の平均零分散波長λ0Aは約１
５５８ｎｍであり、信号光波長は１５５６ｎｍから１５
６０ｎｍまでである。
gth Division Multiplexing in Long-Haul Transmissio
n Systems, IEEE Journal of Lightwave Technology, v
ol.14, no. 6, pp. 1299-1308, 1996」では、図１６に
示すように、約９００ｋｍの長さを有し１５８５ｎｍの
零分散波長λ0Dを持ち、正の波長分散スロープを有する
分散シフトファイバ（Dispersion-shifted fiber；ＤＳ
Ｆ）と、約１００ｋｍの長さを有し１３１０ｎｍの零分
散波長λ0Sを持ち、正の波長分散スロープを有するシン
グルモードファイバ（ＳＭＦ）とを組み合わせた伝送路
を用いている。この伝送路の平均零分散波長λ0Aは約１
５５８ｎｍであり、信号光波長は１５５６ｎｍから１５
６０ｎｍまでである。
【０００７】ＤＳＦおよびＳＭＦの波長分散は、それぞ
れ約−２ｐｓ／ｎｍ／ｋｍおよび約＋２０ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍであり、信号光と自然放出光の群速度や信号光同士
の群速度がそれぞれ異なる。このため、ＤＳＦおよびＳ
ＭＦを組み合わせた伝送路を用いることによって、非線
形効果の相互作用時間を短くすることが可能であり、４
光波混合（Four wave mixing；ＦＷＭ）および相互位相
変調（Cross phase modulation；ＸＰＭ）などによる伝
送特性の劣化を低減できる。また、伝送路の平均零分散
波長を信号光波長内としているので、自己位相変調（Se
lf phase modulation；ＳＰＭ）と波長分散による伝送
特性の劣化も低減している。
れ約−２ｐｓ／ｎｍ／ｋｍおよび約＋２０ｐｓ／ｎｍ／
ｋｍであり、信号光と自然放出光の群速度や信号光同士
の群速度がそれぞれ異なる。このため、ＤＳＦおよびＳ
ＭＦを組み合わせた伝送路を用いることによって、非線
形効果の相互作用時間を短くすることが可能であり、４
光波混合（Four wave mixing；ＦＷＭ）および相互位相
変調（Cross phase modulation；ＸＰＭ）などによる伝
送特性の劣化を低減できる。また、伝送路の平均零分散
波長を信号光波長内としているので、自己位相変調（Se
lf phase modulation；ＳＰＭ）と波長分散による伝送
特性の劣化も低減している。
【０００８】しかし、ＷＤＭ光伝送システムの容量拡大
のために伝送帯域の拡大が必要となると、上記のような
構成では、波長分散スロープの影響により、すべての信
号光波長に対して波長分散が零となるように補償するの
は困難である。このため、補償されずに累積する波長分
散と光ファイバ内の非線形効果との相互作用による信号
光波形劣化が生じてしまう。
のために伝送帯域の拡大が必要となると、上記のような
構成では、波長分散スロープの影響により、すべての信
号光波長に対して波長分散が零となるように補償するの
は困難である。このため、補償されずに累積する波長分
散と光ファイバ内の非線形効果との相互作用による信号
光波形劣化が生じてしまう。
【０００９】このような場合の対策として、伝送区間の
前半で生じた波長分散および波長分散スロープを補償す
る分散補償ファイバを伝送区間の後半に適用した伝送路
が提案されている。具体的には、例えば、伝送区間の前
半に正の波長分散と正の分散スロープを持つ１．３μｍ
零分散ＳＭＦを用い、該１．３μｍ零分散ファイバの波
長分散および波長分散スロープを補償する、負の波長分
散と負の分散スロープを持つ分散補償ファイバを伝送区
間の後半に用いることで、波長分散スロープを小さくし
て累積波長分散を低減し、伝送特性の劣化を低減させる
ものである。
前半で生じた波長分散および波長分散スロープを補償す
る分散補償ファイバを伝送区間の後半に適用した伝送路
が提案されている。具体的には、例えば、伝送区間の前
半に正の波長分散と正の分散スロープを持つ１．３μｍ
零分散ＳＭＦを用い、該１．３μｍ零分散ファイバの波
長分散および波長分散スロープを補償する、負の波長分
散と負の分散スロープを持つ分散補償ファイバを伝送区
間の後半に用いることで、波長分散スロープを小さくし
て累積波長分散を低減し、伝送特性の劣化を低減させる
ものである。
【００１０】M.Murakamiらの論文「Quarter terabit
(25×10Gb/s) over 9288km WDM transmission experime
nt using nonlinear supported RZ pulse in higher or
derfiber dispersion managed line, ECOC'98,pp.79-8
1,1998」では、伝送区間長の５０％に相当する長さで正
の波長分散を持つ１．３μｍ零分散ファイバを伝送区間
の前半に用い、伝送区間長の５０％に相当する長さで負
の波長分散を持つ分散補償ファイバを伝送区間の後半に
用いることで、平均の波長分散スロープを０．００６７
ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍまで低減できている。
(25×10Gb/s) over 9288km WDM transmission experime
nt using nonlinear supported RZ pulse in higher or
derfiber dispersion managed line, ECOC'98,pp.79-8
1,1998」では、伝送区間長の５０％に相当する長さで正
の波長分散を持つ１．３μｍ零分散ファイバを伝送区間
の前半に用い、伝送区間長の５０％に相当する長さで負
の波長分散を持つ分散補償ファイバを伝送区間の後半に
用いることで、平均の波長分散スロープを０．００６７
ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍまで低減できている。
【００１１】また、K.Yonenagaらの論文「Dispersion
-compensation-free 40-Gbit/s×4-channel WDM transm
ission experiment using zero-dispersion-flattened
transmission line, OFC'98,PD20,1998」では、伝送区
間長の５５％に相当する長さの正の波長分散で持つ１．
３μｍ零分散ファイバを伝送区間の前半に用い、伝送区
間長の４５％に相当する長さで負の波長分散を持つ分散
補償ファイバを伝送区間の後半に用いることで、平均の
波長分散スロープを−０．００２８ｐｓ／ｎｍ 2／ｋｍ
まで低減できている。
-compensation-free 40-Gbit/s×4-channel WDM transm
ission experiment using zero-dispersion-flattened
transmission line, OFC'98,PD20,1998」では、伝送区
間長の５５％に相当する長さの正の波長分散で持つ１．
３μｍ零分散ファイバを伝送区間の前半に用い、伝送区
間長の４５％に相当する長さで負の波長分散を持つ分散
補償ファイバを伝送区間の後半に用いることで、平均の
波長分散スロープを−０．００２８ｐｓ／ｎｍ 2／ｋｍ
まで低減できている。
【００１２】さらに、T.Kashiwadaらの論文「Ultra-l
ow chromatic and polarization mode dispersion hybr
id fiber links for ultra-high speed transmission s
ystems, OECC'98,15C1-3,pp.364-365,1998」では、伝送
区間長の８４％に相当する長さで正の波長分散を持つ
１．３μｍ零分散ファイバを伝送区間の前半に用い、伝
送区間長の１６％に相当する長さの負分散を持つ分散補
償ファイバを伝送区間の後半に用いてことで、平均の波
長分散スロープを０．００８ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍまで低
減できている。
ow chromatic and polarization mode dispersion hybr
id fiber links for ultra-high speed transmission s
ystems, OECC'98,15C1-3,pp.364-365,1998」では、伝送
区間長の８４％に相当する長さで正の波長分散を持つ
１．３μｍ零分散ファイバを伝送区間の前半に用い、伝
送区間長の１６％に相当する長さの負分散を持つ分散補
償ファイバを伝送区間の後半に用いてことで、平均の波
長分散スロープを０．００８ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍまで低
減できている。
【００１３】
【発明が解決しようとする課題】ところで、ＷＤＭ光伝
送システムの更なる大容量化および長距離化を実現する
ためには、その伝送路に要求される主な課題として、
（ａ）伝送損失が小さいこと、（ｂ）非線形実効断面積
が大きいこと、（ｃ）信号光波長と伝送路の零分散波長
が一致しないこと、（ｄ）伝送距離方向に平均化された
波長分散量が負であること、（ｅ）累積波長分散の補償
間隔が中継間隔に対して十分に大きいこと、（ｆ）波長
分散スロープが小さい、または、それを補償できるこ
と、などが挙げられる。
送システムの更なる大容量化および長距離化を実現する
ためには、その伝送路に要求される主な課題として、
（ａ）伝送損失が小さいこと、（ｂ）非線形実効断面積
が大きいこと、（ｃ）信号光波長と伝送路の零分散波長
が一致しないこと、（ｄ）伝送距離方向に平均化された
波長分散量が負であること、（ｅ）累積波長分散の補償
間隔が中継間隔に対して十分に大きいこと、（ｆ）波長
分散スロープが小さい、または、それを補償できるこ
と、などが挙げられる。
【００１４】しかしながら、上記のような正の波長分散
を持つ１．３μｍ零分散ファイバと負の波長分散を持つ
分散補償ファイバとを組み合わせて伝送路として用いる
従来のＷＤＭ光伝送システムは、伝送路の後半に用いる
分散補償ファイバの非線形実効断面積が比較的小さく、
かつ、その伝送損失も比較的大きいため、非線形効果の
影響を受けやすく光ＳＮ比（光信号対雑音比）も小さく
なってしまうという欠点を持っていた。このため、波長
分散および波長分散スロープを補償しても、伝送特性の
改善効果が十分には得られないという問題があった。
を持つ１．３μｍ零分散ファイバと負の波長分散を持つ
分散補償ファイバとを組み合わせて伝送路として用いる
従来のＷＤＭ光伝送システムは、伝送路の後半に用いる
分散補償ファイバの非線形実効断面積が比較的小さく、
かつ、その伝送損失も比較的大きいため、非線形効果の
影響を受けやすく光ＳＮ比（光信号対雑音比）も小さく
なってしまうという欠点を持っていた。このため、波長
分散および波長分散スロープを補償しても、伝送特性の
改善効果が十分には得られないという問題があった。
【００１５】ここで、上記論文に記載されたようなＷＤ
Ｍ光伝送システムについて、伝送特性の改善量を定量的
に見積もってその問題点を明らかにする。ＷＤＭ光伝送
システムの伝送特性は光ＳＮ比に大きく依存する。光Ｓ
Ｎ比は、中継器出力が高く伝送損失が小さいほど、大き
な値を持つ。そのため、ＷＤＭ光伝送システムにおける
伝送特性の改善量の指標として、中継器出力と伝送損失
とを用いることができる。
Ｍ光伝送システムについて、伝送特性の改善量を定量的
に見積もってその問題点を明らかにする。ＷＤＭ光伝送
システムの伝送特性は光ＳＮ比に大きく依存する。光Ｓ
Ｎ比は、中継器出力が高く伝送損失が小さいほど、大き
な値を持つ。そのため、ＷＤＭ光伝送システムにおける
伝送特性の改善量の指標として、中継器出力と伝送損失
とを用いることができる。
【００１６】中継器出力については、伝送路の非線形効
果により制限されるため、非線形効果の発生を定量的に
見積もることが重要である。一般に、非線形効果φNLは
次の数１に示す式（１）により表すことができる。
果により制限されるため、非線形効果の発生を定量的に
見積もることが重要である。一般に、非線形効果φNLは
次の数１に示す式（１）により表すことができる。
【００１７】
【数１】 ただし、λは信号光波長、ｎ2は伝送路の非線形屈折率
係数、Ａeffは伝送路の非線形実効断面積、Ｐは光パワ
ー、Ｌは伝送距離である。
係数、Ａeffは伝送路の非線形実効断面積、Ｐは光パワ
ー、Ｌは伝送距離である。
【００１８】全長Ｌの伝送路のうちの前半部分について
正の波長分散を持つ１．３μｍ零分散ＳＭＦを用い、後
半部分について負の波長分散と負の分散スロープを持つ
分散補償ファイバ（Reversed Dispersion Fiber、ＲＤ
Ｆと以下に略す）を用いた場合（入射端から１．３μｍ
零分散ＳＭＦとＲＤＦの境界までの距離をｌbとす
る）、伝送区間内のＲＤＦの長さの比率に応じて非線形
効果φNLが変化する。
正の波長分散を持つ１．３μｍ零分散ＳＭＦを用い、後
半部分について負の波長分散と負の分散スロープを持つ
分散補償ファイバ（Reversed Dispersion Fiber、ＲＤ
Ｆと以下に略す）を用いた場合（入射端から１．３μｍ
零分散ＳＭＦとＲＤＦの境界までの距離をｌbとす
る）、伝送区間内のＲＤＦの長さの比率に応じて非線形
効果φNLが変化する。
【００１９】伝送路の入射端から距離ｌ（０＜ｌ＜Ｌ）
の位置における光パワーＰ（ｌ）は、伝送路の損失をα
［１／ｋｍ］として、次の式（２）で与えられる。 Ｐ（ｌ）＝Ｐ（０）・ｅ-αl …（２） したがって、１．３μｍ零分散ＳＭＦおよびＲＤＦを用
いた混成伝送路で発生する非線形効果φNLは、式（１）
（２）の関係から、次の数２に示す式（３）で求めるこ
とができる。
の位置における光パワーＰ（ｌ）は、伝送路の損失をα
［１／ｋｍ］として、次の式（２）で与えられる。 Ｐ（ｌ）＝Ｐ（０）・ｅ-αl …（２） したがって、１．３μｍ零分散ＳＭＦおよびＲＤＦを用
いた混成伝送路で発生する非線形効果φNLは、式（１）
（２）の関係から、次の数２に示す式（３）で求めるこ
とができる。
【００２０】
【数２】 ここでは、式（３）を用いて求めた非線形効果φNLにつ
いて、一般的な伝送ファイバであるＤＳＦのみを用いて
伝送路を構成したときの非線形効果の値を基準として規
格化を行い、さらに、その規格化した非線形効果の値で
ＤＳＦの非線形実効断面積を割って、ＤＳＦのみの伝送
路に対する混成伝送路の距離平均の非線形実効断面積を
演算する。これにより、ＤＳＦのみの伝送路を基準とし
た非線形効果の緩和量、つまり、中継器出力の上限の緩
和量が計算される。
いて、一般的な伝送ファイバであるＤＳＦのみを用いて
伝送路を構成したときの非線形効果の値を基準として規
格化を行い、さらに、その規格化した非線形効果の値で
ＤＳＦの非線形実効断面積を割って、ＤＳＦのみの伝送
路に対する混成伝送路の距離平均の非線形実効断面積を
演算する。これにより、ＤＳＦのみの伝送路を基準とし
た非線形効果の緩和量、つまり、中継器出力の上限の緩
和量が計算される。
【００２１】この中継器出力の上限の緩和によって生じ
る、ＤＳＦのみの伝送路に対する伝送特性の改善量は、
混成伝送路の距離平均の非線形実効断面積をＡ
eff（１）とし、ＤＳＦのみの伝送路の非線形実効断面
積をＡeff（２）として、次のように表される。
る、ＤＳＦのみの伝送路に対する伝送特性の改善量は、
混成伝送路の距離平均の非線形実効断面積をＡ
eff（１）とし、ＤＳＦのみの伝送路の非線形実効断面
積をＡeff（２）として、次のように表される。
【００２２】 １０・ＬＯＧ｛Ａeff（１）／Ａeff（２）｝ ［ｄＢ］ 一方、伝送損失の低減による伝送特性の改善量は、混成
伝送路における距離平均の伝送損失をｄＢ単位で表した
値をＬｏｓｓ（１）とし、ＤＳＦのみの伝送路における
距離平均の伝送損失をｄＢ単位で表した値をＬｏｓｓ
（２）として、次のように表される。
伝送路における距離平均の伝送損失をｄＢ単位で表した
値をＬｏｓｓ（１）とし、ＤＳＦのみの伝送路における
距離平均の伝送損失をｄＢ単位で表した値をＬｏｓｓ
（２）として、次のように表される。
【００２３】 ｛Ｌｏｓｓ（２）−Ｌｏｓｓ（１）｝×伝送区間長 ［ｄＢ］ したがって、ＤＳＦのみの伝送路を用いたシステムに対
する、混成伝送路を用いたシステムの伝送特性の改善量
Ｉは、次の式（４）に従って定量的に評価可能である。
する、混成伝送路を用いたシステムの伝送特性の改善量
Ｉは、次の式（４）に従って定量的に評価可能である。
【００２４】 Ｉ＝１０・ＬＯＧ｛Ａeff（１）／Ａeff（２）｝ −｛Ｌｏｓｓ（２）−Ｌｏｓｓ（１）｝［ｄＢ］ …（４） ここでは、例えば、伝送距離Ｌを５０ｋｍとし、１．３
μｍ零分散ＳＭＦ、ＲＤＦおよびＤＳＦの各特性パラメ
ータを次の表１に示す値を用いて、式（４）の改善量Ｉ
を計算してみる。
μｍ零分散ＳＭＦ、ＲＤＦおよびＤＳＦの各特性パラメ
ータを次の表１に示す値を用いて、式（４）の改善量Ｉ
を計算してみる。
【００２５】
【表１】 なお、表１における、１．３零分散ＳＭＦの各パラメー
タについては上記の論文を参照し、ＲＤＦの各パラメ
ータについては上記の論文およびM.Onishiらの論文
「Optimization of dispersion-compensating fibers c
onsidering self-phase modulation suppression, OFC'
96,ThA2, pp.200-201,1996」を参照し、ＤＳＦの各パラ
メータについては上記の論文を参照した。また、表１
には伝送損失を［ｄＢ／ｋｍ］の単位で示してあるが、
式（３）の計算においては［１／ｋｍ］の単位に変換し
た値をαとして用いるものとする。
タについては上記の論文を参照し、ＲＤＦの各パラメ
ータについては上記の論文およびM.Onishiらの論文
「Optimization of dispersion-compensating fibers c
onsidering self-phase modulation suppression, OFC'
96,ThA2, pp.200-201,1996」を参照し、ＤＳＦの各パラ
メータについては上記の論文を参照した。また、表１
には伝送損失を［ｄＢ／ｋｍ］の単位で示してあるが、
式（３）の計算においては［１／ｋｍ］の単位に変換し
た値をαとして用いるものとする。
【００２６】図１７は、上記の条件に従って計算した伝
送特性の改善量Ｉを示す図である。なお、横軸のＳＭＦ
長およびＲＤＦ長はそれぞれ、伝送区間の前半で用いる
１．３μｍ零分散ＳＭＦの長さおよび伝送区間の後半で
用いるＲＤＦの長さを示し、縦軸は混成伝送路における
伝送特性の改善量Ｉを示している。ここでは、ＲＤＦの
各パラメータ（伝送損失ＬＯＳＳおよび非線形実効断面
積Ａeff）の組み合わせに対応させて、伝送区間内での
ＲＤＦの長さの比率に応じた改善量Ｉがプロットしてあ
る。
送特性の改善量Ｉを示す図である。なお、横軸のＳＭＦ
長およびＲＤＦ長はそれぞれ、伝送区間の前半で用いる
１．３μｍ零分散ＳＭＦの長さおよび伝送区間の後半で
用いるＲＤＦの長さを示し、縦軸は混成伝送路における
伝送特性の改善量Ｉを示している。ここでは、ＲＤＦの
各パラメータ（伝送損失ＬＯＳＳおよび非線形実効断面
積Ａeff）の組み合わせに対応させて、伝送区間内での
ＲＤＦの長さの比率に応じた改善量Ｉがプロットしてあ
る。
【００２７】図１７に示すように、ＤＳＦのみの伝送路
とした場合と比較して、混成伝送路における伝送特性
は、後半のＲＤＦの長さが短くなるほど改善される傾向
にあることがわかる。
とした場合と比較して、混成伝送路における伝送特性
は、後半のＲＤＦの長さが短くなるほど改善される傾向
にあることがわかる。
【００２８】そこで、上述した論文、に示されたよ
うなＷＤＭ光伝送システムついて、上記の方法を用いて
伝送特性の改善量を検討する。ただし、これらの論文に
おいて伝送区間の後半で用いている分散補償ファイバ
（ＲＤＦ）の具体的な特性に関しては示されていないた
め、K.Mukasaらの論文「Novel network fiber to man
age dispersion at 1.55μm with combination of 1.3
μm zero dispersion single mode fiber, ECOC'97,pp.
127-130,1997」を参照した。
うなＷＤＭ光伝送システムついて、上記の方法を用いて
伝送特性の改善量を検討する。ただし、これらの論文に
おいて伝送区間の後半で用いている分散補償ファイバ
（ＲＤＦ）の具体的な特性に関しては示されていないた
め、K.Mukasaらの論文「Novel network fiber to man
age dispersion at 1.55μm with combination of 1.3
μm zero dispersion single mode fiber, ECOC'97,pp.
127-130,1997」を参照した。
【００２９】各論文、によるＷＤＭ光伝送システム
では、非線形実効断面積が比較的小さいＲＤＦについて
の伝送区間内における長さの比率が大きいため（約５０
％程度）、伝送区間平均の非線形実効断面積が小さくな
る。そのため、非線形効果を低減する効果が小さくなっ
てしまう。
では、非線形実効断面積が比較的小さいＲＤＦについて
の伝送区間内における長さの比率が大きいため（約５０
％程度）、伝送区間平均の非線形実効断面積が小さくな
る。そのため、非線形効果を低減する効果が小さくなっ
てしまう。
【００３０】すなわち、伝送路前半の１．３μｍ零分散
ＳＭＦの非線形実効断面積は約８０μｍ2と大きく、伝
送損失も約０．２０ｄＢ／ｋｍと小さいのに対して、伝
送路後半のＲＤＦのモードフィールド径が５．８μｍ、
つまり、非線形実効断面積は約２６μｍ2と小さく、伝
送損失は約０．２５ｄＢ／ｋｍと大きい。このため、上
記の式（３）を用いて非線形効果φNLを求め、ＤＳＦの
みの伝送路に対する距離平均の非線形実効断面積を計算
するとその値は約４９μｍ2となり、また、伝送損失は
約０．２２５ｄＢ／ｋｍとなる。この場合について、伝
送特性の改善量Ｉを上記の式（４）を用いて計算し、そ
の結果を図１７上に白星印としてプロットした。
ＳＭＦの非線形実効断面積は約８０μｍ2と大きく、伝
送損失も約０．２０ｄＢ／ｋｍと小さいのに対して、伝
送路後半のＲＤＦのモードフィールド径が５．８μｍ、
つまり、非線形実効断面積は約２６μｍ2と小さく、伝
送損失は約０．２５ｄＢ／ｋｍと大きい。このため、上
記の式（３）を用いて非線形効果φNLを求め、ＤＳＦの
みの伝送路に対する距離平均の非線形実効断面積を計算
するとその値は約４９μｍ2となり、また、伝送損失は
約０．２２５ｄＢ／ｋｍとなる。この場合について、伝
送特性の改善量Ｉを上記の式（４）を用いて計算し、そ
の結果を図１７上に白星印としてプロットした。
【００３１】伝送路として一般に用いられているＤＳＦ
の非線形実効断面積が約５０μｍ2、伝送損失が０．２
０ｄＢ／ｋｍであることを考慮すると、各論文、に
よるＷＤＭ光伝送システムの構成では、波長分散および
波長分散スロープの補償が実現されるものの非線形実効
断面積と伝送損失に関する改善効果は小さく、逆に、Ｄ
ＳＦのみの伝送路とした場合と比べて、伝送特性が約
０．８５ｄＢ劣化するものと考えられる。
の非線形実効断面積が約５０μｍ2、伝送損失が０．２
０ｄＢ／ｋｍであることを考慮すると、各論文、に
よるＷＤＭ光伝送システムの構成では、波長分散および
波長分散スロープの補償が実現されるものの非線形実効
断面積と伝送損失に関する改善効果は小さく、逆に、Ｄ
ＳＦのみの伝送路とした場合と比べて、伝送特性が約
０．８５ｄＢ劣化するものと考えられる。
【００３２】また、上記の論文に示されたようなＷＤ
Ｍ光伝送システムついて、その問題点を検討する。この
論文内で用いられているＲＤＦは、前半の１．３μｍ
零分散ＳＭＦにおいて累積した波長分散を比較的短い長
さで補償しなければいけないので、距離あたりの波長分
散補償量を比較的大きくする必要がある。そのため、伝
送損失が大きくなり、非線形実効断面積も小さくなる。
論文にはＲＤＦの非線形実効断面積が示されていない
ので、上記の論文に示してある距離あたりの波長分散
が約−１００ｐｓ／ｎｍ／ｋｍと同等であるＲＤＦの非
線形実効断面積を参考にする。
Ｍ光伝送システムついて、その問題点を検討する。この
論文内で用いられているＲＤＦは、前半の１．３μｍ
零分散ＳＭＦにおいて累積した波長分散を比較的短い長
さで補償しなければいけないので、距離あたりの波長分
散補償量を比較的大きくする必要がある。そのため、伝
送損失が大きくなり、非線形実効断面積も小さくなる。
論文にはＲＤＦの非線形実効断面積が示されていない
ので、上記の論文に示してある距離あたりの波長分散
が約−１００ｐｓ／ｎｍ／ｋｍと同等であるＲＤＦの非
線形実効断面積を参考にする。
【００３３】前半の１．３μｍ零分散ＳＭＦの非線形実
効断面積は約８０μｍ2と大きく、伝送損失も約０．２
０ｄＢ／ｋｍと小さいのに対して、後半のＲＤＦの非線
形実効断面積は約２０μｍ2と小さく、伝送損失は約
０．５ｄＢ／ｋｍと大きい。このため、上記の式（３）
を用いて非線形効果φNLを求め、ＤＳＦのみの伝送路に
対する距離平均の非線形実効断面積を計算するとその値
は約６８μｍ2となり、また、伝送損失は約０．２３ｄ
Ｂ／ｋｍとなる。この場合について、伝送特性の改善量
Ｉを上記の式（４）を用いて計算し、その結果を図１７
上に黒星印としてプロットした。ＤＳＦの非線形実効断
面積および伝送損失を考慮すると、各論文によるＷＤ
Ｍ光伝送システムの構成においても非線形実効断面積と
伝送損失に関する改善効果は小さく、逆に、ＤＳＦのみ
の伝送路とした場合と比べて、伝送特性が約０．１９ｄ
Ｂ劣化していると考えられる。
効断面積は約８０μｍ2と大きく、伝送損失も約０．２
０ｄＢ／ｋｍと小さいのに対して、後半のＲＤＦの非線
形実効断面積は約２０μｍ2と小さく、伝送損失は約
０．５ｄＢ／ｋｍと大きい。このため、上記の式（３）
を用いて非線形効果φNLを求め、ＤＳＦのみの伝送路に
対する距離平均の非線形実効断面積を計算するとその値
は約６８μｍ2となり、また、伝送損失は約０．２３ｄ
Ｂ／ｋｍとなる。この場合について、伝送特性の改善量
Ｉを上記の式（４）を用いて計算し、その結果を図１７
上に黒星印としてプロットした。ＤＳＦの非線形実効断
面積および伝送損失を考慮すると、各論文によるＷＤ
Ｍ光伝送システムの構成においても非線形実効断面積と
伝送損失に関する改善効果は小さく、逆に、ＤＳＦのみ
の伝送路とした場合と比べて、伝送特性が約０．１９ｄ
Ｂ劣化していると考えられる。
【００３４】上述したように、従来の論文に示されたよ
うなＷＤＭ光伝送システムでは、波長分散および波長分
散スロープの補償が実現されても、伝送特性の改善効果
が十分には得られないという問題があった。
うなＷＤＭ光伝送システムでは、波長分散および波長分
散スロープの補償が実現されても、伝送特性の改善効果
が十分には得られないという問題があった。
【００３５】また、１．３μｍ零分散ＳＭＦとＲＤＦを
組み合わせた混成伝送路を用いて各中継器間を接続した
ＷＤＭ光伝送システムにあっては、各中継区間で発生す
る波長分散の累積値（累積波長分散）が正になると、光
パルスの圧縮効果により光ピークパワーが大きくなって
非線形効果を一層受けやすくなってしまうという問題も
あった。
組み合わせた混成伝送路を用いて各中継器間を接続した
ＷＤＭ光伝送システムにあっては、各中継区間で発生す
る波長分散の累積値（累積波長分散）が正になると、光
パルスの圧縮効果により光ピークパワーが大きくなって
非線形効果を一層受けやすくなってしまうという問題も
あった。
【００３６】ここでは上記の問題について、上述の論文
に示されたＷＤＭ光伝送システムを例として詳しく説
明する。論文によるシステム構成では、１．３μｍ零
分散ＳＭＦとＲＤＦを組み合わせた伝送路が各中継区間
に用いられ、複数の中継区間で生じた累積波長分散を補
償する分散補償ファイバからなる伝送路が所要間隔を隔
てた中継区間ごとに用いられる。
に示されたＷＤＭ光伝送システムを例として詳しく説
明する。論文によるシステム構成では、１．３μｍ零
分散ＳＭＦとＲＤＦを組み合わせた伝送路が各中継区間
に用いられ、複数の中継区間で生じた累積波長分散を補
償する分散補償ファイバからなる伝送路が所要間隔を隔
てた中継区間ごとに用いられる。
【００３７】図１８は、論文に示されたパラメータを
用いて作成した波長分散マップの一例を示す図であっ
て、（Ａ）は１０中継区間についての波長分散の変化を
示し、（Ｂ）は１００中継区間についての波長分散の変
化を示すものである。
用いて作成した波長分散マップの一例を示す図であっ
て、（Ａ）は１０中継区間についての波長分散の変化を
示し、（Ｂ）は１００中継区間についての波長分散の変
化を示すものである。
【００３８】図１８に示す例では、１つの中継区間の長
さが５０ｋｍとされ、５中継間隔ごとに累積波長分散の
補償が行われるので、累積波長分散の補償間隔は中継間
隔の５倍になり、伝送距離方向に平均化された波長分散
量は、−２２５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍである。第１中継区
間、第２中継区間、第６中継区間、第７中継区間などで
累積波長分散の値が正になる状態が生じ、光パルスの圧
縮効果により光ピークパワーが大きくなって非線形効果
を一層受けやすくる。また、累積波長分散の補償間隔が
比較的短いので、累積波長分散が頻繁に零に戻るために
非線形効果による波形歪みを受ける可能性があり問題で
ある。
さが５０ｋｍとされ、５中継間隔ごとに累積波長分散の
補償が行われるので、累積波長分散の補償間隔は中継間
隔の５倍になり、伝送距離方向に平均化された波長分散
量は、−２２５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍである。第１中継区
間、第２中継区間、第６中継区間、第７中継区間などで
累積波長分散の値が正になる状態が生じ、光パルスの圧
縮効果により光ピークパワーが大きくなって非線形効果
を一層受けやすくる。また、累積波長分散の補償間隔が
比較的短いので、累積波長分散が頻繁に零に戻るために
非線形効果による波形歪みを受ける可能性があり問題で
ある。
【００３９】累積波長分散の補償間隔を中継間隔の１０
倍にした場合の波長分散マップは、図１９（Ａ）（Ｂ）
に示すようになり、伝送距離方向に平均化された波長分
散量は、−２２５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍである。この場合
も、第１〜第４中継区間などで累積波長分散の値が正に
なる状態が生じ、光パルスの圧縮効果により光ピークパ
ワーが大きくなって非線形効果を受けやすくなる。ま
た、累積波長分散が正となる領域においてＷＤＭ信号光
が伝送される区間が連続することが多く、光パルス圧縮
により一層大きな非線形効果を受けることになって問題
である。
倍にした場合の波長分散マップは、図１９（Ａ）（Ｂ）
に示すようになり、伝送距離方向に平均化された波長分
散量は、−２２５ｐｓ／ｎｍ／ｋｍである。この場合
も、第１〜第４中継区間などで累積波長分散の値が正に
なる状態が生じ、光パルスの圧縮効果により光ピークパ
ワーが大きくなって非線形効果を受けやすくなる。ま
た、累積波長分散が正となる領域においてＷＤＭ信号光
が伝送される区間が連続することが多く、光パルス圧縮
により一層大きな非線形効果を受けることになって問題
である。
【００４０】なお、累積波長分散が正の領域において伝
送する機会が多いほど伝送特性が悪くなることは、H.Ta
gaらによる論文「Performance Evaluation of the Di
fferent Types of Fiber-Chromatic-Dispersion Equali
zation for IM-DD Ultralong-Distance Optical Commun
ication Systems with Er-Doped Fiber Amplifiers,IEE
E,Journal of Lightwave Technolgy, vol.12, no.9, Se
ptember, 1994」によって指摘されている。
送する機会が多いほど伝送特性が悪くなることは、H.Ta
gaらによる論文「Performance Evaluation of the Di
fferent Types of Fiber-Chromatic-Dispersion Equali
zation for IM-DD Ultralong-Distance Optical Commun
ication Systems with Er-Doped Fiber Amplifiers,IEE
E,Journal of Lightwave Technolgy, vol.12, no.9, Se
ptember, 1994」によって指摘されている。
【００４１】本発明は上記の点に着目してなされたもの
で、正の波長分散を持つ光ファイバと負の波長分散を持
つ光ファイバとを最適な条件で組み合わせた混成伝送路
を用いることで優れた伝送特性を有するＷＤＭ光伝送シ
ステムを提供することを目的とする。また、累積波長分
散の値が正になる状態を抑えることで非線形効果を発生
し難くして伝送特性の改善を図ったＷＤＭ光伝送システ
ムを提供することを目的とする。
で、正の波長分散を持つ光ファイバと負の波長分散を持
つ光ファイバとを最適な条件で組み合わせた混成伝送路
を用いることで優れた伝送特性を有するＷＤＭ光伝送シ
ステムを提供することを目的とする。また、累積波長分
散の値が正になる状態を抑えることで非線形効果を発生
し難くして伝送特性の改善を図ったＷＤＭ光伝送システ
ムを提供することを目的とする。
【００４２】
【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するた
め、本発明によるＷＤＭ光伝送システムの１つの態様
は、信号光波長に対して正の波長分散を持ち、かつ、非
線形実効断面積が相対的に大きい第１光ファイバと、信
号光波長に対して負の波長分散を持ち、かつ、非線形実
効断面積が相対的に小さい第２光ファイバとを互いに接
続した第１伝送区間を有する光伝送路と、該光伝送路を
伝搬する波長多重信号光を増幅する光増幅部と、を備
え、前記光伝送路に入力される波長多重信号光が、前記
第１伝送区間の第１光ファイバおよび第２光ファイバを
順に伝搬した後に前記光増幅部に送られる構成としたＷ
ＤＭ光伝送システムにおいて、前記光伝送路は、前記第
１伝送区間内における第２光ファイバの長さの比率が、
２０％以上、４０％以下となるようにしたものである。
め、本発明によるＷＤＭ光伝送システムの１つの態様
は、信号光波長に対して正の波長分散を持ち、かつ、非
線形実効断面積が相対的に大きい第１光ファイバと、信
号光波長に対して負の波長分散を持ち、かつ、非線形実
効断面積が相対的に小さい第２光ファイバとを互いに接
続した第１伝送区間を有する光伝送路と、該光伝送路を
伝搬する波長多重信号光を増幅する光増幅部と、を備
え、前記光伝送路に入力される波長多重信号光が、前記
第１伝送区間の第１光ファイバおよび第２光ファイバを
順に伝搬した後に前記光増幅部に送られる構成としたＷ
ＤＭ光伝送システムにおいて、前記光伝送路は、前記第
１伝送区間内における第２光ファイバの長さの比率が、
２０％以上、４０％以下となるようにしたものである。
【００４３】かかる構成によれば、光伝送路の第１伝送
区間における第１光ファイバの長さと第２光ファイバの
長さとが、波長分散および波長分散スロープの補償とい
う観点だけでなく非線形効果や伝送損失の影響について
も最適化されるため、伝送特性の改善を図ることができ
るようになる。
区間における第１光ファイバの長さと第２光ファイバの
長さとが、波長分散および波長分散スロープの補償とい
う観点だけでなく非線形効果や伝送損失の影響について
も最適化されるため、伝送特性の改善を図ることができ
るようになる。
【００４４】また、上記のＷＤＭ光伝送システムについ
ては、光伝送路が複数の第１伝送区間を有し、光増幅部
が各第１伝送区間の間にそれぞれ配置される複数の光増
幅器を備えるようにしてもよい。かかる構成では、第１
光ファイバおよび第２光ファイバを用いた第１伝送区間
が光伝送路に複数存在するようになり、光伝送路に入力
されたＷＤＭ信号光が、光増幅器で増幅されながら各第
１伝送路を順次伝搬するようになる。
ては、光伝送路が複数の第１伝送区間を有し、光増幅部
が各第１伝送区間の間にそれぞれ配置される複数の光増
幅器を備えるようにしてもよい。かかる構成では、第１
光ファイバおよび第２光ファイバを用いた第１伝送区間
が光伝送路に複数存在するようになり、光伝送路に入力
されたＷＤＭ信号光が、光増幅器で増幅されながら各第
１伝送路を順次伝搬するようになる。
【００４５】さらに、上記の光伝送路については、第１
光ファイバにおける累積波長分散量と第２光ファイバに
おける累積波長分散量との和が負になるようにするのが
好ましい。このようにすることで、第１伝送区間で発生
する累積波長分散が負となるため、非線形効果の発生し
難い伝送路となる。
光ファイバにおける累積波長分散量と第２光ファイバに
おける累積波長分散量との和が負になるようにするのが
好ましい。このようにすることで、第１伝送区間で発生
する累積波長分散が負となるため、非線形効果の発生し
難い伝送路となる。
【００４６】加えて、上記の光伝送路は、信号光波長に
対して正の波長分散を持つ第３光ファイバを用いた第２
伝送区間を有し、該第２伝送区間が、予め設定した区間
数の第１伝送区間ごとに配置され、当該第１伝送区間で
発生する負の累積波長分散を補償する構成としてもよ
い。かかる構成では、所要の補償間隔で配置された第２
伝送区間によって、第１伝送区間で発生した負の累積波
長分散が補償されるようになる。これにより、非線形効
果の発生を抑えるとともに累積波長分散による伝送特性
の劣化を防ぐことができる。
対して正の波長分散を持つ第３光ファイバを用いた第２
伝送区間を有し、該第２伝送区間が、予め設定した区間
数の第１伝送区間ごとに配置され、当該第１伝送区間で
発生する負の累積波長分散を補償する構成としてもよ
い。かかる構成では、所要の補償間隔で配置された第２
伝送区間によって、第１伝送区間で発生した負の累積波
長分散が補償されるようになる。これにより、非線形効
果の発生を抑えるとともに累積波長分散による伝送特性
の劣化を防ぐことができる。
【００４７】また、前述したＷＤＭ光伝送システムにつ
いては、光伝送路を伝搬した波長多重信号光に残留する
波長分散を補償する残留波長分散補償部を備えるように
してもよい。さらに、光伝送路を伝搬した波長多重信号
光に残留する波長分散スロープを補償する残留波長分散
スロープ補償部を備えるようにしても構わない。
いては、光伝送路を伝搬した波長多重信号光に残留する
波長分散を補償する残留波長分散補償部を備えるように
してもよい。さらに、光伝送路を伝搬した波長多重信号
光に残留する波長分散スロープを補償する残留波長分散
スロープ補償部を備えるようにしても構わない。
【００４８】かかる構成とすることで、第１、２伝送区
間で補償しきれなかった波長分散が残留波長分散補償部
によって補償され、また、第１、２伝送区間で補償しき
れなかった波長分散スロープが残留波長分散スロープ補
償部によって補償されるため、さらに優れた伝送特性が
得られるようになる。
間で補償しきれなかった波長分散が残留波長分散補償部
によって補償され、また、第１、２伝送区間で補償しき
れなかった波長分散スロープが残留波長分散スロープ補
償部によって補償されるため、さらに優れた伝送特性が
得られるようになる。
【００４９】本発明によるＷＤＭ光伝送システムの他の
態様は、上述したような光伝送路に入力される波長多重
信号光に対して、予め設定した負の波長分散を与える波
長分散付与手段を備えて構成したものである。あるい
は、各波長分散ごとに波長分散を付与した後に波長多重
化してもよい。この波長分散付与手段は、負の波長分散
の絶対値が第１光ファイバにおける累積波長分散の絶対
値以上であることが好ましい。
態様は、上述したような光伝送路に入力される波長多重
信号光に対して、予め設定した負の波長分散を与える波
長分散付与手段を備えて構成したものである。あるい
は、各波長分散ごとに波長分散を付与した後に波長多重
化してもよい。この波長分散付与手段は、負の波長分散
の絶対値が第１光ファイバにおける累積波長分散の絶対
値以上であることが好ましい。
【００５０】かかる構成では、累積波長分散が負の状態
でＷＤＭ信号光が光伝送路を伝搬するようになるため、
非線形効果の発生確率が低くなって伝送特性の改善を図
ることが可能となる。
でＷＤＭ信号光が光伝送路を伝搬するようになるため、
非線形効果の発生確率が低くなって伝送特性の改善を図
ることが可能となる。
【００５１】また、上記のＷＤＭ光伝送システムについ
ては、光伝送路から出力される波長多重信号光に対し
て、波長分散付与手段で与えられた負の波長分散を補償
する波長分散補償手段を備えるようにしてもよい。これ
により、ＷＤＭ信号光に対して入力時に与えた波長分散
が、光伝送路を伝搬した後に波長分散補償手段によって
補償されるため、ＷＤＭ信号光の波長分散補償がより確
実に行われるようになる。
ては、光伝送路から出力される波長多重信号光に対し
て、波長分散付与手段で与えられた負の波長分散を補償
する波長分散補償手段を備えるようにしてもよい。これ
により、ＷＤＭ信号光に対して入力時に与えた波長分散
が、光伝送路を伝搬した後に波長分散補償手段によって
補償されるため、ＷＤＭ信号光の波長分散補償がより確
実に行われるようになる。
【００５２】本発明によるＷＤＭ光伝送システムの別の
態様は、上述したような第１、２伝送区間を有する光伝
送路について、予め設定した区間数の第１伝送区間で発
生する負の累積波長分散に対して、第２伝送区間におけ
る補償量が不足するように設定したものである。具体的
には、第２伝送区間における累積波長分散補償率が９０
％以上、９５％以下であることが好ましい。
態様は、上述したような第１、２伝送区間を有する光伝
送路について、予め設定した区間数の第１伝送区間で発
生する負の累積波長分散に対して、第２伝送区間におけ
る補償量が不足するように設定したものである。具体的
には、第２伝送区間における累積波長分散補償率が９０
％以上、９５％以下であることが好ましい。
【００５３】かかる構成では、第２伝送区間を伝搬した
ＷＤＭ信号光の累積波長分散が負になるため、非線形効
果が発生し難くなって伝送特性の改善を図ることが可能
となる。
ＷＤＭ信号光の累積波長分散が負になるため、非線形効
果が発生し難くなって伝送特性の改善を図ることが可能
となる。
【００５４】また、本発明によるＷＤＭ光伝送システム
は、上述した各態様を組み合わせてもよい。各態様を組
み合わせることにより、伝送特性の一層の改善を図るこ
とが可能となる。
は、上述した各態様を組み合わせてもよい。各態様を組
み合わせることにより、伝送特性の一層の改善を図るこ
とが可能となる。
【００５５】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面に
基づいて説明する。図１は、第１の本実施形態のＷＤＭ
光伝送システムの基本構成を示すブロック図である。
基づいて説明する。図１は、第１の本実施形態のＷＤＭ
光伝送システムの基本構成を示すブロック図である。
【００５６】図１のＷＤＭ光伝送システムは、例えば、
光送信局１と、光受信局２と、それら送受信局間に所要
の間隔で配置される複数の光増幅器（光中継器）３1,３
2,…と、光送信局１、各光増幅器３1,３2,…および光受
信局２の間を結ぶ光伝送路としての光ファイバ伝送路４
と、から構成される。
光送信局１と、光受信局２と、それら送受信局間に所要
の間隔で配置される複数の光増幅器（光中継器）３1,３
2,…と、光送信局１、各光増幅器３1,３2,…および光受
信局２の間を結ぶ光伝送路としての光ファイバ伝送路４
と、から構成される。
【００５７】光送信局１は、波長の異なる複数の光信号
をそれぞれ出力する複数の光送信器（Ｅ／Ｏ）１Ａと、
複数の光信号を波長多重する合波器１Ｂと、該合波器１
ＢからのＷＤＭ信号光を所要のレベルに増幅して光ファ
イバ伝送路４に出力するポストアンプ１Ｃと、を有す
る。
をそれぞれ出力する複数の光送信器（Ｅ／Ｏ）１Ａと、
複数の光信号を波長多重する合波器１Ｂと、該合波器１
ＢからのＷＤＭ信号光を所要のレベルに増幅して光ファ
イバ伝送路４に出力するポストアンプ１Ｃと、を有す
る。
【００５８】光受信局２は、光ファイバ伝送路４を介し
て伝送されたＷＤＭ信号光を所要のレベルに増幅するプ
リアンプ２Ａと、プリアンプ２Ａからの出力光を波長に
応じて複数の光信号に分ける分波器２Ｂと、複数の光信
号をそれぞれ受信処理する複数の光受信器（Ｏ／Ｅ）２
Ｃと、を有する。
て伝送されたＷＤＭ信号光を所要のレベルに増幅するプ
リアンプ２Ａと、プリアンプ２Ａからの出力光を波長に
応じて複数の光信号に分ける分波器２Ｂと、複数の光信
号をそれぞれ受信処理する複数の光受信器（Ｏ／Ｅ）２
Ｃと、を有する。
【００５９】各光増幅器３1,３2,…は、光ファイバ伝送
路４の各所に到達したＷＤＭ信号光を一括して増幅可能
な公知の光増幅器である。光ファイバ伝送路４は、光送
信局１および光増幅器３1の間を結ぶ第１中継区間４
1と、各光増幅器３1〜３n-1の間をそれぞれ結ぶ第２〜
第ｎ−１中継区間４2〜４n-1と、光増幅器３n-1および
光受信局２の間を結ぶ第ｎ中継区間４nとを有する。
路４の各所に到達したＷＤＭ信号光を一括して増幅可能
な公知の光増幅器である。光ファイバ伝送路４は、光送
信局１および光増幅器３1の間を結ぶ第１中継区間４
1と、各光増幅器３1〜３n-1の間をそれぞれ結ぶ第２〜
第ｎ−１中継区間４2〜４n-1と、光増幅器３n-1および
光受信局２の間を結ぶ第ｎ中継区間４nとを有する。
【００６０】ここでは、例えば、第１〜９中継区間で発
生する累積波長分散が第１０中継区間において補償さ
れ、以降同様にして１０中継区間ごとに累積波長分散が
補償される場合の構成例を図１に示した。この場合、累
積波長分散の補償を行わない中継区間（第１〜９中継区
間等）に対しては、ＷＤＭ信号光の波長帯について正の
波長分散値と正の分散スロープを有するを持つ第１光フ
ァイバとしての１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａを前半（送
信側）に用い、負の波長分散値と負の分散スロープを持
つ第２光ファイバとしてのＲＤＦ４ｂを後半（受信側）
に用いた混成伝送路がそれぞれ適用される。一方、累積
波長分散の補償を行う中継区間（第１０中継区間等）に
対しては、前方の９中継区間で発生する累積波長分散と
は相反する波長分散を持つ第３光ファイバとしての分散
補償ファイバ（ＤＣＦ）４ｃを用いた伝送路が適用され
る。
生する累積波長分散が第１０中継区間において補償さ
れ、以降同様にして１０中継区間ごとに累積波長分散が
補償される場合の構成例を図１に示した。この場合、累
積波長分散の補償を行わない中継区間（第１〜９中継区
間等）に対しては、ＷＤＭ信号光の波長帯について正の
波長分散値と正の分散スロープを有するを持つ第１光フ
ァイバとしての１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａを前半（送
信側）に用い、負の波長分散値と負の分散スロープを持
つ第２光ファイバとしてのＲＤＦ４ｂを後半（受信側）
に用いた混成伝送路がそれぞれ適用される。一方、累積
波長分散の補償を行う中継区間（第１０中継区間等）に
対しては、前方の９中継区間で発生する累積波長分散と
は相反する波長分散を持つ第３光ファイバとしての分散
補償ファイバ（ＤＣＦ）４ｃを用いた伝送路が適用され
る。
【００６１】したがって、ここでは混成伝送路が用いら
れる第１〜９中継区間等の区間が、光伝送路の第１伝送
区間に該当し、ＤＣＦ４ｃを用いた伝送路が用いられる
第１０中継区間等の区間が、光伝送路の第２伝送区間に
該当する。
れる第１〜９中継区間等の区間が、光伝送路の第１伝送
区間に該当し、ＤＣＦ４ｃを用いた伝送路が用いられる
第１０中継区間等の区間が、光伝送路の第２伝送区間に
該当する。
【００６２】１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａは、１．３μ
ｍ付近で波長分散が零となり、波長が長くなると波長分
散が大きくなるような所要の波長分散スロープを有する
一般的な光ファイバであって、１．５５μｍ帯等のＷＤ
Ｍ信号光波長帯では正の波長分散を持つ。この１．３μ
ｍ零分散ＳＭＦ４ａは、上述したように非線形実効断面
積が大きく、伝送損失が小さいという特徴を有する。
ｍ付近で波長分散が零となり、波長が長くなると波長分
散が大きくなるような所要の波長分散スロープを有する
一般的な光ファイバであって、１．５５μｍ帯等のＷＤ
Ｍ信号光波長帯では正の波長分散を持つ。この１．３μ
ｍ零分散ＳＭＦ４ａは、上述したように非線形実効断面
積が大きく、伝送損失が小さいという特徴を有する。
【００６３】ＲＤＦ４ｂは、１．５５μｍ帯等の波長帯
について、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａとは相反する波
長分散および波長分散スロープを持つように、光ファイ
バの材料や構造等を調整して設計されたものあり、１．
３μｍ零分散ＳＭＦ４ａで発生する波長分散の補償が可
能な光ファイバである。このＲＤＦ４ｂは、１．３μｍ
零分散ＳＭＦ４ａに比べて非線形実効断面積が小さく、
伝送損失が比較的大きいという特徴を有する。
について、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａとは相反する波
長分散および波長分散スロープを持つように、光ファイ
バの材料や構造等を調整して設計されたものあり、１．
３μｍ零分散ＳＭＦ４ａで発生する波長分散の補償が可
能な光ファイバである。このＲＤＦ４ｂは、１．３μｍ
零分散ＳＭＦ４ａに比べて非線形実効断面積が小さく、
伝送損失が比較的大きいという特徴を有する。
【００６４】なお、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａにおけ
る累積波長分散量とＲＤＦ４ｂにおける累積波長分散量
との和が負になる、すなわち、１．３μｍ零分散ＳＭＦ
４ａに対するＲＤＦ４ｂの波長分散補償が若干過剰とな
るように設定して、混成伝送路全体で発生する累積波長
分散を負の値とするのが好ましい。これは、上述したよ
うに累積波長分散が正になると、光パルスの圧縮効果に
より光ピークパワーが大きくなって非線形効果を受け易
くなることなどを防ぐためである。ただし、本発明はこ
れに限られるものではない。
る累積波長分散量とＲＤＦ４ｂにおける累積波長分散量
との和が負になる、すなわち、１．３μｍ零分散ＳＭＦ
４ａに対するＲＤＦ４ｂの波長分散補償が若干過剰とな
るように設定して、混成伝送路全体で発生する累積波長
分散を負の値とするのが好ましい。これは、上述したよ
うに累積波長分散が正になると、光パルスの圧縮効果に
より光ピークパワーが大きくなって非線形効果を受け易
くなることなどを防ぐためである。ただし、本発明はこ
れに限られるものではない。
【００６５】１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ
４ｂの各長さについては、１中継区間内のＲＤＦ４ｂの
長さの比率（以下、ＲＤＦ比率とする）が、２０％以
上、４０％以下になるように設定する。このようにＲＤ
Ｆ比率を設定する理由については後述する。
４ｂの各長さについては、１中継区間内のＲＤＦ４ｂの
長さの比率（以下、ＲＤＦ比率とする）が、２０％以
上、４０％以下になるように設定する。このようにＲＤ
Ｆ比率を設定する理由については後述する。
【００６６】ＤＣＦ４ｃは、例えば、前方の９中継区間
で発生する負の累積波長分散を補償可能とするために、
正の波長分散を持つ光ファイバが用いられる。具体的に
は、ＤＣＦ４ｃとして、混成伝送路の前半に用いられる
光ファイバと同様の１．３μｍ零分散ＳＭＦなどを使用
することができる。
で発生する負の累積波長分散を補償可能とするために、
正の波長分散を持つ光ファイバが用いられる。具体的に
は、ＤＣＦ４ｃとして、混成伝送路の前半に用いられる
光ファイバと同様の１．３μｍ零分散ＳＭＦなどを使用
することができる。
【００６７】なお、ここでは１０中継区間ごとにＤＣＦ
４ｃを用いるようにしたが、累積波長分散の補償間隔は
上記の場合に限られるものではない。ただし、前述した
ように、累積波長分散の補償間隔が短いと、累積波長分
散が頻繁に零に戻って非線形効果の影響を受ける可能性
があるため、累積波長分散の補償間隔は長くするのが有
効である。具体的には、中継区間の１０倍以上とするの
が望ましいと考えられる。また、例えば、１．３μｍ零
分散ＳＭＦ４ａにおける累積波長分散とＲＤＦ４ｂにお
ける累積波長分散との和が零となるように設定した場合
などには、累積波長分散の補償を行うＤＣＦ４ｃ（第２
伝送区間）を省略しても構わない。
４ｃを用いるようにしたが、累積波長分散の補償間隔は
上記の場合に限られるものではない。ただし、前述した
ように、累積波長分散の補償間隔が短いと、累積波長分
散が頻繁に零に戻って非線形効果の影響を受ける可能性
があるため、累積波長分散の補償間隔は長くするのが有
効である。具体的には、中継区間の１０倍以上とするの
が望ましいと考えられる。また、例えば、１．３μｍ零
分散ＳＭＦ４ａにおける累積波長分散とＲＤＦ４ｂにお
ける累積波長分散との和が零となるように設定した場合
などには、累積波長分散の補償を行うＤＣＦ４ｃ（第２
伝送区間）を省略しても構わない。
【００６８】ここで、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよ
びＲＤＦ４ｂの組み合わせによる混成伝送路の具体的な
設定条件について詳しく説明する。伝送特性の改善を図
ることのできる混成伝送路の設定条件を得るため、ま
ず、ＲＤＦ比率について検討する。
びＲＤＦ４ｂの組み合わせによる混成伝送路の具体的な
設定条件について詳しく説明する。伝送特性の改善を図
ることのできる混成伝送路の設定条件を得るため、ま
ず、ＲＤＦ比率について検討する。
【００６９】例えば、１中継区間の伝送路長を５０ｋｍ
として、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの長さおよびＲＤ
Ｆ４ｂの長さを変化させた場合について、一般的な伝送
ファイバであるＤＳＦのみを用いた伝送路に対する混成
伝送路の距離平均の非線形実効断面積を求めることにす
る。具体的には、混成伝送路の非線形効果φNLを上述の
式（３）を用いて計算し、その非線形効果φNLをＤＳＦ
のみの伝送路の非線形効果で規格化し、さらに、その規
格化した非線形効果の値でＤＳＦの非線形実効断面積を
割って、ＤＳＦのみの伝送路に対する混成伝送路の平均
の非線形実効断面積を計算する。ここでは、各光ファイ
バの特性値として上述の表１に示したデータを用い、Ｒ
ＤＦ４ｂについては伝送損失を０．２ｄＢ／ｋｍに固定
し、非線形実効断面積を２０、３０および４０μｍ2の
３段階に変化させて計算した結果を図２に示す。
として、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの長さおよびＲＤ
Ｆ４ｂの長さを変化させた場合について、一般的な伝送
ファイバであるＤＳＦのみを用いた伝送路に対する混成
伝送路の距離平均の非線形実効断面積を求めることにす
る。具体的には、混成伝送路の非線形効果φNLを上述の
式（３）を用いて計算し、その非線形効果φNLをＤＳＦ
のみの伝送路の非線形効果で規格化し、さらに、その規
格化した非線形効果の値でＤＳＦの非線形実効断面積を
割って、ＤＳＦのみの伝送路に対する混成伝送路の平均
の非線形実効断面積を計算する。ここでは、各光ファイ
バの特性値として上述の表１に示したデータを用い、Ｒ
ＤＦ４ｂについては伝送損失を０．２ｄＢ／ｋｍに固定
し、非線形実効断面積を２０、３０および４０μｍ2の
３段階に変化させて計算した結果を図２に示す。
【００７０】図２に示すように、ＲＤＦ比率を小さくす
る（前半の１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａを長くし、後半
のＲＤＦ４ｂを短くする）ほど、混成伝送路の距離平均
の非線形実効断面積は大きくなる。例えば、ＲＤＦ比率
が５０％の場合には、ＲＤＦ４ｂの非線形実効断面積が
４０μｍ2のときに平均の非線形実効断面積は約５８μ
ｍ2となる。ＲＤＦ４ｂの非線形実効断面積が２０μｍ2
のときには平均の非線形実効断面積は５０μｍ2以下と
なって、ＤＳＦの非線形実効断面積よりも小さくなる。
このため、ＲＤＦ比率を５０％付近に設定しても、ＤＳ
Ｆのみの伝送路としたときと比較して、非線形効果の緩
和効果は小さいと考えられる。
る（前半の１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａを長くし、後半
のＲＤＦ４ｂを短くする）ほど、混成伝送路の距離平均
の非線形実効断面積は大きくなる。例えば、ＲＤＦ比率
が５０％の場合には、ＲＤＦ４ｂの非線形実効断面積が
４０μｍ2のときに平均の非線形実効断面積は約５８μ
ｍ2となる。ＲＤＦ４ｂの非線形実効断面積が２０μｍ2
のときには平均の非線形実効断面積は５０μｍ2以下と
なって、ＤＳＦの非線形実効断面積よりも小さくなる。
このため、ＲＤＦ比率を５０％付近に設定しても、ＤＳ
Ｆのみの伝送路としたときと比較して、非線形効果の緩
和効果は小さいと考えられる。
【００７１】一方、ＲＤＦ比率が２０％の場合には、Ｒ
ＤＦ４ｂの非線形実効断面積が４０μｍ2のときに平均
の非線形実効断面積は約７２μｍ2となり、ＲＤＦ４ｂ
の非線形実効断面積が２０μｍ2のときにでも平均の非
線形実効断面積は約６２μｍ2となる。したがって、Ｒ
ＤＦ比率を２０％付近に設定すれば、ＤＳＦのみの伝送
路としたときと比較して、ＲＤＦ４ｂの非線形実効断面
積が４０μｍ2で約１．６ｄＢ、ＲＤＦ４ｂの非線形実
効断面積が２０μｍ2で約０．９ｄＢの非線形効果の緩
和効果があると考えられる。これにより、混成伝送路に
接続される光増幅器の出力を前記緩和分に応じて上げる
ことができる。
ＤＦ４ｂの非線形実効断面積が４０μｍ2のときに平均
の非線形実効断面積は約７２μｍ2となり、ＲＤＦ４ｂ
の非線形実効断面積が２０μｍ2のときにでも平均の非
線形実効断面積は約６２μｍ2となる。したがって、Ｒ
ＤＦ比率を２０％付近に設定すれば、ＤＳＦのみの伝送
路としたときと比較して、ＲＤＦ４ｂの非線形実効断面
積が４０μｍ2で約１．６ｄＢ、ＲＤＦ４ｂの非線形実
効断面積が２０μｍ2で約０．９ｄＢの非線形効果の緩
和効果があると考えられる。これにより、混成伝送路に
接続される光増幅器の出力を前記緩和分に応じて上げる
ことができる。
【００７２】次に、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよび
ＲＤＦ４ｂを組み合わせた混成伝送路についての距離平
均の伝送損失を求めることにする。ここでは、例えば、
ＲＤＦ４ｂの伝送損失を０．２〜０．５ｄＢ／ｋｍの範
囲で段階的に変化させて平均の伝送損失の計算した結果
を図３に示す。
ＲＤＦ４ｂを組み合わせた混成伝送路についての距離平
均の伝送損失を求めることにする。ここでは、例えば、
ＲＤＦ４ｂの伝送損失を０．２〜０．５ｄＢ／ｋｍの範
囲で段階的に変化させて平均の伝送損失の計算した結果
を図３に示す。
【００７３】図３に示すように、１．３μｍ零分散ＳＭ
Ｆ４ａの伝送損失が０．１８ｄＢ／ｋｍと小さいため、
１中継区間内の１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの比率が大
きい（ＲＤＦ比率が小さい）ほど、平均の伝送損失は小
さくなる。つまり，ＲＤＦ比率が５０％の場合よりも２
０％の場合の方が、中継区間あたりの平均の伝送損失を
小さくできるため、伝送特性上有利である。
Ｆ４ａの伝送損失が０．１８ｄＢ／ｋｍと小さいため、
１中継区間内の１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの比率が大
きい（ＲＤＦ比率が小さい）ほど、平均の伝送損失は小
さくなる。つまり，ＲＤＦ比率が５０％の場合よりも２
０％の場合の方が、中継区間あたりの平均の伝送損失を
小さくできるため、伝送特性上有利である。
【００７４】次に、上記の結果を踏まえて、ＤＳＦのみ
の伝送路に対する混成伝送路における伝送特性の改善量
Ｉを上述の式（４）を用いて検討する。まず、ＲＤＦ４
ｂの非線形実効断面積を４０μｍ2に固定し、伝送損失
を０．２，０．２５，０．５ｄＢ／ｋｍの３段階に変化
させて改善量Ｉを計算した結果を図４に示す。
の伝送路に対する混成伝送路における伝送特性の改善量
Ｉを上述の式（４）を用いて検討する。まず、ＲＤＦ４
ｂの非線形実効断面積を４０μｍ2に固定し、伝送損失
を０．２，０．２５，０．５ｄＢ／ｋｍの３段階に変化
させて改善量Ｉを計算した結果を図４に示す。
【００７５】図４において、例えば、ＲＤＦ４ｂの伝送
損失が０．２５ｄＢ／ｋｍの場合、ＲＤＦ比率が５０％
のときには伝送特性の改善量Ｉは約０．１ｄＢである。
これに対し、ＲＤＦ比率が２０％のときには伝送特性の
改善量Ｉは約１．９ｄＢとなり、ＲＤＦ比率が５０％の
ときと比べて改善効果が約１．８ｄＢも大きくなる。こ
のことからも混成伝送路におけるＲＤＦ比率が小さくな
るほど、伝送特性の改善効果が大きくなることが明らか
である。また、ＲＤＦ４ｂの伝送損失が０．５ｄＢ／ｋ
ｍまで大きくなると、伝送特性の改善効果が得られるよ
うにするには、ＲＤＦ比率を約１５％以下に設定する必
要があることがわかる。
損失が０．２５ｄＢ／ｋｍの場合、ＲＤＦ比率が５０％
のときには伝送特性の改善量Ｉは約０．１ｄＢである。
これに対し、ＲＤＦ比率が２０％のときには伝送特性の
改善量Ｉは約１．９ｄＢとなり、ＲＤＦ比率が５０％の
ときと比べて改善効果が約１．８ｄＢも大きくなる。こ
のことからも混成伝送路におけるＲＤＦ比率が小さくな
るほど、伝送特性の改善効果が大きくなることが明らか
である。また、ＲＤＦ４ｂの伝送損失が０．５ｄＢ／ｋ
ｍまで大きくなると、伝送特性の改善効果が得られるよ
うにするには、ＲＤＦ比率を約１５％以下に設定する必
要があることがわかる。
【００７６】しかし、伝送路として用いる光ファイバ
は、通常、伝送損失が０．２５ｄＢ／ｋｍ以下であるこ
とが望ましいとされる。このため、ＲＤＦ４ｂとして伝
送損失が０．５ｄＢ／ｋｍのものも実現可能ではある
が、このようなＲＤＦ４ｂを伝送路の一部として用いる
ことは適当ではないと考えられる。
は、通常、伝送損失が０．２５ｄＢ／ｋｍ以下であるこ
とが望ましいとされる。このため、ＲＤＦ４ｂとして伝
送損失が０．５ｄＢ／ｋｍのものも実現可能ではある
が、このようなＲＤＦ４ｂを伝送路の一部として用いる
ことは適当ではないと考えられる。
【００７７】そこで、伝送路として現実的なＲＤＦ４ｂ
の特性パラメータの組み合わせとして、最良値と考えら
れる非線形実効断面積４０μｍ2、伝送損失０．２ｄＢ
／ｋｍ、最悪値と考えられる非線形実効断面積２０μｍ
2、伝送損失０．２５ｄＢ／ｋｍ、および、それらの平
均値となる非線形実効断面積３０μｍ2、伝送損失０．
２２５ｄＢ／ｋｍを想定して、混成伝送路における伝送
特性の改善量Ｉを計算した結果を図５に示す。
の特性パラメータの組み合わせとして、最良値と考えら
れる非線形実効断面積４０μｍ2、伝送損失０．２ｄＢ
／ｋｍ、最悪値と考えられる非線形実効断面積２０μｍ
2、伝送損失０．２５ｄＢ／ｋｍ、および、それらの平
均値となる非線形実効断面積３０μｍ2、伝送損失０．
２２５ｄＢ／ｋｍを想定して、混成伝送路における伝送
特性の改善量Ｉを計算した結果を図５に示す。
【００７８】図５より、非線形実効断面積３０μｍ2、
伝送損失０．２２５ｄＢ／ｋｍの平均的なＲＤＦ４ｂを
基準として判断した場合、伝送特性の改善量Ｉが０．５
ｄＢ以上になるには、ＲＤＦ比率が４０％以下の場合で
あることがわかる。ここで、伝送特性の改善量Ｉを０．
５ｄＢ以上としたのは、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａと
ＲＤＦ４ｂとの接続損失等を考慮すると、実際に伝送特
性の改善が見込まれる条件を０．５ｄＢ以上とするのが
妥当と考えられるためである。このように１．３μｍ零
分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ４ｂの混成伝送路において
は、ＲＤＦ比率を４０％以下に設定するのが望ましいと
判断できる。
伝送損失０．２２５ｄＢ／ｋｍの平均的なＲＤＦ４ｂを
基準として判断した場合、伝送特性の改善量Ｉが０．５
ｄＢ以上になるには、ＲＤＦ比率が４０％以下の場合で
あることがわかる。ここで、伝送特性の改善量Ｉを０．
５ｄＢ以上としたのは、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａと
ＲＤＦ４ｂとの接続損失等を考慮すると、実際に伝送特
性の改善が見込まれる条件を０．５ｄＢ以上とするのが
妥当と考えられるためである。このように１．３μｍ零
分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ４ｂの混成伝送路において
は、ＲＤＦ比率を４０％以下に設定するのが望ましいと
判断できる。
【００７９】次に、混成伝送路で発生する累積波長分散
の補償という観点から、ＲＤＦ比率を検討する。ここで
は、累積波長分散の補償を行うＤＣＦ４ｃとして、例え
ば、中継区間の全体（長さ５０ｋｍ）に１．３μｍ零分
散ＳＭＦを用いた場合を想定し、累積波長分散の補償間
隔を５、１０および１５スパン（中継区間）とした場合
のそれぞれについて、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂに要求
される波長分散量をＲＤＦ比率に応じて計算した結果を
図６に示す。
の補償という観点から、ＲＤＦ比率を検討する。ここで
は、累積波長分散の補償を行うＤＣＦ４ｃとして、例え
ば、中継区間の全体（長さ５０ｋｍ）に１．３μｍ零分
散ＳＭＦを用いた場合を想定し、累積波長分散の補償間
隔を５、１０および１５スパン（中継区間）とした場合
のそれぞれについて、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂに要求
される波長分散量をＲＤＦ比率に応じて計算した結果を
図６に示す。
【００８０】図６に示すように、混成伝送路のＲＤＦ４
ｂに要求される波長分散は、累積波長分散の補償間隔が
変化してもほぼ同様の値となることが分かる。例えば、
累積波長分散の補償間隔が１０スパンの場合、ＲＤＦ比
率が３３％、２５％、２０％のときに、ＲＤＦ４ｂの波
長１５６０ｎｍにおける波長分散をそれぞれ−４４、−
６５、−８６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとすれば、１０スパンに
おける累積波長分散をＤＣＦ４ｃによって零に補償する
ことができる。
ｂに要求される波長分散は、累積波長分散の補償間隔が
変化してもほぼ同様の値となることが分かる。例えば、
累積波長分散の補償間隔が１０スパンの場合、ＲＤＦ比
率が３３％、２５％、２０％のときに、ＲＤＦ４ｂの波
長１５６０ｎｍにおける波長分散をそれぞれ−４４、−
６５、−８６ｐｓ／ｎｍ／ｋｍとすれば、１０スパンに
おける累積波長分散をＤＣＦ４ｃによって零に補償する
ことができる。
【００８１】ここで、武笠らの論文「低非線形線路型
ＤＦＣＦの開発，C-3-76,1997年電子情報通信学会ソサ
エティ大会」を参照すると、ＲＤＦの波長分散が−１０
０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下になると、伝送損失が０．４９
ｄＢ／ｋｍと大きくなることが示されている。このこと
から、図６においてＲＤＦ４ｂの波長分散が−１００ｐ
ｓ／ｎｍ／ｋｍ以下となるような領域（ＲＤＦ比率が２
０％以下）では、ＲＤＦの伝送損失が約０．５ｄＢ／ｋ
ｍにまで増大することになる。
ＤＦＣＦの開発，C-3-76,1997年電子情報通信学会ソサ
エティ大会」を参照すると、ＲＤＦの波長分散が−１０
０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以下になると、伝送損失が０．４９
ｄＢ／ｋｍと大きくなることが示されている。このこと
から、図６においてＲＤＦ４ｂの波長分散が−１００ｐ
ｓ／ｎｍ／ｋｍ以下となるような領域（ＲＤＦ比率が２
０％以下）では、ＲＤＦの伝送損失が約０．５ｄＢ／ｋ
ｍにまで増大することになる。
【００８２】そこで、伝送損失を０．２〜０．５ｄＢ／
ｋｍの範囲で変化させ、また、ＲＤＦ４ｂの非線形実効
断面積を２０〜４０μｍ2の範囲で変化させたときの伝
送特性の改善量Ｉを計算した結果を図７に示す。
ｋｍの範囲で変化させ、また、ＲＤＦ４ｂの非線形実効
断面積を２０〜４０μｍ2の範囲で変化させたときの伝
送特性の改善量Ｉを計算した結果を図７に示す。
【００８３】図７に示すように、ＲＤＦ４ｂの伝送損失
を０．５ｄＢ／ｋｍとした場合、ＲＤＦ比率が約１５％
以下にならないと伝送特性の改善量Ｉが０ｄＢ以上とは
ならず、このことからも伝送損失の大きなＲＤＦを混成
伝送路の一部として用いるのは現実的でないことが分か
る。よって、ＲＤＦ４ｂの伝送損失が０．５ｄＢ／ｋｍ
以上にならない、すなわち、ＲＤＦの波長分散が−１０
０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上となるようなＲＤＦ比率の範囲
が、混成伝送路の条件として有効であると考えられる。
つまり、図６より、ＲＤＦ比率が２０％以上となる場合
が有効であると考えられる。
を０．５ｄＢ／ｋｍとした場合、ＲＤＦ比率が約１５％
以下にならないと伝送特性の改善量Ｉが０ｄＢ以上とは
ならず、このことからも伝送損失の大きなＲＤＦを混成
伝送路の一部として用いるのは現実的でないことが分か
る。よって、ＲＤＦ４ｂの伝送損失が０．５ｄＢ／ｋｍ
以上にならない、すなわち、ＲＤＦの波長分散が−１０
０ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ以上となるようなＲＤＦ比率の範囲
が、混成伝送路の条件として有効であると考えられる。
つまり、図６より、ＲＤＦ比率が２０％以上となる場合
が有効であると考えられる。
【００８４】上記の検討の結果、各中継区間に用いられ
る混成伝送路のＲＤＦ比率については、２０％以上、４
０％以下に設定すればよいと判断できる。次に、混成伝
送路のＲＤＦ４ｂに要求される波長分散スロープについ
て検討する。
る混成伝送路のＲＤＦ比率については、２０％以上、４
０％以下に設定すればよいと判断できる。次に、混成伝
送路のＲＤＦ４ｂに要求される波長分散スロープについ
て検討する。
【００８５】ここでは、図１に示した構成のＷＤＭ光伝
送システムにおいて、混成伝送路が用いられる各中継区
間での分散スロープをＤＣＦ４ｃにより１００％補償す
る場合に、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂに要求される波長
分散スロープを考える。前述の場合と同様にＤＣＦ４ｃ
として１．３μｍ零分散ＳＭＦを想定し、累積波長分散
の補償間隔を５、１０および１５スパンとした場合のそ
れぞれについて、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂに要求され
る波長分散スロープをＲＤＦ比率に応じて計算した結果
を図８に示す。
送システムにおいて、混成伝送路が用いられる各中継区
間での分散スロープをＤＣＦ４ｃにより１００％補償す
る場合に、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂに要求される波長
分散スロープを考える。前述の場合と同様にＤＣＦ４ｃ
として１．３μｍ零分散ＳＭＦを想定し、累積波長分散
の補償間隔を５、１０および１５スパンとした場合のそ
れぞれについて、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂに要求され
る波長分散スロープをＲＤＦ比率に応じて計算した結果
を図８に示す。
【００８６】図８に示すように、混成伝送路のＲＤＦ４
ｂに要求される波長分散スロープは、累積波長分散の補
償間隔が変化してもほぼ同様の値となることが分かる。
例えば、補償間隔が１０スパンの場合、ＲＤＦ比率が３
３％、２５％、２０％のときに、ＲＤＦ４ｂの波長１５
６０ｎｍにおける波長分散スロープをそれぞれ−０．１
３、−０．１９、−０．２５ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍとすれ
ば、１０スパンにおける波長分散スロープをＤＣＦ４ｃ
によって補償することができる。
ｂに要求される波長分散スロープは、累積波長分散の補
償間隔が変化してもほぼ同様の値となることが分かる。
例えば、補償間隔が１０スパンの場合、ＲＤＦ比率が３
３％、２５％、２０％のときに、ＲＤＦ４ｂの波長１５
６０ｎｍにおける波長分散スロープをそれぞれ−０．１
３、−０．１９、−０．２５ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍとすれ
ば、１０スパンにおける波長分散スロープをＤＣＦ４ｃ
によって補償することができる。
【００８７】そこで、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープを
０．０１〜０．３７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍの範囲で段階的
に変化させた場合について、混成伝送路の平均の波長分
散スロープをＲＤＦ比率に応じて計算した結果を図９に
示す。
０．０１〜０．３７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍの範囲で段階的
に変化させた場合について、混成伝送路の平均の波長分
散スロープをＲＤＦ比率に応じて計算した結果を図９に
示す。
【００８８】図９において、混成伝送路の平均の波長分
散スロープは、ＲＤＦ比率が２０％以上、４０％以下の
範囲内で様々な値となる。ここで、例えばM.Suzukiらの
論文「170Gb/s Transmission Over 10,850 km Using
Large Core Transmission Fiber, PD17,OFC'98 PD」のF
igure.５に示されたＱ値の波長依存性を参照すると、上
記と同様な混成伝送で発生する累積波長分散を、ＤＳＦ
およびラージコアファイバ（ＬＣＦ）からなる補償用伝
送路で補償するシステムにおいて、１．５５μｍ帯に１
６チャネルを配置したＷＤＭ信号光の伝送特性として、
全信号光波長帯域内のうちの６〜１０チャネルに該当す
る波長帯で高いＱ値が得られている。この場合の伝送路
の平均の波長分散スロープの値は約０．１ｐｓ／ｎｍ2
／ｋｍである。このことより、伝送路の平均の波長分散
スロープが上記の値の約３分の１になると、全信号光波
長帯域内における伝送特性の劣化は生じないと考えられ
るので、平均の波長分散スロープの絶対値が０．０３ｐ
ｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下となればよいと判断することが可
能である。
散スロープは、ＲＤＦ比率が２０％以上、４０％以下の
範囲内で様々な値となる。ここで、例えばM.Suzukiらの
論文「170Gb/s Transmission Over 10,850 km Using
Large Core Transmission Fiber, PD17,OFC'98 PD」のF
igure.５に示されたＱ値の波長依存性を参照すると、上
記と同様な混成伝送で発生する累積波長分散を、ＤＳＦ
およびラージコアファイバ（ＬＣＦ）からなる補償用伝
送路で補償するシステムにおいて、１．５５μｍ帯に１
６チャネルを配置したＷＤＭ信号光の伝送特性として、
全信号光波長帯域内のうちの６〜１０チャネルに該当す
る波長帯で高いＱ値が得られている。この場合の伝送路
の平均の波長分散スロープの値は約０．１ｐｓ／ｎｍ2
／ｋｍである。このことより、伝送路の平均の波長分散
スロープが上記の値の約３分の１になると、全信号光波
長帯域内における伝送特性の劣化は生じないと考えられ
るので、平均の波長分散スロープの絶対値が０．０３ｐ
ｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下となればよいと判断することが可
能である。
【００８９】図９において、ＲＤＦ比率が２０％以上、
４０％以下の範囲内のすべてにおいて、混成伝送路の平
均の波長分散スロープが−０．０３〜＋０．０３ｐｓ／
ｎｍ／ｋｍになるのは、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープ
が−０．１６ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以上で−０．０７ｐｓ
／ｎｍ2／ｋｍ以下の条件となる。
４０％以下の範囲内のすべてにおいて、混成伝送路の平
均の波長分散スロープが−０．０３〜＋０．０３ｐｓ／
ｎｍ／ｋｍになるのは、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープ
が−０．１６ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以上で−０．０７ｐｓ
／ｎｍ2／ｋｍ以下の条件となる。
【００９０】なお、ＲＤＦ比率が２０％以上、４０％以
下の範囲内で、少なくとも混成伝送路の平均の波長分散
スロープが−０．０３〜＋０．０３ｐｓ／ｎｍ／ｋｍと
なればよいとすると、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープは
−０．３７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以上で−０．０１ｐｓ／
ｎｍ2／ｋｍ以下の条件となる。
下の範囲内で、少なくとも混成伝送路の平均の波長分散
スロープが−０．０３〜＋０．０３ｐｓ／ｎｍ／ｋｍと
なればよいとすると、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープは
−０．３７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以上で−０．０１ｐｓ／
ｎｍ2／ｋｍ以下の条件となる。
【００９１】さらに、混成伝送路におけるＲＤＦ４ｂの
波長分散スロープ補償率についても検討する。例えば、
図１のシステム構成のように累積波長分散の補償間隔を
１０スパンとし、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープ補償率
を変化させた場合について、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂ
に要求される波長分散スロープをＲＤＦ比率に応じて計
算した結果を図１０に示す。
波長分散スロープ補償率についても検討する。例えば、
図１のシステム構成のように累積波長分散の補償間隔を
１０スパンとし、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープ補償率
を変化させた場合について、各混成伝送路のＲＤＦ４ｂ
に要求される波長分散スロープをＲＤＦ比率に応じて計
算した結果を図１０に示す。
【００９２】図１０から明らかなように、前述したＲＤ
Ｆ４ｂの波長分散スロープの条件（−０．１６ｐｓ／ｎ
ｍ2／ｋｍ以上、−０．０７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下）を
満足する、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープ補償率は、２
８％以上、１６５％以下の条件となることがわかる。
Ｆ４ｂの波長分散スロープの条件（−０．１６ｐｓ／ｎ
ｍ2／ｋｍ以上、−０．０７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下）を
満足する、ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープ補償率は、２
８％以上、１６５％以下の条件となることがわかる。
【００９３】上述した各設定条件をまとめると、（１）
各中継区間に用いられる混成伝送路のＲＤＦ比率は、２
０％以上、４０％以下に設定し、（２）各混成伝送路の
ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープは、−０．１６ｐｓ／ｎ
ｍ2／ｋｍ以上、−０．０７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下に設
定し、（３）各混成伝送路のＲＤＦ４ｂの波長分散スロ
ープ補償率は、２８％以上、１６５％以下に設定するの
が望ましいと判断できる。
各中継区間に用いられる混成伝送路のＲＤＦ比率は、２
０％以上、４０％以下に設定し、（２）各混成伝送路の
ＲＤＦ４ｂの波長分散スロープは、−０．１６ｐｓ／ｎ
ｍ2／ｋｍ以上、−０．０７ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下に設
定し、（３）各混成伝送路のＲＤＦ４ｂの波長分散スロ
ープ補償率は、２８％以上、１６５％以下に設定するの
が望ましいと判断できる。
【００９４】このような適切な設定条件の混成伝送路を
用いてＷＤＭ光伝送システムを構成することによって、
従来のような波長分散および波長分散スロープの補償に
重点をおいた混成伝送路を用いる場合と比較して、非線
形効果や伝送損失の影響についても十分な配慮が施され
るようになるため、より優れた伝送特性が得られるよう
になる。
用いてＷＤＭ光伝送システムを構成することによって、
従来のような波長分散および波長分散スロープの補償に
重点をおいた混成伝送路を用いる場合と比較して、非線
形効果や伝送損失の影響についても十分な配慮が施され
るようになるため、より優れた伝送特性が得られるよう
になる。
【００９５】ここで、第１の実施形態の動作について説
明する。本ＷＤＭ光伝送システムでは、光送信局１の各
光送信器１Ａで発生した波長の異なる光信号が、合波器
１Ｂで波長多重され、ポストアンプ１Ｃで所要のレベル
まで増幅された後に、光ファイバ伝送路４の第１中継区
間４1に送出される。
明する。本ＷＤＭ光伝送システムでは、光送信局１の各
光送信器１Ａで発生した波長の異なる光信号が、合波器
１Ｂで波長多重され、ポストアンプ１Ｃで所要のレベル
まで増幅された後に、光ファイバ伝送路４の第１中継区
間４1に送出される。
【００９６】第１中継区間４1においては、ＷＤＭ信号
光が前半の１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａを伝搬すること
で正の波長分散が発生し、後半のＲＤＦ４ｂを伝搬する
ことで負の波長分散が発生する。このとき、前述したよ
うに混成伝送路の設定条件（ＲＤＦ比率等）が最適化さ
れているので、非線形効果の発生確率が低く抑えられ
る。なお、ここでは、ＲＤＦ４ｂにおける負の波長分散
の量が、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａにおける正の波長
分散の量よりも多くなるように設定されているため、第
１中継区間４1を通過したＷＤＭ信号光に生じる累積波
長分散は負の値を持つようになる。
光が前半の１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａを伝搬すること
で正の波長分散が発生し、後半のＲＤＦ４ｂを伝搬する
ことで負の波長分散が発生する。このとき、前述したよ
うに混成伝送路の設定条件（ＲＤＦ比率等）が最適化さ
れているので、非線形効果の発生確率が低く抑えられ
る。なお、ここでは、ＲＤＦ４ｂにおける負の波長分散
の量が、１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａにおける正の波長
分散の量よりも多くなるように設定されているため、第
１中継区間４1を通過したＷＤＭ信号光に生じる累積波
長分散は負の値を持つようになる。
【００９７】そして、第１中継区間４1を通過したＷＤ
Ｍ信号光は、光増幅器３1で所要のレベルまで増幅され
た後に第２中継区間４2に送られる。上述の図１に示し
たような累積波長分散の補償が１０中継区間ごとに行わ
れるシステムでは、ＷＤＭ信号光が、第２〜第９中継区
間４2〜４9および各光増幅器３2〜３9を順次伝搬し、こ
れによって負の累積波長分散が増大して行く。第９中継
区間４9および光増幅器３9通過したＷＤＭ信号光は、第
１０中継区間４10に送られて、正の波長分散を持つＤＣ
Ｆ４ｃを伝搬することにより、第２〜第９中継区間４2
〜４9で発生した累積波長分散が補償され、ここでは累
積波長分散がほぼ零となる。以降、上記と同様の動作が
１０中継区間ごとに繰り返され、ＷＤＭ信号光が光受信
局２まで中継伝送される。
Ｍ信号光は、光増幅器３1で所要のレベルまで増幅され
た後に第２中継区間４2に送られる。上述の図１に示し
たような累積波長分散の補償が１０中継区間ごとに行わ
れるシステムでは、ＷＤＭ信号光が、第２〜第９中継区
間４2〜４9および各光増幅器３2〜３9を順次伝搬し、こ
れによって負の累積波長分散が増大して行く。第９中継
区間４9および光増幅器３9通過したＷＤＭ信号光は、第
１０中継区間４10に送られて、正の波長分散を持つＤＣ
Ｆ４ｃを伝搬することにより、第２〜第９中継区間４2
〜４9で発生した累積波長分散が補償され、ここでは累
積波長分散がほぼ零となる。以降、上記と同様の動作が
１０中継区間ごとに繰り返され、ＷＤＭ信号光が光受信
局２まで中継伝送される。
【００９８】光受信局２に到達したＷＤＭ信号光は、プ
リアンプ２Ａで所要のレベルまで増幅された後、分波器
２ｂで波長に応じて複数の光信号に分波され、対応する
光受信器２Ｃでそれぞれ受信処理される。
リアンプ２Ａで所要のレベルまで増幅された後、分波器
２ｂで波長に応じて複数の光信号に分波され、対応する
光受信器２Ｃでそれぞれ受信処理される。
【００９９】上述したように第１の実施形態によれば、
１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ４ｂを用いた
混成伝送路について、ＲＤＦ比率等の設定条件を最適化
したことによって、波長分散および波長分散スロープの
補償だけでなく、非線形効果や伝送損失の影響をも考慮
して伝送特性の改善を図ることができるため、優れた伝
送特性を有するＷＤＭ光伝送システムの実現が可能とな
る。
１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａおよびＲＤＦ４ｂを用いた
混成伝送路について、ＲＤＦ比率等の設定条件を最適化
したことによって、波長分散および波長分散スロープの
補償だけでなく、非線形効果や伝送損失の影響をも考慮
して伝送特性の改善を図ることができるため、優れた伝
送特性を有するＷＤＭ光伝送システムの実現が可能とな
る。
【０１００】次に、本発明の第２の実施形態について説
明する。上述した第１の実施形態では、各混成伝送路で
発生する累積波長分散が、１０スパン等の所要の補償間
隔でほぼ零に補償されるような構成とした。しかし、こ
のような累積波長分散の補償方法では、上述の図１９に
示した従来の場合と同様に、累積波長分散が正になる状
態が周期的に繰り返されることになる。累積波長分散が
正になると、光パルスの圧縮効果により光ピークパワー
が大きくなって非線形効果を受け易くなる。そこで、第
２の実施形態は、累積波長分散を常時負の値とする措置
を施すことにより、非線形効果をより発生し難くし、伝
送特性の一層の改善を図ったものである。
明する。上述した第１の実施形態では、各混成伝送路で
発生する累積波長分散が、１０スパン等の所要の補償間
隔でほぼ零に補償されるような構成とした。しかし、こ
のような累積波長分散の補償方法では、上述の図１９に
示した従来の場合と同様に、累積波長分散が正になる状
態が周期的に繰り返されることになる。累積波長分散が
正になると、光パルスの圧縮効果により光ピークパワー
が大きくなって非線形効果を受け易くなる。そこで、第
２の実施形態は、累積波長分散を常時負の値とする措置
を施すことにより、非線形効果をより発生し難くし、伝
送特性の一層の改善を図ったものである。
【０１０１】図１１は、第２の実施形態のＷＤＭ光伝送
システムの基本構成を示すブロック図である。なお、第
１の実施形態の構成と同一の部分には同一の符号が付し
てある。
システムの基本構成を示すブロック図である。なお、第
１の実施形態の構成と同一の部分には同一の符号が付し
てある。
【０１０２】図１１において、本ＷＤＭ光伝送システム
は、第１の実施形態の構成について、光送信局１内に波
長分散付与手段としての波長分散補償器１Ｄを付加し、
また、光受信器２内に波長分散補償手段としての波長分
散補償器２Ｄを付加した構成である。上記以外の部分の
構成は第１の実施形態の構成と同様であるため説明を省
略する。
は、第１の実施形態の構成について、光送信局１内に波
長分散付与手段としての波長分散補償器１Ｄを付加し、
また、光受信器２内に波長分散補償手段としての波長分
散補償器２Ｄを付加した構成である。上記以外の部分の
構成は第１の実施形態の構成と同様であるため説明を省
略する。
【０１０３】波長分散補償器１Ｄは、予め設定された負
の波長分散を持ち、例えば、合波器１Ｂとポストアンプ
１Ｃの間等に設けられる。この波長分散補償器１Ｄにつ
いては、負の波長分散の絶対値が混成伝送路の前半に用
いられる１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの正の波長分散の
絶対値以上となるように設定するのが好ましい。具体的
には、波長分散補償器１Ｄの波長分散は−４００ｐｓ／
ｎｍ以下とすればよい。
の波長分散を持ち、例えば、合波器１Ｂとポストアンプ
１Ｃの間等に設けられる。この波長分散補償器１Ｄにつ
いては、負の波長分散の絶対値が混成伝送路の前半に用
いられる１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの正の波長分散の
絶対値以上となるように設定するのが好ましい。具体的
には、波長分散補償器１Ｄの波長分散は−４００ｐｓ／
ｎｍ以下とすればよい。
【０１０４】波長分散補償器２Ｄは、波長分散補償器１
Ｄで与えられる負の波長分散を補償する正の波長分散を
持ち、例えば、プリアンプ２Ａの前段等に設けられる。
なお、この波長分散補償器２Ｄは、ＷＤＭ信号光の受信
処理において、波長分散補償器１Ｄで与えられる負の波
長分散の補償が不要なときには省略しても構わない。
Ｄで与えられる負の波長分散を補償する正の波長分散を
持ち、例えば、プリアンプ２Ａの前段等に設けられる。
なお、この波長分散補償器２Ｄは、ＷＤＭ信号光の受信
処理において、波長分散補償器１Ｄで与えられる負の波
長分散の補償が不要なときには省略しても構わない。
【０１０５】かかる構成のＷＤＭ光伝送システムでは、
例えば図１２（Ａ）の波長分散マップに示すように、波
長分散補償器１Ｄで−４５０ｐｓ／ｎｍ等といった負の
波長分散がＷＤＭ信号光に与えられ、そのＷＤＭ信号光
が光送信局１から第１中継区間４1に送られる。
例えば図１２（Ａ）の波長分散マップに示すように、波
長分散補償器１Ｄで−４５０ｐｓ／ｎｍ等といった負の
波長分散がＷＤＭ信号光に与えられ、そのＷＤＭ信号光
が光送信局１から第１中継区間４1に送られる。
【０１０６】第１中継区間４1においては、ＷＤＭ信号
光が１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａ内を伝搬して波長分散
が増加するが、その波長分散の増加は正の値に達する前
に伝送路がＲＤＦ４Ｂに切り替わって減少に転じる。こ
のため、ＷＤＭ信号光の波長分散は負の値を持ち続ける
ことになる。
光が１．３μｍ零分散ＳＭＦ４ａ内を伝搬して波長分散
が増加するが、その波長分散の増加は正の値に達する前
に伝送路がＲＤＦ４Ｂに切り替わって減少に転じる。こ
のため、ＷＤＭ信号光の波長分散は負の値を持ち続ける
ことになる。
【０１０７】さらに、ＷＤＭ信号光は、第２〜９中継区
間を順次伝搬されることで負の波長分散が累積して行
き、第１０中継区間に達すると、正の波長分散を持つＤ
ＣＦ４ｃによって累積波長分散が補償され、光送信局１
から送出された時と同様の負の波長分散量（−４５０ｐ
ｓ／ｎｍ等）とされる。以降、上記と同様の動作が１０
中継区間ごとに繰り返され、ＷＤＭ信号光が光受信局２
まで中継伝送される。図１２（Ｂ）には、伝送距離を５
０００ｋｍとしたときの波長分散マップを示しておく。
間を順次伝搬されることで負の波長分散が累積して行
き、第１０中継区間に達すると、正の波長分散を持つＤ
ＣＦ４ｃによって累積波長分散が補償され、光送信局１
から送出された時と同様の負の波長分散量（−４５０ｐ
ｓ／ｎｍ等）とされる。以降、上記と同様の動作が１０
中継区間ごとに繰り返され、ＷＤＭ信号光が光受信局２
まで中継伝送される。図１２（Ｂ）には、伝送距離を５
０００ｋｍとしたときの波長分散マップを示しておく。
【０１０８】光受信局２に到達したＷＤＭ信号光は、送
信時に与えられた負の波長分散分散が波長分散補償器２
Ｄによって補償された後に受信処理される。このように
第２の実施形態によれば、混成伝送路に用いられる１．
３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの正の波長分散よりも、絶対値
で大きな負の波長分散を持つ波長分散補償器１Ｄを光送
信局１内に設けたことにより、光送信局１から光受信局
２までＷＤＭ信号光を中継伝送する間、ＷＤＭ信号光の
波長分散が常時負の値とされるため、非線形効果がより
発生し難い伝送路が実現でき、伝送特性の一層の向上を
図ることが可能となる。また、波長分散補償器２Ｄを設
けたことにより、ＷＤＭ信号光の波長分散補償がより確
実に行われるため、より優れた伝送特性が得られるよう
になる。
信時に与えられた負の波長分散分散が波長分散補償器２
Ｄによって補償された後に受信処理される。このように
第２の実施形態によれば、混成伝送路に用いられる１．
３μｍ零分散ＳＭＦ４ａの正の波長分散よりも、絶対値
で大きな負の波長分散を持つ波長分散補償器１Ｄを光送
信局１内に設けたことにより、光送信局１から光受信局
２までＷＤＭ信号光を中継伝送する間、ＷＤＭ信号光の
波長分散が常時負の値とされるため、非線形効果がより
発生し難い伝送路が実現でき、伝送特性の一層の向上を
図ることが可能となる。また、波長分散補償器２Ｄを設
けたことにより、ＷＤＭ信号光の波長分散補償がより確
実に行われるため、より優れた伝送特性が得られるよう
になる。
【０１０９】なお、上記第２の実施形態では、光送信局
１内に波長分散補償器１Ｄを設けてＷＤＭ信号光の波長
分散が常時負になるようした。しかし、ＷＤＭ信号光の
波長分散を常時負にしなくても、波長分散が正になる状
態を少なくするだけでも非線形効果の発生確率を低く
し、伝送特性の改善を図ることが可能である。
１内に波長分散補償器１Ｄを設けてＷＤＭ信号光の波長
分散が常時負になるようした。しかし、ＷＤＭ信号光の
波長分散を常時負にしなくても、波長分散が正になる状
態を少なくするだけでも非線形効果の発生確率を低く
し、伝送特性の改善を図ることが可能である。
【０１１０】具体的には、例えば、波長分散補償器１Ｄ
を設ける代わりに、ＤＣＦ４ｃで行われる累積波長分散
の補償量を少なくすることで、ＷＤＭ信号光の波長分散
が正になる状態を低減させることができる。すなわち、
第１の実施形態では、各ＤＣＦ４ｃにおいて、累積波長
分散がほぼ零となるように補償を行っていたが、この累
積波長分散の補償量が若干不足するように設定すればよ
い。詳しくは、ＤＣＦ４ｃにおける累積波長分散補償率
を９０％以上、９５％以下とするのが好ましい。
を設ける代わりに、ＤＣＦ４ｃで行われる累積波長分散
の補償量を少なくすることで、ＷＤＭ信号光の波長分散
が正になる状態を低減させることができる。すなわち、
第１の実施形態では、各ＤＣＦ４ｃにおいて、累積波長
分散がほぼ零となるように補償を行っていたが、この累
積波長分散の補償量が若干不足するように設定すればよ
い。詳しくは、ＤＣＦ４ｃにおける累積波長分散補償率
を９０％以上、９５％以下とするのが好ましい。
【０１１１】このように設定することにより、図１３
（Ａ）（Ｂ）に示すように、伝送距離が長くなるにつれ
て累積波長分散が負の領域を占めるようになる。したが
って、第１の実施形態の場合と比べて非線形効果が発生
し難くなるため、伝送特性をより改善させることが可能
となる。
（Ａ）（Ｂ）に示すように、伝送距離が長くなるにつれ
て累積波長分散が負の領域を占めるようになる。したが
って、第１の実施形態の場合と比べて非線形効果が発生
し難くなるため、伝送特性をより改善させることが可能
となる。
【０１１２】次に、本発明の第３の実施形態について説
明する。第３の実施形態のＷＤＭ光伝送システムは、上
述の各実施形態について、光ファイバ伝送路４で補償し
きれずに残留した波長分散スロープの補償を実現して、
伝送特性の一層の改善を図るようにしたものである。
明する。第３の実施形態のＷＤＭ光伝送システムは、上
述の各実施形態について、光ファイバ伝送路４で補償し
きれずに残留した波長分散スロープの補償を実現して、
伝送特性の一層の改善を図るようにしたものである。
【０１１３】図１４は、第３の実施形態のＷＤＭ光伝送
システムの概略構成を示すブロック図である。図１４に
おいて、本ＷＤＭ光伝送システムの構成は、例えば第１
実施形態について、光送信局１および光受信局２内に、
残留波長分散スロープ補償部としての残留波長分散スロ
ープ補償器１Ｅおよび２Ｅをそれぞれ付加したものであ
る。上記以外の部分の構成は第１実施形態の場合と同様
である。
システムの概略構成を示すブロック図である。図１４に
おいて、本ＷＤＭ光伝送システムの構成は、例えば第１
実施形態について、光送信局１および光受信局２内に、
残留波長分散スロープ補償部としての残留波長分散スロ
ープ補償器１Ｅおよび２Ｅをそれぞれ付加したものであ
る。上記以外の部分の構成は第１実施形態の場合と同様
である。
【０１１４】残留波長分散スロープ補償器１Ｅおよび２
Ｅは、光ファイバ伝送路４で補償しきれない残留波長分
散スロープに対応させて、予め設定した所要の波長分散
スロープをそれぞれ有する。送信側の残留波長分散スロ
ープ補償器１Ｅは、光ファイバ伝送路４に送るＷＤＭ信
号光に対して事前に波長分散スロープを与えることで、
光ファイバ伝送路４で生じる残留波長分散スロープを緩
和する。また、受信側の残留波長分散スロープ補償器２
Ｅは、光ファイバ伝送路４を伝搬してきたＷＤＭ信号光
に残留した波長分散スロープを最終的に補償する。
Ｅは、光ファイバ伝送路４で補償しきれない残留波長分
散スロープに対応させて、予め設定した所要の波長分散
スロープをそれぞれ有する。送信側の残留波長分散スロ
ープ補償器１Ｅは、光ファイバ伝送路４に送るＷＤＭ信
号光に対して事前に波長分散スロープを与えることで、
光ファイバ伝送路４で生じる残留波長分散スロープを緩
和する。また、受信側の残留波長分散スロープ補償器２
Ｅは、光ファイバ伝送路４を伝搬してきたＷＤＭ信号光
に残留した波長分散スロープを最終的に補償する。
【０１１５】このような第３の実施形態によれば、ＷＤ
Ｍ信号光に対する波長分散スロープの補償がより確実に
行われるため、伝送特性のより一層優れたＷＤＭ光伝送
システムを実現することができる。
Ｍ信号光に対する波長分散スロープの補償がより確実に
行われるため、伝送特性のより一層優れたＷＤＭ光伝送
システムを実現することができる。
【０１１６】なお、上記第３の実施形態では、光送信局
および光受信局の両局に残留波長分散スロープ補償器を
設けるようにしたが、本発明はこれに限らず、光送信局
および光受信局のうちの一方の局、あるいは、図１５に
示すように、光ファイバ伝送路４の途中に残留波長分散
スロープ補償器を設けても構わない。
および光受信局の両局に残留波長分散スロープ補償器を
設けるようにしたが、本発明はこれに限らず、光送信局
および光受信局のうちの一方の局、あるいは、図１５に
示すように、光ファイバ伝送路４の途中に残留波長分散
スロープ補償器を設けても構わない。
【０１１７】また、残留波長分散スロープの補償を行う
構成としたが、これ以外にも、光ファイバ伝送路４で補
償しきれずに残留した波長分散の補償を実現するため
に、光送信局、光受信局または光ファイバ伝送路の途中
に、残留波長分散補償部としての残留波長分散補償器を
設けるようにしてもよい。
構成としたが、これ以外にも、光ファイバ伝送路４で補
償しきれずに残留した波長分散の補償を実現するため
に、光送信局、光受信局または光ファイバ伝送路の途中
に、残留波長分散補償部としての残留波長分散補償器を
設けるようにしてもよい。
【０１１８】さらに、上述した第１〜第３の実施形態で
は、光伝送路が複数（ｎ個）の中継区間を有するシステ
ムとしたが、本発明はこれに限らず、例えば、１つの伝
送区間からなる光伝送路に対して、本発明の条件を満た
した混成伝送路を適用しても、伝送特性の改善効果を得
ることが可能である。
は、光伝送路が複数（ｎ個）の中継区間を有するシステ
ムとしたが、本発明はこれに限らず、例えば、１つの伝
送区間からなる光伝送路に対して、本発明の条件を満た
した混成伝送路を適用しても、伝送特性の改善効果を得
ることが可能である。
【０１１９】
【発明の効果】以上説明したように、本発明のＷＤＭ光
伝送システムによれば、混成伝送路を用いた第１伝送区
間内における第２光ファイバの長さの比率を２０％以
上、４０％以下としたことによって、波長分散および波
長分散スロープの補償だけでなく、非線形効果や伝送損
失の影響をも考慮して伝送特性の改善を図ることができ
る。
伝送システムによれば、混成伝送路を用いた第１伝送区
間内における第２光ファイバの長さの比率を２０％以
上、４０％以下としたことによって、波長分散および波
長分散スロープの補償だけでなく、非線形効果や伝送損
失の影響をも考慮して伝送特性の改善を図ることができ
る。
【０１２０】また、第１光ファイバにおける累積波長分
散量と第２光ファイバにおける累積波長分散量との和が
負になるようにしたことで、第１伝送区間で発生する累
積波長分散が負になるため、非線形効果の発生確率を低
くすることが可能となる。さらに、光伝送路に第３光フ
ァイバを用いた第２伝送区間を配置すれば、第１伝送区
間で発生する累積波長分散の補償が可能となるため、よ
り確実な波長分散補償を行うことができる。加えて、残
留波長分散補償部や残留波長分散スロープ補償部を設け
たことにより、ＷＤＭ信号光に対する波長分散または波
長分散スロープの補償がより確実に行われるため、伝送
特性の一層の改善を図ることができる。
散量と第２光ファイバにおける累積波長分散量との和が
負になるようにしたことで、第１伝送区間で発生する累
積波長分散が負になるため、非線形効果の発生確率を低
くすることが可能となる。さらに、光伝送路に第３光フ
ァイバを用いた第２伝送区間を配置すれば、第１伝送区
間で発生する累積波長分散の補償が可能となるため、よ
り確実な波長分散補償を行うことができる。加えて、残
留波長分散補償部や残留波長分散スロープ補償部を設け
たことにより、ＷＤＭ信号光に対する波長分散または波
長分散スロープの補償がより確実に行われるため、伝送
特性の一層の改善を図ることができる。
【０１２１】また、光伝送路に入力される波長多重信号
光に対して負の波長分散を与える波長分散付与手段を設
けたことによって、中継伝送されるＷＤＭ信号光の累積
波長分散が負の領域となるため、非線形効果がより発生
し難い伝送路が実現でき、伝送特性の一層の向上を図る
ことが可能となる。さらに、波長分散補償手段を設けれ
ば、ＷＤＭ信号光の波長分散補償をより確実に行うこと
ができる。
光に対して負の波長分散を与える波長分散付与手段を設
けたことによって、中継伝送されるＷＤＭ信号光の累積
波長分散が負の領域となるため、非線形効果がより発生
し難い伝送路が実現でき、伝送特性の一層の向上を図る
ことが可能となる。さらに、波長分散補償手段を設けれ
ば、ＷＤＭ信号光の波長分散補償をより確実に行うこと
ができる。
【０１２２】また、予め設定した区間数の第１伝送区間
で発生する負の累積波長分散に対して、第２伝送区間に
おける補償量が不足するように設定したことによって、
伝送距離が長くなるにつれて累積波長分散が負の領域を
占めるようになるため、非線形効果が発生し難くなり、
伝送特性の改善を図ることが可能となる。
で発生する負の累積波長分散に対して、第２伝送区間に
おける補償量が不足するように設定したことによって、
伝送距離が長くなるにつれて累積波長分散が負の領域を
占めるようになるため、非線形効果が発生し難くなり、
伝送特性の改善を図ることが可能となる。
【図１】本発明の第１実施形態の基本構成を示すブロッ
ク図である。
ク図である。
【図２】同上第１実施形態に関し、混成伝送路の平均の
非線形実効断面積を計算した結果を示す図である。
非線形実効断面積を計算した結果を示す図である。
【図３】同上第１実施形態に関し、混成伝送路の平均の
伝送損失を計算した結果を示す図である。
伝送損失を計算した結果を示す図である。
【図４】同上第１実施形態に関し、異なる伝送損失のＲ
ＤＦについて伝送特性の改善量を計算した結果を示す図
である。
ＤＦについて伝送特性の改善量を計算した結果を示す図
である。
【図５】同上第１実施形態に関し、伝送路として実現可
能なＲＤＦについて伝送特性の改善量を計算した結果を
示す図である。
能なＲＤＦについて伝送特性の改善量を計算した結果を
示す図である。
【図６】同上第１実施形態に関し、ＲＤＦに要求される
波長分散を計算した結果を示す図である。
波長分散を計算した結果を示す図である。
【図７】同上第１実施形態に関し、各種パラメータのＲ
ＤＦについて伝送特性の改善量を計算した結果を示す図
である。
ＤＦについて伝送特性の改善量を計算した結果を示す図
である。
【図８】同上第１実施形態に関し、ＲＤＦに要求される
波長分散スロープを計算した結果を示す図である。
波長分散スロープを計算した結果を示す図である。
【図９】同上第１実施形態に関し、混成伝送路における
平均の波長分散スロープを計算した結果を示す図であ
る。
平均の波長分散スロープを計算した結果を示す図であ
る。
【図１０】同上第１実施形態に関し、ＲＤＦの波長分散
スロープ補償率に対して、要求される波長分散スロープ
を計算した結果を示す図である。
スロープ補償率に対して、要求される波長分散スロープ
を計算した結果を示す図である。
【図１１】本発明の第２実施形態の基本構成を示すブロ
ック図である。
ック図である。
【図１２】同上第２実施形態の波長分散マップであっ
て、（Ａ）は伝送距離が５００ｋｍまでの区間、（Ｂ）
は伝送距離が５０００ｋｍまでの区間の様子を示したも
のである。
て、（Ａ）は伝送距離が５００ｋｍまでの区間、（Ｂ）
は伝送距離が５０００ｋｍまでの区間の様子を示したも
のである。
【図１３】同上第２実施形態に関連した他の構成の波長
分散マップであって、（Ａ）は伝送距離が５００ｋｍま
での区間、（Ｂ）は伝送距離が５０００ｋｍまでの区間
の様子を示したものである。
分散マップであって、（Ａ）は伝送距離が５００ｋｍま
での区間、（Ｂ）は伝送距離が５０００ｋｍまでの区間
の様子を示したものである。
【図１４】本発明の第３実施形態の構成を示すブロック
図である。
図である。
【図１５】同上第３実施形態に関連した他の構成を示す
ブロック図である。
ブロック図である。
【図１６】従来のＷＤＭ光伝送システムの一例を示した
図である。
図である。
【図１７】従来の混成伝送路を用いたＷＤＭ光伝送シス
テムについて、伝送特性の改善量を計算した結果を示す
図である。
テムについて、伝送特性の改善量を計算した結果を示す
図である。
【図１８】従来の混成伝送路を用いたＷＤＭ光伝送シス
テムについて、累積波長分散の補償間隔を５スパンとし
たときの波長分散マップであって、（Ａ）は伝送距離が
５００ｋｍまでの区間、（Ｂ）は伝送距離が５０００ｋ
ｍまでの区間の様子を示したものである。
テムについて、累積波長分散の補償間隔を５スパンとし
たときの波長分散マップであって、（Ａ）は伝送距離が
５００ｋｍまでの区間、（Ｂ）は伝送距離が５０００ｋ
ｍまでの区間の様子を示したものである。
【図１９】従来の混成伝送路を用いたＷＤＭ光伝送シス
テムについて、累積波長分散の補償間隔を１０スパンと
したときの波長分散マップであって、（Ａ）は伝送距離
が５００ｋｍまでの区間、（Ｂ）は伝送距離が５０００
ｋｍまでの区間の様子を示したものである。
テムについて、累積波長分散の補償間隔を１０スパンと
したときの波長分散マップであって、（Ａ）は伝送距離
が５００ｋｍまでの区間、（Ｂ）は伝送距離が５０００
ｋｍまでの区間の様子を示したものである。
１…光送信局 １Ｄ，２Ｄ…波長分散補償器 １Ｅ，２Ｅ…残留波長分散スロープ補償器 ２…光受信局 ３1〜３n…光増幅器 ４…光ファイバ伝送路 ４1〜４n…中継区間 ４ａ…１．３μｍ零分散ＳＭＦ ４ｂ…ＲＤＦ ４ｃ…ＤＣＦ
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.7 識別記号 ＦＩ テーマコート゛(参考） // Ｇ０２Ｂ 6/10 Ｆターム(参考） 2H050 AC71 AC81 AD01 5F072 RR01 YY17 5K002 AA06 CA01 CA13 DA02 FA01
Claims (23)
- 【請求項１】波長多重光伝送システムにおいて、 信号光波長に対して正の波長分散を持ち、かつ、非線形
実効断面積が相対的に大きい第１光ファイバと、信号光
波長に対して負の波長分散を持ち、かつ、非線形実効断
面積が相対的に小さい第２光ファイバとを互いに接続し
た第１伝送区間を有する光伝送路と、 該光伝送路を伝搬する波長多重信号光を増幅する光増幅
部と、を備え、 前記光伝送路に入力される波長多重信号光が、前記第１
伝送区間の第１光ファイバおよび第２光ファイバを順に
伝搬した後に前記光増幅部に送られる構成とし、 前記光伝送路は、前記第１伝送区間内における第２光フ
ァイバの長さの比率が２０％以上、４０％以下であるこ
とを特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項２】請求項１に記載の波長多重光伝送システム
において、 前記光伝送路は、複数の前記第１伝送区間を有し、 前記光増幅部は、前記各第１伝送区間の間にそれぞれ配
置される複数の光増幅器を備えたことを特徴とする波長
多重光伝送システム。 - 【請求項３】請求項２に記載の波長多重光伝送システム
において、 前記光伝送路は、前記第１光ファイバにおける累積波長
分散量と前記第２光ファイバにおける累積波長分散量と
の和が負になることを特徴とする波長多重光伝送システ
ム。 - 【請求項４】請求項３に記載の波長多重光伝送システム
において、 前記光伝送路は、信号光波長に対して正の波長分散を持
つ第３光ファイバを用いた第２伝送区間を有し、該第２
伝送区間が、予め設定した区間数の第１伝送区間ごとに
配置され、当該第１伝送区間で発生する負の累積波長分
散を補償する構成としたことを特徴とする波長多重光伝
送システム。 - 【請求項５】請求項４に記載の波長多重光伝送システム
において、 前記第３光ファイバは、前記第１光ファイバと同じ種類
であることを特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項６】請求項１〜５のいずれか１つに記載の波長
多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路は、前記第１光ファイバが１．３μｍ零分
散ファイバであり、かつ、前記第２光ファイバが分散補
償ファイバであることを特徴とする波長多重光伝送シス
テム。 - 【請求項７】請求項６に記載の波長多重光伝送システム
において、 前記光伝送路は、前記第２光ファイバの波長分散スロー
プが、−０．１６ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以上、−０．０７
ｐｓ／ｎｍ2／ｋｍ以下であることを特徴とする波長多
重光伝送システム。 - 【請求項８】請求項６または７に記載の波長多重光伝送
システムにおいて、 前記光伝送路は、前記第１光ファイバの波長分散スロー
プに対する前記第２光ファイバの波長分散スロープ補償
率が、２８％以上、１６５％以下であることを特徴とす
る波長多重光伝送システム。 - 【請求項９】請求項１〜８のいずれか１つに記載の波長
多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路を伝搬した波長多重信号光に残留する波長
分散を補償する残留波長分散補償部を備えたことを特徴
とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項１０】請求項１〜９のいずれか１つに記載の波
長多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路を伝搬した波長多重信号光に残留する波長
分散スロープを補償する残留波長分散スロープ補償部を
備えたことを特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項１１】波長多重光伝送システムにおいて、 信号光波長に対して正の波長分散を持ち、かつ、非線形
実効断面積が相対的に大きい第１光ファイバと、信号光
波長に対して負の波長分散を持ち、かつ、非線形実効断
面積が相対的に小さい第２光ファイバとを互いに接続し
た第１伝送区間を有する光伝送路と、 該光伝送路を伝搬する波長多重信号光を増幅する光増幅
部と、を備え、 前記光伝送路に入力される波長多重信号光が、前記第１
伝送区間の第１光ファイバおよび第２光ファイバを順に
伝搬した後に前記光増幅部に送られる構成とし、 前記光伝送路に入力される波長多重信号光に対して、予
め設定した負の波長分散を与える波長分散付与手段を備
えて構成したことを特徴とする波長多重光伝送システ
ム。 - 【請求項１２】請求項１１に記載の波長多重光伝送シス
テムにおいて、 前記波長分散付与手段は、前記負の波長分散の絶対値が
前記第１光ファイバにおける累積波長分散の絶対値以上
であることを特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項１３】請求項１１または１２に記載の波長多重
光伝送システムにおいて、 前記光伝送路から出力される波長多重信号光に対して、
前記波長分散付与手段で与えられた負の波長分散を補償
する波長分散補償手段を備えたことを特徴とする波長多
重光伝送システム。 - 【請求項１４】請求項１１〜１３のいずれか１つに記載
の波長多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路は、複数の前記第１伝送区間を有し、 前記光増幅部は、前記各第１伝送区間の間にそれぞれ配
置される複数の光増幅器を備えたことを特徴とする波長
多重光伝送システム。 - 【請求項１５】請求項１４に記載の波長多重光伝送シス
テムにおいて、 前記光伝送路は、前記第１光ファイバにおける累積波長
分散量と前記第２光ファイバにおける累積波長分散量と
の和が負になることを特徴とする波長多重光伝送システ
ム。 - 【請求項１６】請求項１５に記載の波長多重光伝送シス
テムにおいて、 前記光伝送路は、信号光波長に対して正の波長分散を持
つ第３光ファイバを用いた第２伝送区間を有し、該第２
伝送区間が、予め設定した区間数の第１伝送区間ごとに
配置され、当該第１伝送区間で発生する負の累積波長分
散を補償する構成としたことを特徴とする波長多重光伝
送システム。 - 【請求項１７】波長多重光伝送システムにおいて、信号
光波長に対して正の波長分散を持ち、かつ、非線形実効
断面積が相対的に大きい第１光ファイバと、信号光波長
に対して負の波長分散を持ち、かつ、非線形実効断面積
が相対的に小さい第２光ファイバとを互いに接続した第
１伝送区間を複数有するとともに、予め設定した区間数
の前記第１伝送区間で発生する負の累積波長分散を補償
可能な波長分散を持つ第３光ファイバを用いた第２伝送
区間を有する光伝送路と、 該光伝送路を伝搬する波長多重信号光を増幅する光増幅
部と、を備え、 前記光伝送路に入力される波長多重信号光が、前記第１
伝送区間の第１光ファイバおよび第２光ファイバに順に
伝搬した後に前記光増幅部に送られ、さらに、前記予め
設定した区間数の第１伝送区間を伝搬した後に前記第２
伝送区間に送られる構成とし、 前記光伝送路は、前記予め設定した区間数の第１伝送区
間で発生する負の累積波長分散に対して、前記第２伝送
区間における補償量が不足するように設定されたことを
特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項１８】請求項１７に記載の波長多重光伝送シス
テムにおいて、 前記光伝送路は、前記第２伝送区間における累積波長分
散補償率が９０％以上、９５％以下であることを特徴と
する波長多重光伝送システム。 - 【請求項１９】請求項１７または１８に記載の波長多重
光伝送システムにおいて、 前記第３光ファイバは、前記第１光ファイバと同じ種類
であることを特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項２０】請求項１７〜１９のいずれか１つに記載
の波長多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路に入力される波長多重信号光に対して、予
め設定した負の波長分散を与える波長分散付与手段を備
えて構成されたことを特徴とする波長多重光伝送システ
ム。 - 【請求項２１】請求項１１〜２０のいずれか１つに記載
の波長多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路は、前記第１伝送区間内における第２光フ
ァイバの長さの比率が、２０％以上、４０％以下である
ことを特徴とする波長多重光伝送システム。 - 【請求項２２】請求項１１〜２１のいずれか１つに記載
の波長多重光伝送システムにおいて、 前記光伝送路は、前記第１光ファイバが１．３μｍ零分
散ファイバであり、かつ、前記第２光ファイバが分散補
償ファイバであることを特徴とする波長多重光伝送シス
テム。 - 【請求項２３】光通信を行う光伝送路において、 該光伝送路は、伝送信号光に対して正の分散値で正の分
散スロープを有する第１光ファイバと、伝送信号光に対
して負の分散値で負の分散スロープを有する第２光ファ
イバとで構成し、 該第２光ファイバの割合は前記伝送路全体の２０〜４０
％とし、 前記伝送信号光を前記第１光ファイバ、第２光ファイバ
の順に通過させる構成としたことを特徴とする光伝送
路。
Priority Applications (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP05849999A JP3771738B2 (ja) | 1999-03-05 | 1999-03-05 | 波長多重光伝送システム |
| US09/451,439 US6324317B1 (en) | 1999-03-05 | 1999-11-30 | Wavelength division multiplexing optical transmission system |
| FR9915390A FR2790625B1 (fr) | 1999-03-05 | 1999-12-07 | Systeme de transmission optique a multiplexage par division en longueurs d'onde |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP05849999A JP3771738B2 (ja) | 1999-03-05 | 1999-03-05 | 波長多重光伝送システム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2000261376A true JP2000261376A (ja) | 2000-09-22 |
| JP3771738B2 JP3771738B2 (ja) | 2006-04-26 |
Family
ID=13086127
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP05849999A Expired - Fee Related JP3771738B2 (ja) | 1999-03-05 | 1999-03-05 | 波長多重光伝送システム |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US6324317B1 (ja) |
| JP (1) | JP3771738B2 (ja) |
| FR (1) | FR2790625B1 (ja) |
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002280961A (ja) * | 2001-03-16 | 2002-09-27 | Fujitsu Ltd | 光増幅伝送システム |
| EP1267504A2 (en) * | 2001-06-12 | 2002-12-18 | The Furukawa Electric Co., Ltd. | Optical communication link |
| WO2004100409A1 (ja) * | 2003-05-08 | 2004-11-18 | Fujitsu Limited | 波長分散補償方法及びそれを用いた波長分割多重伝送システム |
| WO2005006604A1 (ja) * | 2003-07-10 | 2005-01-20 | Fujitsu Limited | 波長分散補償設計方法及びそのシステム |
| US7194208B2 (en) | 2002-02-01 | 2007-03-20 | Nec Corporation | Wavelength-division multiplexing optical transmission system and optical communication method |
| JP2008532435A (ja) * | 2005-02-28 | 2008-08-14 | タイコ テレコミュニケーションズ （ユーエス） インコーポレーテッド | 分散勾配補償を有する光伝送システム |
| WO2011027434A1 (ja) * | 2009-09-02 | 2011-03-10 | 富士通株式会社 | 通信システム，分散スロープ付与器および通信方法 |
| JP4938662B2 (ja) * | 2004-08-11 | 2012-05-23 | タイコ エレクトロニクス サブシー コミュニケーションズ エルエルシー | 差動位相偏移変調の変調形式を用いた光ネットワークにおける分散管理 |
Families Citing this family (22)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6480658B1 (en) * | 1999-02-18 | 2002-11-12 | Fujitsu Limited | Optical fiber transmission line for wavelength division multiplexing transmission system |
| JP4294153B2 (ja) * | 1999-04-12 | 2009-07-08 | 富士通株式会社 | 波長多重光伝送システム |
| US6684017B1 (en) * | 2000-02-24 | 2004-01-27 | Sumitomo Electric Industries, Ltd. | Optical transmission line and optical transmission system including the same |
| AU2001234151B2 (en) * | 2000-02-24 | 2005-05-19 | Sumitomo Electric Industries, Ltd. | Optical transmission line and optical transmission system including it |
| US7747332B2 (en) | 2000-05-08 | 2010-06-29 | International Rehabilitative Sciences, Inc. | Electrical stimulation combined with a biologic to increase osteogenesis |
| US6873798B1 (en) * | 2000-11-03 | 2005-03-29 | Tyco Telecommunications (Us) Inc. | Method and apparatus for optimizing the dispersion and dispersion slope for a dispersion map with slope-compensating optical fibers |
| US6584262B1 (en) * | 2000-11-06 | 2003-06-24 | Tyco Telecommunications (Us) Inc. | Method and apparatus for the optimization of dispersion map using slope-compensating optical fibers |
| US7139489B2 (en) * | 2000-11-16 | 2006-11-21 | Tyco Telecommunications (Us) Inc. | System and method of dispersion compensation in optical communication systems |
| US6519402B2 (en) * | 2000-11-27 | 2003-02-11 | Fujikura, Ltd. | Dispersion compensating optical fiber, and dispersion compensating optical fiber module |
| JP2002232355A (ja) * | 2001-01-31 | 2002-08-16 | Kddi Submarine Cable Systems Inc | 光ファイバ伝送路 |
| JP2002280959A (ja) * | 2001-03-16 | 2002-09-27 | Kddi Submarine Cable Systems Inc | 分散補償光伝送路及び光伝送システム |
| JP2003066262A (ja) * | 2001-08-29 | 2003-03-05 | Sumitomo Electric Ind Ltd | 光伝送路および光通信システム |
| US6876803B2 (en) * | 2001-09-28 | 2005-04-05 | Fujikura Ltd. | Optical transmission system |
| US7251417B2 (en) | 2002-03-08 | 2007-07-31 | Lucent Technologies Inc. | Method and apparatus for optimization of dispersion-managed return-to-zero transmission by employing optical pulses having variable widths |
| US7493050B2 (en) * | 2002-08-20 | 2009-02-17 | Red Sky Subsea, Ltd. | Optical communication system having an antiresonant dispersion map suppressing four wave mixing and cross phase modulation |
| JP4161808B2 (ja) * | 2002-08-21 | 2008-10-08 | 住友電気工業株式会社 | 光伝送システム |
| JP4140334B2 (ja) * | 2002-10-04 | 2008-08-27 | 富士ゼロックス株式会社 | 光分配器及び光分配システム |
| US20040234275A1 (en) * | 2003-05-20 | 2004-11-25 | Aref Chowdhury | Process for optical communication and system for same |
| US7454144B2 (en) * | 2003-12-05 | 2008-11-18 | Lucent Technologies Inc. | Low total excursion dispersion maps |
| US7565083B1 (en) * | 2004-06-22 | 2009-07-21 | Sprint Communications Company L.P. | Wavelength shifting in an optical network route to mitigate distortion in different types of fiber |
| JP2006100909A (ja) * | 2004-09-28 | 2006-04-13 | Nec Corp | 波長分割多重光伝送システム、光送信装置、中継ノード及び波長分割多重光伝送方法 |
| CN101828350A (zh) * | 2007-10-16 | 2010-09-08 | 埃克斯特拉通信有限公司 | 相移键控高速信号传送 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6188823B1 (en) * | 1998-12-01 | 2001-02-13 | Tyco Submarine Systems Ltd. | Method and apparatus for providing dispersion and dispersion slope compensation in an optical communication system |
-
1999
- 1999-03-05 JP JP05849999A patent/JP3771738B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 1999-11-30 US US09/451,439 patent/US6324317B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1999-12-07 FR FR9915390A patent/FR2790625B1/fr not_active Expired - Fee Related
Cited By (13)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002280961A (ja) * | 2001-03-16 | 2002-09-27 | Fujitsu Ltd | 光増幅伝送システム |
| JP4523188B2 (ja) * | 2001-03-16 | 2010-08-11 | 富士通株式会社 | 光増幅伝送システム |
| EP1267504A2 (en) * | 2001-06-12 | 2002-12-18 | The Furukawa Electric Co., Ltd. | Optical communication link |
| EP1267504A3 (en) * | 2001-06-12 | 2003-07-23 | The Furukawa Electric Co., Ltd. | Optical communication link |
| US7194208B2 (en) | 2002-02-01 | 2007-03-20 | Nec Corporation | Wavelength-division multiplexing optical transmission system and optical communication method |
| WO2004100409A1 (ja) * | 2003-05-08 | 2004-11-18 | Fujitsu Limited | 波長分散補償方法及びそれを用いた波長分割多重伝送システム |
| US7382979B2 (en) | 2003-07-10 | 2008-06-03 | Fujitsu Limited | Wavelength dispersion compensation design method and a system thereof |
| WO2005006604A1 (ja) * | 2003-07-10 | 2005-01-20 | Fujitsu Limited | 波長分散補償設計方法及びそのシステム |
| JP4938662B2 (ja) * | 2004-08-11 | 2012-05-23 | タイコ エレクトロニクス サブシー コミュニケーションズ エルエルシー | 差動位相偏移変調の変調形式を用いた光ネットワークにおける分散管理 |
| JP2008532435A (ja) * | 2005-02-28 | 2008-08-14 | タイコ テレコミュニケーションズ （ユーエス） インコーポレーテッド | 分散勾配補償を有する光伝送システム |
| WO2011027434A1 (ja) * | 2009-09-02 | 2011-03-10 | 富士通株式会社 | 通信システム，分散スロープ付与器および通信方法 |
| JP5316643B2 (ja) * | 2009-09-02 | 2013-10-16 | 富士通株式会社 | 通信システム，分散スロープ付与器および通信方法 |
| US9002211B2 (en) | 2009-09-02 | 2015-04-07 | Fujitsu Limited | Communication system, dispersion slope imparting section, and method for communicating |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US6324317B1 (en) | 2001-11-27 |
| FR2790625B1 (fr) | 2006-12-01 |
| JP3771738B2 (ja) | 2006-04-26 |
| FR2790625A1 (fr) | 2000-09-08 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2000261376A (ja) | 波長多重光伝送システム | |
| US5559910A (en) | Wavelength division multiplexed optical fiber transmission equiptment | |
| KR100437750B1 (ko) | 광섬유통신시스템및방법 | |
| EP1146671B1 (en) | High capacity ultra-long haul dispersion and nonlinearity managed lightwave communication systems | |
| US6366728B1 (en) | Composite optical fiber transmission line method | |
| JP4612228B2 (ja) | 光通信装置及び波長分割多重伝送システム | |
| US7457546B2 (en) | Dispersion-managed optical transmission system | |
| JPH0923187A (ja) | 光伝送システム | |
| JP4294153B2 (ja) | 波長多重光伝送システム | |
| JP4487420B2 (ja) | 光増幅伝送システム | |
| JP3464424B2 (ja) | 波長分散の補償方法および光伝送システム | |
| WO2000060775A1 (fr) | Systeme de communication optique mrl (multiplexage par repartition en longueur d'onde) | |
| JP4094973B2 (ja) | 波長分散補償システム | |
| JPH11103286A (ja) | 波長多重光伝送装置 | |
| JPH0918453A (ja) | 波長多重伝送方式の雑音抑圧方法 | |
| JP4259186B2 (ja) | 光伝送システム | |
| JP4161808B2 (ja) | 光伝送システム | |
| Nelson | Challenges of 40 Gb/s WDM transmission | |
| Zhu et al. | High-Capacity 400Gb/s Real-Time Transmission over SCUBA110 Fibers for DCI/Metro/Long-haul Networks | |
| JP2000236297A (ja) | 分散補償が適用される光伝送のための方法及びシステム | |
| JP2009188835A (ja) | 光伝送路および光伝送システム | |
| JP3626660B2 (ja) | 無中継光伝送システムおよび無中継光伝送方法 | |
| US20060147167A1 (en) | Advanced dispersion map for DSF transmission system | |
| JP3756354B2 (ja) | 波長多重伝送システム | |
| JP3609008B2 (ja) | 光伝送路 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20050616 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20051025 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20051221 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20060207 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20060210 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090217 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100217 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110217 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110217 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120217 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130217 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130217 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140217 Year of fee payment: 8 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |