FR3116180A1 - Aliment pour ameliorer le rendement d’un elevage de decapodes - Google Patents
Aliment pour ameliorer le rendement d’un elevage de decapodes Download PDFInfo
- Publication number
- FR3116180A1 FR3116180A1 FR2011867A FR2011867A FR3116180A1 FR 3116180 A1 FR3116180 A1 FR 3116180A1 FR 2011867 A FR2011867 A FR 2011867A FR 2011867 A FR2011867 A FR 2011867A FR 3116180 A1 FR3116180 A1 FR 3116180A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- flour
- shrimp
- food
- feed
- decapods
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 241000709785 Hermetia illucens Species 0.000 claims abstract description 72
- 235000013312 flour Nutrition 0.000 claims abstract description 67
- 235000013305 food Nutrition 0.000 claims abstract description 65
- 241000238557 Decapoda Species 0.000 claims description 62
- 235000019786 weight gain Nutrition 0.000 claims description 22
- 230000004584 weight gain Effects 0.000 claims description 22
- 230000012010 growth Effects 0.000 claims description 17
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 14
- 208000011580 syndromic disease Diseases 0.000 claims description 12
- 241000700605 Viruses Species 0.000 claims description 9
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 claims description 9
- 238000009395 breeding Methods 0.000 claims description 6
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 claims description 6
- 241000238565 lobster Species 0.000 claims description 6
- 241000238017 Astacoidea Species 0.000 claims description 4
- 230000017074 necrotic cell death Effects 0.000 claims description 4
- 208000036142 Viral infection Diseases 0.000 claims description 3
- 230000009385 viral infection Effects 0.000 claims description 3
- 238000009360 aquaculture Methods 0.000 abstract description 13
- 244000144974 aquaculture Species 0.000 abstract description 13
- 241000143060 Americamysis bahia Species 0.000 abstract 1
- 208000021017 Weight Gain Diseases 0.000 description 21
- 235000012054 meals Nutrition 0.000 description 20
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 15
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 15
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 14
- 238000010348 incorporation Methods 0.000 description 13
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 11
- 241000696962 White spot syndrome virus Species 0.000 description 11
- 238000000034 method Methods 0.000 description 11
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 11
- 235000019733 Fish meal Nutrition 0.000 description 10
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 10
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 10
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 9
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 9
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 9
- 239000004467 fishmeal Substances 0.000 description 9
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 9
- 241000238553 Litopenaeus vannamei Species 0.000 description 8
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 8
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 8
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 7
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 7
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 7
- 239000013641 positive control Substances 0.000 description 6
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 5
- 239000013642 negative control Substances 0.000 description 5
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 5
- 241001157775 Litopenaeus stylirostris Species 0.000 description 4
- 235000001014 amino acid Nutrition 0.000 description 4
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 235000020940 control diet Nutrition 0.000 description 4
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 4
- 238000009313 farming Methods 0.000 description 4
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 description 4
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 4
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 4
- 239000013535 sea water Substances 0.000 description 4
- 241000894007 species Species 0.000 description 4
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 4
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 4
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 3
- 241000607272 Vibrio parahaemolyticus Species 0.000 description 3
- 230000001154 acute effect Effects 0.000 description 3
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 3
- 238000007654 immersion Methods 0.000 description 3
- 239000002054 inoculum Substances 0.000 description 3
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 3
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 3
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 3
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 3
- 235000013343 vitamin Nutrition 0.000 description 3
- 239000011782 vitamin Substances 0.000 description 3
- 229940088594 vitamin Drugs 0.000 description 3
- 229930003231 vitamin Natural products 0.000 description 3
- 241000254032 Acrididae Species 0.000 description 2
- 208000009663 Acute Necrotizing Pancreatitis Diseases 0.000 description 2
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 208000035143 Bacterial infection Diseases 0.000 description 2
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 2
- 241000257159 Musca domestica Species 0.000 description 2
- 206010058096 Pancreatic necrosis Diseases 0.000 description 2
- 241000238552 Penaeus monodon Species 0.000 description 2
- 235000019764 Soybean Meal Nutrition 0.000 description 2
- 241000607598 Vibrio Species 0.000 description 2
- 235000021053 average weight gain Nutrition 0.000 description 2
- 208000022362 bacterial infectious disease Diseases 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 2
- 235000012631 food intake Nutrition 0.000 description 2
- 239000003292 glue Substances 0.000 description 2
- 239000002075 main ingredient Substances 0.000 description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 2
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 2
- 235000019629 palatability Nutrition 0.000 description 2
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 2
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 2
- 239000004455 soybean meal Substances 0.000 description 2
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 2
- 241000251468 Actinopterygii Species 0.000 description 1
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 1
- 241000255789 Bombyx mori Species 0.000 description 1
- 229920002101 Chitin Polymers 0.000 description 1
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 1
- 241000238424 Crustacea Species 0.000 description 1
- 241000256059 Culex pipiens Species 0.000 description 1
- 244000304337 Cuminum cyminum Species 0.000 description 1
- 241000439574 Decapod penstyldensovirus 1 Species 0.000 description 1
- 241000255925 Diptera Species 0.000 description 1
- 208000035240 Disease Resistance Diseases 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 235000019754 Grower Diet Nutrition 0.000 description 1
- 241000256602 Isoptera Species 0.000 description 1
- IOVCWXUNBOPUCH-UHFFFAOYSA-M Nitrite anion Chemical compound [O-]N=O IOVCWXUNBOPUCH-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 206010048685 Oral infection Diseases 0.000 description 1
- 241000238814 Orthoptera Species 0.000 description 1
- 241001250072 Oryctes rhinoceros Species 0.000 description 1
- 241000238015 Pacifastacus leniusculus Species 0.000 description 1
- 206010034133 Pathogen resistance Diseases 0.000 description 1
- 108010064851 Plant Proteins Proteins 0.000 description 1
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 1
- 241000254109 Tenebrio molitor Species 0.000 description 1
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 1
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 1
- 241000255737 Zophobas atratus Species 0.000 description 1
- 230000001476 alcoholic effect Effects 0.000 description 1
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000003698 anagen phase Effects 0.000 description 1
- 235000021120 animal protein Nutrition 0.000 description 1
- 230000000433 anti-nutritional effect Effects 0.000 description 1
- 239000003963 antioxidant agent Substances 0.000 description 1
- 230000003078 antioxidant effect Effects 0.000 description 1
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 1
- 239000011230 binding agent Substances 0.000 description 1
- 230000037396 body weight Effects 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 1
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 1
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 1
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 description 1
- 235000019621 digestibility Nutrition 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 239000003797 essential amino acid Substances 0.000 description 1
- 235000020776 essential amino acid Nutrition 0.000 description 1
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 description 1
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 description 1
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 description 1
- 235000021050 feed intake Nutrition 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 235000013360 fish flour Nutrition 0.000 description 1
- 235000012041 food component Nutrition 0.000 description 1
- 239000005417 food ingredient Substances 0.000 description 1
- 230000037406 food intake Effects 0.000 description 1
- 150000004676 glycans Chemical class 0.000 description 1
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 1
- 238000005469 granulation Methods 0.000 description 1
- 230000003179 granulation Effects 0.000 description 1
- 238000000227 grinding Methods 0.000 description 1
- 239000006055 grower diet Substances 0.000 description 1
- 239000001963 growth medium Substances 0.000 description 1
- 230000007407 health benefit Effects 0.000 description 1
- 210000000987 immune system Anatomy 0.000 description 1
- 238000009776 industrial production Methods 0.000 description 1
- 238000011081 inoculation Methods 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000010297 mechanical methods and process Methods 0.000 description 1
- 230000005226 mechanical processes and functions Effects 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 235000021118 plant-derived protein Nutrition 0.000 description 1
- 229920001282 polysaccharide Polymers 0.000 description 1
- 239000005017 polysaccharide Substances 0.000 description 1
- 244000144977 poultry Species 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000010926 purge Methods 0.000 description 1
- 230000003134 recirculating effect Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 1
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 230000002459 sustained effect Effects 0.000 description 1
- 230000028016 temperature homeostasis Effects 0.000 description 1
- 238000010257 thawing Methods 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 230000003612 virological effect Effects 0.000 description 1
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K10/00—Animal feeding-stuffs
- A23K10/20—Animal feeding-stuffs from material of animal origin
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K50/00—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
- A23K50/80—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for aquatic animals, e.g. fish, crustaceans or molluscs
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K35/00—Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
- A61K35/56—Materials from animals other than mammals
- A61K35/63—Arthropods
- A61K35/64—Insects, e.g. bees, wasps or fleas
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Zoology (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Physiology (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Marine Sciences & Fisheries (AREA)
- Birds (AREA)
- Fodder In General (AREA)
- Feed For Specific Animals (AREA)
Abstract
L’invention se rapporte au domaine de l’aquaculture. Plus particulièrement, l’invention concerne l’utilisation d’un aliment comprenant de la farine de Hermetia illucens pour améliorer le rendement en aquaculture d’un élevage de décapodes, en particulier de crevettes.
Description
L’invention se rapporte au domaine de l’aquaculture. Plus particulièrement, l’invention concerne l’utilisation d’un aliment comprenant de la farine deHermetia illucenspour améliorer le rendement en aquaculture d’un élevage de décapodes, en particulier de crevettes.
Domaine de l’invention
Les décapodes sont des crustacés appréciés pour les qualités gustatives de leur chair, en particulier celle de la crevette, la langoustine, l’écrevisse, la langouste, le homard et le crabe. Des méthodes d’élevage industriel se développent. Les objectifs de performance doivent tenir compte de l’empreinte écologique de ces méthodes, et en particulier de la disponibilité des ressources alimentaires.
La crevette blanche du Pacifique (Litopenaeus vannamei) est l'espèce de crevette la plus produite au monde, avec des volumes de production dépassant 4,1 millions de tonnes métriques en 2016 (FAO 2018).
L'un des ingrédients les plus utilisés dans l'alimentation aquacole est la farine de poisson. Cette farine présente un avantage majeur : elle est très riche en protéines animales faciles à digérer. Toutefois, la production de farine de poisson pourrait devenir un facteur limitant dans un contexte d’expansion soutenue de l’aquaculture, notamment de l’élevage de crevettes. Ainsi, le secteur de l’aquaculture est à la recherche de sources protéiques alternatives à la farine de poisson.
Les ingrédients d'origine végétale sont devenus, au cours des dernières décennies, des ingrédients couramment utilisés dans la formulation des aliments aquacoles (Barrows et al. 2007, Gatlin et al. 2007, Oliva-Teles et al. 2015). Ils ont ainsi été utilisés avec succès pour remplacer une partie de la farine de poisson dans les formules de ces aliments. Cependant, les protéines végétales présentent certaines limites nutritionnelles pour les aliments aquacoles : présence de facteurs antinutritionnels, niveaux élevés de fibres et de polysaccharides non amylacés, acides gras inadéquats, profils déséquilibrés d'acides aminés essentiels, et digestibilité et appétence réduites. En outre, une substitution complète de la farine de poisson par des ingrédients végétaux peut entraîner des pressions supplémentaires sur les ressources agricoles essentielles et sur l’environnement (si l’on considère par exemple la déforestation liée à la culture du soja). Ainsi, des efforts de recherche ont été déployés pour trouver des ingrédients alternatifs plus performants, parmi lesquels les farines d’insecte constituent une alternative intéressante aux farines végétales et de poisson, souvent en substitution partielle.
Les larves de nombreuses espèces d'insectes, telles que le criquet, la sauterelle, la termite, le ténébrion meunier, le scarabée rhinocéros asiatique, le ver de farine géant, le ver à soie domestiqué, la mouche commune, le moustique commun et la mouche soldat noire ont été étudiées pour la production d'ingrédients à base d’insectes (Henry et al. 2015). Parmi ces espèces d'insectes, la mouche soldat noire (Hermetia illucens) est une espèce très prometteuse pour la production d'aliments aquacoles, car les techniques d'élevage de masse pour la production industrielle de farine d'insectes de haute qualité à partir de cette espèce sont bien plus avancées dans leur processus de développement.
Le profil en acides aminés des insectes de l'ordre des Diptères, dont fait partie la mouche soldat noire (Hermetia illucens), présente un plus grand niveau de similarité avec la farine de poisson que la farine de soja, mais également que la farine d'autres insectes (orthoptères et coléoptères) (Barroso et al. 2014). La farine d'insecte provenant de la mouche soldat noire présente également une teneur élevée en protéines (50 à 70 %), et ces dernières ont démontré leur haute digestibilité.
Il a également été démontré que la chitine présente dans la farine d’insecte modulait le système immunitaire des crevettes et des poissons, ce qui pourrait avoir des effets bénéfiques sur la santé et la résistance aux maladies (Mousavi et al 2020, Gasco et al 2018).
Toutefois l’art antérieur ne décrit pas de bénéfice particulier lié à l’usage de farine deHermetia illucens(HI) dans un élevage de décapodes.
En particulier, l’article de Cummins et al (2017) décrit des compositions comprenant de la farine de HI obtenue par extraction alcoolique, combinée à la farine de soja. Dans ces essais, le taux d’inclusion de la farine de HI est compris entre 7% et 36%. Aucune différence significative en termes de performance de croissance, ni de survie n’a été observée chez les crevettes dont le régime comprenait de la farine de HI.
L’article de Mastoraki et al. (2019) rapporte une étude comparative de deux régimes alimentaires comprenant de la farine d’insectes, notamment de HI, combinée soit à une farine végétale, soit à une farine de poisson. Dans ces essais, le taux d’inclusion de la farine de HI est de 7,8%. Cette étude montre une amélioration des performances de croissance des crevettes nourries avec les formulations contenant de la farine d’insecte HI ou deMusca domesticaet de la farine de poisson comparé à une alimentation comprenant de la farine deTenebrio molitor.
Les élevages de crevettes sont aussi affectés par les pathogènes tels que la bactérieVibrioresponsable du syndrome de la nécrose hépatopancréatique aiguë (AHPNS) et le virus responsable du syndrome des taches blanches (WSSV). Un sujet d’intérêt pour les éleveurs de crevettes est donc de disposer de solutions permettant de renforcer la résistance des crevettes vis-à-vis de ces pathogènes, cause d’épidémies affectant la production de crevettes dans le monde entier.
Pour soutenir la croissance de l'industrie de production de décapodes, il est nécessaire de trouver des ingrédients alimentaires performants, qui peuvent être produits de manière durable et d’améliorer l'efficacité des systèmes de production afin de fournir des volumes plus importants tout en exerçant moins de pression sur les ressources naturelles. Protéger à la fois le potentiel à long terme de l'industrie et préserver les ressources naturelles est un défi croissant, non seulement dans le contexte de la production de décapodes tels que la crevetteL. vannamei, mais également dans tous les systèmes modernes de production alimentaire.
Compte tenu des enjeux que représente l’élevage de décapodes, un aliment permettant d’augmenter le rendement est recherché.
De manière inattendue, les inventeurs ont montré que la farine de larve de HI présente un intérêt particulier et spécifique pour améliorer le rendement d’un élevage de décapodes en aquaculture.
Ainsi, la présente invention concerne l’utilisation d’un aliment pour décapodes comprenant de 1% à 25 % en poids de farine de larve de HI, pour améliorer le rendement de l’élevage.
Avantages de l’invention
L’invention a pour objectif de proposer un aliment amélioré à destination des décapodes. Cet aliment comprend de la farine de HI dont il est rapporté pour la première fois qu’il présente des propriétés particulièrement intéressantes pour les décapodes, notamment pour la crevette.
L’ajout de farine de HI dans un aliment destiné à l’alimentation de décapodes permet d’améliorer de manière significative le rendement de l’élevage. Cette amélioration est observée sur plusieurs paramètres clés en aquaculture.
Tout d’abord, l’utilisation de cet aliment permet d’augmenter le gain de poids et la vitesse de croissance du décapode et ceci de façon linéaire jusqu’à un taux d’incorporation de la farine de Hermetia illucens d’environ 15%, et de manière globale sur une plage allant de 1% à 25% en poids par rapport à une alimentation contrôle sans farine d’insecte. Une amélioration de la vitesse de croissance implique que les décapodes atteignent un poids donné en un temps réduit, ce qui se traduit par une diminution des coûts fixes de production.
Cet aliment permet aussi d’améliorer le taux de conversion alimentaire de manière proportionnelle au taux d’incorporation de la farine de Hermetia illucens. Ce paramètre est économiquement essentiel pour maîtriser le coût de production en aquaculture, puisque grâce à cet aliment, les décapodes atteignent le même poids grâce à une quantité inférieure d’aliment.
Enfin, l’utilisation de cet aliment permet d’augmenter la résistance aux infections en cours d’élevage. Ceci se traduit par une baisse du taux de mortalité. En particulier, l’utilisation de cet aliment permet d’augmenter la résistance aux infections virales, notamment vis-à-vis du virus responsable du syndrome des taches blanches très répandu chez les crevettes, mais plus généralement présent chez les décapodes. L’utilisation de cet aliment permet également d’augmenter la résistance aux infections bactériennes, notamment vis-à-vis de la bactérie Vibrio responsable du syndrome de la nécrose hépatopancréatique aiguë.
DESCRIPTION DETAILLEE DE L’INVENTION
Un premier objet de l’invention concerne l’utilisation d’un aliment pour décapodes comprenant entre 1% et 25 % en poids de farine de larve deHermetia illucenspour améliorer le rendement de l’élevage.
Par « rendement amélioré », on entend une production plus élevée à savoir un gain de poids et une vitesse de croissance plus élevés, mais aussi une production plus rentable du fait d’un taux de conversion alimentaire amélioré. De plus, la notion de rendement couvre aussi le fait que l’aliment permet une meilleure résistance aux infections ; en minimisant la mortalité au sein de l’élevage, la production globale est améliorée.
Les inventeurs ont constaté que l’inclusion de farine de HI à un aliment pour décapode améliore significativement les propriétés nutritives de cet aliment, c’est-à-dire que les décapodes présentent un gain de poids plus rapide et plus élevé qu’en absence de farine de HI.
Dans un mode de réalisation préféré, la farine de HI est obtenue via un procédé de préparation mécanique, sans traitement chimique, sans extraction dans un solvant. Un tel procédé mécanique peut être une extraction mécanique de la partie solide des larves préalablement broyées et chauffées, suivie d’un séchage et d’un broyage de cette partie solide pour obtenir de la farine.
Les bénéfices de l’utilisation d’un aliment selon l’invention sont observés dès que l’aliment comprend 1% de farine de HI. Dans un mode de réalisation préféré, l’aliment comprend entre 3% et 25% de farine de HI, de manière encore plus préférée entre 5% et 25%, voire entre 10% et 25%. Dans un mode de réalisation particulier, l’aliment comprend entre 10% et 20% de farine de HI.
L’aliment comprend généralement un apport protéique complémentaire à celui de la farine de HI. Celui-ci est fourni par une farine animale, une farine végétale ou un mélange des deux. La farine végétale peut être choisie parmi la farine de blé, la farine de soja, ou toute autre farine appropriée, seule ou en mélange. De même, la farine animale peut être choisie parmi la farine de poisson, la farine de volaille ou toute autre farine appropriée, seule ou en mélange.
L’homme du métier sait préparer un aliment de base répondant aux besoins des décapodes en termes de protéines, acides aminés, vitamines et minéraux. La farine de HI peut donc être ajoutée à une formulation existante pour en améliorer les performances, ou venir se substituer partiellement ou totalement à l’un des composants d’un aliment pour décapode.
L’utilisation d’un aliment selon l’invention améliore le gain de poids et la vitesse de croissance des décapodes. En particulier, le gain de poids peut ainsi être doublé comme cela est illustré à l’Exemple 1.
L’utilisation d’un aliment selon l’invention améliore le taux de conversion alimentaire.
L’utilisation d’un aliment selon l’invention améliore la résistance aux infections du décapode.
Plus particulièrement, cet aliment améliore la résistance aux infections virales. Dans un mode de réalisation préféré, il améliore la résistance au virus responsable du syndrome des taches blanches chez les décapodes appelé WSSV (white spot syndrome virus). Dans ce mode de réalisation préféré, l’aliment comprend au moins 4,5 % de farine de HI.
Cet aliment permet également d’améliorer la résistance aux infections bactériennes. Dans un mode de réalisation préféré, il améliore la résistance au syndrome de nécrose pancréatique sévère causé par la soucheV. parahaemolyticusTW01 (AHPNS). Dans ce mode de réalisation préféré, l’aliment comprend de préférence au moins 10% de farine de HI.
Au sens de l’invention, le terme « décapode » couvre la crevette, la langoustine, l’écrevisse, la langouste, le homard et le crabe. Dans un mode de réalisation préféré, le décapode est une crevette. La crevette peut être choisie parmi les espèces suivantes :Litopenaeus vannamei,Litopenaeus stylirostrisetPenaeus monodon.
La présente invention sera mieux comprise à la lecture des exemples qui suivent, fournis à titre d’illustration et ne devant en aucun cas être considérés comme limitant la portée de la présente invention.
DESCRIPTION DES FIGURES
EXEMPLES
EXEMPLE 1 : Amélioration du rendement d’un élevage de crevettes
L. stylirostris
par l’apport d’un aliment enrichi en farine de
Hermetia illucens
Matériel et méthodes
Conditions expérimentales: Cette expérience a été réalisée sur des crevettes de l’espèceL. stylirostris. La zone expérimentale est constituée de 40 bacs de 50L et leur cuve d’approvisionnement en eau. Un renouvellement en eau de mer de 100% par heure a été appliqué à l’ensemble des bacs. La qualité de l’approvisionnement en eau de mer est assurée par un système de filtration mécanique. De plus, une thermorégulation de l’eau a été réalisée par le biais d’un « groupe froid » et/ou de résistances dans les cuves. Seule la salinité (salinité naturelle avoisinant les 35‰) et la photopériode ne disposent pas de système de contrôle continu. Cette expérimentation a été effectuée avec des animaux provenant d’un bassin de soutien (Ifremer/LEAD-NC) d’un poids moyen initial 5,83±1,23g et à une densité de 7 individus/bac. Le transfert a été réalisé 7 jours avant le début de l’étude afin d’acclimater les animaux aux conditions expérimentales. Pendant cette période, une pesée individuelle des animaux et leur marquage ont été effectués afin d’établir les poids initiaux individuels et permettre leur identification tout au long de la période d’élevage. Au jour du marquage, la densité a été ramenée à 6 individus/bac. Ainsi, les poids individuels finaux et la survie ont pu être évalués en fin de période d’étude.
Plan de contrôle: La température (°C) a été suivie quotidiennement (07:30 et 16:00). Un siphonage des restes, une purge et un comptage du nombre de crevettes par bac (suivi de la survie) ont également été effectués 5 fois par semaine (hors week-end et jours fériés). Le cas échéant, des observations ont été consignées concernant les périodes de mues, le comportement des animaux ou tout autre paramètre d’intérêt.
Préparation de la farine de
Hermetia illucens :
La farine est obtenue à partir des larvesH. Illucensqui sont chauffées, séparées mécaniquement en 3 phases (extraction mécanique, sans utilisation de solvant), séchées puis broyées.
Les larves sont abattues par immersion dans une eau chauffée à environ 70°C. Les larves dévitalisées sont broyées puis portées au minimum à 90°C. Le produit ainsi obtenu est séparé mécaniquement en 3 phases : la partie solide (gâteau), une partie liquide contenant des nutriments hydrosolubles (eau de colle) et l’huile. La farine, composée du gâteau, de l'eau de colle et d’antioxydant, est séchée. L’humidité en sortie de la farine est entre 5 et 10%. Enfin, la farine est broyée. La granulométrie de la farine en sortie de broyeur est inférieure à 2 mm.
Préparation et caractéristiques des aliments expérimentaux cibles:
La composition comprend en plus des farines animales et végétales, les ingrédients contenus classiquement dans les aliments pour décapodes à savoir : huile, acides aminés, vitamines et minéraux.
Tableau 1: Composition des aliments en % (ingrédients principaux)
Formules de calcul des paramètres étudiés dans cette étude :
- Gain de poids (GP ; %) = [(Pfinal-Pinitial) * 100] / Pinitialoù P est le poids individuel ;
- Quantité ingérée (Ing. ; g/individu) = Qingéré/Nb où Q est la quantité d’aliment ingéré et Nb le nombre d’individus ;
- Indice de conversion (IC) = Ing. / GP, qui correspond au taux de conversion alimentaire
Résultats
Tableau 2: Valeurs moyennes obtenues en gain de poids, quantité d’aliment ingéré et indice de conversion accompagnées de leurs écarts-types en fonction des différents aliments expérimentaux. Les valeurs associées à une même lettre ne présentent pas de différence significative entre elles (test de Fisher, p > 0,05).
Concernant le gain de poids, les résultats sont présentés au Tableau 2, ainsi qu’à la . On observe des gains de poids supérieurs à celui de l’aliment contrôle pour les aliments 1 à 6. Même si les gains de poids associés à des taux d’incorporation de farine de HI plus faibles ne présentent pas de différence significative par rapport à l’aliment contrôle, une tendance linéaire est clairement observée, avec des valeurs qui augmentent proportionnellement jusqu’à un taux d’incorporation de farine de HI d’environ 15%. Par ailleurs, les gains de poids pour les aliments 2 à 5, correspondant à un taux d’incorporation de farine de HI de 6,6% à 19,8%, sont significativement plus élevés que celui associé à l’aliment contrôle. En particulier, on observe que les aliments 4 et 5, comprenant respectivement 13,2% et 19,8% de farine de HI présentent des gains de poids près de deux fois supérieurs au groupe contrôle.
En ce qui concerne la prise alimentaire, on observe à nouveau des quantités ingérées plus élevées que celle observée pour l’aliment contrôle, ce qui traduit une appétence supérieure. Les résultats indiquent par ailleurs une tendance numérique entre la quantité d’aliment ingéré et le taux d’incorporation de farine de HI entre 3,3% et 9,9%. En particulier, la quantité ingérée pour l’aliment 3, qui correspond à un taux d’incorporation de farine de HI de 9,9%, est significativement plus élevée que celle associée à l’aliment contrôle.
L’indice de conversion permet d’obtenir une mesure objective couplant à la fois les données d’ingérés et de croissance. L’IC permet donc d’informer sur la capacité de transformation de l’aliment en biomasse des animaux. Dans cette expérimentation, les résultats montrent que l’IC des aliments avec de la farine de Hermetia illucens tend à être numériquement plus faible qu’avec l’aliment contrôle, ce qui implique que pour une même quantité, voire une quantité inférieure d’aliment ingéré, les crevettes nourries avec un aliment comprenant de la farine de HI présentent un gain de poids plus élevé.
Conclusion : Ces résultats montrent l’effet bénéfique de l’inclusion de farine de Hermetia illucens dans le régime alimentaire de crevettes, en particulier sur le gain de poids, la prise alimentaire et l’indice de conversion.
EXEMPLE 2 : Amélioration du rendement d’un élevage de crevettes
Litopenaeus vannamei
par l’apport d’un aliment enrichi en farine de
Hermetia illucens
Matériels et méthodes
Conditions expérimentales :
Ces expériences ont été réalisées sur des crevettes de l’espèceLitopenaeus vannamei.
La zone expérimentale est constituée de 12 bacs de 290L. Les larves de crevettes ont été élevées dans un système de recirculation d'eau contenant de l'eau de mer artificielle à une salinité de 20 g L-1. Un filtre biologique / mécanique complet et des changements d'eau réguliers ont permis de conserver la teneur en ammoniac total (NH3/ NH4 +) inférieure à 0,05 mg L-1 et la teneur en nitrites (NO2 -) inférieure ou égale à 0,8 mg L-1. La température de l’eau a été maintenue constante à 27°C ± 1°C au moyen d'un système de contrôle de la température automatique. Un total de 1200 crevettes d'un poids corporel moyen d'environ 0,1 g a été utilisé pour composer au hasard 12 groupes de 100 individus. Chaque groupe était logé dans une unité d'alimentation. Chaque régime expérimental a été attribué à 3 unités d’alimentation. Les poids totaux des groupes ont été mesurés au début de l’expérimentation et à 28 jours.
Préparation et caractéristiques des aliments expérimentaux :
De la farine de HI a été ajoutée aux autres ingrédients (farine de poisson, farines végétales, acides aminés, vitamines et minéraux…) et le tout a été homogénéisé soigneusement. Afin de granuler les mélanges résultants, un liant d'alimentation et de l'eau ont été ajoutés. La pâte résultante a été passée à travers une machine de granulation. La température pendant la procédure n’a pas dépassé 50°C. 2 kg de chaque aliment ont été produits.
Tableau 3: Composition des aliments en % (ingrédients principaux)
Pendant la période d'expérimentation, les aliments ont été distribués automatiquement 6 fois par jour. Les groupes de crevettes ont reçu leur régime respectif selon une ration quotidienne calculée à partir du poids moyen des crevettes (pourcentage standard du poids) et ajustée quotidiennement en fonction de la croissance attendue, de la mortalité observée et de la consommation d’aliment par groupe.
La performance a été évaluée selon les paramètres suivants :
- Gain de poids
- Taux de croissance spécifique (TCS ; %/jour) = [(ln Pfinal– ln Pinitial)*100] / t où t est la durée en jours
- Taux de conversion d'alimentation
Résultats
Tableau 4: Valeurs moyennes obtenues en gain de poids, taux de croissance spécifique et taux de conversion alimentaire accompagnées de leurs écarts-types en fonction des différents aliments expérimentaux. Les valeurs associées à une même lettre ne présentent pas de différence significative entre elles (test de Fisher, p > 0,05).
Tous les groupes de crevettes nourries avec de la farine de Hermetia illucens ont présenté une performance significativement plus élevée par rapport au traitement témoin (CTRL) à la fois pour le gain de poids et pour le taux de croissance spécifique. Les résultats sont présentés au Tableau 4, ainsi qu’à la . On observe une amélioration globale significative du gain de poids et de la vitesse de croissance (mesurée par le taux de croissance spécifique) chez les crevettes nourries avec des régimes où de la farine de HI a été ajoutée par rapport au groupe contrôle (CTRL). Cette amélioration est proportionnelle au niveau d'inclusion de la farine de Hermetia illucens dans le régime.
Les résultats montrent également une tendance décroissante du taux de conversion alimentaire corrélée à l’augmentation du taux d’incorporation de farine de HI dans le régime alimentaire. En particulier, le taux de conversion d'alimentation est significativement plus bas pour les régimes B et C, qui correspondent à des taux d’incorporation de farine de HI de 7,5% et 10,5% respectivement, que pour le régime CTRL.
Conclusion :
Les résultats de cet Exemple montrent une amélioration significative du gain de poids, de la vitesse de croissance et du taux de conversion alimentaire lors de l'inclusion de farine deHermetia illucensentre 4,5% et 10,5% dans le régime alimentaire de crevettes.
De plus, ces résultats confirment ceux obtenus à l’Exemple 1. Ainsi, il ressort que la farine de HI est bénéfique chez différentes espèces de crevettes, en particulier chezL. stylirostriset chezL. vannamei.
EXEMPLE 3 : Amélioration de la résistance au virus responsable du syndrome des taches blanches dans un élevage de crevettes par l’apport d’un aliment enrichi en farine de
Hermetia illucens
Matériel et méthodes
Conditions expérimentales :
Les conditions expérimentales d’élevage mises en œuvre sont identiques à celles décrites à l’Exemple 2. Les crevettesLitopenaeus vannamei utilisées sont certifiées sans agent pathogène spécifique (SPF) pour les agents pathogènes suivants : IMNV, EHP, WSSV, TSV, YHV, NHP-B, IHHNV, CMNV, PvNV, MBV, HPV, AHPND / EMS, BP. Des groupes en triplicata de crevettes ont été nourris avec les aliments décrits précédemment (Exemple 2) pendant 28 jours. Cette procédure a permis d’évaluer l'effet de ces aliments sur les performances de croissance des crevettes. Trois jours avant le début du test de résistance aux pathogènes, les crevettes ont été transférées dans des unités d’infection de 10L remplies d’eau de mer artificielle (1 crevette par unité) pour permettre leur acclimatation. Pour le test de résistance au virus responsable du syndrome des taches blanches, 3 blocs de 10 individus chacun ont été formés à partir des crevettes de chacun des groupes A, B et C. 1 bloc pour le contrôle négatif (Mock) et 3 pour le contrôle positif ont été constitués à partir des crevettes du groupe CTRL. Les crevettes ont été inoculées par voie orale avec la préparation virale. Après l’inoculation, les crevettes ont été nourries deux fois par jour avec leur régime respectif. Les signes cliniques de maladie et de mortalité ont été suivis deux fois par jour.
Préparation virale
La souche WSSV Thai-1 (Escobedo-Bonilla et al., 2005) a été utilisée dans cette expérience. Un stock de ce virus est conservé à -70°C. Cette souche a été précédemment isolée en Thaïlande à partir de Penaeus monodon infecté naturellement et passée une fois dans l'écrevisse Pacifastacus leniusculus (Jiravanichpaisal et al., 2001) comme suit. Un stock congelé de suspension branchiale d'écrevisses (certifié exempt d'autres agents pathogènes majeurs de la crevette) a été injecté dans Litopenaeus vannamei sans pathogène spécifique (SPF) pour amplifier le virus.
Les carcasses de crevettes infectées résultantes ont été utilisées pour préparer une suspension de WSSV et immédiatement congelées. Le niveau d’infection a ensuite été déterminé selon la procédure décrite par Escobedo Bonilla et al. (2005). Cet inoculum a été utilisé pour infecter les crevettes par voie intramusculaire. Les carcasses infectées résultantes ont été utilisées pour préparer l'inoculum solide de WSSV, qui a été utilisé dans l'expérience d'infection orale. Des carcasses non infectées de crevettes soumises à la même procédure mais inoculées avec une suspension sans virus ont été utilisées pour préparer un inoculum solide à blanc (Mock).
Résultats
Tableau 5: Valeurs moyennes obtenues en mortalité finale dans le test de résistance au WSSV accompagnées de leurs écarts-types en fonction des différents aliments expérimentaux. Les valeurs associées à une même lettre ne présentent pas de différence significative entre elles (test de Fisher, p > 0,05).
Les résultats sont présentés au Tableau 5, ainsi qu’à la .
Comme attendu, la mortalité du groupe contrôle CTRL (contrôle positif pour la maladie) est comprise entre 50 et 80% et celle du groupe contrôle Mock (contrôle négatif pour la maladie) est de 0%. Cela démontre la validité du protocole. On observe une tendance générale montrant une survie plus élevée des crevettes nourries avec un aliment contenant de la farine de HI que dans le groupe contrôle positif. D’un point de vue statistique, cette amélioration est significative pour le groupe nourri avec l’aliment A. Ces résultats suggèrent que l’inclusion de farine HI dans le régime alimentaire des crevettes peut améliorer leur résistance au WSSV de manière significative à un taux d’incorporation de 4,5%. La réduction de mortalité observée avec les aliments B et C suggère qu'il existe en général une amélioration de la résistance des crevettes à une infection au WSSV par apport de farine de HI dans un élevage de crevettes pendant la phase de croissance.
EXEMPLE 4 : Amélioration de la résistance au syndrome de nécrose pancréatique sévère causé par la souche
V. parahaemolyticus
dans un élevage de crevettes par l’apport d’un aliment enrichi en farine de
Hermetia illucens
Le protocole expérimental mis en œuvre est équivalent à celui décrit à l’Exemple 3 à l’exception du pathogène qui est ici une bactérie et qui a été inoculé par immersion.
Préparation bactérienne
La bactérie utilisée dans cette expérience est unVibrio parahaemolyticusisolé à partir de crevettes infectées par AHPNS / EMS. De manière plus spécifique, c’est la souche TW01 spécifique AHPND / EMS qui a été utilisée dans cette expérimentation. Cette bactérie a été isolée de bassins de crevettes infectés en Thailande. Un stock de cette bactérie est conservé à -70°C. Après décongélation, le stock a été inoculé de manière aseptique dans un milieu de culture et cultivé dans des conditions standard. Des suspensions quantifiées de TW01 ont été utilisées pour inoculer les crevettes par immersion.
Résultats
Tableau 6: Valeurs moyennes obtenues en mortalité finale dans le test de résistance au AHPNS accompagnées de leurs écarts-types en fonction des différents aliments expérimentaux. Les valeurs associées à une même lettre ne présentent pas de différence significative entre elles (test de Fisher, p > 0,05).
Les résultats sont présentés au Tableau 6, ainsi qu’à la .
Comme attendu, la mortalité du groupe contrôle CTRL (contrôle positif de la maladie) est comprise entre 50 et 80% alors que celle du groupe contrôle Mock (contrôle négatif pour la maladie) était de 0%. Cela démontre la validité du protocole. Aucune différence significative de mortalité n’a été observées entre les groupes nourris avec les aliments A et B et le groupe CTRL. Cela montre que l’apport d’un aliment contenant de la farine de HI n’entraîne pas d’augmentation de la mortalité face à la bactérie responsable du syndrome de la nécrose hépatopancréatique aiguë. Une réduction significative de la mortalité est observée avec l’aliment C, qui correspond à un taux d’incorporation de la farine de HI de 10,5%.
Ces résultats suggèrent que l’inclusion de farine de HI dans une alimentation de croissance des crevettes peut améliorer la résistance de ces crevettes à l'AHPNS, en particulier à un taux d’incorporation de HI de 10,5%.
Claims (10)
- Utilisation d’un aliment pour décapodes comprenant entre 1% et 25 % en poids de farine de larve deHermetia illucenspour améliorer le rendement de l’élevage.
- Utilisation selon la revendication 1 pour améliorer le gain de poids dudit décapode.
- Utilisation selon la revendication 1 pour améliorer la vitesse de croissance dudit décapode.
- Utilisation selon la revendication 1 pour améliorer le taux de conversion alimentaire.
- Aliment pour décapodes comprenant entre 1% et 25 % en poids de farine de larve deHermetia illucenspour son utilisation pour améliorer la résistance aux infections dudit décapode.
- Aliment selon la revnedication 5 pour son utilisation selon la revendication 5, pour améliorer la résistance aux infections virales.
- Aliment selon la revendication 6 pour son utilisation selon la revendication 6, pour améliorer la résistance au virus responsable du syndrome des taches blanches.
- Aliment selon la revendication 5 pour son utilisation selon la revendication 5, pour améliorer la résistance au syndrome de nécrose hépato pancréatique sévère.
- Utilisation selon l’une des revendications 1 à 4 ou aliment selon l’une des revendications 5 à 8 pour son utilisation selon l’une des revendications 5 à 8, dans laquelle ledit décapode est choisi parmi la crevette, la langoustine, l’écrevisse, la langouste, le homard et le crabe.
- Utilisation selon la revendication 9 ou aliment selon la revendication 9 pour son utilisation selon la revendication 9, dans laquelle ledit décapode est une crevette.
Priority Applications (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2011867A FR3116180A1 (fr) | 2020-11-19 | 2020-11-19 | Aliment pour ameliorer le rendement d’un elevage de decapodes |
PE2023001693A PE20231176A1 (es) | 2020-11-19 | 2021-11-19 | Alimento para mejorar el rendimiento de un cultivo de decapodos |
PCT/FR2021/052048 WO2022106790A1 (fr) | 2020-11-19 | 2021-11-19 | Aliment pour ameliorer le rendement d'un elevage de decapodes |
CN202180080853.9A CN116801730A (zh) | 2020-11-19 | 2021-11-19 | 用于提高十足目动物养殖效率的饲料 |
ECSENADI202344406A ECSP23044406A (es) | 2020-11-19 | 2023-06-14 | Alimento para mejorar el rendimiento de un cultivo de decápodos |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2011867A FR3116180A1 (fr) | 2020-11-19 | 2020-11-19 | Aliment pour ameliorer le rendement d’un elevage de decapodes |
FR2011867 | 2020-11-19 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR3116180A1 true FR3116180A1 (fr) | 2022-05-20 |
Family
ID=75746693
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR2011867A Pending FR3116180A1 (fr) | 2020-11-19 | 2020-11-19 | Aliment pour ameliorer le rendement d’un elevage de decapodes |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN116801730A (fr) |
EC (1) | ECSP23044406A (fr) |
FR (1) | FR3116180A1 (fr) |
PE (1) | PE20231176A1 (fr) |
WO (1) | WO2022106790A1 (fr) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN115005138B (zh) * | 2022-06-24 | 2023-04-07 | 海南省菜篮农业与渔业发展有限公司 | 一种青龙虾露天水泥池的养殖方法 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2018134524A1 (fr) * | 2017-01-18 | 2018-07-26 | Ynsect | Utilisations thérapeutiques d'une poudre d'insectes |
CN110432381A (zh) * | 2019-08-29 | 2019-11-12 | 清远海贝生物技术有限公司 | 一种昆虫源性虾苗专用保健饲料 |
CN110754586A (zh) * | 2019-12-02 | 2020-02-07 | 博益德(北京)生物科技有限公司 | 一种含黑水虻幼虫粉的虾用生物饲料及其制备方法 |
US20200196631A1 (en) * | 2018-12-19 | 2020-06-25 | Intrexon Corporation | Animal feed containing black soldier fly larvae |
-
2020
- 2020-11-19 FR FR2011867A patent/FR3116180A1/fr active Pending
-
2021
- 2021-11-19 WO PCT/FR2021/052048 patent/WO2022106790A1/fr active Application Filing
- 2021-11-19 CN CN202180080853.9A patent/CN116801730A/zh active Pending
- 2021-11-19 PE PE2023001693A patent/PE20231176A1/es unknown
-
2023
- 2023-06-14 EC ECSENADI202344406A patent/ECSP23044406A/es unknown
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2018134524A1 (fr) * | 2017-01-18 | 2018-07-26 | Ynsect | Utilisations thérapeutiques d'une poudre d'insectes |
US20200196631A1 (en) * | 2018-12-19 | 2020-06-25 | Intrexon Corporation | Animal feed containing black soldier fly larvae |
CN110432381A (zh) * | 2019-08-29 | 2019-11-12 | 清远海贝生物技术有限公司 | 一种昆虫源性虾苗专用保健饲料 |
CN110754586A (zh) * | 2019-12-02 | 2020-02-07 | 博益德(北京)生物科技有限公司 | 一种含黑水虻幼虫粉的虾用生物饲料及其制备方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
AQUACULTURE RESEARCH, vol. 51, no. 9, September 2020 (2020-09-01), ISSN: 1355-557X(print), DOI: 10.1111/ARE.14692 * |
DATABASE BIOSIS [online] BIOSCIENCES INFORMATION SERVICE, PHILADELPHIA, PA, US; September 2020 (2020-09-01), MASTORAKI MARIA ET AL: "The effect of insect meal as a feed ingredient on survival, growth, and metabolic and antioxidant response of juvenile prawn Palaemon adspersus (Rathke, 1837)", XP002803576, Database accession no. PREV202000724766 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN116801730A (zh) | 2023-09-22 |
WO2022106790A8 (fr) | 2023-04-13 |
WO2022106790A1 (fr) | 2022-05-27 |
ECSP23044406A (es) | 2023-08-31 |
PE20231176A1 (es) | 2023-08-01 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP3240905B9 (fr) | Poudre de coléoptères | |
EP3570854B1 (fr) | Utilisations thérapeutiques d'une poudre d'insectes | |
EP3240436B1 (fr) | Composition comportant de la chitine et des protéines digestibles | |
CA3047515A1 (fr) | Gel comportant un coproduit liquide de l'agro-industrie et son utilisation pour l'elevage d'insectes | |
EP3558294B1 (fr) | Composition à base de composés thiosulfinate et/ou de thiosulfonate pour son utilisation dans la prévention des infections bactériennes chez les animaux aquatiques | |
WO2019048776A1 (fr) | Poudre d'insectes pour prevenir ou reduire le stress des poissons pendant l'elevage | |
WO2022106790A1 (fr) | Aliment pour ameliorer le rendement d'un elevage de decapodes | |
FR3106724A1 (fr) | Composition pour l'amélioration de la production d'insectes | |
CN109287887A (zh) | 一种草鱼饲料及其制备方法 | |
FR3116178A1 (fr) | Aliment ameliore destine a l’elevage des crevettes comprenant de la farine de hermetia illucens | |
Divya et al. | Effect of Enriched Artemia franciscana on Production, Survival, Growth and Biochemical Composition of the Freshwater Fish Catla catla (Hamilton, 1922) | |
JP2023529761A (ja) | 改善された品質のタンパク質濃縮物のための微生物ベースのプロセス | |
WO2022106792A1 (fr) | Aliment alternatif destine a l'elevage des crevettes comprenant de la farine de hermetia illucens | |
WO2024141617A1 (fr) | Utilisation d'une composition obtenue a partir d'insectes destinee a ameliorer la consistance des feces | |
Ashraf et al. | Formulation of semipurified diets for striped bass, Morone saxatilis, Larvae | |
JP2024124941A (ja) | 食料用組成物、及び動物用食料 | |
EP4096425A1 (fr) | Composition de microorganismes pour l'élevage des insectes | |
CN117202791A (zh) | 高品质蛋白浓缩物作为水生有壳动物抗菌剂的用途 | |
Falayi et al. | Honey comb potentialities as growth promoter and preservator in Clarias gariepinus diets | |
Dhont et al. | Advances in aquaculture hatchery technology: 5. Rotifers, Artemia and copepods as live feeds for fish larvae in aquaculture | |
Zaki et al. | Effect of stocking density on survival, growth, feed utilization and production of marine shrimp Penaeus semisulcatus in earthen... | |
Józefiak et al. | ACCEPTED AUTHOR VERSION OF THE MANUSCRIPT |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20220520 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |