FR3106725A1 - Composition de microorganismes pour l’élevage des insectes - Google Patents
Composition de microorganismes pour l’élevage des insectes Download PDFInfo
- Publication number
- FR3106725A1 FR3106725A1 FR2001006A FR2001006A FR3106725A1 FR 3106725 A1 FR3106725 A1 FR 3106725A1 FR 2001006 A FR2001006 A FR 2001006A FR 2001006 A FR2001006 A FR 2001006A FR 3106725 A1 FR3106725 A1 FR 3106725A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- strain
- composition
- nol01
- bacillus
- insects
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 154
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 title claims abstract description 87
- 238000009395 breeding Methods 0.000 title claims description 25
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 title claims description 25
- 244000005700 microbiome Species 0.000 title claims description 13
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 claims abstract description 63
- 241000193830 Bacillus <bacterium> Species 0.000 claims abstract description 55
- LWGJTAZLEJHCPA-UHFFFAOYSA-N n-(2-chloroethyl)-n-nitrosomorpholine-4-carboxamide Chemical compound ClCCN(N=O)C(=O)N1CCOCC1 LWGJTAZLEJHCPA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 52
- 244000063299 Bacillus subtilis Species 0.000 claims abstract description 25
- 235000014469 Bacillus subtilis Nutrition 0.000 claims abstract description 25
- 230000007170 pathology Effects 0.000 claims abstract description 24
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 claims abstract description 21
- 238000011321 prophylaxis Methods 0.000 claims abstract description 12
- JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N lactic acid Chemical compound CC(O)C(O)=O JVTAAEKCZFNVCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 54
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 claims description 34
- 239000000758 substrate Substances 0.000 claims description 29
- 235000014655 lactic acid Nutrition 0.000 claims description 27
- 239000004310 lactic acid Substances 0.000 claims description 27
- 101000973966 Homo sapiens Nucleolar protein 11 Proteins 0.000 claims description 19
- 102100022402 Nucleolar protein 11 Human genes 0.000 claims description 19
- 235000013305 food Nutrition 0.000 claims description 16
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 14
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 claims description 13
- 241001481656 Stratiomyidae Species 0.000 claims description 8
- 244000144972 livestock Species 0.000 abstract description 5
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 24
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 19
- 229910001868 water Inorganic materials 0.000 description 16
- 238000011534 incubation Methods 0.000 description 15
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 15
- 238000011161 development Methods 0.000 description 10
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 10
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 10
- 230000002354 daily effect Effects 0.000 description 9
- 238000000034 method Methods 0.000 description 9
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 8
- 241000894007 species Species 0.000 description 8
- 241000257303 Hymenoptera Species 0.000 description 7
- 241000238814 Orthoptera Species 0.000 description 7
- 244000057717 Streptococcus lactis Species 0.000 description 7
- 235000014897 Streptococcus lactis Nutrition 0.000 description 7
- 108020004465 16S ribosomal RNA Proteins 0.000 description 6
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 6
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 6
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 241000709785 Hermetia illucens Species 0.000 description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 5
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000009313 farming Methods 0.000 description 4
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 description 4
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 4
- 241000238818 Acheta domesticus Species 0.000 description 3
- 241000256844 Apis mellifera Species 0.000 description 3
- 241000255789 Bombyx mori Species 0.000 description 3
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 3
- 241000255925 Diptera Species 0.000 description 3
- 241000258937 Hemiptera Species 0.000 description 3
- 241000256602 Isoptera Species 0.000 description 3
- 238000000692 Student's t-test Methods 0.000 description 3
- 244000052616 bacterial pathogen Species 0.000 description 3
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 3
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 3
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 3
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 3
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 3
- 238000012353 t test Methods 0.000 description 3
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 3
- 241001124203 Alphitobius diaperinus Species 0.000 description 2
- 241000193388 Bacillus thuringiensis Species 0.000 description 2
- 235000011299 Brassica oleracea var botrytis Nutrition 0.000 description 2
- 235000017647 Brassica oleracea var italica Nutrition 0.000 description 2
- 240000003259 Brassica oleracea var. botrytis Species 0.000 description 2
- 241000255749 Coccinellidae Species 0.000 description 2
- 108020004414 DNA Proteins 0.000 description 2
- 244000000626 Daucus carota Species 0.000 description 2
- 235000002767 Daucus carota Nutrition 0.000 description 2
- 108010060231 Insect Proteins Proteins 0.000 description 2
- 241000661094 Lethocerus americanus Species 0.000 description 2
- 241000736262 Microbiota Species 0.000 description 2
- 240000008790 Musa x paradisiaca Species 0.000 description 2
- 241000257159 Musca domestica Species 0.000 description 2
- 241000238633 Odonata Species 0.000 description 2
- 241000253973 Schistocerca gregaria Species 0.000 description 2
- 206010040844 Skin exfoliation Diseases 0.000 description 2
- 241000254109 Tenebrio molitor Species 0.000 description 2
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 2
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 2
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 2
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 2
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 2
- 229940097012 bacillus thuringiensis Drugs 0.000 description 2
- 235000021015 bananas Nutrition 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 2
- 239000003925 fat Substances 0.000 description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 2
- 230000002068 genetic effect Effects 0.000 description 2
- 230000036541 health Effects 0.000 description 2
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 2
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 2
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 2
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 239000000047 product Substances 0.000 description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 241000254032 Acrididae Species 0.000 description 1
- 241000251468 Actinopterygii Species 0.000 description 1
- 229920001817 Agar Polymers 0.000 description 1
- 241000532200 Androctonus crassicauda Species 0.000 description 1
- 241000256836 Apis Species 0.000 description 1
- 241000256846 Apis cerana Species 0.000 description 1
- 241000256848 Apis florea Species 0.000 description 1
- 241000239290 Araneae Species 0.000 description 1
- 241000580298 Atta laevigata Species 0.000 description 1
- 206010004194 Bed bug infestation Diseases 0.000 description 1
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 1
- 241000529874 Brachypelma smithi Species 0.000 description 1
- 241001124134 Chrysomelidae Species 0.000 description 1
- 241001414720 Cicadellidae Species 0.000 description 1
- 241000254137 Cicadidae Species 0.000 description 1
- 241001414835 Cimicidae Species 0.000 description 1
- 241001136445 Clymenella torquata Species 0.000 description 1
- 241000224483 Coccidia Species 0.000 description 1
- 241000131066 Coccinella Species 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 241000588921 Enterobacteriaceae Species 0.000 description 1
- 235000019733 Fish meal Nutrition 0.000 description 1
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 description 1
- 241000735406 Gryllodes sigillatus Species 0.000 description 1
- 241000613110 Gryllus assimilis Species 0.000 description 1
- 241001621537 Heterometrus longimanus Species 0.000 description 1
- 241000282412 Homo Species 0.000 description 1
- 241000263264 Kocuria marina Species 0.000 description 1
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 description 1
- 241000254022 Locusta migratoria Species 0.000 description 1
- 241000981539 Lysinibacillus boronitolerans Species 0.000 description 1
- 241000243190 Microsporidia Species 0.000 description 1
- 108091028043 Nucleic acid sequence Proteins 0.000 description 1
- 241000692885 Nymphalis antiopa Species 0.000 description 1
- 241000541096 Omphisa fuscidentalis Species 0.000 description 1
- 241001250072 Oryctes rhinoceros Species 0.000 description 1
- 241000566145 Otus Species 0.000 description 1
- 241001310339 Paenibacillus popilliae Species 0.000 description 1
- 241000521582 Paralvinella palmiformis Species 0.000 description 1
- 208000030852 Parasitic disease Diseases 0.000 description 1
- 241000588770 Proteus mirabilis Species 0.000 description 1
- 241000589516 Pseudomonas Species 0.000 description 1
- 241000382353 Pupa Species 0.000 description 1
- 241001078693 Rhynchophorus ferrugineus Species 0.000 description 1
- 241000239226 Scorpiones Species 0.000 description 1
- 206010040047 Sepsis Diseases 0.000 description 1
- 241000607715 Serratia marcescens Species 0.000 description 1
- 241000239292 Theraphosidae Species 0.000 description 1
- 241000445365 Trypoxylus dichotomus Species 0.000 description 1
- 241000256856 Vespidae Species 0.000 description 1
- 241000700605 Viruses Species 0.000 description 1
- 241000255737 Zophobas atratus Species 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 239000008272 agar Substances 0.000 description 1
- 235000015278 beef Nutrition 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 235000015895 biscuits Nutrition 0.000 description 1
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 1
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 1
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 235000019219 chocolate Nutrition 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000009089 cytolysis Effects 0.000 description 1
- 235000021051 daily weight gain Nutrition 0.000 description 1
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 1
- 230000034994 death Effects 0.000 description 1
- 230000007850 degeneration Effects 0.000 description 1
- 230000002939 deleterious effect Effects 0.000 description 1
- 235000005911 diet Nutrition 0.000 description 1
- 230000037213 diet Effects 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 230000000967 entomopathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 210000003608 fece Anatomy 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 239000004467 fishmeal Substances 0.000 description 1
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 1
- 230000036449 good health Effects 0.000 description 1
- 238000000227 grinding Methods 0.000 description 1
- 230000012447 hatching Effects 0.000 description 1
- 235000012907 honey Nutrition 0.000 description 1
- 238000009399 inbreeding Methods 0.000 description 1
- 238000011081 inoculation Methods 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 210000004347 intestinal mucosa Anatomy 0.000 description 1
- 150000002632 lipids Chemical class 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 239000010871 livestock manure Substances 0.000 description 1
- 239000003550 marker Substances 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 235000006180 nutrition needs Nutrition 0.000 description 1
- 235000008935 nutritious Nutrition 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000009329 organic farming Methods 0.000 description 1
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 description 1
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 1
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000001575 pathological effect Effects 0.000 description 1
- 238000013081 phylogenetic analysis Methods 0.000 description 1
- 239000006041 probiotic Substances 0.000 description 1
- 230000000529 probiotic effect Effects 0.000 description 1
- 235000018291 probiotics Nutrition 0.000 description 1
- 239000012460 protein solution Substances 0.000 description 1
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000011012 sanitization Methods 0.000 description 1
- 208000013223 septicemia Diseases 0.000 description 1
- 238000003307 slaughter Methods 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 238000000638 solvent extraction Methods 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 238000010257 thawing Methods 0.000 description 1
- 239000003053 toxin Substances 0.000 description 1
- 231100000765 toxin Toxicity 0.000 description 1
- 108700012359 toxins Proteins 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 230000014616 translation Effects 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
- 230000003612 virological effect Effects 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
- 235000019786 weight gain Nutrition 0.000 description 1
- 230000004584 weight gain Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K10/00—Animal feeding-stuffs
- A23K10/10—Animal feeding-stuffs obtained by microbiological or biochemical processes
- A23K10/16—Addition of microorganisms or extracts thereof, e.g. single-cell proteins, to feeding-stuff compositions
- A23K10/18—Addition of microorganisms or extracts thereof, e.g. single-cell proteins, to feeding-stuff compositions of live microorganisms
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K50/00—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
- A23K50/60—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for weanlings
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K50/00—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
- A23K50/90—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for insects, e.g. bees or silkworms
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61K—PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
- A61K35/00—Medicinal preparations containing materials or reaction products thereof with undetermined constitution
- A61K35/66—Microorganisms or materials therefrom
- A61K35/74—Bacteria
- A61K35/741—Probiotics
- A61K35/742—Spore-forming bacteria, e.g. Bacillus coagulans, Bacillus subtilis, clostridium or Lactobacillus sporogenes
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
- A61P15/00—Drugs for genital or sexual disorders; Contraceptives
- A61P15/08—Drugs for genital or sexual disorders; Contraceptives for gonadal disorders or for enhancing fertility, e.g. inducers of ovulation or of spermatogenesis
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23V—INDEXING SCHEME RELATING TO FOODS, FOODSTUFFS OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES AND LACTIC OR PROPIONIC ACID BACTERIA USED IN FOODSTUFFS OR FOOD PREPARATION
- A23V2002/00—Food compositions, function of food ingredients or processes for food or foodstuffs
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Birds (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Reproductive Health (AREA)
- Mycology (AREA)
- Pharmacology & Pharmacy (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Public Health (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Physiology (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Gynecology & Obstetrics (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Endocrinology (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Pregnancy & Childbirth (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
L’invention concerne une composition pour son utilisation pour la prophylaxie de pathologies microbiennes affectant la croissance des insectes d’élevage, ladite composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie du genre Bacillus, ladite souche étant choisie parmi :
- une souche de Bacillus
subtilis souche NOL01 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche de Bacillus appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle que ladite souche NOL01,
ou un mélange de celles-ci.
Figure pour l’abrégé : pas de figure
Description
L’invention concerne une composition de microorganismes pour l’élevage des insectes.
La croissance démographique, l'urbanisation et la montée des classes moyennes ont fait augmenter la demande mondiale en aliments, en aliments pour animaux et notamment, en protéines. D’ici 2030, plus de 9 milliards d’individus devront être nourris, tout comme les milliards d'animaux élevés chaque année pour l'alimentation, les loisirs et comme animaux de compagnie.
Pour répondre à cette demande croissante, la production traditionnelle de matières premières pour l’alimentation animale, comme le soja et les farines de poisson, doit s’intensifier, ce qui pose la question de l'utilisation efficace des ressources et de l'utilisation de sources de protéines alternatives.
De nouvelles solutions protéiques destinées à l’alimentation animale et humaine doivent donc être recherchées.
Comme l’ont récemment évoqué de grandes instances internationales telles que l’Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), une des nombreuses réponses possibles aux problèmes de la sécurité alimentaire humaine et animale est d’envisager l'élevage d'insectes, leur consommation et leur valorisation.
A ce jour, seul un petit nombre d’espèces d’insectes a d’ores et déjà été domestiqué en raison de leur valeur commerciale ou celle de leurs produits dérivés, notamment les vers à soie pour leurs fibres et les abeilles pour leur miel. D’autres espèces sont élevées quant à elles pour nourrir les animaux de compagnie (vers de farine et grillons par exemple) ou servir aux loisirs (appâts pour la pêche).
L’élevage d’insectes présente de nombreux avantages.
Les insectes sont ubiquistes et ils se reproduisent rapidement. Ils présentent, en outre, un taux de croissance élevé, un taux de conversion alimentaire et un impact sur l'environnement faibles pendant tout leur cycle de vie. De plus, les insectes peuvent se nourrir de fruits ou légumes devenus impropres à la consommation humaine.
Les insectes sont nutritifs, avec une teneur élevée en protéines de haute qualité, en matières grasses et en minéraux, et sont donc considérés comme une matière première d’intérêt pour la nutrition animale ou humaine. Cette valeur nutritionnelle des insectes dépend de leur stade de vie (stade métamorphique), de leur habitat et de leur alimentation. Toutefois, il est largement admis que les insectes fournissent des protéines et des nutriments de haute qualité en comparaison avec la viande de bœuf et les poissons.
Plus de 1900 espèces d'insectes sont actuellement recensées comme étant comestibles pour l’homme à travers le monde. Cependant, il existe peu de données sur les quantités d'insectes réellement consommées. Selon des données disponibles, les insectes consommés le plus couramment sont les coléoptères (Coleoptera) (31%), les chenilles (Lepidoptera) (18%), les abeilles, les guêpes et les fourmis (Hymenoptera) (14%), les sauterelles, les criquets et les grillons (Orthoptera) (13%), les cigales, les chrysomèles et les cicadelles, les cochenilles et les hémiptères (Hemiptera) (10%), les termites (Isoptera) (3%), les libellules (Odonata) (3%), les mouches (Diptera) (2%) et autres catégories (5%).
Les insectes peuvent être consommés entiers, moulus en une pâte ou encore sous forme d’une poudre après séchage et broyage. Ces pâtes et poudres peuvent être ajoutées à d’autres aliments pauvres en protéines pour accroître leur valeur nutritionnelle (barres chocolatées, biscuits, …).
Cependant, la réglementation européenne en matière de consommation humaine d’insectes ou de produits issus d’insectes reste encore incertaine et son application, non homogène selon les législations nationales.
La majorité des espèces comestibles connues d’insectes est récoltée dans la nature et consommée entière. Se développent toutefois dans le monde des mini-élevages, soit domestiques soit locaux (ex. mini-élevage adossé à un élevage de porc). Ces mini-élevages offrent la possibilité d’accroître l’approvisionnement en protéines d’insecte sans pour autant compromettre les populations d'insectes sauvages.
Toutefois, pour répondre aux enjeux évoqués ci-dessus, de plus en plus d’entreprises travaillent à l’intensification et à l’industrialisation de l’élevage des insectes.
Notamment, la mouche soldat noire (Hermetica illucens )et le ver de farine (Tenebrio molitor )rassemblent tous deux un grand nombre de qualités recherchées pour une production d’insectes à l’échelle industrielle, à savoir : fort taux de croissance, cycle de développement court, taux de ponte élevé, capacité à vivre dans des conditions de fortes densités, valorisation de déchets verts, pouvoir assainissant du substrat.
Comme tout élevage ayant une finalité commerciale, les élevages d’insectes devront répondre à des exigences de rendement, de qualité, de bien-être animal et de sécurité sanitaire pour l’utilisateur, le consommateur et l’environnement.
Dans les élevages d’insectes, il est possible d’observer des mortalités ponctuelles d’individus ou des mortalités plus importantes pouvant toucher tout un lot, de manière parfois très rapide. Les causes de la mortalité des individus peuvent être multiples : des causes physiologiques (problème d’alimentation, mauvaises conditions d’élevage, dispositif d’élevage mal adapté à l’espèce), des causes génétiques (problème de consanguinité, de dégénérescence) ou des causes pathologiques.
En ce qui concerne les pathologies, celles-ci peuvent être liées à une infection microbienne de type virale, fongique ou bactérienne ou encore à une infection parasitaire.
Pour répondre aux nouvelles attentes du marché alimentaire mondial et aux exigences de production de la filière insectes, en tenant notamment compte de ses spécificités, il est nécessaire d’améliorer les rendements de production des insectes notamment en sécurisant la croissance des insectes et en limitant leur mortalité tout au long de leur cycle de vie.
Par exemple, la demande de brevet FR2985664 décrit une composition probiotique destinée à la prévention des mortalités hivernales des abeilles, comprenant desBacillus, éventuellement en association avec d’autres espèces de bactéries.
D’autres exemples de compositions bactériennes sont connus par exemple de la demande CN106854627, qui décrit un mélange des souches deKocuria marinaFE01,Lysinibacillus boronitoleransFE04, etProteus mirabilisFE008 pour son utilisation pour optimiser la croissance d’Hermetia illucenspendant la transformation de lisier de poulets.
Malgré ces compositions connues de l’art antérieur, le besoin de proposer une composition favorable au bon développement des insectes d’élevage demeure.
L’invention vise à remédier à ce manque.
Un objet de l’invention est de proposer une composition microbienne, ainsi qu’une méthode d’amélioration de la performance des élevages d’insectes, notamment des élevages de mouches soldat noires ouBlack Soldier Fliesen anglais (BSF).
L’objectif est de mettre à profit les relations larves/microbiotes afin d’améliorer l’efficience de conversion et de rendement de la production en larves BSF, c’est-à-dire améliorer le taux de croissance des larves et la taille des larves obtenues, et de réduire la mortalité au cours de l’élevage.
Aussi, l’invention concerne-t-elle une composition pour son utilisation pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, notamment les mouches soldat noires, ladite composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie du genreBacillus, ladite souche étant notamment choisie parmi :
- une souche NOL01 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche deBacillusappartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01,
ou un mélange de ces souches.
L’invention repose sur la constatation surprenante faite par les inventeurs que des souches spécifiques deBacillus, notamment les souches deBacillusappartenant à la même OTU que la souche NOL01, et notamment des souches deBacillus subtilis, sont capables, lorsqu’elles sont mises en contact avec des insectes d’élevage, de favoriser les performances zootechniques de l’élevage, en particulier de réduire la mortalité, d’augmenter le rendement, etc… Par ailleurs, cette composition permet de favoriser un microbiote favorable aux insectes limitant ainsi le développement des microorganismes indésirables.
Dans l’invention, on entend par « amélioration desperformances zootechniques», l’amélioration de critères techniques liés à la production tels que le gain de poids quotidien des individus (GMQ), le poids des individus à l’abattage, l’indice de consommation d’aliment ou encore la viabilité des insectes d’élevage et leur résistance aux épisodes sanitaires (taux d’infection, taux de mortalité), la qualité des individus (leur teneur en protéine et lipide notamment) et leur capacité de reproduction. L’amélioration de ces critères techniques a un impact sur le rendement global de l’élevage et sa performance économique.
La composition selon l’invention est «constituée essentiellement» desdites souches de bactéries du genreBacillus, ce qui signifie que la composition ne contient, au titre de substance active, que des souches de bactéries du genreBacillussusmentionnées. Cela signifie que la composition est susceptible de contenir d’autres composants, mais ces composants additionnels ne participent pas à l’effet technique: c’est-à-dire que ces composants n’ont pas, seuls, d’influence significative sur l’amélioration des performances zootechnique de l’élevage d’insecte, notamment sur le traitement ou la prévention des pathologies microbiennes affectant la croissance des insectes d’élevage.
Par « souche de bactérie », on entend dans l’invention l’ensemble des individus (bactéries) issus de repiquages successifs d'une colonie bactérienne, cet ensemble étant essentiellement homogène, c’est-à-dire que la très grande majorité des bactéries qui composent la souche ont le même génotype.
En d’autres termes, une souche est une partie d'une espèce bactérienne différente des autres bactéries de la même espèce par une différence mineure mais identifiable. Une souche est également définie comme une population de bactéries qui descend d'un seul organisme ou de la culture isolat pur. Les souches d'une même espèce peuvent différer légèrement les unes des autres à bien des égards.
Avantageusement, l’invention concerne la composition susmentionnée pour son utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite au moins une souche de bactérie du genreBacillus, notammentBacillus subtilis, est choisie parmi:
- une souche NOL01 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche deBacillus, notammentBacillus subtilis, dont la séquence codant l’ARNr 16S présente au moins 97% d’identité avec la séquence codant l’ARNr 16S de la souche NOL01,
ou un mélange de ces souches.
Les inventeurs ont montré qu’une souche NOL01 ou les souches ayant un génome très similaire à celle-ci, sont capables, par un simple traitement, de prévenir et/ou traiter les pathologies microbiennes des insectes d’élevage et d’améliorer leurs performances zootechniques. Plus particulièrement, les inventeurs ont pu mettre en évidence que la souche NOL01, et les souches deBacillus ,notamment deBacillus subtilis,ayant un génome très proche, sont capables de prévenir ou de traiter des pathologies microbiennes affectant les insectes d’élevage ou encore d’améliorer les performances zootechniques desdits insectes d’élevage.
Dans l’invention, lorsqu’il est fait référence à un dépôt de souche à la CNCM, il est fait référence à un dépôt effectué à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest sur la reconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de brevets.
Comme mentionné ci-dessus, la composition selon l’invention consiste essentiellement en une souche NOL01 ou une souche similaire, ou un mélange de celles-ci. Cela signifie que la composition selon l’invention consiste essentiellement en ladite souche NOL01, ou consiste essentiellement en une ou plusieurs souches appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que la souche NOL01, ou encore ladite souche NOL01 et une ou plusieurs souches appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que la souche NOL01. Des exemples seront donnés ci-après.
Par «une souche deBacillusappartenant à la même unité opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01» ou par «une souche similaire» à NOL01, ou encore par «les souches ayant un génome très similaire» ou «très proche» à NOL01, on entend dans l’invention toutes les souches deBacillus, notamment deBacillus subtilis,ayant au moins 97% de séquences génomiques similaires avec la séquence de gènes codant l’ARNr 16S de la souche NOL01.
En biologique, l’unité taxonomique opérationnelle (OTU) est l’unité de base de l'analyse phylogénétique utilisée pour regrouper des individus phylogénétiquement proches. Les séquences d'ADN d'un gène donné, qui sert alors de marqueur taxonomique, sont regroupées par partitionnement de données (clustering) en fonction de leur identité. Un gène principalement utilisé (gène de référence) est l'ARNr 16S pour les bactéries. Ainsi, les OTU sont définies à partir d'un seuil d’identité choisi par l’homme du métier qui est communément de 97%.
Dans l’invention, par «insectes d’élevage», on entend les abeilles dont l’abeille asiatique (Apis cerana), l’abeille domestique européenne (Apis melifera), l’abeille naine (Apis florea), les araignées dont l’araignée Tarentule noire (Brachypelma smithi), les chenilles dont la chenilleBunaeopsis spp ,les coccinelles dont la coccinelle à 7 points (Coccinella septempunctada), les criquets dontLocusta migratoriaet le criquet pèlerin (Schistocerca gregaria ), les fourmis dont la fourmi de Colombie (Atta laevigata ), les grillons dont le grillon des steppes (Gryllus assimilis), le grillon domestique (Acheta domestica), le grillon domestique tropical (Gryllodes sigillatus),les mouches dont la mouche domestique (Musca domestica), la mouche soldat noire (Hermetia illucens), les ténébrions dont le petit ténébrion mat (Alphitobius diaperinus), le ténébrion meunier(Tenebrio molitor),les punaises dont la punaise d’eau géante (Lethocerus americanus), les scarabées dont le scarabée rhinoceros (Allomyrina dichotoma), les scorpions dont le scorpion noir (Heterometrus longimanus), les termites dontMastodermes darwiniensis,les vers dont le ver à soie (Bombyx mori), le ver de bambou (Omphisa fuscidentalis),le ver de palmier (Rhynchophorus ferrugineus), le ver morio (Zophobas morio).
Les insectes d’élevage avantageux selon l’invention sont les mouches soldat noires ou black soldiers (en anglais, abrégé en BSF) ou encoreHermetia illucens.
Dans l’invention, on entend par pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, toutes les pathologies liées à l’infection de l’élevage par des entomopathogènes et affectant la croissance, le développement, la mue et/ou la survie des insectes d’élevage.
La mort de l’insecte hôte survient par l’action de toxines émises par certains germes (Bacillus thuringiensis), par septicémie bactérienne (Bacillus popilliae), à la suite de la lyse des cellules de l’épithélium intestinal ou encore par destruction des cellules adipeuses ou sanguines (virus, protozoaires).
La plupart des germes entomopathogènes sont spécifiques cependant des bactéries non spécifiques peuvent devenir pathogènes lorsque les conditions d’élevage deviennent anormales; ainsi l’entérobactérieSerratia marcescens Bizio,des Pseudomonas ou encore des bactéries cocci et streptocoques peuvent être délétères et responsables de mortalité chez les insectes d’élevage. En outre, des protozoaires, comme les coccidies ou les microsporidies, peuvent tuer leur hôte à n’importe quel stade du cycle de développement, ou réduire considérablement la vie des adultes, leur fécondité ainsi que la fertilité des œufs.
Il est particulièrement avantageux dans l’invention que la composition susmentionnée comprenne au moins deux souches de bactérie du genreBacillus, et notamment au moins deux souches différentes deBacillus.
Il est encore plus avantageux dans l’invention que la composition susmentionnée comprenne au moins trois souches de bactérie du genreBacillus, et notamment au moins trois souches différentes deBacillus.
Avantageusement, l’invention concerne la composition pour son utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite souche de bactérie du genreBacillus, notammentBacillus subtilis, appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01 est choisie parmi:
- une souche NOL02 telle que déposée à la CNCM le 21 janvier 2016 sous le numéro CNCM I – 5043, et
- une souche NOL03 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4607.
Les souches NOL02 et NOL03 présentent une très grande proximité phylogénique avec la souche NOL01, dans la mesure où elles font toutes les trois parties du même embranchement phylogénique, lorsque leur ADN, notamment l’ADN codant l’ARNr 16S est comparé.
Avantageusement, l’invention concerne la composition pour son utilisation telle que définie ci-dessus, ladite composition consistant essentiellement en :
- la souche NOL01, ou
- la souche NOL02, ou
- la souche NOL03, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL02, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL02 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL01, la souche NOL02 et la souche NOL03.
Avantageusement, l’invention concerne la composition pour son utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite composition comprend de 104à 1011colonies bactériennes vivantes du ou desditsBacillus, notammentBacillus subtilis,les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
En d’autres termes, dans ce mode de réalisation avantageux, si la composition selon l’invention est sous forme liquide, ladite composition comprendra de 104à 1011colonies bactériennes deBacillus, notammentBacillus subtilis,par mL de composition, et cela pour chacune des souches lorsque la composition comprend au moins deux souches.
Si par contre la composition selon l’invention est sous forme déshydratée ou non aqueuse (sous forme solide), ladite composition comprendra de 104à 1011colonies bactériennes deBacilluspar g de composition, et cela pour chacune des souches lorsque la composition comprend au moins deux souches.
Dans l’invention, «de 104à 1011colonies bactériennes» signifie : environ 104, environ 5.104, environ 105, environ 5.105, environ 106, environ 5.106, environ 107, environ 5.107, environ 108, environ 5.108, environ 109, environ 5.109, environ 1010, environ 5.1010ou environ 1011colonies bactériennes.
Les colonies bactériennes s’entendent par mL (ou gramme) de culture bactérienne. L’homme du métier sait aisément comment déterminer ce nombre de bactéries, notamment par comptage soit manuel (en utilisant une lame de Malassez), ou en utilisant un compteur automatique de cellules, ou par dilution puis ensemencement sur gélose et comptage, notamment visuel, des colonies, ou encore par mesure de la densité optique.
Avantageusement, l’invention concerne la composition pour son utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite une ou plusieurs souches de bactéries du genreBacillus, notammentBacillus subtilis, sont sous forme végétative ou sous forme sporulée, ou les deux.
Dans les modes de réalisation avantageux de l’invention où la composition susmentionnée consiste essentiellement en deux souches de bactéries du genreBacillus, notammentBacillus subtilis,appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01, lesditsBacillussont soit tous sous forme végétative, soit tous sous forme sporulée, ou une souche est sous forme sporulée et l’autre souche est sous forme végétative. Si la composition comprend plus de deux souches de bactéries telles que définies ci-dessus, l’homme du métier comprendra quelles combinaisons sont applicables.
Dans les modes de réalisation avantageux de l’invention où la composition susmentionnée consiste essentiellement en trois souches deBacillus, notammentBacillus subtilis,appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01, soit ces trois souches sont sous forme sporulée, soit ces trois souches sont sous forme végétative, soit une souche est sous forme végétative et les deux autres sous forme sporulée, soit une souche est sous forme sporulée et les deux autres sous forme végétative.
En outre, une même souche de bactérie selon l’invention peut être sous la forme végétative, ou sous la forme sporulée, ou former un mélange de bactéries sous forme végétative et sous forme sporulée.
L’homme du métier saura quelle forme est la plus appropriée pour chacun des souches utilisées dans l’invention.
Avantageusement, l’invention concerne la composition pour son utilisation telle que définie ci-dessus, en association avec au moins une souche de bactérie lactique, notamment au moins une souche deLactococcus lactis .
Les inventeurs ont constaté que la composition selon l’invention peut être complétée par au moins une souche de bactérie lactique, notamment au moins une souche deLactococcus lactis, afin d’améliorer les propriétés de prévention de la mortalité, de préservation des performances en cas de pathologie microbienne ou encore d’amélioration des performances techniques des élevages d’insectes.
Il est particulièrement avantageux dans l’invention que la composition susmentionnée comprenne au moins deux souches de bactéries du genreBacillus, et notamment au moins deux souches différentes deBacillus, et au moins une souche de bactérie lactique, notamment deLactococcus lactis.
Il est encore plus avantageux dans l’invention que la composition susmentionnée comprenne au moins trois souches de bactéries du genreBacillus, et notamment au moins trois souches différentes deBacillus, et au moins une souche de bactérie lactique, notamment deLactococcus lactis.
De manière avantageuse, l’invention concerne la composition susmentionnée pour son utilisation telle que définie précédemment, où ladite souche de bactérie lactique est une bactérie lactique souche NOL11 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4609.
De manière plus avantageuse, l’invention concerne les compositions suivantespour leur utilisation telle que définie précédemment :
- la souche NOL01, en association avec la souche NOL11, ou
- la souche NOL02, en association avec la souche NOL11, ou
- la souche NOL03, en association avec la souche NOL11, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL02, en association avec la souche NOL11, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL03, en association avec la souche NOL11, ou
- la souche NOL02 et la souche NOL03, en association avec la souche NOL11, ou
- la souche NOL01, la souche NOL02 et la souche NOL03, en association avec la souche NOL11.
De manière encore plus avantageuse, ladite au moins une souche de bactérie lactique est présente à raison de 104à 1011colonies bactériennes vivantes, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
La définition de la quantité de bactérie du genreBacillus, notammentBacillus subtilis, susmentionnée s’appliquemutatis mutandisà la souche de bactérie lactique.
Dans un autre mode de réalisation avantageux, l’invention concerne la composition complétée comme susmentionnée pour son utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite composition susmentionnée et ladite souche de bactérie lactique sont utilisées simultanément, séparément ou étalées dans le temps.
De manière avantageuse, l’invention concerne la composition susmentionnée pour son utilisation telle que définie précédemment, ladite composition étant appliquée, ou sous une forme pour être ou apte à être appliquée, sur les œufs, les larves, les prépupes, les pupes ou les individus adultes des insectes d’élevage, directement ou indirectement via le substrat d’élevage.
De manière avantageuse, l’invention concerne la composition susmentionnée pour son utilisation telle que définie précédemment, ladite composition étant appliquée sur les œufs, les larves, les prépupes, les pupes ou les individus adultes des insectes d’élevage.
L’objectif est que les insectes, à un ou plusieurs stades de leur développement, soient en contact direct avec la composition selon l’invention de sorte que les pathogènes ne puissent pas affecter leur croissance, et que le maximum d’entre eux puisse atteindre le stade pupe voire adulte en fonction des productions.
De manière avantageuse, on privilégiera une mise en contact direct précoce des insectes avec la composition selon l’invention.
Aussi, est-il possible d’appliquer la composition selon l’invention directement sur les œufs.
L’invention concerne également de l’alimentation pour insecte comprenant une composition telle que définie ci-dessus, notamment pour son utilisation pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, c’est-à-dire de pathologies microbiennes affectant la croissance, le développement, la mue et/ou la survie des insectes d’élevage.
Il est particulièrement avantageux que la composition selon l’invention soit intégrée à de l’alimentation permettant la croissance des insectes à leurs différents stades de développement, en particulier pour la nutrition des larves après éclosion et avant empupement.
L’aliment selon l’invention est donc constitué de supports nutritionnels classiquement utilisés pour les élevages d’insectes, par exemple des sous-produits alimentaires, tels que des épluchures de fruits ou de légumes comme des bananes, des carottes, des brocolis, des courgettes, des céréales (blé, maïs…).
L’aliment susmentionné permet:
- une mise en contact indirect de la composition selon l’invention avec les insectes à leurs différents stades de développement, dans la mesure où les insectes se développent dans leur substrat de croissance,
- une absorption des bactéries constituant la composition selon l’invention, lors de la consommation du substrat nutritionnel, ou encore,
- une modification de l’aliment par les bactéries de la composition, de sorte que les nutriments résultant de l’action desdites bactéries sont plus facilement biodisponibles pour les insectes d’élevage.
De manière encore plus avantageuse, la composition selon l’invention est présente dans l’aliment susmentionné à raison de 100g à 1kg par tonne d’aliments.
Dans un autre l’aspect, l’invention concerne l’utilisation d’une composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie du genre Bacillus, ladite souche étant notamment choisie parmi:
- une souche NOL01 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche deBacillusappartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01,
ou un mélange de ces souches,
pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, notamment les mouches soldat noires.
De manière avantageuse, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée où ladite souche deBacillusappartenant à la même OTU que ladite souche NOL01 est choisie parmi:
- une souche deBacillus subtilissouche NOL02 telle que déposée à la CNCM le 21 janvier 2016 sous le numéro CNCM I – 5043, et
- une souche deBacillus subtilissouche NOL03 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4607.
De manière encore plus avantageuse, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée, ladite composition consistant essentiellement en :
- la souche NOL01, ou
- la souche NOL02, ou
- la souche NOL03, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL02, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL02 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL01, la souche NOL02 et la souche NOL03.
Selon l’utilisation susmentionnée, il est avantageux que la composition comprenne de 104à 1011colonies bactériennes vivantes du ou desditsBacillus,les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
Il est également encore plus avantageux que ladite une ou plusieurs souches de bactéries du genreBacillussoient sous forme végétative ou sous forme sporulée, ou les deux.
De manière encore plus avantageuse, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée, ladite composition étant utilisée en association avec au moins une souche de bactérie lactique, notamment une souche deLactococcus lactis, notamment une bactérie lactique souche NOL11 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4609, en particulier à raison de 104à 1011colonies bactériennes vivantes, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
Avantageusement, l’invention concerne l’utilisation telle que définie ci-dessus, ladite composition étant appliquée ou sous une forme apte à être appliquée, directement ou indirectement via le substrat d’élevage, sur les œufs, les larves, les prépupes, les pupes ou les individus adultes des insectes d’élevage.
Il est également prévu l’utilisation de l’alimentation susmentionnée, pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage.
L’invention concerne également une composition pour son utilisation pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, notamment les mouches soldat noires, ladite composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie lactique, notammentLactococcus lactis, ladite souche étant notamment choisie parmi :
- une souche NOL11 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4609, et
- une souche de bactérie lactique appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL11,
ou un mélange de ces souches.
La composition selon l’invention est «constituée essentiellement» desdites souches de bactéries lactiques, ce qui signifie que la composition ne contient, au titre de substance active, que des souches de bactéries lactiques. Cela signifie que la composition est susceptible de contenir d’autres composants, mais ces composants additionnels ne participent pas à l’effet technique: c’est-à-dire que ces composants n’ont pas, seuls, d’influence significative sur l’amélioration des performances zootechniques de l’élevage d’insecte, notamment sur le traitement ou la prévention des pathologies microbiennes affectant la croissance des insectes d’élevage.
Il peut être particulièrement avantageux que la proximité génétique des bactéries lactiques soit de plus de 97% d’identité de génome, par rapport à l’ARNr 16S de la souche NOL11.
Avantageusement, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation susmentionnée, où ladite composition comprend de 104à 1011colonies bactériennes vivantes de la ou desdites souches de bactérie lactique, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
Avantageusement, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation susmentionnée, en association avec au moins une souche de bactérie du genreBacillus, en particulier au moins une souche deBacillus subtilis.
Avantageusement, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation susmentionnée, où ladite souche deBacillusest notamment choisie parmi :
- une souche NOL01 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche deBacillusappartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01,
ou un mélange de ces souches.
Avantageusement, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation susmentionnée, où ladite souche deBacillusappartenant à la même OTU que ladite souche NOL01 est choisie parmi :
- une souche deBacillus subtilissouche NOL02 telle que déposée à la CNCM le 21 janvier 2016 sous le numéro CNCM I – 5043, et
- une souche deBacillus subtilissouche NOL03 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4607.
Avantageusement, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation susmentionnée, où ladite au moins une souche deBacillusest choisie parmi:
- la souche NOL01, ou
- la souche NOL02, ou
- la souche NOL03, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL02, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL02 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL01, la souche NOL02 et la souche NOL03.
Avantageusement, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite composition comprend de 104à 1011colonies bactériennes vivantes du ou desditsBacillus, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
De manière plus avantageuse, l’invention concerne une composition susmentionnée pour son utilisation telle que définie ci-dessus, ladite composition étant appliquée, ou sous une forme pour être ou apte à être appliquée, sur les œufs, les larves, les prépupes, les pupes ou les individus adultes des insectes d’élevage, directement ou indirectement via le substrat d’élevage.
L’invention concerne en outre une alimentation pour insecte comprenant une composition telle que définie ci-dessus,
en particulier pour son utilisation pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage.
Il est également envisagé l’utilisation d’une composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie lactique, ladite souche étant notamment choisie parmi :
- une souche NOL11 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4609, et
- une souche de bactérie lactique appartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL11,
ou un mélange de ces souches,
pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, notamment les mouches soldat noires.
De manière avantageuse, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée, où ladite composition comprend de 104à 1011colonies bactériennes du ou desdites bactéries lactiques, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
De manière plus avantageuse, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée, où ladite composition est en association avec au moins une souche de bactérie du genreBacillus, en particulier au moins une souche deBacillus subtilis, notamment
- une souche NOL01 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche deBacillusappartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01,
ou un mélange de ces souches.
De manière plus avantageuse, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée, où ladite souche deBacillusappartenant à la même OTU que ladite souche NOL01 est choisie parmi :
- une souche deBacillus subtilissouche NOL02 telle que déposée à la CNCM le 21 janvier 2016 sous le numéro CNCM I – 5043, et
- une souche deBacillus subtilissouche NOL03 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4607.
Avantageusement, l’invention concerne l’utilisation susmentionnée, où ladite composition est utilisée en association avec:
- la souche NOL01, ou
- la souche NOL02, ou
- la souche NOL03, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL02, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL02 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL01, la souche NOL02 et la souche NOL03.
Avantageusement, l’invention concerne l’utilisation telle que définie ci-dessus, où ladite composition comprend de 104à 1011colonies bactériennes vivantes du ou desditsBacillus, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
Avantageusement, l’invention concerne l’utilisation telle que définie ci-dessus, ladite composition étant appliquée ou sous une forme apte à être appliquée sur les œufs, les larves, les prépupes, les pupes ou les individus adultes des insectes d’élevage, directement ou indirectement via le substrat.
L’invention concerne également l’utilisation d’une alimentation pour insecte susmentionnée pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage.
Dans un autre aspect, l’invention concerne une méthode d’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment une méthode pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, notamment les mouches soldat noires, comprenant une étape de mise en contact directement ou indirectement via le substrat d’élevage, en particulier, des œufs, des larves, des prépupes, des pupes ou des individus adultes des insectes d’élevage, avec l’une quelconque des compositions susmentionnées, notamment
une composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie du genre Bacillus, ladite souche étant choisie parmi: une souche NOL01 et une souche deBacillusappartenant à la même OTU que ladite souche NOL01, ou un mélange de ces souches,
ou
une composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie lactique, choisie parmi: une souche NOL11 et une souche de bactérie lactique appartenant à la même OTU que ladite souche NOL11, ou un mélange de ces souches,
ou un mélange de ces compositions.
L’invention sera mieux comprise à la lumière des figures et des dessins suivants.
Brève description des figures
Exemples
Exemple 1
L’objectif de cet essai est de démontrer l’effet d’une composition selon l’invention (CI) sur l’augmentation des rendements de production de larves de BSF en élevage.
Cet essai montre les résultats obtenus en conditions expérimentales sur 30 lots répartis en 5 modalités (soit 6 répétitions par modalité).
1/ Matériel et méthodes :
Les 5 modalités varient selon 2 critères :
- Pulvérisation d’une composition selon l’invention ou non : les groupes témoins subissent soit aucune pulvérisation (Contrôle) soit une pulvérisation d’eau (Jx+H2O) ; les groupes essais subissent une pulvérisation d’une composition selon l’invention (Jx+CI),
- Fréquence de la pulvérisation : quand il y a pulvérisation, celle-ci est réalisée une fois par jour (J1+CI et J1+ H2O) ou une fois tous les 3 jours (J3+CI et J3+ H2O).
Le substrat, commun aux 5 modalités, est composé de matières premières végétales broyées (à l’aide d’un broyeur) afin de mélanger entre elles les matières premières (épluchures de fruits ou de légumes comme des bananes, des carottes, des brocolis, des courgettes, des céréales (blé, maïs…)) de telle manière que le substrat soit nutritionnellement apte à subvenir aux besoins nutritionnels moyens d’une larve d’insecte.
En amont, les œufs proviennent de pondoirs et sont collectés quotidiennement. A J0, ils sont placés à l’incubation (30°C – 70% d’humidité) durant 6 jours, dans des bacs à incubation d’une contenance de 300g de substrat (pH moyen 5,8). Sont ainsi mis en culture environ 0,100g d’œufs de BSF, correspondant approximativement à 8 pontes, dans chacun des 30 bacs à incubation. Le nombre moyen d’œufs inoculés par bac à l’incubation est de 5200 œufs.
Au 7ème jour (J7), les jeunes larves et leur substrat sont transférées dans 30 bacs d’engraissement pour poursuivre leur développement auxquels on ajoute 8kg de substrat frais (pH moyen 5,9).
Les bacs d’engraissement sont alors placés dans la zone de production.
A J28, l’essai se termine avec des individus au stade pupes.
La composition selon l’invention pulvérisée pour les groupes J1+CI et J3+CI est constituée des trois souches deBacillus subtilissuivantes : NOL01, NOL02 et NOL03.
La composition selon l’invention est apportée congelée en élevage et conditionnée dans un flacon de 20 ml. Après décongélation, la fiole de 20 ml est diluée dans 1 litre d’eau dans le réservoir d’un pulvérisateur et la préparation est conservée à 4°C jusqu’à utilisation. Le réservoir est agité avant chaque utilisation quotidienne ou tous les 3 jours.
Pour les groupes avec pulvérisation, on réalise une pulvérisation par bac à incubation ou d’engraissement (soit environ 2 ml), soit de la composition selon l’invention, soit d’eau sans composition selon l’invention de J1 à J17 (ce qui correspond à 17 pulvérisations d’environ 2 ml par bac pour les lots J1+CI et J1+ H20 et 7 pulvérisations d’environ 2 ml par bac pour les lots J3+CI et J3+H20).
Les données sont récoltées :
- tous les jours : relevé de la température des bacs à incubation ou d’engraissement (en °C)
- à J14 et J17, masse des larves (en g)
- au tri = J28, masse des pupes (en g).
2/ Résultats et conclusions
Les résultats sont présentés aux figures 1 à 4.
LaFigure 1montre un poids moyen individuel des larves des lots essais (J1+CI et J3+CI) significativement plus élevé que cellui des groupes témoins (Contrôle, J1+H2O et J3+H2O) à J14 après pulvérisation.
LaFigure 2montre une masse moyenne des pupes des groupes essais (J1+CI et J3+CI) significativement plus élevée que celle des groupes témoins (Contrôle, J1+H2O et J3+H2O) à J28.
LaFigure 3montre un taux de survie moyen pour les groupes essais (J1+CI et J3+CI) significativement plus élevé (+0.08 points) que celui des groupes témoins (Contrôle, J1+H2O et J3+H2O) à J28.
LaFigure 4montre un plus grand nombre moyen de pupes à J28 dans les bacs essais que les bacs témoins, ce qui traduit un taux de mortalité moindre pour les groupes essais (réduction de la mortalité).
Ces données montrent que l’apport de la composition selon l’invention via le substrata un effet bénéfique sur le gain de poids et le nombre final d’individus (réduction de la mortalité) des groupes de BSF traités, que ce soit quotidiennement ou tous les 3 jours. Ce qui se traduit par un gain significatif de biomasse finale.
Exemple 2
L’objectif de cet essai est de démontrer l’effet d’une composition selon l’invention sur la production de larves de BSF d’élevage en cas de pathologie bactérienne délétère à la production.
Cet essai montre les résultats obtenus en conditions expérimentales sur 40 lots répartis en 5 modalités (soit 8 répétitions par modalité) à l’occasion d’un épisode inattendu de contamination bactérienne de l’élevage.
1/ Matériel et méthodes :
Comme dans l’exemple 1, ces 5 modalités varient selon 2 critères, à savoir la pulvérisation sur le substrat d’élevage d’une composition selon l’invention ou non (absence de pulvérisation, pulvérisation d’une composition selon l’invention ou pulvérisation d’H2O) et la fréquence de cette pulvérisation (quotidienne ou tous les 3 jours).
La mise en incubation et en engraissement des 40 lots est identique à l’exemple 1.
La composition du substrat commun aux 5 modalités est identique à celui de l’exemple 1.
La composition selon l’invention pulvérisée pour les groupes J1+CI et J3+CI et sa mise en œuvre sont identiques à celles de l’exemple 1 hormis le nombre de pulvérisation par bac.
Ainsi, pour les groupes avec pulvérisation, on réalise 10 pulvérisations par bac à incubation ou d’engraissement (soit environ 10 ml), soit de la composition selon l’invention, soit d’eau sans composition selon l’invention, de façon quotidienne ou tous les 3 jours selon les lots.
2/ Incident :
A J11, on observe une mortalité importante dans certains lots de l’essai due à une contamination de l’élevage par une bactérie pathogène,Bacillus thuringiensis, communément utilisée en agriculture biologique en tant qu’insecticide naturel. Cette contamination affecte l’ensemble des 40 bacs de l’essai, aussi bien les bacs des lots essais (J1+CI et J3+CI) que les bacs des lots témoins (Contrôle, J1+H2O et J3+H2O).
3/ Résultats :
- De J0 à J14, on n’observe aucune différence d’évolution de la température ni du pH dans les bacs d’engraissement des lots essais (J1+CI et J3+CI) versus les lots témoins (Contrôle, J1+H2O et J3+H2O).
- A J14, aucune différence significative n’est observée entre la masse des larves des différents lots selon la modalité « Fréquence de pulvérisation » quotidienne ou tous les 3 jours.
- A J14, on observe une différence significativement positive (+15.4%) sur la masse moyenne des larves des lots essais (J1+CI et J3+CI) par rapport à celle des lots témoins (Contrôle, J1+H2O et J3+H2O).
- On observe que la mortalité ne s’est pas opérée à la même vitesse dans tous les bacs, les bacs d’engraissement avec pulvérisation de la composition selon l’invention ayant mis environ 3 jours de plus pour déclarer la pathologie que les bacs sans pulvérisation (Contrôle) ou avec pulvérisation d’eau (J1+H2O et J3+H2O). L’apparition des 1ers symptômes de la pathologie dans les bacs Essai a entraîné l’arrêt de l’essai à J14.
- Les larves des lots Contrôle, c’est-à-dire sans pulvérisation de la composition selon l’invention ou avec pulvérisation d’eau, ont montré un taux de mortalité plus important et plus précoce (dès J11) que les lots essais.
4/ Conclusions :
Malgré une contamination bactérienne entraînant une forte mortalité des larves, l’application de la composition selon l’invention permet de poursuivre l’engraissement des larves de BSF 3 jours de plus comparé aux lots témoins : ces 3 jours supplémentaires ont un réel intérêt économique pour une filière de production de protéines d’insectes du fait de la poursuite de la croissance des larves traitées. En effet, sauf dans le cadre d’un élevage pour la reproduction, les larves sont abattues pour valorisation en huile ou tourteau avant la phase de prépupe, vers J14.
Exemple 3
L’objectif de cet essai est de comparer l’effet de différentes compositions selon l’invention sur les rendements de production de larves de BSF d’élevage.
Cet essai montre les résultats obtenus en conditions expérimentales sur 108 lots répartis en 4 modalités et 2 batchs.
1/ Matériel et méthodes :
Les 4 modalités varient selon la composition du substrat mis en œuvre :
- Témoin T- : substrat commun (sans ajout) ;
- L : substrat commun + composition selon l’invention constituée de la souche de bactérie lactiqueLactococcus lactis spp lactis 1souche NOL11, ladite souche étant déposée à la CNCM sous le numéro CNCM I – 4609 ;
- B : substrat commun + composition selon l’invention constituée des trois souches deBacillus subtilissuivantes : NOL01, NOL02, NOL03, lesdites souches étant déposées à la CNCM sous les numéros respectifs : CNCM I - 4606, CNCM I-5043 et CNCM I – 4607 ;
- B+L : substrat commun + composition selon l’invention constituée de la combinaison des souches NOL01, NOL02, NOL03 et NOL11.
Le tableau 1 présente le dispositif de l’essai, en nombre de lots par modalité, selon le batch de production considéré :
| Modalité | T- | B. lactique (L) | Bacillus (B) | B+L |
| Batch 1 | 18 | 18 | 18 | |
| Batch 2 | 18 | 18 | 18 | |
| Total | 36 | 36 | 18 | 18 |
La composition du substrat commun aux 4 modalités est identique à celui de l’exemple 1.
A ce substrat commun, est ajoutée, pour les lots L, B et L+B, la composition selon l’invention, à hauteur de 50g par 100kg de substrat. La composition selon l’invention est apportée sous forme de poudre et incorporée au substrat au moment de sa préparation selon des techniques classiques connues de l’art.
La mise en incubation des 108 lots diffère de celle de l’exemple 1 sur les points suivants :
- 250g de substrat par bac à l’incubation
- 15 unités de ponte par bac à l’incubation
Mesures à prendre au démarrage et lors de l’incubation:
- Le pH , la densité et la matière sèche sont relevés à la fabrication de chacun des différents substrats (J0).
- La température et l’humidité relative de l’incubateur seront enregistrées quotidiennement.
- Le poids des barquettes à incubation sera également enregistré quotidiennement.
- A la sortie de l’incubation (J7), les barquettes seront pesées une dernière fois, la masse de 30 larves sera enregistrée avant le transfert dans les bacs d’engraissement.
A J7, les bacs à incubation sont transférés dans des bacs d’engraissement contenant 15kg de substrat frais. Les bacs d’engraissement sont alors placés dans la zone de production et maintenus dans des conditions optimales d’élevage jusqu’au jour de la récolte à J17.
Mesures à prendre lors de l’engraissement :
La température et l’humidité relative de la zone d’engraissement seront enregistrées quotidiennement ainsi que la température à l’intérieur des bacs, la masse de 30 larves et une observation de bonne santé. Le pH de chaque bac sera mesuré à J10, J13, J15 et le jour de la récolte (J17).
Mesures à prendre le jour de la récolte à J17:
Le jour de la récolte (J17), chaque bac fera l’objet des mesures suivantes :
- La masse du bac avant le tri (en Kg)
- La masse des larves récoltées (en Kg)
- La masse d’amendement récoltées (en Kg)
- La masse de 30 larves.
Claims (10)
- Composition pour son utilisation pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage, notamment les mouches soldat noires, ladite composition consistant essentiellement en au moins une souche de bactérie du genreBacillus, ladite souche étant choisie parmi :
- une souche NOL01 telle que déposée à la Collection Nationale de Cultures de Microorganismes (CNCM, Institut Pasteur 25-28 rue du Docteur Roux 75724 Paris, France) selon le traité de Budapest le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4606, et
- une souche deBacillusappartenant à la même unité taxonomique opérationnelle (OTU) que ladite souche NOL01,
ou un mélange de ces souches. - Composition pour son utilisation selon la revendication 1, où ladite souche deBacillusappartenant à la même OTU que ladite souche NOL01 est choisie parmi:
- une souche deBacillus subtilissouche NOL02 telle que déposée à la CNCM le 21 janvier 2016 sous le numéro CNCM I – 5043, et
- une souche deBacillus subtilissouche NOL03 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4607. - Composition pour son utilisation selon la revendication 1 ou la revendication 2, ladite composition consistant essentiellement en :
- la souche NOL01, ou
- la souche NOL02, ou
- la souche NOL03, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL02, ou
- la souche NOL01 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL02 et la souche NOL03, ou
- la souche NOL01, la souche NOL02 et la souche NOL03. - Composition pour son utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, où ladite composition comprend de 104à 1011colonies bactériennes vivantes du ou desditsBacillus ,les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
- Composition pour son utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, où ladite une ou plusieurs souches de bactéries du genreBacillussont sous forme végétative ou sous forme sporulée, ou les deux.
- Composition pour son utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, en association avec au moins une souche de bactérie lactique.
- Composition pour son utilisation selon la revendication 6, où ladite souche de bactérie lactique est une bactérie lactique souche NOL11 telle que déposée à la CNCM le 14 mars 2012 sous le numéro CNCM I – 4609.
- Composition pour son utilisation selon la revendication 6 ou la revendication 7, où ladite au moins une souche de bactérie lactique est présente à raison de 104à 1011colonies bactériennes vivantes, les colonies bactériennes étant par mL ou g de composition.
- Composition pour son utilisation selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, ladite composition étant sous une forme apte à être appliquée sur les œufs, les larves, les prépupes, les pupes ou les individus adultes des insectes d’élevage, directement ou indirectement via le substrat.
- Alimentation pour insecte comprenant une composition telle que définie dans l’une quelconque des revendications 1 à 9, notamment pour son utilisation pour l’amélioration des performances zootechniques des insectes d’élevage, notamment pour la prophylaxie ou le traitement de pathologies microbiennes affectant lesdits insectes d’élevage.
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2001006A FR3106725B1 (fr) | 2020-01-31 | 2020-01-31 | Composition de microorganismes pour l’élevage des insectes |
| PCT/EP2021/052224 WO2021152159A1 (fr) | 2020-01-31 | 2021-01-30 | Composition de microorganismes pour l'élevage des insectes |
| US17/795,764 US20230124876A1 (en) | 2020-01-31 | 2021-01-30 | Composition of microorganisms for breeding insects |
| EP21708565.3A EP4096425A1 (fr) | 2020-01-31 | 2021-01-30 | Composition de microorganismes pour l'élevage des insectes |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR2001006A FR3106725B1 (fr) | 2020-01-31 | 2020-01-31 | Composition de microorganismes pour l’élevage des insectes |
| FR2001006 | 2020-01-31 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR3106725A1 true FR3106725A1 (fr) | 2021-08-06 |
| FR3106725B1 FR3106725B1 (fr) | 2022-08-05 |
Family
ID=70295384
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR2001006A Active FR3106725B1 (fr) | 2020-01-31 | 2020-01-31 | Composition de microorganismes pour l’élevage des insectes |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20230124876A1 (fr) |
| EP (1) | EP4096425A1 (fr) |
| FR (1) | FR3106725B1 (fr) |
| WO (1) | WO2021152159A1 (fr) |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2985664A1 (fr) | 2012-01-18 | 2013-07-19 | Gilles Albert Chanforan | Probiotique constitue de bacteries de la classe des bacilli destine aux colonies d'abeilles du genre apis pour la prevention des mortalites hivernales et du syndrome d'effondrement des colonies |
| WO2013178947A1 (fr) * | 2012-05-30 | 2013-12-05 | Nolivade | Composition bactérienne destinée au traitement de la colibacillose dans les élevages en particulier les élevages aviaires ainsi qu'eau de boisson renfermant une telle composition bactérienne |
| CN106854627A (zh) | 2015-12-08 | 2017-06-16 | 华中农业大学 | 一种促进亮斑扁角水虻幼虫生长的复合菌剂及应用 |
| WO2019092134A1 (fr) * | 2017-11-08 | 2019-05-16 | Nolivade | Composition améliorant le bien-être des animaux |
| WO2019092136A1 (fr) * | 2017-11-08 | 2019-05-16 | Nolivade | Composition pour améliorer la santé des animaux d'élevage |
| WO2019122356A1 (fr) * | 2017-12-22 | 2019-06-27 | Nolivade | Composition comprenant un mélange de bacillus subtilis et de bactérie lactique destinee a l'amelioration de la sante des jeunes ovipares |
-
2020
- 2020-01-31 FR FR2001006A patent/FR3106725B1/fr active Active
-
2021
- 2021-01-30 WO PCT/EP2021/052224 patent/WO2021152159A1/fr unknown
- 2021-01-30 US US17/795,764 patent/US20230124876A1/en active Pending
- 2021-01-30 EP EP21708565.3A patent/EP4096425A1/fr active Pending
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2985664A1 (fr) | 2012-01-18 | 2013-07-19 | Gilles Albert Chanforan | Probiotique constitue de bacteries de la classe des bacilli destine aux colonies d'abeilles du genre apis pour la prevention des mortalites hivernales et du syndrome d'effondrement des colonies |
| WO2013178947A1 (fr) * | 2012-05-30 | 2013-12-05 | Nolivade | Composition bactérienne destinée au traitement de la colibacillose dans les élevages en particulier les élevages aviaires ainsi qu'eau de boisson renfermant une telle composition bactérienne |
| CN106854627A (zh) | 2015-12-08 | 2017-06-16 | 华中农业大学 | 一种促进亮斑扁角水虻幼虫生长的复合菌剂及应用 |
| WO2019092134A1 (fr) * | 2017-11-08 | 2019-05-16 | Nolivade | Composition améliorant le bien-être des animaux |
| WO2019092136A1 (fr) * | 2017-11-08 | 2019-05-16 | Nolivade | Composition pour améliorer la santé des animaux d'élevage |
| WO2019122356A1 (fr) * | 2017-12-22 | 2019-06-27 | Nolivade | Composition comprenant un mélange de bacillus subtilis et de bactérie lactique destinee a l'amelioration de la sante des jeunes ovipares |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| NETRUSOV A I ET AL: "Method of probiotic feed preparation for farm animals", WPI / 2017 CLARIVATE ANALYTICS,, vol. 2015, no. 43, 10 December 2014 (2014-12-10), XP002783772 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP4096425A1 (fr) | 2022-12-07 |
| FR3106725B1 (fr) | 2022-08-05 |
| WO2021152159A1 (fr) | 2021-08-05 |
| US20230124876A1 (en) | 2023-04-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Morales-Ramos et al. | Mass production of beneficial organisms: invertebrates and entomopathogens | |
| Engel et al. | The gut microbiota of insects–diversity in structure and function | |
| Das et al. | Important live food organisms and their role in aquaculture | |
| Roy et al. | Bizarre interactions and endgames: entomopathogenic fungi and their arthropod hosts | |
| Riddick | Insect protein as a partial replacement for fishmeal in the diets of juvenile fish and crustaceans | |
| EP2265132B1 (fr) | Production de "mini-larves" vivantes d'insectes et leur utilisation pour l'alimentation des poissons d'aquarium, des alevins des poissons d'élevage et des animaux de compagnie | |
| EP2184975B1 (fr) | Procédé d'obtention d'huîtres résistantes à des agents pathogènes, et huître obtenue par ledit procédé | |
| Riddick | Production of coleopteran predators | |
| Ardtoe et al. | Culture of harpacticoid copepods: potential as live feed for rearing marine fish | |
| FR3106724A1 (fr) | Composition pour l'amélioration de la production d'insectes | |
| Fashina-Bombata et al. | Proximate composition and breeding description of an unidentified Cichlid of Epe Lagoon, Lagos, Southwest, Nigeria commonly called ‘Wesafu’ | |
| JP3338704B1 (ja) | 鱗翅目ヤガ科昆虫の幼虫を使用した植物性食品廃棄物の処理方法、並びに、その産物を使用した飼料 | |
| Tidwell et al. | 15 Utility of Added Substrates in Shrimp Culture | |
| Galante et al. | Decomposer insects | |
| WO2021152159A1 (fr) | Composition de microorganismes pour l'élevage des insectes | |
| Ibrahim et al. | Effect of Azolla pinnata on growth performance and survival rate of fingerlings of grass carp fish Ctenopharyngodon idellus (Valenciennes, 1844) | |
| Rempoulakis et al. | Improving olive fruit fly Bactrocera oleae (Diptera: Tephritidae) adult and larval artificial diets, microflora associated with the fly and evaluation of a transgenic olive fruit fly strain | |
| FR2992148A1 (fr) | Composition comprenant des arthropodes et des oeufs d'astigmates | |
| KR20220048135A (ko) | 고함량 코디세핀을 함유하는 배스 및/또는 블루길을 이용한 동충하초 및 이의 재배방법 | |
| Strauss et al. | The first report of storage mites, Caloglyphus hughesi (Acaridae) on laboratory-reared Aethina tumida Murray (Coleoptera: Nitidulidae) in South Africa | |
| Doxa et al. | Effect of temperature on embryonic development of the marine gastropod Charonia seguenzae (Aradas & Benoit, 1870) | |
| Mathew et al. | Isolation and Mass Production of Entomopathogenic Nematode Steinernema saimkayai using Semi Solid Dog Feed Medium | |
| JP2790642B2 (ja) | ユーグレナ処理物とその用途 | |
| Dlaza | Growth of juvenile abalone under aquaculture conditions | |
| Gopakumar et al. | Live feed research for larviculture of marine finfish and shellfish |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
| PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20210806 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
| TP | Transmission of property |
Owner name: MIXSCIENCE, FR Effective date: 20220404 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |
|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 5 |