FR2942373A1

FR2942373A1 - ANIMAL EXHAUST APPARATUS, IN PARTICULAR FOR WILD ANIMALS.

Info

Publication number: FR2942373A1
Application number: FR0951139A
Authority: FR
Inventors: Caryl Buton
Original assignee: AUTOROUTES ESTEREL COTE D AZUR
Current assignee: AUTOROUTES ESTEREL COTE D AZUR
Priority date: 2009-02-23
Filing date: 2009-02-23
Publication date: 2010-08-27
Also published as: FR2942372A1; FR2942372B1

Abstract

Système formant échappatoire pour animaux, notamment pour animaux sauvages, destiné à être solidarisé à une clôture et à être fixé au sol, ladite clôture délimitant une zone dans laquelle les animaux sauvages sont indésirables, ledit système comprenant un dormant présentant deux montants et une traverse, caractérisé en ce qu'il comprend - un battant, - au moins une charnière articulant ledit battant sur ledit dormant selon un axe horizontal, ladite au moins une charnière étant prévue sur ladite traverse, - des moyens autorisant le débattement dudit battant dans un sens unique formés sur ledit battant qui présente à cet effet une base recourbée et renforcée destinée à venir en butée avec le sol, - et des moyens d'ancrage au sol.An escape system for animals, particularly for wild animals, intended to be secured to a fence and to be fixed to the ground, said fence defining an area in which the wild animals are undesirable, said system comprising a frame having two amounts and a cross, characterized in that it comprises - a leaf, - at least one hinge articulating said leaf on said frame according to a horizontal axis, said at least one hinge being provided on said beam, - means allowing the movement of said wing in a single direction formed on said leaf which has for this purpose a bent and reinforced base intended to abut with the ground, and ground anchoring means.

Description

Système formant échappatoire pour animaux, notamment pour animaux sauvages 1. Domaine technique de l'invention Le domaine de l'invention est celui des systèmes d'échappatoire pour 5 animaux, notamment pour animaux sauvages. L'invention concerne plus particulièrement les échappatoires pour la grande faune (cerfs, sangliers, ...), destinés à être mis en oeuvre dans toute clôture qui délimite une zone dans laquelle les animaux sauvages sont indésirables, notamment les clôtures qui sont présentes le long des routes et qui sont destinées à 10 empêcher ou tout du moins à limiter l'accès à la chaussée aux animaux sauvages. 2. Etat de l'art antérieur et inconvénients En France, de nombreuses mesures destinées à limiter, sur les axes routiers, le nombre de collisions de véhicules avec des animaux sauvages, en particulier avec des animaux de grande taille comme les sangliers, les chevreuils 15 ou les cerfs, ont été prises depuis les années 70. Ainsi, des clôtures ont été installées le long des autoroutes, plus particulièrement dans les zones où les risques d'accidents sont jugés particulièrement préoccupants, pour interdire l'accès de la chaussée aux animaux. En contrepartie, des passages permettant de rétablir les franchissements 20 interrompus par les clôtures ont été aménagés. De tels aménagements permettent ainsi d'assurer à la fois la sécurité des automobilistes et la protection de la faune. Toutefois, on constate chaque année sur les routes un nombre considérable de collisions de véhicules avec des animaux sauvages de type sangliers, chevreuils ou cerfs. 25 En effet, malgré les aménagements prévus, de nombreux animaux se retrouvent sur la chaussée. D'une part, parce que les clôtures ne sont pas systématiquement installées le long des routes, seules les portions considérées comme les plus à risque sont pourvues de telles clôtures. Ainsi, même si les extrémités de ces clôtures sont 30 reportées largement au delà des limites des zones à risque (de 500 à 1 000 m), certains animaux peuvent contourner l'obstacle après l'avoir longé et se retrouver sur la chaussée. D'autre part à cause de l'usure ou de l'endommagement de la clôture,. En effet, la clôture est exposée à divers évènements naturels tels que les vents, les variations de température, l'action du gel, l'érosion du sol, la charge répétée des animaux mais également à des actes de vandalisme, des manoeuvres accidentelles d'engins de chantier, etc ... ce qui a pour effet, au fur et à mesure du temps, de rendre la clôture moins résistante et de générer l'apparition d'espaces sous le grillage. BACKGROUND OF THE INVENTION The field of the invention is that of escape systems for animals, especially for wild animals. The invention relates more particularly loopholes for large wildlife (deer, wild boar, ...), intended to be implemented in any fence that delimits an area in which wild animals are undesirable, including fences that are present on along the roads and which are intended to prevent or at least limit access to the roadway for wild animals. 2. State of the Prior Art and Drawbacks In France, numerous measures intended to limit the number of collisions of vehicles with wild animals on the roads, particularly with large animals such as wild boars, deer 15 or deer have been taken since the 1970s. Fences have been installed along the highways, particularly in areas where the risk of accidents is considered to be of particular concern, to prevent access to the roadway. animals. In return, passages to restore the crossings 20 interrupted by fences have been developed. Such arrangements thus ensure both the safety of motorists and the protection of wildlife. However, a considerable number of vehicle collisions occur each year with wildlife such as wild boar, roe deer or deer. Indeed, despite the planned developments, many animals are found on the roadway. On the one hand, because fences are not systematically installed along the roads, only the portions considered to be most at risk are provided with such fences. Thus, even if the ends of these fences are reported far beyond the limits of the risk areas (500 to 1000 m), some animals can bypass the obstacle after passing it and end up on the roadway. On the other hand because of the wear or damage of the fence ,. Indeed, the fence is exposed to various natural events such as winds, temperature variations, the action of frost, soil erosion, the repeated loading of animals but also to acts of vandalism, accidental maneuvering. construction equipment, etc .. which has the effect, as time goes by, to make the fence less resistant and generate the appearance of spaces under the fence.

Dans la situation où un animal se retrouve prisonnier sur une chaussée clôturée, la présence d'échappatoires intégrés dans les clôtures va permettre à l'animal de s'échapper avant qu'il n'occasionne un accident ou qu'il soit abattu. La présence de tels échappatoires représente donc un enjeu essentiel pour la sécurité des automobilistes et la survie des animaux. In the situation where an animal is trapped on a fenced off road, the presence of loopholes in the fences will allow the animal to escape before it causes an accident or is shot. The presence of such loopholes is therefore a key issue for the safety of motorists and the survival of animals.

Les échappatoires comprenant une barrière à sens unique pour cervidés ont ainsi été intégrées dans les clôtures en bordure de voirie. De telles échappatoires possèdent des dents de ramasseuse-presse en acier souple, horizontales et articulées sur des supports de manière à former un passage en entonnoir facile à franchir dans un sens mais difficile ou impossible à franchir dans le sens inverse (voir figure de l'art antérieur). Toutefois, si un tel système d'échappatoire semble être efficace pour le cerf, il paraît être beaucoup moins efficace pour le sanglier. En effet, le sanglier est un animal fouisseur qui a tendance à pousser du groin pour emboutir, écarter ou soulever les structures qui peuvent faire obstacles à son déplacement. Ainsi, il est fort à craindre que la structure en entonnoir des dents de ramasseuse-presse en acier souple, horizontales et articulées ne soit pas assez dissuasive, notamment à cause de la souplesse des dents, pour empêcher un sanglier de passer l'échappatoire en sens inverse. The loopholes with a one-way barrier for cervids have been integrated into the curbside fences. Such loopholes have flexible steel scoop-picking teeth, horizontal and articulated on supports so as to form a funnel passage easy to cross in one direction but difficult or impossible to cross in the opposite direction (see figure of the prior art). However, if such an escape system seems to be effective for deer, it seems to be much less effective for boar. Indeed, the boar is a burrowing animal that tends to push the snout to stamp, remove or lift the structures that can be obstacles to its movement. Thus, it is highly to be feared that the funnel structure of flexible, horizontal and articulated steel pick-up teeth is not sufficiently dissuasive, especially because of the flexibility of the teeth, to prevent a boar from passing the loophole. reverse.

De plus, de tel système ne semble pas présenter des moyens efficaces de protection contre leur franchissement en sens inverse par des animaux fouisseurs tels que les sangliers ou les blaireaux. En outre, les échappatoires pour cervidés actuellement mis en oeuvre dans 5 les clôtures en bord de voirie présentent une structure de résistance extrêmement limitée à la corpulence et la force d'un sanglier. On connaît aussi dans l'art antérieur des barrières à sens unique pour les animaux d'élevage. Notamment, la demande de brevet WO 2004/095915 décrit plusieurs dispositifs de barrière à sens unique permettant de gérer l'accès 10 d'animaux d'élevage tels que des vaches aux robots de traite. Selon ce document, dans un premier mode de réalisation, le dispositif comprend un élément de barrière fixé mobile en pivotement à une face d'un poteau de maintien, ledit élément de barrière s'étendant sur toute la largeur du passage. 15 Selon un autre mode de réalisation, le dispositif est constitué par deux éléments de barrière indépendamment fixés mobiles en pivotement soit sur la même face du même poteau de maintien, lesdits éléments de barrière s'étendant dans ce cas sur toute la largeur du passage, soit sur les faces opposées de deux poteaux différents, chacun desdits éléments de barrière s'étendant dans ce cas sur 20 la moitié de la largeur du passage. Selon un troisième mode de réalisation, le dispositif de barrière à sens unique le plus élaboré qui est décrit dans la demande WO 2004/095915 est constitué par deux éléments de barrière fixés mobiles en pivotement sur la même face du même poteau de maintien, les pivotements des deux éléments de barrière 25 étant coordonnés grâce à un élément de blocage. Ledit élément de blocage empêchant le pivotement du premier élément de barrière jusqu'à ce que le second élément de barrière n'ait été pivoté selon un angle prédéterminé. Toutefois, ces systèmes de barrière à sens unique présentent les mêmes inconvénients des barrières pour cervidés. En effet, si ces systèmes semblent 30 présenter une certaine efficacité pour les vaches, leur efficacité pour les animaux sauvages tels que les cerfs, biches et plus particulièrement les sangliers, semble faible. Notamment, ces systèmes sont situés relativement bas, à hauteur du passage des animaux. De tels systèmes sont donc facilement franchissable par des 5 animaux sauvages sauteurs comme les biches. Par ailleurs, de tels systèmes sont situés relativement haut par rapport au sol permettant ainsi le passage des animaux fouisseurs par le dessous. De plus, de tels systèmes sont prévus pour être fixés au sol en surface et non en profondeur dans le sol, ce qui les expose au risque d'être soulevés ou 10 déplacés par des animaux sauvages de type sanglier. Un autre inconvénient de ces systèmes de barrière à sens unique pour animaux d'élevage est lié au fait que ces systèmes sont complexes à réaliser. En effet, les premier et deuxième systèmes décrits ci-dessus, nécessitent la mise en oeuvre de moyens de rappel pour ramener les éléments de barrière à une position 15 fermée. De tels moyens de rappel ne sont pas nécessaires dans le troisième système. Cependant, celui-ci implique la mise en oeuvre de moyens de contrôle destinés à coordonner l'ouverture d'un premier élément de barrière par rapport à l'ouverture du second élément de barrière. 3. Objectifs de l'invention 20 Un objectif de l'invention est donc de proposer une échappatoire comprenant une barrière à sens unique particulièrement adaptée pour former des échappatoires à sangliers dans les clôtures en bord de voirie. Notamment, l'objectif de l'invention est de proposer un tel échappatoire qui présentent des capacités de résistance améliorées par rapport à ceux de l'art 25 antérieur. L'invention poursuit également l'objectif de fournir un tel échappatoire qui soit simple à fabriquer en ce sens que son mode de réalisation préféré privilégie des spécifications identiques pour la fabrication de certains moyens qui la composent, ce qui permet d'envisager une production en série desdits moyens. In addition, such a system does not seem to have effective means of protection against their crossing in the opposite direction by burrowing animals such as wild boars or badgers. In addition, the cervid loopholes currently used in roadside fences have a structure of resistance that is extremely limited to the size and strength of a wild boar. Also known in the prior art barriers one way for livestock. In particular, the patent application WO 2004/095915 describes several one-way barrier devices for managing the access of farm animals such as cows to milking robots. According to this document, in a first embodiment, the device comprises a fixed barrier element pivotally movable to one side of a holding post, said barrier element extending over the entire width of the passage. According to another embodiment, the device is constituted by two independently movable pivotable barrier elements either on the same face of the same holding post, said barrier elements extending in this case over the entire width of the passage, or on opposite sides of two different posts, each of said barrier members extending in this case over half the width of the passage. According to a third embodiment, the most elaborate one-way barrier device which is described in the application WO 2004/095915 is constituted by two fixed barrier elements pivotally movable on the same face of the same support post, the pivoting two barrier elements 25 being coordinated by a locking element. The locking member prevents pivoting of the first barrier member until the second barrier member has been pivoted at a predetermined angle. However, these one-way barrier systems have the same disadvantages of cervid barriers. Indeed, while these systems appear to have some efficacy for cows, their effectiveness for wild animals such as deer, deer and more particularly wild boar, seems weak. In particular, these systems are located relatively low, at the height of the passage of animals. Such systems are therefore easily crossed by wild animals jumping like deer. Moreover, such systems are located relatively high above the ground allowing the passage of burrowing animals from below. In addition, such systems are intended to be attached to the ground at the surface and not deep into the ground, exposing them to the risk of being lifted or displaced by wild boar-like animals. Another disadvantage of these one-way livestock barrier systems is that these systems are complex to perform. Indeed, the first and second systems described above, require the implementation of return means for returning the barrier elements to a closed position. Such return means are not necessary in the third system. However, this involves the implementation of control means for coordinating the opening of a first barrier element with respect to the opening of the second barrier element. OBJECTIVES OF THE INVENTION An object of the invention is therefore to provide an escape route comprising a one-way barrier particularly suitable for forming boar loopholes in roadside fences. In particular, the object of the invention is to provide such a loophole which has enhanced resistance capabilities over those of the prior art. The invention also aims to provide such a loophole that is simple to manufacture in that its preferred embodiment gives preference to identical specifications for the manufacture of certain means that compose it, which makes it possible to envisage a production in series of said means.

L'invention poursuit enfin un objectif de simplification des opérations de pose et de mise en oeuvre d'un tel échappatoire en ce sens qu'elle ne nécessite pas d'assemblage sur site, en dehors de son ancrage et de son accrochage aux moyens formant clôtures, et que ses caractéristiques suggèrent de fait un raccordement sur les moyens formant clôtures selon une géométrie propice à conduire les animaux vers l'échappatoire, ce qui limite les risques liés aux erreurs d'interprétation d'un schéma de montage. Finally, the invention pursues an objective of simplifying the operations of installation and implementation of such a loophole in that it does not require assembly on site, apart from its anchoring and its attachment to the means forming fences, and that its characteristics suggest in fact a connection to the means forming fences in a geometry conducive to driving the animals to the loophole, which limits the risks of errors in interpretation of a circuit diagram.

4. Exposé de l'invention Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite sont atteints à l'aide d'un système formant échappatoire pour animaux, notamment pour animaux sauvages, destiné à être solidarisé à des moyens formant clôture et à être fixé au sol, le système comprenant un dormant présentant deux montants et une traverse. 4. Objective of the invention These objectives, as well as others which will appear subsequently, are achieved by means of an animal escape system, especially for wild animals, intended to be secured to means forming a fence. to be fixed to the ground, the system comprising a frame having two uprights and a cross member.

Selon la présente invention, le système formant échappatoire comprend : un battant, au moins une charnière prévue sur la traverse du dormant, la charnière articulant le battant par rapport au dormant, selon un axe horizontal, des moyens autorisant le débattement du battant dans un sens unique formés sur ledit battant qui présente à cet effet une base recourbée et renforcée destinée à venir en butée avec le sol ; des moyens d'ancrage au sol. Le terme traverse utilisé ici s'applique uniquement à la traverse haute du 25 dormant. Elle pourra être droite ou arquée. Lorsqu'un animal va exercer une poussée sur le battant, en particulier au niveau de la partie basse du battant, c'est à dire la partie opposée aux charnières, le battant va pouvoir se lever uniquement si la poussée ne favorise le débattement du battant que dans le sens de débattement autorisé par les moyens de contrôle du 30 débattement. According to the present invention, the escapement system comprises: a leaf, at least one hinge provided on the cross member of the frame, the hinge articulating the leaf with respect to the frame, along a horizontal axis, means allowing the movement of the wing in one direction single formed on said leaf which has for this purpose a bent and reinforced base intended to abut with the ground; anchoring means on the ground. The term sleeper used here applies only to the top cross member of the frame. It may be straight or arched. When an animal will exert a thrust on the leaf, especially at the bottom part of the leaf, that is to say the opposite part to the hinges, the leaf will be able to rise only if the thrust does not favor the movement of the leaf only in the direction of travel allowed by the control means of the travel.

La présence des charnières au niveau de la traverse du dormant permet d'augmenter la durée de vie du système. En effet, dans les dispositifs de barrière à sens unique de l'art antérieur décrites dans la demande WO 2004/095915, les charnières sont prévues sur des poteaux à hauteur de passage de l'animal, lesdites charnières sont alors exposées aux risques d'être endommagées lors de la charge par les bestiaux ou par leurs coups de sabots. Il en est de même pour les échappatoires pour cervidés, les dents ramasseuse-presse sont prévues au niveau des montants du dormant, à hauteur du passage des animaux et à hauteur de leurs sabots. The presence of the hinges at the cross of the frame increases the service life of the system. Indeed, in the one-way barrier devices of the prior art described in the application WO 2004/095915, the hinges are provided on poles at the passage height of the animal, said hinges are then exposed to the risks of to be damaged during the loading by the cattle or by their clogs. It is the same for loopholes for cervids, the pick-up teeth are provided at the level of the amounts of the frame, at the height of the passage of animals and at the height of their hooves.

De tels risques sont écartés pour les systèmes selon la présente invention, les charnières étant surélevées par rapport à la voie de passage des animaux, elles sont donc moins accessibles et moins exposées aux efforts et coups de sabots, de tête ou de bouttoirs des animaux. Un autre avantage lié au fait que les charnières soient situées sur la traverse du dormant est que les barrières selon la présente invention ne nécessitent pas la mise en oeuvre de moyens de rappel pour permettre le retour du battant à sa position initiale, c'est à dire avant la poussée de l'animal. En effet, le retour du battant à sa position initiale est obtenu uniquement sous l'effet de la gravité. Such risks are ruled out for the systems according to the present invention, the hinges being raised with respect to the passageway of the animals, they are therefore less accessible and less exposed to the stresses and strokes of hooves, head or stumpers of animals. Another advantage related to the fact that the hinges are located on the cross member of the frame is that the barriers according to the present invention do not require the implementation of return means to allow the return of the flap to its initial position, it is to say before the thrust of the animal. Indeed, the return of the wing to its initial position is obtained only under the effect of gravity.

En outre, une barrière selon la présente invention permet d'empêcher plus efficacement le franchissement de la barrière par le dessus par rapport aux barrières de l'art antérieur. Comme il a été décrit précédemment, dans le cas des échappatoires intégrant une barrière à sens unique pour cervidés, les dents ramasseuse-presse souples ne montent pas plus haut que le corps de l'animal de façon à ne pas le blesser à la tête et à ne pas l'effrayer lors du franchissement de la barrière. Il en est de même pour les barrières à sens uniques décrites dans la demande de brevet WO 2004/095915. Les animaux sont donc susceptibles de passer la barrière dans les deux sens, en sautant par dessus celle-ci. In addition, a barrier according to the present invention makes it possible to more effectively prevent the crossing of the barrier from above with respect to the barriers of the prior art. As previously described, in the case of loopholes incorporating a one-way barrier for cervids, soft collectors do not climb higher than the body of the animal so as not to injure the head and not to scare him when crossing the barrier. It is the same for the one-way barriers described in the patent application WO 2004/095915. The animals are therefore likely to pass the barrier in both directions, jumping over it.

De tels risques sont écartés pour les systèmes selon la présente invention, le battant s'étendant de la traverse du dormant jusqu'au sol et la traverse étant située largement au dessus de la voie de passage des animaux. Ces risques seront d'autant plus efficacement écartés dans la mesure où le système est solidarisé à des moyens formant clôture à la face supérieure de sa traverse. Par face supérieure de la traverse, on comprend la face de la traverse qui est opposée à celle sur laquelle sont prévues les charnières. Avantageusement, il pourra être envisagé de prolonger la longueur des montants latéraux afin de renforcer la structure. La clôture pourra être solidarisée directement au dormant ou par l'intermédiaire d'éléments de solidarisation prévus sur le dormant. Selon la présente invention, les moyens d'ancrage prévus au niveau du système formant échappatoire vont permettre d'augmenter la résistance du système aux charges des animaux qui sont susceptibles de les désolidariser du sol. En d'autres termes, la combinaison des moyens décrits ci-dessus permet ainsi d'obtenir un système formant échappatoire à la fois très simple et particulièrement efficace, notamment par la force de résistance rencontrée par un animal lors de la poussée à contresens du battant, pour permettre à un animal se trouvant sur la chaussée de pouvoir retrouver un milieu naturel, tout en interdisant à un animal se trouvant dans le milieu naturel de passer sur la route. Such risks are ruled out for the systems according to the present invention, the flap extending from the sleeper cross to the ground and the sleeper being located largely above the animal passageway. These risks will be all the more effectively eliminated insofar as the system is secured to means forming a fence on the upper face of its cross. On the upper face of the cross member, it is understood that the face of the cross member is opposite to that on which the hinges are provided. Advantageously, it may be envisaged to extend the length of the lateral uprights to strengthen the structure. The fence can be secured directly to the frame or by means of fastening elements provided on the frame. According to the present invention, the anchoring means provided at the level of the loophole system will make it possible to increase the resistance of the system to the loads of animals that are likely to separate them from the ground. In other words, the combination of the means described above thus makes it possible to obtain an escape system that is both very simple and particularly effective, in particular by the resistance force encountered by an animal during the contralateral thrust of the wing. , to allow an animal on the road to be able to find a natural environment, while prohibiting an animal in the natural environment to pass on the road.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, le battant du système formant échappatoire présente une base recourbée et renforcée destinée à venir en butée avec le sol. La mise en oeuvre d'un tel système de butée présente l'avantage de limiter d'une manière plus efficace le franchissement de l'échappatoire en contresens par des animaux sauvages. In a preferred embodiment of the invention, the flap of the escapement system has a bent and reinforced base intended to abut with the ground. The implementation of such a stop system has the advantage of more effectively limiting the crossing of the escape route in the opposite direction by wild animals.

En effet, lorsqu'un animal va exercer une poussée sur le battant dans le but de franchir le système dans le sens de débattement contraire à celui autorisé par les moyens de contrôle du débattement, le battant va pouvoir se déplacer légèrement dans cette direction contraire jusqu'à ce que le recourbement vienne buter au sol, de manière à résister contre la poussée de l'animal. Le recourbement de la base a pour effet d'augmenter la surface de contact battant/sol, améliorant ainsi la résistance à la poussée d'un animal cherchant à passer la barrière à contresens. Par ailleurs, le renforcement de la base permet d'une part d'améliorer la résistance du système à l'usure due aux frottements avec le sol et d'autre part de 5 résister aux charges successives des animaux. En outre, dans le cas des barrières à sens unique décrites dans la demande de brevet WO 2004/095915, les animaux passent les barrières dans le sens souhaité en poussant sur la barrière. Toutefois, les animaux sont également susceptibles de les passer en contresens en les tirant vers eux, ceci est dû à la 10 présence d'espaces libres, au dessus et en dessous du ou des battants, ces espaces permettant la prise du ou desdits battants par les animaux. Dans le cas de la présente invention, la présence d'un système de butée au sol ne permet pas aux animaux de manipuler le battant pour pouvoir passer le système en contresens. 15 Avantageusement, il pourra être envisagé que le battant forme un angle a non nul et inférieur à 15° avec les montants du dormant lorsque le base du battant vient buter contre le sol. De cette manière, la résistance à la poussée d'un animal cherchant à passer la barrière à contresens est augmentée. Toutefois, il pourra être envisagé dans un mode de réalisation préférentiel 20 que le battant forme un angle a non nul pouvant aller jusqu'à 20° voire 30°. Comme il a été précédemment décrit, les systèmes formant échappatoires selon la présente invention sont pourvus de moyens d'ancrage au sol. De manière préférentielle, des éléments destinés à accueillir les moyens d'ancrage sont solidarisés aux montants du dormant. Plus particulièrement, les 25 montants des dormants sont pourvus d'au moins une patte latérale qui s'étend à partir du montant en dehors de la voie de passage de l'animal, en formant un angle d'environ 90° avec l'axe longitudinal de la traverse du dormant. Chaque patte est percée en son centre pour permettre l'insertion de moyens d'ancrage au sol permettant d'assurer l'ancrage au sol des systèmes formant échappatoires. 30 Ces moyens d'ancrage au sol pourront par ailleurs constituer des structures de solidarisation de la clôture dans laquelle le système est intégré et permettre d'une part de rigidifier encore plus la clôture et d'autre part d'améliorer l'ancrage au sol du système. Dans ce cas, les moyens d'ancrage peuvent être considérés comme des pieds de clôture. Indeed, when an animal will exert a thrust on the wing in order to cross the system in the direction of deflection contrary to that authorized by the deflection control means, the wing will be able to move slightly in this opposite direction until that the bending comes to the ground, so as to resist against the thrust of the animal. The bending of the base has the effect of increasing the beating / ground contact surface, thus improving the resistance to thrust of an animal seeking to cross the barrier in the opposite direction. Furthermore, the reinforcement of the base makes it possible, on the one hand, to improve the resistance of the system to wear due to friction with the ground and, on the other hand, to withstand the successive loads of the animals. In addition, in the case of the one-way barriers described in the patent application WO 2004/095915, the animals pass the barriers in the desired direction by pushing on the barrier. However, the animals are also likely to pass them in the wrong direction by pulling them towards them, this is due to the presence of free spaces, above and below the or the leaves, these spaces allowing the taking of said door (s) by animals. In the case of the present invention, the presence of a ground stop system does not allow the animals to manipulate the leaf to be able to pass the system in the wrong direction. Advantageously, it may be envisaged that the leaf forms a non-zero angle and less than 15 ° with the amounts of the frame when the base of the leaf abuts against the ground. In this way, the thrust resistance of an animal seeking to cross the barrier in the opposite direction is increased. However, it may be envisaged in a preferred embodiment 20 that the leaf forms a non-zero angle α of up to 20 ° or even 30 °. As previously described, the loophole systems according to the present invention are provided with ground anchoring means. Preferably, elements intended to receive the anchoring means are secured to the amounts of the frame. More particularly, the dormant posts are provided with at least one side tab which extends from the post outside the animal passageway, forming an angle of about 90.degree. longitudinal beam of the frame. Each leg is pierced at its center to allow the insertion of anchoring means on the ground to ensure the ground anchoring systems loopholes. These anchoring means on the ground may also constitute structures for securing the fence in which the system is integrated and allow on the one hand to further stiffen the fence and on the other hand to improve the anchoring to the ground of the system. In this case, the anchoring means can be considered as closing feet.

Les moyens d'ancrage au sol mis en oeuvre pourront être, par exemple, des tiges d'ancrage ou des tarrières autoforantes. Il est bien évident que les moyens d'ancrage utilisés seront choisis de façon à être les mieux adaptés à la nature du sol où le système formant échappatoire doit être mis en oeuvre. Selon une caractéristique avantageuse, le système formant échappatoire 10 comprend deux jeux de deux ailes latérales soudées aux montants latéraux du dormant. Le premier jeu d'ailes est prévu à l'extérieur de la zone clôturée dans laquelle les animaux sauvages sont indésirables. Chaque aile s'étend à partir du montant latéral auquel elle est soudée vers l'extérieur de la zone en formant un 15 angle de 90° avec l'axe longitudinal de la traverse du dormant. Le deuxième jeu d'ailes est prévu à l'intérieur de la zone clôturée. Chaque aile s'étend à partir du montant latéral auquel elle est soudée vers l'intérieur de la zone, en formant un angle de 45° avec l'axe longitudinal de la traverse. Le premier et le deuxième jeu d'ailes sont destinés à protéger les moyens 20 d'ancrage au sol du système, plus particulièrement les pieds de clôture des assauts des animaux et permettent donc d'améliorer la durée d'utilisation de l'échappatoire. En outre le premier jeu d'ailes permet d'empêcher l'intrusion de l'animal par le côté, le deuxième jeu d'aile permettant quant à lui de protéger le soulèvement du pied de clôture. 25 De manière préférentielle, des éléments destinés à accueillir des éléments d'ancrage au sol complémentaires pourront être solidarisés aux ailes latérales. Les ailes latérales sont pourvues dans ce cas, de pattes latérales qui s'étendent perpendiculairement aux ailes. Ces pattes latérales s'étendent en dehors de la voie de passage de l'animal. 30 Ces pattes latérales prévues au niveau des ailes latérales sont similaires aux pattes latérales prévues au niveau des montants latéraux en ce qu'elles sont percées en leur centre pour permettre l'insertion de moyens d'ancrage au sol. Selon une autre caractéristique avantageuse, le système selon l'invention comprend un seuil anti-fouissage. Un tel seuil permet de limiter l'apparition d'espaces sous le battant qui pourraient être dus entre autres à l'action du gel, à l'érosion du sol ou aux passages répétés d'animaux et par lesquels, les animaux peuvent franchir le système en contresens. Par ailleurs, l'apparition d'espaces sous le battant permettraient à celui-ci de revenir exagérément en arrière jusqu'à basculer du côté de la zone clôturée, permettant ainsi aux animaux se trouvant à l'extérieur de la zone clôturée d'y entrer. Un tel seuil anti-fouissage est préférentiellement placé uniquement à l'extérieur de la zone clôturée. En effet, la présence d'un tel seuil de l'autre côté du système pourrait rebuter un animal à emprunter le système formant échappatoire, l'animal étant effrayé par le bruit de ses sabots sur le seuil. The ground anchoring means used may be, for example, anchoring rods or self-drilling drills. It is obvious that the anchoring means used will be chosen so as to be best adapted to the nature of the ground where the escape system must be implemented. According to an advantageous characteristic, the loophole system 10 comprises two sets of two lateral wings welded to the lateral uprights of the frame. The first set of wings is planned outside the fenced area where wild animals are undesirable. Each wing extends from the lateral upright to which it is welded outwardly from the zone at an angle of 90 ° to the longitudinal axis of the sleeper beam. The second set of wings is provided inside the fenced area. Each wing extends from the lateral upright to which it is welded inwardly of the area, forming an angle of 45 ° with the longitudinal axis of the crossbar. The first and second sets of wings are intended to protect the system's anchoring means 20, more particularly the closing feet of the assaults of the animals and thus make it possible to improve the duration of use of the escape. In addition, the first set of wings makes it possible to prevent the intrusion of the animal by the side, the second set of wings making it possible for him to protect the lifting of the closing foot. Preferably, elements intended to accommodate complementary ground anchoring elements may be secured to the lateral wings. The lateral wings are provided in this case, lateral legs which extend perpendicular to the wings. These lateral lugs extend outside the passageway of the animal. These lateral lugs provided at the lateral wings are similar to the lateral lugs provided at the lateral uprights in that they are drilled in their center to allow the insertion of ground anchoring means. According to another advantageous characteristic, the system according to the invention comprises an anti-burring threshold. Such a threshold makes it possible to limit the appearance of spaces under the wing which could be due inter alia to the action of the frost, the erosion of the ground or the repeated passages of animals and by which, the animals can cross the system in contravention. In addition, the appearance of spaces under the wing would allow it to return backward to the fenced area, allowing animals outside the fenced area to reach the fenced area. enter. Such an anti-burring threshold is preferably placed only outside the fenced area. Indeed, the presence of such a threshold on the other side of the system could discourage an animal to use the system forming a loophole, the animal being frightened by the sound of his hooves on the threshold.

Toutefois, on pourra prévoir la mise en oeuvre d'un seuil anti-fouissage des deux côtés du système formant échappatoire. Le(s) seuil(s) anti-fouissage sont pourvus de moyens permettant d'atténuer le son des sabots. Le seuil pourra de manière préférentielle être solidarisé aux ailes destinées à protéger les pieds de clôtures et être pourvu de moyens d'ancrage au sol, contribuant ainsi à assurer l'ancrage au sol de l'échappatoire. De manière avantageuse, ledit échappatoire implique un battant constitué d'un cadre servant de support à un maillage. Ledit maillage a une maille conforme à celle de la clôture afin d'éviter le passage au travers du battant des animaux mais son inclinaison donne une impression d'ouverture à l'animal et ainsi l'incite à se rapprocher de la barrière, jusqu'à soulever le battant en tentant de passer dessous. 5. Liste des figures D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation préférentiel, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : - la figure 1 représente un système formant échappatoire pour cervidés de l'art antérieur ; - la figure 2 représente une vue de face du système formant échappatoire selon l'invention ; - la figure 3 est une vue de côté du système formant échappatoire représenté 10 en figure 2 ; - la figure 4a est une vue en perspective du battant du système formant échappatoire représenté en figure 2 ; - la figure 4b est une vue de face du battant représenté en figure 4a ; - la figure 5 est une vue de dessus du système formant échappatoire 15 représenté en figure 2. 6. Description d'un mode de réalisation de l'invention 6.1. Rappel du principe général de l'invention Le principe général de l'invention repose sur la mise en oeuvre d'un système formant échappatoire comprenant un dormant présentant deux montants 20 et une traverse, la traverse étant pourvue d'au moins une charnière prévue sur la traverse du dormant, la charnière articulant un battant par rapport à la traverse. Selon la présente invention, le système formant échappatoire comprend des moyens n'autorisant le débattement du battant que dans un sens unique. Il comprend en outre des moyens d'ancrage au sol. 25 Ainsi, cette structure particulière permet le débattement du battant sous la poussée d'un animal uniquement pour permettre à un animal se trouvant dans une zone clôturée où il n'est pas désiré de sortir de cette zone sans pouvoir y retourner. En absence de poussée, le battant est dans une position fermée, la base du battant est en contact avec le sol. Lors de la poussée d'un animal venant de la route, le 30 battant va se soulever dans une position ouverte et permettre à l'animal de s'échapper. Cependant si la poussée est exercée par un animal venant de l'habitat naturel pour passer sur la route, les moyens n'autorisant le débattement du battant que dans un sens unique, c'est-à-dire de la route vers l'habitat naturel, vont empêcher le soulèvement du battant et donc maintenir le battant est dans une position fermée. Cette structure particulière permet notamment : d'optimiser l'efficacité de système formant échappatoire, en limitant voire en empêchant totalement, la circulation des animaux en contresens ; de diminuer les coûts de fabrication et de mise en oeuvre d'un tel système ; d'augmenter la durée d'utilisation efficace de l'échappatoire. En effet, un système formant échappatoire selon la présente invention présente une meilleure résistance par rapport aux systèmes de l'art antérieur, permettant ainsi sa mise en oeuvre avantageuse dans des structures d'échappatoires pour sanglier. 6.2. Exemple d'un mode de réalisation de l'invention On présente, en relation avec les figures 2 à 5, et à titre purement indicatif, un mode de réalisation d'un système formant échappatoire selon l'invention. Tel que cela est représenté, le système 10 est intégré dans une clôture 11. Comme cela est représenté, la clôture est enterrée en profondeur dans le sol 12. Il est connu de l'homme de l'art que le fait d'enterrer une clôture sur une trentaine de centimètres de profondeur permet d'une part d'éviter le franchissement de la clôture par des animaux fouisseurs de type blaireau ou sanglier et d'autre part de limiter les risques de les voir abîmer par la charge ou le soulèvement par des sangliers. However, provision may be made for the implementation of an anti-burring threshold on both sides of the escape system. The anti-burring threshold (s) are provided with means for attenuating the sound of hooves. The threshold may preferentially be secured to the wings for protecting the feet of fences and be provided with ground anchoring means, thereby contributing to anchoring the ground loophole. Advantageously, said loophole involves a leaf consisting of a frame serving as support for a mesh. Said mesh has a mesh according to that of the fence to prevent passage through the animal beating but its inclination gives an impression of opening to the animal and thus encourages him to get closer to the barrier, until to lift the door while attempting to pass underneath. 5. List of Figures Other features and advantages of the invention will appear more clearly on reading the following description of a preferred embodiment, given as a simple illustrative and nonlimiting example, and the accompanying drawings, among which: - Figure 1 shows a loophole system for cervids of the prior art; FIG. 2 represents a front view of the escape system according to the invention; Figure 3 is a side view of the escape system shown in Figure 2; FIG. 4a is a perspective view of the flap of the escapement system shown in FIG. 2; - Figure 4b is a front view of the leaf shown in Figure 4a; FIG. 5 is a plan view of the escape system 15 shown in FIG. 2. DESCRIPTION OF AN EMBODIMENT OF THE INVENTION 6.1. Recall of the general principle of the invention The general principle of the invention is based on the implementation of an escapement system comprising a frame having two uprights 20 and a cross member, the cross member being provided with at least one hinge provided on the cross member of the frame, the hinge articulating a leaf relative to the cross. According to the present invention, the escapement system comprises means allowing the deflection of the leaf only in a single direction. It further comprises means for anchoring to the ground. Thus, this particular structure allows movement of the leaf under the thrust of an animal only to allow an animal in a fenced area where it is not desired to leave this area without being able to return. In the absence of thrust, the wing is in a closed position, the base of the wing is in contact with the ground. When pushing an animal from the road, the fly will lift into an open position and allow the animal to escape. However, if the thrust is exerted by an animal coming from the natural habitat to pass on the road, the means allowing the deflection of the wing only in a single direction, that is to say from the road towards the habitat natural, will prevent the lifting of the wing and thus maintain the wing is in a closed position. This particular structure makes it possible in particular: to optimize the effectiveness of an escape system, by limiting or even completely preventing the movement of animals in the wrong direction; to reduce the costs of manufacturing and implementing such a system; to increase the effective duration of the loophole. Indeed, an escapement system according to the present invention has a better resistance compared to the systems of the prior art, thus allowing its advantageous implementation in wild boar escape structures. 6.2. EXAMPLE OF AN EMBODIMENT OF THE INVENTION An embodiment of an escapement system according to the invention is presented with reference to FIGS. 2 to 5, and purely for illustrative purposes. As shown, the system 10 is integrated into a fence 11. As shown, the fence is buried deep into the ground 12. It is known to those skilled in the art that burying a fence about thirty centimeters deep allows on the one hand to avoid the crossing of the fence by badger-type burrowing animals or boar and on the other hand to limit the risk of seeing them damaged by the load or lifting by wild boars.

La clôture 11 peut être de n'importe quel type de clôture de l'homme de l'art pour former une barrière physique efficace contre les animaux de grande faune. On peut citer par exemple, les clôtures en grillage à mailles losangées en acier galvanisé ou les clôtures à mailles nouées haute résistance. The fence 11 can be of any type of fence of the art to form an effective physical barrier against large animals. For example, galvanized steel mesh fences or high strength knotted fences.

De manière préférée, on utilisera des clôtures dont le grillage est à mailles progressives présentant sur une hauteur de 0,5 à 1 m une nappe à petites mailles dans le bas des clôtures. Dans le mode de réalisation décrit, le système 10 comprend en outre une traverse sommitale sur laquelle est solidarisée la clôture. Une telle traverse permettant de rigidifier encore plus la clôture et de limiter l'écartement des montants latéraux sous l'effet de la tension du grillage. La structure du dormant définie un parallélépipède de 620 mm de largeur et 880 mm de hauteur, constituée par des tubes d'acier galvanisé de section profilée carrée de 25 mm de côté. Les tubes d'acier galvanisé pourront être remplacés par exemple par des structures en bois ou en matériaux recyclés plastiques. Les matériaux et les dimensions du système sont choisis de façon à être spécifiquement adaptés à l'animal sauvage pour lequel le système est prévu, en particulier d'autres animaux fouisseurs. Ainsi pour les sangliers, on privilégiera les matériaux de type acier galvanisé et de manière plus général les matériaux qui ne sont pas susceptibles de luire à la lumière. En particulier, les matériaux choisis ne devront pas refléter la lumière de la lune, ce qui rebuterait les sangliers, qui en condition normale, sont d'un naturel méfiant à se rapprocher de l'échappatoire. Sur la face interne du dormant, on observe deux charnières 19 situées à chacun des deux sommets supérieurs du dormant. De manière préférentielle, on choisira des systèmes de charnière rustiques qui contrairement aux systèmes à ressort ne nécessitent pas de vérification ni de graissage trop fréquents . Les charnières mises en oeuvre peuvent être du type charnières en cercle en fer. Dans ce cas, il faudra prévoir une vérification et un graissage annuels des charnières. Preferably, fences will be used whose mesh is progressive mesh having a height of 0.5 to 1 m a small mesh tablecloth in the bottom of the fences. In the embodiment described, the system 10 further comprises a top cross on which is secured the fence. Such a crossbar to further stiffen the fence and limit the spacing of the lateral uprights under the effect of the tension of the mesh. The structure of the frame defines a parallelepiped 620 mm wide and 880 mm high, consisting of galvanized steel tubes of 25 mm square profiled section. The galvanized steel tubes may be replaced for example by wooden structures or plastic recycled materials. The materials and dimensions of the system are selected to be specifically adapted to the wild animal for which the system is intended, especially other burrowing animals. Thus for wild boars, preference will be given to galvanized steel type materials and more generally materials that are not likely to glow in the light. In particular, the materials chosen should not reflect the light of the moon, which would repel the wild boar, which in normal condition, are a natural distrust to get closer to the loophole. On the inner face of the frame, there are two hinges 19 located at each of the two upper tops of the frame. Preferably, rustic hinge systems will be chosen which in contrast to spring systems do not require frequent verification or lubrication. The hinges used may be of the type hinges in an iron circle. In this case, it will be necessary to provide an annual check and lubrication of the hinges.

Toutefois, afin de limiter les frottements, on pourra privilégier la mise en oeuvre de demi-bague de bronze. Au niveau de chaque montant 13, 14 sont prévus des éléments 17 de solidarisation du système 10 à la clôture 11. Dans le mode de réalisation décrit, les éléments 17 sont des anneaux soudés aux montants 13, 14. Les éléments 17 supportent une tige ronde 20 servant de système d'agrafage de la clôture 11. On pourrait dans un autre mode de réalisation de solidariser la clôture directement aux montants latéraux en perçant les montants de manière à pouvoir insérer des ligatures attachés au grillage, ou encore utiliser de simples fils de fer passés à plusieurs endroits dans la clôture et entourant les montants.Des pattes latérales 27, 28 destinées à accueillir des moyens d'ancrage au sol sont solidarisées aux montants 13, 14. Chaque patte latérale 27, 28 est percée en son centre pour permettre l'insertion de moyens d'ancrage au sol. However, in order to limit friction, it may be preferred to use a half-ring of bronze. At each post 13, 14 are provided elements 17 for securing the system 10 to the fence 11. In the embodiment described, the elements 17 are welded rings to the uprights 13, 14. The elements 17 support a round rod As another system for fastening the fence 11, it would be possible in another embodiment to secure the fence directly to the lateral uprights by piercing the uprights so as to be able to insert ligatures attached to the wire mesh, or else to use simple wires. iron passed to several places in the fence and surrounding the uprights. Side tabs 27, 28 for receiving ground anchoring means are secured to the uprights 13, 14. Each side leg 27, 28 is pierced at its center to allow the insertion of anchoring means on the ground.

Tel que cela est représenté, les montants 13, 14 du dormant se prolongent 10 vers le haut pour permettre à la clôture d'être suffisamment haute pour limiter le franchissement d'animaux par le dessus. Le système 10 comprend également un battant 21. Le cadre du battant est constitué par l'assemblage de deux montants 22, 23 et de deux traverses 24, 25. Les montants et traverses sont ici des barres en fer plates dont la section est de 20 15 mm sur 8 mm. Le cadre du battant 21 à une forme essentiellement parallélépipédique d'une hauteur de 972 mm en développé, les 264 derniers mm sont incurvés. La courbure du battant est telle que l'extrémité de la base est la partie du battant qui est la plus éloignée des montants 13, 14 du dormant. Préférentiellement, le battant est ajouré : le cadre du battant constitue une 20 structure de support pour un grillage constitué par des barreaux en fer ronds 26, 26' de 5 mm de diamètre. Cinq barreaux verticaux 26 sont disposés parallèles aux montants 22, 23 du battant et sont régulièrement espacés les uns des autres. Trois barreaux horizontaux 26' sont disposés parallèles aux traverses 24, 25 du battant et sont régulièrement espacés les uns des autres. Les deux mailles les plus basses 25 du grillage sont incurvées et renforcées. Le renforcement est obtenu en ajoutant dans ces deux dernières mailles, des barreaux en fer ronds de 5 mm de diamètre parallèles aux montants 22, 23 de façon à doubler le barreaudage vertical et ainsi à réduire l'espacement entre les barreaux. La diminution de l'espace entre les barreaux permet de limiter les risques de voir le sanglier passer son groin au 30 travers de la base du battant, ce qui permet de réduire les risques de le voir enfoncer le dispositif. En effet, il est connu dans le milieu cynégétique que lorsqu'un sanglier adulte est capable de passer son groin au travers d'une structure, il dispose alors de l'appui et de la force nécessaire à enfoncer la structure. En outre, le barreaudage du battant est tel qu'il permet d'empêcher le passage de gros animaux au travers du battant tout en maintenant un jour ou une certaine transparence visuelle, suggérant une voie de passage à l'animal. As shown, the frames 13, 14 of the frame extend upward to allow the fence to be high enough to limit the crossing of animals from above. The system 10 also comprises a leaf 21. The frame of the leaf is constituted by the assembly of two uprights 22, 23 and two crosspieces 24, 25. The amounts and sleepers are here flat iron bars whose section is 20 15 mm on 8 mm. The frame of the flap 21 has a substantially parallelepipedic shape with a height of 972 mm developed, the last 264 mm are curved. The curvature of the leaf is such that the end of the base is the portion of the leaf that is furthest from the uprights 13, 14 of the frame. Preferably, the leaf is perforated: the frame of the leaf constitutes a support structure for a grid consisting of round iron bars 26, 26 'of 5 mm in diameter. Five vertical bars 26 are arranged parallel to the uprights 22, 23 of the leaf and are regularly spaced from each other. Three horizontal bars 26 'are arranged parallel to the crosspieces 24, 25 of the leaf and are regularly spaced from each other. The two lowest meshes of the mesh are curved and reinforced. Reinforcement is obtained by adding in these last two meshes, round iron bars 5 mm in diameter parallel to the uprights 22, 23 so as to double the vertical bar and thus reduce the spacing between the bars. The reduction of the space between the bars makes it possible to limit the risk of the boar passing its snout through the base of the wing, which makes it possible to reduce the risks of seeing it sink into the device. Indeed, it is known in the hunting environment that when an adult boar is able to pass his snout through a structure, he then has the support and the necessary force to push the structure. In addition, the barrage of the wing is such that it prevents the passage of large animals through the wing while maintaining a day or a certain visual transparency, suggesting a pathway to the animal.

Le système 10 comprend également deux jeux de deux ailes latérales 29, 30 et 31, 32. Le jeu d'ailes 29, 30 est situé du côté route de la clôture tandis que le 10 jeu d'ailes 31, 32 est situé du côté habitat naturel. Les ailes 29, 30 sont disposées de façon à permettre un raccord de la clôture à un angle de 45°. Les ailes 29, 30 sont pourvues d'une patte latérale, 281 et 282 respectivement, destinée à accueillir des moyens d'ancrage au sol complémentaires. Ces pattes 281, 282 sont soudées aux ailes 29, 30 et sont 15 similaires aux pattes latérales prévues sur les montants 13, 14. Les ailes 29, 30 sont destinées à empêcher le soulèvement des pieds de clôture par les animaux sauvages. De plus, la disposition des ailes 29, 30 impose au personnel en charge de la pose du système formant échappatoire, de créer une nasse avec la clôture. L'échappatoire se situe obligatoirement dans une avancée du grillage et 20 simule ainsi une issue potentielle de façon à attirer un animal se trouvant dans la zone clôturée. Les ailes 31, 32 sont disposées de façon à former un angle de 90° avec l'axe de rotation du battant 21 pour empêcher l'intrusion de sangliers par le côté. Les ailes 31, 32 sont soudées au montant 13, 14 respectivement. Des pattes latérales 283, 25 284 destinées à accueillir des moyens d'ancrage au sol complémentaires sont soudées aux ailes 31, 32 respectivement. Tel que cela est représenté, le système comprend du côté habitat naturel, un seuil anti-fouissage 37. Le seuil anti-fouissage 37 peut être constitué par un treillis soudé ou une plaque galvanisée perforée ou présentant des moyens 30 permettant l'écoulement des eaux. Le seuil anti-fouissage 37 pourra être en outre recouvert de moquette ou de tout autre moyen de couleur neutre, la moquette ou autre moyen permettant d'atténuer le bruit des sabots qui pourrait effrayer l'animal. Le seuil 37 est placé à une distance de 200 mm du dormant et est solidarisé aux ailes 31, 32 par leur base. The system 10 also includes two sets of two side wings 29, 30 and 31, 32. The set of wings 29, 30 is located on the road side of the fence while the set of wings 31, 32 is located on the side. natural habitat. The wings 29, 30 are arranged to allow a connection of the fence at a 45 ° angle. The wings 29, 30 are provided with a side tab, 281 and 282 respectively, for receiving complementary ground anchoring means. These tabs 281, 282 are welded to the wings 29, 30 and are similar to the side tabs provided on the posts 13, 14. The wings 29, 30 are intended to prevent the uprising of the fence legs by wild animals. In addition, the arrangement of the wings 29, 30 requires the staff in charge of the installation of the system forming a loophole, to create a trap with the fence. The escape route is necessarily in an advance of the fence and thus simulates a potential exit so as to attract an animal in the fenced area. The wings 31, 32 are arranged to form an angle of 90 ° with the axis of rotation of the wing 21 to prevent the intrusion of boars from the side. The wings 31, 32 are welded to the upright 13, 14 respectively. Lateral lugs 283, 284 for receiving complementary ground anchoring means are welded to the wings 31, 32 respectively. As shown, the system includes on the natural habitat side, an anti-burring threshold 37. The anti-burring threshold 37 may be constituted by a welded mesh or a perforated galvanized plate or having means 30 for the flow of water . The anti-burring threshold 37 may also be covered with carpet or any other means of neutral color, the carpet or other means to reduce the noise of hooves that could frighten the animal. The threshold 37 is placed at a distance of 200 mm from the frame and is secured to the wings 31, 32 by their base.

Le système 10 selon le mode de réalisation décrit comprend en outre des structures de solidarisation au sol du système 33, 34, 35, 36, notamment au niveau des ailes latérales 29, 30 et au niveau du seuil anti-fouissage 37. 6.3. Fonctionnement d'une barrière à sens unique selon l'invention Le principe de fonctionnement d'une barrière à sens unique selon 10 l'invention va maintenant être expliqué. Tel que cela est représenté, un système formant échappatoire 10 selon l'invention est intégré dans une clôture 11. La clôture 11 sépare la route de l'habitat naturel pour animaux sauvages. Le système 10 est intégré à la clôture 11 de façon à permettre à un animal 15 qui se trouve sur la route de retourner dans son habitat naturel sans toutefois l'autoriser à revenir sur la route. Ainsi le système 10 ne permet pas à un animal se trouvant dans son habitat naturel d'en sortir. Tel que cela est représenté en figure 3, dans sa position initiale, le système 10 est en position fermée : la base incurvée et renforcée du battant 21 repose sur le 20 sol côté habitat naturel, le battant formant un angle a non nul inférieur à 15° avec les montants 13, 14 du dormant. Lorsqu'un animal arrive de la route, il va, tout en avançant vers la forêt pousser le battant 21 sur sa partie basse libre. Le battant sous la pression et l'avancée de l'animal va se lever. L'angle a augmente et devient non nul compris 25 entre 15° et 90°. Le battant 21 est alors dans une position ouverte et reste dans cette position jusqu'à ce que l'animal ait franchi le système 10. Lors du franchissement du système, le battant reposant sur le dos de l'animal ne peut revenir à sa position initiale. The system 10 according to the described embodiment further comprises ground fastening structures of the system 33, 34, 35, 36, especially at the level of the lateral wings 29, 30 and at the anti-burring threshold 37. 6.3. Operation of a one-way barrier according to the invention The operating principle of a one-way barrier according to the invention will now be explained. As shown, an escape system 10 according to the invention is integrated in a fence 11. The fence 11 separates the road from the natural habitat for wild animals. The system 10 is integrated with the fence 11 so as to allow an animal 15 which is on the road to return to its natural habitat without allowing it to return to the road. Thus the system 10 does not allow an animal in its natural habitat to get out. As shown in FIG. 3, in its initial position, the system 10 is in the closed position: the curved and reinforced base of the wing 21 rests on the ground on the natural habitat side, the wing forming a non-zero angle α less than 15 ° with the amounts 13, 14 of the frame. When an animal arrives from the road, it goes, while advancing towards the forest pushing the shutter 21 on its free low part. The flap under pressure and the advance of the animal will rise. The angle increases and becomes non-zero between 15 ° and 90 °. The wing 21 is then in an open position and remains in this position until the animal has crossed the system 10. When crossing the system, the leaf resting on the back of the animal can not return to its position initial.

Une fois que l'animal a franchi le système 10, le battant 21 ne reposant plus sur le dos de l'animal, retombe par gravité et retrouve sa position initiale fermée. Lorsqu'un animal se trouvant du côté habitat naturel arrive au système formant échappatoire et exerce une poussée sur le battant 21 en direction de la route, la base du battant, sous l'effet de la poussée de l'animal, va buter contre le sol et rencontrer une résistance. Cette résistance va empêcher que le débattement du battant n'atteigne un angle inférieur à 15°. Le battant 21 ne se soulève pas et empêche ainsi l'animal de pénétrer sur la chaussée. Once the animal has crossed the system 10, the wing 21 no longer resting on the back of the animal, falls by gravity and returns to its initial closed position. When an animal on the natural habitat side arrives at the escape system and pushes the flap 21 towards the road, the base of the wing, under the effect of the thrust of the animal, will abut against the ground and meet resistance. This resistance will prevent the movement of the wing does not reach an angle of less than 15 °. The wing 21 does not rise and thus prevents the animal from entering the roadway.

Claims

REVENDICATIONS1. An escape system for animals, particularly for wild animals, intended to be secured to a fence and to be fixed to the ground, said fence defining an area in which the wild animals are undesirable, said system comprising a frame having two amounts and a cross, characterized in that it comprises - a leaf, - at least one hinge articulating said leaf on said frame according to a horizontal axis, said at least one hinge being provided on said beam, - means allowing the movement of said wing in a single direction formed on said leaf which has for this purpose a bent and reinforced base intended to abut with the ground, and ground anchoring means.

2. System according to claim 1 characterized in that, when said base of said leaf is in abutment with the ground, said leaf then forms with said uprights a non-zero angle of less than 15 °.

3. System according to one of claims 1 and 2 characterized in that said anchoring means on the ground are secured to the amounts of said frame.

4. System according to any one of claims 1 to 3 characterized in that it comprises at least one set of two lateral wings for protecting said anchoring means on the ground.

5. System according to claim 4 characterized in that it comprises a first 30 set of protective lateral wings provided outside the zone in which the wild animals are undesirable and a second set of lateral wings protection provided for the interior of said zone, the wings of said first set of wings forming an angle of approximately 90 ° with the longitudinal axis of the crossbar, the wings of said second wing forming an angle of 45 ° with said crossbar.

6. System according to any one of claims 4 or 5 characterized in that it comprises ground anchoring means secured to said side wings.

7. System according to any one of claims 1 to 6 characterized in that it comprises an anti-burring threshold.

8. System according to any one of the preceding claims, characterized in that said anti-burring threshold is positioned essentially in the extension or wholly or partly under the curved base of said leaf.

9. System according to any one of claims 1 to 8, characterized in that said amounts extend above said cross.

10. System according to any one of claims 1 to 9, characterized in that said flapper is perforated. 15