FR2942372A1

FR2942372A1 - Escape system for being integrated with fence for preventing movement of e.g. badger, has authorization units formed on door leaf that is reinforced so as to stop base with respect to ground, and anchoring units anchoring system on ground

Info

Publication number: FR2942372A1
Application number: FR1000698A
Authority: FR
Inventors: Caryl Buton
Original assignee: AUTOROUTES ESTEREL COTE D AZUR
Current assignee: AUTOROUTES ESTEREL COTE D AZUR
Priority date: 2009-02-23
Filing date: 2010-02-19
Publication date: 2010-08-27
Anticipated expiration: 2030-02-19
Also published as: FR2942373A1; FR2942372B1

Abstract

The system has a door frame including two upper posts (22, 23) and a lower crossbar. A hinge articulates a door leaf (21) on the door frame along a horizontal axis, and is provided on the crossbar. Authorization units authorize displacement of the door leaf in a single direction, and are formed on the door leaf that includes a base bent, where the door leaf is reinforced so as to stop a base with respect to the ground. Anchoring units e.g. rods, are integrated to the posts of the door frame, and anchor the system on the ground.

Description

Système formant échappatoire pour animaux, notamment pour animaux sauvages. 1. Domaine technique de l'invention Le domaine de l'invention est celui des systèmes d'échappatoire pour 5 animaux, notamment pour animaux sauvages. L'invention concerne plus particulièrement les échappatoires pour la grande faune (cerfs, sangliers, ...), destinés à être mis en oeuvre dans toute clôture qui délimite une zone dans laquelle les animaux sauvages sont indésirables, notamment les clôtures qui sont présentes le long des routes et qui sont destinées à 10 empêcher ou tout du moins à limiter l'accès à la chaussée aux animaux sauvages. 2. Etat de l'art antérieur et inconvénients En France, de nombreuses mesures destinées à limiter, sur les axes routiers, le nombre de collisions de véhicules avec des animaux sauvages, en particulier avec des animaux de grande taille comme les sangliers, les chevreuils 15 ou les cerfs, ont été prises depuis les années 70. Ainsi, des clôtures ont été installées le long des autoroutes, plus particulièrement dans les zones où les risques d'accidents sont jugés particulièrement préoccupants, pour interdire l'accès de la chaussée aux animaux. En contrepartie, des passages permettant de rétablir les franchissements 20 interrompus par les clôtures ont été aménagés. De tels aménagements permettent ainsi d'assurer à la fois la sécurité des automobilistes et la protection de la faune. Toutefois, on constate chaque année sur les routes un nombre considérable de collisions de véhicules avec des animaux sauvages de type sangliers, chevreuils ou cerfs. 25 En effet, malgré les aménagements prévus, de nombreux animaux se retrouvent sur la chaussée. D'une part, parce que les clôtures ne sont pas systématiquement installées le long des routes, seules les portions considérées comme les plus à risque sont pourvues de telles clôtures. Ainsi, même si les extrémités de ces clôtures sont 30 reportées largement au delà des limites des zones à risque (de 500 à 1 000 m), certains animaux peuvent contourner l'obstacle après l'avoir longé et se retrouver sur la chaussée. D'autre part à cause de l'usure ou de l'endommagement de la clôture. En effet, la clôture est exposée à divers évènements naturels tels que les vents, les variations de température, l'action du gel, l'érosion du sol, la charge répétée des animaux mais également à des actes de vandalisme, des manoeuvres accidentelles d'engins de chantier, ce qui a pour effet, au fur et à mesure du temps, de rendre la clôture moins résistante et de générer l'apparition d'espaces sous le grillage. Dans la situation où un animal se retrouve prisonnier sur une chaussée clôturée et notamment lorsqu'il s'est trop éloigné de son point d'entrée pour ne plus trouver d'issue immédiate, la présence d'échappatoires intégrés dans les clôtures va permettre à l'animal de s'échapper avant qu'il n'occasionne un accident ou qu'il soit abattu. La présence de tels échappatoires représente donc un enjeu essentiel pour la sécurité des automobilistes et la survie des animaux. Escape system for animals, especially for wild animals. TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION The field of the invention is that of escape systems for 5 animals, in particular for wild animals. The invention relates more particularly loopholes for large wildlife (deer, wild boar, ...), intended to be implemented in any fence that delimits an area in which wild animals are undesirable, including fences that are present on along the roads and which are intended to prevent or at least limit access to the roadway for wild animals. 2. State of the Prior Art and Drawbacks In France, numerous measures intended to limit the number of collisions of vehicles with wild animals on the roads, particularly with large animals such as wild boars, deer 15 or deer have been taken since the 1970s. Fences have been installed along the highways, particularly in areas where the risk of accidents is considered to be of particular concern, to prevent access to the roadway. animals. In return, passages to restore the crossings 20 interrupted by fences have been developed. Such arrangements thus ensure both the safety of motorists and the protection of wildlife. However, a considerable number of vehicle collisions occur each year with wildlife such as wild boar, roe deer or deer. Indeed, despite the planned developments, many animals are found on the roadway. On the one hand, because fences are not systematically installed along the roads, only the portions considered to be most at risk are provided with such fences. Thus, even if the ends of these fences are reported far beyond the limits of the risk areas (500 to 1000 m), some animals can bypass the obstacle after passing it and end up on the roadway. On the other hand because of wear or damage to the fence. Indeed, the fence is exposed to various natural events such as winds, temperature variations, the action of frost, soil erosion, the repeated loading of animals but also to acts of vandalism, accidental maneuvering. construction machinery, which has the effect, as time goes by, to make the fence less resistant and to generate the appearance of spaces under the fence. In the situation where an animal is trapped on a fenced-off roadway and especially when it has moved too far from its entry point to no longer find an immediate exit, the presence of loopholes integrated into the fences will allow the animal to escape before it causes an accident or is shot. The presence of such loopholes is therefore a key issue for the safety of motorists and the survival of animals.

Les échappatoires comprenant une barrière à sens unique pour cervidés ont ainsi été intégrées dans les clôtures en bordure de voirie. De telles échappatoires possèdent des dents de ramasseuse-presse en acier souple, horizontales et articulées sur des supports de manière à former un passage en entonnoir facile à franchir dans un sens mais difficile ou impossible à franchir dans le sens inverse (voir figure de l'art antérieur). Toutefois, si un tel système d'échappatoire semble être efficace pour le cerf, il paraît être beaucoup moins efficace pour le sanglier. En effet, le sanglier est un animal fouisseur qui a tendance à pousser du groin pour emboutir, écarter ou soulever les structures qui peuvent faire obstacles à son déplacement. Ainsi, il est fort à craindre que la structure en entonnoir des dents de ramasseuse-presse en acier souple, horizontales et articulées ne soit pas assez dissuasive, notamment à cause de la souplesse des dents, pour empêcher un sanglier de passer l'échappatoire en sens inverse. The loopholes with a one-way barrier for cervids have been integrated into the curbside fences. Such loopholes have flexible steel scoop-picking teeth, horizontal and articulated on supports so as to form a funnel passage easy to cross in one direction but difficult or impossible to cross in the opposite direction (see figure of the prior art). However, if such an escape system seems to be effective for deer, it seems to be much less effective for boar. Indeed, the boar is a burrowing animal that tends to push the snout to stamp, remove or lift the structures that can be obstacles to its movement. Thus, it is highly to be feared that the funnel structure of flexible, horizontal and articulated steel pick-up teeth is not sufficiently dissuasive, especially because of the flexibility of the teeth, to prevent a boar from passing the loophole. reverse.

Ainsi, de tels systèmes ne semblent pas présenter des moyens efficaces de protection contre leur franchissement en sens inverse par des animaux fouisseurs tels que les sangliers ou les blaireaux. En outre, les échappatoires pour cervidés actuellement mis en oeuvre dans les clôtures en bord de voirie présentent une structure de résistance extrêmement limitée à la corpulence et la force d'un sanglier. On connaît aussi dans l'art antérieur des barrières à sens unique pour les animaux d'élevage. Notamment, la demande de brevet WO 2004/095915 décrit plusieurs dispositifs de barrière à sens unique permettant de gérer l'accès d'animaux d'élevage tels que des vaches aux robots de traite. Selon ce document, dans un premier mode de réalisation, le dispositif comprend un élément de barrière fixé mobile en pivotement à une face d'un poteau de maintien, ledit élément de barrière s'étendant sur toute la largeur du passage. Thus, such systems do not seem to have effective means of protection against their crossing in the opposite direction by burrowing animals such as wild boars or badgers. In addition, the cervid loopholes currently used in roadside fences have a structure of resistance that is extremely limited to the size and strength of a wild boar. Also known in the prior art barriers one way for livestock. In particular, the patent application WO 2004/095915 describes several one-way barrier devices for managing the access of farm animals such as cows to milking robots. According to this document, in a first embodiment, the device comprises a fixed barrier element pivotally movable to one side of a holding post, said barrier element extending over the entire width of the passage.

Selon un autre mode de réalisation, le dispositif est constitué par deux éléments de barrière indépendamment fixés mobiles en pivotement soit sur la même face du même poteau de maintien, lesdits éléments de barrière s'étendant dans ce cas sur toute la largeur du passage, soit sur les faces opposées de deux poteaux différents, chacun desdits éléments de barrière s'étendant dans ce cas sur la moitié de la largeur du passage. Selon un troisième mode de réalisation, le dispositif de barrière à sens unique le plus élaboré qui est décrit dans la demande WO 2004/095915 est constitué par deux éléments de barrière fixés mobiles en pivotement sur la même face du même poteau de maintien, les pivotements des deux éléments de barrière étant coordonnés grâce à un élément de blocage. Ledit élément de blocage empêchant le pivotement du premier élément de barrière jusqu'à ce que le second élément de barrière n'ait été pivoté selon un angle prédéterminé. Toutefois, ces systèmes de barrière à sens unique présentent les mêmes inconvénients des barrières pour cervidés. En effet, si ces systèmes semblent présenter une certaine efficacité pour les vaches, leur efficacité pour les animaux sauvages tels que les cerfs, biches et plus particulièrement les sangliers, semble faible. Notamment, ces systèmes sont situés relativement bas, à hauteur du passage des animaux. De tels systèmes sont donc facilement franchissables par 5 des animaux sauvages sauteurs comme les biches. Par ailleurs, de tels systèmes sont situés relativement haut par rapport au sol permettant ainsi le passage des animaux fouisseurs par le dessous. De plus, de tels systèmes sont prévus pour être fixés au sol en surface et non en profondeur dans le sol, ce qui les expose au risque d'être soulevés ou 10 déplacés par des animaux sauvages de type sanglier. Un autre inconvénient de ces systèmes de barrière à sens unique pour animaux d'élevage est lié au fait que ces systèmes sont complexes à réaliser. En effet, les premier et deuxième systèmes décrits ci-dessus, nécessitent la mise en oeuvre de moyens de rappel pour ramener les éléments de barrière à une position 15 fermée. De tels moyens de rappel ne sont pas nécessaires dans le troisième système. Cependant, celui-ci implique la mise en oeuvre de moyens de contrôle destinés à coordonner l'ouverture d'un premier élément de barrière par rapport à l'ouverture du second élément de barrière. Enfin, ces différents systèmes de l'art antérieur présentent l'inconvénient 20 de nécessiter des inspections régulières afin de vérifier le bon état des mécanismes et d'assurer la maintenance, notamment le graissage ou le dépoussiérage des parties mobiles, la vérification des éventuels ressorts de rappel, etc. 3. Objectifs de l'invention Un objectif de l'invention est donc de proposer une échappatoire 25 comprenant une barrière à sens unique particulièrement adaptée pour former des échappatoires à sangliers dans les clôtures en bord de voirie. Notamment, l'objectif de l'invention est de proposer un tel échappatoire qui présentent des capacités de résistance améliorées par rapport à ceux de l'art antérieur. According to another embodiment, the device is constituted by two independently movable pivotable barrier elements either on the same face of the same holding post, said barrier elements extending in this case over the entire width of the passage, either on opposite sides of two different posts, each of said barrier members extending in this case over half the width of the passage. According to a third embodiment, the most elaborate one-way barrier device which is described in the application WO 2004/095915 is constituted by two fixed barrier elements pivotally movable on the same face of the same support post, the pivoting both barrier elements being coordinated by means of a locking element. The locking member prevents pivoting of the first barrier member until the second barrier member has been pivoted at a predetermined angle. However, these one-way barrier systems have the same disadvantages of cervid barriers. Indeed, if these systems seem to have some effectiveness for cows, their effectiveness for wild animals such as deer, deer and more particularly wild boar, seems weak. In particular, these systems are located relatively low, at the height of the passage of animals. Such systems are therefore easily crossed by wild animals jumping like deer. Moreover, such systems are located relatively high above the ground allowing the passage of burrowing animals from below. In addition, such systems are intended to be attached to the ground at the surface and not deep into the ground, exposing them to the risk of being lifted or displaced by wild boar-like animals. Another disadvantage of these one-way livestock barrier systems is that these systems are complex to perform. Indeed, the first and second systems described above, require the implementation of return means for returning the barrier elements to a closed position. Such return means are not necessary in the third system. However, this involves the implementation of control means for coordinating the opening of a first barrier element with respect to the opening of the second barrier element. Finally, these different systems of the prior art have the disadvantage of requiring regular inspections in order to check the good condition of the mechanisms and to ensure the maintenance, in particular the greasing or dusting of the moving parts, the verification of possible springs. recall, etc. OBJECTIVES OF THE INVENTION An object of the invention is therefore to provide an escape route comprising a one-way barrier particularly suitable for forming boar loopholes in roadside fences. In particular, the object of the invention is to provide such an escape which have improved resistance capabilities compared to those of the prior art.

Plus généralement, un objectif complémentaire de l'invention est de permettre le passage à sens unique de tout autre animal fouisseur ou susceptible de pousser ou relever un obstacle et dont la corpulence fait courir un risque matériel pour le véhicule qui percute, en particulier le blaireau, espèce régulièrement heurtée sur les infrastructures routières. L'invention poursuit par ailleurs l'objectif de fournir un tel échappatoire qui soit simple à fabriquer en ce sens que son mode de réalisation préféré privilégie des spécifications identiques pour la fabrication de certains moyens qui la composent, ce qui permet d'envisager une production en série desdits moyens. More generally, a complementary objective of the invention is to allow the one-way passage of any other burrowing animal or capable of pushing or raising an obstacle and whose corpulence is a material risk for the vehicle that strikes, especially the badger , a species regularly hit on road infrastructure. The invention also pursues the objective of providing such a loophole that is simple to manufacture in the sense that its preferred embodiment favors identical specifications for the manufacture of certain means that compose it, which allows to consider a production in series of said means.

L'invention poursuit enfin un objectif de simplification des opérations de pose et de mise en oeuvre d'un tel échappatoire en ce sens qu'elle ne nécessite pas d'assemblage sur site, en dehors de son ancrage et de son accrochage aux moyens formant clôtures, et que ses caractéristiques suggèrent de fait un raccordement sur les moyens formant clôtures selon une géométrie propice à conduire les animaux vers l'échappatoire, ce qui limite les risques liés aux erreurs d'interprétation d'un schéma de montage. 4. Exposé de l'invention Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite sont atteints à l'aide d'un système formant échappatoire pour animaux, notamment pour animaux sauvages, destiné à être solidarisé à des moyens formant clôture et à être fixé au sol, le système comprenant un dormant présentant deux montants et une traverse. Selon la présente invention, le système formant échappatoire comprend : - un battant ; ù au moins une charnière prévue sur la traverse du dormant, la charnière articulant le battant par rapport au dormant, selon un axe horizontal ; - des moyens autorisant le débattement du battant dans un sens unique formés sur ledit battant qui présente à cet effet une base recourbée et renforcée destinée à venir en butée avec le sol ; û des moyens d'ancrage au sol. De manière avantageuse, ledit échappatoire implique un battant constitué d'un cadre servant de support à un maillage. Ledit maillage a une maille conforme à celle de la clôture dans lequel l'échappatoire est installé afin d'éviter le passage au travers du battant des animaux pour lequel la clôture est prévue mais l'inclinaison du battant donne une impression d'ouverture à l'animal et ainsi l'incite à se rapprocher de la barrière, jusqu'à soulever le battant en tentant de passer dessous. Le terme traverse utilisé ici s'applique uniquement à la traverse du dormant située juste au dessus du battant. Elle pourra être droite ou arquée. Lorsqu'un animal va exercer une poussée sur le battant, en particulier au niveau de la partie basse du battant, c'est à dire la partie opposée aux charnières, le battant va pouvoir se lever uniquement si la poussée ne favorise le débattement du battant que dans le sens de débattement autorisé par les moyens de contrôle du débattement. La présence des charnières au niveau de la traverse du dormant permet d'augmenter la durée de vie du système. En effet, dans les dispositifs de barrière à sens unique de l'art antérieur décrites dans la demande WO 2004/095915, les charnières sont prévues sur des poteaux à hauteur de passage de l'animal, lesdites charnières sont alors exposées aux risques d'être endommagées lors de la charge par les bestiaux ou par leurs coups de sabots. Il en est de même pour les échappatoires pour cervidés, les dents ramasseuse-presse sont prévues au niveau des montants du dormant, à hauteur du passage des animaux et à hauteur de leurs sabots. Finally, the invention pursues an objective of simplifying the operations of installation and implementation of such a loophole in that it does not require assembly on site, apart from its anchoring and its attachment to the means forming fences, and that its characteristics suggest in fact a connection to the means forming fences in a geometry conducive to driving the animals to the loophole, which limits the risks of errors in interpretation of a circuit diagram. 4. Objective of the invention These objectives, as well as others which will appear subsequently, are achieved by means of an animal escape system, especially for wild animals, intended to be secured to means forming a fence. to be fixed to the ground, the system comprising a frame having two uprights and a cross member. According to the present invention, the escapement system comprises: - a wing; at least one hinge provided on the cross member of the frame, the hinge articulating the leaf relative to the frame, along a horizontal axis; - Means allowing the movement of the wing in a single direction formed on said leaf which has for this purpose a bent and reinforced base intended to abut with the ground; anchoring means on the ground. Advantageously, said loophole involves a leaf consisting of a frame serving as support for a mesh. Said mesh has a mesh in accordance with that of the fence in which the loophole is installed in order to avoid passage through the animal door for which the fence is provided but the inclination of the leaf gives an impression of opening to the door. animal and thus encourages him to get closer to the barrier, until he raises the door while trying to pass under it. The term sleeper used here applies only to the cross sleeper located just above the wing. It may be straight or arched. When an animal will exert a thrust on the leaf, especially at the bottom part of the leaf, that is to say the opposite part to the hinges, the leaf will be able to rise only if the thrust does not favor the movement of the leaf only in the direction of travel allowed by the control means of the travel. The presence of the hinges at the cross of the frame increases the service life of the system. Indeed, in the one-way barrier devices of the prior art described in the application WO 2004/095915, the hinges are provided on poles at the passage height of the animal, said hinges are then exposed to the risks of to be damaged during the loading by the cattle or by their clogs. It is the same for loopholes for cervids, the pick-up teeth are provided at the level of the amounts of the frame, at the height of the passage of animals and at the height of their hooves.

De tels risques sont écartés pour les systèmes selon la présente invention, les charnières étant surélevées par rapport à la voie de passage des animaux, elles sont donc moins accessibles et moins exposées aux efforts et coups de sabots, de tête ou de boutoirs des animaux. Un autre avantage lié au fait que les charnières soient situées sur la 30 traverse du dormant est que les barrières selon la présente invention ne nécessitent pas la mise en oeuvre de moyens de rappel pour permettre le retour du battant à sa position initiale, c'est à dire avant la poussée de l'animal. En effet, le retour du battant à sa position initiale est obtenu uniquement sous l'effet de la gravité. Il n'y a pas de risque majeur de grippage du dispositif comme ce peut être le cas avec des systèmes à ressort, levier ou engrenage qui nécessiteraient périodiquement un graissage, une vérification des ressorts de rappel, un nettoyage des mécanismes, etc. En outre, une barrière selon la présente invention permet d'empêcher plus efficacement le franchissement de la barrière par le dessus par rapport aux barrières de l'art antérieur. Comme il a été décrit précédemment, dans le cas des échappatoires intégrant une barrière à sens unique pour cervidés, les dents ramasseuse-presse souples ne montent pas plus haut que le corps de l'animal de façon à ne pas le blesser à la tête et à ne pas l'effrayer lors du franchissement de la barrière. Il en est de même pour les barrières à sens uniques décrites dans la demande de brevet WO 2004/095915. Les animaux sont donc susceptibles de passer la barrière dans les deux sens, en sautant par dessus celle-ci. De tels risques sont écartés pour les systèmes selon la présente invention, le battant s'étendant de la traverse du dormant jusqu'au sol et la traverse étant située largement au dessus de la voie de passage des animaux. Ces risques seront d'autant plus efficacement écartés dans la mesure où le système est solidarisé à des moyens formant clôture à la face supérieure de sa traverse. Par face supérieure de la traverse, on comprend la face de la traverse qui est opposée à celle sur laquelle sont prévues les charnières. Such risks are ruled out for the systems according to the present invention, the hinges being raised with respect to the passageway of the animals, they are therefore less accessible and less exposed to the stresses and strokes of hooves, head or buttresses of animals. Another advantage related to the fact that the hinges are located on the cross member of the frame is that the barriers according to the present invention do not require the implementation of return means to allow the return of the leaf to its initial position, it is to say before the thrust of the animal. Indeed, the return of the wing to its initial position is obtained only under the effect of gravity. There is no major risk of seizure of the device as may be the case with spring systems, lever or gear that periodically require lubrication, a check springs, cleaning mechanisms, etc. In addition, a barrier according to the present invention makes it possible to more effectively prevent the crossing of the barrier from above with respect to the barriers of the prior art. As previously described, in the case of loopholes incorporating a one-way barrier for cervids, soft collectors do not climb higher than the body of the animal so as not to injure the head and not to scare him when crossing the barrier. It is the same for the one-way barriers described in the patent application WO 2004/095915. The animals are therefore likely to pass the barrier in both directions, jumping over it. Such risks are ruled out for the systems according to the present invention, the flap extending from the sleeper cross to the ground and the sleeper being located largely above the animal passageway. These risks will be all the more effectively eliminated insofar as the system is secured to means forming a fence on the upper face of its cross. On the upper face of the cross member, it is understood that the face of the cross member is opposite to that on which the hinges are provided.

Par ailleurs, on note que la conception générale de l'échappatoire selon l'invention permet de limiter les besoins en maintenance. En effet, les matériaux et les systèmes articulés sont rustiques et résistants en conditions extérieures et ne nécessitent pas d'entretien particulier en dehors de la maîtrise de la végétation au droit de l'échappatoire et de la vérification périodiques de l'absence d'obstacles pouvant entraver son fonctionnement tels que de la terre, des pierres ou des branches bloquant ou soulevant le battant. Avantageusement, il pourra être envisagé de prolonger la longueur des montants latéraux afin de renforcer la structure et de les relier par un panneau plein, un grillage souple ou rigide limitant les possibilités pour des personnes de franchir le dispositif par-dessus, la hauteur de ces montants et du moyen les reliant devant alors être au moins égale à celle de la clôture dans laquelle est inséré l'échappatoire, et ce afin de conserver le même niveau de protection en hauteur sur tout le linéaire clôturé. Moreover, it is noted that the general design of the loophole according to the invention makes it possible to limit maintenance requirements. Indeed, the articulated materials and systems are hardy and resistant in external conditions and do not require any particular maintenance apart from the control of vegetation to the right of the loophole and the periodic verification of the absence of obstacles. may hinder its operation such as earth, stones or branches blocking or raising the door. Advantageously, it may be envisaged to extend the length of the lateral uprights in order to reinforce the structure and to connect them by a solid panel, a flexible or rigid grid limiting the possibilities for people to cross the device over, the height of these devices. amounts and the means connecting them must then be at least equal to that of the fence in which is inserted the loophole, and this in order to maintain the same level of protection height throughout the linear fence.

Avantageusement, cette prolongation des montants permettra de fixer tout dispositif que l'exploitant de l'infrastructure souhaiterait mettre en oeuvre pour suivre la fréquentation de son échappatoire par la faune sauvage en fixant par exemple une caméra ou un appareil photographique à déclenchement automatique ou un mécanisme de comptage automatique du nombre de relevages, ou encore de fixer tout élément de signalétique tels qu'un panonceau de références techniques ou d'explications du fonctionnement ou de tout élément de communication. La clôture pourra être solidarisée directement au dormant ou par l'intermédiaire d'éléments de solidarisation prévus sur le dormant. Selon la présente invention, les moyens d'ancrage prévus au niveau du système formant échappatoire vont permettre d'augmenter la résistance du système aux charges des animaux qui sont susceptibles de les désolidariser du sol. En d'autres termes, la combinaison des moyens décrits ci-dessus permet ainsi d'obtenir un système formant échappatoire à la fois très simple, facile à installer sur des moyens formant clôture pré-existant après une simple découpe de bas en haut de ces moyens formant clôture et devant accueillir le dispositif d'échappatoire, et particulièrement efficace, notamment par la force de résistance rencontrée par un animal lors de la poussée à contresens du battant, pour permettre à un animal se trouvant sur la chaussée de pouvoir retrouver un milieu naturel, tout en interdisant à un animal se trouvant dans le milieu naturel de passer sur la route. Advantageously, this extension of the amounts will make it possible to fix any device that the infrastructure operator would like to implement in order to monitor the use of its loophole by wildlife by, for example, fixing a camera or an automatic triggering camera or a mechanism automatic counting of the number of lifts, or to fix any element of descriptive such as a panel of technical references or explanations of the operation or any element of communication. The fence can be secured directly to the frame or by means of fastening elements provided on the frame. According to the present invention, the anchoring means provided at the level of the loophole system will make it possible to increase the resistance of the system to the loads of animals that are likely to separate them from the ground. In other words, the combination of the means described above thus makes it possible to obtain a system of escape that is both very simple and easy to install on means forming a pre-existing fence after a simple cut from the bottom upwards of these means forming a fence and to accommodate the escape device, and particularly effective, in particular by the resistance force encountered by an animal during the thrust against the flap, to allow an animal on the road to be able to find a medium while prohibiting an animal in the wild from passing on the road.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, le battant du système formant échappatoire présente une base recourbée et renforcée destinée à venir en butée avec le sol. La mise en oeuvre d'un tel système de butée présente l'avantage de limiter d'une manière plus efficace le franchissement de l'échappatoire en contresens par des animaux sauvages. En effet, lorsqu'un animal va exercer une poussée sur le battant dans le but de franchir le système dans le sens de débattement contraire à celui autorisé par les moyens de contrôle du débattement, le battant va pouvoir se déplacer légèrement dans cette direction contraire jusqu'à ce que le recourbement vienne buter au sol, de manière à résister contre la poussée de l'animal. Le recourbement de la base a pour effet d'augmenter la surface de contact battant/sol, améliorant ainsi la résistance à la poussée d'un animal cherchant à passer la barrière à contresens. Le dimensionnement général limite également les risques de forçage à contresens en ce sens que le battant est surdimensionné par rapport à l'espace vide du dormant et ne peut donc, en conditions normales, y être repoussé complètement par un animal. Par ailleurs, le renforcement de la base par une traverse horizontale permet d'améliorer la résistance aux charges successives des animaux. Avantageusement, afin de limiter le bruit lors de la retombée et d'alléger le battant, le système de butée au sol est constituée des deux extrémités recourbées des montants latéraux du battant, munies de dispositif d'atténuation sonores et qui font saillies devant le battant. En cas de poussée importante à contresens, le dernier barreau horizontal qui correspond à la rangée de mailles la plus proche du sol et également incurvée, est positionné de façon à entrer en contact avec le sol pour renforcer la résistance de l'ensemble. En outre, dans le cas des barrières à sens unique décrites dans la demande de brevet WO 2004/095915, les animaux passent les barrières dans le sens souhaité en poussant sur la barrière. Toutefois, les animaux sont également susceptibles de les passer en contresens en les tirant vers eux, ceci est dû à la présence d'espaces libres, au dessus et en dessous du ou des battants, ces espaces permettant la prise du ou desdits battants par les animaux. Dans le cas de la présente invention, la forme générale du battant et le dimensionnement des mailles spécifique de l'espèce animale visée (ici, le sanglier) limitent les possibilités de manipulation par un animal pour pouvoir passer le système en contresens. Avantageusement, il pourra être envisagé que le battant forme un angle a non nul d'environ 25° avec les montants du dormant lorsque le base du battant vient buter contre le sol. De cette manière, la résistance à la poussée d'un animal cherchant à passer la barrière à contresens est augmentée. In a preferred embodiment of the invention, the flap of the escapement system has a bent and reinforced base intended to abut with the ground. The implementation of such a stop system has the advantage of more effectively limiting the crossing of the escape route in the opposite direction by wild animals. Indeed, when an animal will exert a thrust on the wing in order to cross the system in the direction of deflection contrary to that authorized by the deflection control means, the wing will be able to move slightly in this opposite direction until that the bending comes to the ground, so as to resist against the thrust of the animal. The bending of the base has the effect of increasing the beating / ground contact surface, thus improving the resistance to thrust of an animal seeking to cross the barrier in the opposite direction. The general dimensioning also limits the risks of forcing against the direction in that the leaf is oversized relative to the empty space of the frame and therefore can not, under normal conditions, be pushed back completely by an animal. In addition, the reinforcement of the base by a horizontal crossbar makes it possible to improve the resistance to the successive loads of the animals. Advantageously, in order to limit the noise during the fallout and to lighten the leaf, the ground stop system consists of the two curved ends of the side posts of the leaf, provided with sound attenuation device and which protrude in front of the leaf . In the event of significant backward thrust, the last horizontal bar, corresponding to the row of meshes closest to the ground and also curved, is positioned so as to come into contact with the ground to reinforce the resistance of the assembly. In addition, in the case of the one-way barriers described in the patent application WO 2004/095915, the animals pass the barriers in the desired direction by pushing on the barrier. However, the animals are also likely to pass them in the wrong direction by pulling them towards them, this is due to the presence of free spaces, above and below the or the leaves, these spaces allowing the catch or the said leaves by the animals. In the case of the present invention, the general shape of the leaf and the sizing of the specific mesh of the animal species (here, the wild boar) limit the possibilities of manipulation by an animal to be able to pass the system in the wrong direction. Advantageously, it may be envisaged that the leaf forms a non-zero angle α of about 25 ° with the amounts of the frame when the base of the wing abuts against the ground. In this way, the thrust resistance of an animal seeking to cross the barrier in the opposite direction is increased.

Toutefois, il pourra être envisagé dans un mode de réalisation préférentiel que le battant forme un angle a non nul compris entre 15° et 35°. Comme il a été précédemment décrit, les systèmes formant échappatoires selon la présente invention sont pourvus de moyens d'ancrage au sol. De manière préférentielle, des éléments destinés à accueillir les moyens d'ancrage sont solidarisés aux montants du dormant. Plus particulièrement, les montants des dormants sont pourvus d'au moins une patte latérale qui s'étend à partir du montant en dehors de la voie de passage de l'animal, en formant un angle d'environ 90° avec l'axe longitudinal de la traverse du dormant. Chaque patte est percée en son centre pour permettre l'insertion de moyens d'ancrage au sol permettant d'assurer l'ancrage au sol des systèmes formant échappatoires. Ces moyens d'ancrage au sol pourront par ailleurs constituer des structures de solidarisation de la clôture dans laquelle le système est intégré et permettre d'une part de rigidifier encore plus la clôture et d'autre part d'améliorer l'ancrage au sol du système. Dans ce cas, les moyens d'ancrage peuvent être considérés comme des pieds de clôture. Selon une caractéristique avantageuse, les montants du dormant seront équipés de dispositifs permettant l'accrochage de la clôture pré-existante. De manière préférentielle, il s'agira d'une tige coulissant verticalement dans des anneaux ou écrous soudés au dormant. However, it may be envisaged in a preferred embodiment that the leaf forms a non-zero angle α between 15 ° and 35 °. As previously described, the loophole systems according to the present invention are provided with ground anchoring means. Preferably, elements intended to receive the anchoring means are secured to the amounts of the frame. More particularly, the amounts of the sleepers are provided with at least one side tab which extends from the upright outside the pathway of the animal, forming an angle of about 90 ° with the longitudinal axis of the sleeper cross. Each leg is pierced at its center to allow the insertion of anchoring means on the ground to ensure the ground anchoring systems loopholes. These anchoring means on the ground may also constitute structures for securing the fence in which the system is integrated and allow on the one hand to further stiffen the fence and on the other hand to improve the ground anchoring of the fence. system. In this case, the anchoring means can be considered as closing feet. According to an advantageous characteristic, the amounts of the frame will be equipped with devices for hooking the pre-existing fence. Preferably, it will be a rod sliding vertically in rings or nuts welded to the frame.

Les moyens d'ancrage au sol mis en oeuvre pourront être, par exemple, des tiges d'ancrage,des tarrières autoforantes, des piquets de géomètre, ou tout autre système enfoncé en terre ou scellé dans un massif coulé sur place, notamment en béton ou mortier. Il est bien évident que les moyens d'ancrage utilisés seront choisis de façon à être les mieux adaptés à la nature du sol où le système formant échappatoire doit être mis en oeuvre. Selon une caractéristique avantageuse, le système formant échappatoire comprend deux jeux de deux ailes latérales soudées aux montants latéraux du dormant. Le premier jeu d'ailes est prévu à l'extérieur de la zone clôturée dans laquelle les animaux sauvages sont indésirables. Chaque aile s'étend à partir du montant latéral auquel elle est soudée vers l'extérieur de la zone en formant un angle de 90° avec l'axe longitudinal de la traverse du dormant. Le deuxième jeu d'ailes est prévu à l'intérieur de la zone clôturée. Chaque aile s'étend à partir du montant latéral auquel elle est soudée vers l'intérieur de la zone, en formant un angle de 35 à 45° avec l'axe longitudinal de la traverse. Le premier et le deuxième jeu d'ailes sont destinés à protéger les moyens d'ancrage au sol du système, plus particulièrement les pieds de clôture des assauts des animaux et permettent donc d'améliorer la durée d'utilisation de l'échappatoire. En outre le premier jeu d'ailes permet d'empêcher l'intrusion de l'animal par le côté, le deuxième jeu d'aile permettant quant à lui de protéger le soulèvement du pied de clôture. De manière préférentielle, ces ailes présenteront des zones ajourées verticalement, sans barreaux horizontaux, dans la partie située sous le battant, afin de renforcer l'impression de transparence de l'ensemble et d'inciter l'animal sauvage à inspecter le dispositif pour tenter de passer. A force d'essayer de passer le groin, à travers les ailes latérales ou sur les côtés du battant, il finira par pousser le battant qui se soulèvera, lui indiquant la sortie. Avantageusement, cette zone ajourée sera constituée de façon à pouvoir être plus ou moins allongée lors de la fabrication de l'échappatoire afin d'adapter la longueur des ailes extérieures à l'inclinaison du battant. The ground anchoring means used may be, for example, anchoring rods, self-drilling auger, surveying stakes, or any other system embedded in the earth or sealed in a cast-in-place concrete, in particular concrete or mortar. It is obvious that the anchoring means used will be chosen so as to be best adapted to the nature of the ground where the escape system must be implemented. According to an advantageous characteristic, the escapement system comprises two sets of two lateral wings welded to the lateral amounts of the frame. The first set of wings is planned outside the fenced area where wild animals are undesirable. Each wing extends from the lateral upright to which it is welded outwardly from the zone at an angle of 90 ° to the longitudinal axis of the sleeper beam. The second set of wings is provided inside the fenced area. Each wing extends from the lateral upright to which it is welded inwardly of the zone, forming an angle of 35 to 45 ° with the longitudinal axis of the crossbar. The first and second sets of wings are intended to protect the ground anchoring means of the system, more particularly the closing feet of the assaults of the animals and thus make it possible to improve the duration of use of the escape. In addition, the first set of wings makes it possible to prevent the intrusion of the animal by the side, the second set of wings making it possible for him to protect the lifting of the closing foot. Preferably, these wings will have vertically perforated zones, without horizontal bars, in the part located under the wing, to enhance the impression of transparency of the whole and to encourage the wild animal to inspect the device to attempt to pass. By dint of trying to pass the snout, through the side wings or on the sides of the wing, it will eventually push the wing that will rise, indicating the exit. Advantageously, this perforated zone will be constituted so as to be more or less elongated during the manufacture of the loophole to adapt the length of the outer wings to the inclination of the wing.

Selon une caractéristique avantageuse, les ailes internes seront équipées de dispositifs permettant l'accrochage de la clôture pré-existante. De manière préférentielle, il s'agira d'une tige coulissant verticalement dans des anneaux ou écrous soudés au dormant. According to an advantageous characteristic, the internal wings will be equipped with devices allowing the attachment of the pre-existing fence. Preferably, it will be a rod sliding vertically in rings or nuts welded to the frame.

Selon une caractéristique avantageuse, la géométrie de l'ensemble facilitera l'implantation de l'échappatoire lorsque la clôture pré-existante est constituée de grillage souple : en effet, la largeur du dormant et la longueur des ailes internes permettront à l'ensemble de l'échappatoire d'être installé après une simple coupe de haut en bas du grillage préexistant, l'échappatoire étant alors inséré dans l'espace libéré et les deux nappes de grillage pouvant alors se rabattre pour arriver juste sur le bord des montants verticaux du dormant où elles seront accrochées via notamment les moyens prévus à cet effet. L'accrochage sur les ailes internes via les moyens prévus à cet effet complétera la mise en tension du grillage. Ainsi, aucune découpe supplémentaire du grillage ni aucun complément de grillage n'est nécessaire lors de l'installation ce qui facilite la pose de l'échappatoire dans une clôture grillagée pré-existante. De manière préférentielle, des éléments destinés à accueillir des éléments d'ancrage au sol complémentaires pourront être solidarisés aux ailes latérales. Les ailes latérales sont pourvues dans ce cas, de pattes latérales qui s'étendent perpendiculairement aux ailes. Ces pattes latérales s'étendent en dehors de la voie de passage de l'animal. Ces pattes latérales prévues au niveau des ailes latérales sont similaires aux pattes latérales prévues au niveau des montants latéraux en ce qu'elles sont percées en leur centre pour permettre l'insertion de moyens d'ancrage au sol. According to an advantageous characteristic, the geometry of the assembly will facilitate the implementation of the loophole when the pre-existing fence is made of flexible wire mesh: indeed, the width of the frame and the length of the internal wings will allow the whole of the loophole to be installed after a simple cut from top to bottom of the pre-existing mesh, the loophole then being inserted into the space released and the two sheets of wire can then fall back to just on the edge of the vertical uprights of the sleeping where they will be hung via the means provided for this purpose. The attachment on the inner wings via the means provided for this purpose will complete the tensioning of the mesh. Thus, no additional cutting of the mesh or any additional grid is required during installation which facilitates the installation of the escape in a pre-existing wire mesh fence. Preferably, elements intended to accommodate complementary ground anchoring elements may be secured to the lateral wings. The lateral wings are provided in this case, lateral legs which extend perpendicular to the wings. These lateral lugs extend outside the passageway of the animal. These lateral lugs provided at the lateral wings are similar to the lateral lugs provided at the lateral uprights in that they are drilled in their center to allow the insertion of anchoring means to the ground.

Selon une autre caractéristique avantageuse, le système selon l'invention comprend un seuil anti-fouissage. Un tel seuil permet de limiter l'apparition d'espaces sous le battant qui pourraient être dus entre autres à l'action du gel, à l'érosion du sol, aux passages répétés d'animaux dans le sens de fonctionnement normal de l'échappatoire ou encore aux tentatives de fouissage par d'autres animaux du côté intérieur ou extérieur du battant et par lesquels, les animaux peuvent franchir le système en contresens ou bien peuvent disposer d'espaces susceptibles de favoriser un appui ou une prise en force qui leur permettraient de détériorer l'échappatoire ou son fonctionnement Par ailleurs, l'apparition d'espaces sous le battant permettraient à celui-ci de revenir exagérément en arrière jusqu'à basculer du côté de la zone clôturée, permettant ainsi aux animaux se trouvant à l'extérieur de la zone clôturée d'y entrer. Ce seuil est imputrescible ou non-corrodable, indéformable, non déplaçable et perméable. Un tel seuil anti-fouissage est préférentiellement placé uniquement à l'extérieur de la zone clôturée. En effet, la présence d'un tel seuil de l'autre côté du système pourrait rebuter un animal à emprunter le système formant échappatoire, l'animal étant effrayé par le bruit de ses sabots sur le seuil. Toutefois, on pourra prévoir la mise en oeuvre d'un seuil anti-fouissage des deux côtés du système formant échappatoire. Le(s) seuil(s) anti-fouissage sont pourvus de moyens permettant d'atténuer le son des sabots. According to another advantageous characteristic, the system according to the invention comprises an anti-burring threshold. Such a threshold makes it possible to limit the appearance of spaces under the wing which could be due inter alia to the action of the gel, to the erosion of the ground, to the repeated passages of animals in the normal direction of operation of the escape or attempts to burrow by other animals on the inside or outside of the wing and by which, the animals can cross the system in opposite or may have spaces that could promote support or taking a strength that they would allow to deteriorate the loophole or its operation Moreover, the appearance of spaces under the wing would allow it to return back too far back to the side of the fenced area, allowing animals that are outside the fenced area to enter. This threshold is rot-proof or non-corrodible, indeformable, non-displaceable and permeable. Such an anti-burring threshold is preferably placed only outside the fenced area. Indeed, the presence of such a threshold on the other side of the system could discourage an animal to use the system forming a loophole, the animal being frightened by the sound of his hooves on the threshold. However, provision may be made for the implementation of an anti-burring threshold on both sides of the escape system. The anti-burring threshold (s) are provided with means for attenuating the sound of hooves.

Le seuil pourra de manière préférentielle être solidarisé aux ailes destinées à protéger les pieds de clôtures et être pourvu de moyens, d'ancrage au sol, contribuant ainsi à assurer l'ancrage au sol de l'échappatoire. La conception générale et les divers perfectionnements techniques de la présente invention sont le fruit d'une observation détaillée du comportement animal. La conception et le dimensionnement reposent notamment sur le comportement d'un apprentissage progressif qui a été observé par l'inventeur lorsqu'un animal sauvage, notamment un sanglier, est en présence d'un élément inconnu (en l'occurrence un dispositif d'échappatoire). Certaines espèces sauvages (notamment les sangliers), voire certains individus seulement au sein d'une espèce, peuvent se présenter de multiples fois devant un élément inconnu pour le découvrir, le tester et essayer progressivement de passer. Par méfiance naturelle face à une situation inconnue, de tels animaux repartent après chaque tentative et reviennent peu après. A chaque nouvel essai, ils se familiarisent avec l'élément inconnu et capitalisent la connaissance des mécanismes découverts et finissent par passer. De tels cycles d'apprentissage ont été observés où un sanglier est revenu une quinzaine de fois en une demi-heure, s'engageant à chaque fois un peu plus et finissant par passer directement lors de la dernière visite. D'autres passent directement dès la première visite. La présente invention comprend donc différents moyens permettant de laisser envisager à l'animal que le passage est possible afin de le motiver à revenir essayer à nouveau tant qu'il n'est pas passé. Avantageusement, divers espaces sont ménagés à cet effet afin de lui permettre d'engager en partie seulement le museau ou groin, notamment de chaque côté du battant ou au bord des ailes externes contre le dormant. De même aucun élément saillant ne vient gêner l'animal en cas de reculade afin de ne pas l'effrayer s'il décide de retenter de passer plus tard. Les espaces entre le battant et les montant verticaux sont étudiés pour inciter l'animal à avancer le museau (ou le groin pour les sangliers) mais sans permettre à l'animal d'y engager entièrement le museau. Ainsi l'animal est incité à s'approcher du battant qu'il finira par soulever tout en limitant les risques de passage à contresens par un animal qui ne pourra pas suffisamment s'engager dans ces intervalles pour avoir la force nécessaire pour déformer ou désaxer le battant. Enfin, de façon à faciliter les opérations de maintenance éventuelle, des moyens particuliers permettent à l'opérateur d'une part de remonter facilement le battant ou au contraire de bloquer temporairement le battant en position rabattue. The threshold may preferentially be secured to the wings for protecting the feet of fences and be provided with means, anchoring to the ground, thereby contributing to the anchoring of the loophole. The general design and various technical improvements of the present invention are the result of detailed observation of animal behavior. The design and the dimensioning are based in particular on the behavior of a progressive learning which was observed by the inventor when a wild animal, in particular a wild boar, is in the presence of an unknown element (in this case a device of loophole). Some wild species (including wild boars), or even some individuals within a species, can be exposed multiple times to an unknown element to discover, test and gradually try to pass. By natural mistrust in the face of an unknown situation, such animals leave after each attempt and return soon after. At each new test, they become familiar with the unknown element and capitalize on the knowledge of the mechanisms discovered and eventually pass. Such learning cycles have been observed where a wild boar has returned about fifteen times in half an hour, each time committing a little more and ending up passing directly during the last visit. Others pass directly from the first visit. The present invention therefore comprises various means for allowing the animal to consider that the passage is possible in order to motivate him to return to try again as long as he has not passed. Advantageously, various spaces are provided for this purpose to allow him to engage in part only the muzzle or snout, especially on each side of the wing or the edge of the outer wings against the frame. Similarly no salient element comes to annoy the animal in case of retreat so as not to frighten him if he decides to try again later. The spaces between the wing and the uprights are studied to encourage the animal to advance the muzzle (or snout for wild boars) but without allowing the animal to fully engage the muzzle. Thus the animal is encouraged to approach the wing that will eventually lift while limiting the risk of passage to the wrong way by an animal that will not be able to engage enough in these intervals to have the necessary force to deform or misalign the fighter. Finally, in order to facilitate the possible maintenance operations, special means allow the operator on the one hand to easily raise the leaf or on the contrary to temporarily block the leaf in the folded position.

Pour le premier point, trois espaces suffisants sont ménagés l'un au dessus de l'autre de façon à pouvoir passer la main au dessus de la traverse pour attraper par le dessus le battant que l'on pousse par exemple du pied. Pour le second point, deux anneaux ou écrous sont soudés à l'extrémité extérieure de la grande base de chaque aile externe de façon à pouvoir recevoir une tige rigide que l'opérateur glissera pour bloquer le passage. Selon d'autres caractéristiques additionnelles avantageuses, le système comprend en outre : - des moyens d'atténuation d'effets sonores dus aux chocs lors de la retombée du battant ; des moyens d'accrochage aux moyens préexistants formant des moyens d'accrochage aux moyens préexistants formant clôture. 5. Liste des figures D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de deux modes de réalisation préférentiels, donné à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des dessins annexés, parmi lesquels : la figure 1 représente un système formant échappatoire pour cervidés de l'art antérieur ; - la figure 2 représente une vue de face du système formant échappatoire selon un premier mode de réalisation de l'invention ; la figure 3 est une vue de côté du système formant échappatoire représenté en figure 2 ; la figure 4a est une vue en perspective du battant du système formant 15 échappatoire représenté en figure 2 ; la figure 4b est une vue de face du battant représenté en figure 4a ; la figure 5 est une vue de dessus du système formant échappatoire représenté en figure 2 ; les figures 6 à 8 sont des vues d'un deuxième mode de réalisation 20 préférentiel d'un système formant échappatoire selon l'invention. 6. Description d'un mode de réalisation de l'invention 6.1. Rappel du principe général de l'invention Le principe général de l'invention repose sur la mise en oeuvre d'un système formant échappatoire comprenant un dormant présentant deux montants 25 et une traverse, la traverse étant pourvue d'au moins une charnière prévue sur la traverse du dormant, la charnière articulant un battant par rapport à la traverse. Selon la présente invention, le système formant échappatoire comprend des moyens n'autorisant le débattement du battant que dans un sens unique. Il comprend en outre des moyens d'ancrage au sol, de raccordement à la clôture 30 existante, ainsi que des moyens empêchant le passage d'un animal à contresens et des moyens d'atténuation sonore lors du passage de l'animal ou de la retombée du battant Ainsi, cette structure particulière permet le débattement du battant sous la poussée d'un animal uniquement pour permettre à un animal se trouvant dans une zone clôturée où il n' est pas désiré de sortir de cette zone sans pouvoir y retourner. En absence de poussée, le battant est dans une position fermée, la base du battant est en contact avec le sol. Lors de la poussée d'un animal venant de la route, le battant va se soulever dans une position ouverte et permettre à l'animal de s'échapper. Cependant si la poussée est exercée par un animal venant de l'habitat naturel pour passer sur la route, les moyens n'autorisant le débattement du battant que dans un sens unique, c'est-à-dire de la route vers l'habitat naturel, vont empêcher le soulèvement du battant et donc maintenir le battant est dans une position fermée. For the first point, three sufficient spaces are arranged one above the other so as to pass the hand above the cross to catch the top of the flap that is pushed for example by the foot. For the second point, two rings or nuts are welded to the outer end of the large base of each outer wing so as to receive a rigid rod that the operator will slide to block the passage. According to other advantageous additional features, the system further comprises: means for attenuating sound effects due to shocks during the fallout of the wing; attachment means to the pre-existing means forming attachment means to the pre-existing means forming a fence. 5. List of Figures Other features and advantages of the invention will emerge more clearly on reading the following description of two preferred embodiments, given as simple illustrative and non-limiting examples, and the appended drawings, among which: Figure 1 shows a cervid escape system of the prior art; FIG. 2 represents a front view of the escape system according to a first embodiment of the invention; Figure 3 is a side view of the escape system shown in Figure 2; Figure 4a is a perspective view of the flapper of the loophole system shown in Figure 2; Figure 4b is a front view of the leaf shown in Figure 4a; Figure 5 is a top view of the escape system shown in Figure 2; Figures 6 to 8 are views of a second preferred embodiment of an escapement system according to the invention. 6. Description of an embodiment of the invention 6.1. Recall of the general principle of the invention The general principle of the invention is based on the implementation of an escapement system comprising a frame having two uprights 25 and a cross member, the cross member being provided with at least one hinge provided on the cross member of the frame, the hinge articulating a leaf relative to the cross. According to the present invention, the escapement system comprises means allowing the deflection of the leaf only in a single direction. It further comprises ground anchoring means, connection to the existing fence 30, and means preventing the passage of an animal backward and sound attenuation means during the passage of the animal or the animal. Fallout of the wing Thus, this particular structure allows the movement of the wing under the thrust of an animal only to allow an animal in a fenced area where it is not desired to leave this area without being able to return. In the absence of thrust, the wing is in a closed position, the base of the wing is in contact with the ground. When pushing an animal from the road, the wing will raise in an open position and allow the animal to escape. However, if the thrust is exerted by an animal coming from the natural habitat to pass on the road, the means allowing the deflection of the wing only in a single direction, that is to say from the road towards the habitat natural, will prevent the lifting of the wing and thus maintain the wing is in a closed position.

Cette structure particulière permet notamment : û d'optimiser l'efficacité de système formant échappatoire, en incitant un animal qui se présente du bon côté à passer dans l'échappatoire tout en cherchant à empêcher la circulation des animaux en contresens ; û d'interdire le forçage du dispositif par en dessous ; û de diminuer les coûts de fabrication et de mise en oeuvre d'un tel système ; û d'augmenter la durée d'utilisation efficace de l'échappatoire ; - de limiter les opérations de maintenance. En effet, un système formant échappatoire selon la présente invention présente une meilleure résistance par rapport aux systèmes de l'art antérieur, permettant ainsi sa mise en oeuvre avantageuse dans des structures d'échappatoires pour sanglier. 6.2. Exemple d'un mode de réalisation de l'invention On présente, en relation avec les figures 2 à 8, et à titre purement indicatif, deux modes de réalisation d'un système formant échappatoire selon l'invention. This particular structure makes it possible in particular: to optimize the effectiveness of an escape system, by encouraging an animal that is on the safe side to pass through the loophole while seeking to prevent the movement of animals in the wrong direction; to prohibit the forcing of the device from below; to reduce the costs of manufacturing and implementing such a system; increase the effective duration of the loophole; - to limit the maintenance operations. Indeed, an escapement system according to the present invention has a better resistance compared to the systems of the prior art, thus allowing its advantageous implementation in wild boar escape structures. 6.2. EXAMPLE OF AN EMBODIMENT OF THE INVENTION Two embodiments of an escapement system according to the invention are presented with reference to FIGS. 2 to 8, and purely for illustrative purposes.

Tel que cela est représenté, le système 10 est intégré dans une clôture 11. As shown, the system 10 is integrated in a fence 11.

Comme cela est représenté, la clôture est enterrée en profondeur dans le sol 12. Il est connu de l'homme de l'art que le fait d'enterrer une clôture sur une trentaine de centimètres de profondeur permet d'une part d'éviter le franchissement de la clôture par des animaux fouisseurs de type blaireau ou sanglier et d'autre part de limiter les risques de les voir abîmer par la charge ou le soulèvement par des sangliers. A défaut, le grillage peut être maintenu au sol avec des systèmes de broches fichées en terre. Un renforcement du pied de clôture par un plusieurs fils barbelés tendu est également pratiqué par l'homme de l'art. La clôture 11 peut être de n'importe quel type de clôture de l'homme de l'art pour former une barrière physique efficace contre les animaux de grande faune. On peut citer par exemple, les clôtures souples en grillage à mailles carrées, rectangulaires ou losangées en acier galvanisé ou à mailles nouées haute résistance, les clôtures rigides, les palissades ou les murs en dur De manière préférée, on utilisera des clôtures dont le grillage est à mailles progressives présentant sur une hauteur de 0,5 à 1 m une nappe à petites mailles dans le bas des clôtures. Dans le mode de réalisation décrit, le système 10 comprend en outre une traverse sommitale sur laquelle est solidarisée la clôture. Une telle traverse permettant de rigidifier encore plus la clôture et de limiter l'écartement des montants latéraux sous l'effet de la tension du grillage. Les montants verticaux supérieurs dépassant du dormant ainsi que les traverses horizontales 130, 140 sont reliés par tout moyen empêchant le franchissement de l'échappatoire par le dessus sur une hauteur au moins égale à celle de la clôture dans laquelle l'échappatoire est inséré. Ce moyen est en clôture souple ou rigide de maille équivalente à celle de la clôture existant de part et d'autre de l'échappatoire ou encore constitué d'un panneau plein métallique, en bois ou en plastique recyclé. De façon préférée, ce moyen est constitué par un panneau de grillage soudé galvanisé en fil de 6 mm de diamètre et de mailles de 100 mm de hauteur par 50 mm de largeur car ce conditionnement est couramment disponible dans le commerce. As shown, the fence is buried deep in the ground 12. It is known to those skilled in the art that the fact of burying a fence about thirty centimeters deep allows on the one hand to avoid the crossing of the fence by badger or boar type burrowing animals and, on the other hand, to limit the risk of seeing them damaged by the load or the uprising by wild boars. Otherwise, the grid can be kept on the ground with ground pin systems. Reinforcement of the fence foot by a multiple barbed wire is also practiced by those skilled in the art. The fence 11 can be of any type of fence of the art to form an effective physical barrier against large animals. For example, flexible fences mesh square, rectangular or rhombus or galvanized steel mesh knotted high strength, rigid fences, palisades or hard walls Preferably, we will use fences with wire mesh is a progressive mesh with a small mesh on the bottom of the fences at a height of 0.5 to 1 m. In the embodiment described, the system 10 further comprises a top cross on which is secured the fence. Such a crossbar to further stiffen the fence and limit the spacing of the lateral uprights under the effect of the tension of the mesh. The upper uprights exceeding the frame and the horizontal cross members 130, 140 are connected by any means preventing the crossing of the loophole from above over a height at least equal to that of the fence in which the loophole is inserted. This means is a flexible or rigid mesh fence equivalent to that of the fence existing on either side of the escape or made of a solid metal panel, wood or recycled plastic. Preferably, this means is constituted by a welded wire mesh panel galvanized wire 6 mm in diameter and mesh 100 mm high by 50 mm wide because this packaging is commonly available commercially.

De façon avantageuse, des espaces suffisants 60 (figures 6 à 8) pour passer la main sont ménagés dans le moyen empêchant le franchissement de l'échappatoire par le dessus afin de favoriser le maintien manuel du battant en position relevée. De façon préféré, un barreau vertical est supprimé au centre du panneau de grillage soudé galvanisé de mailles de 100 mm * 50 mm afin de constituer trois mailles carrées de 100 mm de côté, placées l'une au dessus de l'autre au dessus de la traverse du dormant. La structure du dormant définie un parallélépipède vide de 620 mm de largeur et 855 mm de hauteur, constituée par des tubes d'acier galvanisé de section profilée carrée de 25 mm de côté. Les tubes d'acier galvanisé pourront être remplacés par exemple par des structures en bois ou en matériaux recyclés plastiques. Les matériaux et les dimensions du système sont choisis de façon à être spécifiquement adaptés à l'animal sauvage pour lequel le système est prévu, en particulier d'autres animaux fouisseurs. Ainsi pour les sangliers, on privilégiera les matériaux métalliques de type acier galvanisé lorsque le matériau galvanisé d'origine est facilement disponible (notamment pour les éléments en tube carré ou plaque perforée). Une fois assemblée et soudée, l'intégralité de l'échappatoire est soit laquée après grenaillage et zingage des parties ferreuses non galvanisées à l'origine, soit galvanisée. L'aspect définitif ne doit pas luire à la lumière, En particulier, les matériaux choisis ne devront pas refléter la lumière de la lune, ce qui rebuterait les sangliers, qui en condition normale, sont d'un naturel méfiant à se rapprocher d'un élément inconnu. Ainsi, on privilégiera une laque de teinte mate, de couleur grise ou qui se confond avec le milieu alentour. Sur la face interne du dormant, on observe deux charnières 19 situées à chacun des deux sommets supérieurs du dormant. De manière préférentielle, on choisira des systèmes de charnière rustiques qui contrairement aux systèmes à ressort ne nécessitent pas de vérification ni de graissage trop fréquents. Les charnières mises en oeuvre peuvent être du type charnières en cercle en fer. Dans ce cas, il faudra prévoir une vérification et un graissage annuels des charnières. Advantageously, sufficient spaces 60 (6 to 8) to pass the hand are formed in the means preventing the crossing of the loophole from above to promote manual retention of the leaf in the raised position. Preferably, a vertical bar is removed in the center of the galvanized welded wire mesh panel of 100 mm * 50 mm in order to form three square meshes of 100 mm side, placed one above the other above the sleeper cross. The structure of the frame defines an empty parallelepiped 620 mm wide and 855 mm high, consisting of galvanized steel tubes of 25 mm square profiled section. The galvanized steel tubes may be replaced for example by wooden structures or plastic recycled materials. The materials and dimensions of the system are selected to be specifically adapted to the wild animal for which the system is intended, especially other burrowing animals. Thus for wild boars, preference will be given to galvanized steel type metal materials when the original galvanized material is readily available (especially for elements in square tube or perforated plate). Once assembled and welded, the entire loophole is either lacquered after shot blasting and zinc-plating of the non-galvanized iron parts at the origin, or galvanized. The final appearance should not glow in the light, In particular, the chosen materials should not reflect the light of the moon, which would repel the wild boar, which in normal condition, are naturally suspicious to get closer to an unknown element. Thus, we will favor a lacquer of matte color, of gray color or which is confused with the surrounding environment. On the inner face of the frame, there are two hinges 19 located at each of the two upper tops of the frame. Preferably, rustic hinge systems will be chosen which in contrast to spring systems do not require frequent verification or lubrication. The hinges used may be of the type hinges in an iron circle. In this case, it will be necessary to provide an annual check and lubrication of the hinges.

Toutefois, afin de limiter les frottements, on pourra privilégier la mise en oeuvre de demi-bague bronze ou manchonner les extrémités de la traverse pivotant dans la charnière de téflon ou d'adhésif plastique. Tel que cela apparaît sur la figure 8 qui illustre un deuxième mode de réalisation, au niveau de chaque montant 13, 14 sont prévus des éléments 17 de solidarisation du système 10 à la clôture 11. Dans le mode de réalisation décrit, les éléments 17 sont des anneaux ou des écrous soudés aux montants 13, 14. Les éléments 17 supportent une tige ronde 20 servant de système d'agrafage de la clôture 11. On pourrait dans un autre mode de réalisation de solidariser la clôture directement aux montants latéraux en perçant les montants de manière à pouvoir insérer des ligatures attachés au grillage, ou encore utiliser de simples fils de fer passés à plusieurs endroits dans la clôture et entourant les montants. Dans l'un ou l'autre des deux mode de réalisation, des pattes latérales 27, 28, 280 destinées à accueillir des moyens d'ancrage au sol sont solidarisées aux montants 13, 14. Chaque patte latérale 27, 28, 280 est percée en son centre pour permettre l'insertion de moyens d'ancrage au sol. Les pattes latérales 280 sont également percées de façon à permettre l'encastrement de la base de la tige 20 d'accrochage du grillage. Avantageusement, l'extrémité supérieure 200 de la tige 20 est recourbée de façon à pouvoir être poussée vers le bas dans les éléments 17 par percussion légère avec un maillet. However, in order to limit friction, it may be preferred to use a bronze half-ring or sleeve the ends of the pivoting cross member in the hinge of Teflon or plastic adhesive. As can be seen in FIG. 8 which illustrates a second embodiment, at each upright 13, 14 are provided elements 17 for securing the system 10 to the enclosure 11. In the embodiment described, the elements 17 are welded rings or nuts to the uprights 13, 14. The elements 17 support a round rod 20 serving as a stapling system of the fence 11. In another embodiment, it could be possible to secure the fence directly to the lateral uprights by piercing the in such a way as to be able to insert ligatures attached to the fence, or to use simple wires passed through several places in the fence and surrounding the posts. In one or the other of the two embodiments, lateral lugs 27, 28, 280 intended to receive ground anchoring means are secured to the uprights 13, 14. Each lateral leg 27, 28, 280 is pierced. at its center to allow the insertion of anchoring means on the ground. The lateral lugs 280 are also drilled so as to allow the embedment of the base of the rod 20 hooking the grid. Advantageously, the upper end 200 of the rod 20 is bent so as to be pushed downwards in the elements 17 by light percussion with a mallet.

Tel que cela est représenté sur la figure 8, les montants 13, 14 du dormant se prolongent vers le haut pour permettre à la clôture d'être suffisamment haute pour limiter le franchissement d'animaux par le dessus. Le système 10 comprend également un battant 21. Le cadre du battant est constitué par l'assemblage de deux montants 22, 23 et d'une traverse supérieure 24 (et d'une traverse inférieure 25 dans le premier mode de réalisation). Les montants et traverses sont ici des barres en fer plates dont la section est de 20 mm sur 8 mm. Le cadre du battant 21 à une forme essentiellement parallélépipédique d'une hauteur de 1055 mm en développé, les 360 derniers mm sont incurvés. La courbure du battant est telle que l'extrémité de la base est la partie du battant qui est la plus éloignée des montants 13, 14 du dormant et telle que l'extrémité des montants 22, 23 est parallèle au seuil sur 80 mm. Préférentiellement, le battant est ajouré le cadre du battant constitue une structure de support pour un grillage constitué par des barreaux en fer ronds 26, 26' de 5 mm de diamètre. Tel qu'illustré par la figure 6, trois barreaux verticaux 26 sont disposés parallèles aux montants 22, 23 du battant et sont régulièrement espacés les uns des autres. Six barreaux horizontaux en fer rond de 6 mm de diamètre et une barre plate de 20mm de large et 8 mm d'épaisseur sont disposés parallèles à la traverse 24 du battant de façon à constituer du haut vers le bas : quatre mailles de 140 mm de haut sur 100 mm de large, deux mailles de 90 mm de haut sur 100 mm de large et une maille de 85 mm sur 100 mm. L'ensemble des mailles est dimensionné de façon à rester inférieur au groin de sanglier adulte. La barre plate horizontale de 20 mm de large sur 8 mm d'épaisseur constitue le côté supérieur de la maille du battant la plus proche du sol dont elle renforce la résistance d'ensemble. Les barreaux horizontaux sont disposés de façon à laisser saillante l'extrémité des montants 22, 23 sur environ 130 mm mais sans jamais dépasser à l'extérieur des ailes 31, 32. La maille la plus basse 260 du battant ainsi que l'extrémité des battants 22 et 23 sont incurvées vers l'extérieur du dispositif de façon à ce que l'extrémité des montants 22, 23 repose sur le seuil et lui soit parallèle sur 80 mm environ. Préférentiellement, la largeur vide entre chaque côté des battants et l'aile externe est inférieur à la largeur du groin d'un sanglier adulte et préférentiellement de 70 mm, ce qui favorise le comportement d'investigation pour l'animal qui cherchera à engager le museau dans cet espace apparemment libre sans toutefois pouvoir l'y engager totalement. Cette largeur empêche également les risques de forçage du battant par l'extérieur. En effet, il est connu dans le milieu cynégétique que lorsqu'un sanglier adulte est capable de passer son groin au travers d'une structure, il dispose alors souvent, et selon la résistance des matériaux employés, de l'appui et de la force 30 nécessaire à enfoncer totalement la structure. En outre, le barreaudage du battant est tel qu'il permet d'empêcher le passage de gros animaux au travers du battant tout en maintenant un jour ou une certaine transparence visuelle, suggérant une voie de passage à l'animal. Préférentiellement, les extrémités incurvées des montants 22 et 23 du battant sont les seuls points de contact avec le sol pour le battant en position rabattue (dans le cas du deuxième mode de réalisation illustré par les figures 6 à 8). Elles sont suffisamment espacées en largeur pour éviter de bloquer à rebrousse-poil un éventuel animal qui se serait engagé dans l'échappatoire mais souhaiterait reculer. Ces deux extrémités sont équipées sur leur face inférieure d'un dispositif d'atténuation sonore lors de la retombée. Tel qu'illustré par la figure 7, ce dispositif est par exemple constitué d'une bande de caoutchouc 70 de 200 mm de large sur 9 mm d'épaisseur et 90 mm de longueur, vissée en deux points sur l'extrémité des montants 22 et 23 de façon à créer une bosse 71 ou une poche servant d'amortisseur lors de la retombée. As shown in Figure 8, the amounts 13, 14 of the frame extend upwards to allow the fence to be high enough to limit the crossing of animals from above. The system 10 also comprises a leaf 21. The frame of the leaf is constituted by the assembly of two uprights 22, 23 and an upper rail 24 (and a lower rail 25 in the first embodiment). The uprights and crosspieces here are flat iron bars whose section is 20 mm by 8 mm. The frame of the flap 21 has a substantially parallelepiped shape with a height of 1055 mm developed, the last 360 mm are curved. The curvature of the leaf is such that the end of the base is the portion of the leaf that is furthest from the uprights 13, 14 of the frame and such that the end of the uprights 22, 23 is parallel to the threshold over 80 mm. Preferably, the leaf is perforated the frame of the leaf constitutes a support structure for a grid consisting of round iron bars 26, 26 'of 5 mm in diameter. As shown in Figure 6, three vertical bars 26 are arranged parallel to the uprights 22, 23 of the wing and are regularly spaced from each other. Six horizontal bars of round iron 6 mm in diameter and a flat bar 20 mm wide and 8 mm thick are arranged parallel to the crossbar 24 of the leaf so as to constitute from top to bottom: four meshes 140 mm of high on 100 mm wide, two mesh of 90 mm high and 100 mm wide and a mesh of 85 mm on 100 mm. The set of meshes is dimensioned so as to remain inferior to the snout of adult boar. The flat horizontal bar 20 mm wide by 8 mm thick is the upper side of the mesh closest to the ground which it strengthens the overall strength. The horizontal bars are arranged so as to project the end of the uprights 22, 23 about 130 mm but without ever projecting beyond the wings 31, 32. The lowest mesh 260 of the wing as well as the end of the wings 22 and 23 are curved towards the outside of the device so that the end of the uprights 22, 23 rests on the threshold and is parallel to it about 80 mm. Preferably, the empty width between each side of the wings and the outer wing is less than the width of the snout of an adult boar and preferably 70 mm, which promotes the investigative behavior for the animal that will seek to engage the muzzle in this seemingly free space without being able to engage it completely. This width also prevents the risk of forcing the wing from the outside. Indeed, it is known in the hunting environment that when an adult boar is able to pass its snout through a structure, it then often has, and depending on the strength of the materials used, support and strength 30 necessary to fully embed the structure. In addition, the barrage of the wing is such that it prevents the passage of large animals through the wing while maintaining a day or a certain visual transparency, suggesting a pathway to the animal. Preferably, the curved ends of the uprights 22 and 23 of the leaf are the only points of contact with the ground for the leaf in the folded position (in the case of the second embodiment illustrated in Figures 6 to 8). They are sufficiently spaced in width to avoid blocking against a possible animal that would have engaged in the escape but would like to retreat. These two ends are equipped on their underside with a sound attenuation device during the fallout. As shown in FIG. 7, this device consists, for example, of a rubber band 70 200 mm wide by 9 mm thick and 90 mm long, screwed into two points on the end of the uprights 22. and 23 so as to create a boss 71 or a pocket acting as a shock absorber during the fallout.

Le système 10 comprend également deux jeux de deux ailes latérales 29, 30 et 31, 32. Le jeu d'ailes 29, 30 dites internes ou intérieures est situé du côté route de la clôture tandis que le jeu d'ailes 31, 32 dites externes ou extérieures est situé du côté habitat naturel. Les ailes 29, 30 sont disposées de façon à permettre un raccord de la clôture à un angle de 35 à 45°. Les ailes 29, 30 ont la forme d'un trapèze de hauteur 650mm reposant sur sa grande base de 570mm et ayant une petite base de 420 mm. Les ailes 29, 30 sont pourvues d'une patte latérale, 281 et 282 respectivement, destinée à accueillir des moyens d'ancrage au sol complémentaires. Ces pattes 281, 282 sont soudées aux ailes 29, 30 et sont similaires aux pattes latérales prévues sur les montants 13, 14. Les ailes 29, 30 sont destinées à empêcher le soulèvement des pieds de clôture par les animaux sauvages et à guider l'animal vers le battant. De plus, la disposition des ailes 29, 30 impose au personnel en charge de la pose du système formant échappatoire, de créer une nasse avec la clôture. L'échappatoire se situe alors obligatoirement dans une avancée du grillage et simule ainsi une issue potentielle de façon à attirer un animal se trouvant dans la zone clôturée. Enfin, les ailes 29, 30 disposent d'une tige 170 (apparaissant sur la figure 8) d'accrochage de la clôture sur le bord externe de l'aile (la tige 170 étant insérée dans des anneaux 310 soudés sur les ailes) c'est-à-dire du côté milieu naturel qui permet de renforcer la mise en tension du grillage déjà accroché au niveau des montants du dormant 13 via les tiges 17. Les ailes 31, 32 sont disposées de façon à former un angle de 90 avec l'axe de rotation du battant 21 pour empêcher l'intrusion de sangliers depuis le milieu naturel par le côté du battant. Les ailes 31, 32 sont soudées au montant 13, 14 respectivement. Des pattes latérales 283, 284 destinées à accueillir des moyens d'ancrage au sol complémentaires sont soudées aux ailes 31, 32 respectivement. Un écrou 320 (apparaissant sur la figure 8) de 22 mm de diamètre est soudé à l'extrémité de chacune des ailes 31, 32 sur la face supérieure de leur tubulure horizontale la plus proche du sol de façon à recevoir au besoin une tige qui sera glissée à l'intérieur de façon à condamner temporairement le battant. The system 10 also comprises two sets of two lateral wings 29, 30 and 31, 32. The set of wings 29, 30 called internal or internal wings is located on the road side of the fence while the set of wings 31, 32 said external or external is located on the natural habitat side. The wings 29, 30 are arranged to allow a connection of the fence at an angle of 35 to 45 °. The wings 29, 30 have the shape of a trapezium height 650mm resting on its large base of 570mm and having a small base of 420 mm. The wings 29, 30 are provided with a side tab, 281 and 282 respectively, for receiving complementary ground anchoring means. These lugs 281, 282 are welded to the wings 29, 30 and are similar to the lateral lugs provided on the uprights 13, 14. The wings 29, 30 are intended to prevent the lifting of the fence legs by the wild animals and to guide the animal towards the beating. In addition, the arrangement of the wings 29, 30 requires the staff in charge of the installation of the system forming a loophole, to create a trap with the fence. The escape route is necessarily in an advance of the fence and simulates a potential exit so as to attract an animal in the fenced area. Finally, the wings 29, 30 have a rod 170 (appearing in FIG. 8) for attaching the fence to the outer edge of the wing (the rod 170 being inserted into rings 310 welded to the wings). that is to say on the natural environment side which reinforces the tensioning of the mesh already attached to the amounts of the frame 13 via the rods 17. The wings 31, 32 are arranged to form an angle of 90 with the axis of rotation of the wing 21 to prevent the intrusion of wild boar from the natural environment by the side of the leaf. The wings 31, 32 are welded to the upright 13, 14 respectively. Lateral lugs 283, 284 for receiving complementary ground anchoring means are welded to the wings 31, 32 respectively. A nut 320 (appearing in FIG. 8) 22 mm in diameter is welded to the end of each of the wings 31, 32 on the upper face of their horizontal pipe closest to the ground so as to receive a rod if necessary. will be slid inside so as to temporarily condemn the shutter.

Tel que cela est représenté, le système comprend du côté habitat naturel, un seuil anti-fouissage 37. Le seuil anti-fouissage 37 peut être constitué par un treillis soudé ou une plaque galvanisée perforée ou présentant des moyens permettant l'écoulement des eaux. Préférentiellement, le seuil anti-fouissage 37 est en outre recouvert de moquette ou de tout autre moyen de couleur neutre, la moquette ou autre moyen permettant d'atténuer le bruit des sabots qui pourrait effrayer l'animal. De façon préférentielle, ce seuil sera constitué d'une plaque métallique perforée recouverte de gazon synthétique de haute qualité ou de moquette. Le seuil 37 est placé à une distance de 200 mm du dormant et est solidarisé aux ailes 31, 32 par leur base. Le système 10 selon les deux modes de réalisation décrits comprend en outre des structures de solidarisation au sol du système 281, 282, 283, 284, 280 notamment au niveau des ailes latérales 29, 30, 31, 32 et au niveau du seuil antifouissage 37. 6.3. Fonctionnement d'une barrière à sens unique selon l'invention Le principe de fonctionnement d'une barrière à sens unique selon l'invention va maintenant être expliqué. Tel que cela est représenté, un système formant échappatoire 10 selon l'invention est intégré dans une clôture 11. As shown, the system comprises on the natural habitat side, an anti-burring threshold 37. The anti-burring threshold 37 may be constituted by a welded mesh or a perforated galvanized plate or having means for the flow of water. Preferably, the anti-burring threshold 37 is further covered with carpet or any other means of neutral color, the carpet or other means to mitigate the noise of hooves that could frighten the animal. Preferably, this threshold will consist of a perforated metal plate covered with high quality synthetic turf or carpet. The threshold 37 is placed at a distance of 200 mm from the frame and is secured to the wings 31, 32 by their base. The system 10 according to the two embodiments described further comprises ground fastening structures of the system 281, 282, 283, 284, 280, in particular at the level of the lateral wings 29, 30, 31, 32 and at the antifogging threshold. 6.3. Operation of a one-way barrier according to the invention The operating principle of a one-way barrier according to the invention will now be explained. As shown, an escapement system 10 according to the invention is integrated in a fence 11.

La clôture 11 sépare la route de l'habitat naturel pour animaux sauvages. Le système 10 est intégré à la clôture 11 de façon à permettre à un animal qui se trouve sur la route de retourner dans son habitat naturel sans toutefois l'autoriser à revenir sur la route. Ainsi le système 10 ne permet pas à un animal se trouvant dans son habitat naturel d'en sortir. Fence 11 separates the road from the natural habitat for wild animals. The system 10 is integrated with the fence 11 so as to allow an animal on the road to return to its natural habitat without allowing it to return to the road. Thus the system 10 does not allow an animal in its natural habitat to get out.

Tel que cela est représenté en figure 3, dans sa position initiale, le système 10 est en position fermée : la base incurvée et renforcée du battant 21 repose sur le sol côté habitat naturel, le battant formant un angle a non nul supérieur à 15° avec les montants 13, 14 du dormant. Lorsqu'un animal arrive de la route, il va, tout en avançant vers la forêt pousser le battant 21 sur sa partie basse libre. Le battant sous la pression et l'avancée de l'animal va se lever. L'angle a non nul augmente par rapport à sa position d'origine jusqu'à environ de 70° à 90° selon la corpulence de l'animal. Le battant 21 est alors dans une position ouverte et reste dans cette position jusqu'à ce que l'animal ait franchi le système 10. Lors du franchissement du système, le battant reposant sur le dos de l'animal ne peut revenir à sa position initiale. La présence de la traverse horizontale sur le dormant empêche toute bascule accidentelle complète du battant qui ne peut jamais se retrouver bloqué du mauvais côté de l'échappatoire même en cas de très forte impulsion exercée sur le battant en position de repos. As shown in FIG. 3, in its initial position, the system 10 is in the closed position: the curved and reinforced base of the wing 21 rests on the ground on the natural habitat side, the wing forming a non-zero angle α greater than 15 ° with the amounts 13, 14 of the frame. When an animal arrives from the road, it goes, while advancing towards the forest pushing the shutter 21 on its free low part. The flap under pressure and the advance of the animal will rise. The non-zero angle increases from its original position to about 70 ° to 90 ° depending on the body size of the animal. The wing 21 is then in an open position and remains in this position until the animal has crossed the system 10. When crossing the system, the leaf resting on the back of the animal can not return to its position initial. The presence of the horizontal cross member on the frame prevents any accidental complete rocking of the wing which can never be stuck on the wrong side of the escape even in the event of a very strong impulse exerted on the wing in the rest position.

Une fois que l'animal a franchi le système 10, le battant 21 ne reposant plus sur le dos de l'animal, retombe par gravité et retrouve sa position initiale fermée. Lorsqu'un animal se trouvant du côté habitat naturel arrive au système formant échappatoire et exerce une poussée sur le battant 21 en direction de la 30 route, la base du battant, sous l'effet de la poussée de l'animal, va buter contre le r sol et rencontrer une résistance. Cette résistance va empêcher que le débattement du battant n'atteigne un angle inférieur à 15°. Le battant 21 ne se soulève pas et empêche ainsi l'animal de pénétrer sur la chaussée. L'efficacité de ce dispositif échappatoire sera renforcée par la mise en place de différents équipements attractifs complémentaires devant l'échappatoire ou sur la clôture existante. Ces équipements sont des moyens classiques des milieux cynégétiques qui peuvent être combinés entre eux. Il s'agit notamment d'appâts olfactifs. Dans le cas du sanglier, il s'agira préférentiellement d'un pieu en bois fiché à environ lm devant les ailes intérieures (c'est à dire du côté où les animaux sont indésirables) et enduit de goudron odorant ou encore d'une couche de crud d'ammoniac déposée au sol devant l'échappatoire à ce même niveau. Il s'agit également de moyens complétant l'écran visuel au niveau de la clôture de part et d'autre de l'échappatoire afin de renforcer l'impression de trouée constituée par l'échappatoire. Il s'agira de façon préférée de panneaux de végétaux secs coupés de type brande, ou d'une palissade en bois fixés sur la clôture de part et d'autre de l'échappatoire, voire d'une plantation linéaire arbustive dense. Enfin, l'entretien de la végétation par fauchage, taille ou débroussaillement devant l'échappatoire permettra de maintenir cette impression de trouée visuelle propice à attirer un animal sauvage dans l'échappatoire. Le rythme de cet entretien sera adapté à la dynamique locale de croissance de la végétation (à titre indicatif, il sera réalisé 2 à 3 fois par an). Once the animal has crossed the system 10, the wing 21 no longer resting on the back of the animal, falls by gravity and returns to its initial closed position. When an animal on the natural habitat side arrives at the escape system and pushes the wing 21 towards the road, the base of the wing, under the effect of the thrust of the animal, will abut against the ground and meet resistance. This resistance will prevent the movement of the wing does not reach an angle of less than 15 °. The wing 21 does not rise and thus prevents the animal from entering the roadway. The effectiveness of this loophole will be reinforced by the establishment of various attractive additional equipment in front of the loophole or the existing fence. These equipments are classic means of cynegetic environments that can be combined with each other. These include olfactory baits. In the case of the wild boar, it will preferably be a wooden pile stuck to about 1m in front of the inner wings (that is to say on the side where the animals are undesirable) and smeared with tar or a layer of crude ammonia deposited on the ground in front of the escape at this same level. It is also means completing the visual screen at the fence on both sides of the loophole to reinforce the impression of gap formed by the loophole. This will be preferably a panel of dry plants cut type brande, or a wooden fence attached to the fence on both sides of the loophole, or even a dense shrub linear plantation. Finally, maintaining the vegetation by mowing, pruning or brushing in front of the loophole will help to maintain this impression of a visual gap that will attract a wild animal into the loophole. The pace of this interview will be adapted to the local dynamics of vegetation growth (as an indication, it will be carried out 2-3 times per year).

Claims

REVENDICATIONS1. An escape system for animals, particularly for wild animals, intended to be secured to a fence and to be fixed to the ground, said fence defining an area in which the wild animals are undesirable, said system comprising a frame having two amounts and a cross, characterized in that it comprises a leaf, at least one hinge articulating said leaf on said frame according to a horizontal axis, said at least one hinge being provided on said cross member, means allowing the movement of said wing in a single direction formed on said beating which has for this purpose a bent and reinforced base intended to abut with the ground, means of anchoring to the ground.

2. System according to claim 1 characterized in that, when all or part of said base of said leaf is in abutment with the ground, said leaf then forms with said uprights an angle greater than 15 °.

3. System according to one of claims 1 and 2 characterized in that said anchoring means on the ground are secured to the amounts of said frame.

4. System according to any one of claims 1 to 3 characterized in that it comprises at least one set of two lateral wings of protection intended to prevent the passage to the wrong side by the sides of the wing.

5. System according to claim 4 characterized in that it comprises a first set of lateral wings of protection provided outside the area in which the wild animals are undesirable and a second set of lateral wings of protection provided for in the interior of said zone, the wings of said first set of wings forming an angle of approximately 90 ° with the longitudinal axis of the cross member, the wings of said second wing forming an angle of 35 to 45 ° with said crossbar .30

6. System according to any one of claims 4 or 5 characterized in that it comprises ground anchoring means secured to said side wings.

7. System according to any one of claims 1 to 6 characterized in that it comprises an anti-burring threshold.

8. System according to any one of the preceding claims, characterized in that said anti-burring threshold is positioned essentially in the extension or wholly or partly under the curved base of said leaf.

9. System according to any one of claims 1 to 8, characterized in that said amounts extend above said cross and are connected by any means to limit the crossing of a large jumping animal

10. System according to any one of claims 1 to 9, characterized in that said leaf is perforated and spaced itself from the amounts of the frame.

11. System according to any one of claims 1 to 10, characterized in that it comprises means for attenuation of sound effects due to impacts during the fall of the wing or the passage of the animal.

12. System according to any one of claims 1 to 11, characterized in that it comprises hooking means to the pre-existing means forming fence.