FR2859473A1

FR2859473A1 - Sel de n-(phosphonomethyl) glycine (glyphosate), procede pour le preparer, compose concentre et formulation phytotoxique le comprenant et methode pour combattre les herbes sur une culture avec ladite formulation

Info

Publication number: FR2859473A1
Application number: FR0409274A
Authority: FR
Inventors: Norberto Chutrau
Original assignee: Reposo SAIC
Current assignee: Reposo SAIC
Priority date: 2003-09-04
Filing date: 2004-09-02
Publication date: 2005-03-11
Also published as: CR7452A; ES2246176A1; CN1611507A; ES2246176B1; BRPI0403832A; AU2004205272A1; US20050054531A1; ECSP045259A; AR041808A1

Abstract

Sel de N-(phosphonométhyl)glycine (Glyphosate) qui est le sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonomé-thylglicinate) (sel triazolamine de Glyphosate). De préférence, il s'agit du sel mono 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel mono triazolamine de Glyphosate) de la formule:

Description

SEL DE N-(PHOSPHONOMÉTHYL) GLYCINE (GLYPHOSATE), PROCÉDÉ POUR LE
PRÉPARER, COMPOSÉ CONCENTRÉ ET FORMULATION PHYTOTOXIQUE LE COMPRENANT ET MÉTHODE POUR COMBATTRE LES HERBES SUR UNE CULTURE
AVEC LADITE FORMULATION
DOMAINE DE L'INVENTION
Cette invention se rapporte au sel de Nphosphonométhylglycine utile en tant que désherbant ou à propriétés phytotoxiques, notamment au sel du triazolamine de Glyphosate. En outre cette invention se rapporte au procédé pour l'obtention dudit sel, aux composés et formulations phytotoxiques le comprenant en tant que composé actif et à une méthode pour combattre les herbes sur une culture.

ANTÉCÉDENTS DE L'INVENTION
Les N- (phosphonométhyl) glycines constituent une famille de composés, bien connue à cause de son activité phytotoxique. Un d'entre eux, qui répond à la dénomination commerciale immatriculée sous le nom de Glyphosate un acide tricarboxylique phytotoxique très effectif, bien que son application à échelle industrielle n'ait pas de succès étant donné qu'il s'agit d'un composé à solubilité réduite en milieu aqueux et en solvants organiques compatibles avec l'exploitation agricole aussi, de même que les autres composés appartenant à ladite famille.

Cette adaptabilité réduite et la capacité dudit acide connue comme Glyphosate pour former des solutions d'intérêt commercial a conduit à la substitution de l'acide mentionné plus haut par ses sels, en général beaucoup plus solubles, tel le cas des sels des éléments des groupes IA et IIA de la Table Périodique, et aux sels des amines, notamment les sels des amines organiques primaires. Dans la pratique, les sels comprennent les composés provenant de la salification de non plus de deux atomes protonisables de la N- (phosphonométhyl)glycine de formule :

Dans la bibliographie particulièrement, la description des N-(phosphométhyl)glycines est toujours associée à la mention des sels de métaux alcalins ou alcalino-terreux, des sels d'amines et d'ammonium, et des sels de métaux de transition.

En particulier, on fait référence à l'obtention et la possible application des monosels de potassium, de calcium et de magnésium, et le monosel de diméthylamine. Les sels d'ammonium, par exemple, sont mentionnés de manière générique, dans une simple liste de bases suffisamment fortes pour salifier au moins un des trois atomes d'hydrogène protonisables de la molécule de Glyphosate.

Parmi tous les sels proposés et prouvés, du fait de son application extrêmement généralisée, de son effectivité et de son adaptabilité pour la préparation de formulations commerciales, on distingue le monosel ou le sel monobasique de l'isopropylamine du Glyphosate, connu sous le nom de MIPA correspondant au mono-N-(phosphonométhylglycinate) d'isopropylamine.

Le traitement de post-émergence de la végétation indésirable ainsi que de la végétation herbacée déjà établie, même des plantes aquatiques, trouve dans le monosel d'isopropylamine du Glyphosate un allié très efficace dû à son activité phytotoxique sur les herbes indésirables, en étant d'application très généralisée par rapport à d'autres sels du Nphosphonométhyl-glycine. La pratique commerciale permet de disposer du MIPA en solution aqueuse concentrée à 48 %, susceptible d'être diluée in situ dans l'eau comme pas préalable pour son application.

Bien que d'innombrables amines aient été proposées pour aminer le glyphosate et obtenir ainsi un sel soluble dans l'eau et à capacité désherbante suffisante comme pour être d'intérêt commercial, l'isopropylamine est l'amine préférée.

Malgré le temps passé depuis la promotion et la divulgation de la substitution du Glyphosate par des Glyphosates salifiés, cet aspect des agrochimies a été satisfait par l'utilisation généralisée du monosel isopropylamine, dont il existe une information abondante. Par contre, sur les possibilités des autres sels d'amines, il y a peu d'information et, particulièrement, à propos du sel triazolamine de Glyphosate, il n'existe pas d'information spécifique dans la bibliographie.

Jusqu'à nos jours, il n'a été jamais proposé d'aminer le glyphosate avec de la triazolamine ou 1H-1,2,4-triazol-3ylamine, son nom d'après la IUPAC, un composé hétérocyclique à anneau de cinq atomes dont trois sont des atomes d'azote et un substituant amine sur le carbone 3, qui répond à la formule suivante :

Ce composé triazolamine est aussi connu en tant que désherbant systémique non sélectif, étant absorbé par les feuilles et les racines. Il est utilisé ou appliqué afin de contrôler les pâtures pérennes et annuelles, les herbes largement feuillues sur des plantations fruitières et des arbrisseaux de jardins, de vignobles et d'oliveraies, sous les arbres et les arbrisseaux d'ornementation, dans les pépinières forestières, dans les chaumes des céréales et sur les terres abandonnées et d'autres zones non cultivées telles que les bords des routes, les voies ferrées, les zones industrielles, etc. Il est utilisé pour le contrôle désherbant total préalablement à l'ensemencement ou à la plantation des différentes cultures. Il

est aussi utilisé pour le contrôle des herbes aquatiques des marais, des fossés de drainage, etc.

Il est utilisé formulé seul ou associé à d'autres désherbants, tels que diuron, atrazine, simazine, et aussi associé aux sels de glyphosate.

En fait, le sel triazolamine de glyphosate n'est pas décrit dans la littérature en forme spécifique pas plus que ses propriétés inattendues face à ce qui est connu dans l'art, notamment les mélanges physiques de la triazolamine avec les sels de glyphosate.

DESCRIPTION DE L'INVENTION
ABRÉGÉ DE L'INVENTION
La présente invention a pour objet de revaloriser l'application des autres sels de la N-(phosphonométhyl)-glycine ou Glyphosate dans le domaine de l'agrochimie en particulier les sels de triazolamine, notamment le monosel de triazolamine, face à des autres sels couramment appliqués, spécialement le monosel d'isopropyl-amine (MIPA) qui est le plus diffusé.

Ce qui est proposé dans la présente demande permet alors disposer à un niveau commercial du sel de N- (phosphonométhylglycinate) de 1H-1,2,4-triazol-3-ylamine (triazolamine de Glyphosate) qui répond à la formule :

il s'agit d'un solide de couleur crème hautement hygroscopique, à poids moléculaire 253,153, et de formule minimale C5H12N5O5P, dont le composé en pourcentage est C : 23,7 %, H : 4,7 %, N : 27,7 %, 0 : 31,6 % et P : 12,3 %. Il présente un point de fusion de (122 1) C et sa solubilité en l'eau est élevée, mais il est insoluble ou très peu soluble dans les alcools, cétones et solvants aromatiques. La solution aqueuse à 10 % p/p du sel a un pH 3,2.

Le sel triazolamine de Glyphosate est utile pour préparer des composés phytotoxiques ou leurs solutions concentrées à partir desquelles il est possible de formuler in situ des solutions aqueuses par dilution dans l'eau pour les mêmes objectifs et avec une efficacité majeure inattendue par rapport aux formulations préparées seulement avec un sel de glyphosate comme le MIPA ou aux mélanges physiques de glyphosate avec des autres désherbants, en étant en outre de moindre toxicité pour l'homme et les animaux.

L'objet principal de cette invention est constitué alors par un sel de N-(phosphonométhyl)glycine (glyphosate), en particulier par le monosel N-(phosphonométhylglycinate) de 1H- 1,2,4-triazol-3-ylamine (sel triazolamine de Glyphosate) en tant qu'agent phytotoxique per se .

Un autre objet de la présente invention est de fournir des composés concentrés liquides ou solides, en particules, en poudre ou granulés, solubles dans l'eau, comprenant le sel triazolamine de Glyphosate, comme agent phytotoxique et incluant en outre au moins un des additifs suivants : adjuvants, humidifiants et agents tensioactifs. Ces concentrés permettent de transporter et de distribuer l'agent actif, sans majoration des frais de transport due à la charge morte ou inerte représentée par les diluants volumineux, tel qu'on l'observe, par exemple, avec de l'eau dans les formulations conventionnelles de MIPA. Les composés concentrés selon l'invention peuvent en outre être stockés et transportés en sacs ou bidons, d'un coût substantiellement plus réduit que dans le cas du transport massif du MIPA en tambours et même en vrac. En outre, ils permettent formuler in situ des composés phytotoxiques capables d'être appliqués, par dissolution dans l'eau ou par mélange avec des diluants inertes en poudre.

Un autre objet de l'invention concerne les préparations phytotoxiques contenant le sel triazolamine de N- (phosphonométhyl)glycine, préparées par dilution dans l'eau ou dans des diluants inertes en poudre, du sel triazolamine de Glyphosate ou des composés concentrés mentionnés.

Un autre objet de la présente invention est une méthode pour combattre les herbes d'une culture, comprenant

l'application de la formulation phytotoxique aux herbes présentes dans une culture. La méthode comprend en outre l'étape préalable de préparer la formulation phytotoxique à partir d'une composition concentrée du composé actif tel que le décrit. L'application est effectuée préalablement à l'ensemencement ou après celui-ci, de préférence toujours avant l'émergence de la culture. Au moyen de cette méthode, le contrôle des mauvaises herbes sur les plantations des arbres fruitiers peut aussi être réalisé.

DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L'INVENTION.

Le terme phytotoxique , tel qu'il est employé dans la présente, représente les matières soit contrôlant effectivement toutes les plantes dans un point donné, soit contrôlant sélectivement le développement d'une ou plus espèces de plantes en présence d'autres plantes. D'une manière analogue, phytotoxique et phytotoxicité sont employés pour identifier l'activité de contrôle global et sélectif des composés et des compositions de cette invention.

Le terme contrôle tel qu'il est employé dans la présente invention inclut les acceptions de tuer, d'inhiber le développement, la reproduction ou la prolifération, et d'éliminer, détruire ou diminuer d'une autre manière l'occurrence et l'activité des plantes, en étant applicable à n'importe quelle des actions établies ou à n'importe quelle combinaison de celles-ci.

Le terme plante tel qu'il est employé dans la présente représente les plantes terrestres et les plantes aquatiques.

Le terme plante terrestre inclut les semences en germination, des bourgeons émergeants et la végétation herbacée, en incluant les racines et les parties se trouvant au-dessus le terrain, ainsi que les plantes ligneuses déjà établies.

Le terme plante aquatique représente les algues et les plantes aquatiques supérieures. Le terme plante aquatique supérieure représente les plantes aquatiques qui sont botaniquement supérieures aux algues et inclut les organismes végétatifs poussant dans l'eau, où se trouve normalement submergée la majeure partie de tels organismes, dans une proportion importante, par exemple, les racines comme dans le

Lemna, les feuilles comme dans la Vallisneria ou des plantes complètes comme l'Anacharis. Ainsi, le terme plante aquatique supérieure inclut toutes les plantes d'eau, celles qui flottent normalement d'une forme libre dans l'eau ambiante telles que la Salvinia, ou des espèces submergées qui sont normalement enracinées dans le sol telles que la Vallisneria, ainsi que les espèces qui paraissent pousser normalement dans toutes les formes, soit à flottement libre ou enraciné, telles que l'Anacharis ou l'Alternanthera.

Le terme agent tensioactif comprend les agents humidifiants, les agents dispersants, les agents de suspension, et les agents émulsifiants. Les agents anioniques, cationiques et non ioniques peuvent être utilisés avec la même facilité.

Le sel triazolamine de Glyphosate ou monosel de triazolamine de la N-(phosphonométhyl)glycine de la présente invention, dans la suite nommé indistinctement sel monotriazolamine de la N-(phosphonométhyl)glycine ou sel monotriazolamine de Glyphosate, qui répond à la formule suivante :

c'est un solide de couleur crème hautement hygroscopique, à poids moléculaire 253,153, et formule minimale C5H12N5O5P, dont le composé en pourcentage est C : 23,7 %, H : 4,7 %, N : 27,7 %, 0 : 31,6 % et P : 12,3 %. Il présente un point de fusion de (122 1) C et sa solubilité dans l'eau est élevée, mais il est insoluble ou très peu soluble dans les alcools, cétones et solvants aromatiques. La solution aqueuse à 10 % p/p du sel a un pH 3,2.

L'activité phytotoxique du sel monotriazolamine de Glyphosate est majeure et plus rapide sous les mêmes conditions que celles présentées ou obtenues avec les composés des autres désherbants, notamment le monosel d'isopropylamine de la N- (phosphonométhyl)glycine et ses mélanges avec des autres désherbants, ce qui a été démontré par les expériences ou les essais sur le terrain détaillés ci-dessous dans les Exemples.

Le produit ou composé concentré selon l'autre des objets de cette invention se présente en forme liquide ou pulvérulente, en granules ou pellets solubles dans l'eau, en combinaison avec des adjuvants ou des additifs humidifiants et/ou des agents dispersants ou émulsifiants, selon le type de préparation ou de formulation qu'on veut appliquer. Évidemment, l'eau est le solvant plus approprié lorsqu'il s'agit de formuler des préparations liquides, soit des solutions ou des émulsions et des dispersions. Les composés concentrés du sel triazolamine de N-(phosphonométhyl)-glycinate, conformément à la présente invention, ne dépendent pas d'une classe déterminée d'agents humidifiants. D'application indistincte, ils sont les humidifiants, et aussi les agents dispersants ou émulsifiants, anioniques ou cationiques et les non-ioniques.

Les composés en poudre ou granules ou préparations de la présente invention peuvent être aussi formulés sous la forme de produits ou préparés secs pour pulvériser, en diluant les composés ou le sel triazolamine de Glyphosate dans les diluants solides, inertes, appelés étendoirs .

Tel qu'il est connu dans la pratique de l'agrochimie, les composés en poudre ou en granules de la présente invention peuvent être formulés avec des composants bioactifs additionnels, tel que des fertilisants, par exemple, l'urée, et/ou des insecticides, tels que les carbamates, les triazines, les acétanilides, etc.

Les composés phytotoxiques de cette invention, incluant les concentrés requérant une dilution préalable à leur application sur les plantes, contiennent au moins un ingrédient actif et un auxiliaire en forme liquide ou solide. Les composés sont préparés en mélangeant l'ingrédient actif avec un auxiliaire incluant les diluants, les étendoirs, les porteurs, les agents

conditionneurs, les agents humidifiants, les agents émulsifiants et les agents dispersants, afin de fournir les composés sous la forme de solides en particules finement divisées, de comprimés, de solutions, de dispersions ou d'émulsions. Ainsi, l'ingrédient actif peut être utilisé à l'aide d'un auxiliaire tel qu'un solide finement divisé, un liquide d'origine organique, de l'eau, un agent conditionneur, un agent humidifiant, un agent dispersant, un agent émulsifiant ou n'importe quelle combinaison appropriée de ceux-ci. Du point de vue de l'économie et de la convenance, le diluant préféré est l'eau.

Les composés phytotoxiques de cette invention, particulièrement des liquides et des poudres solubles, comprennent préférablement, en qualité d'agent conditionneur, un ou plusieurs agents tensioactifs, en quantités suffisantes afin qu'un composé donné soit aisément dispersable dans l'eau ou dans l'huile. L'ajout d'un agent tensioactif sur les composés améliore considérablement son efficacité. Les agents humidifiants préférés sont l'alcoylbenzen- et l'alcoylnaphtalensulfonates, les alcools gras éthoxylés, les alcools gras sulfatés ou sulfonés, les amines ou amides d'acide, les esters d'acide en chaîne longue d'isocyanate de sodium, les esters de sulfosuccinate de sodium, les esters d'acide gras sulfaté ou sulfoné, les sulfonates du pétrole, des huiles végétales sulfonées, les glycols acétyléniques di-tertiaires, les dérivés polyoxyéthyléniques des alcoylphénols, notamment l'isooctilphénol et le nonilphénol, et les dérivés polyoxyéthyléniques des esters de monoacide gras supérieur d'anhydride d'hexitol, par exemple, le sorbitan. Parmi d'autres, les humidifiants préférés sont le nonilphénolpolyéthoxylé, les lamilsulfonates, par exemple celui de sodium, parmi d'autres.

Les dispersants préférés sont la méthylcellulose, l'alcool polyvinylique, les ligninsulfonates de sodium, les alcoylnaphtalensulfonates polymériques, le naphtalénsulfonate de sodium, le bisnaphtalén sulfonate de polyméthylène et N-méthylN-(acide de chaîne longue) lauratos de sodium. Parmi les dispersants encore plus préférés, on mentionne le polyvinylalcool, la méthylcellulose, et le naphtalensulfonate de sodium.

Il peut être réalisé des composés en poudre dispersable dans l'eau en comprenant un ou plusieurs des ingrédients actifs, un étendoir solide inerte et un ou plusieurs agents humidifiants et dispersants. Les étendoirs solides inertes sont habituellement d'origine minérale tel que les argiles naturelles, les terres diatomées et les minéraux dérivés de silice et des analogues. Des exemples de tels étendoirs incluent la kaolinite, l'argile d'attapulgite, la silice, le silicate de magnésium synthétique et la terre de diatomées. Les étendoirs encore plus préférés sont la kaolinite, l'attapulgite, la silice, et la terre de diatomées, en rapports variables selon le type de formulation finale.

La poudre dispersable dans l'eau selon cette invention comprend habituellement environ de 5 à 95 parties en poids de l'ingrédient actif, le sel triazolamine de Glyphosate, de 0,25 à 25 parties en poids d'agent humidifiant, de 0,25 à 25 parties en poids de dispersant et de 4,5 à 94,5 parties en poids de étendoir solide inerte, toutes les parties étant exprimées en poids du composé total. Lorsque cela est requis, on peut remplacer de 0,1 à 2 parties en poids de l'étendoir inerte, solide, par un inhibiteur de corrosion ou un agent d'écumage ou tous les deux.

Les suspensions aqueuses peuvent être préparées en mélangeant conjointement et en moulant une boue aqueuse d'un ingrédient actif, soluble dans l'eau, en présence des agents dispersants afin d'obtenir une boue concentrée de particules finement divisées. La suspension aqueuse et concentrée résultante est caractérisée par sa grandeur de particule extrêmement petite, de telle sorte que lorsqu'elle est diluée et arrosée, la couverture est très uniforme.

Les huiles émulsifiantes sont habituellement des solutions de l'ingrédient actif en solvants non miscibles avec l'eau ou partiellement miscibles avec l'eau, joint à l'agent tensioactif.

Les solvants appropriés pour l'ingrédient actif de cette invention incluent les hydrocarbures et les éthers, les esters ou les cétones non miscibles avec l'eau. Les composés d'huile émulsifiante comprennent généralement de 5 à 95 parties de l'ingrédient actif, de 1 à 50 parties de l'agent tensioactif et

de 4 à 94 parties de solvant, toutes les parties étant exprimées en poids par rapport au poids total de l'huile émulsifiante.

Même si les composés de la présente invention peuvent comprendre aussi des fertilisants, phytotoxiques et régulateurs du développement des plantes, des pesticides et analogues utilisés en tant qu'auxiliaires ou en combinaison avec n'importe quel des auxiliaires mentionnés ci-dessus, on préfère tous les composés de cette invention seuls avec des traitements séquentiels avec les autres phytotoxiques, fertilisants et analogues, afin d'obtenir l'effet maximal. Par exemple, le terrain pourrait être aspergé avec un composé de cette invention, soit avant, soit après être traité avec des fertilisants, des autres phytotoxiques et analogues. Les composés selon cette invention peuvent aussi être mélangés avec des autres matières, par exemple, des fertilisants, des autres phytotoxiques, etc., et être appliqués en une application unique. Les produits chimiques utiles en combinaison avec les ingrédients actifs de cette invention, soit simultanément ou séquentiellement, incluent par exemple les triazines, les urées, les carbamates, les acétamides, les acétanilides, les uraciles, les acides acétiques, les phénols, les thiolcarbamates, les triazoles, les acides benzoïques, les nitriles et analogues, tels que : acide 3-amine-2,5-dichlorobenzoïque, 2-méthoxy-4-éthylamine-6-isopropylamine-s-triazine, 2-chlore-4-éthylamine-6-isopropylamine-s-triazine, 2-chlore-N,N-diallylacétamide, diéthylditiocarbamate de 2-chlorallyle, N'-(4-chlorophénoxy)-phényl-N,N-diméthylurée, diclorure de 1,1'-diméthyl-4,4'-bipyridine, m-(3-chlorophényl)-carbamate d'isopropyle, acide 2,2-dichloropropionique, N,N-diisopropylthiolcarbamate de S-2,3-dichlorallyle, acide 2-méthoxy-3,6-dichlorbenzoïque, 2,6-dichlorbenzonitrile, N,N-diméthyl-2,2-diphénylacétamide, sel de 6,7-dihydrodipyride(1,2-a:2',1'-c)-pyrazidinium, 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-diméthylurée,

4,6-dinitre-o-sec-butylphénol, 2-méthyl-4,6-dinitrephénol, N,N-dipropylthiolcarbamate d'éthyle, acide 2,3,6-trichlorophénylacétique, 5-brome-3-isopropyl-6-méthyluracile, 3-(3,4-dichlorophényl)-1-méthoxy-l-méthylurée, acide 2-méthyl-4-chlorophénoxyacétique, 3-(p-chlorophényl)-1,1-diméthylurée, 1-butyl-3-(3,4-dichlorophényl)-1-méthylurée, acide N-1-naphtylphtalamique, sel de 1,1'-diméthyl-4,4'-bipyridinium, 2-chlore-4,6-bis-(isopropylamine)-s-triazine, 2-chlore-4,6-bis-(éthylamine)-s-triazine, éther 2,4-dichlorophényl-4-nitrophénylique, a,a,a-trifluore-2,6-dinitro-N,N-dipropyl-p-toluidine, dipropylthiolcarbamate de S-propyle, acide 2,4-dichlorophénoxyacétique, N-isopropyl-2-dichlorophénoxyacétique, 2',6'-diéthyl-N-méthoxyméthyl-2-chloroacétanilide, métanarsonate acide monosodique, métanarsonate disodique, et N-(1,1-diméthylpropinyl)-3,5-dichlorobenzamide.

Les fertilisants utiles en combinaison avec les ingrédients actifs incluent le nitrate d' ammonium, l'urée, la potasse, et le superphosphate, par exemple.

Conformément à cette invention il a été trouvé que le développement des semences en germination, les bourgeons émergents, la végétation ligneuse et herbacée en maturation et déjà établie, et les plantes aquatiques, peuvent être contrôlés en exposant les bourgeons émergents aux portions trouvées audessus du terrain, de la végétation en maturation et déjà établie, ou les plantes aquatiques, à l'action d'une quantité effective du sel triazolamine de Glyphosate.

Le sel triazolamine de Glyphosate peut être employé seul, en tant que mélanges de deux composés ou plus ou en mélange avec un auxiliaire. Ce composé est effectif comme phytotoxique et désherbant post émergent, par exemple, pour le contrôle sélectif du développement d'une ou plus espèces monocotylédones et/ou une

ou plus espèces dicotylédones en présence d'autres monocotylédones et/ou dicotylédones. En outre, ce composé présente une activité à large spectre, c'est-à-dire qu'il contrôle le développement d'une large variété de plantes, tout en incluant et à titre non limitatif les fougères, les conifères tels que le pin, le sapin et analogues, les plantes aquatiques, les monocotylédones et les dicotylédones.

Les composés de cette invention son extrêmement utiles dans les méthodes de labourage minimal des cultures. C'est ainsi que, par exemple, dans le cas où il serait souhaitable planter un terrain couvert de mauvaises herbes ou d'un autre mode couvert de végétaux, avec du maïs ou analogues sans labourer ou préparer mécaniquement d'une autre façon un lit de semences, la semence de culture peut être semée en forme directe en combinaison avec une application préalable ou ultérieure d'un composé de cette invention pour détruire la végétation de développement indésirable, à condition que le composé soit appliqué de préférence avant l'émergence de la plante de culture.

Les composés de cette invention sont aussi utiles dans les procédés de renouvellement ou conversion des terrains recouverts de pâturage (pelouse, luzerne, pâturin, etc.). De cette manière, par exemple dans des circonstances dans lesquelles un tepe (sol plein de racines) ou une partie dudit tepe est surdéveloppée avec des espèces de plantes indésirables, les plantes de ce secteur peuvent être arrosées avec un composé phytotoxique de cette invention afin de contrôler toutes les plantes en développement et, environ 2 à 24 heures plus tard, en fonction des conditions ambiantes, etc., les espèces souhaitées peuvent être semées sur la végétation dégradée. De préférence, lorsqu'un lit de semences va être préparé, entre le traitement et la préparation du lit de semences, il doit s'écouler une période d'environ 2 à 3 semaines afin de procurer le temps suffisant pour que le composé soit assimilé par toutes les parties des plantes indésirables. Selon une méthode alternative de renouvellement du tepe, la zone peut être semée et arrosée d'une manière immédiate avec un composé de cette invention.

De toute façon, les semences tombent entre la végétation, et au fur et à mesure que les plantes arrosées se fanent et

meurent, lesdites plantes ont le rôle de couche de rétention de nutriments et d'humidité où les semences peuvent germer. Cette méthode est particulièrement utile dans le renouvellement de parcelles de semis ou de champs verts de golf ou de passages, étant donné que l'effet désherbant des composés de cette invention peut être atteint par contact avec le sol. Par conséquent les semences présentes sur le sol peuvent germer et se développer sans être atteintes par l'arrosage des plantes indésirables avant le moment où la semence germe réellement.

Les composés de cette invention fournissent un large spectre de contrôle des herbes et ils sont aussi extrêmement utiles en tant que désherbants généraux de même que pour contrôler les plantes indésirables en jardins, forêts, et diverses cultures. Par exemple, il a été trouvé que tout en dirigeant une aspersion des composés de cette invention vers les plantes indésirables tout en évitant notamment que ladite aspersion soit en contact avec les feuilles des arbres, lesdites plantes indésirables sont contrôlées alors que les arbres ne souffrent pas de dommages. Dans cette aspersion dirigée, l'aspersion peut tomber sur la portion ligneuse de l'arbre fruitier ou un autre arbre sans entraîner un effet apparent.

C'est ainsi que la méthode de contrôle par aspersion dirigée est utile dans des cultures telles que des plantations de caoutchouc, café, bananier, thé, maté, etc., et dans des vergers tels que des vergers d'agrumes, de pommes, de pêches, de poires, de noix, d'olives, et dans des vignobles, dans des cultures de ronce et des cultures de petites plantes de repiquage, pour contrôler les plantes indésirables, et dans des cultures telles que le coton, le soja, la canne à sucre et analogues.

Les composés de cette invention sont aussi utiles pour le contrôle des herbes entre saisons de culture, pour le renouvellement des vieux lits de semence et analogues.

Pour appliquer les composés de cette invention sur les plantes qu'on veut contrôler, il a été trouvé intéressant que la plante émerge du terrain et encore plus intéressant que la plante se trouve au moins dans l'étape de deux feuilles pour atteindre un effet maximal. Il a été trouvé que lorsque les plantes qui seront contrôlées ont une portion développée au-

dessus du sol ou de l'eau, et que la portion de la plante audessus du sol ou de l'eau est mise en contact avec les composés désherbants de cette invention en proportions appropriées, le désherbant effectue une translocation afin de tuer les parties de la plante qui sont au-dessous du terrain ou de la surface de l'eau.

On peut avoir une sélectivité limitée dans des cultures telles que le coton, le soja, la canne à sucre et des cultures analogues, en dirigeant l'aspersion d'un composé de cette invention dans une concentration sélectionnée sur la végétation autour de la base de telles plantes, au contact par aspersion minimale avec les portions des feuilles de telles plantes de culture. L'aspersion dirigée peut être réalisée avec ou sans un dispositif protecteur pour éviter le contact de l'aspersion avec les feuilles de telles plantes de culture.

Il est donné par la suite une liste exhaustive de certaines espèces de plantes contrôlées au moyen des composés de la présente invention : Medicago sativa Poa annua Lolium multiflorum Hordeum vulgare Hordeum murinum Galium aparine Alopecurus tenuis Plantago lanceolata Phaseolus vulgaris var. humilies Mollugo erticillata Daucus carota var. sativa Portulaca oleracea Stellaris media Zea mays Agrostemma githago Spergula arvensis Gossypium hirsutum Saponaria vaccaria Agropyron cristatum Cucumis sativus Rumex crispus Eriochloa gracilis Paspalum dilatatum Camelina microcarpa Amsinckia intermedia Linum usitatissimum Setaria faberii Ambrosia trifide Setaria viridis Lithospermum officinale Secale cereale Sisymbrium officinale Lamium amplexicaule Brassica juncea Datura stramonium Avena sativa Arachis hypogaea Pisum sativum Solanum tuberosum Sida spinosa

Cyperus rotundus Polypogon monspeliensis Raphanus sativus Ambrosia artemisiifolia Rottboellia exaltata Brassica napus Beta vulgaris Oryza sativa Amarantus retroflexus Poa trivialis Cenchrus pauciflorus Rumex acetosella Cassia obtusifolia Andropogon saccharoides Zea mays var. saccharata Fagopyrum tataricum Lycopersicon esculentum Citrullus vulgaris Sorghum bicolor Brassica kaber var. pinnatifida Avena fatua Erigeron canadensis Plantago lanceolata Trifolium pratense Dactylis glomerata Daucus carota Solanum carolinense solanum elsegnifolium Franseria tormentosa Poa pratensis Festuca arundinaceae Festuca rubra Agrostis spp. Cynodon dactylon Panicum dichotomiflorum Commelina diffusa o communis Pennisetum clandestinum Paspalum spp.

Mikania cordata Ottochloa nodosa Imperata cylindrica Axonopus compressus Scleria bancara Commellina nudiflora Eleucine indica
De préférence, les principales espèces de plantes contrôlées au moyen des composés de cette invention sont les suivantes : Graminées annuelles : Echinochloa colonum (capin, pasto canada) Echinochloa Crus-galli (capin) Bromus unioloides (cebadilla criolla o cebadilla australiana) Setaria spp. (queue de renard) Digitaria spp. (pasto colchôn o pasto cuaresma) Caryophillacées annuelles: Amarantus spp. (yuyo colorado, ataco) Chenopodium spp. (quinoa, cenizo, yuyo blanco) Datura ferox (chamico)

Polygonum convolvulvus (enredadera anual) Polygonum aviculare (sanguinaria, cian nudos) Bidens pilosa (amor seco, saetilla) Herbes pérennes: Sorghum halepense (sorgo de alepo, canota o pasto ruso) Cynodon dactylon (gramôn, gramillôn, gramilla, chepica) Cyperus rotundus (cipero, cebollin, juncea) Panicum maximum (camalote, pasto de Guinea) Wedelia glauca (sunchillo, yuyo sapo)
Lorsqu'on opère conformément à la présente invention, une quantité effective du sel de triazolamine de Glyphosate est appliquée sur les portions des plantes qui se trouvent au-dessus du sol. L'application des composés désherbants liquides et solides en particules sur les portions des plantes qui se trouvent au-dessus du terrain peut être réalisée au moyen de méthodes conventionnelles à l'aide de saupoudroirs, d'aspersoirs mécaniques et manuels, et de saupoudroirs d'aspersion, par exemple. Les composés peuvent aussi être appliqués à partir d'aéroplanes en poudre ou aspersion, du fait de son effectivité à faible dose. L'application des composés désherbants sur les plantes aquatiques est réalisée habituellement par aspersion des composés sur les plantes aquatiques dans les zones où l'on souhaite le contrôle desdites plantes.

L'application d'une quantité effective des composés de cette invention sur la plante est essentielle et critique pour la mise en oeuvre de la présente invention. La quantité exacte de l'ingrédient actif qui sera employé dépend de la réponse souhaitée sur la plante ainsi que des autres facteurs tels que l'espèce de la plante, l'étape de développement de ladite plante et la quantité de précipitations pluviales. Dans le traitement foliaire pour le contrôle du développement des végétaux, les ingrédients actifs sont appliqués en quantités de 0,0112 kg à 22,4 kg ou plus par hectare. Dans des applications pour le contrôle des plantes aquatiques, les ingrédients actifs sont appliqués en quantités de 0,01 ppm à 1. 000 ppm, en fonction du milieu aquatique. Une quantité effective pour le contrôle phytotoxique ou désherbant est la quantité nécessaire pour le contrôle global ou sélectif, c'est-à-dire une quantité

phytotoxique ou désherbante du composé. On considère qu'un expert dans ce domaine technique peut déterminer facilement le taux d'application approximatif à partir des enseignements de ce document, tout en incluant les exemples.

Les composés de cette invention sont aussi utiles en tant qu'auxiliaires de récolte pour de nombreuses cultures. Par exemple, la culture pourrait être arrosée avec les composés de cette invention afin de réduire le volume de matières indésirables et de cette façon faire la récolte de cultures plus simple. Ces cultures sont la cacahouète, le grain de soja, et des cultures de racine telles que la pomme de terre, betabel, betterave sucrière, et analogues, par exemple.

Dans les exemples et essais suivants, sont décrits l'obtention du sel triazolamine de Glyphosate, la préparation des composés et les formulations comprenant ledit sel triazolamine de Glyphosate en tant que composé actif, et les résultats des essais sur le terrain. Dans les exemples suivants qui illustrent l'invention et dans le document descriptif, les parties et pourcentages sont exprimés en poids, à moins d'indication contraire.

EXEMPLES Exemple 1 : OBTENTION DU SEL 1H-1,2,4-TRIAZOL-3-YLAMINE DE N- (PHOSPHONOMÉTHYLGLYCINATE) (SEL TRIAZOLAMINE DE GLYPHOSATE).

On introduit 60,0 g d'eau et ensuite 60,0 g de Glyphosate dans sa forme acide dans un ballon de 500 ml équipé d'un réfrigérant, d'un thermomètre, d'un agitateur, d'un disque de chauffage et d'un piège pour distillations azéotropiques (Dean et Stark). On agite jusqu'à l'obtention d'une suspension homogène et on ajoute 29,8 g de triazolamine. Une fois obtenu le sel triazolamine de Glyphosate (pH 3,5), on ajoute 80,0 g de toluène. Ensuite on distille au vide l'azéotrope eau-toluène en réglant la pression de façon à maintenir la température d'ébullition entre 55 et 50 C. Le toluène doit être rajouté dans le ballon jusqu'à ce que toute l'eau soit éliminée. Une fois que l'eau ne distille plus on refroidit à température ambiante et on obtient le sel triazolamine de Glyphosate suspendu en toluène lequel est séparé par filtration. Les

cristaux obtenus sont lavés en éthanol et mis à sécher en étuve à 40 C. On obtient 80 g d'un produit sec, qui est un solide de couleur crème fortement hygroscopique de : Poids moléculaire 253,153.

Formule minimale C5H12N5O5P.

Composé en pourcentages C : 23,7 %; H : 4,7 %; N : 27,7 %; 0 : 31,6 % et P : 12,3 %.

Point de fusion (122 1) C.

Exemple 2 : PROCÉDÉ POUR L'OBTENTION DES COMPOSÉS ET FORMULATIONS DU SEL 1H- 1,2,4-TRIAZOL-3-YLAMINE DE N-(PHOSPHONOMÉTHYL-GLYCINATE) (SEL TRIAZOLAMINE DE GLYPHOSATE) EN TANT QUE COMPOSÉ ACTIF. a) Procédé de préparation d'un composé concentré liquide du sel triazolamine de Glyphosate contenant 360 g de Glyphosate par litre de produit fini :
On prépare une suspension de 337 kg (1,89 kmoles) de glyphosate acide à 95 % dans 300 kg d'eau dans un réacteur en acier inoxydable ou vitré de 1.000 dm3 de capacité opératoire, équipé de moyens d'agitation et de chauffage, tel qu'un serpentin ou une chemise pour la circulation de la vapeur. Afin d'aminer le Glyphosate acide en suspension, on ajoute lentement jusqu'à 216 kg (2,44 kmoles) de triazolamine technique à 95 % et en agitation permanente. Au cours de l'ajout de la triazolamine, il se produit une baisse de la température parce qu'il s'agit d'une réaction endothermique. La température doit être maintenue entre 15 C et 40 C. Étant donné que le Glyphosate est pratiquement insoluble dans l'eau et la triazolamine assez soluble, la stabilité de la formulation du produit fini dépend du pH. Pour cette raison, on prend comme point final de la neutralisation un pH de 4,5. Puis on ajoute 130 kg de tensioactif d'oxyde d' amidopropyl coco (de la marque commerciale ZAP, par exemple) et 1 kg d'émulsion de silicone. Finalement, la formulation est portée à volume avec de l'eau et on obtient 1. 000 dm3 d'un produit à une concentration à 48 du sel triazolamine de Glyphosate à une densité entre 1,215 et 1,225 g/cm3.

Composant Quantité (kg) Eau initiale 300 Glyphosate 95 % 337 Triazolamine 95 % 216 Tensioactif (ZAP) 130 Eau finale q. s.p. jusqu'à compléter 1.000 dm3 b) Procédé de préparation d'un composé concentré liquide en employant Glyphosate à 85 % En utilisant le Glyphosate à 85 % en tant que matière première, le procédé est le même que celui de l'exemple antérieur, mais les quantités de chaque composant sont les suivantes : Composant Quantité (kg) Eau initiale 250 Glyphosate 85 % 376 Triazolamine 95 % 216 Tensioactif (ZAP) 130 Eau finale q. s.p. jusqu'à compléter 1,000 dm3 c) Préparation d'un composé du sel triazolamine de Glyphosate à majeure concentration sous forme solide :
Pour atteindre un composé plus concentré, on prépare un composé en poudre. Pour cela, dans un mélangeur de poudres en acier inoxydable à une capacité utile de 100 kg, on introduit 57,8 kg de Glyphosate 95 %, 37,2 kg de triazolamine 95 % et 5 kg de naphtalen sulfonate de sodium à 90 %, et on mélange jusqu'à l'homogénéité.

Composant Quantité (kg) Glyphosate 95 % 57,8 Triazolamine 95 % 37,2 Naphtalen sulfonate de Na 90% 5
On obtient ainsi 100 kg d'un composé en poudre du sel triazolamine de Glyphosate à 62% de concentration. d) Préparation des formulations du sel triazolamine de Glyphosate.

Les formulations susceptibles d'être utilisées sont préparées à partir des composés antérieurs par dilution ou dissolution dans l'eau jusqu'à la concentration appropriée pour son utilisation.

Exemple 3 : OBSERVATIONS SUR LE CHAMP DE LA CÉLÉRITÉ D'ACTION DES DIFFÉRENTES FORMULATIONS DU GLYPHOSATE EMPLACEMENT GÉOGRAPHIQUE : Justiniano Posse - Côrdoba OBJECTIF : Évaluer la célérité du contrôle du glyphosate comme sel d' isopropylamine à 48 % équivalent à 36 % de l'acide 100 %, GMIPA, (Squadron, Roundup), et le glyphosate comme sel de triazolamine 48 % équivalent à 32 % de l'acide 100 % (GAZOL).

MATIÈRES ET MÉTHODES
L'application des produits a été réalisée sur un lot avec des chaumes de maïs en le préparant pour l'ensemencement du blé, où les mauvaises herbes étaient le sorgho de alepo (Sorghum halepense), le capin (Echinochloa crusgalli, Echinochloa colonum) et le gramôn (Cynodon dactylon).

L'évaluation a été réalisée d'une façon visuelle aux 3,4, 5,8 et 10 jours de l'application pour le capin et le sorgho de alepo et 4,7, 10 et 14 jours pour le gramôn, en enregistrant les effets obtenus en les identifiants selon ce qui suit : commencement de l'effet (CE), mort de la plante (MP) et sans symptômes (SS) .

Les traitements réalisés et les résultats obtenus sont détaillés ensuite sur les Tables suivantes.

TRAITEMENTS RÉALISÉS TRAIT. N PRODUIT COMMERCIAL DOSE (cm3/ha) 1 GMIPA (Reposo) 5. 000 2 Sel triazolamine de 5.000 glyphosate 3 SULFOSATO 58 % (ZENECA SA) 5. 000 4 SQUADRON 24 % (MONSANTO SA) 10. 000 5 ROUNDUP 48 % (MONSANTO SA) 5.000 Témoin AUCUN Aucune

RÉSULTATS
Contrôle du capin et du sorgho de alepo TRAIT. 3 JOURS 4 JOURS 5 JOURS 8 JOURS 10 JOURS 1 SS SS CE CE CE 2 CE CE MP MP MP 3 CE CE CE MP MP 4 CE CE CE CE CE 5 SS SS CE CE CE
On observe une célérité supérieure des traitements 2 et 3, après trois jours ils présentent déjà des symptômes très évidents de chlorose et pâleur dans la coloration des plantes.

Contrôle du gramôn TRAIT. 4 JOURS 7 JOURS 10 JOURS 14 JOURS 1 SS CE CE CE 2 CE CE MP MP 3 CE CE CE MP 4 SS CE CE CE 5 SS CE CE CE
L'étalon de contrôle paraît semblable à celui donné pour le cas du sorgho de alepo et le capin mais, de façon logique, un peu plus ralenti.

Le sel triazolamine de Glyphosate 48 % se montre plus prompt à présenter les premiers symptômes, et est très supérieur au sel isopropylamine de glyphosate 48 % (GMIPA et ROUNDUP).

Il est important de remarquer que pour les doses utilisées et les herbes évaluées, le contrôle final de tous les traitements a été similaire, sauf pour SQUADRON qui a la moitié de l'acide glyphosate et qui a été utilisé en dose double.

Comme résultat final sur le contrôle des mauvaises herbes présentes après 10 jours, le sel triazolamine de Glyphosate et le sulfosate présentaient les meilleurs résultats.

CONCLUSIONS :
Le sel triazolamine de Glyphosate agit plus rapidement que son équivalent le sel isopropylamine de Glyphosate, tous les deux à 48 % en tant que sel.

Étant donné que le premier composé comprend 320grammes de Glyphosate acide à 100 % et le deuxième 360 grammes dudit acide, on vérifie un rendement meilleur parce que, avec un contenu de l'actif phytotoxique Glyphosate moindre, on atteint un meilleur résultat, en vélocité et mortalité des mauvaises herbes.

Exemple 4 : ÉVALUATION COMPARATIVE ENTRE LE SEL TRIAZOLAMINE DE GLYPHOSATE ET LE MÉLANGE DES DEUX DÉSHERBANTS, EN AYANT LE SEL ISOPROPYLAMINE DE GLYPHOSATE EN TANT QUE TÉMOIN EMPLACEMENT GÉOGRAPHIQUE : ELTABACAL - ORAN - SALTA APPLICATION : sur terrain en renouvellement.

TYPE DE TRAITEMENT : TOTAL (PLANTATION PRÉALABLE DE CANNE) CONCEPTION EXPÉRIMENTALE : BLOCS ALÉATOIRES.

N DE RÉPÉTITIONS : 3 RÉPÉTITIONS.

TRAIT. FORMULATION DOSE/ ha 1 Sel triazolamine de Glyphosate 3 litres à 48 comme sel (32comme acide) 2 Sel triazolamine de Glyphosate 4 litres à 48 % comme sel (32 % comme acide) 3 RONDO (Sel MIDA de Glyphosate 4 litres équiv. 36 % comme acide) + WEEDAZOL + (triazolamine + liquide à 22,90 %) (Mélange en réservoir) 2 litres
Total : 6 litres 4 RONDO 4 litres 5 Témoin Sans traitement MAUVAISES HERBES PRÉSENTES AU MOMENT DE L'APPLICATION
GRAMINÉES Nom État Sorgho de Alepo (Sorghum halepense) Fleur Gramôn (Cynodon dactylon) Croissance

CARYOPHILLACÉES Nom État Yuyo Colorado (Amaranthus sp. ) Croissance Enredadera (Polygonum convolvulus) Croissance
CYPÉRACÉES Nom État Cebollin (Cyperus rotundos) Fleur EQUIPEMENT APPLICATEUR : COz COMPRIMÉS : 110. 03 TYPE : TWIN JET.

FLÈCHE . 1 N COMPRIMÉS : 1 COUVERTURE DE PASSAGE : 1 mètre PRESSION : 35 lbs/pug2 VÉLOCITÉ P/100 MTS. : 0 VOLUME PAR hectare : 120 litres DONNÉES MÉTÉOROLOGIQUES AU MOMENT DE L'APPLICATION : TEMPÉRATURE : 23 C HUMIDITÉ RELATIVE : 70 % NÉBULOSITÉ : 0 PRESSION ATMOSPHÉRIQUE : 710 VENT : 1,5 km/heure.

TYPE DE TERRAIN : Argileux, pH : 7,8 HUMIDITÉ EN SURFACE . Sans humidité ESSAI OBSERVATIONS (*)
5 JOURS 15 JOURS 30 JOURS 1 7 9 2 4 7 10 3 4 6 8 4 3 5 8 5 100 % mauvaises 100% mauvaises 100% mauvaises herbes herbes herbes (*) CONTRÔLE : Étalon de valeurs numérique employé à partir du moment (1) sans contrôle jusqu'au (10) contrôle excellent.

OBSERVATIONS
A 5 jours, les traitements 1,2 et 3 présentaient des signes de phytotoxicité plus avancés. A 15 jours, les traitements 1 et 2 présentaient un meilleur comportement que les autres. A 30 jours, il est mis en évidence un meilleur contrôle par les traitements 1 et 2, suivi par le traitement 3 et en dernier lieu le traitement 4.

CONCLUSIONS
L'ajout de triazolamine en mélange dans le réservoir améliore l'action du Glyphosate. Le sel triazolamine de Glyphosate obtenu par amination du glyphosate avec de la triazolamine est supérieur au mélange d'un réservoir de tous les deux actifs formulés selon le traitement 3. Il n'existe pas de différence significative entre 3 et 4 litres/ha du désherbant sel triazolamine de Glyphosate 48 % (32 % comme acide glyphosate) pour le contrôle des mauvaises herbes présentes.

Exemple N 5 : DÉMONSTRATION COMPARATIVE DE LA SIMILITUDE D'ACTION ENTRE LE SEL TRIAZOLAMINE DE GLYPHOSATE ET LE SEL ISOPROPYLAMINE DE GLYPHOSATE (TOUS LES DEUX PRODUITS AVEC LA MÊME QUANTITÉ DE GLYPHOSATE ACIDE PAR LITRE) EMPLACEMENT GÉOGRAPHIQUE: Tunuyàn - Mendoza.

DONNÉES DE LA CULTURE Culture : Pommier Variété : Hybride. Red Delicious.

État phénologique : à fruits de 2 cm de diamètre Densité : Culture traditionnel, plantes à 8 x 8 m.

État sanitaire de la culture : Très bon.

CARACTÉRISTIQUES DU CLIMAT Sec à humidité relative de 60 % - 70 % et température entre 20 C et 22 C pour le mois de novembre.

CARACTÉRISTIQUES DU LOT Type de sol : argileux - terre franche Humidité du sol : Bonne.

MAUVAISES HERBES À ÉTUDIER Nom vulgaire Nom scientifique État de développement Sorgho de Alepo Sorghum halepensis Macollage 40 % floraison Gramôn Cynodon dactilon État végétatif à 20 % de floraison Sunchillo Wedelia glauca État végétatif à 20 % de floraison DONNÉES DE L'INSTALLATION Température : 21 C Humidité relative : 60 % Équipement : Sac à dos CO2 Débit : 215 litres/ha Pression : 46 lb/pouce2 Pics : 11003 TRAITEMENTS TRAIT. PRODUIT PRODUIT À UTILISER
I. A. (acide 100 %) P.C. (formulé) 1 Témoin ---- ---- 2 Sel triazolamine à 36 % 1. 440 g/ha 4 1/ha comme glyphosate acide 3 Sel monoammonium à 36 % 1. 440 g/ha 4 1/ha comme glyphosate acide (Rondo Super) Observations : Il a été prouvé une dose unique de chaque produit en trois répétitions sur des surfaces de terrain mesurant de 2 m x 8 m = 16m2.

ÉVALUATIONS MOYENNE DE BLOC A-B-C aux 38 jours d'application TRAITEMENT N RECENSEMENT
A B C
0
1 65 70 75
2 68 70 70

MOYENNE DE BLOC A-B-C aux 51 jours d'application TRAITEMENT N RECENSEMENT
A B C
0
1 85 80 90
2 85 88 88 MOYENNE DE BLOC A-B-C aux 99 jours d'application TRAITEMENT N RECENSEMENT
A B C
0
1 95 90 98
2 95 95 95 Références : (A) Sorgho de Alepo ; (B) Gramôn; (C) Sunchillo CONCLUSIONS :
Le désherbant sel triazolamine de Glyphosate s'est comporté d'une façon similaire au désherbant sel de MIPA, pour une même dose du principe actif utilisé par hectare. Tous les deux ont été efficaces sur les mauvaises herbes étudiées aux doses et conditions indiquées. Il n'a pas été mis en évidence de phytotoxicité pour l'arbre fruitier.

Exemple N 6 : ÉVALUATION DES DIFFÉRENTES FORMULATIONS DE GLYPHOSATE POUR LE CONTRÔLE DE MAUVAISES HERBES SUR LE SOJA.

EMPLACEMENT GÉOGRAPHIQUE : Timbûes, Département de Iriondo, Province de Santa Fe.

OBJET : Le présent essai a pour objet d'évaluer des différentes formulations de Glyphosate sur des mauvaises herbes annuelles et pérennes sur une culture de soja résistante.

MATIÈRES ET MÉTHODES Les données de la culture ont été les suivantes : Espèce : Soja Variété : A-6443 Époque d'ensemencement : De deuxième

Culture antérieure : Blé Densité d'ensemencement : 33 grains/m2 Densité de plantes nées : 28 pl/m2 Séparation entre sillons : 0,52 m Système de culture : Ensemencement direct État phénolôgique à l'application : R - 4/5 Les mauvaises herbes présentes ont été les suivantes : Nom ordinaire Nom scientifique Sorgho de Alepo Sorghum halepense Gramôn Cynodon dactilon Yuyo colorado Amaranthus quitensis Quinoa Chenopodium album Cebollin Cyperus rotundus
La conception utilisée a été sur des blocs aléatoires, avec quatre répétitions par traitement. La grandeur des parcelles était de 4 m de large et 15 m de long (60 m2) en totalisant 240 m2 par traitement.

L'application des produits a été réalisée en utilisant un sac à dos manuel à dioxyde de carbone (C02), équipé de quatre pics séparés de 0,50 m l'un de l'autre, à plaquette du type éventail plat 110 02. Le volume appliqué a été de 110 1/ha, à une pression de 45 lb/cm2.

Les traitements testés ont été les suivants : TRAIT. N PRODUITS COMMERCIAUX DOSE/ ha 1 Sel triazolamine de Glyphosate 2.000 2 Sel triazolamine de Glyphosate 3.000 3 Rondo - Sel isopropylamine de 2.500
Glyphosate 4 Rondo - Sel isopropylamine de 5.000
Glyphosate 5 Témoin sans appliquer-----
Le sel triazolamine de Glyphosate (GAZOL) comprend 360 grammes en tant que Glyphosate acide.

Rondo : Sel isopropylamine de Glyphosate comprenant 360 grammes en tant que Glyphosate acide.

Les évaluations ont été réalisées de façon visuelle par comparaison avec les parcelles témoins non traitées et ces évaluations ont eu lieu aux 5,10, 15 et 25 jours suivant la date d'application dans chaque cas, les intervalles entre chacune des applications dès le début du traitement ayant été respectivement de 5,5 et 10 jours.

A l'aide des résultats obtenus, on a réalisé l'analyse de la variance (ANOVA) et le Test de Duncan pour détecter des différences de moyennes.

RÉSULTATS ET DISCUSSION 1 - Contrôle de Yuyo Colorado, Quinoa et Sorgho de Alepo
Pour le contrôle de ces mauvaises herbes, on doit analyser les traitements N 1 et N 3, lesquels correspondent au dosage approprié pour le contrôle desdites herbes. Néanmoins, il est intéressant de souligner que le traitement N 2 a montré une vélocité d'action remarquable, statistiquement supérieure au traitement N 4 équivalent.

A partir de l'analyse des données, on peut noter que tous les traitements ont atteint 100 % du contrôle à la fin de l'essai, raison pour laquelle les différences ne doivent pas être recherchées sur cet aspect, mais sur ceux manifestés sur les premières observations. À ce sujet, il faut mentionner que les traitements N 1 et N 2 ont présenté des problèmes de phytotoxicité sur les feuilles de soja, c'est la raison pour laquelle le produit sel triazolamine de Glyphosate doit être appliquée sur un terrain sans culture, n'ayant que des mauvaises herbes.

Dans l'évaluation réalisée à 15 jours de l'application, le seul traitement différant des autres est le N 3 (Rondo), en ce que même s'il procure un contrôle moindre, observé dans le contexte de tous les essais et du point de vue agronomique, il ne présente aucun problème.

2 - Contrôle du Gramôn et du Cebollin
Même si le contrôle total atteint par les traitements à majeur dosage (N 2 - 4) a été celui attendu, le N 2 est

remarquable parce qu'il a obtenu la célérité d'action la plus élevée.

Quant au contrôle final, l'évaluation à 25 jours, le comportement de la dose moindre du sel triazolamine de Glyphosate (N 1) a conduit à un résultat statistiquement et agronomiquement supérieur au traitement de la dose équivalente (N 3). Bien que dans ce cas le contrôle des mauvaises herbes soit partiel, des différences de fonctionnement sont mises en évidence.

CONCLUSIONS
Tous les traitements ont présenté un contrôle total du yuyo colorado (Amaranthus quitensis), quinoa (chenopodium album) et sorgho de alepo (Sorghum halepense). Les traitements correspondants à dosage supérieur (N 2 et N 4) ont atteint le contrôle total du gramôn (Cynodon dactilon) et du cebollin (Cyperus rotundus). Le traitement N 2 (sel triazolamine de Glyphosate à 3.000 cm3/ha) a présenté la célérité d'action la plus élevée sur toutes les mauvaises herbes présentes. Les traitements N 1 et N 2 (sel triazolamine de Glyphosate à 2.000 et 3.000 cm3/ha) a présenté une phytotoxicité sur la culture de soja, il ne doit que s'appliquer sur une surface sans culture (ensemencement préalable ou jachère chimique). Par tout ce qui est apprécié, l'ajout d'un autre agent phytotoxique n'est pas nécessaire.

TABLE N 1 : Pourcentage de contrôle sur Yuyo Colorado, Quinoa et Sorgho de Alepo TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 5 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 60 55 60 58,33 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 90 95 95,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 70 70 70 70,00 4 Rondo 5. 000 80 85 85 83,33 5 Témoin sans appliquer-- ---- ----

TABLE N 2 : Pourcentage de contrôle sur Yuyo Colorado, Quinoa et Sorgho de Alepo TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 10 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2.000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 90 90 95 91,67 4 Rondo 5. 000 100 100 100 100,00 5 Témoin sans appliquer-- ---- -- TABLE N 3 : Pourcentage de contrôle sur Yuyo Colorado, Quinoa et Sorgho de Alepo TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 15 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 95 90 100 95,00 4 Rondo 5. 000 100 100 100 100,00 5 Témoin sans appliquer-- ---- ---- TABLE N 4 : Pourcentage de contrôle sur Yuyo Colorado, Quinoa et Sorgho de Alepo TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 15 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 100 100 100 100,00 4 Rondo 5. 000 100 100 100 100,00 5 Témoin sans appliquer-- ---- ---- TABLE N 5 : Pourcentage de contrôle sur Yuyo Colorado, Quinoa et Sorgho de Alepo. Moyenne de données par date d'évaluation.

Trait. Produits Dose % de contrôle à N (cm3/ha) 5 jours 10 jours 15 jours 25 Jours 1 Sel triazola- 2. 000 58,33 E 100,00 A 100,00 A 100,00 A mine de Glyphosate 2 Sel triazola- 3. 000 95,00 A 100,00 A 100,00 A 100,00 A mine de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 70,00 D 91,67 B 95,00 B 100,00 A 4 Rondo 5.000 83,33BC 100,00 A 100,00 A 100,00 A 5 Témoin sans appliquer--- ------ ---
Dans chaque colonne de la Table ci-dessus, les valeurs suivies d'une lettre majuscule diffèrent entre elles de 1 %.

Il a été observé des différences hautement significatives entre les traitements aux 5ème et 10ème jours dès l'application des produits (F = 25,90 ; p < 0,01) et (F = 13,83 ; p < 0,01), respectivement. A 15 jours, il a été observé des différences significatives entre les traitements (F = 2,15 ; < 0,05).

TABLE N 6 : Pourcentage de contrôle sur Gramôn et Cebollin TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 5 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 60 50 50 53,33 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 70 80 75 75,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 30 30 40 33,33 4 Rondo 5. 000 55 50 50 51,67 5 Témoin sans appliquer-- ---- ---- TABLE N 7 : Pourcentage de contrôle sur Gramôn et Cebollin TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 10 jours (en cm3 /ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 75 90 90 85,00 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 60 50 50 53,33 4 Rondo 5. 000 85 80 80 81,67 5 Témoin sans appliquer-- ---- ----

TABLE N 8 : Pourcentage de contrôle sur Gramôn et Cebollin TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 15 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 85 90 90 88,33 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 60 60 50 56,67 4 Rondo 5. 000 100 100 100 100,00 5 Témoin sans appliquer-- ---- ---- TABLE N 9 : Pourcentage de contrôle sur Gramôn et Cebollin TRAIT. N Produits Dose % de contrôle à 25 jours (en cm3/ha) I II III MOYENNE 1 Sel triazolamine 2. 000 85 90 90 88,33 de Glyphosate 2 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100,00 de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 60 60 50 56,67 4 Rondo 5. 000 100 100 100 100,00 5 Témoin sans appliquer-- ---- -- TABLE N 10 : Pourcentage de contrôle sur Gramôn et Cebollin.

Moyenne de données par date d'évaluation Trait. Produits Dose % de contrôle à N (cm3/ha) 5 jours 10 jours 15 jours 25 Jours 1 Sel triazola- 2. 000 53,33 B 85,00 BC 88,33 B 83,33 B mine de Glyphosate 2 Sel triazola- 3. 000 75,00 A 100,00 A 100,00 A 100,00 A mine de Glyphosate 3 Rondo 2. 500 33,33 D 53,33 F 56,67 D 56,67 D 4 Rondo 5. 000 51,67 B 81,67 B 100,00 A 100,00 A 5 Témoin sans appliquer--- ------ ---
Dans chaque colonne de la Table ci-dessus, les valeurs suivies d'une lettre majuscule diffèrent entre elles de 1 %.

Il a été observé des différences hautement significatives entre les traitements à 5,10, 15 et 25 jours dès l'application des produits (F = 15,77 ; p < 0,01) et (F = 28,97 ; p < 0,01), (F = 64,26 ; p < 0,01) et (F = 104,43 ; p < 0,01), respectivement.

Exemple N 7 : ÉVALUATION DE L'EFFICACITÉ DU SEL TRIAZOLAMINE DE GLYPHOSATE (LS) DANS LE CONTRÔLE DE MAUVAISES HERBES DANS UN BOIS DE PÊCHERS EMPLACEMENT GÉOGRAPHIQUE : Âlvarez, Département Rosario, Province de Santa Fe.

OBJET : Le présent essai a pour objet d'évaluer l'efficacité de contrôle, à différents dosages, du désherbant sel triazolamine de Glyphosate (LS) pour le contrôle de mauvaises herbes annuelles et pérennes dans un bois de pêchers. Au même temps, il a été comparé l'action dudit produit avec le sel triazolamine de Glyphosate (PS), Glyphosate commercial et l'action de ce dernier combiné avec du 2,4-D.

MATIÈRES ET MÉTHODES
L'essai a eu lieu dans un bois de pêchers. Les mauvaises herbes présentes au moment de l'application ont été les suivantes : Nom vulgaire Nom scientifique Famille et Cycle Grandeur Sorgho de Alepo Sorghum halepense Graminea perenne 40 à 50 (printemps - été) cm Gramôn Cynodon dactilon Graminée perenne stolons (printemps - été) de 30 cm Pasto cua- Digitaria Graminée Annuel. 25 à 35 resma sanguinalis (printemps - été) cm Sunchillo Wedelia glauca Composée perenne 15 à 18 (print.-été-automne) cm Cebollin Cyperus rotundus Cyperacée Perenne 5 feuil.

(printemps - été)

La conception a été utilisée sur des Blocs Aléatoires, à quatre répétitions par traitement, les parcelles ayant chacune une superficie de 36,0 m2 chacune d'entre elles (largeur de 3,0 m et longueur de 12,0 m), coïncidantes avec le domaine de projection de la cime, 1,5 m à chaque côté de la ligne de plantation.

Les traitements réalisés ont été les suivants : TRAIT. N PRODUITS DOSE (gr ou cm3 de pc/ha) 1 Sel triazolamine de Glyphosate (LS) * 1.000 2 Sel triazolamine de Glyphosate (LS) 2.000 3 Sel triazolamine de Glyphosate (LS) 3.000 4 Sel triazolamine de Glyphosate (PS) 3.000 5 Glyphosate 48 % ** 3. 000 6 Glyphosate 48 % 5.000 7 Glyphosate 48 % + 2,4-D *** 3. 000 + 250 8 Glyphosate 48% + 2,4-D 5. 000 + 250 9 TÉMOIN SANS CONTRÔLE----- * Sel triazolamine de Glyphosate: 36 comme acide.

** Sel de isopropylamine de glyphosate : 48 % comme sel, 36 % comme acide.

*** 2,4-D-esther butylique à 100 LS: Liquide soluble.

PS : Poudre soluble.

Pour l'application des traitements, il a été utilisé un sac à dos manuel à dioxyde de carbone (C02), équipé de trois pics séparés de 0,50 m. Les plaquettes utilisées étaient du type éventail plat 80015, avec un volume de 120 1/ha et à une pression de 27 lb/pouce2.

Les évaluations ont été réalisées de façon visuelle au moyen d'une comparaison avec les parcelles témoins non appliquées, à 3,5, 7 et 15 jours suivant l'application.

À l'aide des données obtenues, il a été réalisé l'analyse de la variance (ANOVA) et le Test de Duncan afin de détecter les différences entre moyennes. Avec ces données, il a été développé une Analyse Factorielle de traitements par date d'évaluation,

afin de détecter des différences globales pendant tout le temps où l'effet du traitement a été évalué, en obtenant un résultat qui prend en compte autant la vélocité d'action que le contrôle final.

TRAIT. PRODUITS DOSE RÉPÉTITIONS MOYENNE
I II III IV 1 Sel triazolamine 1. 000 30 40 40 40 37,50 de Glyphosate (LS) 2 Sel triazolamine 2. 000 50 50 50 50 50,00 de Glyphosate (LS) 3 Sel triazolamine 3. 000 50 50 50 50 50,00 de Glyphosate (LS) 4 Sel triazolamine 3. 000 60 70 70 60 65,00 de Glyphosate (PS) 5 Glyphosate 48 % 3. 000 10 25 20 10 16,25 6 Glyphosate 48 % 5.000 30 30 30 30 30,00 7 Glyphosate 48 % 3. 000 40 40 40 40 40,00 + 2,4-D + 250 8 Glyphosate 48 % 5. 000 70 70 70 70 70,00 + 2,4-D + 250 9 TÉMOIN----- 0 0 0 0 0,00 TABLE N 2 : % DE MAUVAISES HERBES AFFECTÉES AUX 5 JOURS TRAIT. PRODUITS DOSE RÉPÉTITIONS MOYENNE
I II III IV 1 Sel triazolamine 1. 000 60 65 60 60 61,25 de Glyphosate (LS) 2 Sel triazolamine 2. 000 85 80 90 80 83,75 de Glyphosate (LS) 3 Sel triazolamine 3. 000 90 90 95 90 91,25 de Glyphosate (LS) 4 Sel triazolamine 3. 000 100 90 100 90 95,00 de Glyphosate (PS) 5 Glyphosate 48 % 3. 000 50 45 60 50 51,25 6 Glyphosate 48 % 5. 000 60 70 60 60 62,50 7 Glyphosate 48 % 3.000 70 75 60 60 66,25

+ 2,4-D + 250 8 Glyphosate 48 % 5. 000 70 70 75 70 71,25 + 2,4-D + 250 9 TÉMOIN ---- 0 0 0 0 0,00 TABLE N 3 : % DE MAUVAISES HERBES AFFECTÉES AUX 7 JOURS TRAIT. PRODUITS DOSE RÉPÉTITIONS MOYENNE
I II III IV 1 Sel triazolamine 1.000 60 65 60 60 61,25 de Glyphosate (LS) 2 Sel triazolamine 2. 000 85 80 90 80 83,75 de Glyphosate (LS) 3 Sel triazolamine 3. 000 90 95 95 90 92,50 de Glyphosate (LS) 4 Sel triazolamine 3. 000 100 90 100 90 96,25 de Glyphosate (PS) 5 Glyphosate 48% 3. 000 56 50 60 60 55,00 6 Glyphosate 48 % 5. 000 80 70 75 70 73,75 7 Glyphosate 48 % 3. 000 70 75 60 60 66,25 + 2,4-D + 250 8 Glyphosate 48 % 5. 000 80 70 75 90 78,75 + 2,4-D + 250 9 TÉMOIN ---- 0 0 0 0 0,00 TABLE N 4 : % DE MAUVAISES HERBES AFFECTÉES AUX 15 JOURS TRAIT. PRODUITS DOSE RÉPÉTITIONS MOYENNE
I II III IV 1 Sel triazolamine 1. 000 60 65 60 60 61,25 de Glyphosate (LS) 2 Sel triazolamine 2. 000 85 85 90 80 85,00 de Glyphosate (LS) 3 Sel triazolamine 3. 000 100 95 100 95 97,50 de Glyphosate (LS) 4 Sel triazolamine 3. 000 100 100 100 100 100,00 de Glyphosate (PS) 5 Glyphosate 48 % 3. 000 50 50 60 60 55,00

- 38 - 6 Glyphosate 48 % 5.000 100 90 100 90 95,00 7 Glyphosate 48 % 3.000 70 75 60 60 66,25 + 2,4-D + 250 8 Glyphosate 48 % 5. 000 100 95 95 100 97,50 + 2,4-D + 250 9 TÉMOIN---- 0 0 0 0 0,00 RÉSULTATS ET DISCUSSION Évaluation à 3 jours de l'application :
L'évaluation des mauvaises herbes affectées, à trois jours de l'application des traitements, montre que le traitement N 8 est le plus rapide à présenter des symptômes, ce qui est logique étant donné la rapide visualisation des effets du 2,4-D sur les caryophillacées et du Glyphosate à haut dosage sur le Cynodon dactilon.

Le traitement N 4 se révèle en deuxième position, son effet étant remarquable sur le Wedelia glauca et le Cyperus rotundus.

Les traitements N 3, N 2 et N 1 ne présentent pas de différences statistiques entre eux, en étant supérieurs au contrôle obtenu par les traitements à base de Glyphosate seulement (N 5 et N 6) et du Glyphosate à sous dosage additionné de 2,4-D (N 7), dans ce dernier cas avec un très faible effet obtenu sur le Cynodon dactilon et le Cyperus rotundus.

Pour la présente évaluation, il faut souligner la différence statistique entre les traitements N 4 et N 3 (sel triazolamine de Glyphosate à égale dose mais à différente formulation), cette différence étant peu significative du point de vue agronomique.

Évaluation à 5 jours de l'application :
Dans la présente évaluation, les traitements ? 3 et N 4 se distinguent, suivis du N 2. Ces traitements manifestent des symptômes d'effets sur toutes les mauvaises herbes, avec un effet très évident sur le Wedelia glauca, le Sorghum halepense et la Digitaria sanguinalis.

Évaluation à 7 jours de l'application .

Dans la présente évaluation, il faut souligner le niveau obtenu par les traitements N 3 et N 4, lesquels ne présentent pas de différences statistiques entre eux, en étant supérieur aux autres traitements.

Évaluation à 15 jours de l'application :
Dans l'évaluation réalisée à sept jours de l'application, les traitements N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 et N 7 se sont comportés de façon pratiquement identique à celle des quinze jours ultérieurs, en révélant leur plafond de contrôle.

Les traitements N 4, N 3, N 8 et N 6 ont été ceux qui ont atteint les niveaux de contrôle final les plus élevés, en ne différant pas statistiquement entre eux.

La différence entre les traitements antérieurs et le reste s'est manifesté particulièrement dans le contrôle du Cynodon dactilon, Wedelia glauca et Cyperus rotundus, en étant analogues dans le contrôle du Sorghum halepense et Digitaria sanguinalis.

Résultat de l'Analyse Factorielle :
La présente analyse a tenu compte de l'action du désherbant pendant tout le temps d'évaluation (en faisant la moyenne des quatre évaluations), de façon à conjuguer la célérité d'action et le contrôle final. Dans cette situation, le traitement N 4 a présenté la meilleure performance, suivi par le N 3, N 8 et N 2 dans les quatre premiers rangs.

En ce qui concerne le facteur date, la plupart des traitements ont atteint les meilleurs résultats au fur et à mesure que la date d'évaluation était retardée. Les traitements N 1, N 5 et N 7 sont une exception, atteignant le contrôle maximal entre les cinq et sept jours suivant l'application.

CONCLUSIONS :
Dans les conditions effectives d'expérimentétion, on a obtenu les conclusions suivantes :
Les traitements N 3 et N 4 ont atteint un très bon niveau de contrôle sur toutes les mauvaises herbes.

Le traitement N 2 a atteint un très bon niveau de contrôle des mauvaises herbes présentes, à l'exception du Cynodon dactilon sur lequel il a été déficient.

Le traitement N 1 n'a pas atteint des niveaux de contrôle acceptables.

Analyse de variance entre traitements Conception de l'essai : Blocs aléatoires Analyse statistique : Analyse de la variance (ANOVA), pour une conception en blocs aléatoire.

Différence de moyennes : test de Duncan Logiciel utilisé : SAS Sistem Tableau 1: Mauvaises herbes affectées (en %) pour les traitements aux 3,5, 7 et 15 jours de l'application.

Traitements Jour 3 Jour 5 Jour 7 Jour 15 dès l'applic. dès l'applic. dès l'applic. dès l'applic.

N Nom Dose 1 Sel triazol. 1.000 37,50 D 61,25 D 61,25 EF 61,25 CD de Glif.(LS) 2 Sel triazol. 2.000 50,00 C 83,75 B 83,75 B 85,00 B de Glif.(LS) 3 Sel triazol. 3.000 50,00 C 91,25 A 92,50 A 97,50 A de Glif.(LS) 4 Sel triazol. 3.000 65,00 B 95,00 A 96,25 A 100,00 A de Glif.(PS) 5 Glif. 48 % 3.00016,25 F 51,25 E 55,00 F 55,00 D 6 Glif. 48 % 5.000 30,00 E 62,50 D 73,75 CD 95,00 A 7 Glif. 48 % 3.000 40,00 D 66,25 CD 66,25 DE 66,25 C + 2,4-D + 250 8 Glif. 48% 5.000 70,00 A 71,25 C 78,75 BC 97,50 A + 2,4-D + 250
Les valeurs suivies de différentes lettres diffèrent entre elles de 1 %.

Il existe des différences hautement significatives entre les traitements à 3 jours d'échantillonnage après l'application (F = 109,74 ; p < 0,01), à 5 jours (F = 42,17 ; < 0,01), à 7 jours (F = 25,75 ; p < 0,01) et à 15 jours (F = 63,29 ; p < 0,01) .

On n'observe pas de différences entre les blocs aux quatre dates d'échantillonnage après l'application.

Analyse factorielle des traitements x dates Conception de l'essai : Blocs aléatoires Analyse statistique : Analyse de la variance (ANOVA), pour une conception en blocs aléatoires, à arrangement factoriel.

Différence de moyennes : test de Duncan Logiciel utilisé : SAS Sistem
On analyse séparément les facteurs tout en comparant les traitements sans tenir compte des dates (moyenne de ce traitement dans les quatre dates) et en comparant les quatre dates sans tenir compte des traitements (moyenne de tous les traitements dans chaque date).

Facteur Traitement Traitements Moyenne des 4 dates
1 55,313 G
2 75,625 D
3 82,813 B
4 89,063 A
5 44,375 H
6 65,313 E
7 59,688 F
8 79,375 C
Les valeurs suivies de différentes lettres diffèrent entre elles de 1 %.

Facteur dates Dates Moyenne des 8 traitements
1 44,8438 D
2 72,8125 C
3 75,9375 B
4 82,1875 A
Les valeurs suivies de différentes lettres diffèrent entre elles de 1 %.

Il existe des différences hautement significatives entre les traitements (F = 250,53 ; p < 0,01) entre des dates d'échantillonnage (F = 585,03 ; p < 0,01).

On observe une interaction hautement significative entre les traitements par dates (F = 15,96 ; p < 0,01) et entre traitements par blocs (F = 2,99 ; p < 0,01).

Il est observé une interaction significative entre les traitements par blocs (F = 2,99 ; < 0,05).

Plan de l'Essai : 4 7 9 5 1 3 8 2 6 Bloc I 1 6 4 2 7 9 5 3 8 Bloc II 4 2 8 6 9 3 7 1 5 Bloc III 3 8 1 5 6 2 4 9 7 Bloc IV
Même si l'invention a été décrite par rapport à des modifications et réalisations spécifiques, telles que celles correspondant aux exemples antérieurs, les détails fournis ne sont nullement limitatifs, sauf ceux se référant spécifiquement à la portée des revendications suivantes.

Claims

REVENDICATIONS

1.- Un sel de N-(phosphonométhyl)glycine (Glyphosate) caractérisé en ce qu'il s'agit du sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate).

2. - Le sel de N-(phosphonométhyl)glycine (Glyphosate) selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il s'agit du sel mono 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphono-méthylglycinate) (sel mono triazolamine de Glyphosate) de la formule :

3.- Un composé concentré utile pour préparer in situ une formulation phytotoxique par dilution dans l'eau, caractérisé en ce que ledit composé est un produit liquide dont le composé actif comprend le sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate) selon la revendication 1, et au moins un auxiliaire incluant des diluants, des étendoirs, des porteurs, des agents mélangeurs, des agents humidifiants et/ou des agents dispersants ou émulsifiants agronomiquement acceptables.

4.- Un composé concentré utile pour préparer in situ une formulation phytotoxique par dissolution dans l'eau, caractérisé en ce que ledit composé est un produit en poudre ou granulé dont le composé actif comprend le sel 1H-1,2,4-triazol- 3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate) selon la revendication 1, et optionnellement au moins un auxiliaire incluant des diluants, des étendoirs, des porteurs, des agents mélangeurs, des agents humidifiants et/ou

des agents dispersants ou émulsifiants agronomiquement acceptables.

5.- Le composé concentré selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que le sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N(phosphonométhylglycinate) (triazolamine de Glyphosate) est le sel mono 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N- (phosphonométhylglycinate) (sel mono triazolamine de Glyphosate).

6.- Le composé concentré selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que l'auxiliaire est un agent humidifiant choisi entre nonilphénolpolyéthoxylé et lamilsulfonate de sodium.

7.- Le composé concentré selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que ledit additif pulvérulent est choisi parmi le groupe formé par la kaolinite, l'attapulgite, la silice et de la terre de diatomées.

8.- Le composé concentré selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que l'auxiliaire est un agent dispersant choisi parmi le polyvinylalcanol, la méthylcellulose et le naphtalensulfonate de sodium.

9. - Une formulation phytotoxique caractérisée en ce qu'elle comprend en tant que composé actif un sel 1H-1,2,4-triazol-3ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate) selon la revendication 1, avec un auxiliaire agronomiquement acceptable.

10. - La formulation phytotoxique selon la revendication 9, caractérisée en ce que ledit sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) est le sel mono-1H-1,2,4-triazol-3- ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel mono triazolamine de Glyphosate).

11.- La formulation phytotoxique selon les revendications 9 et 10, caractérisée en ce qu'elle est une solution aqueuse.

12. - La formulation phytotoxique selon les revendications 9 et 10, caractérisée en ce qu'elle est une préparation en poudre.

13. - Un procédé pour préparer un composé concentré liquide du sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate) selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend : suspendre

du glyphosate acide dans l'eau ; (b) ajouter de la triazolamine lentement avec agitation permanente en maintenant la température entre 15 et 40 C.

14.- Le procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'il comprend en outre un ajout d'un auxiliaire incluant des diluants, des étendoirs, des porteurs, des agents mélangeurs, des agents humidifiants et/ou des agents dispersants ou émulsifiants agronomiquement acceptables.

15.- Un procédé pour préparer un composé concentré solide du sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N-(phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate) selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend un mélange du glyphosate acide et de la triazolamine.

16.- Le procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'il comprend en outre un ajout d'un auxiliaire incluant des diluants, des étendoirs, des porteurs, des agents mélangeurs, des agents humidifiants et/ou des agents dispersants ou émulsifiants agronomiquement acceptables.

17. - Un procédé pour préparer une formulation prévue pour être utilisée du sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N- (phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate), caractérisé en ce qu'il comprend une dilution dans l'eau du composé concentré liquide obtenu selon la revendication 13 jusqu'à atteindre la concentration du composé actif requis.

18. - Un procédé pour préparer une formulation prévue pour être utilisée du sel 1H-1,2,4-triazol-3-ilamine de N- (phosphonométhylglycinate) (sel triazolamine de Glyphosate), caractérisé en ce qu'il comprend une dissolution dans l'eau du composé concentré solide obtenu selon la revendication 15 jusqu'à atteindre la concentration du composé actif requis.

19. - Une méthode pour combattre les herbes dans une culture, caractérisée en ce qu'elle comprend l'application de la formulation phytotoxique selon une quelconque des revendications 9 à 12 sur les herbes présentes dans une culture.

20. - La méthode selon la revendication 19, caractérisée en ce qu'elle comprend en outre l'étape préalable de préparer la formulation phytotoxique à partir d'un composé concentré du composé actif.

21. - La méthode selon l'une des revendications 19 ou 20, caractérisée en ce que l'application est réalisée préalablement à l'ensemencement.

22.- La méthode selon l'une des revendications 19 ou 20, caractérisée en ce que l'application est réalisée immédiatement après l'ensemencement.

23.- La méthode selon l'une des revendications 19 ou 20, caractérisée en ce que l'application est réalisée postérieurement à l'ensemencement, mais avant l'émergence de la culture.

24.- La méthode selon l'une des revendications 19 ou 20, caractérisée en ce que l'application est réalisée sur une culture d'arbres fruitiers.

25.- La méthode selon l'une quelconque des revendications 19 à 24, caractérisée en ce que l'application est réalisée pour contrôler les herbes choisis parmi le groupe constitué par le sorgho de alepo (Sorghum halepense), gramôn (Cynodon dactylon), capin (Echinocloa crusgalli), pasto cuaresma (Digitaria sanguinalis), sunchillo (Wedelia glauca), cebollin (Cyperus rotundus), yuyo colorado (Amaranthus quitensis), enredadera (Polygonum convolvulus) et quinoa (Chenopodium album).