JP2000504340A

JP2000504340A - 除草剤組成物および用途

Info

Publication number: JP2000504340A
Application number: JP10519839A
Authority: JP
Inventors: ロジェック、ジョン、エス．
Original assignee: エコヴァルインコーポレイテッド
Priority date: 1996-10-25
Filing date: 1997-10-23
Publication date: 2000-04-11
Also published as: BR9712439A; DE69724806D1; ATE249140T1; EP0935414B1; WO1998018322A1; NO991875L; NO991875D0; EP0935414A1; US5888938A; KR20000052810A

Abstract

(57)【要約】植生を選択的または非選択的に枯殺するため、あるいは成長調整剤として、製剤することができる除草剤組成物であって、酢酸とクエン酸の相乗効果的組み合わせからなる。この組成物は本質的に約２〜１０重量％の酢酸と約１〜６重量％のクエン酸からなり、酢酸とクエン酸は約１:０．１〜約１:０．８の相乗効果的重量比で存在し、組成物は発芽後生育期の植物に処理しやすいように完全に希釈した状態になっている。

Description

【発明の詳細な説明】除草剤組成物および用途技術分野本発明は、酢酸とクエン酸の相乗効果的混合物からなる除草剤に関する。背景技術植生を非選択的または選択的に枯殺することにおいて有効な多種の除草剤が存在する。多くは複雑な化合物であり、その中のいくつかは他の生命体に対しても有害である。酢酸は除草剤としてある程度の効果を示し、クエン酸は高濃度で除草剤としてある程度の効果を示す。酢酸を除草剤として使用することはすでに提案されており（例えば、ドイツ特許4,030,687号（Kast））、単独または展着剤と組み合わせて使用することが記載されている。発明の概要本特許申請者は、酢酸とクエン酸の相乗効果的組成物を発芽後生育期の植生の防除に接触型除草剤として使用できることを発見した。除草剤組成物の必須成分は、食品にも使用される物質であり、人間を含む動物に対して危害を与える危険性がなく、安全に使用することができる。したがって、本発明は発芽後生育期の植物を接触枯殺するための新規な水溶性除草剤組成物であって、約２〜約１０重量％の酢酸と約１〜約６重量％のクエン酸からなり、酢酸とクエン酸は約１:０．１〜約１:０．８の相乗効果的重量比で存在し、発芽後生育期の植生に容易に使用できるように完全に希釈した形態である組成物を提供する。本組成物は、濃厚液を水で希釈することによって調製することができる。さらに、本組成物は約０．５重量％までの展着剤を添加してもよい。さらに、本発明は発芽後生育期の植生を防除する方法であって、望ましい枯死の程度が植生の非選択的または選択的枯殺になるように本発明に係わる水溶性除草剤組成物を生育期植生に処理することを特徴とする方法を提供する。除草剤組成物は、散布によって植生に適用することができる。組成物中の酢酸とクエン酸の割合は、植生の望ましい枯殺の程度が達成できるように調整する。さらに、本発明の組成物は、用いた酢酸とクエン酸の比によって植物の成長を抑制し、または促進することにより、各種植物の成長調整剤として有効である。酢酸とクエン酸を組み合わせると、ある種の植物で浸透性が認められた。当該方法は、本発明の別の態様を構成する。図面の簡単な説明図l〜4は、下記実施例の実験において酢酸、クエン酸およびそれらの混合物を処理したある種の稙物における濃度反応を示す。発明の開示酢酸は、それ自体では、広葉雑草およびイネ科雑草に対して選択性を示さない。しかし、クエン酸と組み合わせると、本明細書に示すように、芝生および牧草地における広葉雑草を含め多くの一年生および多年生雑草を選択的に防除することができる。本発明は、基本的に、約２〜約１０重量％の酢酸と、約１〜約６重量％のクエン酸からなり、酢酸とクエン酸の重量比は、相乗作用を発揮するに必要な約１:０．１〜約１: ０．８であり、発芽後の生育期の植生に散布しやすいように組成物が完全に希釈されていることからなる水溶性除草剤組成物を提供する。当該組成物は、濃厚液を水で希釈することによって調製することができる。約０．５重量％までの少量の展着剤を添加してもよい。本発明の組成物を使用する場合、特に高温に曝される場合は、一定量の適当な油脂を添加して組成物をエマルジョンの形態にすることによって水溶性組成物の蒸発を遅らせることが望ましい。ついで、エマルジョンを必要に応じて植物体表面に展着させる。本発明の組成物は食用にも使用される天然成分、すなわち酢酸およびクエン酸からなり、したがって植生の非選択的または選択的枯死に用いる除草剤として有効であるばかりでなく、安心して使用することができる。一方、大部分の除草剤は化学合成を必要とし、動物に有害な副作用を示す。ここに提供する除草剤組成物は接触型除草剤であり、枯らすことが望ましい雑草の地上部に散布することによって処理することができ、使用法が簡単である。本発明の組成物は、雑草の地上部を急速かつ確実に枯殺する。本発明の組成物を植物に処理すると、処理後数時間以内に障害が現れ、数日以内に枯死する。本発明の組成物は、広範囲の一年性および多年性の広葉雑草およびイネ科雑草ならびにコケ類を枯殺および防除するために使用することができる。代表的な植生は、以下の通りである。一年生広葉雑草コメツブウマゴヤシハコベの１種 Cinquefoil (rough) シロザの１種カタバミ類ブタクサ類オナモミの１種アオゲイトウの１種ギシギシの１種ハルジオン類アカザの１種ソバカズラ多年生広葉雑草キジムシロの１種タンポポオオバコ類ホソバウンランの１種スズメノエンドウの１種ノラニンジンクローバー類ヤナギタンポポ類一年生イネ科雑草イヌビエバーミューダグラスメヒシバエノコログサ類多年生イネ科雑草シバムギブルーグラスさらに、以下の実施例によって本発明を説明する。実施例１本実施例は、除草剤組成物中の酢酸とクエン酸の相乗効果を例示する。酢酸とクエン酸の組成物は非選択的除草剤であり、フィールドコーンは温室内で容易に栽培することができ、生育の早い植物であって、代表的な雑草であるので、代表的な試験植物としてフィールドコーン（品種：トラッカーズフェイボリット）を用いた。ットに、フィールドコーンを直接播種した。ポットあたり１個の種子を播き、温室内で栽培した。少なくとも１日１回、必要に応じて散水した。温室内の温度は、生育および試験期間を通じて１７℃〜３２℃（６２°F〜８９°F）の範囲にあった。播種後４日以内に発芽した。処理時のフィールドコーンは二葉期（播種後１４日）であった。実験は、下記の組成物を用いて行った。 (1) 製品Ａ（酢酸）、濃度：１０、８．０、６．０、４．０および２．０重量％ (2) 製品Ｂ（クエン酸）、濃度：６．０、４．８、３．６、２．４および１．２重量％ (3) 製品Ａ＋製品Ｂ、酢酸：クエン酸＝１:０．６の重量比で下記の５濃度ＡＢ１０．０＋６．０％８．０＋４．８６．０＋３．６４．０＋２．４２．０＋１．２ (4) 製品Ａ＋製品Ｂ、酢酸とクエン酸の混合比を変え、５濃度ＡＢ比率４．０＋３．２％１:０．８４．０＋１．２％１:０．３４．０＋０．８％１:０．２４．０＋０．４％１:０．１ (5) 無処理対照無処理対照を含め、各組成物に界面活性剤（製品Ｃ）を最終濃度が０．１％になるように添加した。各組成物は、６反復で試験した。組成物を脱イオン水で調製し、ティージェット 8001ノズルを付けた小型炭酸ガス加圧スプレーを用いて、４．６７cm³/m²（５０ガロン/エーカー）相当量を葉に散布した（散布液が流亡しない程度に十分葉面散布）。無処理対照（水＋界面活性剤）を含めた。散布は、１．７５kg/cm²（２５PSI）の噴霧圧を用いて行った。区の面積は、９１４cm×４５７cm（３６インチ×１８インチ）とし、区内に植物を配置し、２０ mL/区の薬液を散布した。無処理対照区には、界面活性剤のみを添加した水を同量散布した。温室内の毎日の温度は、夜間の約１８℃(６５°F)から昼間の約２９℃(８５° F)の範囲にあった。温室内の温度が１８℃以下にならないように加温した。処理後３日間にわたって植物全体の壊死の割合を肉眼で測定した。植物の障害の程度は、Barrat-Horsfallの評価システム、すなわち「障害なし」の０から「１００％障害」の１１まで、０から１１のスケールで評価した。実験７日目に、各処理区の植物を地面から切り取り、生重を測定した。生重は、各反復について記録した。植物の障害および生重に対する供試組成物の影響を処理濃度ごとに無処理対照区と比較した。Redman KingおよびBrown（Eli Lilly and Company）によって開発された変換表を用い、Barrat-Horsfallの障害評価指数から平均障害率を算出した。植物の生重データをQuattro PRO WINDOWS（Ver．6.0）のスプレッドシートに入力し、平均値を計算した。Quattro PROバージョン6.0のプログラムを用い、分散分析（ANOVA 二元配置）を行った。組成物の濃度と観察値の間にp＝0.05 でF検定が有意であった場合、各組成物濃度の平均値をLSDで検定した。Lotus １ ,２,３ソフトウェアを用いて回帰分析およびプロビット分析を行い、ED₂₅および ED₅₀（測定したパラメータについて25および50％抑制する有効薬量）を算出した。この実験において得られた結果は、下表Ｉ、IIおよびIIIに示した。このデータから明らかなように、酢酸を単独で１０、８、６、４および２％の濃度で処理すると、植物の障害および生重に対して濃度に対応した効果を示した。酢酸単独の場合、最高処理濃度１０％で植物の障害は３９％で、生重の抑制は２９％であった。植物の障害に対するED₂₅は７．５％であったが、ED₅₀値は算出することができなかった。データから外挿して算出した生重に対するED₂₅値は２２．７％であった。クエン酸は試験した処理濃度６、４．８、３．６、２．４および１．２％で活性が弱く、軽度な障害を示したが、生重の抑制は認められなかった。試験した薬量が低く、いずれのパラメータに対してもED₂₅またはED₅₀を算出することはできなかった。酢酸とクエン酸を混合物で使用した場合、単独の場合と比較して効果が高く、したがって、相乗効果が認められた。酢酸とクエン酸の相乗作用は、生データから作成した薬量−反応曲線およびED₂₅値を比較すると明らかである(表III)。植物の障害に対して酢酸単独ではED₂₅値が７．５で、クエン酸は試験した最高薬量でも効果を示さなかったが、混合したときのED₂₅値は２．６であった。この結果は、同じ濃度の酢酸単独と比較して活性が約３倍増加したことを示している。生重に対する影響に関しても、同じような結果が得られた。酢酸単独では生重に対する影響が軽度で、外挿で算出したED₂₅値は22.7であった。酢酸とクエン酸混合物のED₂₅は9.7であり、酢酸単独の活性に比較して２．５倍の増加が認められた。酢酸とクエン酸の４種類の混合物を試験して、重量比を変えたときの除草剤活性に対する影響を調べた。各試験混合物中の酢酸濃度は４．０％に固定し、クエン酸を酢酸に対して１：０．８、１:０．３、１:０．２および１:０．１の重量比となるように添加した。この試験条件下で、酢酸単独は４．０％の濃度で活性がきわめて弱く、７日間の試験期間中にある程度の薬害を示したが、植物の生重には何らの影響も示さなかった。したがって、酢酸とクエン酸を混合すると試験したいずれの濃度でも相乗効果的効果があることは明らかである。これらの試験で判明した最も有効な組み合わせは、酢酸１部に対してクエン酸０．８部であった。したがって、これらの実験から、酢酸はクエン酸と混合すると、単独で使用した場合に比較して除草剤としてさらに有効であることが認められた。防除率の評価から、酢酸とクエン酸を混合すると、トウモロコシの防除に相乗効果が起こることが判明した。酢酸とクエン酸を混合した場合の除草活性は、それぞれ単独で処理した場合と比較して２．５〜３倍高かった。２種類の化合物を混合すると、広い濃度範囲で相乗効果が認められた。さらに、この組成物は表IIから明らかなように、成長調整剤としての活性も示した。実施例２この実施例では、除草剤組成物中の酢酸とクエン酸の特定の広葉雑草およびイネ科雑草に対する相乗効果を例示する。本実施例に記載する試験では、下記の草種を用いた。一般名学名広葉雑草オナモミの１種 Xanthium pensylvanium アオゲイトウ Amaranthus retoflexus イネ科雑草エノコログサ Setaria virdis 多年生木本ホソバグミ Eleagnus angustifolia オナモミ、アオゲイトウおよびエノコログサは、土壌を基材とする生育培地ハ種した。オナモミおよびアオゲイトウの種子は、一列に列当り１５〜２０粒播いた。エノコログサは、別の平箱に一列播種した。播種量は多めにし、播種した平箱を温室内に置き栽培した。３年生のホソバグミ（４０本）を購入し、温室内で栽培した。植物には、少なくとも１日１回、必要に応じて散水した。生育および試験期間を通じて、温室内の温度は１８〜３３℃(６５〜９２゜F)の範囲に保った。植物は、試験に使用するまで２９日間温室内で栽培した。種子の発芽は十分であり、オナモミは１列約３〜５本に、アオゲイトウは１列３〜６本に間引きした。エノコログサは種子が硬く、生育が旺盛であった。試験開始時に、オナモミは４〜６葉期で、アオゲイトウは８〜１０葉期、エノコログサは結実期であった。ホソバグミは約３年生で（樹高４１〜５１cm）、７．６L容(２ガロン)のプラスチック製ポットに植えられたものを入手した。実験は、以下の組成物を用いて行った。 (1) 製品Ａ（酢酸）、濃度：１２．０、１０．０、８．０、６．０および４．０％ (2) 製品Ｂ（クエン酸）、濃度：７．２、６．０、４．３、３．６および２．４％ (3) 製品Ａ＋製品Ｂ混合物、酢酸とクエン酸の比を１:０．６とし、５濃度ＡＢ１２．０＋７．２％１０．０＋６．０８．０＋４．８６．０＋３．６４．０＋２．４ (4) 製品Ａと製品Ｂの混合物１部と水３部（酢酸：クエン酸＝６．２５％：３．１％） (5) 無処理対照無処理対照を含め、各組成物に界面活性剤（製品Ｃ）を最終濃度が０．１％になるように添加した。製品４の処理液には界面活性剤を添加しなかった。組成物を脱イオン水で調製し、ティージェット 8001ノズルを付けた小型炭酸ガス加圧スプレーを用いて、４.６７cm³/m²（５０ガロン/エーカー）相当量を葉に散布した（散布液が流亡しない程度に十分葉面散布）。無処理対照（水＋界面活性剤）を含めた。散布は、１．７５kg/cm²（２５PSI）の噴霧圧を用いて行った。区の面積は、９１４cm×４５７cm（３６インチ×１８インチ）とし、区内に植物を配置し、２０ mL/区の薬液を散布した。無処理対照区には、界面活性剤のみを添加した水を同量散布した。温室内の毎日の温度は、夜間の約１８℃(６５°F)から昼間の約３３℃(９２° F)の範囲にあった。温室内の温度が１８℃以下にならないように加温した。処理後３日間にわたって植物全体の壊死の割合を肉眼で測定した。植物の障害の程度は、Barrat-Horsfallの評価システムで評価した。植物の障害および生重に対する供試組成物の影響を処理濃度ごとに無処理対照区と比較した。Redman KingおよびBrown（Eli Lilly and Company）によって開発された変換表を用い、Barrat-Horsfallの障害評価指数から平均障害率を算出した。植物の障害データをQuattro PRO WINDOWS（Ver．6.0）のスプレッドシートに入力し、平均値を計算した。Quattro PROバージョン6.0のプログラムを用い、分散分析（ANOVA 二元配置）を行った。組成物の濃度と観察値の間にp＝０．０５でF検定が有意であった場合、各組成物濃度の平均値をLSDで検定した。Lotu s １,２,３ソフトウェアを用いて回帰分析およびプロビット分析を行い、ED₂₅およびED₅₀を算出した。酢酸を単独で１２、１０、８、６および４％の濃度で処理すると、いずれの草種に対しても植物の障害（殺草効果）に濃度に対応した効果を示した（表IV、V 、VI、VII）。クエン酸は試験した処理濃度６、４．８、３．６、２．４および１．２％で活性が弱く、アオゲイトウおよびオナモミに対して軽度な障害を示したが、エノクログサまたはホソバグミに対しては障害は認められなかった。酢酸とクエン酸を混合物で使用した場合、単独の場合と比較して効果が高く、したがって、相乗効果が認められた。酢酸とクエン酸の相乗作用は、薬量−反応曲線（図１、２、３および４）およびED₅₀値を比較すると明らかである(表III) 。多年生植物であるホソバグミに対するED₅₀値は、この種に対するECO-N-SELECTの活性が低かったので、算出することができなかった。一年生の雑草に関しては、酢酸単独に比較して酢酸とクエン酸の混合物の活性が約２０〜４０％増加した（ ED₅₀値で）。これらの実験の結果、酢酸はクエン酸と混合すると、単独で使用する場合に比較して、除草剤としてさらに有効であった。防除率および回帰曲線の評価から、酢酸とクエン酸を混合すると、試験した全ての草種に対する防除率に相乗作用が認められた。単独で適用した場合に比して、混合物の除草活性（ED₅₀値として）が２０〜４０％増加した。２種類の化合物の混合物は、反応−回帰直線から明らかなように、広い濃度範囲で相乗効果を示した。開示の要約この開示を要約すると、本発明は酢酸とクエン酸の相乗的組み合わせからなる新規な除草剤組成物であって、望ましい除草剤特性が得られるように水で希釈した組成物に関する。本発明の範囲内で改良が可能である。表I 酢酸とクエン酸混合物の相乗殺草活性−処理３日後のトウモロコシにおける薬害指数害）を用いた障害の指数表II 酢酸とクエン酸混合物の相乗殺草活性−処理７日後のトウモロコシの生重表III 植物の障害および生重に対するED₂₅およびED₅₀（有効成分、％） ND = 調査せず † = 外挿値表IV 酢酸とクエン酸混合物の相乗殺草活性−処理７日後のオナモミに対する薬害指数† Barrat-Horsfallの評価システム１〜１１（０は障害なし、１１は１００％障害）を用いた障害の指数＃ ECO-N-SELECT ３００ml＋水７００ml（圃場における実用処理量）を処理表V 酢酸とクエン酸混合物の相乗殺草活性−処理７日後のハコベに対する薬害指数† Barrat-Horsfallの評価システム１〜１１（０は障害なし、１１は１００％障害）を用いた障害の指数＃ ECO-N-SELECT ３００ml＋水７００ml（圃場における実用処理量）を処理表VI 酢酸とクエン酸混合物の相乗殺草活性−処理７日後のエノコログサに対する薬害指数† Barrat-Horsfallの評価システム１〜１１（０は障害なし、１１は１００％障害）を用いた障害の指数＃ ECO-N-SELECT ３００ml＋水７００ml（圃場における実用処理量）を処理表VII 酢酸とクエン酸混合物の相乗殺草活性−処理７日後のホソバグミに対する薬害指数† Barrat-Horsfallの評価システム１〜１１（０は障害なし、１１は１００％障害）を用いた障害の指数＃ ECO-N-SELECT ３００ml＋水７００ml（圃場における実用処理量）を処理表VIII オナモミ、アオゲイトウおよびエノコログサに対する有効薬量 (ED₂₅およびED₅₀、有効成分％) −処理７日後のデータND：測定せず（試験最高薬量で＞７．２．％）

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (81)指定国ＥＰ(ＡＴ，ＢＥ，ＣＨ，ＤＥ，ＤＫ，ＥＳ，ＦＩ，ＦＲ，ＧＢ，ＧＲ，ＩＥ，ＩＴ，ＬＵ，ＭＣ，ＮＬ，ＰＴ，ＳＥ)，ＢＲ，ＪＰ，ＫＲ，ＭＸ，ＮＯ

Claims

【特許請求の範囲】１．本質的に、約２〜約１０重量％の酢酸と、約１〜約６重量％のクエン酸からなり、前記酢酸とクエン酸の比が約１：０．１〜約１：０．８の相乗効果的重量比であり、前記組成物が発芽後生育期の植生に散布しやすいように完全に希薄した状態にあることを特徴とする発芽後生育期の植生を接触的に枯死するための水溶性除草剤組成物。２．濃厚液を水で希釈することによって調製する請求項１に記載の組成物。３．さらに約０．５重量％までの展着剤を含むことを特徴とする請求項１に記載の組成物。４．請求項１に記載の水溶性除草剤組成物を前記植生に処理することからなる発芽後生育期の植生を防除する方法であって、前記酢酸とクエン酸が前記植生を望ましい程度に枯死するに十分な比で前記組成物中に存在することを特徴とする方法。５．前記望ましい程度の枯殺が組成物を処理した植生の完全な枯死であることを特徴とする請求項４に記載の方法。６．前記望ましい程度の枯殺が組成物を処理した植生の選択的枯死であることを特徴とする請求項４に記載の方法。７．前記除草剤組成物を散布によって植生に処理することを特徴とする請求項４に記載の方法。８．前記除草剤組成物にさらに展着剤を約０．５重量％まで添加することを特徴とする請求項４に記載の方法。９．発芽後生育期の植生の生育を調整する方法であって、請求項１に記載する水溶性組成物を前記植生に処理することからなり、前記酢酸とクエン酸が前記植生の生育を望ましい程度に調整するのに十分な比で前記組成物中に存在することを特徴とする方法。１０．前記水溶性組成物を散布によって処理することを特徴とする請求項９に記載の方法。１１．前記水溶性組成物がさらに約０．５％までの展着剤を含むことを特徴とする請求項９に記載の方法。