FR2837509A1 - Fondations de structures par massifs solidarises au sol par des ancrages actifs - Google Patents
Fondations de structures par massifs solidarises au sol par des ancrages actifs Download PDFInfo
- Publication number
- FR2837509A1 FR2837509A1 FR0203625A FR0203625A FR2837509A1 FR 2837509 A1 FR2837509 A1 FR 2837509A1 FR 0203625 A FR0203625 A FR 0203625A FR 0203625 A FR0203625 A FR 0203625A FR 2837509 A1 FR2837509 A1 FR 2837509A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- ground
- block
- foundation
- wind turbine
- sole
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 239000004567 concrete Substances 0.000 title description 5
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 claims 1
- 239000010959 steel Substances 0.000 claims 1
- 239000011150 reinforced concrete Substances 0.000 abstract description 13
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 9
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 6
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 description 4
- 238000004873 anchoring Methods 0.000 description 3
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 3
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 3
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 3
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 3
- 230000000087 stabilizing effect Effects 0.000 description 3
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 2
- 238000007596 consolidation process Methods 0.000 description 2
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 description 2
- 238000002513 implantation Methods 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 238000007789 sealing Methods 0.000 description 2
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 2
- 230000016571 aggressive behavior Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 1
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 1
- 239000000565 sealant Substances 0.000 description 1
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
- E02D27/00—Foundations as substructures
- E02D27/32—Foundations for special purposes
- E02D27/50—Anchored foundations
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
- E02D27/00—Foundations as substructures
- E02D27/32—Foundations for special purposes
- E02D27/42—Foundations for poles, masts or chimneys
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F03—MACHINES OR ENGINES FOR LIQUIDS; WIND, SPRING, OR WEIGHT MOTORS; PRODUCING MECHANICAL POWER OR A REACTIVE PROPULSIVE THRUST, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- F03D—WIND MOTORS
- F03D13/00—Assembly, mounting or commissioning of wind motors; Arrangements specially adapted for transporting wind motor components
- F03D13/20—Arrangements for mounting or supporting wind motors; Masts or towers for wind motors
- F03D13/22—Foundations specially adapted for wind motors
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
- E02D2250/00—Production methods
- E02D2250/0046—Production methods using prestressing techniques
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E10/00—Energy generation through renewable energy sources
- Y02E10/70—Wind energy
- Y02E10/72—Wind turbines with rotation axis in wind direction
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E10/00—Energy generation through renewable energy sources
- Y02E10/70—Wind energy
- Y02E10/728—Onshore wind turbines
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Paleontology (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Sustainable Energy (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Sustainable Development (AREA)
- Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)
Abstract
Fondations de structures par massifs solidarisés au sol par des ancrages actifs.L'invention concerne la fondation de structures hautes et élancées (monopodes ou multipodes) et offrant une grande prise au vent, telles des pylônes ou des éoliennes, sur des massifs (ou semelles) solidarisés au sol par des ancrages actifs.Elle consiste à fixer au sol une semelle en béton armé de faibles dimensions (2) par des tirants d'ancrage constitués de barres ou de câbles (5) qui seront mis et maintenus durablement à un niveau de tension élevé. On applique ainsi à la semelle un effort vertical descendant permanent toujours supérieur à l'effort de décollement ou d'arrachement exercé par la structure (1) soumise à sollicitation. Cette précontrainte remplit donc vis-à-vis du risque de basculement le même rôle stabilisateur que le poids, sans cependant nécessiter la mise en oeuvre d'importantes quantités de béton armé, et en permettant de réduire fortement les volumes de terrassement.L'invention présente ainsi de nombreux avantages sur les plans technique, environnemental et économique par rapport aux autres procédés existants.
Description
- catégories,respectivement, A et A2 perpendiculaires l'un à l'autre.
1. Domaine technique La présente invention concerne la fondation de structures hautes et élancées (monopodes ou multipodes) et offrant une grande prise au vent, telles des pylônes ou des éoliennes, sur des massifs (ou semelles) solidarisés au sol par des ancrages actifs constitués de câbles ou de barres. Constituée d'un " mât " ou " fût " (1) de quelques dizaines de mètres de hauteur, surmonté d'un aérogénérateur muni de pales d'hélice de grandes dimensions lorsqu'il s'agit d'une éolienne, une telle structure est soumise à des sollicitations mécaniques importantes et irréqulières, en fonction de l'intensité et de l'orientation du vent, lequel tend
à provoquer le renversement de ladite structure haute et élancée.
Sa fondation sur ou dans le sol doit permettre de garantir la stabilité de l'équipement face à ces sollicitations. Il est de plus hautement souhaitable de disposer d'un procédé de réalisation des fondations qui permette de limiter l'impact des travaux sur l'environnement. 2. Etat de la technique antérieure et problèmes posés Actuellement il existe trois types de fondations, dont on peut par exemple trouver
une description plus complète dans les cahiers des " Techniques de l'ingénieur, traité
Construction " (cahier C 2 682 de Monsieur Gérard Philiponnat).
Un premier type (figure 1) consiste à réaliser une fondation constituée d'un massif " poids " en béton armé (2). Dans ce type, le poids du béton et de ses éventuels remblais (3) associé à des dimensions en plan importantes, pouvant atteindre par exemple celles d'un carré de 15 mètres de côté pour une éolienne de 60 mètres de hauteur, assure la stabilité de l'équipement. Le poids de la structure elle-même est en effet presque toujours insuffisant pour contribuer à la stabilité de l'ensemble semellestructure. Dès lors, il peut parfois être nécessaire d'augmenter la quantité de béton à mettre en _uvre dans la semel le dans le seul but de conférer un poids suffisa nt à l 'ensemble. Ce type de fondation nécessite la réalisation de travaux de terrassement importants et la mise en _uvre d'une quantité de béton armé élevée, ce qui a pour effet d'entraner une agression du site d'installation de la structure d'une part, et de coûter cher d'autre part. En outre, dans le cas o le sol d'assise du massif ne présenterait pas des caractéristiques géo- mécaniques uniformes, il peut se prod uire, sous l 'effet des sol licitations auxq uelles est soumise la structure en service, des tassements différentiels préjudiciables au comportement de
I'ouvrage.
j_ - - 2 Un deuxième type de fondation (figure 2) consiste à réaliser un massif en béton armé similaire à celui qui vient d'être présenté, mais en l'ancrant plus profondément dans le sol (2). Il est ainsi possible de bénéficier d'un effet d'encastrement dans le sol qui vient compléter le pouvoir stabilisant du poids de la semelle. Cet effet d'encastrement est dû au fait que le sol exerce sur la partie haute de la paroi verticale de la semelle située en aval de la direction da ns laq uel le ag it la sollicitation (sollicitation d u vent par exemple) u ne
pression directement opposée à la direction de la sollicitation, tandis qu'une contre-
pression est exercée par le sol sur la partie basse de la paroi verticale de la semelle située en amont de la direction dans laquelle agit la sollicitation. Le couple résultant de I'action de cette pression et de cette contre-pression s'oppose au basculement de la semelle et de la structure qu'elle supporte, dès lors que les caractéristiques mécaniques du terrain d'une part, et la profondeur d'encastrement de la semelle d'autre part, sont suffisantes, ce qui permet de réduire d'autant plus la surface d'appui de la semelle que sa profondeur d'encastrement sera plus élevée. Là encore, la réalisation d'une telle semelle nécessite des travaux de terrassement importants, et de plus à une profondeur élevée, en même temps que la mise en place d'une grande quantité de béton armé, avec les mêmes
inconvénients que précédemment.
Un troisième type de fondation (figure 3) utilise la possibilité qu'on a de transmettre des efforts importants à un sol de bonne qualité grâce à des pieux ou des micropieux (4) scellés dans ce sol. Dans ce type de fondation, on réalise d'abord une série de pieux situés à une distance convenable de l'axe vertical de la structure haute et élancée, puis un massif (ou semelle) en béton armé (2) qui vient coiffer les pieux tout en leur étant solidement relié, et sur lequel on vient ensuite fixer la structure haute et élancée (1). Le moment de renversement qui s'exerce sur la structure haute et élancée est alors équilibré par une réaction de compression verticale ascendante exercée par les pieux qui se trouvent en aval de la direction dans laquelle agit la sollicitation, tandis que les pieux situés en amont de cette direction vont exercer un effort de traction, vertical et descendant. Une telle disposition permet de réduire notablement les dimensions en plan de la semelle, sans nécessiter en contrepartie une approfondissement excessif de celle ci. Elle présente cependant l'inconvénient d'une souplesse souvent excessive, car la mise en compression et en traction des pieux s'accompagne de l'allongement ou du raccourcissement de ceux-ci, ce qui provoque la rotation de la semelle par rapport à son plan d'appui et, du fait de l'élancement de la structure, un déplacement horizontal non négligeable de la tête de la structure. Le caractère alternatif des efforts auxquels est soumise la structure, en raison notamment de l'irréqularité de la direction et de l'intensité J J du vent, peut en outre entraner un phénomène de fatigue des pieux préjudiciable à leur tenue dans le temps. Ce problème peut être résolu par un surdimensionnement important des pieux permettant d 'augmenter la rig idité de la fondation, mais le surcoût induit par cette disposition annule en grande partie l'économie réalisée par la réduction des dimensions du massif en béton. 3. Exposé de l'invention L'objet de la présente invention est d'apporter une solution plus avantageuse que celles évoquées précédemment, c'est-à-dire permettant de réaliser une semelle en béton armé de dimensions réduites tout en restant suffisamment rigide pour ne pas entraner de mouvement important de la tête de la structure sous l'action de sollicitations telles que le vent, et ceci pour un coût avantageux, dès lors que l'implantation de la semelle peut se
faire sur un sol de bonne qualité tel que du rocher ou un sol alluvionnaire très consolidé.
Elle consiste (figure 4) à appliquer la technique de la précontrainte active en fixant au sol une semelle en béton armé de faibles dimensions (2) par des tirants d'ancrage constitués de barres ou de câbles (5) qui seront mis et maintenus durablement à un niveau de tension élevé. On applique ainsi à la semelle un effort vertical descendant permanent toujours supérieur à l'effort de décollement ou d'arrachement exercé par la structure (1) soumise à sollicitation. Cette précontrainte remplit donc vis-à-vis du risque de basculement le même rôle stabilisateur que le poids, sans cependant nocessiter la mise en _uvre d'importantes quantités de matières telles que le béton armé ou les remblais qui surmontent la semelle. De plus, il est alors possible d'augmenter,dans les limites que peut supporter le sol, I'effort vertical autant qu'on le souhaite, et ainsi de réduire concomitamment les dimensions de la semelle pour une même stabilité. Enfin, comme seule la valeur de l'effort de traction et d'ancrage exercé par les tirants tendus intervient dans le pouvoir de stabilisation, il est possible de les disposer de façon indifférente sur l'emprise de la semelle, pourvu que soit respectée une symétrie de la disposition autour
de l'axe de la structure et de la semelle.
En outre, la mise en tension des tirants entrane une compression du terrain situé entre le dessous de la semelle et l'extrémité des ancrages qui permet, notamment dans le cas d'un terrain fracturé, une consolidation -du sol et une amélioration de ses
caractéristiques mécaniques.
Le dimensionnement, la mise en _uvre et le contrôle des tirants d'ancrages se font dans le respect des " Recommandations TA 95 concernant la conception, le calcul, I'exécution et le contrôle des tirants d'ancrage " publiées par le Comité Français de la
Mécanique des Sols et des Travaux de Fondations (éditions Eyrolles - 1995) .
- 4 Ces tirants permanents bénéficient d'une protection contre la corrosion qui leur
assure une durée de vie identique à celle de la semelle en béton armé.
4. Réalisation de l'invention
La description qui suit permettra de mieux juger, sur un exemple (figure 5), la
façon de réaliser l'invention, et d'apprécier ses avantages.
Le cas proposé est celui d'une éolienne de hauteur 44 mètres à l'axe du moyeu de l'aérogénérateur (6), soumise à ce niveau à des vents d'une vitesse de 36 m/s (environ km/h). Le terrain d'assise est un sol marnocalcaire plus ou moins fracturé, pour lequel on a retenu comme caractéristiques macaniques une pression limite (pl) de
4 MégaPascals (MPa) et un module pressiométrique (Em) de 50 Mpa.
Dans ces conditions, une fondation par massifs " poids " en béton armé telle que représentée à la figure 1 nécessiterait que ledit massif ait une surface d'appui d'environ m2 (soit par exemple une semelle circulaire d'environ 13 mètres de diamètre), et une
masse de près de 400 tonnes. Le volume de terrassement est alors supérieur à 400 m3.
Dans le cas o le massif en béton armé (2) est solidarisé au sol par des ancrages actifs (5), son assise peut être rébuite à environ 30 m2 (soit par exemple une semelle circulaire d'environ 6 mètres de diamètre), et sa masse à 130 tonnes. Le volume de
terrassement est alors ramené à moins de 100 m3.
L'ancrage du massif est quant à lui constitué de 4 tirants 15T15 (15 torons de 1 50mm2 de section chacun par tirant) tendus à 60% de leur limite élastique, conformément aux Recommandations TA95. Chaque ancrage a une longueur totale de
mètres (8 mètres de longueur libre et 12 mètres de longueur scellée).
La méthodologie de réalisation de la fondation ancrée est sommairement la
suivante: - terrassement de la fouille; - bétonnage du massif, dans la semelle duquel sont réservés des passages pour le forage des ancrages; exécution des forages; - mise en place et scellement des tirants dans les forages, les tirants prenant appui sur la partie supérieure de la semelle par l'intermédiaire de leurs têtes d'ancrage; - mise en tension des ancrages aprés durcissement suffisant du produit de scellement); cachetage des têtes d'ancrage; - 5 - équipement d'au moins un tirant par massif d'une cellule de contrôle (conformément aux Recommandations TA95);
- remblaiement de la fouille.
L'ordre de certaines de ces opérations peut toutefois être modifié dans certains cas particuliers. Ainsi par exemple, si une incertitude demeure sur la qualité du sous-sol, le forage des ancrages peut être réalisé immédiatement après le terrassement de la fouille, et constitue ainsi une reconnaissance complémentaire des terrains en place,
préalable aux travaux de construction du massif lui-même.
Un autre problème qui peut se poser est celui des tassements différentiels qui pourraient se produire sous l'effet de la mise en tension des ancrages en cas de sol lépèrement compressible: de tels tassements engendreraient en effet un " basculement " du massif qui se répercuterait inévitablement sur l'implantation de la
structure elle-même, avec un effet d'autant plus grand que sa hauteur serait importante.
Afin de résoudre ce problème, on peut réaliser le massif en béton armé en deux phases: - une première phase, limitée à la partie basse du massif (semelle) est exécutée avant mise en _uvre des tirants; - lorsque ceux-ci ont été mis en tension et que les éventuels tassements se sont produits, on peut réaliser la seconde partie du massif (colonne) dans laquelle sont généralement inclus les dispositifs d'accrochage de la structure, en corrigeant les
éventuels défauts d'implantation consécutifs à la déformation de la semelle.
5. Avantages de l'invention et application industrielle Ainsi, I'invention présentée, applicable à toutes les structures monopodes ou multipodes, telles que des pylônes ou des éoliennes, comporte de nombreux avantages: elle est économique, puisque les quantités de béton et de terrassement mises en jeu sont de 3 à 4 fois inférieures à celles d'une solution par massif " poids >; - elle est respectueuse de l'environnement: les fouilles étant réduites au minimum, I'impact des travaux sur le milieu environnant l'est tout autant; en outre, la rébuction des quantités permet de réduire les transports de matériaux, et donc les nuisances engendrées par le trafic routier généré par le chantier; - elle apporte des solutions techniques aux problèmes que peuvent poser les autres types de fondations, par massifs " poids " ou massifs fondés sur pieux ou micropleux: 35. consolidation du sol et amélioration de ses caractéristiques mécaniques; 6 suppression du risque de tassement différentiel sous la fondation lors de la mise en service de la structure; reconnaissance complémentaire du sous-sol lors de la réalisation des forages; 5. pas de phénomène de " fatigue " des ancrages;
contrôle périodique de la tension des tirants.
Claims (2)
1. Dispositif pour réaliser la fondation de structures monopodes ou multipodes telles que des pylônes ou des éoliennes, caractérisé par ce que cette fondation est constituée d'un
massif solidarisé au sol par des ancrages actifs.
2. Dispositif selon la revendication 1 caractérisé par ce que les ancrages actifs sont constitués de câbles à torons de type précontrainte ou de barres d'acier à haute limite
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0203625A FR2837509B1 (fr) | 2002-03-22 | 2002-03-22 | Fondations de structures par massifs solidarises au sol par des ancrages actifs |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0203625A FR2837509B1 (fr) | 2002-03-22 | 2002-03-22 | Fondations de structures par massifs solidarises au sol par des ancrages actifs |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2837509A1 true FR2837509A1 (fr) | 2003-09-26 |
| FR2837509B1 FR2837509B1 (fr) | 2004-10-22 |
Family
ID=27799186
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR0203625A Expired - Fee Related FR2837509B1 (fr) | 2002-03-22 | 2002-03-22 | Fondations de structures par massifs solidarises au sol par des ancrages actifs |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2837509B1 (fr) |
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| NL1024581C2 (nl) * | 2003-10-21 | 2005-04-22 | Gmb Beton En Ind Noord West B | Windmolenfundatie. |
| FR2874223A1 (fr) * | 2004-08-12 | 2006-02-17 | Scerer | Dispositif et procede de renforcement d'une fondation de pylone |
| EP2395155A1 (fr) * | 2010-06-09 | 2011-12-14 | Hochtief Construction AG | Fondation entraînée |
| WO2011095729A3 (fr) * | 2010-02-08 | 2012-01-12 | Alizeo | Eolienne montee sur un massif d'ancrage |
| FR2970486A1 (fr) * | 2011-01-13 | 2012-07-20 | Soletanche Freyssinet | Procede de renforcement des fondations d'un pylone |
| CN107191210A (zh) * | 2017-06-16 | 2017-09-22 | 中铁第勘察设计院集团有限公司 | 基于预应力锚索的盾构隧道抗浮体系及其施工方法 |
| WO2018210864A1 (fr) * | 2017-05-16 | 2018-11-22 | Powertower Ab | Fondation pour porter une éolienne, procédé de montage de la fondation et installation d'énergie éolienne |
| CN111576474A (zh) * | 2020-06-17 | 2020-08-25 | 龙源（北京）风电工程设计咨询有限公司 | 一种新型岩石锚杆风机基础及施工方法 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0652326A1 (fr) * | 1993-11-10 | 1995-05-10 | Pascal Rambaud | Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique |
| DE19901510A1 (de) * | 1999-01-16 | 2000-08-03 | Lothar Stephan | Fundament für oberirdische Türme |
| EP1074663A1 (fr) * | 1999-08-06 | 2001-02-07 | Carl Bro as | Fondation de batiment, en particulier pour une structure d'une tour, turbine a vent, ou similair |
-
2002
- 2002-03-22 FR FR0203625A patent/FR2837509B1/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0652326A1 (fr) * | 1993-11-10 | 1995-05-10 | Pascal Rambaud | Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique |
| DE19901510A1 (de) * | 1999-01-16 | 2000-08-03 | Lothar Stephan | Fundament für oberirdische Türme |
| EP1074663A1 (fr) * | 1999-08-06 | 2001-02-07 | Carl Bro as | Fondation de batiment, en particulier pour une structure d'une tour, turbine a vent, ou similair |
Cited By (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| NL1024581C2 (nl) * | 2003-10-21 | 2005-04-22 | Gmb Beton En Ind Noord West B | Windmolenfundatie. |
| EP1526278A1 (fr) * | 2003-10-21 | 2005-04-27 | GMB Beton- en industriebouw noord west B.V. | Socle pour éolienne |
| FR2874223A1 (fr) * | 2004-08-12 | 2006-02-17 | Scerer | Dispositif et procede de renforcement d'une fondation de pylone |
| WO2006018590A2 (fr) * | 2004-08-12 | 2006-02-23 | Societe Centrale D'etudes Et De Realisations Routieres Scetauroute | Dispositif et procede de renforcement d'une fondation de pylone |
| WO2006018590A3 (fr) * | 2004-08-12 | 2006-06-01 | Scerer | Dispositif et procede de renforcement d'une fondation de pylone |
| US7993079B2 (en) | 2004-08-12 | 2011-08-09 | Societe Centrale D'etudes Et De Realisations Routieres Scetauroute | Device and method for a tower reinforcing foundation |
| WO2011095729A3 (fr) * | 2010-02-08 | 2012-01-12 | Alizeo | Eolienne montee sur un massif d'ancrage |
| EP2395155A1 (fr) * | 2010-06-09 | 2011-12-14 | Hochtief Construction AG | Fondation entraînée |
| FR2970486A1 (fr) * | 2011-01-13 | 2012-07-20 | Soletanche Freyssinet | Procede de renforcement des fondations d'un pylone |
| WO2018210864A1 (fr) * | 2017-05-16 | 2018-11-22 | Powertower Ab | Fondation pour porter une éolienne, procédé de montage de la fondation et installation d'énergie éolienne |
| CN107191210A (zh) * | 2017-06-16 | 2017-09-22 | 中铁第勘察设计院集团有限公司 | 基于预应力锚索的盾构隧道抗浮体系及其施工方法 |
| CN111576474A (zh) * | 2020-06-17 | 2020-08-25 | 龙源（北京）风电工程设计咨询有限公司 | 一种新型岩石锚杆风机基础及施工方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2837509B1 (fr) | 2004-10-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2682816C (fr) | Pieu tubulaire en acier en spirale | |
| US20100257794A1 (en) | Lateral support device | |
| JP3179677B2 (ja) | クレーンの固定構造、その固定方法及びその固定構造の撤去方法 | |
| FR2837509A1 (fr) | Fondations de structures par massifs solidarises au sol par des ancrages actifs | |
| EP0652326B1 (fr) | Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique | |
| CN110023570A (zh) | 一种便携式机械组合地上固定桩装置 | |
| CN113756637B (zh) | 接地安装组件 | |
| US20080008539A1 (en) | Void form for constructing post-tensioned foundation piles | |
| CN206376274U (zh) | 一种单桩高位承台与锚索塔吊基础结构 | |
| FR2507146A1 (fr) | Plate-forme marine, notamment de forage, et procede de mise en place s'y rapportant | |
| EP1243702A1 (fr) | Dispositif d'étayage d'une paroi de soutènement de fouille et utilisation d'un tel dispositif | |
| JP4061346B1 (ja) | 組立基礎とアースアンカー | |
| WO2015052450A1 (fr) | Procede d'installation d'une fondation sous-marine pour dispositif offshore et ensemble d'installation correspondant. | |
| JP2011168975A (ja) | 構造物の耐震補強方法及び構造物の耐震補強構造 | |
| JP7341579B1 (ja) | 擁壁の補強工法 | |
| FR3033174A1 (fr) | Structure gravitaire destinee a une construction maritime de genie civil et procede de fabrication associe | |
| CN207700194U (zh) | 降水井防护装置 | |
| JP4621389B2 (ja) | 建物の基礎構造 | |
| KR102651176B1 (ko) | 강재 말뚝 기초 및 그 시공방법 | |
| JP4172426B2 (ja) | アンカー装置とその設置方法 | |
| NL2010257C2 (en) | Method and apparatus for stabilising a dike. | |
| KR101854848B1 (ko) | 친환경 토석류 피해저감 구조물용 고정체 및 이의 설치방법 | |
| JPH10131208A (ja) | 地盤の側方流動防止工法 | |
| FR2648841A1 (fr) | Procede de reprise en sous-oeuvre | |
| JP2000160572A (ja) | 地山補強工法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 14 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20151130 |
|
| D3 | Ip right revived |
Effective date: 20160419 |
|
| ST | Notification of lapse |
Effective date: 20161130 |