FR2705202A1 - Mélanges herbicides à base de bromoxynil et d'un composé 3-phénylpyrazole. - Google Patents
Mélanges herbicides à base de bromoxynil et d'un composé 3-phénylpyrazole. Download PDFInfo
- Publication number
- FR2705202A1 FR2705202A1 FR9313495A FR9313495A FR2705202A1 FR 2705202 A1 FR2705202 A1 FR 2705202A1 FR 9313495 A FR9313495 A FR 9313495A FR 9313495 A FR9313495 A FR 9313495A FR 2705202 A1 FR2705202 A1 FR 2705202A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- sep
- bromoxynil
- active
- mixture
- compositions
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/56—1,2-Diazoles; Hydrogenated 1,2-diazoles
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
Compositions herbicides caractérisées en ce qu'elles comprennent comme matière active un mélange comprenant HERB1 (I), connu sous le nom chimique de 1-CH3 3-[2-F 4-Cl5-(-O-CH2 -CO-O-C2 H5 ) phényl] 4-Cl 5-OCHF2 pyrazole, et Bromoxynil (II).
Description
Mélanges herbicides à base de bromoxvnil et d'un composé 3 phénylpyrazole.
La présente invention concerne des compositions herbicides à performances améliorées.
On connaît I'herbicide, dénommé ci-après HERB 1, et dont le nom chimique est le 1-CH3 3-[2-F 4-Cl 5-(-O-CH2-CO-O-C2H5) phenyl] 4-Cl 5-OCHF2 pyrazole Ce composé est décrit dans les demandes de brevets européens 361114 et 443059. Cet herbicide est connu essentiellement pour son application dans la culture du riz immergé ou du riz de montagne, et dans les surfaces où aucune sélectivité n'est requise comme les marais, les vergers, les régions montagneuse et les bords de routes. Cet herbicide est aussi connu comme étant particulièrement actif même à de très faibles doses, en sorte que son efficacité est assez sensible à de faibles variations de doses, et que l'association avec d'autres herbicides est assez imprévisible dans ses résultats. D'ailleurs, les brevets européens précités ne suggèrent aucun mélange herbicide particulier.
I1 a maintenant été trouvé que l'on pouvait obtenir des compositions herbicides à hautes performances et sélectives vis-à-vis des céréales grâce à des mélanges de HERB 1 avec certains herbicides particuliers. D'autres avantages de la présente invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre, notamment la bonne activité des compositions selon l'invention sur les mauvaises herbes des céréales, spécialement les mauvaises herbes constituant un problème économique seneux.
Plus précisément, l'invention concerne les compositions herbicides caractérisées en ce qu'elles comprennent comme matière active un mélange comprenant HERB 1 (I) et un second herbicide (II) choisi dans le groupe comprenant le Diflufenican, le Bromoxynil, la Flurtamone, l'Aclonifen et I'Isoproturon.
Selon un autre aspect de l'invention, les compositions selon l'invention sont des compositions comprenant une quantité synergistiquement active d'un mélange comprenant HERB 1 (I) et un second herbicide (II) choisi dans le groupe comprenant le Diflufenican, le
Bromoxynil, la Flurtamone, l'Aclonifen et l'Isoproturon.
Bromoxynil, la Flurtamone, l'Aclonifen et l'Isoproturon.
Le Diflufenican est le composé de nom chimique N-(2,4difluorophenyl) 2-[3-(trifluoromethyl) phenoxy)] pyridine carboxamide.
Le Bromoxynil est le 2,6-dibromo 4-cyano phénol. I1 peut être utilisé sous forme de phénol ou préférentiellement sous forme de sels, ou encore plus préférentiellement sous forme d'ester, notamment d'alcanoate dérivé d'acide alcanoïque ayant au plus 10 atomes de carbone.
La Flurtamone est le composé de nom chimique 2-methylamino 3-(4-CF3phenyl) 4-one 5-phenyl 4,5-dihydrofurane.
L'Aclonifen est le composé de nom chimique 2-chloro 6-nitro 3 phenoxyaniline.
L'Isoproturon est le composé de nom chimique N,N-diméthyl N'-(4-isopropylphény1) urée.
La proportion pondérale de composé (I) par rapport au composé (11) dans les composition selon l'invention est généralement comprise entre
* 0,5 et 0,04 , de préférence entre 0,06 et 0,3 , pour le mélange de (V avec le Diflufenican,
* 0,005 et 0,5 , de préférence entre 0,02 et 0,2 , pour le mélange de (I) avec le Bromoxynil,
* 0,005 et 0,5 , de préférence entre 0,01 et 0,1 , pour le mélange de (I) avec la Flurtamone,
* 0,005 et 0,5 , de préférence entre 0,01 et 0,2 , pour le mélange de (V avec l'Aclonifen
* 0,001 et 0,5 , de préférence entre 0,002 et 0,02, pour le mélange de (I) avec l'Isoproturon.
* 0,5 et 0,04 , de préférence entre 0,06 et 0,3 , pour le mélange de (V avec le Diflufenican,
* 0,005 et 0,5 , de préférence entre 0,02 et 0,2 , pour le mélange de (I) avec le Bromoxynil,
* 0,005 et 0,5 , de préférence entre 0,01 et 0,1 , pour le mélange de (I) avec la Flurtamone,
* 0,005 et 0,5 , de préférence entre 0,01 et 0,2 , pour le mélange de (V avec l'Aclonifen
* 0,001 et 0,5 , de préférence entre 0,002 et 0,02, pour le mélange de (I) avec l'Isoproturon.
Les compositions herbicides selon l'invention contiennent habituellement 0,5 à 95 % de matières actives.
ll peut stagir de compositions extemporanées, ou diluées, ou encore de compositions concentrées, ou compositions dites prêtes à l'emploi , c'est-à-dire prêtes pour la commercialisation.
Les compositions selon l'invention peuvent comprendre en outre tous les additifs ou adjuvants habituels des compositions phytosanitaires, notamment des supports, des tensioactifs, des agents d'adhérence, des agents dispersants.
Les compositions selon l'invention peuvent être sous forme solides ou liquides, sous forme de solutions ou de suspensions ou d'émulsions ou de concentrés émulsionnables.
Par le terme "support", dans le présent exposé, on désigne une matière organique ou minérale, naturelle ou synthétique, avec laquelle les matières actives sont associées pour faciIiter son application sur la plante, sur des graines ou sur le sol. Ce support est donc généralement inerte et il doit être acceptable en agriculture, notamment sur la plante traitée. Le support peut être solide (argiles, silicates naturels ou synthétiques, silice, résines, cires, engrais solides, etc...) ou liquide (eau, alcools, cétones, fractions de pétrole, hydrocarbures aromatiques ou paraffiniques, hydrocarbures chlorés, gaz liquéfiés, etc...).
L'agent tensioactif peut être un agent émulsionnant, dispersant ou mouillant de type ionique ou non ionique. On peut citer par exemple des sels d'acides polyacryliques, des sels d'acides lignosulfoniques, des sels d'acides phénolsulfoniques ou naphtalènesulfoniques, des polycondensats d'oxyde d'éthylène sur des alcools gras ou sur des acides gras ou sur des amines grasses, des phénols substitués (notamment des alkylphénols ou des arylphénols), des sels d'esters d'acides sulfosucciniques, des dérivés de la taurine (notamment des aikyltaurates), des esters phosphoriques d'alcools ou de phénols polyoxyéthylés.
La présence d'au moins un agent tensioactif est désirable pour favoriser la dispersion des matières actives dans l'eau et leur bonne application sur les végétaux.
Ces compositions peuvent contenir aussi toute sorte d'autres ingrédients tels que, par exemple, des colloïdes protecteurs, des adhésifs, des épaississants, des agents thixotropes, des agents de pénétration, des stabilisants, des séquestrants, des pigments, des colorants, des polymères.
Plus généralement, les compositions selon l'invention peuvent être associées à tous les additifs solides ou liquides correspondant aux techniques habituelles de la mise en formulation.
Parmi les compositions, on peut citer de manière générale les compositions solides ou liquides, mais les compositions liquides sont préférées, tant en raison de leur commodité de mise en oeuvre qu'en raison de leur simplicité de fabrication.
Comme formes de compositions solides, on peut citer les poudres pour poudrage ou dispersion (à teneur en composés actifs pouvant aller jusqu'à 100 %) et les granulés, notamment ceux obtenus par extrusion, par compactage, par imprégnation d'un support granulé, par granulation à partir d'une poudre (la teneur en composés actifs dans ces granulés étant entre 1 et 80 % pour ces derniers cas).
Comme formes de compositions liquides ou destinées à constituer des compositions liquides lors de l'application, on peut citer les solutions, en particulier les concentrés solubles dans l'eau, les concentrés émulsionnables, les émulsions, les suspensions concentrées, les aérosols, les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser), les pâtes.
Les concentrés émulsionnables ou solubles comprennent le plus souvent 10 à 80 % de matières actives, les émulsions ou solutions prêtes à l'application contenant, quant à elles, 0,01 à 20 % de matières actives.
Par exemple, en plus du solvant, les concentrés émulsionnables peuvent contenir quand c'est nécessaire, 2 à 20 % d'additifs appropriés comme les stabilisants, les agents tensio-actifs, les agents de pénétration, les inhibiteurs de corrosion, les colorants ou les adhésifs précédemment cités.
A partir de ces concentrés, on peut obtenir par dilution avec de l'eau des émulsions de toute concentration désirée, qui conviennent particulièrement à l'application sur les feuilles.
Les suspensions concentrées, également applicables en pulvérisation, sont préparées de manière à obtenir un produit fluide stable ne se déposant pas et elles contiennent habituellement de 10 à 75 % de matières actives, de 0,5 à 15 % d'agents tensioactifs, de 0,1 à 10 % d'agents thixotropes, de 0 à 10 % d'additifs appropriés, comme des pigments, des colorants, des anti-mousses, des inhibiteurs de corrosion, des stabilisants, des agents de pénétration et des adhésifs et, comme support, de lreau ou un liquide organique dans lequel les matières actives sont peu ou pas solubles : certaines matières solides organiques ou des sels minéraux peuvent être dissous dans le support pour aider à empêcher la sédimentation ou comme antigels pour l'eau.
Les poudres mouillables (ou poudre à pulvériser) sont habituellement préparées de manière qu'elles contiennent 20 à 95 % de matières actives, et elles contiennent habituellement, en plus du support solide, de 0 à 5 % d'un agent mouillant, de 3 à 10 Çic d'un agent dispersant, et, quand c'est nécessaire, de 0 à 10 % d'un ou plusieurs stabilisants etlou autres additifs, comme des pigments, des colorants, des agents de pénétration, des adhésifs, ou des agents antimottants, colorants, etc...
Pour obtenir ces poudres à pulvériser ou poudres mouillables, on mélange intimement les matières actives dans des mélangeurs appropriés avec les substances additionnelles et on broie avec des moulins ou autres broyeurs appropriés. On obtient par là des poudres à pulvériser dont la mouillabilité et la mise en suspension sont avantageuses ; on peut les mettre en suspension avec de l'eau à toute concentration désirée et ces suspensions sont utilisables très avantageusement en particulier pour l'application sur les feuilles des végétaux.
A la place des poudres mouillables, on peut réaliser des pâtes. Les conditions et modalités de réalisation et d'utilisation de ces pâtes sont semblables à celles des poudres mouillables ou poudres à pulvériser.
Les granulés dispersables sont habituellement préparés par agglomération, dans des systèmes de granulation appropriés, de composition de type poudre mouillable.
Comme cela a déjà été dit, les dispersions et émulsions aqueuses, par exemple les compositions obtenues en diluant à l'aide d'eau une poudre mouillable ou un concentré émulsionnable selon l'invention, sont comprises dans le cadre général de la présente invention. Les émulsions peuvent être du type eau-dansl'huile ou huile-dans-l'eau et elles peuvent avoir une consistance épaisse comme celle d'une "mayonnaise".
Parmi ces compositions, l'homme de métier choisira avantageusement celle ou celles convenant selon les associations choisies.
Les compositions peuvent le plus souvent contenir deux herbicides régulateurs de croissance définis ci-avant (association binaire) ou trois (association ternaire) ou même quatre (association quaternaire).
L'invention concerne également un procédé de traitement des cultures destiné à protéger ces cultures contre les mauvaises herbes et/ou à améliorer les rendements, caractérisé en ce que l'on applique sur les feuilles des végétaux une dose efficace et non phytotoxique d'une composition selon l'invention.
Selon le procédé de l'invention, on applique à la surface devant être traitée, c'est-à-dire à la surface infestée ou susceptible d'être infestée par des mauvaises herbes, notamment des mauvaises herbes nuisibles aux céréales, des compositions herbicides comprenant les matières actives (I) et (II) définies cidessus, ces matières actives étant appliquées à la dose de 3 à 25 g/ha pour la matière active (I) (c'est-à-dire l'herbicide HERB 1), de préférence de 5 à 15 g/ha, et à la dose de
* 30 à 150 g/ha, de préférence entre 50 et 100 g/ha pour le
Diflufenican,
* 100 à 300 g/ha, de préférence entre 150 à 250 g/ha pour le
Bromoxynil,
* 200 à 400 g/ha, de préférence entre 250 et 375 g/ha pour la
Flurtamone,
* 100 à 300 g/ha, de préférence entre 150 à 250 g/ha pour l'Aclonifen,
* 800 et 2000 g/ha, de préférence entre 1200 et 1500 g/ha pour l'Is oproturon.
* 30 à 150 g/ha, de préférence entre 50 et 100 g/ha pour le
Diflufenican,
* 100 à 300 g/ha, de préférence entre 150 à 250 g/ha pour le
Bromoxynil,
* 200 à 400 g/ha, de préférence entre 250 et 375 g/ha pour la
Flurtamone,
* 100 à 300 g/ha, de préférence entre 150 à 250 g/ha pour l'Aclonifen,
* 800 et 2000 g/ha, de préférence entre 1200 et 1500 g/ha pour l'Is oproturon.
Parmi les cultures auxquelles les compositions selon l'invention sont applicables, les céréales sont les principales cultures concernées, notamment le blé, l'orge, l'avoine, le seigle et leurs hybrides; le mélange à base de Bromoxynil est en outre particulièrement approprié au désherbage du maïs. Outre la bonne sélectivité des compositions selon l'invention vis-à-vis des céréales, celles-ci présentent en outre une bonne activité pour les cultures infestées ou susceptibles d'être infestées de gaillet (Galium Aparine). Cette mauvaise herbe est un problème particulièrement difficile à résoudre car très peu de produits herbicides la détruisent avec un haut pourcentage d'activité. Or, il suffit de deux plantes par mètre carré pour réduire le rendement des céréales. La véronique (Veronica
Hederifolia) constitue un autre problème difficile à résoudre, car c'est une mauvaise herbe qui lève très tôt à l'automne, qui lève très vite et se développe même pendant l'hiver, en sorte qu'on ne peut pas attendre le printemps pour le détruire.
Hederifolia) constitue un autre problème difficile à résoudre, car c'est une mauvaise herbe qui lève très tôt à l'automne, qui lève très vite et se développe même pendant l'hiver, en sorte qu'on ne peut pas attendre le printemps pour le détruire.
Le procédé peut être mis en oeuvre par utilisation d'une composition prête à l'emploi, ou par mélange extemporané juste avant l'emploi des différentes matières actives (tank mix). La composition peut également être formée in situ par applications successives sur la feuille des diverses matières actives.
Les exemples suivants donnés à titre non limitatifs illustrent l'invention et montrent comment elle peut être mise en oeuvre. Ces exemples montrent, pour certaines mauvaises herbes, un effet particulièrement significatif. Ces exemples correspondent à des cas choisis de mauvaises herbes contre lesquelles il est difficile de lutter.
Exemple 1
On a traité des parcelles de blé d'hiver et d'orge d'hiver comprenant également diverses mauvaises herbes. Le traitement a été effectué à l'automne après la levée de la culture et des mauvaises herbes.
On a traité des parcelles de blé d'hiver et d'orge d'hiver comprenant également diverses mauvaises herbes. Le traitement a été effectué à l'automne après la levée de la culture et des mauvaises herbes.
La composition herbicide a été obtenue par un mélange extemporané, dans la cuve de dilution à l'eau, d'une suspension concentrée d'HERB 1 et d'une suspension concentrée d'Aclonifen.
Le traitement a été effectué en comparaison avec deux traitements mettant en oeuvre chacun de ces deux herbicides à sa propre dose telle que mise en oeuvre dans le mélange.
On a observé, en fin d'hiver, les taux de destruction suivants, exprimés en pourcentage:
<tb> Matière <SEP> active <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Aclonifen <SEP> seul <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> gela <SEP> 6 <SEP> 200 <SEP> 6+200
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> o <SEP> <SEP> 100
<tb>
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> gela <SEP> 6 <SEP> 200 <SEP> 6+200
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> o <SEP> <SEP> 100
<tb>
<tb> Mauvaise <SEP> herbe <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Aclonifen <SEP> seul <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 9 <SEP> 200 <SEP> 9 <SEP> + <SEP> 200
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 95 <SEP> 0 <SEP> 100
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge.
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 9 <SEP> 200 <SEP> 9 <SEP> + <SEP> 200
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 95 <SEP> 0 <SEP> 100
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge.
Exemple 2
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant de l'octanoate de Bromoxynil à la place de 1'Aclonifen.
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant de l'octanoate de Bromoxynil à la place de 1'Aclonifen.
On a observé, en fin d'hiver, les taux de destruction suivants, exprimés en pourcentage:
<tb> Matière <SEP> active <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Bromoxynil-ester <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 200 <SEP> <SEP> 6+200 <SEP>
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> 0 <SEP> 100
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> pensée <SEP> sauvage <SEP> =
<tb> Viola <SEP> Arvensis <SEP> 0 <SEP> <SEP> 0 <SEP> 95
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge.
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 200 <SEP> <SEP> 6+200 <SEP>
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> 0 <SEP> 100
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> pensée <SEP> sauvage <SEP> =
<tb> Viola <SEP> Arvensis <SEP> 0 <SEP> <SEP> 0 <SEP> 95
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge.
Exemple 3
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant de l'Isoproturon à la place de l'Aclonifen.
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant de l'Isoproturon à la place de l'Aclonifen.
On a observé, en fin d'hiver, les taux de destruction suivants, exprimés en pourcentage:
<tb> Matière <SEP> active <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Isoproturon <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 1500 <SEP> 6 <SEP> + <SEP> 1500
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> véronique <SEP> =
<tb> Veronica <SEP> Hederifolia <SEP> 60 <SEP> 0 <SEP> 80
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge. Le gaillet a été détruit à raison de 70 %.
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 1500 <SEP> 6 <SEP> + <SEP> 1500
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> véronique <SEP> =
<tb> Veronica <SEP> Hederifolia <SEP> 60 <SEP> 0 <SEP> 80
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge. Le gaillet a été détruit à raison de 70 %.
Exemple 4
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant de la
Flurtamone à la place de l'Aclonifen.
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant de la
Flurtamone à la place de l'Aclonifen.
On a observé, en fin d'hiver, les taux de destruction suivants, exprimés en pourcentage:
<tb> Matière <SEP> active <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Flurtamone <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 325 <SEP> 6+325 <SEP>
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> 60 <SEP> 100
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Ray <SEP> Grass <SEP> d'ltalie <SEP> =
<tb> Lolium <SEP> Multiflorum <SEP> = <SEP> 0 <SEP> 85 <SEP> 95
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> pensée <SEP> sauvage <SEP> =
<tb> Viola <SEP> Arvensis <SEP> 0 <SEP> 60 <SEP> 70
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge.
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 325 <SEP> 6+325 <SEP>
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> 60 <SEP> 100
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Ray <SEP> Grass <SEP> d'ltalie <SEP> =
<tb> Lolium <SEP> Multiflorum <SEP> = <SEP> 0 <SEP> 85 <SEP> 95
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> pensée <SEP> sauvage <SEP> =
<tb> Viola <SEP> Arvensis <SEP> 0 <SEP> 60 <SEP> 70
<tb>
Le mélange a été totalement sélectif (= aucun dommage causé) pour le blé et l'orge.
Exemple 5
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant du Diflufenican à la place de l'Aclonifen.
On opère comme à l'exemple 1 mais en utilisant du Diflufenican à la place de l'Aclonifen.
On a observé, en fin d'hiver, les taux de destruction suivants, exprimés en pourcentage:
<tb> Matière <SEP> active <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Diflufenican <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> g/ha <SEP> 6 <SEP> 50 <SEP> 6 <SEP> + <SEP> 50
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> 65 <SEP> 95
<tb>
En fin d'hiver, on a observé une destruction à 98 % du gaillet, ainsi que les autres résultats suivants
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> g/ha <SEP> 6 <SEP> 50 <SEP> 6 <SEP> + <SEP> 50
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> Gaillet <SEP> = <SEP> Galium <SEP> Aparine <SEP> 65 <SEP> 65 <SEP> 95
<tb>
En fin d'hiver, on a observé une destruction à 98 % du gaillet, ainsi que les autres résultats suivants
<tb> Matière <SEP> active <SEP> (I) <SEP> seul <SEP> Diflufenican <SEP> Mélange
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 50 <SEP> 6 <SEP> + <SEP> 50
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> matricaire <SEP> =
<tb> Matricaria <SEP> Inodora <SEP> 53 <SEP> 33 <SEP> 95
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> coquelicot <SEP> =
<tb> Papaver <SEP> Rhoeas <SEP> 45 <SEP> 60 <SEP> 96
<tb>
<tb> Dose <SEP> de <SEP> matière(s) <SEP> active(s)
<tb> en <SEP> ha <SEP> 6 <SEP> 50 <SEP> 6 <SEP> + <SEP> 50
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> de <SEP> la <SEP> matricaire <SEP> =
<tb> Matricaria <SEP> Inodora <SEP> 53 <SEP> 33 <SEP> 95
<tb> Taux <SEP> de <SEP> destruction, <SEP> en <SEP> pourcen
<tb> tage, <SEP> du <SEP> coquelicot <SEP> =
<tb> Papaver <SEP> Rhoeas <SEP> 45 <SEP> 60 <SEP> 96
<tb>
Claims (7)
1 Compositions herbicides caractérisées en ce qu'elles comprennent comme matière active un mélange comprenant HERB 1 (I), connu sous le nom chimique de 1-CH3 3-[2-F 4-C1 5-(-O-CH2-CO-O-
C2H5) phenyl] 4-C1 5-OCHF2 pyrazole, et Bromoxynil (II).
2 Compositions selon la revendication 1 comprenant une quantité synergistiquement active d'un mélange comprenant HERB 1 (I) et Bromoxynil (II).
3 Compositions selon la revendication 1 comprenant une proportion pondérale de composé (I) par rapport au composé (11) comprise entre 0,005 et 0,5, de préférence entre 0,02 et 0,2.
4 Compositions herbicides selon l'une des revendications 1 à 3 contenant 0,5 à 95 % de matières actives.
5 Procédé de traitement des cultures destiné à protéger ces cultures contre les mauvaises herbes et/ou à améliorer les rendements, caractérisé en ce que l'on applique sur les feuilles des végétaux une dose efficace et non phytotoxique d'une composition selon I'une des revendications 1 à 4.
6 Procédé selon la revendication 5 dans lequel on applique à la surface devant être traitée, c'est-à-dire à la surface infestée ou susceptible d'être infestée par des mauvaises herbes, des compositions herbicides comprenant les matières actives (I) et (in), ces matières actives étant appliquées à la dose de 3 à 15 g/ha pour la matière active (I) (c'est-à-dire l'herbicide HERB 1), de préférence de 5 à 10 g/ha, et à la dose de 100 à 300 g/ha, de préférence entre 150 à 250 g/ha pour le Bromoxynil.
7 Procédé selon l'une des revendications 5 ou 6 dans lequel on traite une culture de blé, ou orge, ou avoine, ou seigle.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9313495A FR2705202B1 (fr) | 1993-05-19 | 1993-11-09 | Mélanges herbicides à base de bromoxynil et d'un composé 3-phénylpyrazole. |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9306271A FR2705201B1 (fr) | 1993-05-19 | 1993-05-19 | Mélanges herbicides à base de diflufenican et d'un composé 3-phénylpyrazole. |
| FR9313495A FR2705202B1 (fr) | 1993-05-19 | 1993-11-09 | Mélanges herbicides à base de bromoxynil et d'un composé 3-phénylpyrazole. |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2705202A1 true FR2705202A1 (fr) | 1994-11-25 |
| FR2705202B1 FR2705202B1 (fr) | 1996-04-12 |
Family
ID=26230353
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR9313495A Expired - Lifetime FR2705202B1 (fr) | 1993-05-19 | 1993-11-09 | Mélanges herbicides à base de bromoxynil et d'un composé 3-phénylpyrazole. |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2705202B1 (fr) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE2341594A1 (de) * | 1973-08-17 | 1975-02-27 | Basf Ag | Herbizid |
| ZA90663B (en) * | 1988-11-04 | 1990-10-31 | Rhone Poulenc Ltd | Herbicidal method and composition |
| JPH03246204A (ja) * | 1990-02-24 | 1991-11-01 | Nippon Nohyaku Co Ltd | 畑作用除草剤組成物及び除草方法 |
| JPH0459706A (ja) * | 1990-06-28 | 1992-02-26 | Nippon Nohyaku Co Ltd | 畑作用除草剤組成物及び除草方法 |
| FR2701195A1 (fr) * | 1993-02-06 | 1994-08-12 | Nihon Nohyaku Co Ltd | Composition herbicide ayant une phytotoxicité réduite contenant un dérivé de phénylpyrazole 3 substitue. |
-
1993
- 1993-11-09 FR FR9313495A patent/FR2705202B1/fr not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE2341594A1 (de) * | 1973-08-17 | 1975-02-27 | Basf Ag | Herbizid |
| ZA90663B (en) * | 1988-11-04 | 1990-10-31 | Rhone Poulenc Ltd | Herbicidal method and composition |
| JPH03246204A (ja) * | 1990-02-24 | 1991-11-01 | Nippon Nohyaku Co Ltd | 畑作用除草剤組成物及び除草方法 |
| JPH0459706A (ja) * | 1990-06-28 | 1992-02-26 | Nippon Nohyaku Co Ltd | 畑作用除草剤組成物及び除草方法 |
| FR2701195A1 (fr) * | 1993-02-06 | 1994-08-12 | Nihon Nohyaku Co Ltd | Composition herbicide ayant une phytotoxicité réduite contenant un dérivé de phénylpyrazole 3 substitue. |
Non-Patent Citations (5)
| Title |
|---|
| CHEMICAL ABSTRACTS, vol. 115, no. 17, 28 October 1991, Columbus, Ohio, US; abstract no. 177436 * |
| CHEMICAL ABSTRACTS, vol. 116, no. 11, 16 March 1992, Columbus, Ohio, US; abstract no. 101131 * |
| CHEMICAL ABSTRACTS, vol. 117, no. 5, 3 August 1992, Columbus, Ohio, US; abstract no. 42744k * |
| DATABASE WPI Week 9215, Derwent World Patents Index; AN 92-118314 [14] * |
| PATENT ABSTRACTS OF JAPAN vol. 16, no. 257 (C - 0949) 11 June 1992 (1992-06-11) * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2705202B1 (fr) | 1996-04-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0625306B1 (fr) | Mélanges herbicides | |
| FR2690440A1 (fr) | Arylpyrazoles fongicides. | |
| EP0545834A1 (fr) | Association agrochimique mixte | |
| EP0958742B1 (fr) | Mélanges herbicides à base d'aclonifen et de clomazone | |
| CH688601A5 (fr) | Semences traitées à l'aide d'acide phosphoreux ou un de ses sels. | |
| CH682204A5 (fr) | ||
| FR2784011A1 (fr) | Composition insecticide comprenant de la cypermethrine et de l' acetamiprid | |
| FR2705202A1 (fr) | Mélanges herbicides à base de bromoxynil et d'un composé 3-phénylpyrazole. | |
| EP0790770B1 (fr) | Melanges herbicides a base de derive 3-phenylpyrazole et de bifenox | |
| EP0290354A2 (fr) | Association herbicide | |
| FR2594437A1 (fr) | Nouveaux derives du cyano-2 benzimidazole, leur preparation, les compositions les contenant et leur utilisation comme fongicide | |
| FR2588724A1 (fr) | Compositions fongicides a base de derive du triazole et leur utilisation | |
| EP0720815B1 (fr) | Nouvelle composition fongicide à base d'un composé dicarboximide | |
| FR2754424A1 (fr) | Composition fongicide synergique comprenant un compose triazole | |
| EP0607094A1 (fr) | Mélange régulateur de croissance des plantes | |
| FR2598708A1 (fr) | Compositions fongicides a base de derives nicotiniques, nouveaux derives nicotiniques et leur preparation | |
| FR2656984A1 (fr) | Melanges herbicides a base d'aclonifen. | |
| FR2598408A1 (fr) | Derives propargyloxybenzenes : leur preparation et compositions fongicides les contenant | |
| FR2589327A1 (fr) | Melanges herbicides de derives d'acides pyridinoxyalcanoiques et de derives d'acides phenoxybenzoiques et leur utilisation pour le traitement des cultures | |
| FR2552626A1 (fr) | Association insecticide et/ou acaricide a base d'endosulfan | |
| FR2671457A1 (fr) | Melanges herbicides a base d'aclonifen. | |
| FR2507861A1 (fr) | Procede de traitement des cotonniers a l'aide de melanges a base de pyrethroide et d'organo-etain | |
| WO1989000568A1 (fr) | Compositions fongicides a base de derives nicotiniques, nouveaux derives nicotiniques et leur preparation | |
| FR2656985A1 (fr) | Melanges herbicides a base d'aclonifen. | |
| FR2520974A1 (fr) | Composition herbicide contenant une uree et un acide phenoxyalcanoique et procede de traitement des mauvaises herbes avec cette composition |