FR2653451A1 - Procede d'amelioration de la resistance a la corrosion d'un alliage a base de nickel et alliage ainsi realise. - Google Patents

Procede d'amelioration de la resistance a la corrosion d'un alliage a base de nickel et alliage ainsi realise. Download PDF

Info

Publication number
FR2653451A1
FR2653451A1 FR8913798A FR8913798A FR2653451A1 FR 2653451 A1 FR2653451 A1 FR 2653451A1 FR 8913798 A FR8913798 A FR 8913798A FR 8913798 A FR8913798 A FR 8913798A FR 2653451 A1 FR2653451 A1 FR 2653451A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
alloy
around
nickel
silicon
carbon
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR8913798A
Other languages
English (en)
Other versions
FR2653451B1 (fr
Inventor
Blanchard Paul
Cozar Ricardo
Rouby Michel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TECPHY
Original Assignee
TECPHY
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TECPHY filed Critical TECPHY
Priority to FR8913798A priority Critical patent/FR2653451B1/fr
Priority to NO90904505A priority patent/NO904505L/no
Priority to EP19900402959 priority patent/EP0424277B1/fr
Priority to DE69024023T priority patent/DE69024023D1/de
Publication of FR2653451A1 publication Critical patent/FR2653451A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of FR2653451B1 publication Critical patent/FR2653451B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C19/00Alloys based on nickel or cobalt
    • C22C19/03Alloys based on nickel or cobalt based on nickel
    • C22C19/05Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium
    • C22C19/051Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium and Mo or W
    • C22C19/055Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium and Mo or W with the maximum Cr content being at least 20% but less than 30%
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C19/00Alloys based on nickel or cobalt
    • C22C19/03Alloys based on nickel or cobalt based on nickel
    • C22C19/05Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium
    • C22C19/051Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium and Mo or W
    • C22C19/056Alloys based on nickel or cobalt based on nickel with chromium and Mo or W with the maximum Cr content being at least 10% but less than 20%

Abstract

L'invention a pour objet un procédé d'amélioration de la résistance à la corrosion par piqûres et crevasses d'un alliage à base de Nickel et couvre également l'alliage ainsi perfectionné. Un tel alliage comprend au moins 50% Ni et environ 20% Cr, 4% Nb, 1% Ti et Al. Selon l'invention, lors de l'élaboration de l'alliage, on règle les proportions de carbone et de silicium dans des limites étroites permettant, lors de la coulée du métal, d'éviter la formation par ségrégation de carbures de type M6 C, la proportion en poids de carbone étant maintenue à au moins 0,03% sans dépasser 0,05% et la proportion en poids de silicium ne dépassant pas 0,15%, l'absence de carbures contenant du silicium étant vérifiée à l'état brut de coulée. L'invention s'applique spécialement aux alliages utilisés pour la réalisation de lingots ou de pièces mou lées de grandes dimensions.

Description

L'invention a pour objet un procédé d'amélioration de la résistance à la
corrosion par piqûres et crevasses, en milieu chlorure, d'alliages à base de nickel, et plus
spécialement des alliages contenant au moins 50 % de ni -
ckel, autour de 20% de chrome, autour de 8% de molybdène, autour de 4% de niobium et autour de 1% de titane et d'aluminium. L'invention couvre également les alliages ainsi
améliorés et leur utilisation pour la réalisation de piè-
ces corroyées nécessitant des lingots de grandes dimen-
sions ou bien de pièces moulées.
La résistance à la corrosion en milieu chlorure des alliages à base de nickel-chrome,molybdène,niobium est bien connue. De tels alliages sont utilisés couramment pour des applications en eau de mer, en eau saumâtre, dans les eaux résiduaires industrielles ou dans les puits
de pétrole acide.
Dans de nombreuses applications, les pièces réali-
sées à partir de ces alliages doivent avoir une limite élastique élevée, par exemple supérieure à 800 MPa qui
est obtenue généralement grâce à un écrouissage à froid.
Mais ceci est difficile ou impossible pour des pièces mas-
sives et, plus généralement, des pièces moulées ou réali-
sées à partir de poudre.
Pour résoudre ce problème, la Société déposante a
déjà proposé des compositions particulières de tels allia-
ges comprenant notamment du titane et de l'aluminium de
façon à permettre un durcissement structural par précipi-
tation par revenu de phases du type Ni3(Ti,Al)et/ou Ni3Nb.
On peut ainsi obtenir sans écrouissage des limites
d'élasticité supérieures à 800 MPa ou même 1050 MPa sui-
vant la quantité d'éléments participant du durcissement structural, c'està-dire essentiellement niobium, titane,
aluminium, et suivant le traitement thermique utilisé.
On a constaté, cependant, que de tels alliages pouvaient poser de difficiles problèmes de fabrication, en
particulier pour la réalisation de pièces dont les dimen-
sions nécessitent des lingots de grand diamètre, par exemple 400 mm ou plus.On a observé, en effet, que même si l'on obtenait les limites d'élasticité souhaitées, des pièces aussi importantes présentaient une particulière
sensibilité à la corrosion, en particulier en milieu chlo-
ruré. L'invention a pour objet d'apporter une solution à ce problème, en perfectionnant les alliages de ce type de
façon à améliorer leur résistance à la corrosion par piqû-
res et crevasses, en particulier en milieu chloruré, tout en permettant l'obtention d'une limite d'élasticité
élevée, supérieure à 800 MPa.
Les études menées à cet effet ont permis tout d'abord d'établir un lien entre la moindre résistance à la corrosion par piqûre et les ségrégations qui se produisent en particulier lors de la solidification de pièces coulées de grandes dimensions.On a observé, cependant, qu'il
n'était pas suffisant de minimiser les ségrégations en re-
courant, par exemple,à un procédé de fabrication de lingots par refusion d'une électrode consommable, sous vide ou sous laitier. Il est, en effet, apparu que,même dans ce
cas, il pouvait se produire dans les espaces interdendri-
tiques des lingots, des enrichissements en niobium, molybdène et titane susceptibles d'altérer localement la
résistance à la corrosion de l'alliage. -
On a ainsi pu établir que la résistance à la corro-
sion de tels alliages était influencée à la fois par la formation de ségrégations,la composition de l'alliage et
sa structure.
L'invention a donc pour objet, d'une façon généra-
le, un procédé d'amélioration de la résistance à la corro-
sion par piqûres et crevasses d'un alliage à base de nickel comprenant: au moins 50% de nickel,autour de 20% de chrome, autour de 8% de molybdène, autour de 4% de niobium, autour de 1% de titane et d'aluminium. Conformément à l'invention, lors de l'élaboration de l'alliage, on règle les proportions de carbone et de silicium dans des limites étroites permettant, lors de la coulée du métal, d'éviter la formation par ségrégation de carbure de type M6C, la proportion en poids de carbone
étant maintenue à 0,03% au moins,sans dépasser, cepen-
dant, 0,05 % et la proportion en poids de silicium ne dé-
passant pas 0,15%, l'absence de carbures contenant du
silicium étant vérifiée à l'état brut de coulée.
De façon particulièrement avantageuse, un alliage selon l'invention présente la composition suivante,en poids: % à 55 % de nickel, à 22% et de préférence 19,5 à 21 % de chrome, 8 à 10% et de préférence 8 à 9% de molybdène 3 à 5 % et de préférence 3,5 à 4,3 % de niobium, 1 à 2 % et de préférence 1 à 1,5 % de titane, 0,1 a 0,6 % et de préférence 0,1% à 0,35 % d'aluminium, 1 à 3% et de préférence 2 A 3% de cuivre au plus 2 % de cobalt au moins 0,03% et au plus 0,5 % de carbone au plus 0,15 % de silicium
le reste étant du fer.
Pour étudier la résistance à la corrosion de tels alliages, on a utilisé deux méthodes expérimentales, le
test G 48 et le test G 28, méthode A de l'ASTM.
Le test G 48 de l'ASTM utilise une solution de 100lg de chlorure ferrique dans 900 ml d'eau distillée. L'essai
est effectué à 25 et 50 C. Pour rendre l'essai plus sé-
lectif, on peut le modifier par rapport à la méthode
ASTM en abaissant le pH de la solution à 0,5 par ad-
addition d'acide chlorhydrique et en élevant la tempéra-
ture du bain jusqu'à 100 C. Cet essai correspond donc à un milieu chlorure acidifé. Il détecte la sensibilité à la
corrosion par piqûres et par crevasses.
Le test G 28, méthode A de l'ASTM utilise une solution de g de sulfate ferrique dans 600 ml d'acide sulfurique à % porté à ébullition. On mesure la perte de poids après
une immersion de 120h.
Par ailleurs, pour chaque coulée, on a vérifié en laboratoire la structure de l'alliage et on a observé la formation de plusieurs sortes de carbures: 1/ Carbures de type MC o M est un mélange
d'éléments métalliques que nous allons préciser.
A l'état brut de solidification, nous avons ob-
servé des carbures de composition (Nb0,86/0,90, Ti0,05/0,08,
MOo,02/0,06, Cro/o,02, Nio/0,04)C o les teneurs sont expri-
mées en pourcentages atomiques. Ces carbures primaires is-
sus de la solidification,subsistent dans le produit fini,
même s'il est fortement corroyé.
On observe également une petite quantité de carbures
secondaires intergranulaires de composition assez peu diffé-
rente: (Nbo,62, Mo0,26, Tio,06, Cro,06)C.
On constate que,dans les deux cas, ces carbures ne contien-
nent pas de silicium.
2/Carbures de type M6C.
A l'état brut de solidification (carbures primaires),on a trouvé la composition: (Nio,33, Mo,25, Cro,19, Nbo,18, Sio,03, Feo,02)6C. On observe également des carbures secondaires précipités aux joints des grains ayant la composition: (Nio0,11, Mo0,27, Cro,56, Nbo,02,Sio,04)6C Il apparaît que,dans les deux cas,ces carbures contiennent du silicium. 3/Carbures de type M23C6 Ces carbures ne sont pas observés à l'état brut de solidification. Ils apparaissent aux joints des grains des produits transformés. Dans ces alliages, on a pu déterminer leur composition: (CrO, 80, MoO,13, Nio0,05, Nbo,o01,Feo,01)23C6. On a ainsi mis au point diverses compositions
d'alliages pour lesquelles on a étudié en parallèle la struc-
ture obtenue à la solidification et la résistance à la corro-
sion, et on a pu déterminer que les carbures de type M6C avaient une influence très défavorable sur la résistance à la corrosion, les deux types d'essais mentionnés ci-dessus ayant permis de déceler que de tels carbures constituaient des sites
d'attaque préférentielle.
Par ailleurs, on a constaté que l'apparition de tels carbures de type M6C était liée aux teneurs de
l'alliage en silicium et en carbone.
Jusqu'à présent, en effet, il semblait normal de limi-
ter la teneur en silicium mais on admettait des teneurs en silicium pouvant aller jusqu'à 1%, le brevet Fr 2.154.871
cité plus haut, abaissant cependant cette limite à 0,5%.
Mais, cette limitation de la teneur en Silicium avait tou-
jours pour objet de préserver les propriétés de soudabilité,
l'influence du Silicium, à cet égard, étant bien connue.
Or, on a établi que, pour éviter l'apparition de car-
bures de type M6C,la teneur en silicium devait être beaucoup plus réduite, en particulier lorsque la teneur en carbone est très basse et qu'il ne fallait pas dépasser une teneur de 0,15 % en silicium, en préférant une teneur. de 0,10% maximum.
En ce qui concerne la teneur en carbone, il était ad-
mis également que celle-ci devait être réduite autant que
possible lors de l'élaboration du métal et ne devait pas dé-
passer 0,1 à 0,2%.
Mais,on a constaté qu'une teneur trop basse en carbo-
ne pouvait conduire à une augmentation de l'importance des sé-
grégations dans les espaces interdentriques. Or, il apparaît
que, pendant la solidification des lingots, plus la ségréga-
tion en niobium est importante dans les espaces interden-
dritiques, plus leur masse spécifique s'élève, ceci ayant pour conséquence d'augmenter, en cours de solidification, la
probabilité d'instabilités hydrodynamiques qui peuvent condui-
re à la formation de macrodéfauts de solidification fortement ségrégés et riches en carbures M6C, qui, comme on l'a vu, contiennent du silicium et constituent des points privilégiés pour l'attaque par les milieux corrosifs, ce risque augmentant avec la taille des lingots et devenant important lorsque leurs
dimensions dépassent 400 mm.
On a ainsi pu déterminer que l'alliage devait contenir
au moins 0,03% de carbone.
Toutefois, si l'on a besoin d'une quantité minimale de carbures de type MC ou M23 C6 on a observé, au-delà d'une certaine limite, la formation au voisinage de ces carbures, de zones déchromées et démolybdénisées qui constituent des sites attaqués en particulier par le réactif G 28, méthode A de l'ASTM. Il apparaît donc que la teneur en carbone doit être maintenue au-dessous d'une certaine limite, très inférieure aux limites communément admises et, en pratique, on a trouvé
que la teneur en carbone ne devait pas dépasser 0,05 %.
Il est donc apparu qu'une définition très précise de la fourchette de teneur en carbone, entre 0,03% et 0,05% et une limitation stricte de la teneur en silicium qui ne doit pas dépasser 0,15% permettait d'une part d'éviter la formation de carbures M6C et d'autre part, de limiter les ségrégations et défauts de solidification qui constituent des points faibles
pour la résistance à la corrosion par piqûres.
On a également été amené à définir des fourchettes de
teneurs précises pour les éléments principaux de l'alliage.
Les alliages de ce type sont à base de nickel et, gé-
néralement, on préfère que la teneur en nickel soit d'au
moins 55% On évite ainsi la précipitation de phases topolo-
giquement compactes comme la phase de LAVES pendant les opé-
rations de mise en oeuvre de l'alliage (solidification,
soudage ou transformation). Ces phases ont une influence né-
faste sur la forgeabilité et/ou la résistance à la corrosion.
La phase de LAVES par exemple entraîne une inaptitude du mé-
tal à la transformation par filage et un mauvais résultat avec le test G 28 de l'ASTM. Cette solution est efficace mais
coûteuse, le prix du nickel étant élevé.
Or, on a trouvé que la teneur en nickel de l'alliage pouvait être abaissée jusqu'à un minimum de 50%, d'une part
grâce aux actions relatives aux ségrégations qui sont men-
tionnées ci-dessus, d'autre part en compensant cet abaisse-
ment de la teneur en nickel par une addition de 1,0 à 3% de
cuivre (ou de préférence de 2 à 3%) qui augmente la stabi-
lité structurale de l'alliage, c'est-à-dire diminue sa pro-
pension à la précipitation de phases topologiquement compactes. Par ailleurs, on sait qu'une telle addition de cuivre
est en soi favorable à la résistance à la corrosion en parti-
culier dans les milieux chlorures et dans les milieux sulfu-
riques.
En définitive, pour obtenir le résultat souhaité,on a pu définir la composition suivante d'un alliage selon l'invention: Ni: 50 à 55 % Cr: 15 à 22 % et de préférence 19,5 à 21% Mo: 8 à 10% et de préférence 8 à 9% Nb: 8 à 5% et de préférence 3,5 à 4,3 % Ti: 1 à 2 % et de préférence 1 à 1,5 % Ai: 0,1 à 0,6 % et de préférence 0,1 à 0,35 % Cu: 1 à 3 % et de préférence 2 A 3% Co: au plus 2% de Co
le reste étant du fer.
Pour illustrer l'influence de la composition de l'alliage sur l'importance des ségrégations, sur la structure et sur la résistance à la corrosion, on va maintenant donner plusieurs exemples de coulées avec les résultats des examens
effectués sur ces coulées.
Un premier exemple met en lumière l'influence de la
teneur en carbone sur les ségrégations en niobium.
Une coulée de laboratoire élaborée au four à induc-
tion sous vide a été réalisée avec la composition de base suivante: Si Mn Ni Cr Mo Cu Ti Al Nb Fe
0,01 0,03 62,03 19,98 8,07 0,01 1,20 0,15 3,84 4,67
A la coulée elle a été divisée en deux lingots A et B de teneurs en carbone égales,respectivement,à 0,016% pour le lingot A et 0,038% pour le lingot B
On a mesuré, pour chaque lingot,les taux de ségré-
gations en niobium en deux endroits par exemple,les espa-
ces interdendritiques et les dendrites et l'on a constaté que les rapports des teneurs en niobium entre ces deux points étaient, respectivement de 3,59 pour le lingot A et
2,30 pour le lingot B. Or on sait que l'on peut corri-
ger un rapport de 2,3 grace à des traitements thermoméca-
niques d'homogénéisation mais qu'un rapport de 3,59 ne peut être toléré. Cet exemple montre donc qu'il existe une limite précise pour la teneur en carbone de l'alliage
au-dessous de laquelle les ségrégations en niobium de-
viennent trop importantes.
Un deuxième exemple correspondant à une coulée in-
dustrielle illustre l'effet de trop basses teneurs en car-
bone sur la structure. Une coulée d'analyse suivante a été trans formée en produits forgés: C Si Mn Ni Cr Mo Cu Ti Al Nb Fe
0,015 0,14 0,09 60,76 20,77 8,26 0,07 1,14 0,18 3,64 4,32
Dans les produits fabriqués à partir de cette cou-
lée, on a observé des carbures primaires (c'est-à-dire formés lors de la solidification) de type M6C, le métal
M indiqué ci-dessus étant un mélange des métaux molyb-
dène, niobium, chrome, silicium et nickel.
Des échantillons de ce métal ont été soumis au test G 48 de l'ASTM. On a observé des piqûres et des crevasses après une immersion de 24 h à 60 C, ce qui est considéré
comme un mauvais résultat pour ce type d'alliage.
Un troisième exemple illustre l'influence de la compo-
sition sur la présence ou l'absence de la phase de Laves to-
pologiquement compacte, et sur la forgeabilité. Deux couléeE
industrielles A et B de compositions suivantes ont été trans-
formées en billettes destinées à l'extrusion de tubes. Eléments| C Mn I Si Ni | Cr I Mo Ti iNb Fe 1 Al jI J I. I I I Cou éesj I I III I I I
A | 0,0221 0,04 0,3 60,121 20,721 8,861 1,37J 3,531 4,6 0,22
B | 0,0381 0,011 0,o 60,621 20,3 8,2 1, 291 3,751 4,61 0,l' Dans le métal issu de la coulée A on a décelé des quantités importantes de phase de Laves et de carbures M6C.Au contraire ces phases n'ont pas été décelées dans la coulée B dont les teneurs en carbone et silicium sont conformes à l'invention. La forgeabilité de ces coulées a été évaluée par essai de traction rapide aux températures 1150, 1180 et 1200 C de la façon suivante: Pour chaque température, on préchauffe d'abord l'éprouvette à une température supérieure de 50 C à la température d'essai,puis on la ramène à cette température d'essai avant de la rompre. Le paramètre mesuré est la striction à la rupture, laquelle doit être au moins égale à
60% aux trois températures d'essai pour que le métal soit ap-
te à la transformation par extrusion.
Les résultats obtenus sont les suivants: Striction à la rupture % Température 1150 C 1180 C 1200 C Coulées
A 63 13 10
B 80 67,5 63,0
On voit que le métal A est inapte à la transformation
par extrusion alors que le métal B a une bonne aptitude à cet-
te transformation.
Enfin,un quatrième exemple illustre l'influence de la composition de l'alliage sur sa résistance à la corrosion et montre la résistance particulière de la composition objet de l'invention. Les deux coulées A et B de l'exemple précédent et une troisième coulée C ont été comparées en ce qui concerne leur résistance à la corrosion. L'analyse de la coulée C était la suivante: C Mn Si Ni Cr Mo Ti Nb Fe Ai Cu
0,030 0,40 0,07 53,00 20,50 8,31 1,30 3,65 9,57 0,20 2,47
Du métal de ces trois coulées a été laminé en barres de diamètre 20 mm et soumis au traitement thermique suivant: 1 ) Mise en solution: 1 h à 1040 C - refroidissement air 2 ) Revenu: 8 h à 750 C - refroidissement à 50 C/h jusqu'à
620 C - maintien 8 h - refroidissement à l'air.
Les caractéristiques de traction mesurées sur les trois
coulées étaient peu différentes,comme on le voit sur le ta-
bleau ci-dessous qui indique,pour chaque coulée, la résistan-
ce à la rupture Rm, la limite d'élasticité conventionnelle à
0,2% et l'allongement en %.
Coulée Rm(MPa) R0,002(MPa) A%
--________________
A 1330 920 32
B 1370 952 31
C 1355 935 35
Ces trois coulées ont été soumises au test G 48 de l'ASTM modifié par acidification du réactif comme exprimé
plus haut.
La coulée A montre des piqûres et crevasses après 10h d'immersion dans la solution de chlorure ferrique acidifié
au pH 0,5 et portée à 50 C.
La coulée B résiste jusqu'à 95 C et montre quelques
crevasses après 24 h à cette température. La coulée C ne mon-
tre ni piqûres ni crevasses après 24 h à 97 C. Elle ne montre
que quelques crevasses à partir de 72 h à cette température.

Claims (5)

REVENDICATIONS
1.Procédé d'amélioration de la résistance à la corro-
sion par piqûres et crevasses d'un alliage à base de Nickel comprenant: au moins 50% de nickel autour de 20% de chrome autour de 8% de molybdène autour de 4% de niobium autour de 1% de titane et d'aluminium caractérisé par le fait que, lors de l'élaboration de
l'alliage, on règle les proportions de carbone et de sili-
cium dans des limites étroites permettant, lors de la coulée du métal, d'éviter la formation par ségrégation de carbures
de type M6C, la proportion en poids de carbone étant mainte-
nue à au moins 0,03% sans dépasser 0,05% et la proportion en
poids de silicium ne dépassant pas 0,15%, l'absence de car-
bures contenant du silicium étant vérifiée à l'état brut de coulée.
2. Procédé selon la revendication 1, caract4risé par le fait que, lors de l'élaboration de l'alliage on règle les proportions des différents constituants dans les limites suivantes: C de 0,03 à 0,05 % Mn inférieure à 0,35 % Si inférieure à 0,15 % et de préférence ne dépassant pas 0,10% Cr de 15 à 22% et de préférence de 19,5 à 21% Mo de 8 à 10% et de préférence de 8 à 9% Nb de 3 à 5% et de préférence de 3,5 à 4,3 % Ti de 1 à 2% et de préférence de 1 à 1,5 Al de 0,1 à 0,6% et de préférence de 0,1 à 0,35 % Ni de 50 à 55% Cu de 1 à 3% et de préférence de 2 à 3% Co inférieure à 2% Fe complément
3.Alliage à base de nickel résistant à la corrosion par piqûres et crevasses dans les milieux chlorurés et de limite d'élasticité supérieure à 830 MPa et comprenant principalement: autour de 20% de chrome autour de 8% de molybdène autour de 4% de niobium autour de 1% de titane et d'aluminium au moins 50% de nickel ainsi que des impuretés et éléments accidentels
caractérisé par le fait que les teneurs en carbone et sili-
cium sont réglées, lors de l'élaboration de l'alliage, dans des limites étroites, respectivement: au moins 0,03% et au plus 0,5% de carbone et au plus 0,15 % de silicium ledit alliage ne contenant pas de carbures de type M6C à
l'état brut de coulée.
4.Alliage à base de nickel selon la revendication l,caractérisé par le fait qu'il comprend: Ni: 50 à 55% Cr: 15 à 22% et de préférence 19,5 à 21 % Mo: 8 à 10% et de préférence 8 à 9% Nb: 3 à 5% et de préférence 3,5 à 4, 3% Ti: 1 à 2% et de préférence 1 à 1,5 % Ai: 0,1 à 0,6% et de préférence 0,1 à 0,35% Cu: 1 à 3% et de préférence 2 à 3% Co: au plus 2% de Co
le reste étant du fer.
5.Utilisation d'un alliage selon l'une des revendi-
cations 4 et 5 pour la réalisation de lingots de grande di-
mension et de pièces moulées dont au moins une dimension
dépasse 300 mm.
FR8913798A 1989-10-20 1989-10-20 Procede d'amelioration de la resistance a la corrosion d'un alliage a base de nickel et alliage ainsi realise. Expired - Fee Related FR2653451B1 (fr)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8913798A FR2653451B1 (fr) 1989-10-20 1989-10-20 Procede d'amelioration de la resistance a la corrosion d'un alliage a base de nickel et alliage ainsi realise.
NO90904505A NO904505L (no) 1989-10-20 1990-10-18 Fremgangsmaate for forbedring av korrosjonsmotstanden til en nikkelbasislegering, og en saaledes oppnaadd legering.
EP19900402959 EP0424277B1 (fr) 1989-10-20 1990-10-19 Procédé d'amélioration de la résistance à la corrosion d'un alliage à base de nickel et alliage ainsi réalisé
DE69024023T DE69024023D1 (de) 1989-10-20 1990-10-19 Verfahren zur Verbesserung der Korrosionsbeständigkeit einer Legierung auf Nickelbasis und nach dem Verfahren hergestellte Legierung.

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8913798A FR2653451B1 (fr) 1989-10-20 1989-10-20 Procede d'amelioration de la resistance a la corrosion d'un alliage a base de nickel et alliage ainsi realise.

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR2653451A1 true FR2653451A1 (fr) 1991-04-26
FR2653451B1 FR2653451B1 (fr) 1993-08-13

Family

ID=9386632

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR8913798A Expired - Fee Related FR2653451B1 (fr) 1989-10-20 1989-10-20 Procede d'amelioration de la resistance a la corrosion d'un alliage a base de nickel et alliage ainsi realise.

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0424277B1 (fr)
DE (1) DE69024023D1 (fr)
FR (1) FR2653451B1 (fr)
NO (1) NO904505L (fr)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE69404937T2 (de) * 1993-09-20 1998-01-15 Mitsubishi Materials Corp Nickellegierung
RU2010125217A (ru) * 2007-11-19 2011-12-27 Хантингтон Эллойз Корпорейшн (Us) Ультравысокопрочный сплав для жестких условий добычи нефти и газа и способ его получения
JP6723210B2 (ja) * 2017-09-14 2020-07-15 日本冶金工業株式会社 ニッケル基合金
JP6911174B2 (ja) * 2017-09-14 2021-07-28 日本冶金工業株式会社 ニッケル基合金

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2154871A5 (fr) * 1971-09-28 1973-05-18 Creusot Loire
EP0066361A2 (fr) * 1981-04-17 1982-12-08 Inco Alloys International, Inc. Alliage à base de nickel, résistant à la corrosion et possédant des caractéristiques mécaniques élevées
EP0247577A1 (fr) * 1986-05-27 1987-12-02 Carpenter Technology Corporation Alliage à base de nickel durcissable par vieillissement et résistant à la corrosion
EP0259660A1 (fr) * 1986-08-18 1988-03-16 Inco Alloys International, Inc. Alliage nickel-chrome à haute limite d'endurance
EP0262673A2 (fr) * 1986-10-01 1988-04-06 Inco Alloys International, Inc. Alliage à base de nickel, résistant à la corrosion et possédant des caractéristiques mécaniques élevées

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2154871A5 (fr) * 1971-09-28 1973-05-18 Creusot Loire
EP0066361A2 (fr) * 1981-04-17 1982-12-08 Inco Alloys International, Inc. Alliage à base de nickel, résistant à la corrosion et possédant des caractéristiques mécaniques élevées
EP0247577A1 (fr) * 1986-05-27 1987-12-02 Carpenter Technology Corporation Alliage à base de nickel durcissable par vieillissement et résistant à la corrosion
EP0259660A1 (fr) * 1986-08-18 1988-03-16 Inco Alloys International, Inc. Alliage nickel-chrome à haute limite d'endurance
EP0262673A2 (fr) * 1986-10-01 1988-04-06 Inco Alloys International, Inc. Alliage à base de nickel, résistant à la corrosion et possédant des caractéristiques mécaniques élevées

Also Published As

Publication number Publication date
FR2653451B1 (fr) 1993-08-13
NO904505L (no) 1991-04-22
NO904505D0 (no) 1990-10-18
EP0424277A1 (fr) 1991-04-24
DE69024023D1 (de) 1996-01-18
EP0424277B1 (fr) 1995-12-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2038445B1 (fr) Acier inoxydable duplex
CH524685A (fr) Alliage à base de nickel
CN100467624C (zh) 制备具有改良抗蚀性的不锈钢的方法
US5019184A (en) Corrosion-resistant nickel-chromium-molybdenum alloys
FR2556371A1 (fr) Alliage d'acier inoxydable austenitique, article qui en est fabrique et procede de fabrication de cet article
JP6602463B2 (ja) Cr基二相合金及びその製造物
KR20210129149A (ko) 우수한 내식성 및 높은 인장 강도를 갖는 니켈 합금, 및 반제품의 제조 방법
AU2002256261A1 (en) Method of producing stainless steels having improved corrosion resistance
IL134342A (en) Non-rusting martensitic steel alloy that has difficulty settling
CH651322A5 (fr) Alliages a base de nickel a teneur elevee en chrome.
TW201710519A (zh) 雙相Ni-Cr-Mo合金之製造方法
FR2501237A1 (fr) Alliage a base de cobalt
JPH01168837A (ja) 高モリブデンニッケル基合金
JPS625976B2 (fr)
EP0424277B1 (fr) Procédé d'amélioration de la résistance à la corrosion d'un alliage à base de nickel et alliage ainsi réalisé
WO2017168972A1 (fr) Alliage à deux phases à base de chrome et produit utilisant ledit alliage à deux phases
EP0388283B1 (fr) Acier inoxydable ferritique et procédé pour l'élaboration d'un tel acier
WO2018066303A1 (fr) PRODUIT D'ALLIAGE À DEUX PHASES À BASE DE Cr ET SON PROCÉDÉ DE FABRICATION
EP0172776B1 (fr) Procédé d'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austenoferritique
JPS5811735A (ja) 耐応力腐食割れ性に優れた高強度油井管の製造法
CA2222466C (fr) Composition d'alliage base nickel-chrome-fer
JP6805583B2 (ja) 析出型耐熱Ni基合金の製造方法
EP1228253A1 (fr) Composition d'acier, procede de fabrication et pieces formees dans ces compositions, en particulier soupapes
TWI761253B (zh) 高強度麻時效鋼板材及其製造方法
Crook Development of a new Ni-Cr-Mo alloy

Legal Events

Date Code Title Description
ST Notification of lapse