FR2467888A1 - Alliage austenitique a base de fer renforce en solution solide - Google Patents
Alliage austenitique a base de fer renforce en solution solide Download PDFInfo
- Publication number
- FR2467888A1 FR2467888A1 FR8012310A FR8012310A FR2467888A1 FR 2467888 A1 FR2467888 A1 FR 2467888A1 FR 8012310 A FR8012310 A FR 8012310A FR 8012310 A FR8012310 A FR 8012310A FR 2467888 A1 FR2467888 A1 FR 2467888A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- alloys
- alloy
- resistance
- weight
- solid solution
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22C—ALLOYS
- C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
- C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
- C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
- C22C38/44—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with molybdenum or tungsten
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Heat Treatment Of Steel (AREA)
- Heat Treatment Of Nonferrous Metals Or Alloys (AREA)
Abstract
La présente invention se rapporte à un alliage austénitique à base de fer renforcé en solution solide ayant une résistance mécanique et une résistance aux tendances à l'amollissement aux températures élevées considérablement améliorées. Selon l'invention, il se compose essentiellement de 8-16,0 % en poids de Cr, de 14-35 % en poids de Ni, de 5-15 % en poids de Mo plus 0,522 W, jusqu'à 1,0 % en poids de Ti, jusqu'à 2 % en poids de Mn, jusqu'à 1 % en poids de Si, jusqu'à 0,1 % en poids de C, le restant étant du fer et des impuretés inévitables; le dessin joint montre la dureté Vicker d'alliages en fonction du temps de vieillissement. L'invention s'applique notamment aux alliages pour réacteurs nucléaires.
Description
La présente invention se rapporte à un alliage
austénitique à base de fer renforcé en solution solide.
L'acier austénitique selon la présente invention est largement utilisé pour des matériaux résistant à la chaleur, comme l'acier inoxydable et autres aciers résistant à la chaleur, et il est particulièrement adapté comme matériau résistant à la chaleur pour une utilisation dans des réacteurs nucléaires ayant un environnement faiblement oxydant teJ qu'un surrégénérateur rapide
métal-liquide (LMFBR).
Bien que l'on utilise traditionnellement pour les matériaux des noyaux d'un LMFBR, de l'acier inoxydable du type 316 travaillé à froid à 20%, et ses versions
modifiées, certaines barrières techniques à leur utilisa-
tion étendue pour les systèmes avancés se sont révélées.
En effet, ils sont insuffisants par certaines propriétés telles que la résistance à la rupture par fluage, la résistance au gonflement des vides ou pores dé à une irradiation rapide aux neutrons, la stabilité des phases et ainsi de suite, parce que l'acier inoxydable du type 316 est un matériau développé à l'origine pour combattre la oorrosiondans l'acide et autres environnements très oxydants. Par ailleurs, l'applicabilité d'un alliage à base de nickel renforcé d'une phase Y, typiquement représenté par "NYMONIC PE 16" (marque déposée) pour les matériaux des noyaux a été recherchée. Cependant, comme la teneur en Ni dans l'alliage à base de nickel est élevée, cela présente des inconvénients sérieux comme la corrosion du nickel due à la dissolution du nickel dans le sodium chaud en écoulement, une augmentation de radioactivité induite dans le système, une augmentation de la sensibilité au craquement intergranulaire induit par l'irradiation
pendant la déformation au fluage du fait de la transmuta-
tion de l'hélium, l'économie des neutrons, la facilité de travail et ainsi de suite quand on l'utilise pour les matériaux des noyaux. Comme on l'a indiqué ci-dessus, les alliages habituellement utilisés ne sont pas adaptés pour
24671S8
un emploi comme matériau des noyaux de LMFBR avancé, et par conséquent il est souhaitable de trouver un nouvel alliage répondant aux nécessités spéciales pour un
réacteur nucléaire.
L'invention sera mieux comprise, et d'autres buts, caractéristiques, détails et avantages de celle-ci
apparaîtront plus clairement au cours de la description
explicative qui va suivre faite en référence à un dessin schématique annexé donné uniquement à titre d'exemple illustrant un mode de réalisation et dans lequel:
- la figure 1 montre les tendances à l'amollisee-
ment pendant le chauffage après un laminage à froid à %, le temps de vieillissement étant indiqué sur l'axe des abscisses et la dureté Vicker (charge 10 kg) sur
l'axe des ordonnées.
En conséquence, la présente invention a pour objet un nouvel alliage austénitique à base de fer renforcé en solution solide, ayant une meilleure résistance à la rupture par fluage, une meilleure résistance au gonflement des vides induit par les neutrons, une meilleure stabilité des phases, une meilleure résistance à la corrosion dans le sodium chaud en écoulement, une meilleure résistance
à la perte de ductilité sous irradiation à des tempéra-
tures élevées et ainsi de suite.
D'autres objets et avantages de l'invention
deviendront mieux apparents à la lecture de la description
qui suit.
Les inventeurs de la présente invention ont entrepris des recherches et développements d'un nouvel alliage résistant à l'environnement du noyau du LMFBR, et excellent par ses propriétés comme la résistance à la rupture par fluage, la résistance au gonflement des vides induit pat les neutrons, la stabilité des phases, la
résistance à la corrosion dans le sodium chaud en écoule-
ment, la résistance à la perte de ductilité sous l'irradia-
tion à des températures élevées et ainsi de suite. Au début, les inventeurs de la présente invention ont étudié
un procédé pour améliorer la résistance à haute tempéra-
ture d'alliages austénitiques résistant à la chaleur à base de Cr-Ni-Fe. Etant donné les fonctions mutuellement opposées pour la stabilité de l'austénite entre Ni et Cr, les tendances généralement reconnues de ces deux éléments pour influencer la sensibilité au gonflement des vides ont une importance spéciale. Malgré la contribution négative à la stabilité de l'austénite, Cr a été couramment ajouté à la plupart des alliages austénitiques résistant à la chaleur, pour ses fonctions bénéfiques à la fois de renforcement de la solution et de résistance à l'oxydation
aux environnements ayant "un fort potentiel d'oxydation".
Le nickel, par ailleurs, est un stabilisant de l'austénite et c'est l'élément de base majeur dans la plupart des alliages résistantà la chaleur. Il y a des contradictLons malheureuses dans l'utilisation de teneurs supérieures en Ni. Ni, à raison de plus de 30% en poids, s'est révélé donner une bonne résistance au gonflement des vides mais par ailleurs, l'augmentation de la teneur en Ni peut provoquer une plus ample dissolution du matériau dans le sodium chaud en écoulement et l'accumulation associée de radioactivité
dans le circuit-primaire peut être un autre inconvénient.
Par ailleurs, les alliages à teneur supérieure en Ni sont
suspectés d'être plus sensibles au craquement intergranu-
laire induit par l'irradiation pendant la déformation au fluage du fait de l'hélium formé dans le matériau par les effets de transmutation nucléaire. Par conséquent, selon la présentation, les présents inventeurs ont étudié le renforcement de la solution solide en vertu du molybdène
et du tungstène qui sont des éléments de substitution.
Comme ces éléments réduisent la stabilité de phase de l'austénite, la composition chimique de base de Cr-Ni-Fe et la teneur en Mo+W sont calculées en adoptant la méthode
PHACOMP pour étudier la stabilité desphasesde l'alliage.
Le processus du calcul est comme suit: (a) Calcul des fractions atomiques des éléments atomiques comprenant B, C, Co, V, Ta, Nb et Al selon le changement de Cr, Ni, Fe, Mo, W, Mn, Si et Ti; (b) soustraction des parties fractionnées des éléments qui forment des borures et des carbures lors
d'un vieillissement à long terme aux températures d'utili-
sation attendues; (c) calcul du nombre moyen de trous d'électrons (Ny) en se basant sur la matrice résiduelle de l'alliage selon l'équation qui suit: FNv = 0,66 Ni + 2,66 Fe + 3,66 Mn + 4,66(Cr+Mo+W) + 6,66(Si+Ti)..... . (1) On peut s'attendre à ce que moins de Nv provoque la réduction du gonflement des vides, et par conséquent Nv est contrôlé pour atteindre des niveaux inférieurs à 2,7 selon la présente invention. Selon la calcul ci-dessus, il faut diminuer la teneur en Cr tout en augmentant la teneur en Ni afin d'améliorer la résistance à haute température de l'alliage en augmentant la teneur en Mo+W sans réduire la stabilité des phases. Les inventeurs de la présente invention ont trouvé qu'une diminution de la teneur en Cr ne provoquait pas de détérioration de la résistance à la corrosion dans un environnement faiblement oxydant, mais améliorait la résistance au gonflement des vides. Le nickel est un élément efficace d'alliage pour la stabilité des phases, mais la teneur en nickel doit être limitée au minimum irréductible du point de vue craquement intergranulaire induit par l'irraditaion pendant la déformation au fluage du fait de la transmutation de l'hélium et de la corrosion dans le sodium chaud en écoulement. Par ailleurs, la composition chimique de l'alliage selon l'invention (pourcentage pondéral) a été contrôlée afin.de répondre à-l'équation (2) pour inhiber la formation de ferrite i
4,38 + 24,5C - 0,44Si + 0,11Mn + Ni - 0,92Cr -
1,11Mo - 0,66W - 2,02Ti > (2) Les alliages selon la présente invention, préparés sur la base de la théorie ci-dessus décrite se composent
essentiellement, en poids, de 8 - 16% Cr, 14 - 35% Ni,-
- 15% Mo plus 0,522 W, jusqu'à 1,0% Ti, jusqu'à 2% Mn, jusqu'à 1% Si, jusqu'à 0,IC, le restant étant du fer et des impuretés inévitables. L'alliage selon l'invention
est supérieur à l'acier inoxydable du type 316 tradition-
nellement et largement utilisé dans la technique, par les propriétés mécaniques comme la résistance à la traction aux températures élevées et la résistance à la rupture par fluage, ainsi que la résistance aux tendances à l'amollissement après travail à froid. De plus, les propriétés mécaniques de l'alliage selon l'invention peuvent être améliorées en ajoutant une trace de certains éléments d'alliage comme B ou Nb dans l'alliage selon l'invention. Les raisons pour limiter la teneur de l'alliage selon l'invention sont données ci-après: Cr: on préfère une plus faible teneur en chrome en termes de la résistance au gonflement des vides, la stabilité des phases et la résistance à la corrosion dans un environnement potentiel faiblement oxydant. Cependant, la teneur en chrome est limitée à 8,0 - 16,0% en poids afin de maintenir la résistance nécessaire à l'oxydation pendant les procédés de formation à chaud de l'alliage et d'obtenir une stabilité suffisante de l'austénite sans
utiliser une teneur supérieure en nickel.
Ni: on préfère une teneur supérieure en nickel en termes de la stabilité des phases et de la résistance au gonflement des vides. Cependant, la teneur en nickel de cet alliage est limitée à 14,0 - 35,0% en poids afin de maintenir la résistance à la corrosion dans le sodium chaud en écoulement, le contrôle de la radioactivité induite ainsi que l'établissement de la résistance à la perte de ductilité sous une irradiation à de hautes températures. Mo plus 0,522W: on préfère une teneur supérieure en molybdène plus 0,522 tungstène, qui donne l'équivalent Mo de W en termes de normalisation de différence de poids atomiques en vue du renforcement effectif de la solution
24671P8
solide et de la résistance au gonflement des vides.
Cependant, la teneur en Mo plus 0,522 W est limitée à ,0 - 15,0% en poids en termes de la stabilité des phases
et de la facilité de formation.
Ti: l'addition de la quantité appropriée de titane joue un rôle effectif pour améliorer la résistance à la traction, la résistance à la rupture par fluage ainsi que la résistance au gonflement des vides et à la perte par ductilité sous une irradiation de neutrons à de hautes températures sans affecter la ductilité de base. Cependant, une teneur supérieure en titane a pour résultat une réduction remarquable de la ductilité du fait de la formation de carbure grossier de titane. La teneur en titane, par conséquent, est limitée à une valeur ne
dépassant pas 1,0% en poids dans la présente invention.
Afin de donner à ceux qui sont compétents en la matière une meilleure compréhension ou une meilleure appréciation des avantages de l'invention, on peut se référer aux données qui suivent indiquées à titre
d'exemple.
Exemples et Exemples de Référence:
On a fondu une série d'alliages ayant les composi-
tions chimiques indiquées au Tableau 1 (alliages N0s 1 à 7
dans le cadre de l'invention et alliages N%8à 12 de réfé-
rence), dans un four à induction à haute fréquence sous vide, on les a coulés en billettes homogénéisées, on les a forgés à chaud puis laminés à chaud en plaques de 2,0, 2,5, 8,0 et 10,0 mm d'épaisseur. Ensuite, les alliages sous forme de plaques ont été soumis à un traitement de recuit en solution à des températures appropriées pour un traitement en solution solide pour chaque alliage, afin qu'une quantité maximum possible d'éléments renforçant la solution comme le chrome, le molybdène et le tungstène, soient dissous dans la matrice de l'austénite et que les alliages aient une dimension de grain également dans la
gamme du NO 7 au N09 selon la norme américaine ASTM.
Ensuite, les plaques d'acier de 2,5 mm et 10,0 mm d'épaisseur préparées ci-dessus ont été laminées à froid à 20% pour former de l'acier feuillard de 2 mm et 10,0 mm d'épaisseur, respectivement. On échantillonna, de ces aciers, des échantillons d'essai de traction avec une partie de jauge de 4 mm de large sur 30 mm de long et des échantillons d'essai de fluage de 6 mm de diamètre sur
mm de long.
Les alliages NOs 1 à 7 font partie du cadre de
l'invention et les alliages N0s 8 à 12 sont de référence.
Les alliages de référence N0s 1 à 5 sont de l'acier inoxydable du type 316, de l'acier inoxydable du type 316 et modifié, de l'Incoloy 800, de l'Inconel 600 et de
l'Hastelloy X (marque déposée) respectivement.
Comme ceux qui sont compétents en la matière le comprendront facilement, le terme "restant" utilisé ici en se référant à la teneur en fer des alliages n'empêche pas la présence d'autres éléments, comme des agents désoxydants et de nettoyage, et des impuretés normalement associées, en faibles quantités, qui n'affectent pas de
façon néfaste les caractéristiques de base des alliages.
Essai de traction L'essai de traction à haute température fut effectué en utilisant une machine d'essai du type Instron à 6750C et à un taux de tension de 0,7%/mn. Les Tableaux 2 et 3 illustrent les résultats de l'essai de traction à 6750C pour des échantillons recuits et des échantillons laminés à froid à 20% respectivement. Comme cela est clair sur les Tableaux 2 et 3, la limite dlélasticité et la résistance à la traction des alliages N0s 1 à 7 sont supérieures à celles des alliages de référence N0s 8 à 11 et se rapprochent des propriétés de résistance de l'alliage de référence NO 12 (Hastelloy X), l'un des alliages
typiques résistant à la chaleur à base de nickel.
Essai de rupture par fluage Les essais de rupture par fluage ont été effectués à l'air par des appareils d'essai à plusieurs types jusqu'à 1. 000 heures pour évaluer de façon appropriée la résistance au fluage-des échantillons. Les températures d'essai ont été établies à 700 et 7500C, c'est-à-dire
plus sévères que les conditions attendues d'utilisation.
Les valeurs de la résistance à la rupture par fluage au bout de 10.000 heures à 675- C ont été obtenues en utilisant les paramètres de LarsonMiller calculés par l'équation: L - M.P = T(17 + log t) x 10-3 o T et t indiquent la température d'essai en OK et la
durée jusqu'à la rupture, en heures, respectivement.
Les Tableaux 4 et 5 illustrent la résistance à la rupture par fluage à 6750C x 10.000 heures d'échantillons recuits et d'échantillons d'essai de fluage laminés à froid à 20% respectivement. Comme cela est clair sur les Tableaux 4 et 5, la résistance à la rupture par fluage des.alliages N0s 1 à 7 est supérieure à celle des alliages de référence et se rapproche de la résistance à la rupture par fluage de l'alliage de référence N012 (Hastelloy X), l'un des alliages typiques résistant à la
chaleur à base de nickel.
L'amélioration de la résistance des alliages selon la présente invention indiqués aux Tableaux 2 à 5 est à peu près proportionnelle à l'augmentation de la teneur en nickel, molybdène et tungstène et également à la diminution de la teneur en chrome et révèle que le mécanisme du renforcement en solution solide dû au molybdène et au tungstène joue un rôle important dans
l'amélioration de la résistance.
Essai de dureté de Vicker Un échantillon traité en solution solide a été travaillé à froid à 50% pour préparer un échantillon d'essai. Les essais de dureté de Vicker à la température ambiante ont été effectués sur les matériaux travaillés à froid à 50% après vieillissement subséquent pendant diverses durées à 8500C. La figure.1 montre les résultats obtenus. On peut prouver, par les résultats de la figure 1, que la résistance aux tendances à l'amollissement de l'alliage selon l'invention (alliages N0s 1 et 2-7) est supérieure à celle pour les alliages de référence N0s 8, 9 et 10 et se rapproche de celle de l'alliage de référence N012, Hastelloy X, l'un des alliages typiques résistant
à la chaleur à base de nickel.
Essai de gonflement des vides L'essai de gonflement des vides a été effectué en irradiant un alliage selon l'invention (alliages N0s 1 et 3) et un alliage de référence (alliage de référence N18) par un faisceau d'électrons dans un microscope électronique à une tension d'accélération de 1MVequi est l'une des méthodes pratiques d'essai pour simuler une irradiation de neutrons. L'irradiation a été effectuée à 550OC, température à laquelle le gonflement de l'alliage de référence NO 8 est le plus important. Les résultats obtenus sont indiqués au Tableau 6. Comme le montre le tableau 6, le gonflement des vides des alliages selon
l'invention (alliages N0s 1 et 3) est sensiblement réduit.
On notera, à la lecture des données indiquées dans ces tableauxque les alliages austénitiques à base de fer renforcés en mlution solide selon l'invention sont excellents par leur résistance à la traction et leur
résistance à la rupture par fluage ainsi que leur résis-
tance aux tendances à l'amollissement aux températures élevées en comparaison aux alliages traditionnellement utilisés, et qu'ils sont adaptés pour des matériaux résistant à la chaleur utilisés à 6000C et plus, et sont
adaptés pour des matériaux de noyaux de réacteurs nucléai-
res à haute température.
LO'0 O'O 40 8'O09'0G9'01'6O'illSe'IZ (XOlIa% seH) zE zo0oo 'oo g'O 1 0'0 o0'o 0 0O'L 'qsa@9'L1 (009 IQUODUI) 11 aoueaJ 0'0 0o'0Z5'O 0' I0'010'0 * qs 'Zú ç 'O(j008 oloouI) O0 -959u L0'0 1'0 68'0 L'I I 0'0 Z5' 'zs-ea 6'ú 0'91 (9TTpom 91 eGUd&) 6 '010'09G'0 ú9'110'O0i'z '1s@alú1. 9'91 (91ú acdL) g '0ú1'09100 6tt'0 9L'L, Z 49'8 *sG6'zZ0'ú1 L UOT L0'011'091'0 6''0 60'L18'L4sea Z'ZZ1'ú 9 -uaaUT90'01'0510 0Q'00o'17 5Z'0 ' gsooZzz1'ú 5 O%ueugid 90'0 li'0 90'0 Z5'0 L9'6 V5'Z 'q.oG 6'61 1'ú '0 Z'O0 91'O '0 0 L8'9 96'9 'gsa 0'0Z 6'ZI '0l'081'O05'010'06ú'L *'se-0'OZ 6'Z Z LO'O 17Z'O '0úL'm I10'979'5 'sa 0'0Z 6'ZI I O TJ TS ur A o eG TN.1O - --(spTo-- ue) enbTmTo uoN TTomoV ( 8pT od Ue %) anlpp uT q oTW F' oduwo = = I neeIlql m O tl e,, o
Tableau 2
Alliage N 0,2 B2 a (kg/mm) (kg/mm) ()
1 19,6 38,4 29,7
2 20,1 39,0 28,1
3 23,2 42,3 33,1
4 23,1 42,6 31,7
23,6 44,0 29,5
6 24,0 45,4 32,4
7 24,3 46,7 31,9
8 (type 316) 11,2 29,9 37,0 9 (type 316 modifié 11,9 30,1 38,5 (Incoloy 800) 12,0 28,5 45,0 11 (Inconel 600) 13,6 36,0 23,0 12 (Hastelloy X) 26,3 53,0 41,0
Tableau 3
Alliage N O0.2 2 B (kg/mm) (kg/mm2) (%)
1 45,4 49,4 12,5
2 46,5 50,7 10,4
3 50,2 54,1 15,3
4 52,1 55,9 14,7
54,0 57,8 11,2
6 55,8 59,7 14,8
7 57,5 61,5 14,1
8 (type 316) 40,1 42,0 14,8 9 (type 316 modifié 40,8 42,2 17,7
2467?88
Tableau 4
Alliage N kg/mm2
1 11,4
2 '11,9
3 12,3
4 12,9
13,6
6 14,1
7 14,7
8 (type 316) 8,6 9 (type 316 modifié) 10,0 (Incoloy 800) 8,7 11 (Inconel 600) 7,3 12 (Hastelloy X) 15,1
Tableau 5
Alliage N Kg/mm2
I 14,7
2 15,3
3 15,9
4 16,6
17,5
6 - 18,1
7 18,9
8 (type 316) 12,0 9 (type 316 modifié) 12,9
Tableau 6
1) ST: 1100 C x 30 mn refroidissement rapide à l'eau AG: 650 C x 3000 h. (vieillissement)
2) Valeur pour acier inoxydable type 316 SUS.
ST: traitement en solution, dpa = déplacement d'atomes Bien entendu, l'invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation décrits et représentés qui n'ont été donnés qu'à titre d'exemple. En particulier, elle comprend tous les moyens constituant des équivalents techniques des moyens décrits ainsi que leurs combinaisons si celles-ci sont exécutées suivant son esprit et mises en
oeuvre dans le cadre de la protection comme revendiquée.
alliage N Traitement thermique 1) dpa2) v/v.%
I ST 17,6 "0,05
AG 17,5 <"0,05
3 ST 18,2 0
AG 23,3 0
17,5 1,5
8 ST 18,2 1,5
23,3 2,3
Claims (1)
- R E V E N D I C A T I 0 NREVENDICATIONAlliage austénitique à base de fer renforcé ensolution solide ayant une résistance mécanique remarqua-blement améliorée ainsi qu'une résistance aux tendances à l'amollissement aux températures élevées, caractérisé en ce qu'il se compose essentiellement de 8 - 16% en poids de Cr, 14 - 35% en poids de Ni, 5 15% en poids de Mo plus 0,522 W, Jusqu'à 1,0% en poids de Ti, Jusqu'à 2% en poids de Mn, Jusqu'à 1% en poids de Si, Jusqu'à 0,1% en poids de C, le restant étant du fer et des impuretésinévitables.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP13608279A JPS5658954A (en) | 1979-10-22 | 1979-10-22 | Solid solution hardening type iron alloy |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2467888A1 true FR2467888A1 (fr) | 1981-04-30 |
| FR2467888B1 FR2467888B1 (fr) | 1984-07-13 |
Family
ID=15166818
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR8012310A Granted FR2467888A1 (fr) | 1979-10-22 | 1980-06-03 | Alliage austenitique a base de fer renforce en solution solide |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US4361443A (fr) |
| JP (1) | JPS5658954A (fr) |
| DE (1) | DE3020856C2 (fr) |
| FR (1) | FR2467888A1 (fr) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2574917B2 (ja) * | 1990-03-14 | 1997-01-22 | 株式会社日立製作所 | 耐応力腐食割れ性に優れたオーステナイト鋼及びその用途 |
| DE10021323A1 (de) * | 2000-05-02 | 2001-11-08 | Sket Walzwerkstechnik Gmbh | Verfahren zur Herstellung höherfester nichtrostender austenitischer Stähle |
| CN114813372A (zh) * | 2022-04-18 | 2022-07-29 | 西安特种设备检验检测院 | 一种高温高压水环境中蠕变变形测量装置及方法 |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2398702A (en) * | 1941-02-26 | 1946-04-16 | Timken Roller Bearing Co | Articles for use at high temperatures |
| US2402814A (en) * | 1941-04-07 | 1946-06-25 | Firth Vickers Stainless Steels Ltd | Alloy steel |
| FR946263A (fr) * | 1945-06-13 | 1949-05-30 | Electric Furnace Prod Co | Alliages à base de fer |
| FR2111283A5 (fr) * | 1970-10-13 | 1972-06-02 | Int Nickel Ltd | |
| FR2252415A1 (fr) * | 1973-11-26 | 1975-06-20 | Atomic Energy Commission |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2587613A (en) * | 1948-12-02 | 1952-03-04 | Crucible Steel Company | High temperature high strength alloys |
| US2544336A (en) * | 1949-05-02 | 1951-03-06 | Armco Steel Corp | Weld composition |
| US2819161A (en) * | 1954-11-24 | 1958-01-07 | Ii John A Cupler | Spinnerettes and method of production |
| DE1458325A1 (de) * | 1964-02-29 | 1969-01-16 | Armco Steel Corp | Waermehaertbarer,rostfreier,legierter Chrom-Nickel-Molybdaen-Stahl |
| US3640704A (en) * | 1970-01-20 | 1972-02-08 | Atomic Energy Commission | High-temperature-strength precipitation-hardenable austenitic iron-base alloys |
-
1979
- 1979-10-22 JP JP13608279A patent/JPS5658954A/ja active Granted
-
1980
- 1980-05-19 US US06/150,944 patent/US4361443A/en not_active Expired - Lifetime
- 1980-06-02 DE DE3020856A patent/DE3020856C2/de not_active Expired
- 1980-06-03 FR FR8012310A patent/FR2467888A1/fr active Granted
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2398702A (en) * | 1941-02-26 | 1946-04-16 | Timken Roller Bearing Co | Articles for use at high temperatures |
| US2402814A (en) * | 1941-04-07 | 1946-06-25 | Firth Vickers Stainless Steels Ltd | Alloy steel |
| FR946263A (fr) * | 1945-06-13 | 1949-05-30 | Electric Furnace Prod Co | Alliages à base de fer |
| FR2111283A5 (fr) * | 1970-10-13 | 1972-06-02 | Int Nickel Ltd | |
| FR2252415A1 (fr) * | 1973-11-26 | 1975-06-20 | Atomic Energy Commission |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPS5658954A (en) | 1981-05-22 |
| US4361443A (en) | 1982-11-30 |
| JPS5715189B2 (fr) | 1982-03-29 |
| DE3020856C2 (de) | 1991-03-28 |
| DE3020856A1 (de) | 1981-04-30 |
| FR2467888B1 (fr) | 1984-07-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Prasad Reddy et al. | Low cycle fatigue behavior of 316LN stainless steel alloyed with varying nitrogen content. Part I: cyclic deformation behavior | |
| Natesan et al. | Report on the completion of the procurement of the first heat of Alloy 709 | |
| FR2467888A1 (fr) | Alliage austenitique a base de fer renforce en solution solide | |
| US4408709A (en) | Method of making titanium-stabilized ferritic stainless steel for preheater and reheater equipment applications | |
| Mariappan et al. | Effect of microstructure and low cycle fatigue deformation on tensile properties of P91 steel | |
| US4374666A (en) | Stabilized ferritic stainless steel for preheater and reheater equipment applications | |
| Persson et al. | Crevice corrosion resistance of new Alloy 35Mo compared to UNS N06625 and UNS N10276 | |
| Lepkowski et al. | Studies on repair welding age-hardenable nickel-base alloys | |
| Chen et al. | The tensile properties of AISI 316L and OPTIFER in various conditions irradiated in a spallation environment | |
| JPS6013060B2 (ja) | フエライト系耐熱鋼 | |
| Hayes | Heat-treatment parameters for the aging of Alloy 625 | |
| JPH05171359A (ja) | 窒素とホウ素の含有量を極めて低くしたオーステナイト系ステンレス鋼 | |
| Kong et al. | Microstructural characterization of FeAl-based alloys with small vanadium additions | |
| Franco-Ferreira et al. | Welding of Columbium-1% Zirconium | |
| Smith et al. | VANADIUM ALLOYS | |
| Ruby et al. | INVESTIGATION OF HEAT TREATMENT AND WELDING CHARACTERISTICS OF B 120 VCA TITANIUM ALLOY SHEET. Final Report, November 28, 1958 to July 28, 1960 | |
| Stewart | Evaluation of Cb--5% Zr fusion welds | |
| Yamanaka | Straining electrode behavior and corrosion resistance of nickel base alloys in high temperature acidic solution | |
| Grossbeck et al. | The relationship between recrystallization temperature, grain size, and the Charpy impact properties of V-Cr-Ti alloys | |
| Hinshaw et al. | Effects of fabrication practices and techniques on the corrosion and mechanical properties of Ni-Cr-Mo nickel based alloys UNS N10276, N06022, N06686, and N06625 | |
| Petersen et al. | The effects of sulfate reducing bacteria on stainless steel and Ni-Cr-Mo alloy weldments | |
| Christoffel et al. | Embrittlement of a copper containing weld metal | |
| Kiuchi et al. | A new type of low temperature sensitization of austenitic stainless steels enhanced with defect-solute interactions | |
| Sorokina et al. | Hydrogen embrittlement resistance of nickel alloys with different alloy contents | |
| Koehler et al. | Stress corrosion cracking behavior of Ni28Mo-alloys: Recent research data |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ST | Notification of lapse |