ES2843975T3

ES2843975T3 - Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos

Info

Publication number: ES2843975T3
Application number: ES16704682T
Authority: ES
Inventors: Gianluca Valieri
Original assignee: Sipcam Inagra SA
Current assignee: Sipcam Inagra SA
Priority date: 2015-02-20
Filing date: 2016-02-04
Publication date: 2021-07-21
Anticipated expiration: 2036-02-04
Also published as: PH12017501503B1; HRP20210083T1; WO2016132000A1; CL2017002111A1; LT3260437T; CO2017008367A2; MX2017010627A; PT3260437T; HUE052659T2; UY36557A; SV2017005517A; AU2016221585A1; CA2976597A1; DOP2017000193A; MA40793A1; CN107223118A; CU20170108A7; SI3260437T1; CA2976597C; TN2017000331A1

Abstract

La presente invención se refiere a una composición ácida que contiene: leonardita, aminoácidos y surfactantes para su uso como fertilizante, bioestimulante y/o nutriente y a un procedimiento para obtener dicha composición.

Description

DESCRIPCIÓN

Composición ácida a base de leonardita y aminoácidos

Campo de la invención

[0001] La presente invención se encuadra en el campo general de los productos biológicos para la agricultura y, en particular, se refiere a una composición a base de leonardita.

Estado de la técnica

[0002] La leonardita es una materia orgánica asociada al lignito, cuyo proceso de transformación hacia carbón no ha sido finalizado. Esta difiere de las turbas humificadas por su mayor grado de oxidación. También se identifica como Humalite o Lignite.

[0003] La leonardita está formada por sustancias húmicas, dentro de las cuales encontramos: los ácidos húmicos propiamente dichos, que se distinguen por su alto peso molecular (hasta 50.000 KD) y que son solubles en ambientes alcalinos, pero precipitan en soluciones ácidas; los ácidos fúlvicos, que se caracterizan por un peso molecular generalmente por debajo de 5.000 KD y por ser solubles tanto en ambientes ácidos como alcalinos y la humina.

[0004] La leonardita es insoluble en agua y para poder usarla es necesario aumentar su solubilidad. Para ello se suele atacar con productos alcalinos del tipo NaOH, KOH o similares, para conseguir las correspondientes sales potásicas, sódicas, amónicas, etc. El ataque alcalino es el proceso que normalmente se aplica para la obtención de productos comerciales, ya sea en forma sólida o líquida; sin embargo, estos productos son incompatibles con ambientes ácidos, pues rápidamente se vuelve a formar el ácido húmico original, que acaba precipitando y formando floculaciones que complican o imposibilitan la aplicación del producto en el campo, ya que obstruyen los filtros y boquillas de los equipos. Este problema técnico se complica aún más cuantos más productos se pretenden aplicar en contemporánea con la misma aplicación de campo, pues mayor cantidad de precipitado se puede producir como consecuencia de la precipitación de los humatos. Recordando que, en general, las aplicaciones de campo de productos fitosanitarios suelen recomendar una acidificación, queda clara la necesidad y, al mismo tiempo, dificultad técnica de conseguir aplicaciones de formulados tradicionales de leonardita (ácidos húmicos) en contemporánea con otros fitosanitarios y/o nutrientes.

[0005] Otro problema que presentan es la mezcla (en ready-mix o en extemporánea) con los aminoácidos o productos que contienen los mismos, puesto que al llevar un pH ácido son potencial causa de precipitación y floculaciones por las razones previamente expuestas.

[0006] Las propiedades de la leonardita han sido objeto de distintas investigaciones y solicitudes de patente, así las solicitudes de patente CN103553761, WO2013040403 o EP0284339 describen distintas composiciones que comprenden leonardita y otros compuestos como aminoácidos. Sin embargo, todas ellas tienen un pH básico derivado del tratamiento con álcali previamente comentado, subsistiendo el problema de incompatibilidades en mezcla con otras sustancias de carácter ácido o en aplicaciones donde se requiera un ambiente ácido.

[0007] Existe, pues, la necesidad de proporcionar una composición a base de leonardita que incluya aminoácidos y que sea estable y funcional a pH ácido sin que se produzca la precipitación de los aminoácidos ni de los ácidos húmicos, además de otras sustancias aplicadas en conjunto cuando sea necesario.

[0008] El documento US 2014/179520 da a conocer una composición de ácido húmico útil como fertilizante. El objeto general de esta invención consiste en proporcionar una composición de ácido húmico que ha mejorado la solubilidad de las soluciones acuosas ácidas y de soluciones que contienen iones calcio, hierro, magnesio, manganeso o zinc. La composición comprende una solución de aproximadamente 0,1 a 25 partes en peso de ácido húmico disuelto en aproximadamente 75 a 99,9 partes en peso de un disolvente. El disolvente comprende al menos un disolvente no acuoso. La composición presenta un pH de aproximadamente 1 a 7 y un RED (densidad de energía relativa) inferior a aproximadamente 1,0. El disolvente preferiblemente comprende agua. Una variedad de componentes son opcionales. La composición de ácido húmico de esta invención es una solución estable que puede añadirse a fertilizantes comerciales comunes que consisten en soluciones acuosas ácidas y/o soluciones que contienen iones calcio, hierro, magnesio, manganeso o zinc sin provocar la precipitación de ácido húmico o de cualquier otro componente.

[0009] El documento US 2002/174697 da a conocer una composición seca de una enmienda de plantas y/o de suelos, y un agente de suspensión, una composición líquida creada a partir del mismo y un método para su fabricación y utilización. En este documento, se dan a conocer composiciones y métodos de fabricación y utilización de la misma. En un modo de realización, la presente invención comprende una composición sustancialmente seca para su aplicación en plantas o suelos, comprendiendo dicha composición: al menos una enmienda micronizada y un agente de suspensión. De conformidad con este modo de realización, la al menos una enmienda comprende opcionalmente lignita oxidada, yeso, caliza, fosforita y/o mezclas de los mismos. Si bien se utiliza más de un agente de suspensión, el agente de suspensión de este modo de realización comprende opcionalmente arcilla de atapulgita. El agente de suspensión de este modo de realización comprende opcionalmente un agente que forma una suspensión tixotrópica al mezclarse con agua. En este modo de realización, la al menos una enmienda micronizada comprende opcionalmente materia orgánica y/o el agente de suspensión comprende opcionalmente materia orgánica. En este modo de realización, la al menos una enmienda micronizada y el agente de suspensión consisten, cada uno, opcionalmente, en materia orgánica, de tal forma que la composición consiste en materia orgánica. Este modo de realización comprende opcionalmente al menos un surfactante, donde el al menos un surfactante comprende opcionalmente extracto de Yucca.

Descripción de la invención

[0010] La presente invención soluciona los problemas descritos en el estado de la técnica puesto que proporciona una composición ácida y estable, que comprende leonardita, aminoácidos y surfactantes, que es funcional y cuyos componentes no precipitan en el propio formulado o en mezcla extemporánea con otras sustancias de carácter ácido.

[0011] Así pues en un primer aspecto, la presente invención se refiere a una composición ácida como se define en la reivindicación 1 (de aquí en adelante, composición de la presente invención) que comprende: leonardita, aminoácidos y surfactantes para su uso como fertilizante, bioestimulante y/o nutriente.

[0012] En la presente invención, la leonardita comprende entre un 50 % y 90 % p/p de sustancia húmica total (sobre base seca), preferiblemente, entre un 80 % y 90 % p/p de sustancia húmica total (sobre base seca).

[0013] En la presente invención se entiende por surfactante a cualquier compuesto capaz de provocar un descenso de la tensión superficial o de compatibilizar con el agua sustancias hidrófobas como los ácidos húmicos. Los surfactantes se clasifican dependiendo de la función que desempeñen en tensioactivos, dispersantes, agentes compatibilizantes, agentes mojantes, etc. En la presente invención, surfactantes, dispersantes, agentes mojantes, compatibilizantes, etc., serán considerados, generalmente, como coformulantes y equivalentes entre ellos en el sentido de que no aportan ninguna sustancia nutriente o bioestimulante.

[0014] En un aspecto más en particular, la composición de la presente invención comprende al menos un surfactante seleccionado de entre los surfactantes del tipo ácidos grasos etoxilados, surfactantes poliméricos, sulfonatos, ésteres de hexitoles o sulfocarboxílicos.

[0015] Más en particular, la composición de la presente invención comprende al menos un surfactante seleccionado de entre isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado, lignosulfonato de calcio, laureato de sorbitán polietoxilado o di-octilsulfosuccinato de sodio.

[0016] Como bien sabe el experto en la materia, estos surfactantes pueden ser oportunamente sustituidos por otros surfactantes con funciones equivalentes a las indicadas como, por ejemplo: laurisulfato de Na y sus alquiléteres-sulfatos (mojante), lignosulfonato de sodio y/o de amonio o similares (dispersantes y mojantes), naftalen sulfonato sódico y/o cálcico y sustancias poliméricas derivadas del naftalen sulfonato así como los alquil-derivados (dispersantes), ácidos grasos etoxilados y/o propoxilados diferentes del usado en estos ejemplos (mojantes), polímeros de cadenas etoxi-propoxi condensadas (dispersantes y mojantes), aceites etoxilados y/o propoxilados (por ejemplo, el aceite de ricino etoxilado, mojante o dispersante), polímeros acrílicos (compatibilizante y/o dispersante), sulfosuccinatos sódicos (mojantes), sales de alquildifenil éter sulfatos (mojantes), distirilfenoles y tristirilfenoles etoxilados y/o propoxilados y correspondientes sales fosfatos y/o sulfatos (dispersantes).

[0017] En otro aspecto particular, los aminoácidos de la composición de la presente invención son seleccionados de entre aminoácidos ácidos o neutros.

[0018] Los aminoácidos de la composición de la presente invención pueden ser incorporados como aminoácidos libres, o como cualquier fuente de aminoácidos como péptidos o polipéptidos, preferiblemente, a partir de una fuente de aminoácidos que contenga un mínimo de 15-20 % p/p como aminoácidos libres, preferentemente un valor de 30-50 % p/p. Un mínimo del 30-40 % p/p expresado como aminoácidos totales, preferentemente un valor de 60-80 % p/p.

[0019] En otro aspecto particular, la composición de la presente invención, además, puede comprender otros compuestos como excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y/o conservantes.

[0020] En otro aspecto particular, la composición de la presente invención comprende un gelificante, más en particular, el gelificante es goma xantana.

[0021] En otro aspecto particular, la composición de la presente invención comprende un antiespumante, más en particular, el antiespumante es aceite silicónico.

[0022] En un segundo aspecto, la presente invención se refiere a un procedimiento (de aquí en adelante, procedimiento de la presente invención) para la obtención de la composición de la presente invención, que comprende las siguientes etapas:

a) preparación de una disolución acuosa inicial que contiene el agente antiespumante y los surfactantes,

b) adición de la fuente de aminoácidos a la disolución acuosa de la etapa a), o después de la fase de micronización de la etapa d)

c) adición de la leonardita y dispersión de la misma,

d) molienda (micronización) por vía húmeda de la dispersión obtenida en c)

y la composición tiene un pH ácido comprendido entre 3 y 6.

[0023] En un aspecto particular, el procedimiento de la presente invención, después de la etapa de micronización, comprende una etapa adicional de adición de excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y o conservantes.

[0024] En un aspecto más en particular de la presente invención, el pH de la composición está comprendido entre 3 y 4,5.

Descripción de las figuras

[0025] La figura 1 muestra el efecto activador de plantas de las composiciones de la presente invención, actividad similar a auxinas, actividad similar a giberelinas y actividad parecida a citoquininas.

Descripción detallada de la invención

Ejemplo 1: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos ácidos: composición 1:

La composición 1 fue obtenida de la siguiente manera:

[0026] En primer lugar, se añadieron 0,63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación, se añadió una cantidad de 0,00220 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. Posteriormente, se añadieron 0,00275 kg/l de isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado (8MOET) como agente surfactante. Una vez disuelto, se añadieron 0,00110 kg/l del conservante 1,2,bencil-isotiazol-3-ona, que se disolvió y, posteriormente, se añadieron 0,02752 kg/l de lignosulfonato de calcio como agente surfactante. A continuación, se añadieron 0,24221 kg/l de leonardita y, una vez dispersado por agitación mecánica, se produjo la micronización en fase húmeda de la leonardita mediante un molino horizontal de bolas. Como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos, esta fuente y cantidad aportó un total de 170 g/l de sustancia húmica total al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos.

[0027] Una vez micronizada la leonardita, se añadió 0,15380 kg/l del hidrolizado de proteínas, como fuente de aminoácidos libres, que aportó un total de 65 g/l de aminoácidos libres al formulado final. Una vez disuelto, se añadieron 0,00220 kg/l de agua y 0,04150 kg/l de un agente gelificante, en este caso se añadió una dispersión acuosa al 2,70 % de goma xantana y, finalmente, se añadieron 0,04150 kg/l de agua.

[0028] En la tabla 1, se muestran los componentes de la composición 1. Paralelamente a la preparación de la composición, se fue midiendo el pH de la misma, que se muestra también en la tabla 1.

Tabla 1: composición ácida 1 a base de leonardita con aminoácidos ácidos

Ejemplo 2: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos ácidos: composición 2

[0029] La composición 2 fue obtenida de la siguiente manera:

[0030] En primer lugar, se añadieron 0,63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación, se añadió una cantidad de 0,00220 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua y, luego, se añadieron 0,1538 kg/l de hidrolizado de proteínas, que aportó un total de 65 g/l de aminoácidos libres al formulado final.

[0031] Posteriormente, se añadieron 0,00275 kg/l de isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado 8MOET como agente surfactante; una vez disuelto, se añadieron 0,00110kg/l de 1,2,bencisotiazol-3-ona y, a continuación, se añadieron 0,02752 kg/l de lignosulfonato cálcico, que también actuó como agente surfactante.

[0032] Se añadieron 0,24221 kg/l de leonardita como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos, que aportó un total de 170 g/l de sustancia húmica al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos. Una vez dispersado, se produjo la micronización de la leonardita mediante el mismo procedimiento que en el ejemplo 1 y, una vez micronizada la leonardita, se añadió una cantidad de 0,00220 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. A continuación, se añadieron 0,00220 kg/l de agua descalcificada y 0,04150 kg/l de dispersión acuosa al 2,70 % de goma xantana y, finalmente, se añadieron 0,04150 kg/l de agua para completar el formulado.

[0033] Al igual que en el ejemplo 1, paralelamente a la preparación de la composición, se fue midiendo el pH de la misma, que se muestra también en la tabla 2.

Tabla 2: composición ácida 2 a base de leonardita con aminoácidos ácidos

Ejemplo 3: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos neutros: composición 3

[0034] La composición 3 fue obtenida de la siguiente manera:

[0035] En primer lugar se añadieron 0,63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación, se añadió una cantidad de 0,00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. Se añadieron 0,00551 kg/l de isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado como agente surfactante. Una vez disuelto, se añadieron 0,00165 kg/l del conservante 1,2,bencil-isotiazol-3-ona, que se disolvió. En este caso, como agente surfactante se añadieron 0,00551 kg/l de lignosulfonato de calcio, 0,01376 de laureato de sorbitán polietoxilado y 0,01376 kg/l de una solución de dioctilsulfosuccinato de sodio.

[0036] A continuación, se añadieron 0,33579 kg/l de leonardita como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos, que aportó un total de 250 g/l de sustancia húmica al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos. Una vez dispersado por agitación mecánica, se produjo la micronización en fase húmeda mediante un molino horizontal de bolas.

[0037] A continuación, se añadieron 0,05031 kg/l de una mezcla de aminoácidos, péptidos y polipéptidos como fuente de aminoácidos, aportando un total de 45 g/l de aminoácidos, péptidos y polipéptidos al formulado final. Posteriormente, se añadieron 0,00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua. A continuación, se añadieron 0,00110 kg/l de agua descalcificada y 0,05400 kg/l de dispersión acuosa al 2,70 % de goma xantana y, finalmente, se añadieron 0,03200 kg/l de agua para completar el formulado.

[0038] El pH de la composición a medida que se iban añadiendo los componentes de la composición se muestra en la tabla 3.

Tabla 3: composición ácida 3 a base de leonardita con aminoácidos neutros

Ejemplo 4: composición y procedimiento de preparación de la composición ácida a base de leonardita con aminoácidos neutros: composición 4

[0039] La composición 4 fue obtenida de la siguiente manera:

[0040] En primer lugar, se añadieron 0,63 kg/l de agua descalcificada como medio de dispersión, a continuación, se añadió una cantidad de 0,00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua, seguido de 0,05031 kg/l de la fuente de aminoácidos, péptidos y polipéptidos, aportando un total de 45 g/l de péptidos y polipéptidos al formulado final.

[0041] A continuación, se añadieron 0,00551 kg/l de isoalquil poliglicol éter C3-C13 etoxilado como agente surfactante; una vez disuelto, se añadieron 0,00165 kg/l del conservante 1,2,bencil-isotiazol-3-ona, que se disolvió y, posteriormente, se añadieron 0,00551 kg/l de lignosulfonato de calcio como agente surfactante. A continuación, se añadieron 0,01376 de laureato de sorbitán polietoxilado y 0,01376 kg/l de una solución de dioctilsulfosuccinato de sodio. A continuación, se añadieron 0,33579 kg/l de leonardita como fuente de ácidos húmicos y/o fúlvicos, lo que aportó un total de 250 g/l de sustancia húmica al formulado final en su forma original de ácidos húmicos y/o fúlvicos. Una vez dispersado por agitación mecánica, se produjo la micronización en fase húmeda mediante un molino horizontal de bolas.

[0042] Se añadieron entonces 0,00110 kg/l de aceite silicónico emulsionado en agua y, a continuación, se añadieron 0,00110 kg/l de agua descalcificada y 0,05400 kg/l de dispersión acuosa al 2,70 % de goma xantana y, finalmente, se añadieron 0,032 kg/l de agua para ajuste final del contenido.

[0043] Al igual que en los ejemplos anteriores, la tabla 4 muestra el pH de la composición a medida que se iban añadiendo los componentes.

Tabla 4: composición ácida 4 a base de leonardita con aminoácidos neutros.

[0044] Como se observó en los 4 ejemplos anteriores, algunas de las composiciones poseían un pH alcalino debido a su propia naturaleza; no obstante, el pH de la composición general seguía siendo ácido. Por otro lado, la adición de aminoácidos con pH ácido o neutro no influyó en los demás componentes de la composición, ni éstos sobre los aminoácidos.

[0045] Después de preparar las distintas composiciones de los ejemplos, se realizaron ensayos de estabilidad acelerada. Para ello, se puso una muestra de cada composición a 54 °C durante 14 días (método oficial CIPAC MT 46,3) y se verificó su aspecto después del ensayo, manteniéndose inalterada su fluidez con respecto a la muestra a temperatura ambiente y no generando depósitos o separaciones de fases.

Es importante señalar que la estabilidad es un parámetro importante a tener en cuenta puesto que, como bien sabe un experto en la materia, las formulaciones líquidas acuosas a base de ácidos húmicos suelen presentar problemas de estabilidad que acaban generando modificaciones de tipo reológico (modificación de la viscosidad, típicamente un incremento muy elevado) o de aspecto (separaciones de fases y sedimentaciones) que rinden dificultosa la manipulación y aplicación de campo hasta imposibilitarla.

[0046] Esta problemática se ve empeorada a la hora de considerar una formulación ReadyMix como las aquí presentadas, donde se pretende la coexistencia de ácidos húmicos y fúlvicos en elevada concentración con otras sustancias nutrientes como los aminoácidos en un entorno de carácter ácido.

[0047] También se verificó que el pH final de la formulación no se modifica, siendo indicador de que las formas químicas de la sustancia húmica (leonardita) contenida en el formulado seguía siendo la forma ácida y que no se produjo salificación.

Ejemplo 5: uso de la composición de la presente invención como bioestimulante.

[0048] Para comprobar el efecto activador de plantas de las composiciones de la presente invención se realizó un bioensayo en el que se midió la actividad aplicando las metódicas Audus (1972) actualizados por Nardi y colaboradores (Nardi et al. 1996; Ertani et al. 2013; Pizzeghello et al. 2013).

[0049] De cada producto, se ensayaron las actividades auxino-simil (IAA-like), giberelino-simil (GA-like) y citoquinino-simil (CK-like) aplicando cuatro diluciones del formulado (1:10, 1:100, 1:1000, 1:10000) con 3 réplicas biológicas y 3 réplicas técnicas.

[0050] De cada dilución se midieron las actividades hormono-símil para 180 semillas y un total de 720 semillas por cada actividad hormonal y producto, ponderando los resultados obtenidos frente a un testigo en agua estéril y otro aplicando hormonas sintéticas de referencia (IAA, ácido indolacético para el efecto auxino-simil; GA3, ácido giberélico para el efecto giberelino-simil; BAP, bencilaminopurina para el efecto citoquinino-simil).

[0051] Los resultados (FIG. 1) fueron validados mediante el test de Duncan (P<0,05) y software SPSS.

[0052] Conclusiones de los resultados:

- Efecto auxino-simil: los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, aplicados a una dilución de 1:100, muestran sobre la planta un efecto auxino-simil (IAA-like) equivalente al inducido en el control donde se haya aplicado IAA a una concentración de 0,1 ppm.

- Efecto giberelino-simil: los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, no muestran efecto giberelino-simil (GA-like).

- Efecto citoquinino-simil: de los productos ensayados, correspondientes a los ejemplos 1 y 3, solamente el correspondiente al ejemplo 3, si aplicado a una dilución de 1:10000, muestra sobre la planta una respuesta citoquinino-simil (CK-like), equivalente al inducido en el control donde se haya aplicado BAP a una concentración de 2 ppm.

Ejemplo 6: uso de la composición de la presente invención como fertilizante

[0053] Para comprobar el efecto fertilizante de las composiciones de la presente invención se realizó un ensayo de campo sobre varios cultivos en el que se comparaba el resultado del cultivo con las composiciones de la invención y los mismos cultivos en los que no se utilizaban las composiciones de la invención.

[0054] Se observó que en alguno de los ensayos se realizaron aplicaciones en mezcla extemporánea con otros fitosanitarios sin evidenciarse problemas de ningún tipo, confirmando pues el aspecto funcional para uso en “tankmix” de las composiciones reportadas.

[0055] Ensayo en cultivo de nectarino, variedad Big Top, en Valdivia (Badajoz). El cultivo constaba de cuatro bloques de 70 m2 con un marco de plantación de 5 m x 2,8 m. Se utilizó la fertirrigación con la composición 1 de la invención (ejemplo 1), en un riego de 40 minutos. Se le aplicó tres dosis de 5kg/ha de la composición 1 de la presente invención, en un intervalo de tiempo entre dosis de 10 días, siendo la dosis total del ciclo de 15 l/ha. En la tabla 5, se muestra el resultado del ensayo, como se puede apreciar, la composición 1 tuvo un efecto significativo sobre el peso medio de los frutos obtenidos después del tratamiento.

Tabla 5: efecto de la composición 1 sobre cultivo de naftarino, resultado sobre frutos.

Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05.

[0056] Ensayo en cultivo de tomate, variedad H-8810, con un marco de plantación de 30.000 plantas/ha, en Marisma Lebrija (Sevilla), tipo de riego fue goteo. Se utilizó la fertirrigación con la composición 1 de la invención (ejemplo 1), en un riego de 90 minutos. Se aplicó una primera dosis de 5 l/ha y una segunda dosis a las tres semanas de 2,5 l/ha, siendo la dosis total del ciclo de 7,5 l/ha. En la tabla 6, se muestra el resultado del ensayo; estos resultados confirmaron que el uso de la composición 1 tuvo un efecto significativo tanto en el aumento del peso medio de la planta completa como en el peso medio de la raíz.

[0057] Tratamiento Estadístico para el peso medio de la planta completa: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05, error estándar: 11,445, C.V.: 20,90.

[0058] Tratamiento Estadístico para el peso medio de la raíz: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05, error estándar: 1,5391, C.V.: 22,99.

[0059] Ensayo en cultivo de secano de trigo blando, variedad valbona, con una dosis de semilla de 200 kg/ha, en Arahal (Sevilla), con un tamaño de parcela de 6700 m2 Se utilizó la composición 3 (ejemplo 3) en aplicación foliar con un gasto de caldo de 200 l/ha. Se aplicó una única dosis de 1,5 l/ha. Para el tratamiento, se mezcló la composición 3 (ejemplo 3) con metsulfuron-metil 20 % p/p, herbicida de post-emergencia a dosis 37,5 gr/ha, fluroxipir 20 %, herbicida de post-emergencia, a dosis de 375 cc/ha, alquil-poliglicol (éter) 20 % p/v, tensioactivo adherente, a dosis de 450cc/ha.

[0060] A los 6 días de la aplicación de la composición 3, no se observaron síntomas de fitotoxicidad en ninguna de las plantas del cultivo ensayado. En la tabla 7, se muestran los resultados de este ensayo. Como puede comprobarse, el uso de la composición 3 supuso un aumento del 3,30 % sobre la producción frente al cultivo control. Además, tuvo un efecto significativo tanto en el número de espigas como en el peso de las mismas y en la proteína.

Tabla 7: efecto de la composición 3 en cultivo de trigo blando.

[0061] Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05.

[0062] Ensayo en cultivo de maíz en grano variedad PR33Y72 (Pioneer) en una plantación en Guadalperales (Badajoz), con riego por goteo, con dos dosis de 2,5 l/ha de la composición 3 (ejemplo 3). Volumen de caldo: 330 l/ha. Para el ejemplo se mezcló la composición 3 con foramsulfurón 2,25 %, herbicida de post-emergencia a dosis 2,5 l/ha, tembotriona 4,4 % p/v (44 g/l) a dosis de 1,5l/ha. Contiene isoxadifen-etil (antídoto) 2,2 % p/v (22g/l), herbicida de post-emergencia.

[0063] En la segunda aplicación, la composición 3 se mezcló con 1,8 % p/v de Abamectina, insecticida, a dosis 1 l/ha.

[0064] No se observaron síntomas de fitotoxicidad en el cultivo ni a los 7 días de la primera aplicación, ni a los 7 días de la segunda aplicación. En la tabla 8 se muestran los resultados de este ensayo; como puede comprobarse, el uso de la composición 3 supuso un aumento significativo en el peso medio de la planta completa.

Tabla 8: efecto de la composición 3 en cultivo de maíz en grano.

[0065] Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05, error estándar para el peso medio de la planta: 10,306, C.V.: 3,33 y error estándar para la altura media de la planta: 1,2255, C.V.: 3,11.

[0066] Ensayo en cultivo de secano de cebada variedad Volley en La Mudarra (Valladolid), con una dosis única de 1.5 l/ha de la composición 3 (ejemplo 3). Volumen de caldo: 153,1 l/ha. Para el tratamiento, se mezcló la composición 3 (ejemplo 3) con 2-4 D ácido 60 % p/v, EC, herbicida de post-emergencia, a dosis 0,6 l/ha.

[0067] En ningún momento se observaron síntomas de fitotoxicidad en el cultivo. En la tabla 9, se muestran los resultados de este ensayo. Como puede comprobarse, el uso de la composición 3 supuso un aumento del 26,05 % sobre la producción frente al cultivo control.

Tabla 9: efecto de la composición 3 en cultivo de cebada

[0068] Tratamiento Estadístico: LSD All-Pairwise Comparisons Test, Alpha 0,05.

Claims

REIVINDICACIONES

1. Composición que comprende leonardita micronizada, aminoácidos y surfactantes, donde la leonardita comprende entre un 50 % y 90 % p/p de la sustancia húmica total sobre base seca, donde la composición es una dispersión acuosa y tiene un pH ácido comprendido entre 3 y 6.

2. Composición según la reivindicación 1, que comprende al menos un surfactante seleccionado de entre los surfactantes del tipo ácidos grasos etoxilados, surfactantes poliméricos, sulfonatos, ésteres de hexitoles o sulfocarboxílicos.

3. Composición según cualquiera de las reivindicaciones anteriores que comprende al menos un surfactante seleccionado de entre isoalquil poliglicol éter C3-C13 8MOET, lignosulfonato de calcio, laureato de sorbitán polietoxilado o di-octilsulfosuccinato de sodio.

4. Composición según la reivindicación 1, que comprende excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y/o conservantes.

5. Composición según la reivindicación 4, donde el gelificante es goma xantana.

6. Composición según la reivindicación 4, donde el antiespumante es aceite silicónico.

7. Composición según la reivindicación 1 donde los aminoácidos son seleccionados de entre aminoácidos ácidos o neutros.

8. Composición según la reivindicación 1 donde los aminoácidos están en forma de aminoácidos libres, péptidos o polipéptidos.

9. Composición según la reivindicación 1 caracterizada por que la leonardita tiene un contenido en sustancia húmica total comprendido entre el 50-80 % p/p.

10. Método para la obtención de una composición según cualquiera de las reivindicaciones 1-9, que comprende las siguientes etapas:

a) preparación de una disolución acuosa inicial que contiene un antiespumante y los surfactantes, b) adición de la fuente de aminoácidos a la disolución acuosa de la etapa a) o después de la fase de micronización

c) adición de la leonardita y dispersión de la misma,

d) micronización por vía húmeda de la dispersión obtenida en c)

y la composición tiene un pH ácido comprendido entre 3 y 6.

11. Método según la reivindicación 10, caracterizado por que después de la etapa de micronización comprende una etapa adicional de adición de excipientes, adyuvantes, gelificantes, antiespumantes y o conservantes.

12. Uso de la composición de la reivindicación 1 como fertilizante.

13. Uso de la composición de la reivindicación 1 como bioestimulante.

14. Uso de la composición de la reivindicación 1 como nutriente.