ES2592581T3

ES2592581T3 - Formulaciones de cebo para combatir gasterópodos

Info

Publication number: ES2592581T3
Application number: ES11719271.6T
Authority: ES
Inventors: Otto Schweinsberg; Arthur Ziegler
Original assignee: Compo GmbH and Co KG
Current assignee: Compo GmbH and Co KG
Priority date: 2010-05-14
Filing date: 2011-05-13
Publication date: 2016-11-30
Anticipated expiration: 2031-05-13
Also published as: WO2011141566A2; EP2568808A2; WO2011141566A3; US20130129804A1; US9167811B2; EP2568808B1

Abstract

Formulación de cebo en forma sólida que contiene: a) al menos una sal de hierro; b) el componente b) seleccionado de ácido metilglicina-N,N-diacético, las sales de metales alcalinos, sales de metales alcalino-térreos y sales de amonio del mismo y sus mezclas; c) dado el caso un componente c) seleccionado de ácido glutamina-N,N-diacético, las sales de metales alcalinos, sales de metales alcalino-térreos y sales de amonio del mismo y sus mezclas; d) al menos un componente que contiene almidón; y e1) ácido etilen-1,2-diamino-N,N,N',N'-tetraacético y/o una sal del mismo.

Description

imagen1

imagen2

imagen3

imagen4

imagen5

imagen6

imagen7

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Como productos antiaglomerantes se toman en consideración todas las sustancias habituales para este propósito las cuales impiden la formación de grumos y de material apelmazado. A manera de ejemplo pueden mencionarse polvos que adsorben humedad tales como tierras diatomeas, ácidos silícicos pirogénicos, fosfato tricálcico, silicatos de calcio, óxido de aluminio, óxido de magnesio, carbonato de magnesio, óxido de zinc, estearatos y aminas grasas.

Como sustancias adicionales con efecto activo molusquicida se toman en consideración todas las sustancias adecuadas para este propósito. A manera de ejemplo pueden mencionarse metiocarbono, metaldehído y sales metálicas, dado el caso en mezcla con formadores de complejos, en cuyo caso pueden mencionarse a manera de ejemplo quelatos de ácido etilendiaminatetraacético e iones de hierro y/o de cobre. Sin embargo, la formulación de acuerdo con la invención preferiblemente no contiene otros compuestos con efecto activo molusquicida. En una modalidad preferida, la formulación no contiene, o contiene menos de 0,2 % en peso, respecto de la formulación, de otros compuestos con efecto activo molusquicidas de este tipo.

Las formulaciones de cebo según la invención, al dispersarse en agua en una cantidad de 100 g/l, conducen a un valor de pH del agua en el intervalo de preferentemente 4 a 10, particularmente preferible 4 a 9,5 (determinado de acuerdo con CIPAC MT 75), puesto que un valor superior de pH ejerce un efecto más bien repelente en la mayoría de las especies de gasterópodos. Si se emplean MGDA, GLDA y/o EDTA en forma de sus sales, es posible usar de manera opcional adicionalmente un ácido para lograr el valor de pH antes mencionado. A este respecto son adecuados principalmente a temperatura ambiente los ácidos sólidos que, en las cantidades usadas, no ejercen un efecto repelente en los gasterópodos, por ejemplo ácido cítrico, ácido málico, ácido láctico y similares.

La formulación sólida según la invención se presenta preferentemente en forma de partículas. Las partículas tienen preferiblemente una dimensión media en el intervalo de 0,5 a 6 mm, particularmente preferible de 1 a 6 mm y principalmente de 2 a 6 mm. La dimensión media se refiere en este caso a los valores promedio de la dimensión más larga de la partícula. La dimensión media puede determinarse de una manera conocida per se.

La formulación según la invención puede prepararse mediante procedimientos habituales para la preparación de formulaciones de cebo para gasterópodos, tales como se encuentran descritos, por ejemplo, en los documentos WO 03/069996, EP-A-1992226, WO 99/39576 o WO 96/05728. A manera de ejemplo, es posible mezclar todos los componentes antes mencionados de manera simultánea o sucesiva con un diluyente, como agua o un solvente orgánico inerte y tratar la mezcla para dar lugar a una pasta; o primero mezclar en seco los componentes mencionados antes entre sí y sólo entonces tratarlos con ayuda de agua o un solvente orgánico inerte para dar lugar a una pasta, extrudir o moler y secar el material extrudido o molido hasta un contenido deseado de humedad y triturarlo.

Las formulaciones según la invención sirven para combatir gasterópodos terrestres, es decir que viven en la tierra. Las formulaciones según la invención actúan presuntamente como cebos para ser ingeridos, es decir que los gasterópodos consumen el cebo y el efecto venenoso se despliega en el tracto digestivo de los gasterópodos.

Otro objeto de la invención es, por lo tanto, el uso de la formulación de cebo según la invención para combatir gasterópodos terrestres y también un procedimiento para combatir gasterópodos terrestres, en cuyo caso se esparce en el hábitat de los gasterópodos una formulación de cebo según la invención.

Los gasterópodos terrestres, que habitan en la tierra, pertenecen a la subclase de los Pulmonata.

Los gasterópodos a combatirse de acuerdo con la invención incluyen todas las babosas y caracoles que viven en la tierra, los cuales aparecen en su mayoría como pestes polifagas de cultivos agrícolas y hortícolas. Las especies de gasterópodos problemáticos desde el punto de vista agrícola hortícola, tales como Arion rufus (babosa roja), Arion ater, Arion lusitanicus y otros Arionidae, por ejemplo Arion spp., Arion subfuscus, Arion circumscriptus y Arion hortensis, especies de Limax, como Limax maximus, L. flavus, Limax glavus, Limax tenellus y Limax poirieri, además Agriolimacidae (babosas de campo) como Deroceras reticulatum y Deroceras agreste de la familia de Limacidae, así como las especies de la familia de Milacidae, como Milax gagates, y además caracoles dañinos tales como aquellos del género Cepaea, por ejemplo Cepaea nemoralis y Cepaea spp., Discus, Helicigona y Helicella.

Particularmente problemáticos son las babosas grises de campo (Deroceras reticulatum) y las babosas españolas (Arion lusitanicus).

El combate de gasterópodos se efectúa mediante procedimientos habituales, por ejemplo esparciendo la formulación según la invención en el hábitat de los gasterópodos que van a combatirse, por ejemplo espolvoreando y/o introduciendo por penetración.

Al combatir los gasterópodos, la cantidad de aplicación de la formulación según la invención puede variar dentro de un gran intervalo. Preferiblemente se usan 2 a 60 kg de formulación por hectárea, particularmente preferible 10 a 50 kg por hectárea.

La formulación según la invención tiene una eficiencia molusquicida comparable como los molusquicidas de ingestión del estado de la técnica, aunque no es tóxico para vertebrados y tampoco tiene los problemas ambientales de las formulaciones de EDTA puras ya que no contiene, o contiene a lo sumo solo cantidades inferiores de este formador de complejos. Un efecto molusquicida comparable con el estado de la técnica y una prevención efectiva

5 del daño por alimentación se logran incluso en el caso de contenidos bajos de hierro.

La invención se ilustra mediante los siguientes ejemplos no restrictivos.

Ejemplos

Formulaciones a modo de ejemplo Para los siguientes estudios se usó la siguiente formulación base:

10 GLDA, MGDA y/o EDTA en las cantidades indicadas en la tabla 1. Sal de hierro en las cantidades indicadas en la tabla 1 Linaza machacada 1,0 % en peso Albúmina en polvo 4, 0 % en peso Sacarosa 2,5 % en peso

15 Adicionalmente:

-0,2 % en peso de agente conservante (0,1 % en peso de sorbato de potasio y 0,1 % en peso de una formulación comercial de natamicina: Delvocid®) -0,01 % en peso de colorante -3,0 % en peso de estearato de magnesio

20 -3,0 % en peso de cera de parafina Harina de trigo hasta el 100% Preparación de las formulaciones: La harina de trigo se mezcló con la linaza machacada. Se mezcló el polvo de albúmina con sacarosa, sales de hierro

y los componentes b), c) y e) y se molieron brevemente en un molino de laboratorio. A 100 g de mezcla de sustancia

25 se adicionaron 15 g de agua y se revolvió la mezcla de manera íntima. Se adicionaron lubricante, cera, colorante y conservante, todo se mezcló y se extrudió con un extrusor de laboratorio para dar lugar a una cuerda, se trituró y se secó.

Tabla 1:

Formulación No.: Componente activo 1) 2)

1A (no es según la invención): Fe: MGDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 9640 ppm, como sal trisódica:

2A (no es según la invención): Fe: MGDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 11570 ppm como sal trisódica

3A (no es según la invención): Fe: MGDA: 7260 ppm como fosfato de Fe (III) 23140 ppm, como sal trisódica:

1 B (no es según la invención): Fe: GLDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 9830 ppm, como sal tetrasódica

2B (no es según la invención): Fe: GLDA: 3015, como sulfato de hierro (II) 9830 ppm, como sal tetrasódica

1C (no es según la invención): Fe: EDTA: 1300 ppm, como fosfato de Fe (III) 1000 ppm, como sal disódica

2C (no es según la invención): Fe: EDTA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 1000 ppm, como sal disódica

3C (no es según la invención): Fe: EDTA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 1000 ppm, como ácido libre

1D (no es según la invención): Fe: MGDA: GLDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 9640 ppm, como sal trisódica 1092 ppm, como sal tetrasódica

Formulación No.: Componente activo 1) 2)

2D (no es según la invención): Fe: MGDA: GLDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 9640 ppm, como sal trisódica 2730 ppm, como sal tetrasódica

3D (no es según la invención): Fe: MGDA: GLDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 9640 ppm, como sal trisódica 8190 ppm, como sal tetrasódica

5D (no es según la invención): Fe: MGDA: GLDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 6426 ppm, como sal trisódica 7400 ppm, como sal tetrasódica

6D (no es según la invención): Fe: MGDA: GLDA: 3015, como sulfato de hierro (II) 6426 ppm, como sal trisódica 7400 ppm, como sal tetrasódica

1E: Fe: MGDA: EDTA: 1300 ppm, como fosfato de Fe (III) 12852 ppm, como sal trisódica 1000 ppm, como sal disódica

2E: Fe: MGDA: EDTA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 16065 ppm, como sal trisódica 1000 ppm, como ácido libre

3E: Fe: MGDA: EDTA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 19278 ppm, como sal trisódica 1000 ppm, como ácido libre

4E: Fe: MGDA: EDTA: 4533 ppm, como fosfato de Fe (III) 3) 19278 ppm, como sal trisódica 1000 ppm, como ácido libre

5E: Fe: MGDA: 4630 ppm, como fosfato de Fe (III) 3) 6800 ppm, como sal trisódica

EDTA:: 900 ppm, como ácido libre

1F: Fe: MGDA: GLDA: 3630 ppm, como fosfato de Fe (III) 16065 ppm, como sal trisódica 2730 ppm, como sal tetrasódica

EDTA:: 1000 ppm, como ácido libre

1) La cantidad indicada de hierro se refiere a hierro puro sin contraión. 2) La cantidad indicada de GLDA, MGDA o EDTA se refiere respectivamente al ácido libre. 3) El fosfato de hierro usado es un fosfato de hierro nano-fino con un tamaño de partícula primaria de < 1 µm.

Estudio del efecto molusquicida:

Las formulaciones según la invención fueron ensayadas tanto en ensayos de laboratorio como también en ensayos de campo para conocer su efecto molusquicida.

5 1. Ensayos de laboratorio:

Los ensayos para la efectividad se realizaron en platos plásticos con dimensiones de 17 cm x 12 cm x 6 cm respectivamente con 3 o 5 gasterópodos de los géneros Arion spp. o Deroceras spp.. El fondo de cada plato se cubrió con papel de filtro húmedo, los platos se cerraron con tapas plásticas transparentes que contenían pequeños agujeros para el aire. De las formulaciones se colocaron respectivamente 2 g en una caja de Petri (diámetro 3 -5

10 cm, altura 0,7 -1,0 cm) así como una cabeza de lechuga que se renovó los días laborables. Los ensayos se realizaron en condiciones normales de luz día en un laboratorio.

La siguiente tabla 2 muestra la mortalidad de gasterópodos (gasterópodos muertos/gasterópodos usados) después de X días (DAT) y también el consumo de cebo y el daño por alimentación en porcentaje.

Tabla 2:

Formulación: Especie de gasterópodo Muertos/usados DAT Consumo de cebo Daño por alimento

1A1): Arion rufus 3/3 5 81 % 30 %

2A1): Arion rufus 5/5 7 76 % 10%

3A1): Arion rufus 4/5 14 70 % 10%

3A1): Deroceras reticulatum 3/3 6 < 10 % 30 Gránulos distribuidos 0

1B1): Arion rufus 3/5 14 100 % 30 %

1B1): Deroceras reticulatum 2/5 14 < 10 % 30 Gránulos distribuidos 1 %

2B1): Deroceras reticulatum 4/5 14 < 10 % 30 Gránulos distribuidos 1 %

1C1): Arion rufus 0/3 14 90 % 85 %

2C1): Arion lusitanicus 0/3 14 50 % 50 %

3C1): Arion lusitanicus 0/5 14 100 % 100 %

1D1): Arion lusitanicus 5/5 12 81 % 0%

2D1): Arion lusitanicus 4/5 12 62 % 0%

3D1): Arion lusitanicus 5/5 12 36 % 0%

5D1): Arion rufus 4/5 12 100 % 30 %

5D1): Deroceras reticulatum 4/5 14 < 10 % 30 Gránulos distribuidos 1 %

6D1): Arion lusitanicus 3/5 12 81 % 5%

1E: Arion rufus 4/5 3) 8 30 % 0%

2E: Arion lusitanicus 3/3 6 20 % 25 %

3E: Arion lusitanicus 3/3 6 30 % 10%

3E: Arion rufus 5/5 4 95 % 0%

4E: Arion lusitanicus 5/5 4 90 % 0 %

5E: Deroceras reticulatum 10/10 14 < 10 % 0%

5E: Arion lusitanicus 5/5 4 85 % 0 %

1F: Arion lusitanicus 3/3 5 70 % 0 %

Biomol®2): Arion rufus 0/3 14 5 % 60 %

1) no es según la invención 2) gránulo de gasterópodos Biomol®, marca comercial de la compañía Bayer CropScience Deutschland GmbH, Langenfeld / Alemania3) un gasterópodo perdido

2. Ensayo de campo

El ensayo se realizó en un invernadero de acuerdo con GEP (Good Experimental Practice o Buenas prácticas experimentales) y con la observación de los lineamientos PP 1/95 (3) de la EPPO (European and Mediterranean 5 Plant Protection Organisation). Las parcelas experimentales restringidas de manera segura para los gasterópodos tenían un tamaño de 1,15 x 1,15 m y se encontraban al menos 2 m unas de otras. Por cada elemento del experimento, se establecieron cuatro repeticiones. En las parcelas se plantaron de a 13 plantas forrajeras (lechuga, BBCH 13 -14). Las plantas devoradas completamente se reemplazaron por rodajas de pepinillo. Se ofrecieron escondites durante el día a los gasterópodos en forma de tres pequeñas tablas (10 cm x 20 cm) por parcela. Un día

10 más tarde, las formulaciones granuladas de gasterópodos se distribuyeron a voleo a 5 g/m2 sobre el área experimental y se colocaron 13 babosas de la especie Arion lusitanicus. Como un medio de comparación aprobado se usó grano de gasterópodos Ferramol (número de aprobación 024496-00, 5 g/m2).

La siguiente tabla 3 muestra la mortalidad de gasterópodos (en porcentaje) y los daños por alimentación (en porcentaje) después de X días (DAT). La fitotoxicidad se refleja por el daño a las plantas que ha sido causado por

15 los productos.

imagen8

Claims

imagen1

imagen2