ES2317556T3 - Procedimiento para la facilitacion de rutas alternativas como reaccion rapida ante la falla de un enlace entre dos dominios de enrutamiento. - Google Patents
Procedimiento para la facilitacion de rutas alternativas como reaccion rapida ante la falla de un enlace entre dos dominios de enrutamiento. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2317556T3 ES2317556T3 ES06763435T ES06763435T ES2317556T3 ES 2317556 T3 ES2317556 T3 ES 2317556T3 ES 06763435 T ES06763435 T ES 06763435T ES 06763435 T ES06763435 T ES 06763435T ES 2317556 T3 ES2317556 T3 ES 2317556T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- routing
- route
- interdomain
- router
- link
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
- H04L45/28—Routing or path finding of packets in data switching networks using route fault recovery
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
- H04L45/02—Topology update or discovery
- H04L45/04—Interdomain routing, e.g. hierarchical routing
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
- H04L45/22—Alternate routing
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Exchange Systems With Centralized Control (AREA)
- Computer And Data Communications (AREA)
- Hardware Redundancy (AREA)
Abstract
Procedimiento para la facilitación de rutas alternativas como reacción rápida ante la falla de un enlace entre dos dominios de enrutamiento (AS1, AS2), en una red orientada a paquetes, en el cual asimismo: - a través de uno de los dominios de enrutamiento (AS1) se determina la falla del enlace, - se facilita una ruta alternativa al destino para, al menos, una ruta a un destino que pasa por el enlace fallado, -- notificando los dominios de enrutamiento (AS2, AS3) que se hallan en la ruta alternativa y -- por el hecho de que los dominios de enrutamiento (AS2, AS3) notificados que se encuentran en la ruta alternativa ajustan sus enrutamientos interdominio conforme a un enrutamiento al destino, a lo largo de la ruta alternativa, hasta que todos los dominios de enrutamiento (AS2, AS3) en la ruta alternativa hayan ajustado su enrutamiento interdominio conforme a un enrutamiento en la ruta alternativa hasta el destino, - la falla es determinada a través de un enrutador interdominio (R3), y - a través del enrutador interdominio (R3) se verifica si se encuentra almacenada una ruta alternativa en el enrutador, caracterizado porque - en el caso de no hallarse una ruta alternativa en el enrutador, se envía un mensaje de solicitud a, al menos, un enrutador interdominio (R2, R3) vecino, con el cual se solicita la transmisión de, al menos, una ruta alternativa, y - en el caso de hallarse una ruta alternativa en el enrutador interdominio (R2, R3) vecino, éste se informa en el marco de un mensaje de respuesta al enrutador interdominio (R1).
Description
Procedimiento para la facilitación de rutas
alternativas como reacción rápida ante la falla de un enlace entre
dos dominios de enrutamiento.
La presente invención comprende un procedimiento
para la facilitación de rutas alternativas como reacción rápida
ante la falla de un enlace entre dos dominios de enrutamiento en una
red orientada a paquetes.
La presente invención se encuentra en el área de
las tecnologías de Internet o, más específicamente, en el área de
los procedimientos de enrutamiento en redes orientadas a paquetes, y
su objetivo es la transmisión de datos en condiciones de tiempo
real.
El desarrollo actual más importante en el área
de las redes es, probablemente, la convergencia de redes de
lenguajes y de datos. Un importante escenario del futuro es que los
datos, lenguaje e información de vídeo se transmitan a través de
una red orientada a paquetes, asimismo, las nuevas tecnologías de
redes desarrolladas garantizan el mantenimiento de las
características de exigencia para diferentes clases de tráfico. Las
redes futuras para diferentes tipos de tráfico trabajarán
orientadas a paquetes. Las actividades de desarrollo actuales se
centran el la transmisión de informaciones de lenguaje, a través de
redes convencionales para el tráfico de datos, sobre todo, redes
basadas en protocolo de Internet (IP, por sus siglas en inglés,
Internet Protocol).
Para posibilitar una comunicación de lenguajes a
través de redes de paquetes y, especialmente, redes basadas en IP,
con una calidad que corresponda a la transmisión de lenguajes a
través de redes establecidas por líneas, los parámetros de calidad,
por ejemplo, la demora de paquetes de datos o el jitter, deben
mantenerse dentro de límites ajustados. En el caso de la
transmisión de lenguajes, es de gran importancia para la calidad del
servicio ofrecido que los tiempos de demora no superen de manera
notable los valores de 150 milisegundos. Para obtener una demora
correspondientemente reducida, se trabaja con enrutador y algoritmos
de enrutamiento mejorados, que deben posibilitar una manipulación
más veloz de los paquetes de datos. En el caso del enrutamiento a
través de redes IP se diferencia, usualmente, entre enrutamiento
intradominio y enrutamiento interdominio. En el caso de una
transmisión de datos a través de Internet, usualmente están
involucradas redes -en este caso también se habla de redes
parciales, de dominios o de los denominados sistemas autónomos (del
inglés, autonomous system)- de diferentes proveedores de red. Los
proveedores de red son responsables del enrutamiento dentro de los
dominios en su área de responsabilidad. Dentro de estos dominios,
poseen la libertad de adaptar libremente el funcionamiento durante
el enrutamiento según sus deseos, mientras se puedan mantener las
características de calidad del servicio. Diferente es la situación
del enrutamiento entre diferentes dominios, en cuyo caso se
conectan entre sí diferentes proveedores de dominios. El
enrutamiento interdominio se complica debido a que, por un lado, se
deben determinar las rutas lo más optimizadas posible, a través de
diferentes dominios hasta el destino, pero, por otro lado, los
proveedores de dominio pueden utilizar estrategias locales que
influyen en el cálculo global de rutas óptimas según criterios
objetivos. Una estrategia, por ejemplo, consiste en evitar dominios
de proveedores de red de determinado país para el tráfico de un
origen determinado. Pero, en general, la estrategia no es conocida
por todos los proveedores de red con dominios a través de los cuales
se enruta el tráfico, es decir, un proveedor de red debe tomar
decisiones localmente respecto de los dominios hacia los cuales
conduce el tráfico, sin disponer de informaciones completas acerca
de la ruta óptima en el sentido de una métrica. Las estrategias
frecuentemente se denominan también con la expresión inglesa
"policies".
Para el enrutamiento entre diferentes dominios
se utilizan los denominados protocolos de pasarela (gateway)
exterior o EGP
(Exterior-Gateway-Protocol). Hoy en
Internet se utiliza generalmente el protocolo de pasarela
fronteriza versión 4, descrito en detalle en RFC (Request for
Comments) 1771 (Border- Gateway-Protocol
frecuentemente se abrevia como BGP). El protocolo de pasarela
fronteriza es denominado protocolo de vector de rutas
(Path-Vector-Protocol). Una
instancia BGP (la expresión "BGP-Speaker" o
"speaker BGP" se encuentra, frecuentemente, en la bibliografía
en inglés) es informada por su vecino BGP a través de posibles rutas
al destino por alcanzar a través del respectivo vecino BGP. A
partir de características que también han sido transmitidas de las
rutas (en inglés, path attributes) la instancia BGP obtiene la ruta
óptima para el destino por alcanzar desde su punto de vista local.
En el marco del protocolo BGP se intercambian cuatro tipos de
mensajes entre las instancias BGP, entre ellos, un denominado
mensaje de actualización o de modificación, con el cual se propaga
la información de ruta a través de toda la red y que permite
optimizar la red correspondientemente a modificaciones de topología.
La emisión de mensajes de actualización usualmente provoca una
adaptación a las informaciones de ruta en todas las instancias BGP
de la red, en lo que respecta a un enrutamiento optimizado conforme
a las informaciones locales presentes. Además de ello, juegan un
papel los denominados mensajes keepalive o de confirmación de
estado, con los cuales una instancia BGP informa a su vecino BGP
acerca de su capacidad de funcionamiento. En el caso de ausencia de
estos mensajes, el vecino BGP parte de la suposición de que el
enlace a la instancia BGP está fallado.
La propagación de informaciones de topología
mediante el protocolo BGP posee la desventaja de que, en el caso de
indicaciones frecuentes de modificaciones, se presente una carga
considerable de los mensajes propagados por la red para indicar las
modificaciones, y que la red no desconverge en el caso de que los
mensajes de modificación se suceden demasiado rápido. Este
problema, que la red no desconverge o que el enrutamiento
interdominio no se estabilice, fue tratado por el denominado
planteamiento route-flapdamping. La idea en cuanto a
este concepto es justificar con una sanción la indicación de una
modificación a través de un vecino BGP. Al recibir un mensaje de
modificación se incrementa el parámetro de amortiguación, y al
superar un umbral por el parámetro de amortiguación, se ignoran los
mensajes de modificación. El parámetro de amortiguación decrece
exponencialmente con el tiempo. Como consecuencia de ello, se
ignoran los mensajes de modificación de las instancias BGP, mientras
el valor de amortiguación no baje por debajo del umbral inferior
(umbral de reutilización). Sin embargo, el procedimiento presenta
la desventaja de traer consigo el peligro de una potencial pérdida
de comunicación, lo cual no es tolerable en el tráfico en tiempo
real.
En la memoria EP 1453250 se describe una
propuesta de complementar el protocolo BGP a través de un
procedimiento para una reacción más rápida a fallas de enlace en el
caso de enrutamiento interdominio. Esta propuesta prevé una
facilitación de rutas alternativas, asimismo, no se requiere de una
propagación previa de mensajes de modificación a través de toda la
red. Una modificación del enrutamiento se lleva a cabo, solamente, a
lo largo de rutas alternativas. Esta modificación limitada del
enrutamiento permite una reacción rápida ante fallas. En el caso de
fallas permanentes (persistent error) se puede llevar a cabo,
adicionalmente, una adaptación de topología en la red mediante el
protocolo BGP.
Otras propuestas están descritas en la memoria
US 2002/131362.
La invención tiene como objetivo mejorar la
facilitación de rutas alternativas como reacción ante fallas de
enlace en el caso de enrutamiento interdominio.
Este objetivo se logra a través de un
procedimiento acorde a la reivindicación 1.
La presente invención tiene como meta la
disponibilidad de rutas alternativas en el caso de fallas del
enrutamiento interdominio por una falla de enlace. Tales rutas
alternativas pueden ser calculadas, por ejemplo, mediante un EGP
(exterior gateway protocol) y puestas a disposición de enrutador
interdominio. Acorde a la invención, se prevé que, tras comprobar
la falla de un enlace, ante la falta de una ruta alternativa, un
enrutador interdominio dirija una solicitud a un enrutador
interdominio vecino.
En el caso de que al enrutador interdominio
vecino se le notifique una ruta alternativa, ésta puede ser
utilizada para un enrutamiento interdominio, entendido como un
rodeo del enlace fallado. A su vez, el enrutamiento interdominio se
ajusta a lo largo de esta ruta alternativa de modo tal que los
paquetes de datos que normalmente son enrutados por el enlace
fallado, sean conducidos a lo largo de la ruta alternativa hasta su
destino (indicado, por ejemplo, por uno o múltiples prefijos de red
de destino).
Se entiende, como falla de enlace, cada falla
que interrumpe la comunicación o la conectividad entre dos dominios
de enrutamiento. Un dominio de enrutamiento (en la bibliografía
también se encuentran las expresiones "sistema autónomo" o
"red parcial" o "subred") está caracterizado por un
enrutamiento uniforme dentro de los dominios. Por ejemplo, dentro
de un dominio se enrutan paquetes mediante el protocolo OSPF (open
shortest path first, o primero la ruta libre más corta). A
diferencia de ello, la invención comprende el enrutamiento entre
dominios (enrutamiento interdominio), en el cual se parte de un
procedimiento para la facilitación de rutas alternativas, para
poder reaccionar ante fallas de enlace entre dominios de manera
rápida y más estable (en comparación con las modificaciones de
topología BGP). A su vez, la falla de enlace es determinada por un
dominio de enrutamiento. Esto es llevado a cabo a través de un
enrutador del dominio de enrutamiento, equipado con un software de
protocolo para enrutamiento interdominio. Tales enrutadores se
denominan, en adelante, enrutador interdominio, enrutador EGP (EGP:
exterior gateway protocol) o instancias EGP. En el caso del
protocolo BGP (BGP: border gateway protocol) también se habla de un
speaker BGP o una instancia BGP. Tras la facilitación de una ruta
alternativa, se propaga un mensaje sobre la falla de enlace, sin
embargo, no a través de toda la red (como en el caso de BGP), sino
sólo a lo largo de la ruta alternativa. Los enrutadores que reciben
el mensaje ajustan su enrutamiento interdominio para un enrutamiento
a lo largo de la ruta alternativa. Esto ocurre, por ejemplo,
modificando las tablas de enrutamiento de los enrutadores
interdominio correspondientes a los dominios que se encuentran en
la ruta alternativa.
Acorde a la invención, tras comprobar la falla
de enlace se verifica, a través de los enrutadores interdominio, si
existe una ruta alternativa para el enrutador. En el caso de que
este no sea el caso, se envía un mensaje de solicitud a un
enrutador interdominio vecino, con el cual se solicita la
transmisión de, al menos, una ruta alternativa. Este mensaje de
solicitud contiene, por ejemplo, información acerca del enlace
fallado y el destino por alcanzar, de modo que el enrutador
interdominio receptor del mensaje puede buscar rutas para llegar al
destino que eviten dicho enlace. Si existe una ruta alternativa en
el enrutador interdominio vecino ésta es transmitida en el marco de
un mensaje de respuesta. Si existen múltiples rutas alternativas
pueden ser transmitidas todas o, acorde a criterios adecuados
(métrica, ancho de banda, disponibilidad) las más favorables. Este
concepto también puede ser ampliado si se emite un mensaje de
respuesta cuando no existe una ruta alternativa, para transmitir
este resultado al enrutador interdominio solicitante.
Enrutadores interdominio vecinos son, a su vez,
enrutadores interdominio que se pueden comunicar entre sí sin
mediación de otro enrutador interdominio. En principio los
enrutadores interdominio vecinos se pueden encontrar en el mismo
sistema autónomo o en diferentes sistemas autónomos. Pueden estar
unidos directamente, a través de un enlace o a través de otros
enrutadores que no soportan enrutamiento interdominio.
La invención amplía el concepto conocido por la
memoria EP 1453250. Las rutas alternativas para un enrutamiento
interdominio que evita una falla de enlace también pueden ser
conservadas y utilizadas, acorde a la invención, si en el momento
del reconocimiento de la falla sólo se encuentran en el enrutador
interdominio vecino.
En el caso de que no exista una ruta
alternativa, es adecuado enviar los mensajes de solicitud a todos
los enrutadores BGP internos vecinos que estén disponibles (la
falla de enlace puede conducir a una no disponibilidad de un
enrutador EGP vecino).
Dado que el factor tiempo juega un papel
importante en una reacción ante una falla, no se la debería
postergar demasiado a causa de la espera de la notificación de una
ruta alternativa. Por ello, acorde a un perfeccionamiento, se
propone implementar un temporizador o timer y que se tengan en
cuenta sólo las rutas alternativas ingresadas hasta expirar el
timer. Por ejemplo, tras expirar el timer, se pueden seleccionar, de
las rutas alternativas comunicadas, las más adecuadas, conforme a
criterios como, por ejemplo, la métrica y la disponibilidad. Otro
modo de proceder es utilizar la primera ruta alternativa comunicada
dentro del tiempo del temporizador, para minimizar la demora
originada por la falla de enlace. En el caso de que dentro del
tiempo del timer no se dé a conocer ninguna ruta alternativa por
enrutadores EGP vecinos, se puede llevar a cabo una reacción de
falla, acorde al protocolo EGP utilizado, por ejemplo, una
adaptación de topología mediante el protocolo BGP.
La invención también comprende un enrutador,
acondicionado para una comunicación con otros enrutadores mediante
un protocolo EGP (enrutador EGP) y que presenta medios adicionales
para la realización del procedimiento acorde a la invención
(especialmente para la emisión/recepción/evaluación de mensajes de
solicitud y de respuesta). Estos medios pueden comprender tanto
medios de hardware (CPU, ASIC) como así también medios de software
(rutinas de ordenador, protocolos de comunicación).
A continuación, el objeto de la invención se
detalla en el marco de un ejemplo de ejecución, y a partir de las
figuras correspondientes.
Se muestra:
Figura 1 Reacción acorde al protocolo BGP en el
caso de una falla de enlace con enrutamiento interdominio BGP,
Figura 2 Reacción ante una falla por
facilitación de una ruta alternativa,
Figura 3 Configuración de red con enrutador
interdominio BGP vecino,
Figura 4 intercambio de datos para la
transmisión de rutas alternativas.
Mediante las figuras 1 y 2 se detalla el
concepto de la aplicación de rutas alternativas en el caso de
enrutamiento interdominio, como también se describe en la memoria
EP 1453250. A su vez, se parte de la aplicación del protocolo BGP
como protocolo EGP.
La figura 1 muestra once sistemas autónomos o
dominios de enrutamiento AS-1 a
AS-11, así como enlaces que unen los sistemas
autónomos entre sí. Los sistemas autónomos se comunican mediante el
protocolo BGP, asimismo, los enrutadores individuales de los
sistemas autónomos están acondicionados con capacidades de protocolo
correspondientes. Se habla, en este caso, de speakers BGP, o
instancias BGP. Mediante estas instancias BGP, los sistemas
autónomos intercambian mensajes entre sí, que, o bien, confirman el
estado almacenado, o bien informan acerca de las modificaciones a
tener en cuenta para el enrutamiento. En la figura 1 está indicado
de qué modo el protocolo BGP reaccionará ante una falla de enlace,
de manera controlada. En este caso, el enlace entre los sistemas
autónomos
AS-6 y AS-8 está fallado. Como reacción a esta falla -la reacción está identificada mediante flechas- se propagan los denominados mensajes de actualización en toda la red, es decir, los once sistemas autónomos AS-1, .., AS-11 contienen mensajes de actualización que la abandonan para un nuevo cálculo de las rutas óptimas, en lo que respecta a la métrica local.
AS-6 y AS-8 está fallado. Como reacción a esta falla -la reacción está identificada mediante flechas- se propagan los denominados mensajes de actualización en toda la red, es decir, los once sistemas autónomos AS-1, .., AS-11 contienen mensajes de actualización que la abandonan para un nuevo cálculo de las rutas óptimas, en lo que respecta a la métrica local.
La figura 2 muestra la misma red de sistemas
autónomos que la figura 1. En la figura 2 está representada una
reacción rápida, facilitando una ruta alternativa, ante la falla de
enlace entre los sistemas autónomos AS-6 y
AS-8. Se envían mensajes a los sistemas autónomos
que se encuentran en rutas alternativas para rutas que conducen por
el enlace fallado. El sistema autónomo AS-8 envía
mensajes acerca de la falla de enlace al sistema autónomo
AS-7, éste, a su vez, al sistema autónomo
AS-5. Dado que el sistema autónomo
AS-8 puede alcanzar, a través de los sistemas
autónomos AS-7 y AS-5, a todos los
sistemas autónomos en la mitad derecha de la figura, es decir, los
sistemas autónomos AS-1 a AS-4 y
AS-6, no se requiere que se continúe propagando el
mensaje por el sistema autónomo AS-5,
obtenido de AS-8, acerca de la falla de enlace. De manera análoga, el sistema autónomo AS-6 envía un mensaje al sistema autónomo AS-5. Éste informa entonces al sistema autónomo AS-7. Por la falla de enlace se ven afectados, por ello, los sistemas autónomos AS-5 a AS-8, que facilitan o identifican las rutas alternativas para las rutas que conducen por el enlace fallado. A diferencia de la reacción mostrada en la figura 1, mediante protocolo BGP, no es necesario propagar mensajes por toda la red. En la figura, los sistemas autónomos AS-1 a AS-4 y AS-9 a AS-11 no reciben mensajes acerca de la falla de enlace y no deben llevar a cabo ninguna adaptación.
obtenido de AS-8, acerca de la falla de enlace. De manera análoga, el sistema autónomo AS-6 envía un mensaje al sistema autónomo AS-5. Éste informa entonces al sistema autónomo AS-7. Por la falla de enlace se ven afectados, por ello, los sistemas autónomos AS-5 a AS-8, que facilitan o identifican las rutas alternativas para las rutas que conducen por el enlace fallado. A diferencia de la reacción mostrada en la figura 1, mediante protocolo BGP, no es necesario propagar mensajes por toda la red. En la figura, los sistemas autónomos AS-1 a AS-4 y AS-9 a AS-11 no reciben mensajes acerca de la falla de enlace y no deben llevar a cabo ninguna adaptación.
En la figura 3 está representada una topología
de Internet. En este caso, las nubes representan los sistemas
autónomos (AS), a saber, AS-1, AS-2
y AS-3. Esta topología de Internet puede ser vista
como recorte de las figuras 1 y 2 (asimismo, en las figuras 1 y 2
debería agregarse una unión entre los sistemas autónomos
AS-1 y AS-2). Estos sistemas
autónomos intercambian su información de alcance (rutas) mediante el
protocolo de pasarela fronteriza. Las rutas R1, R2 y R3 en los
sistemas autónomos son rutas BGP, es decir, pueden comunicarse con
otras instancias BGP mediante el protocolo BGP. Si ahora falla la
comunicación entre los sistemas autónomos AS-1 y
AS-3, como se muestra en la representación 1, se
debe encontrar una ruta nueva al sistema autónomo
AS-3, para reestablecer la conectividad.
El escenario se describe desde el punto de vista
del sistema autónomo AS-1. En este caso, el
enrutador R3 en AS-1, que comprueba primero la
falla de enlace, no conoce una ruta alternativa al sistema autónomo
AS-3. A diferencia de ello, el enrutador R2 en
AS-1 conoce una ruta al sistema autónomo
AS-3, a través del sistema autónomo
AS-2. El comportamiento BGP estandarizado propagaría
la no disponibilidad y el internet global debería ser puesta en
conocimiento de la falla. Con el mecanismo aquí propuesto el
enrutador R3 en AS-1 puede preguntarle a los
enrutadores R1 y R2 en AS-1, si conocen una ruta
alternativa.
Tales solicitudes están indicadas en la figura 4
mediante flechas. A su vez, las rutas alternativas están
identificadas como ruta FaSRo (Fast Scoped Rerouting Path). Como se
puede observar en la figura 4, se puede preguntar a una gran
cantidad de enrutador BGP vecinos por una ruta alternativa (en la
figura 4, R1 a Rn). Se muestra, además, que se reenvía un mensaje
de respuesta (reply for FaSRo-Path) por parte de un
enrutador BGP R4 (no representado en la figura 3). Esta respuesta
se lleva a cabo dentro de un intervalo de tiempo máximo, durante el
cual son tenidas en cuenta sus respuestas (reply interval o
intervalo de respuesta). El enrutador BGP R1 realizará, por ello,
un enrutamiento correspondiente a esta ruta alternativa. Si dentro
del intervalo de respuesta no se obtiene ninguna respuesta de los
enrutadores, el BGP utilizaría su mecanismo inherente y propagaría
la modificación en el internet global. Como se describe en la
memoria EP 1453250, también puede utilizarse el mecanismo BGP de
manera complementario, si el enlace falla de modo permanente
(persistent error).
Claims (6)
1. Procedimiento para la facilitación de rutas
alternativas como reacción rápida ante la falla de un enlace entre
dos dominios de enrutamiento (AS1, AS2), en una red orientada a
paquetes, en el cual
- -
- a través de uno de los dominios de enrutamiento (AS1) se determina la falla del enlace,
- -
- se facilita una ruta alternativa al destino para, al menos, una ruta a un destino que pasa por el enlace fallado,
- - -
- notificando los dominios de enrutamiento (AS2, AS3) que se hallan en la ruta alternativa
\hskip1.3cmy
- - -
- por el hecho de que los dominios de enrutamiento (AS2, AS3) notificados que se encuentran en la ruta alternativa ajustan sus enrutamientos interdominio conforme a un enrutamiento al destino, a lo largo de la ruta alternativa, hasta que todos los dominios de enrutamiento (AS2, AS3) en la ruta alternativa hayan ajustado su enrutamiento interdominio conforme a un enrutamiento en la ruta alternativa hasta el destino,
asimismo:
- -
- la falla es determinada a través de un enrutador interdominio (R3), y
- -
- a través del enrutador interdominio (R3) se verifica si se encuentra almacenada una ruta alternativa en el enrutador,
caracterizado porque
- -
- en el caso de no hallarse una ruta alternativa en el enrutador, se envía un mensaje de solicitud a, al menos, un enrutador interdominio (R2, R3) vecino, con el cual se solicita la transmisión de, al menos, una ruta alternativa, y
- -
- en el caso de hallarse una ruta alternativa en el enrutador interdominio (R2, R3) vecino, éste se informa en el marco de un mensaje de respuesta al enrutador interdominio (R1).
2. Procedimiento acorde a la reivindicación 1,
caracterizado porque
- -
- los mensajes de solicitud son enviados a todos los enrutadores interdominio (R2, R3) vecinos disponibles.
3. Procedimiento acorde a la reivindicación 1 o
2, caracterizado porque
- -
- al emitir, al menos, un mensaje de solicitud, se inicia un temporizador, y
- -
- para un enrutamiento interdominio al destino sólo se tienen en cuenta las rutas alternativas comunicadas antes de que expire el temporizador.
4. Procedimiento acorde a la reivindicación 3,
caracterizado porque
- -
- si no se transmite ninguna ruta alternativa antes de que expire el temporizador, se lleva a cabo una adecuación del enrutamiento interdominio, teniendo en cuenta la falla de enlace, mediante un protocolo de pasarela fronteriza, o Border Gateway Protocol.
5. Procedimiento acorde a una de las
reivindicaciones anteriores, caracterizado porque
- -
- el mensaje de solicitud contiene información acerca del enlace fallado.
6. Enrutador interdominio (R1) equipado de modo
tal que se pueda realizar un procedimiento acorde a una de las
reivindicaciones 1 a 5.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102005025420 | 2005-06-02 | ||
| DE102005025420A DE102005025420B4 (de) | 2005-06-02 | 2005-06-02 | Verfahren zur Bereitstellung von Ersatzwegen als schnelle Reaktion auf den Ausfall eines Links zwischen zwei Routing-Domänen |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2317556T3 true ES2317556T3 (es) | 2009-04-16 |
Family
ID=36655100
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES06763435T Active ES2317556T3 (es) | 2005-06-02 | 2006-06-01 | Procedimiento para la facilitacion de rutas alternativas como reaccion rapida ante la falla de un enlace entre dos dominios de enrutamiento. |
Country Status (15)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US8154993B2 (es) |
| EP (1) | EP1897292B1 (es) |
| JP (1) | JP4598123B2 (es) |
| KR (1) | KR101217040B1 (es) |
| CN (1) | CN101248631B (es) |
| AT (1) | ATE414369T1 (es) |
| AU (1) | AU2006254170A1 (es) |
| BR (1) | BRPI0613536A2 (es) |
| CA (1) | CA2610726A1 (es) |
| DE (2) | DE102005025420B4 (es) |
| ES (1) | ES2317556T3 (es) |
| PT (1) | PT1897292E (es) |
| RU (1) | RU2407190C2 (es) |
| WO (1) | WO2006128893A1 (es) |
| ZA (1) | ZA200710132B (es) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7684351B2 (en) * | 2005-02-07 | 2010-03-23 | Cisco Technology, Inc. | Inter-domain optimization trigger in PCE-based environment |
| CN101212783B (zh) * | 2006-12-28 | 2011-04-13 | 华为技术有限公司 | 子路由选择方法和设备 |
| WO2009069636A1 (ja) * | 2007-11-27 | 2009-06-04 | Nec Corporation | 通信方法、通信システム、ノード及びプログラム |
| JP4809824B2 (ja) * | 2007-12-11 | 2011-11-09 | 日本電信電話株式会社 | Ｂｇｐセッションの設計方法、セッション設計装置およびｂｇｐセッション設計プログラム |
| CN101715149B (zh) * | 2009-07-21 | 2013-01-23 | 北京邮电大学 | 一种多层多域分布式光网络并行跨域故障恢复方法和装置 |
| EP2678980B1 (en) * | 2011-02-22 | 2017-12-06 | Telefonaktiebolaget LM Ericsson (publ) | A fault protection method and fault protection apparatus in a multi-domain network |
| CN104348720B (zh) * | 2013-07-25 | 2018-05-04 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种多域路径计算失败的处理方法及路径计算单元 |
| GB2536484B (en) | 2015-03-19 | 2021-02-17 | Metaswitch Networks Ltd | Data routing |
| CN107332767B (zh) * | 2017-06-28 | 2019-12-03 | 深圳臻云技术股份有限公司 | 一种全局网络备份路由的评估方法及评价系统 |
| US11443195B2 (en) * | 2019-02-19 | 2022-09-13 | Volodymyr Bykov | Domain-based dendral network |
| US11283644B2 (en) | 2020-03-04 | 2022-03-22 | At&T Intellectual Property I, L.P. | Facilitation of access point authenticated tunneling for 5G or other next generation network |
| CN114697250A (zh) * | 2020-12-31 | 2022-07-01 | 华为技术有限公司 | 一种路由方法及相关设备 |
| CN113852506B (zh) * | 2021-09-27 | 2024-04-09 | 深信服科技股份有限公司 | 一种故障处理方法、装置及电子设备和存储介质 |
| CN115412462B (zh) * | 2022-11-02 | 2023-03-24 | 北京邮电大学 | 一种域间路由中断的检测方法 |
Family Cites Families (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2993716B2 (ja) * | 1990-08-17 | 1999-12-27 | 日本電信電話株式会社 | 自律分散障害復旧方法 |
| JP3052827B2 (ja) * | 1996-01-31 | 2000-06-19 | 日本電気株式会社 | 迂回路探索方法 |
| EP0845912B1 (en) * | 1996-11-29 | 2011-12-21 | Nortel Networks Limited | Network route restoration and optimisation |
| JP3072728B2 (ja) * | 1998-07-16 | 2000-08-07 | 日本電気株式会社 | マルチポイントコネクション障害回復方法及びシステム |
| US7239618B1 (en) * | 1998-12-11 | 2007-07-03 | Lucent Technologies Inc. | Single phase local mobility scheme for wireless access to packet-based networks |
| EP1195024B1 (en) * | 1999-07-19 | 2006-04-26 | BRITISH TELECOMMUNICATIONS public limited company | Telecommunications routing |
| US7035202B2 (en) * | 2001-03-16 | 2006-04-25 | Juniper Networks, Inc. | Network routing using link failure information |
| KR100383625B1 (ko) * | 2001-05-26 | 2003-05-14 | 삼성전자주식회사 | 보이스 오버 인터넷 프로토콜 시스템에서의 라우팅 서비스방법 |
| FR2827102B1 (fr) * | 2001-07-09 | 2003-10-03 | Cit Alcatel | Systeme de routage inter systemes autonomes tolerant aux fautes |
| EP1453250A1 (de) * | 2003-02-28 | 2004-09-01 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur schnellen Reaktion auf Linkausfälle zwischen verschiedenen Routing-Domänen |
| US7639663B1 (en) * | 2005-03-04 | 2009-12-29 | Itt Manufacturing Enterprises, Inc. | Method and apparatus for dynamic channel access within wireless networks |
-
2005
- 2005-06-02 DE DE102005025420A patent/DE102005025420B4/de not_active Expired - Fee Related
-
2006
- 2006-06-01 RU RU2007147837/09A patent/RU2407190C2/ru not_active IP Right Cessation
- 2006-06-01 KR KR1020077031041A patent/KR101217040B1/ko not_active IP Right Cessation
- 2006-06-01 PT PT06763435T patent/PT1897292E/pt unknown
- 2006-06-01 US US11/916,248 patent/US8154993B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2006-06-01 ES ES06763435T patent/ES2317556T3/es active Active
- 2006-06-01 CN CN2006800190955A patent/CN101248631B/zh not_active Expired - Fee Related
- 2006-06-01 CA CA002610726A patent/CA2610726A1/en not_active Abandoned
- 2006-06-01 EP EP06763435A patent/EP1897292B1/de not_active Not-in-force
- 2006-06-01 WO PCT/EP2006/062807 patent/WO2006128893A1/de active Application Filing
- 2006-06-01 AT AT06763435T patent/ATE414369T1/de not_active IP Right Cessation
- 2006-06-01 AU AU2006254170A patent/AU2006254170A1/en not_active Abandoned
- 2006-06-01 BR BRPI0613536-6A patent/BRPI0613536A2/pt not_active IP Right Cessation
- 2006-06-01 JP JP2008514104A patent/JP4598123B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2006-06-01 DE DE502006002082T patent/DE502006002082D1/de active Active
-
2007
- 2007-11-23 ZA ZA2007/10132A patent/ZA200710132B/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP1897292B1 (de) | 2008-11-12 |
| ATE414369T1 (de) | 2008-11-15 |
| CN101248631B (zh) | 2012-02-01 |
| AU2006254170A1 (en) | 2006-12-07 |
| KR20080025704A (ko) | 2008-03-21 |
| CN101248631A (zh) | 2008-08-20 |
| CA2610726A1 (en) | 2006-12-07 |
| RU2407190C2 (ru) | 2010-12-20 |
| KR101217040B1 (ko) | 2012-12-31 |
| RU2007147837A (ru) | 2009-07-27 |
| DE502006002082D1 (de) | 2008-12-24 |
| DE102005025420A1 (de) | 2006-12-07 |
| BRPI0613536A2 (pt) | 2011-01-18 |
| US8154993B2 (en) | 2012-04-10 |
| US20080198741A1 (en) | 2008-08-21 |
| EP1897292A1 (de) | 2008-03-12 |
| JP4598123B2 (ja) | 2010-12-15 |
| ZA200710132B (en) | 2011-11-30 |
| JP2008543195A (ja) | 2008-11-27 |
| PT1897292E (pt) | 2009-02-19 |
| WO2006128893A1 (de) | 2006-12-07 |
| DE102005025420B4 (de) | 2008-12-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2317556T3 (es) | Procedimiento para la facilitacion de rutas alternativas como reaccion rapida ante la falla de un enlace entre dos dominios de enrutamiento. | |
| US10887225B1 (en) | Building a label sequence in Border Gateway Protocol (BGP) labeled network layer reachability information (NLRI) on next hop (NH) attribute change | |
| EP1997017B1 (en) | Technique for preventing routing loops by disseminating bgp attribute information in an ospf-configured network | |
| CN101326762B (zh) | 在自治系统中构造和实现备用路径的方法 | |
| US7522603B2 (en) | Technique for efficiently routing IP traffic on CE-CE paths across a provider network | |
| US7551551B2 (en) | Fast reroute (FRR) protection at the edge of a RFC 2547 network | |
| EP1867106B1 (en) | Loop prevention techniques using encapsulation manipulation of ip/mpls field | |
| US7957306B2 (en) | Providing reachability information in a routing domain of an external destination address in a data communications network | |
| US7855953B2 (en) | Method and apparatus for managing forwarding of data in an autonomous system | |
| US8259564B1 (en) | Egress protection for label switched paths | |
| US7535826B1 (en) | Routing protocols for accommodating nodes with redundant routing facilities | |
| CN113347091B (zh) | 灵活算法感知边界网关协议前缀分段路由标识符 | |
| US20020131362A1 (en) | Network routing using link failure information | |
| US20080098127A1 (en) | Method and Network Element for Rerouting Traffic, While Maintaining the Quality of Service, in Networks with Slow Route Convergence | |
| CN113228572A (zh) | 用于分段路由（sr）代理段标识（sid）的内部网关协议（igp） | |
| US20060274718A1 (en) | Inter-domain multipath routing method | |
| WO2007047867A9 (en) | Constructing and implementing backup paths in autonomous systems | |
| JP5180977B2 (ja) | ノード、パケット転送方法およびそのプログラム | |
| US20220255838A1 (en) | A Method and a Device for Routing Traffic Along an IGP Shortcut Path | |
| Amin et al. | Improvement of BGP Session Maintenance | |
| Kamel et al. | REEQOS: An RSVP-TE approach for the End-to-End QoS provisioning within MPLS Domains |