ES2296971T3 - Procedimiento para controlar las malas hierbas. - Google Patents

Abstract

Un procedimiento para controlar las malas hierbas tolerantes a la triazina mediante la aplicación de una combinación de mesotriona y una triazina al lugar de dichas malas hierbas.

Description

Procedimiento para controlar las malas hierbas.

Esta invención se refiere al uso de una combinación de mesotriona y una triazina herbicida para controlar el crecimiento de plantas objetivo indeseadas que muestran tolerancia a la triazina.

La protección de los cultivos de malas hierbas y otra vegetación que inhibe el crecimiento del cultivo es un problema constantemente recurrente en la agricultura. Para ayudar a combatir este problema, los investigadores en el campo de la química sintética han producido una amplia variedad de compuestos químicos y formulaciones químicas eficaces en el control de tal crecimiento indeseado. En la literatura se han descrito herbicidas químicos de muchos tipos y un gran número está en uso comercial. Herbicidas comerciales y algunos que están todavía en desarrollo están descritos en The Pesticide Manual, 12ª edición, publicado en 2000 por el British Crop Protection Council. Todos los herbicidas específicamente nombrados en esta solicitud se pueden encontrar en The Pesticide Manual.

Las triazinas son una clase conocida de herbicidas. En uso normal, éstas han demostrado ser muy eficaces en una amplia gama de malas hierbas. No obstante, un problema creciente encontrado en la agricultura es la aparición de malas hierbas que han desarrollado tolerancia a las triazinas. Con "tolerancia" se quiere decir que estas malas hierbas son dañadas o matadas menos fácilmente por la aplicación de triazina que el fenotipo normal. Típicamente, estas malas hierbas muestran poco o ningún daño cuando se aplican triazinas a tasas de aplicación normales. Esta tolerancia surge naturalmente y se produce debido a la presión de la selección ejercida sobre la población de malas hierbas por la aplicación repetida de herbicidas de triazina. Algunas malas hierbas han desarrollado tolerancia a las triazinas casi completa, es decir, no son dañadas virtualmente por las triazinas a las tasas de aplicación comerciales normales. A veces, la palabra "resistente" se usa también para describir tales malas hierbas, en particular donde tienen la capacidad heredada para sobrevivir al tratamiento por una triazina.

La tolerancia a la triazina es obviamente un problema debido a que o las malas hierbas crecen mucho hasta un grado creciente, que puede reducir los rendimientos de los cultivos, o, por otra parte, se deben usar cantidades de triazina aumentadas, lo cual aumenta el coste y corre el riesgo de daño medioambiental.

Ahora se ha descubierto que una mezcla de mesotriona y triazinas se puede usar para controlar las malas hierbas tolerantes a la triazina. La mesotriona es un herbicida conocido. Se sabe que mezclas de mesotriona y atrazina (una triazina) tienen un efecto sinérgico para matar ciertas malas hierbas y esto se describe en la patente de Estados Unidos 5 698 493.

No obstante, no se podía esperar que esta mezcla tuviera ningún efecto, sobre y por encima el efecto de la mesotriona, cuando se aplica sobre malas hierbas tolerantes a la triazina puesto que, por definición, las triazinas tienen poco o ningún efecto sobre éstas a tasas de aplicación normales. Contrariamente a esta expectativa, se ha encontrado sorprendentemente que la presencia de mesotriona parece restaurar la susceptibilidad a las triazinas de las malas hierbas tolerantes, haciéndolas en algunos casos casi tan susceptibles a la triazina como las malas hierbas no tolerantes normales.

Según la presente invención, se crea un procedimiento para controlar las malas hierbas tolerantes a la triazina mediante la aplicación de una combinación de mesotriona y triazina al lugar de dichas malas hierbas.

La combinación se puede aplicar secuencialmente, siendo aplicado primero cualquiera de los dos componentes, aunque preferentemente se aplica primero la mesotriona. Preferentemente, los componentes se aplica en un plazo de 3 días y lo más preferentemente 24 horas uno de otro. Por otra parte y preferentemente, la mesotriona y la triazina se aplican juntas como una única composición.

En el campo, preferentemente, la mesotriona se aplica a una tasa de al menos 20 g de i.a./ha, más preferentemente al menos 50 g de i.a./ha. Preferentemente, la mesotriona se aplica a menos de 210 g/ha, más preferentemente menos de 150 g/ha. Preferentemente, la triazina se aplica a una tasa de al menos 0,1 kg/ha, más preferentemente al menos 0,5 kg/ha. Preferentemente, la triazina se aplica a menos de 2 kg/ha, más preferentemente menos de 1 kg/ha. En ensayos en invernadero, se pueden usar niveles mucho menores de ambos componentes. Por ejemplo, en ensayos en invernadero, la mesotriona se aplica preferentemente a una tasa de 0,1 hasta 10 g/ha, más preferentemente 0,3 hasta 5 g/ha, lo más preferentemente 0,5 hasta 4 g/ha, y preferentemente la triazina se aplica a una tasa de 1 hasta 100 g/ha, más preferentemente 5 hasta 80 g/ha, lo más preferentemente 15 hasta 60 g/ha.

La mesotriona puede estar en forma de una sal de metal, por ejemplo, una sal de cobre, como se describe en la patente de Estados Unidos 5 912 207.

Ejemplos de triazinas son ametrina, atrazina, cianazina, desmetrina, dimetametrina, prometón, prometrina, propazina, terbumetón, terbutilazina, terbutrina, trietazina, simazina y simetrina. Como se usa en esta invención, "triazina" también incluye triazinonas, tales como metribuzina. Se prefieren atrazina, metribuzina y terbutilazina, particularmente atrazina.

\newpage

El procedimiento de la invención implica aplicar las composiciones mediante un método conveniente al lugar de las malas hierbas tolerantes donde se desee el control. El "lugar" se pretende que incluya suelo, semillas y plántulas, así como vegetación arraigada.

El procedimiento se puede usar en áreas donde no haya plantas deseadas, tales como cultivos, o donde hayan sido plantadas plantas deseadas, tales como cultivos, pero aún no hayan brotado ("antes del brote"). El procedimiento también se puede usar sobre una amplia gama de plantas deseadas en crecimiento, tales como cultivos (después del brote). Ejemplos de cultivos son maíz, trigo, arroz, patata o remolacha azucarera. Las plantas deseadas apropiadas incluyen aquellas que son tolerantes a una o más de mesotriona y la triazina, particularmente cuando el procedimiento se usa después del brote, o tolerantes a cualquier otro herbicida, tal como glifosato, que se puede incluir adicionalmente en la combinación. La tolerancia puede ser tolerancia natural, que es inherente o que se produce por reproducción selectiva, o se puede introducir artificialmente por modificación genética de las plantas deseadas. Tolerancia significa una baja susceptibilidad al daño causado por un herbicida particular. Las plantas se pueden modificar o reproducir para que sea tolerantes, por ejemplo, a inhibidores de la HPPD, como la mesotriona, o inhibidores de la EPSPS, como el glifosato. El maíz es inherentemente tolerante a la mesotriona y así el procedimiento es particularmente útil para controlar las malas hierbas resistentes a la triazina en el maíz.

Ejemplos de malas hierbas con fenotipos tolerantes incluyen amaranto (AMARE), cenizo (CHEAL) y hierba mora (SOLNI). El procedimiento es particularmente eficaz sobre AMARE. En la técnica son muy conocidos los fenotipos tolerantes y se identifican fácilmente aplicando un herbicida de triazina, tal como atrazina, terbutilazina o simazina y comparando el efecto con aplicación a un fenotipo no tolerante, también muy conocido en la técnica, en una etapa de crecimiento similar.

La combinación empleada en la práctica de la presente invención se puede aplicar de varias formas conocidas para los expertos en la técnica, a varias concentraciones. La combinación es útil para controlar el crecimiento de vegetación indeseable mediante aplicación para antes del brote o para después del brote al lugar donde se desee el control.

Los componentes de la combinación según la presente invención (ya sean administrados secuencialmente o juntos) se aplican apropiadamente como una composición agrícolamente aceptable. La(s) composición(es) también comprende(n) preferentemente un vehículo agrícolamente aceptable para ella(s). En la práctica, la composición se aplica como una formulación que contiene los diversos coadyuvantes y vehículos conocidos para o usados en la industria para facilitar la dispersión. La elección de la formulación y el modo de aplicación para cualquier compuesto dado puede afectar a su actividad, y la selección se hará en consecuencia. Las composiciones de la invención se pueden formular, por tanto, como gránulos, como polvos mojables, como concentrados emulsionables, como polvos, como pastas fluidas, como soluciones, como suspensiones o emulsiones, o como formas de liberación controlada, tales como microcápsulas. Estas formulaciones pueden contener tan poco como alrededor de 0,5% hasta tanto como alrededor de 95% o más en peso de ingrediente activo. La cantidad óptima para cualquier compuesto dado dependerá de la formulación, el equipo de aplicación y la naturaleza de las plantas que se van a controlar.

Los polvos mojables están en forma de partículas finamente divididas que se dispersan fácilmente en agua u otros vehículos líquidos. Las partículas contienen el ingrediente activo retenido en una matriz sólida. Matrices sólidas típicas incluyen tierra de batán, arcillas de caolín, sílices y otros sólidos orgánicos o inorgánicos que mojan fácilmente. Los polvos mojables contienen normalmente alrededor de 5% hasta alrededor de 95% del ingrediente activo más una pequeña cantidad de agente de mojado, dispersión o emulsión.

Los concentrados emulsionables son composiciones líquidas homogéneas dispersables en agua u otro líquido, y pueden consistir enteramente en el compuesto activo con un agente emulsionante líquido o sólido, o también pueden contener un vehículo líquido, tal como xileno, naftas aromáticas pesadas, isoforona y otros disolventes orgánicos no volátiles. Durante el uso, estos concentrados se dispersan en agua u otro líquido y normalmente se aplican como una pulverización al área que se va a tratar. La cantidad de ingrediente activo puede variar desde alrededor de 0,5% hasta alrededor de 95% del concentrado.

Las formulaciones granulares incluyen tanto extrudidos como partículas relativamente gruesas, y normalmente se aplican sin dilución a un área en la que se desee la supresión de la vegetación. Los soportes típicos para formulaciones granulares incluyen arena, tierra de batán, arcilla de attapulgita, arcillas de bentonita, arcilla de montmorillonita, vermiculita, perlita y otros materiales orgánicos o inorgánicos que absorben o que se puede revestir con el compuesto activo. Las formulaciones granulares contienen normalmente alrededor de 5% hasta alrededor de 25% de ingredientes activos que pueden incluir agentes tensioactivos tales como naftas aromáticas pesadas, queroseno y otras fracciones de petróleo, o aceites vegetales; y/o adhesivos tales como dextrinas, cola o resinas sintéticas.

Los polvos son mezclas que fluyen libremente del ingrediente activo con sólidos finamente divididos tales como talco, arcillas, harinas y otros sólidos orgánicos e inorgánicos que actúan como dispersantes y soportes.

Las microcápsulas son típicamente gotitas o gránulos de material activo encerrado en una concha porosa inerte que permite el escape del material encerrado a los alrededores a velocidades controladas. Las gotitas encapsuladas son típicamente de alrededor de 1 hasta 50 micrómetros de diámetro. El líquido encerrado constituye típicamente alrededor de 50 hasta 95% del peso de la cápsula, y puede incluir disolvente además del compuesto activo. Los gránulos encapsulados son generalmente gránulos porosos con membranas porosas sellando las aberturas de los poros del gránulo, reteniendo la especie activa en forma líquida dentro de los poros del gránulo. Los gránulos varían típicamente desde 1 milímetro hasta 1 centímetro, preferentemente 1 hasta 2 milímetros de diámetro. Los gránulos se forman por extrusión, aglomeración o prilado, o se presentan naturalmente. Ejemplos de tales materiales son vermiculita, arcilla sinterizada, caolín, arcilla de attapulgita, serrín y carbono granular. Los materiales de la cáscara o membrana incluyen cauchos naturales y sintéticos, materiales celulósicos, copolímeros de estireno-butadieno, poliacrilonitrilos, poliacrilatos, poliésteres, poliamidas, poliureas, poliuretanos y xantatos de almidón.

Otras formulaciones útiles para aplicaciones herbicidas incluyen soluciones simples del ingrediente activo en un disolvente en el que es completamente soluble a la concentración deseada, tal como acetona, naftalenos alquilados, xileno y otros disolventes orgánicos. Los pulverizadores presurizados, en los que el ingrediente activo está dispersado en forma finamente dividida como resultado de la vaporización de un vehículo disolvente dispersante de bajo punto de ebullición, también se pueden usar.

Muchas de estas formulaciones incluyen agentes de mojado, dispersión y emulsión. Ejemplos son los alquil y alquilarilsulfonatos y sulfatos y sus sales; alcoholes polihidroxilados; alcoholes polietoxilados; ésteres y aminas grasas. Estos agentes, cuando se usan, comprenden normalmente desde 0,1% hasta 15% en peso de la formulación.

Cada una de las anteriores formulaciones se puede preparar como un paquete que contiene el herbicida junto con otros ingredientes de la formulación (diluyentes, emulsionantes, tensioactivos, etc.). Las formulaciones también se pueden preparar mediante un método de mezcla en depósito, en el que los ingredientes se obtienen separadamente y se combinan en el sitio del cultivador.

Estas formulaciones se pueden aplicar a las áreas donde se desee el control por métodos convencionales. Las composiciones en polvo y líquidas, por ejemplo, se pueden aplicar mediante el uso de espolvoreadoras del polvo, pulverizadores de escoba y manuales y espolvoreadoras de pulverización. Las formulaciones se pueden aplicar también desde aeroplanos como polvo o una pulverización o mediante aplicaciones de mecha de cuerda. Para modificar o controlar el crecimiento de semillas en germinación o plántulas que brotan, las formulaciones en polvo y líquidas se pueden distribuir en el suelo hasta una profundidad de al menos 12,7 milímetros por debajo de la superficie del suelo o se puede aplicar a la superficie del suelo sólo, por pulverización o rociado. Las formulaciones también se pueden aplicar por adición al agua de riego. Esto permite la penetración de las formulaciones en el suelo junto con el agua de riego. Las composiciones en polvo, composiciones granulares o formulaciones líquidas aplicadas a la superficie del suelo se pueden distribuir por debajo de la superficie del suelo por medios convencionales tales como operaciones de arado con disco, dragado o mezcla.

Si fuera necesario o deseado para una aplicación o cultivo particulares, la composición de la presente invención puede contener una cantidad eficaz como antídoto de un antídoto (a veces también llamado un "protector") para la mesotriona y/o triazina. Los expertos en la técnica estarán familiarizados con los antídotos apropiados.

Además, otros ingredientes o composiciones biocidamente activos se pueden combinar con la composición herbicida sinérgica de esta invención. Por ejemplo, las composiciones pueden contener, además de mesotriona y triazina, insecticidas, fungicidas, bactericidas, acaricidas o nematicidas, con el fin de ampliar el espectro de actividad.

Como es consciente alguien experto en la técnica, en los ensayos con herbicidas, un número significativo de factores que no son fácilmente controlables puede afectar a los resultados de los ensayos individuales y hacerles no reproducibles. Por ejemplo, los resultados pueden variar dependiendo de factores medioambientales, tales como la cantidad de luz solar y agua, el tipo de suelo, el pH del suelo, la temperatura y la humedad, entre otros factores. También, la profundidad de la plantación, la tasa de aplicación de los herbicidas individuales y combinados, la tasa de aplicación de cualquier antídoto, y la relación de los herbicidas individuales entre sí y/o a un antídoto, así como la naturaleza de los cultivos o malas hierbas que se van a ensayar, pueden afectar a los resultados del ensayo. Los resultados pueden variar de cultivo a cultivo dentro de variedades de cultivo.

Aunque la invención ha sido descrita con referencia a realizaciones preferidas y ejemplos de las mismas, el alcance de la presente invención no se limita sólo a aquellas realizaciones descritas. Como será evidente para personas expertas en la técnica, se pueden hacer modificaciones y adaptaciones a la anteriormente descrita invención sin apartarse del alcance de la invención, que se define mediante las reivindicaciones adjuntas.

Ejemplos

Se prepararon parcelas elementales de malas hierbas de muestra cultivando parcelas elementales de muestra de una mala hierba, amaranto (AMARE), tanto la variedad silvestre normal como, por separado, una variante conocida por exhibir tolerancia a la triazina. El suelo era un suelo franco limoso arcilloso mezclado con fertilizante (12-12-12) a una tasa de 128 g de fertilizante a 37,86 litros de suelo.

Las semillas tolerantes se plantaron 13 días antes que las semillas no tolerantes con el fin de conseguir que las plántulas tuvieran un tamaño similar en el momento en que se aplicó el herbicida. La diferencia de tiempo en la plantación se basó en observaciones anteriores de velocidad de germinación. A la aplicación de los herbicidas, las plantas tolerantes habían alcanzado la etapa de 6-9 hojas y las plantas no tolerantes la etapa de 5 hojas.

Se hicieron soluciones de herbicida(s) disolviendo el (los) herbicida(s) en agua corriente que contenía 0,5% de tensioactivo comercial, "Tween 20". Las soluciones se aplicaron a 200 l/ha y 275,8 kPa de presión, usando una boquilla 80015E. Después de la pulverización, las plantas se colocaron en un invernadero a temperatura de 29/20ºC día/noche y humedad relativa de 45/65% día/noche y un fotoperiodo de 14 horas.

Los herbicidas se aplicaron como se muestra en la Tabla 1. Las cifras en las columnas de mesotriona y atrazina son g/ha de herbicida aplicado a las parcelas elementales de ensayo. Las cifras en las columnas subsiguientes son daño en porcentaje observado 13 días después de la aplicación de la composición herbicida relevante. Los números varían desde 0 (sin efecto) hasta 100 (plantas muertas). El área de foco principal de la presente invención es el efecto sobre las plantas tolerantes, y el efecto sobre las plantas no tolerantes se midió sólo con fines comparativos.

De la Tabla 1 se puede ver:

Como se esperaba, la mesotriona produce daño tanto a las plantas tolerantes como a las no tolerantes (composiciones C1 a C3).

Como se esperaba, la atrazina sola no tenía efecto en absoluto sobre las plantas tolerantes (composiciones C4 a C7), mientras que daña significativamente las plantas no tolerantes.

Sorprendentemente, añadir atrazina y mesotriona juntas produce daño que es significativamente superior al producido por la mesotriona sola. Por ejemplo, la composición 8 se esperaría que diera un nivel de daño de 2 sobre plantas tolerantes, puesto que los 0,90 g/ha de mesotriona da un nivel de daño de 2 y los 60 g/ha de atrazina no tiene efecto (composición C7). No obstante, la composición 8 da realmente un nivel de daño de 46. A mayores niveles de mesotriona (composiciones 9 a 12), los niveles de daño sobre las plantas tolerantes se aproximan a aquellos sobre las plantas no tolerantes. Esta capacidad para burlar la resistencia a la triazina de las malas hierbas por la adición de mesotriona es un progreso importante.

TABLA 1

1

Claims (10)

1. Un procedimiento para controlar las malas hierbas tolerantes a la triazina mediante la aplicación de una combinación de mesotriona y una triazina al lugar de dichas malas hierbas.

2. Un procedimiento según la reivindicación 1, en el que la mesotriona y la triazina se aplican secuencialmente.

3. Un procedimiento según la reivindicación 2, en el que la mesotriona se aplica primero.

4. Un procedimiento según la reivindicación 1, en el que la mesotriona y la triazina se aplican juntas.

5. Un procedimiento según la reivindicación 4, en el que la mesotriona y la triazina se aplican juntas como una única composición.

6. Un procedimiento según cualquier reivindicación precedente, en el que la triazina se selecciona del grupo que consiste en ametrina, atrazina, cianazina, desmetrina, dimetametrina, prometón, prometrina, propazina, terbumetón, terbutilazina, terbutrina, trietazina, simazina, simetrina y metribuzina.

7. Un procedimiento según la reivindicación 6, en el que la triazina se selecciona del grupo que consiste en atrazina, metribuzina y terbutilazina.

8. Un procedimiento según la reivindicación 7, en el que la triazina es atrazina.

9. Un procedimiento según cualquier reivindicación precedente, en el que la mesotriona se aplica a una tasa de 20 hasta 210 g/ha.

10. Un procedimiento según cualquier reivindicación precedente, en el que la triazina se aplica a una tasa de 0,1 hasta 2 kg/ha.