EP3908639A1 - Revetement antiadhesif - Google Patents

Revetement antiadhesif

Info

Publication number
EP3908639A1
EP3908639A1 EP19824333.9A EP19824333A EP3908639A1 EP 3908639 A1 EP3908639 A1 EP 3908639A1 EP 19824333 A EP19824333 A EP 19824333A EP 3908639 A1 EP3908639 A1 EP 3908639A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
fillers
coating according
finishing layer
coating
finishing
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP19824333.9A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Romain BESNARD
Aurélien DUBANCHET
Laurent Caillier
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SEB SA
Original Assignee
SEB SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by SEB SA filed Critical SEB SA
Publication of EP3908639A1 publication Critical patent/EP3908639A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09D—COATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D7/00—Features of coating compositions, not provided for in group C09D5/00; Processes for incorporating ingredients in coating compositions
    • C09D7/40—Additives
    • C09D7/66—Additives characterised by particle size
    • C09D7/69—Particle size larger than 1000 nm
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09D—COATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D127/00—Coating compositions based on homopolymers or copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and at least one being terminated by a halogen; Coating compositions based on derivatives of such polymers
    • C09D127/02—Coating compositions based on homopolymers or copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and at least one being terminated by a halogen; Coating compositions based on derivatives of such polymers not modified by chemical after-treatment
    • C09D127/12—Coating compositions based on homopolymers or copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and at least one being terminated by a halogen; Coating compositions based on derivatives of such polymers not modified by chemical after-treatment containing fluorine atoms
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A47—FURNITURE; DOMESTIC ARTICLES OR APPLIANCES; COFFEE MILLS; SPICE MILLS; SUCTION CLEANERS IN GENERAL
    • A47J—KITCHEN EQUIPMENT; COFFEE MILLS; SPICE MILLS; APPARATUS FOR MAKING BEVERAGES
    • A47J36/00—Parts, details or accessories of cooking-vessels
    • A47J36/02—Selection of specific materials, e.g. heavy bottoms with copper inlay or with insulating inlay
    • A47J36/025—Vessels with non-stick features, e.g. coatings
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B05—SPRAYING OR ATOMISING IN GENERAL; APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D—PROCESSES FOR APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D5/00—Processes for applying liquids or other fluent materials to surfaces to obtain special surface effects, finishes or structures
    • B05D5/08—Processes for applying liquids or other fluent materials to surfaces to obtain special surface effects, finishes or structures to obtain an anti-friction or anti-adhesive surface
    • B05D5/083—Processes for applying liquids or other fluent materials to surfaces to obtain special surface effects, finishes or structures to obtain an anti-friction or anti-adhesive surface involving the use of fluoropolymers
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B05—SPRAYING OR ATOMISING IN GENERAL; APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D—PROCESSES FOR APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D7/00—Processes, other than flocking, specially adapted for applying liquids or other fluent materials to particular surfaces or for applying particular liquids or other fluent materials
    • B05D7/50—Multilayers
    • B05D7/56—Three layers or more
    • B05D7/57—Three layers or more the last layer being a clear coat
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08K—Use of inorganic or non-macromolecular organic substances as compounding ingredients
    • C08K3/00—Use of inorganic substances as compounding ingredients
    • C08K3/10—Metal compounds
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08K—Use of inorganic or non-macromolecular organic substances as compounding ingredients
    • C08K3/00—Use of inorganic substances as compounding ingredients
    • C08K3/18—Oxygen-containing compounds, e.g. metal carbonyls
    • C08K3/20—Oxides; Hydroxides
    • C08K3/22—Oxides; Hydroxides of metals
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09D—COATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D127/00—Coating compositions based on homopolymers or copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and at least one being terminated by a halogen; Coating compositions based on derivatives of such polymers
    • C09D127/02—Coating compositions based on homopolymers or copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and at least one being terminated by a halogen; Coating compositions based on derivatives of such polymers not modified by chemical after-treatment
    • C09D127/12—Coating compositions based on homopolymers or copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and at least one being terminated by a halogen; Coating compositions based on derivatives of such polymers not modified by chemical after-treatment containing fluorine atoms
    • C09D127/18—Homopolymers or copolymers of tetrafluoroethene
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09D—COATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D201/00—Coating compositions based on unspecified macromolecular compounds
    • C09D201/02—Coating compositions based on unspecified macromolecular compounds characterised by the presence of specified groups, e.g. terminal or pendant functional groups
    • C09D201/04—Coating compositions based on unspecified macromolecular compounds characterised by the presence of specified groups, e.g. terminal or pendant functional groups containing halogen atoms
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09D—COATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D5/00—Coating compositions, e.g. paints, varnishes or lacquers, characterised by their physical nature or the effects produced; Filling pastes
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • C09D—COATING COMPOSITIONS, e.g. PAINTS, VARNISHES OR LACQUERS; FILLING PASTES; CHEMICAL PAINT OR INK REMOVERS; INKS; CORRECTING FLUIDS; WOODSTAINS; PASTES OR SOLIDS FOR COLOURING OR PRINTING; USE OF MATERIALS THEREFOR
    • C09D7/00—Features of coating compositions, not provided for in group C09D5/00; Processes for incorporating ingredients in coating compositions
    • C09D7/40—Additives
    • C09D7/60—Additives non-macromolecular
    • C09D7/61—Additives non-macromolecular inorganic
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B05—SPRAYING OR ATOMISING IN GENERAL; APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D—PROCESSES FOR APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D2202/00—Metallic substrate
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B05—SPRAYING OR ATOMISING IN GENERAL; APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D—PROCESSES FOR APPLYING FLUENT MATERIALS TO SURFACES, IN GENERAL
    • B05D2601/00—Inorganic fillers
    • B05D2601/20—Inorganic fillers used for non-pigmentation effect
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08K—Use of inorganic or non-macromolecular organic substances as compounding ingredients
    • C08K3/00—Use of inorganic substances as compounding ingredients
    • C08K3/18—Oxygen-containing compounds, e.g. metal carbonyls
    • C08K3/20—Oxides; Hydroxides
    • C08K3/22—Oxides; Hydroxides of metals
    • C08K2003/2227—Oxides; Hydroxides of metals of aluminium

Definitions

  • the present invention relates to the field of non-stick coatings intended to be applied to articles, and more particularly to household articles, such as cookware or household appliances.
  • thermostable resin-based coatings including polytetrafluoroethylene (PTFE).
  • PTFE polytetrafluoroethylene
  • This durability is generally evaluated by the appearance of scratches on the metal and the wear of the coating which results in a loss of non-stickiness.
  • PTFE polytetrafluoroethylene
  • These attributes are generally covered by a transparent top coat of PTFE which guarantees an optimum level of non-sticking.
  • this does not make it possible to durably protect the above-mentioned attributes from the mechanical stresses inherent in the use of the article (abrasion, scratch ).
  • WO 2007/070601 describes coatings having a finishing layer comprising diamond particles. The use of such particles poses a problem in the cost of manufacturing the product comprising the coating.
  • the Applicant has developed a non-stick coating comprising a finishing layer which overcomes the aforementioned drawbacks.
  • this non-stick coating has optical properties compatible with the presence of visual attributes in the coating and makes it possible to increase the durability of the coating in the face of mechanical stresses, without degrading the non-stick coating.
  • the present invention therefore relates to a non-stick coating comprising a transparent finishing layer, said finishing layer comprising at least one thermostable resin and fillers whose d50 is greater than the average thickness of said finishing layer.
  • the present invention also relates to an article comprising a support provided with the non-stick coating according to the invention.
  • finishing layer (sometimes referred to as “finish") is meant in the sense of the present invention the final coating layer, that is to say the coating layer intended to be in contact with the external environment.
  • transparent layer is meant, within the meaning of the present invention, a layer which allows light to pass through it over the entire visible range, that is to say which must have a direct transmittance greater than 90% and a total Haze value less than 40%.
  • the transparent topcoat of the coating according to the invention must have a direct transmittance greater than 90% and a totalized Haze value less than 40%.
  • the finishing layer of the coating according to the invention is easily distinguishable from the layers on which it is deposited by sectional observations using a scanning electron microscope (SEM) or an optical microscope. By analyzing microscopic images, the thickness of the top coat can be measured. The thickness of the finishing layer is measured at 20 random points on the section of the coating. The average thickness of the top coat is obtained by averaging these 20 measurements.
  • SEM scanning electron microscope
  • the top layer has an average thickness of 2 to 40 ⁇ m, preferably from 10 to 30 ⁇ m.
  • the d50 corresponds to the 50th percentile of the volume distribution of particle size, that is to say that 50% of the volume represents particles which have a size less than or equal to d50 and 50% of the particles which are larger than d50.
  • the dv50 is defined similarly.
  • the d50 is measured by laser particle size.
  • the fillers have a d50 at least 1.4 times greater, preferably at least 1.5 times greater, than the average thickness of said top coat.
  • the fillers have a d50 which is at most, 3 times greater, preferably 2 times greater, than the average thickness of said top coat.
  • the load d50 is less than 1.4 times the average thickness of the topcoat, the optimal abrasion-resistant properties are no longer guaranteed. Conversely, if the d50 of the fillers is greater than 3 times the thickness of the top coat, this leads to a loss of non-stick coating.
  • the fillers have a d50 greater than 2 pm.
  • the fillers have a d50 greater than 20 ⁇ m, and preferably greater than 30 ⁇ m.
  • the fillers have a d50 of less than 120 ⁇ m.
  • the fillers have a d50 of less than 60 ⁇ m, and preferably less than 50 ⁇ m.
  • the fillers are mineral fillers having a Mohs hardness greater than or equal to 7.
  • fillers which can be used in the context of the present invention, mention may in particular be made of metal oxides, metal carbides, metal oxy-nitrides, metal nitrides, and mixtures thereof.
  • the fillers are chosen from alumina, silicon carbide, zirconia, tungsten carbide, boron nitride, quartz, and their mixtures.
  • the fillers used are metal oxides, preferably chosen from alumina, zirconia, quartz and their mixtures.
  • the metal oxides are alumina.
  • the finishing layer comprises from 0.5 to 20% of fillers, more preferably from 1 to 10%, percentages expressed in dry mass relative to the total dry mass of the finishing layer .
  • the size, and therefore the d50, as well as the concentration of the charges in the finishing layer can be evaluated by carrying out an observation with a crossed optical microscope with a scanning electron microscope (SEM) provided with an EDS on the surface of the coating according to l 'invention.
  • SEM scanning electron microscope
  • a 1 cm 2 mapping provides a representative observation of the sample.
  • the chemical composition of each charge is then determined by energy dispersive analyzes using a scanning electron microscope (SEM) equipped with an EDS.
  • the particle size distribution is measured by computer and digital image processing. This makes it possible to determine the d50 as well as the average volume of the charges and therefore to determine the concentration.
  • the volume concentration of the fillers can be calculated from the ratio of the volume of the fillers to the sum of the volume of the fillers and the top coat.
  • the mass concentration is then calculated, taking account respectively of the density of the fillers and of the finishing layer.
  • the top coat according to the invention comprises at least one thermostable resin.
  • a thermostable resin is a resin resistant to at least 200 ° C.
  • thermostable resin of the top layer is a fluorocarbon resin, preferably chosen from polytetrafluoroethylene (PTFE), copolymers of tetrafluoroethylene and perfluoromethylvinyl ether (such as MFA), copolymers of tetrafluoroethylene and perfluoropropylvinylether (such as PFA), copolymers of tetrafluoroethylene and hexafluoropropylene (such as FEP) and their mixtures.
  • PTFE polytetrafluoroethylene
  • MFA perfluoromethylvinyl ether
  • PFA perfluoropropylvinylether
  • FEP hexafluoropropylene
  • the non-stick coating according to the invention may also comprise at least one layer of primer (sometimes referred to as “bonding primer” or “primer”).
  • This primer layer is intended to be in contact with the surface of the support of the article on which the coating will be deposited.
  • this primer layer allows the coating to hang on the support.
  • the non-stick coating according to the invention may also further comprise at least one intermediate layer (sometimes referred to as "midcoat”) between the primer layer and the top coat.
  • at least one intermediate layer sometimes referred to as "midcoat”
  • the non-stick coating according to the invention may further comprise attributes, such as a decoration or an article-specific functionality such as an indicator of optimal cooking temperature. These attributes are applied between the primer and the topcoat if the coating does not include an intermediate layer or between the intermediate layer and the topcoat otherwise.
  • the present invention also relates to an article comprising a support provided with the non-stick coating according to the invention.
  • the article according to the invention is a household article, in particular a culinary article.
  • domestic article is meant within the meaning of the present invention an object intended to ensure the domestic needs of everyday life, in particular an article intended to receive a heat treatment or intended to produce heat.
  • it can be a culinary item or an appliance item.
  • an object which will be heated by an external heating system in particular a culinary article such as frying pans, pots, sauté pans, woks, crepe makers, pots, pots, casseroles, braising pans, casseroles, barbecue grills, baking molds, fondue pots and which is able to transmit the heat energy provided by this external heating system to a material or food contact of said object.
  • an external heating system in particular a culinary article such as frying pans, pots, sauté pans, woks, crepe makers, pots, pots, casseroles, braising pans, casseroles, barbecue grills, baking molds, fondue pots and which is able to transmit the heat energy provided by this external heating system to a material or food contact of said object.
  • the present invention therefore also relates to a culinary article comprising a support provided with the non-stick coating according to the invention.
  • the culinary article according to the invention comprises a support which has an internal face intended to receive food and an external face intended to be disposed towards a heat source, and a non-stick coating according to the invention arranged on at least one of the two faces of the support.
  • a heating object having its own heating system in particular an appliance, such as irons, hair straighteners, steam generators or appliances appliances intended for cooking like a saucer.
  • part of the article support is coated with the non-stick coating according to the invention, but it can be envisaged that the entire article support is coated.
  • the support can be made of metallic material, glass, ceramic, terracotta or plastic.
  • the support can be metallic and can be made of aluminum or aluminum alloy, anodized or not, optionally polished, brushed, sandblasted or microblasted, or steel possibly polished, brushed, sandblasted or microblasted, or stainless steel possibly polished , brushed, sandblasted or microblasted, or made of cast iron, aluminum or iron, or copper, possibly hammered or polished.
  • the support can be metallic and can comprise an alternation of layers of metal and / or metallic alloy, or is a cap of foundry aluminum, aluminum or aluminum alloys lined with an external bottom. Stainless steel.
  • the average thickness of the finishing layers was evaluated by sectional observations using a scanning electron microscope (SEM). The thickness of the finishing layers was measured at 20 random points on the cover sections. The average thickness of the topcoats was obtained by averaging these 20 measurements.
  • SEM scanning electron microscope
  • Example 1 Coating according to the invention comprising a top coat containing alumina fillers
  • a finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 2.5% by mass of angular charges of alumina having a d50 of 44 ⁇ m in powder form was added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed on a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 20 ⁇ 1 ⁇ m of the finish layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • Example 2 Coating According to the Invention Comprising a Top Coat Containing Alumina Fillers
  • a first finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 2.5% by mass of charges Angular alumina having a d50 of 44 ⁇ m in powder form was added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This first finishing formulation was sprayed onto a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers, all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes. and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • a second clear, uncharged topcoat formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter.
  • the dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This second finishing formulation was then deposited on the first finishing formulation, by spraying.
  • the quantity of formulation deposited was adjusted so as to obtain a total average thickness measured of 25 ⁇ 1 ⁇ m after baking of the article for 11 min at 430 ° C. and so that the first formulation represents 40% of the finishing layer and that the second formulation represents 60% of the top coat.
  • Counterexample 1 Coating comprising an uncharged topcoat
  • An uncharged topcoat was prepared from a dispersion of PTFE particles about 200 nm in diameter. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed onto a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers, all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 10 ⁇ 1 ⁇ m of the finishing layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • a finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 1% by mass of colloidal alumina fillers having a d50 of 200 nm were added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed on a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 20 ⁇ 1 ⁇ m of the finish layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • a finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 2.5% by mass of angular charges of alumina having a d50 of 1 ⁇ m in powder form was added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed onto a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers, all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 20 ⁇ 1 ⁇ m of the finishing layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • Counter-Example 3a Coating comprising a top coat containing alumina fillers whose d50 is 1.3 times greater than the thickness of the top layer
  • a finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 2.5% by mass of angular charges of alumina having a d50 of 26 ⁇ m in powder form was added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed on a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 20 ⁇ 1 ⁇ m of the finish layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • the alumina load d50 is therefore 1.3 times greater than the thickness of the top coat.
  • a finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 2.5% by mass of angular charges of alumina having a d50 of 44 ⁇ m in powder form were added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed on a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 40 ⁇ 1 ⁇ m of the finish layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • the alumina load d50 is therefore 1.1 times greater than the thickness of the top coat.
  • a finishing formulation was prepared from a dispersion of PTFE particles approximately 200 nm in diameter. 2.5% by mass of angular charges of alumina having a d50 of 64 ⁇ m in powder form was added to the dispersion. The dry extract of the dispersion was fixed at 50% by mass. In order to keep this parameter fixed, the amount of water has been adjusted.
  • This finishing formulation was sprayed onto a shaped article (a frying pan) coated beforehand with two other layers, all mainly composed of PTFE: a black primer, an intermediate layer as well as decorative attributes and functional (decor and optimal cooking temperature indicator).
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain a measured average thickness of 20 ⁇ 1 ⁇ m of the finish layer after baking the article for 11 min at 430 ° C.
  • the d50 of the alumina filler is therefore 3.2 times greater than the thickness of the finishing layer.
  • This test evaluates the resistance of the coating to the action of an abrasive pad applied to its surface and the drop in non-sticking of this coating by a milk carbonization test after it has been subjected to the abrasion cycle. . It is based on a normative test: NF D 21 -51 1 with specific features.
  • the device used is an abrasimeter with a horizontal movement.
  • a fixed arm supports a rectangular pad of dimensions 70 ⁇ 5 mm x 30 ⁇ 5 mm, on which is placed an abrasive pad of the same dimension, and includes a tare allowing the application of a load of 21 N (mass of the arm of lever included).
  • the abrasive moves at the speed of 33 back and forth per minute.
  • the abraded surface is 70 mm x 130 mm, i.e. a stroke of 100 mm.
  • 1000 abrasion cycles i.e. 1000 round trips of the abrasive
  • the evolution of the anti-adhesion is evaluated after carbonization of a film of milk.
  • the test is stopped at the appearance of a scratch or a loss of non-stick (milk hooked irreversibly even after cleaning).
  • v is proportional to K, to the modulus of the normal force » M ' ⁇ (21 N) and to the distance traveled d (ie 200 m).
  • finishing formulations of the above examples and counterexamples were each applied directly to an enameled and smooth plate.
  • the quantity of finish formulation deposited was adjusted so as to obtain the same average thicknesses of finish layer as those of the examples and counterexamples, after baking the plate for 11 min at 430 ° C.
  • the films thus obtained were removed from the plates and analyzed.
  • a coating must contain a top coat with a higher direct transmittance 90% and whose total Haze value is less than 40%.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Nanotechnology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Laminated Bodies (AREA)
  • Paints Or Removers (AREA)
  • Application Of Or Painting With Fluid Materials (AREA)
  • Cookers (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un revêtement antiadhésif comprenant une couche de finition transparente, ladite couche de finition comprenant au moins une résine thermostable et des charges dont le d50 est supérieur à l'épaisseur moyenne de ladite couche de finition.

Description

REVETEMENT ANTIADHESIF
DOMAINE TECHNIQUE
La présente invention concerne le domaine des revêtements antiadhésifs destinés à être appliqués sur des articles, et plus particulièrement sur des articles domestiques, tels que des articles culinaires ou électroménagers.
TECHNIQUE ANTERIEURE
Dans l’industrie des articles culinaires, la durabilité mécanique des revêtements à base de résine thermostable, notamment à base de polytétrafluoroéthylène (PTFE), est l’une des plus importantes préoccupations. Cette durabilité est généralement évaluée par l’apparition de rayures au métal et de l’usure du revêtement qui se traduit par une perte d’antiadhésivité. Par ailleurs, il est courant de trouver dans le fond des articles un décor et/ou une fonctionnalité spécifique à l’article comme un indicateur de température optimale de cuisson. Ces attributs sont généralement recouverts par une couche de finition transparente de PTFE qui garantit un niveau d’antiadhésivité optimum. Cependant, cela ne permet pas de protéger durablement les attributs précités face aux sollicitations mécaniques inhérentes à l’utilisation de l’article (abrasion, rayure...).
L’utilisation de revêtement composite conçu par l’incorporation de charges renforçantes est une technique très connue de l’homme de l’art (US8642171 , US8728993, US5665450) pour améliorer la résistance à l’abrasion et retarder l’apparition de la rayure. Les susmentionnées performances dépendent de la nature, de la taille et de la concentration de charges incorporées dans le revêtement. McEIwain et coll. (« Effect of Particle Size on the Wear Résistance of Alumina-Filled PTFE Micro- and Nanocomposites » - Tribol. Trans. 2008,51 (3), 247-253) ont notamment exploré l’effet de la taille des charges (ou particules) sur les performances d’abrasion. Il en ressort qu’il est possible de gagner jusqu’à 2 ordres de grandeur sur la résistance à l’usure pour des charges de taille micrométrique et presque 4 ordres pour des charges de taille nanométrique.
L’inconvénient de l’incorporation de charges renforçantes dans les revêtements PTFE est qu’elle peut, d’une part, entraîner une diminution des propriétés antiadhésives, et d’autre part, entraîner la baisse de la transparence. En effet, cela peut conduire à augmenter la diffusion de la lumière dans la couche chargée, et altérer l’esthétique du revêtement dépendamment de la nature, de la taille et de la quantité de charges incorporée dans le revêtement.
Le document WO 2007/070601 décrit des revêtements ayant une couche de finition comprenant des particules de diamant. L’utilisation de telles particules pose un problème de coût de fabrication du produit comprenant le revêtement.
Dans le contexte des articles culinaires, l’utilisation de charges renforçantes dans les couches supérieures du revêtement est très limitée. En effet, ces modifications de propriétés optiques peuvent ne pas être compatibles avec la mise en place de décors et de fonctionnalités sous la ou les couches de finition protectrices dans le fond des articles culinaires permettant d’en améliorer l’attractivité. Pour pallier ces problématiques optiques, l’utilisation de charges inorganiques de tailles inférieures à 100 nm est connue. Cependant, l’incorporation de ce type de charges entraîne une perte significative des propriétés anti-adhésives du revêtement.
EXPOSE DE L'INVENTION
Il est donc devenu nécessaire de proposer des revêtements présentant une durabilité améliorée face à des contraintes mécaniques sans altération des caractéristiques antiadhérentes et des propriétés visuelles de ces revêtements. La demanderesse a mis au point un revêtement antiadhésif comprenant une couche de finition permettant d'obvier les inconvénients précités.
Les avantages de ce revêtement antiadhésif sont que ladite couche de finition présente des propriétés optiques compatibles avec la présence d’attributs visuels dans le revêtement et permet d’augmenter la durabilité du revêtement face aux contraintes mécaniques, sans dégradation de l’antiadhérence du revêtement.
La présente invention a donc pour objet un revêtement antiadhésif comprenant une couche de finition transparente, ladite couche de finition comprenant au moins une résine thermostable et des charges dont le d50 est supérieur à l’épaisseur moyenne de ladite couche de finition.
La présente invention a également pour objet un article comprenant un support muni du revêtement antiadhésif selon l’invention. Par couche de finition (parfois mentionnée comme « finish »), on entend au sens de la présente invention la couche finale du revêtement, c'est-à-dire la couche du revêtement destinée à être en contact avec l’environnement extérieur.
Par couche transparente, on entend, au sens de la présente invention, une couche qui se laisse traverser par la lumière sur l'ensemble du domaine visible, c’est-à-dire qui doit présenter une transmittance directe supérieure à 90% et une valeur de Haze totalisée inférieure à 40%.
La couche de finition transparente du revêtement selon l’invention doit présenter une transmittance directe supérieure à 90% et une valeur de Haze totalisée inférieure à 40%.
La couche de finition du revêtement selon l’invention est aisément différentiable des couches sur lesquelles elle est déposée par observations en coupe au microscope électronique à balayage (MEB) ou au microscope optique. Par l’analyse des images microscopiques, l’épaisseur de la couche de finition est mesurable. La mesure de l’épaisseur de la couche de finition est réalisée en 20 points aléatoires sur la coupe du revêtement. L'épaisseur moyenne de la couche de finition est obtenue en faisant la moyenne de ces 20 mesures.
Avantageusement, la couche de finition présente une épaisseur moyenne de 2 à 40 pm, de préférence de 10 à 30 pm.
Le d50, également noté dv50, correspond au 50ème centile de la distribution en volume de taille des particules, c'est-à-dire que 50% du volume représente des particules qui ont une taille inférieure ou égale au d50 et 50% des particules qui ont une taille supérieure au d50. Le dv50 est défini de manière similaire. Le d50 est mesuré par granulométrie laser.
De manière avantageuse, les charges ont un d50 au moins 1 ,4 fois supérieur, de préférence au moins 1 ,5 fois supérieur, à l’épaisseur moyenne de ladite couche de finition. Préférentiellement, les charges ont un d50 qui est au maximum, 3 fois supérieur, de préférence 2 fois supérieur, à l’épaisseur moyenne de ladite couche de finition.
Si le d50 des charges est inférieur à 1 ,4 fois l’épaisseur moyenne de la couche de finition, les propriétés d’anti-abrasion optimales ne sont plus assurées. Inversement, si le d50 des charges est supérieur à 3 fois l’épaisseur de la couche de finition, cela conduit à une perte d’antiadhésivité du revêtement.
Préférentiellement, les charges ont un d50 supérieur à 2 pm. Avantageusement, les charges ont un d50 supérieur à 20 pm, et de préférence supérieur à 30 pm.
Préférentiellement, les charges ont un d50 inférieur à 120 pm. Avantageusement, les charges ont un d50 inférieur à 60 pm, et de préférence inférieur à 50 pm.
Avantageusement, les charges sont des charges minérales présentant une dureté de Mohs supérieure ou égale à 7.
A titre de charges utilisables dans le cadre de la présente invention, on peut notamment citer les oxydes métalliques, les carbures métalliques, les oxy-nitrures métalliques, les nitrures métalliques, et leurs mélanges.
De préférence, les charges sont choisies parmi l’alumine, le carbure de silicium, la zircone, le carbure de tungstène, le nitrure de bore, le quartz, et leurs mélanges. Avantageusement, les charges utilisées sont les oxydes métalliques, de préférence choisis parmi l’alumine, la zircone, le quartz et leurs mélanges. Préférentiellement, les oxydes métalliques sont de l’alumine.
Selon un mode de réalisation de la présente invention, la couche de finition comprend de 0,5 à 20% de charges, plus préférentiellement de 1 à 10%, pourcentages exprimés en masse sèche par rapport à la masse sèche totale de la couche de finition.
La taille, et donc le d50, ainsi que la concentration des charges dans la couche de finition peuvent être évaluées en réalisant une observation au microscope optique croisée au microscope électronique à balayage (MEB) muni d’un EDS sur la surface du revêtement selon l’invention. Comme la couche de finition selon l’invention est transparente, il est aisé de voir les charges comprises dans la couche de finition. Une cartographie sur 1 cm2 permet d’obtenir une observation représentative de l’échantillon. La composition chimique de chacune des charges est ensuite déterminée par analyses dispersives en énergie au microscope électronique à balayage (MEB) muni d’un EDS. La distribution en taille des particules est mesurée par traitement informatique et numérique des images. Celle-ci permet de déterminer le d50 ainsi que le volume moyen des charges et donc d’en déterminer la concentration. La concentration volumique des charges peut être calculée à partir du rapport du volume des charges sur la somme du volume des charges et de la couche de finition. La concentration massique est ensuite calculée, en tenant respectivement compte de la masse volumique des charges et de la couche de finition.
La couche de finition selon l’invention comprend au moins une résine thermostable. Dans le cadre de la présente invention, une résine thermostable est une résine résistante à au moins 200°C.
Avantageusement, la résine thermostable de la couche de finition est une résine fluorocarbonée, de préférence choisie parmi le polytétrafluoroéthylène (PTFE), les copolymères de tétrafluoroéthylène et de perfluorométhylvinyléther (tels que le MFA), les copolymères de tétrafluoroéthylène et de perfluoropropylvinyléther (tels que le PFA), les copolymères de tétrafluoroéthylène et d'hexafluoropropylène (tels que le FEP) et leurs mélanges.
Le revêtement antiadhésif selon l’invention peut en outre comprendre au moins une couche de primaire (parfois mentionnée comme « primaire d’accroche » ou « primer »). Cette couche de primaire est destinée à être en contact avec la surface du support de l’article sur lequel le revêtement sera déposé. Avantageusement, cette couche de primaire permet l’accroche du revêtement sur le support.
Le revêtement antiadhésif selon l’invention peut également comprendre en outre au moins une couche intermédiaire (parfois mentionnée comme « midcoat ») entre la couche de primaire et la couche de finition.
Le revêtement antiadhésif selon l’invention peut comprendre en outre des attributs, tels qu’un décor ou une fonctionnalité spécifique à l’article comme un indicateur de température optimale de cuisson. Ces attributs sont appliqués entre le primaire et la couche de finition si le revêtement ne comprend pas de couche intermédiaire ou entre la couche intermédiaire et la couche de finition dans le cas contraire.
La présente invention a également pour objet un article comprenant un support muni du revêtement antiadhésif selon l’invention.
Avantageusement, l’article selon l’invention est un article domestique, en particulier un article culinaire. Par article domestique, on entend au sens de la présente invention un objet destiné à assurer les besoins domestiques de la vie courante, en particulier un article destiné à recevoir un traitement thermique ou destiné à produire de la chaleur. En particulier, il peut s’agir d’un article culinaire ou d’un article électroménager.
Par destiné à recevoir un traitement thermique, on entend au sens de la présente invention un objet qui sera chauffé par un système extérieur de chauffage, en particulier un article culinaire tel que des poêles, des casseroles, des sauteuses, des woks, des crêpières, des faitouts, des marmites, des cocottes, des braisières, des daubières, des grilles de barbecues, des moules à pâtisserie, des caquelons et qui est apte à transmettre l'énergie calorifique apportée par ce système extérieur de chauffage à un matériau ou aliment au contact dudit objet.
La présente invention a donc également pour objet un article culinaire comprenant un support muni du revêtement antiadhésif selon l’invention.
En particulier, l’article culinaire selon l’invention comprend un support qui présente une face intérieure destinée à recevoir des aliments et une face extérieure destinée à être disposée vers une source de chaleur, et un revêtement antiadhésif selon l’invention disposé sur au moins l'une des deux faces du support.
Par destiné à produire de la chaleur, on entend au sens de la présente invention un objet chauffant possédant son propre système de chauffage, en particulier un article électroménager, tel que des fers à repasser, des lisseurs à cheveux, des centrales vapeur ou des appareils électriques destinés à cuisiner comme un saucier.
Généralement, une partie du support de l’article est revêtue par le revêtement antiadhésif selon l’invention, mais il peut être envisagé que la totalité du support de l’article soit revêtue.
D'une manière avantageuse, le support peut être en matériau métallique, en verre, en céramique, en terre cuite ou en plastique.
De préférence, le support peut être métallique et peut être en aluminium ou alliage d'aluminium, anodisé ou non, éventuellement poli, brossé, sablé ou microbillé, ou en acier éventuellement poli, brossé, sablé ou microbillé, ou en acier inoxydable éventuellement poli, brossé, sablé ou microbillé, ou en fonte d'acier, d'aluminium ou de fer, ou en cuivre éventuellement martelé ou poli. De préférence, le support peut être métallique et peut comprendre une alternance de couches en métal et/ou en alliage métallique, ou est une calotte d'aluminium de fonderie, d'aluminium ou d'alliages d'aluminium doublée d'un fond extérieur en acier inoxydable.
EXEMPLES
Dans les exemples et contre-exemples suivants, l’épaisseur moyenne des couches de finition a été évaluée par observations en coupe au microscope électronique à balayage (MEB). La mesure de l’épaisseur des couches de finition a été réalisée en 20 points aléatoires sur les coupes des revêtements. L'épaisseur moyenne des couches de finition a été obtenue en faisant la moyenne de ces 20 mesures.
Exemple 1 : Revêtement selon l’invention comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine
Une formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 2,5% en masse de charges angulaires d’alumine ayant un d50 de 44 pm sous forme de poudre ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 20 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 5% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Exemple 2 : Revêtement selon l’invention comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine
Une première formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 2,5% en masse de charges angulaires d’alumine ayant un d50 de 44 pm sous forme de poudre ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette première formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson).
Une deuxième formulation de finition transparente non-chargée a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée. Cette deuxième formulation de finition a ensuite été déposée sur la première formulation de finition, par pistolage.
La quantité de formulation déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne totale mesurée de 25 ± 1 pm après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C et afin que la première formulation représente 40% de la couche de finition et que la deuxième formulation représente 60% de la couche de finition.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 2% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Contre-Exemple 1 : Revêtement comprenant une couche de finition non-chargée Une formulation de finition non chargée a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 10 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C.
Contre-Exemple 2 : Revêtement comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine
Une formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 1 % en masse de charges d’alumine colloïdales ayant un d50 de 200 nm ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 20 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 2% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Contre-Exemple 3 : Revêtement comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine
Une formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 2,5% en masse de charges angulaires d’alumine ayant un d50 de 1 pm sous forme de poudre ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 20 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 5% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Contre-Exemple 3 bis : Revêtement comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine dont le d50 est 1 ,3 fois supérieur à l’épaisseur de la couche de finition
Une formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 2,5% en masse de charges angulaires d’alumine ayant un d50 de 26 pm sous forme de poudre ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 20 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C.
Le d50 de la charge d’alumine est donc 1 ,3 fois supérieur à l’épaisseur de la couche de finition.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 5% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Contre-Exemple 5 : Revêtement comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine
Une formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 2,5% en masse de charges angulaires d’alumine ayant un d50 de 44 pm sous forme de poudre ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 40 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C.
Le d50 de la charge d’alumine est donc 1 ,1 fois supérieur à l’épaisseur de la couche de finition.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 5% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Contre-Exemple 6 : Revêtement comprenant une couche de finition contenant des charges d’alumine dont le d50 est 3,2 fois supérieur à l’épaisseur de la couche de finition :
Une formulation de finition a été préparée à partir d’une dispersion de particules de PTFE d’environ 200 nm de diamètre. 2,5% en masse de charges angulaires d’alumine ayant un d50 de 64 pm sous forme de poudre ont été ajoutés à la dispersion. L’extrait sec de la dispersion a été fixé à 50% en masse. Afin de garder ce paramètre fixe, la quantité d’eau a été ajustée.
Cette formulation de finition a été déposée par pistolage sur un article mis en forme (une poêle) revêtu au préalable de deux autres couches toutes majoritairement composées de PTFE : un primaire d’accroche de couleur noire, une couche intermédiaire ainsi que des attributs décoratifs et fonctionnels (décor et indicateur de température optimale de cuisson). La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir une épaisseur moyenne mesurée de 20 ± 1 pm de la couche de finition après cuisson de l’article pendant 1 1 min à 430°C. Le d50 de la charge d’alumine est donc 3,2 fois supérieur à l’épaisseur de la couche de finition.
On a obtenu après cuisson une concentration de charges de 5% en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition (calcul réalisé par rapport à l’extrait sec théorique de la couche de finition).
Résultats
- Test à la rayure test anti-adhésivité et coefficient d’usure
Ce test évalue la résistance du revêtement à l’action d’un tampon abrasif appliqué sur sa surface et la chute d’anti-adhérence de ce revêtement par un test de carbonisation au lait après qu’il ait été soumis au cycle d’abrasion. Il est basé sur un test normatif : NF D 21 -51 1 avec des particularités adaptées.
L’appareil utilisé est un abrasimètre animé d’un mouvement horizontal. Un bras fixe supporte un patin rectangulaire de dimensions 70 ± 5 mm x 30 ± 5 mm, sur lequel est placé un tampon abrasif de même dimension, et comporte une tare permettant l’application d’une charge de 21 N (masse du bras de levier compris). L’abrasif se déplace à la vitesse de 33 allers et retours par minute. La surface abrasée est de 70 mm x 130 mm, soit une course de 100 mm. Au bout de 1000 cycles d’abrasion (soit 1000 allers-retours de l’abrasif), l’évolution de l’anti-adhérence est évaluée après carbonisation d’une pellicule de lait.
Le test est stoppé à l’apparition d’une rayure ou une perte d’antiadhésivité (lait accroché de manière irréversible même après nettoyage).
L’effet des charges dans les revêtements sur leurs performances mécaniques a également été évalué en déterminant l’épaisseur de revêtement éliminée par cycle d’abrasion. Elle se traduit par une vitesse d’abrasion v (ou volume endommagé) décrite par la formule Math 1 dans laquelle (t°) et (tabr) représentent respectivement l’épaisseur du revêtement avant et après abrasion, Sab la surface abrasée et A le nombre de cycles d’abrasion subis (ici 1000 cycles). L’opération est répétée 3 fois par configuration.
[Math 1 ] Par la suite, la relation de Schimtz permet de retrouver le coefficient d’usure K (mm3/N.m) et est décrite par la formule Math 2 dans laquelle le volume endommagé
Il p / «
v est proportionnel à K, au module de la force normale » M'< (21 N) et à la distance parcourue d (soit 200 m).
[Math 2] r = K · FK - d
- Observation visuelle
Une observation visuelle a été réalisée de chaque article des exemples 1 et 2 et des contre-exemples 1 à 6. L’observation visuelle a été qualifiée de « bonne » dans les cas où les attributs décoratifs et fonctionnels ne sont pas masqués par la couche de finition (pas de perte de détails, pas de perte de couleur) et de « mauvaise » dans les cas contraires.
- Transmittance et valeur de Haze totalisée
Pour évaluer les propriétés optiques des couches de finition, des mesures ont été réalisées à l’aide d’un Haze-gard i avec la norme ASTM D1003.
Afin de réaliser ces mesures, les formulations de finition des exemples et contre- exemples ci-dessus ont chacune été appliquées directement sur une plaque émaillée et lisse. La quantité de formulation de finition déposée a été ajustée de manière à obtenir les mêmes épaisseurs moyennes de couche de finition que celles des exemples et contre-exemples, après cuisson de la plaque pendant 1 1 min à 430°C. Les films ainsi obtenus ont été décollés des plaques et analysés.
Pour être esthétiquement attractif et pour être compatible avec la présence d’attributs décoratifs et fonctionnels (comme par exemple, un décor et/ou un indicateur de température optimale de cuisson), un revêtement doit contenir une couche de finition dont la transmittance directe est supérieure à 90% et dont la valeur de Haze totalisée est inférieure à 40%.
[Tableau 1 ]
[Tableau 2]

Claims

REVENDICATIONS
1. Revêtement antiadhésif comprenant une couche de finition transparente, ladite couche de finition comprenant au moins une résine thermostable et des charges dont le d50 est au moins 1 ,4 fois supérieur à l’épaisseur moyenne de ladite couche de finition et au maximum 3 fois supérieur à l’épaisseur moyenne de ladite couche de finition, et dans laquelle les charges sont des oxydes métalliques.
2. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les charges ont un d50 supérieur à 20 pm.
3. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les charges ont un d50 inférieur à 60 pm.
4. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la couche de finition comprend de 0,5 à 20% de charges, pourcentages exprimés en masse par rapport à la masse totale de la couche de finition.
5. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les charges sont des charges minérales présentant une dureté de Mohs supérieure ou égale à 7.
6. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les oxydes métalliques sont choisis parmi l’alumine, la zircone, le quartz, et leurs mélanges.
7. Revêtement selon la revendication 6, caractérisé en ce que les oxydes métalliques sont l’alumine.
8. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la couche de finition présente une épaisseur moyenne de 2 à 40 pm, de préférence de 10 à 30 pm.
9. Revêtement selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que ladite résine thermostable est une résine fluorocarbonée, de préférence choisie parmi le polytétrafluoroéthylène (PTFE), les copolymères de tétrafluoroéthylène et de perfluorométhylvinyléther (tels que le MFA), les copolymères de tétrafluoroéthylène et de perfluoropropylvinyléther (tels que le PFA), les copolymères de tétrafluoroéthylène et d'hexafluoropropylène (tels que le FEP) et leurs mélanges.
10. Article comprenant un support muni du revêtement antiadhésif selon l’une des revendications précédentes.
EP19824333.9A 2019-01-07 2019-12-20 Revetement antiadhesif Pending EP3908639A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1900124A FR3091532B1 (fr) 2019-01-07 2019-01-07 Revetement antiadhesif
PCT/EP2019/086568 WO2020144051A1 (fr) 2019-01-07 2019-12-20 Revetement antiadhesif

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3908639A1 true EP3908639A1 (fr) 2021-11-17

Family

ID=66867359

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19824333.9A Pending EP3908639A1 (fr) 2019-01-07 2019-12-20 Revetement antiadhesif

Country Status (10)

Country Link
US (1) US20220112383A1 (fr)
EP (1) EP3908639A1 (fr)
JP (1) JP2022516959A (fr)
KR (1) KR20210110870A (fr)
CN (1) CN113286857A (fr)
BR (1) BR112021013017A2 (fr)
CA (1) CA3124997A1 (fr)
CO (1) CO2021009070A2 (fr)
FR (1) FR3091532B1 (fr)
WO (1) WO2020144051A1 (fr)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3138281A1 (fr) 2022-07-29 2024-02-02 Seb S.A. Revêtement non-fluoré monocouche à base de résine silicone et de polymère thermoplastique
FR3138284A1 (fr) 2022-07-29 2024-02-02 Seb S.A. Revêtement non-fluoré à base de résine silicone comprenant un indicateur de température
FR3138285A1 (fr) 2022-07-29 2024-02-02 Seb S.A. Revêtement non-fluoré hybride PAEK/résine silicone
FR3138283A1 (fr) 2022-07-29 2024-02-02 Seb S.A. Revêtement non-fluoré hybride sol-gel/résine silicone
FR3138280A1 (fr) 2022-07-29 2024-02-02 Seb S.A. Revêtement non-fluoré hybride émail/résine silicone
FR3138279A1 (fr) 2022-07-29 2024-02-02 Seb S.A. Revêtement non-fluoré monocouche à base de résine silicone et de polymère thermoplastique

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2317343A1 (fr) * 1975-07-11 1977-02-04 Du Pont Revetement de polymere fluore possedant une resistance a l'ecaillement amelioree
US5665450A (en) 1992-08-21 1997-09-09 The Curators Of The University Of Missouri Optically transparent composite material and process for preparing same
FR2784459B1 (fr) * 1998-10-13 2000-12-15 Seb Sa Article chauffant comportant une surface recouverte par un decor susceptible de changer de couleur
JP4046322B2 (ja) * 2002-07-24 2008-02-13 日新製鋼株式会社 意匠性に優れた耐熱クリアプレコート金属板
PT1539379E (pt) * 2002-09-13 2010-09-23 Whitford B V Revestimento anti-aderente de multicamadas
US7790658B2 (en) 2005-05-27 2010-09-07 University of Florida Research Foundaction, Inc. Inert wear resistant PTFE-based solid lubricant nanocomposite
US7858188B2 (en) * 2005-12-14 2010-12-28 Dupont-Mitsui Fluorochemicals Co Ltd Non-stick coating composition comprising diamond particles and substrate
JP5560028B2 (ja) * 2009-12-07 2014-07-23 三井・デュポンフロロケミカル株式会社 高耐摩擦摩耗性を有するフッ素樹脂積層体
US8642171B2 (en) 2010-08-06 2014-02-04 E I Du Pont De Nemours And Company Non-stick coating having improved abrasion resistance, hardness and corrosion on a substrate
WO2015080152A1 (fr) * 2013-11-26 2015-06-04 ダイキン工業株式会社 Stratifié
EP3260508B1 (fr) * 2015-02-16 2021-05-05 Daikin Industries, Ltd. Composition de revêtement, film de revêtement et corps stratifié
FR3039091B1 (fr) * 2015-07-20 2017-07-21 Seb Sa Inclusion d'oxydes de terres rares dans un revetement a base de resine fluorocarbonee
CN110079168A (zh) * 2018-01-26 2019-08-02 神华集团有限责任公司 不粘涂料及其应用和过滤组件及其制备方法
JPWO2020071453A1 (ja) * 2018-10-03 2021-11-04 京セラ株式会社 調理用具

Also Published As

Publication number Publication date
FR3091532A1 (fr) 2020-07-10
US20220112383A1 (en) 2022-04-14
CO2021009070A2 (es) 2021-10-29
FR3091532B1 (fr) 2022-07-29
JP2022516959A (ja) 2022-03-03
CA3124997A1 (fr) 2020-07-16
KR20210110870A (ko) 2021-09-09
BR112021013017A2 (pt) 2021-09-14
WO2020144051A1 (fr) 2020-07-16
CN113286857A (zh) 2021-08-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2020144051A1 (fr) Revetement antiadhesif
CA2824462C (fr) Article chauffant comprenant un revetement antiadhesif avec un decor a trois dimensions
TWI537345B (zh) 陶瓷塗料與保護塗層
WO2008142327A2 (fr) Revetement antiadhesif a proprietes hydrophobes ameliorees
RU2447113C2 (ru) Устойчивые к царапинам и износостойкие покрытия на полимерных поверхностях
WO2005094645A1 (fr) Article culinaire presentant une resistance a la rayure amelioree
TWI392710B (zh) 具改良之熱轉移性質及抗磨性之氟聚合物釋離塗層
US20020084553A1 (en) Process for molding hydrophobic polymers to produce surfaces with stable water- and oil-repellent properties
US20030138661A1 (en) Sol-gel composition and method of making same
EP3083082A1 (fr) Procede de fabrication d&#39;un article chauffant muni d&#39;un revetement sol-gel
WO2017013352A1 (fr) Article culinaire comprenant un revêtement a base de résine fluoro-carbonee et d&#39;oxyde de terre rare et procédé de fabrication de cet article
RU2804308C2 (ru) Противоадгезивное покрытие
EP4171331B1 (fr) Article culinaire avec un revetement exterieur anti-glisse
FR2999171A1 (fr) Revetement en email comportant des particules anisotropes et article culinaire muni d&#39;un tel revetement
FR3112554A1 (fr) Revêtement anti-adhésif à base de fluoropolymère aux propriétés de conductivité thermique améliorées
FR3112553A1 (fr) Revêtement anti-adhésif à base de fluoropolymère aux propriétés de conductivité thermique améliorées
WO2023111491A1 (fr) Revêtement composite peek- sol-gel de haute performance
FR3138285A1 (fr) Revêtement non-fluoré hybride PAEK/résine silicone
WO2024023469A1 (fr) Revêtement non-fluoré monocouche à base de résine silicone et de polymère thermoplastique
WO2024023468A1 (fr) Revêtement non-fluoré monocouche à base de résine silicone et de polymère thermoplastique
WO2018158530A1 (fr) Article pour piece humide comprenant un vitrage hydrophobe

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20210804

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS