EP3788178B1 - Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees - Google Patents

Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees Download PDF

Info

Publication number
EP3788178B1
EP3788178B1 EP19726060.7A EP19726060A EP3788178B1 EP 3788178 B1 EP3788178 B1 EP 3788178B1 EP 19726060 A EP19726060 A EP 19726060A EP 3788178 B1 EP3788178 B1 EP 3788178B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
weight
mpa
product
aluminum alloy
comprised
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP19726060.7A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3788178A1 (fr
Inventor
Fanny MAS
David BARBIER
Samuel JUGE
Armelle Danielou
Gaëlle POUGET
Nicolas BAYONA-CARRILLO
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Constellium Issoire SAS
Original Assignee
Constellium Issoire SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=63407333&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP3788178(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Constellium Issoire SAS filed Critical Constellium Issoire SAS
Publication of EP3788178A1 publication Critical patent/EP3788178A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3788178B1 publication Critical patent/EP3788178B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C21/00—Alloys based on aluminium
    • C22C21/12—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22F—CHANGING THE PHYSICAL STRUCTURE OF NON-FERROUS METALS AND NON-FERROUS ALLOYS
    • C22F1/00—Changing the physical structure of non-ferrous metals or alloys by heat treatment or by hot or cold working
    • C22F1/04—Changing the physical structure of non-ferrous metals or alloys by heat treatment or by hot or cold working of aluminium or alloys based thereon
    • C22F1/057—Changing the physical structure of non-ferrous metals or alloys by heat treatment or by hot or cold working of aluminium or alloys based thereon of alloys with copper as the next major constituent
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C21/00—Alloys based on aluminium
    • C22C21/12—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent
    • C22C21/14—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent with silicon
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C21/00—Alloys based on aluminium
    • C22C21/12—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent
    • C22C21/16—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent with magnesium
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22C—ALLOYS
    • C22C21/00—Alloys based on aluminium
    • C22C21/12—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent
    • C22C21/18—Alloys based on aluminium with copper as the next major constituent with zinc

Definitions

  • the invention relates to aluminum-copper-lithium alloy products, more particularly, such products intended for aeronautical and aerospace construction.
  • Aluminum alloy products are developed to produce high-strength parts intended in particular for the aeronautical and aerospace industries.
  • Aluminum alloys containing lithium are very attractive in this regard, as lithium can reduce the density of aluminum by 3% and increase the modulus of elasticity by 6% for each weight percent of lithium added.
  • their performance with respect to other usage properties must reach that of commonly used alloys, in particular in terms of compromise between static mechanical strength properties (tensile and compression, breaking strength) and damage tolerance properties (toughness, resistance to the propagation of fatigue cracks), these properties generally being contradictory.
  • the elastic limit in compression is an essential property.
  • alloys must also have sufficient corrosion resistance, be able to be shaped according to the usual methods and have low residual stresses so that they can be machined integrally. Finally, they must be obtainable by robust manufacturing processes, in particular, the properties must be able to be obtained on industrial tools for which it is difficult to guarantee temperature homogeneity within a few degrees for large parts.
  • the patent US 5,455,003 describes a process for the manufacture of Al-Cu-Li alloys which exhibit improved mechanical strength and toughness at cryogenic temperature, in particular thanks to suitable work hardening and tempering.
  • the patent US 7,229,509 describes an alloy comprising (% by weight): (2.5-5.5) Cu, (0.1-2.5) Li, (0.2-1.0) Mg, (0.2-0, 8) Ag, (0.2-0.8) Mn, 0.4 max Zr or other grain refiners such as Cr, Ti, Hf, Sc, V.
  • the patent application WO2009/036953 relates to an aluminum alloy product for structural elements having a chemical composition comprising, by weight Cu from 3.4 to 5.0, Li from 0.9 to 1.7, Mg from 0.2 to 0.8, Ag from about 0.1 to 0.8, Mn from 0.1 to 0.9, Zn up to 1.5, and one or more elements selected from the group consisting of: (Zr from about 0.05 to 0 ,3, Cr 0.05 to 0.3, Ti about 0.03 to 0.3, Sc about 0.05 to 0.4, Hf about 0.05 to 0.4), Fe ⁇ 0.15, Si ⁇ 0, 5, the normal and unavoidable impurities.
  • the W0 patent application 2012/085359 A2 relates to a process for the manufacture of aluminum alloy rolled products comprising 4.2 to 4.6% by weight of Cu, 0.8 to 1.30% by weight of Li, 0.3 to 0.8% by weight of Mg, 0.05 to 0.18% by weight of Zr, 0.05 to 0.4% by weight of Ag, 0.0 to 0.5% by weight of Mn, at most 0.20 % by weight of Fe + Si, less than 0.20 % by weight of Zn, at least one element chosen from Cr, Se, Hf and Ti, the amount of said element, if chosen, being from 0.05 to 0.3% by weight for Cr and for Se, 0.05 to 0.5% by weight for Hf and 0.01 to 0.15% by weight for Ti, the other elements at most 0.05% by weight each and 0.15% by weight in total, the balance aluminium, comprising the steps of production, casting, homogenization, rolling with a temperature above 400°C, solution treatment, quenching, traction between 2 and 3.5% and returned.
  • the patent application US2012/0225271Al concerns wrought products with a thickness of at least 12.7 mm containing 3.00 to 3.80 wt.% Cu, 0.05 to 0.35 wt.% Mg, 0.975 to 1.385 wt.% of Li, in which -0.3 Mg - 0.15Cu +1.65 ⁇ Li ⁇ -0.3 Mg-0.15Cu +1.85, from 0.05 to 0.50 by weight.
  • the grain structure controlling element is selected from the group consisting of Zr, Sc, Cr, V, Hf, other earth elements rare, and combinations thereof, up to 1.0 wt% Zn, up to 1.0 wt% Mn, up to 0.12 wt% Si, up to 0 .15 wt% Fe, up to 0.15 wt% Ti, up to 0.10 wt. % of other elements with a total not exceeding 0.35 by weight %.
  • Requirement WO 2013/169901 describes alloys comprising, by weight percent, 3.5 to 4.4% Cu, 0.65 to 1.15% Li, 0.1 to 1.0% Ag, 0.45 to 0, 75% Mg, 0.45 to 0.75% Zn and 0.05 to 0.50% of at least one element for grain structure control.
  • the alloys advantageously have a Zn to Mg ratio of between 0.60 and 1.67.
  • the patent application FR 3 007 423 A1 relates to an extrados structural element in aluminum, copper and lithium alloy and its method of manufacture.
  • Alloys comprising (in % by weight) 4.2 to 5.2 Cu, 0.9 to 1.2 Li, 0.1 to 0.3 Ag, 0.1 to 0.25 Mg, 0.11 to 0 .18 Zr, 0.01 to 0.15 Ti, optionally up to 0.2 Zn, optionally up to 0.6 Mn, a Fe and Si content less than or equal to 0.1, and other elements at a lower or equal content at 0.05 each and 0.15 in total, remains Al.
  • a first object of the invention is a product based on an aluminum alloy comprising, in percentage by weight, 4.0 to 4.6% by weight of Cu, 0.7 to 1.2% by weight of Li , 0.5 to 0.65 wt% Mg, 0.10 to 0.20 wt% Zr, 0.15 to 0.30 wt% Ag, 0.25 to 0.45 wt% weight of Zn, 0.05 to 0.35% by weight of Mn, at most 0.20% by weight of Fe + Si, at least one element chosen from among Cr, Sc, Hf, V and Ti, the amount of said element , if chosen, being 0.05 to 0.3% by weight for Cr and for Sc, 0.05 to 0.5% by weight for Hf and for V and 0.01 to 0.15% by weight for Ti, other elements not more than 0.05% by weight each and 0.15% by weight in total and remainder aluminum.
  • Yet another object is an aircraft structural element, preferably an aircraft wing upper surface element.
  • the static mechanical characteristics in tension in other words the breaking strength R m , the conventional yield strength at 0.2% elongation R p0.2 , and the elongation at break A%, are determined by a tensile test according to standard NF EN ISO 6892-1 (2016), the sampling and direction of the test being defined by standard EN 485 (2016).
  • R p0.2 (L) means R p0.2 measured in the longitudinal direction.
  • the compressive yield strength Rc p0.2 was measured at 0.2% compression according to ASTM E9-09 (2016).
  • Rc p0.2 (L) means Rc p0.2 measured in the longitudinal direction.
  • the stress intensity factor (K 1C ) is determined according to standard ASTM E 399 (2012).
  • the stress intensity factor (KQ) is determined according to ASTM E 399 (2012).
  • the ASTM E 399 (2012) standard gives the criteria for determining whether K Q is a valid value of K 1C . For a given specimen geometry, the values of K Q obtained for different materials are comparable with each other provided that the elastic limits of the materials are of the same order of magnitude.
  • the critical stress intensity factor Kc in other words the intensity factor that makes the crack unstable, is calculated from the R-curve.
  • the stress intensity factor KCO is also calculated by assigning the initial crack length at the beginning of the monotonic load, at the critical load. These two values are calculated for a specimen of the required shape.
  • K app represents the K CO factor corresponding to the specimen that was used to perform the R-curve test.
  • K eff represents the Kc factor corresponding to the specimen that was used to perform the R-curve test.
  • structural element or "structural element” of a mechanical construction is used here to mean a mechanical part for which the static and/or dynamic mechanical properties are particularly important for the performance of the structure, and for which a structural calculation is usually prescribed or performed. These are typically elements whose failure is likely to endanger the safety of said construction, its users, its users or others.
  • these structural elements include in particular the elements that make up the fuselage (such as the fuselage skin), the fuselage stiffeners or stringers, the bulkheads, the fuselage (circumferential frames), wings (such as upper or lower wing skin), stiffeners (stringers or stiffeners), ribs and spars) and compound empennage including horizontal and vertical stabilizers (horizontal or vertical stabilizers), as well as floor beams (floor beams), seat tracks (seat tracks) and doors.
  • the fuselage such as the fuselage skin
  • the fuselage stiffeners or stringers such as upper or lower wing skin
  • stiffeners stringers or stiffeners
  • compound empennage including horizontal and vertical stabilizers (horizontal or vertical stabilizers), as well as floor beams (floor beams), seat tracks (seat tracks) and doors.
  • a selected class of aluminum alloys containing in particular specific and critical quantities of lithium, copper, magnesium, silver, manganese and zinc makes it possible to prepare structural elements, in particular wing upper surface plates , having a high elastic limit in compression Rc p0,2 (L), a small difference between elastic limit in compression Rc p0,2 (L) and elastic limit in tensile R p0.2 (L) and a particularly improved apparent stress intensity factor at break K app .
  • the selected alloy composition of the invention also makes it possible to obtain all or part of the aforementioned advantages for a wide range of tempering times (in particular a range of at least 5 hours at a given tempering temperature). Such a composition thus makes it possible to guarantee the robustness of the manufacturing process and therefore to guarantee the final properties of the product during industrial production.
  • the product based on an aluminum alloy according to the invention comprises, in percentage by weight, 4.0 to 4.6% by weight of Cu; 0.7 to 1.2% by weight of Li; 0.5 to 0.65% by weight of Mg; 0.10 to 0.20% by weight of Zr; 0.15 to 0.30% by weight of Ag; 0.25 to 0.45% by weight of Zn; 0.05 to 0.35% by weight of Mn; at most 0.20% by weight of Fe+Si; at least one element selected from Cr, Sc, Hf, V and Ti; other elements not more than 0.05% by weight each and 0.15% by weight in total and remainder aluminium.
  • the copper content of the products according to the invention is between 4.0 and 4.6% by weight, preferably between 4.2 and 4.5% by weight and more preferably between 4.2 and 4.4% by weight. .
  • the minimum copper content is 4.25% by weight.
  • the lithium content of the products according to the invention is between 0.7 and 1.2% by weight.
  • the lithium content is between 0.8 and 1.0% by weight; preferably between 0.85 and 0.95% by weight.
  • the copper content and to a lesser extent the lithium content contributes to improving the static mechanical resistance, however, copper having a detrimental effect in particular on the density, it is preferable to limit the copper content to the preferred maximum value of 4.4% by weight.
  • Increasing the lithium content has a favorable effect on the density, however the present inventors have found that for the alloys according to the invention, the preferred lithium content of between 0.85% and 0.95% by weight allows an improvement in the compromise between mechanical strength (yield point in tension and compression) and toughness.
  • a high lithium content, in particular beyond the preferred maximum value of 0.95% by weight can lead to a degradation of toughness.
  • the magnesium content of the products according to the invention is between 0.5% and 0.65% by weight.
  • the magnesium content is at least 0.50% or even at least 0.55% by weight, which simultaneously improves static mechanical strength and toughness.
  • a magnesium content greater than 0.65% by weight can induce a deterioration in toughness.
  • the zinc and silver contents are respectively between 0.25 and 0.45% by weight and 0.15 and 0.30% by weight. Such zinc and silver contents are necessary to guarantee an elastic limit in compression having a value close to that of the elastic limit in tension.
  • the products according to the invention have a difference between the elastic limit in tension R p0.2 (L) and the elastic limit in compression Rc p0.2 (L) less than or equal to 10 MPa, preferably less than or equal to 5 MPa.
  • the presence of silver and zinc makes it possible to obtain a good compromise between the different properties sought.
  • the presence of silver makes it possible to obtain a product in a reliable and robust manner, that is to say that the desired compromise of properties is achieved for a wide range of tempering times, in particular a range of times greater than at 5 a.m., which is compatible with the variability inherent in an industrial manufacturing process.
  • a minimum content of 0.20% by weight of silver is advantageous.
  • a maximum content of 0.27% by weight of silver is advantageous.
  • a minimum content of 0.30% by weight of zinc is advantageous.
  • a maximum content of 0.40% by weight of zinc is advantageous.
  • the Zn content is between 0.30 and 0.40% by weight.
  • the sum of the Zn, Mg and Ag contents comprised between 0.95 and 1.35% by weight, preferentially between 1.00 and 1.30% by weight, more preferentially still between 1.15 and 1.25% in weight.
  • the present inventors have observed that the optimum compromise of properties sought, in particular for wing upper surface structural elements, was only achieved for specific and critical values of the sum of Zn, Mg and Ag.
  • the manganese content is between 0.05 and 0.35% by weight.
  • the Mn content between 0.10 and 0.35% by weight.
  • the manganese content is between 0.2 and 0.35% by weight and preferably between 0.25 and 0.35% by weight.
  • the manganese content is between 0.1 and 0.2% by weight and preferably between 0.10 and 0.20% by weight.
  • the addition of Mn in particular makes it possible to obtain a high tenacity. However, if the Mn content is more than 0.35% by weight, the fatigue life may be significantly reduced.
  • the Zr content of the alloy is between 0.10 and 0.20% by weight. In an advantageous embodiment, the Zr content is between 0.10 and 0.15% by weight, preferably between 0.11 and 0.14% by weight.
  • the sum of the iron content and the silicon content is at most 0.20% by weight.
  • the iron and silicon contents are each at most 0.08% by weight.
  • the iron and silicon contents are at most 0.06% and 0.04% by weight, respectively.
  • a controlled and limited iron and silicon content contributes to the improvement of the compromise between mechanical resistance and damage tolerance.
  • the alloy also contains at least one element which can contribute to the control of the grain size chosen from Cr, Sc, Hf, V and Ti, the amount of said element, if chosen, being from 0.05 to 0.3 % by weight for Cr and for Sc, 0.05 to 0.5 % by weight for Hf and for V and 0.01 to 0.15 % by weight for Ti. In an advantageous embodiment, it is chosen to add between 0.01 and 0.15% by weight of titanium. In a preferred embodiment, the Ti content is between 0.01 and 0.08% by weight, preferably between 0.02 and 0.06% by weight.
  • the content of Cr, Sc, V and Hf is limited to a maximum content of 0.05% by weight, these elements possibly having an unfavorable effect, in particular on the density and being added only to further promote obtaining a substantially non-recrystallized structure if necessary.
  • the Ti is present in particular in the form of TiC particles.
  • AlTiC refining the presence of TiC particles in the refining wire during casting (AlTiC refining), makes it possible to obtain a product having an optimized compromise of properties. .
  • the refining agent has the formula AlTi x C y which is also written AT x C y where x and y are the contents of Ti and C in % by weight for 1% by weight of Al, and x/y > 4
  • the AlTiC refining in the alloy of the present invention allows an improvement in the compromise between the toughness K app LT and the elastic limit in compression R c p0.2 L.
  • the content of the alloying elements prefferably, the addition elements contributing to increase the density such as Cu, Zn, Mn and Ag are minimized and the elements contributing to decreasing the density such as Li and Mg are maximized so as to reach a density less than or equal to 2.73 g/cm 3 and preferably less than or equal to 2.72 g/cm 3 .
  • the content of the other elements is at most 0.05% by weight each and 0.15% by weight in total.
  • the other elements are typically unavoidable impurities.
  • the process for manufacturing the products according to the invention comprises the steps of preparation, casting, homogenization, hot deformation, solution treatment and quenching, traction between 2 and 16% and tempering.
  • a bath of liquid metal is prepared so as to obtain an aluminum alloy of composition according to the invention.
  • the liquid metal bath is then cast in the form of a raw form, preferably in the form of a rolling plate or an extruded billet.
  • the raw form is then homogenized so as to reach a temperature of between 450° C. and 550° and preferably between 480° C. and 530° C. for a period of between 5 and 60 hours.
  • the homogenization treatment can be carried out in one or more stages.
  • the raw form is generally cooled to ambient temperature before being preheated in order to be hot deformed.
  • the hot deformation can in particular be an extrusion or a hot rolling.
  • this is a hot rolling step. Hot rolling is carried out to a thickness preferably between 8 and 50 mm and preferably between 15 and 40 mm.
  • the product thus obtained is then placed in solution by heat treatment making it possible to reach a temperature of between 490 and 530° C. for 15 min to 8 h, then typically quenched with water at room temperature.
  • the product then undergoes cold deformation with a deformation of 2 to 16%. It may be a controlled tensile with a permanent set of 2 to 5%, preferably 2.0% to 4.0%.
  • the cold deformation is carried out in two stages: the product is first cold rolled with a thickness reduction rate of between 8 to 12% then subsequently pulled in a controlled manner with a permanent deformation between 0.5 and 4%.
  • the product is then subjected to a tempering step carried out by heating at a temperature of between 130 and 170° C. and preferably between 140 and 160° C. for 5 to 100 hours and preferably from 10 to 70 hours.
  • the present inventors have found that, surprisingly, the specific and critical contents of the alloy of the present invention make it possible to achieve excellent properties, in particular a compromise between the elastic limit in compression Rc p0.2 (L ) and particularly improved Kapp plane stress toughness.
  • these properties can be obtained, for the alloys of the invention, regardless of the tempering time between 15 h and 25 h at 155° C., which guarantees robustness of the manufacturing process.
  • the granular structure of the products obtained is mostly non-recrystallized.
  • the rate of non-recrystallized granular structure at mid-thickness is preferably at least 70% and preferentially at least 80%.
  • characteristics i) and ii) are obtained for a wide range of tempering times, in particular a range of at least 5 h at a given tempering temperature.
  • Such a composition thus makes it possible to guarantee the robustness of the manufacturing process and therefore to guarantee the final properties of the product during industrial production.
  • the alloy products according to the invention allow in particular the manufacture of structural elements, in particular aircraft structural elements.
  • the preferred aircraft structural element is an aircraft wing upper surface element.
  • the plate was homogenized with a first level of 15 h at 500°C, followed by a second level of 20 h at 510°C.
  • the plate was hot rolled at a temperature above 440°C to obtain sheets with a thickness of 25 mm for alloys 2 to 8 and 28 mm for alloy 1.
  • the sheets were put in solution at approximately 510° C for 3h, quenched with water at 20°C.
  • the sheets were then stretched with a permanent elongation of between 2% and 6%.
  • the plates underwent single-stage tempering as indicated in Table 2. Samples were taken at mid-thickness to measure the static mechanical characteristics in tension and compression in the longitudinal direction. The plane stress toughness was also measured at mid-thickness during R-curve tests with CCT specimens 406 mm wide and 6.35 mm thick in the LT direction. The results are presented in Table 2 and in figure 1 .
  • Plates were homogenized at approximately 510°C and then scalped. After homogenization, the plates were hot rolled to obtain sheets having a thickness of 25 mm. The sheets were put in solution for 3 hours at approximately 510° C., quenched in cold water and stretched with a permanent elongation of 3%.
  • the structure of the sheets obtained was mostly non-recrystallized.
  • the rate of non-recrystallized granular structure at mid-thickness was 90%.
  • Plates were homogenized at approximately 510°C and then scalped. After homogenization, the plates were hot rolled to obtain plates having a thickness of 25mm. The sheets were put in solution for 3 hours at approximately 510° C., quenched in cold water and stretched with a permanent elongation of 3%.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Thermal Sciences (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Powder Metallurgy (AREA)
  • Conductive Materials (AREA)

Description

    Domaine de l'invention
  • L'invention concerne les produits en alliages aluminium-cuivre-lithium, plus particulièrement, de tels produits destinés à la construction aéronautique et aérospatiale.
    • Etat de la technique
  • Des produits en alliage d'aluminium sont développés pour produire des pièces de haute résistance destinées notamment à l'industrie aéronautique et à l'industrie aérospatiale.
  • Les alliages d'aluminium contenant du lithium sont très intéressants à cet égard, car le lithium peut réduire la densité de l'aluminium de 3 % et augmenter le module d'élasticité de 6 % pour chaque pourcent en poids de lithium ajouté. Pour que ces alliages soient sélectionnés dans les avions, leur performance par rapport aux autres propriétés d'usage doit atteindre celle des alliages couramment utilisés, en particulier en terme de compromis entre les propriétés de résistance mécanique statique (limite d'élasticité en traction et en compression, résistance à la rupture) et les propriétés de tolérance aux dommages (ténacité, résistance à la propagation des fissures en fatigue), ces propriétés étant en général antinomiques. Pour certaines pièces telles que les extrados de voilure, la limite d'élasticité en compression est une propriété essentielle. Ces propriétés mécaniques doivent de plus être de préférence stables dans le temps et présenter une bonne stabilité thermique, c'est-à-dire ne pas être significativement modifiées par un vieillissement à température d'utilisation.
  • Ces alliages doivent également présenter une résistance à la corrosion suffisante, pouvoir être mis en forme selon les procédés habituels et présenter de faibles contraintes résiduelles de façon à pouvoir être usinés de façon intégrale. Ils doivent enfin pouvoir être obtenus par des procédés de fabrication robustes, en particulier, les propriétés doivent pouvoir être obtenues sur des outils industriels pour lesquels il est difficile de garantir une homogénéité de température à quelques degrés près pour des pièces de grandes dimensions.
  • Le brevet US 5,032,359 décrit une vaste famille d'alliages aluminium-cuivre-lithium dans lesquels l'addition de magnésium et d'argent, en particulier entre 0,3 et 0,5 pourcent en poids, permet d'augmenter la résistance mécanique.
  • Le brevet US 5,455,003 décrit un procédé de fabrication d'alliages Al-Cu-Li qui présentent une résistance mécanique et une ténacité améliorés à température cryogénique, en particulier grâce à un écrouissage et un revenu appropriés. Ce brevet recommande en particulier la composition, en pourcentage en poids, Cu = 3,0 - 4,5, Li = 0,7 - 1,1, Ag = 0 - 0,6, Mg = 0,3-0,6 et Zn = 0 - 0,75.
  • Le brevet US 7,438,772 décrit des alliages comprenant, en pourcentage en poids, Cu : 3-5, Mg : 0,5-2, Li : 0,01-0,9 et décourage l'utilisation de teneur en lithium plus élevées en raison d'une dégradation du compromis entre ténacité et résistance mécanique.
  • Le brevet US 7,229,509 décrit un alliage comprenant (% en poids) : (2,5-5,5) Cu, (0,1-2,5) Li, (0,2-1,0) Mg, (0,2-0,8) Ag, (0,2-0,8) Mn, 0,4 max Zr ou d'autres agents affinant le grain tels que Cr, Ti, Hf, Sc, V.
  • La demande de brevet US 2009/142222 A1 décrit des alliages comprenant (en % en poids), 3,4 à 4,2% de Cu, 0,9 à 1,4 % de Li, 0,3 à 0,7 % de Ag, 0,1 à 0,6% de Mg, 0,2 à 0,8 % de Zn, 0,1 à 0,6 % de Mn et 0,01 à 0,6 % d'au moins un élément pour le contrôle de la structure granulaire. Cette demande décrit également un procédé de fabrication de produits filés.
  • La demande de brevet WO2009/036953 concerne un produit en alliage d'aluminium pour les éléments structuraux présentant une composition chimique comprenant, en poids Cu de 3,4 à 5,0, Li de 0,9 à 1,7, Mg de 0,2 à 0,8, Ag d'environ 0,1 à 0,8, Mn de 0,1 à 0,9, Zn jusqu'à 1,5, et un ou plusieurs éléments choisis dans le groupe constitué par: (Zr environ 0,05 à 0,3, Cr 0,05 à 0,3, Ti environ 0,03 à 0,3, Sc environ 0,05 à 0,4, Hf environ 0,05 à 0,4), Fe <0,15, Si <0,5, les impuretés normales et inévitables.
  • La demande de brevet W0 2012/085359 A2 concerne un procédé de fabrication de produits laminés en alliage à base d'aluminium comprenant 4,2 à 4,6 % en poids de Cu, 0,8 à 1,30 % en poids de Li, 0,3 à 0,8 % en poids de Mg, 0,05 à 0, 18 % en poids de Zr, 0,05 à 0,4 % en poids d'Ag, 0,0 à 0,5% en poids de Mn, au plus 0,20 % en poids de Fe + Si, moins de 0,20 % en poids de Zn, au moins un élément choisi parmi Cr, Se, Hf et Ti, la quantité dudit élément, s'il est choisi, étant de 0,05 à 0,3 % en poids pour Cr et pour Se, 0,05 à 0,5 % en poids pour Hf et de 0,01 à 0, 15 % en poids pour Ti, les autres éléments au plus 0,05% en poids chacun et 0, 15% en poids au total, le reste aluminium, comprenant les étapes d'élaboration, coulée, homogénéisation, laminage avec une température supérieure à 400 °C, mise en solution, trempe, traction entre 2 et 3,5% et revenu.
  • La demande de brevet US2012/0225271 Al concerne des produits corroyés d'épaisseur au moins 12,7 mm contenant de 3,00 à 3,80 en poids.% de Cu, de 0,05 à 0,35 en poids % de Mg, de 0,975 à 1,385 en poids % de Li, dans lequel -0,3 Mg - 0.15Cu +1,65 ≤ Li ≤ -0,3 Mg-0.15Cu +1,85, de 0,05 à 0,50 en poids. % d'au moins un élément de contrôle de la structure du grain, dans lequel l'élément de contrôle de la structure des grains est choisi dans le groupe constitué de Zr, Sc, Cr, V, Hf, d'autres éléments des terres rares, et des combinaisons de ceux-ci, jusqu'à 1,0 en poids % de Zn, jusqu'à 1,0 en poids % de Mn, jusqu'à 0,12 en poids % de Si, jusqu'à 0,15 en poids % de Fe, jusqu'à 0,15 en poids % de Ti, jusqu'à 0,10 poids. % d'autres éléments avec un total ne dépassant pas 0,35 en poids %.
  • La demande WO 2013/169901 décrit des alliages comprenant, en pourcentage en poids, 3,5 à 4,4% de Cu, 0,65 à 1,15 % de Li, 0,1 à 1,0 % d'Ag, 0,45 à 0,75% de Mg, 0,45 à 0,75% de Zn et 0,05 à 0,50 % d'au moins un élément pour le contrôle de la structure granulaire. Les alliages ont avantageusement un rapport Zn sur Mg compris entre 0,60 et 1,67. La demande de brevet FR 3 007 423 A1 concerne un élément de structure extrados en alliage de aluminium, cuivre et lithium et son procédé de fabrication. Les alliages comprenant (en % en poids) 4,2 à 5,2 Cu, 0,9 à 1,2 Li, 0,1 à 0,3 Ag, 0,1 à 0,25 Mg, 0,11 à 0,18 Zr, 0,01 à 0,15 Ti, optionnellement jusque 0,2 Zn, optionnellement jusque 0,6 Mn, une teneur de Fe et Si inférieure ou égale 0,1, et des autres éléments à une teneur inférieure ou égale à 0,05 chacun et 0,15 au total, reste Al.
  • Il existe un besoin pour des produits en alliage aluminium-cuivre-lithium présentant des propriétés améliorées par rapport à celles des produits connus, en particulier en termes de compromis entre les propriétés de résistance mécanique statique, en particulier la limite d'élasticité en traction et en compression et les propriétés de tolérance aux dommages, en particulier la ténacité, de stabilité thermique, de résistance à la corrosion et d'aptitude à l'usinage, tout en ayant une faible densité.
  • De plus, il existe un besoin pour un procédé de fabrication de ces produits robuste, fiable et économique.
    • Objet de l'invention
  • Un premier objet de l'invention est un produit à base d'alliage d'aluminium comprenant, en pourcentage en poids, 4,0 à 4,6 % en poids de Cu, 0,7 à 1,2 % en poids de Li, 0,5 à 0,65 % en poids de Mg, 0,10 à 0,20 % en poids de Zr, 0,15 à 0,30 % en poids d'Ag, 0,25 à 0,45 % en poids de Zn, 0,05 à 0,35% en poids de Mn, au plus 0,20 % en poids de Fe + Si, au moins un élément choisi parmi Cr, Sc, Hf, V et Ti, la quantité dudit élément, s'il est choisi, étant de 0,05 à 0,3 % en poids pour Cr et pour Sc, 0,05 à 0,5 % en poids pour Hf et pour V et de 0,01 à 0,15 % en poids pour Ti, autres éléments au plus 0,05% en poids chacun et 0,15% en poids au total et reste aluminium.
  • Un second objet de l'invention est un procédé de fabrication d'un produit à base d'alliage d'aluminium dans lequel, successivement,
    1. a) on élabore un bain de métal liquide à base d'aluminium comprenant 4,0 à 4,6 % en poids de Cu ; 0,7 à 1,2 % en poids de Li ; 0,5 à 0,65 % en poids de Mg ; 0,10 à 0,20 % en poids de Zr ; 0,15 à 0,30 % en poids d'Ag ; 0,25 à 0,45 % en poids de Zn ; 0,05 à 0,35% en poids de Mn ; au plus 0,20 % en poids de Fe + Si ; au moins un élément choisi parmi Cr, Sc, Hf, V et Ti, la quantité dudit élément, s'il est choisi, étant de 0,05 à 0,3 % en poids pour Cr et pour Sc, 0,05 à 0,5 % en poids pour Hf et pour V et de 0,01 à 0,15 % en poids pour Ti ; autres éléments au plus 0,05% en poids chacun et 0,15% en poids au total et reste aluminium ;
    2. b) on coule une forme brute à partir dudit bain de métal liquide ;
    3. c) on homogénéise ladite forme brute à une température comprise entre 450°C et 550°C et de préférence entre 480°C et 530°C pendant une durée comprise entre 5 et 60 heures ;
    4. d) on déforme à chaud, préférentiellement par laminage, ladite forme brute homogénéisée ;
    5. e) on met en solution le produit déformé à chaud entre 490 et 530 °C pendant 15 min à 8 h et on trempe ledit produit mis en solution ;
    6. f) on déforme à froid ledit produit avec une déformation de 2 à 16% ;
    7. g) on réalise un revenu dans lequel ledit produit déformé à froid atteint une température comprise entre 130 et 170°C et de préférence entre 140 et 160°C pendant 5 à 100 heures et de préférence de 10 à 70h.
  • Un autre objet de l'invention est un produit en alliage selon l'invention ou susceptible d'être obtenu selon le procédé de l'invention, d'épaisseur comprise entre 8 et 50 mm ayant, à mi-épaisseur :
    1. i) une limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) ≥ 590 MPa, de préférence Rcp0,2(L) ≥ 595 MPa;
    2. ii) une ténacité Kapp (L-T) ≥ 60 MPa√m, de préférence Kapp (L-T) ≥ 75 MPa√m, avec Kapp (L-T) la valeur du facteur d'intensité de contrainte apparent à la rupture définie selon la norme ASTME561 (2015) mesurée sur des éprouvettes CCT de largeur W=406 mm et d'épaisseur B = 6,35 mm;
    3. iii) ) une différence entre la limite d'élasticité en traction Rp0,2(L) et la limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L), Rp0,2(L) - Rcp0,2(L), inférieure ou égale à 10 MPa, de préférence ≤ 5 MPa.
  • Un autre objet encore est un élément de structure d'avion, de préférence un élément extrados d'aile d'avion.
    • Description des figures
    • Figure 1 : Compromis entre la ténacité Kapp L-T et la limite d'élasticité en compression Rcp0.2 L des alliages de l'exemple 1.
    • Figure 2 : Compromis entre la ténacité Kq L-T et la limite d'élasticité en compression Rcp0.2 L des alliages de l'exemple 2.
    • Figure 3 : Compromis entre la limite d'élasticité en compression Rcp0.2 L et la limite d'élasticité en traction Rp0.2 L pour les alliages de l'exemple 2.
    • Figure 4 : Compromis entre la ténacité Kapp L-T et la limite d'élasticité en compression Rcp0.2 L des alliages de l'exemple 3.
    Description de l'invention
  • Sauf mention contraire, toutes les indications concernant la composition chimique des alliages sont exprimées comme un pourcentage en poids basé sur le poids total de l'alliage. L'expression 1,4 Cu signifie que la teneur en cuivre exprimée en % en poids est multipliée par 1,4. La désignation des alliages se fait en conformité avec les règlements de The Aluminium Association, connus de l'homme du métier. Lorsque la concentration est exprimée en ppm (parts per million), cette indication se réfère également à une concentration massique.
  • Sauf mention contraire, les définitions des états métallurgiques indiquées dans la norme européenne EN 515 (1993) s'appliquent.
  • Les caractéristiques mécaniques statiques en traction, en d'autres termes la résistance à la rupture Rm, la limite d'élasticité conventionnelle à 0,2% d'allongement Rp0,2, et l'allongement à la rupture A%, sont déterminés par un essai de traction selon la norme NF EN ISO 6892-1 (2016), le prélèvement et le sens de l'essai étant définis par la norme EN 485 (2016). Rp0,2 (L) signifie Rp0,2 mesuré dans la direction longitudinale.
  • La limite d'élasticité en compression Rcp0,2 a été mesurée à 0,2% de compression selon la norme ASTM E9-09 (2018). Rcp0,2 (L) signifie Rcp0,2 mesuré dans la direction longitudinale. Le facteur d'intensité de contrainte (K1C) est déterminé selon la norme ASTM E 399 (2012). Le facteur d'intensité de contrainte (KQ) est déterminé selon la norme ASTM E 399 (2012). La norme ASTM E 399 (2012) donne les critères qui permettent de déterminer si KQ est une valeur valide de K1C. Pour une géométrie d'éprouvette donnée, les valeurs de KQ obtenues pour différents matériaux sont comparables entre elles pour autant que les limites d'élasticité des matériaux soient du même ordre de grandeur.
  • Sauf mention contraire, les définitions de la norme EN 12258 (2012) s'appliquent.
  • Les valeurs du facteur d'intensité de contrainte apparent à la rupture (Kapp) et du facteur d'intensité de contrainte à la rupture (Kc) sont telles que définies dans la norme ASTM E561. Une courbe donnant le facteur d'intensité de contrainte effectif en fonction de l'extension de fissure effective, connue comme la courbe R, est déterminée selon la norme ASTM E 561 (ASTM E 561-10-2).
  • Le facteur d'intensité de contrainte critique Kc, en d'autres termes le facteur d'intensité qui rend la fissure instable, est calculé à partir de la courbe R. Le facteur d'intensité de contrainte KCO est également calculé en attribuant la longueur de fissure initiale au commencement de la charge monotone, à la charge critique. Ces deux valeurs sont calculées pour une éprouvette de la forme requise. Kapp représente le facteur KCO correspondant à l'éprouvette qui a été utilisée pour effectuer l'essai de courbe R. Keff représente le facteur Kc correspondant à l'éprouvette qui a été utilisée pour effectuer l'essai de courbe R.
  • On appelle ici « élément de structure » ou « élément structural » d'une construction mécanique une pièce mécanique pour laquelle les propriétés mécaniques statiques et/ou dynamiques sont particulièrement importantes pour la performance de la structure, et pour laquelle un calcul de structure est habituellement prescrit ou réalisé. Il s'agit typiquement d'éléments dont la défaillance est susceptible de mettre en danger la sécurité de ladite construction, de ses utilisateurs, des ses usagers ou d'autrui. Pour un avion, ces éléments de structure comprennent notamment les éléments qui composent le fuselage (tels que la peau de fuselage, fuselage skin en anglais), les raidisseurs ou lisses de fuselage (stringers), les cloisons étanches (bulkheads), les cadres de fuselage (circumferential frames), les ailes (tels que la peau de voilure extrados ou intrados (upper or lower wing skin), les raidisseurs (stringers ou stiffeners), les nervures (ribs) et longerons (spars)) et l'empennage composé notamment de stabilisateurs horizontaux et verticaux (horizontal or vertical stabilisers), ainsi que les profilés de plancher (floor beams), les rails de sièges (seat tracks) et les portes.
  • Selon la présente invention, une classe sélectionnée d'alliages d'aluminium contenant notamment des quantités spécifiques et critiques de lithium, cuivre, magnésium, argent, manganèse et zinc permet de préparer des éléments de structure, en particulier des tôles d'extrados de voilure, présentant une limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) élevée, une faible différence entre limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) et limite d'élasticité en traction Rp0,2(L) et un facteur d'intensité de contrainte apparent à la rupture Kapp particulièrement amélioré. La composition d'alliage sélectionnée de l'invention permet en outre d'obtenir tout ou partie des avantages précités pour une large plage de temps de revenu (notamment une plage d'au moins 5h à une température de revenu donnée). Une telle composition permet ainsi de garantir la robustesse du procédé de fabrication et donc de garantir les propriétés finales du produit lors d'une fabrication industrielle.
  • Le produit à base d'alliage d'aluminium selon l'invention comprend, en pourcentage en poids, 4,0 à 4,6% en poids de Cu ; 0,7 à 1,2% en poids de Li ; 0,5 à 0,65% en poids de Mg ; 0,10 à 0,20% en poids de Zr ; 0,15 à 0,30% en poids d'Ag ;0,25 à 0,45% en poids de Zn ; 0,05 à 0,35% en poids de Mn ; au plus 0,20% en poids de Fe + Si ; au moins un élément choisi parmi Cr, Sc, Hf, V et Ti ; autres éléments au plus 0,05% en poids chacun et 0,15% en poids au total et reste aluminium.
  • La teneur en cuivre des produits selon l'invention est comprise entre 4,0 et 4,6% en poids, préférentiellement entre 4,2 et 4,5% en poids et plus préférentiellement entre 4,2 et 4,4 % en poids. Dans un mode de réalisation avantageux la teneur minimale en cuivre est de 4,25 % en poids.
  • La teneur en lithium des produits selon l'invention est comprise entre 0,7 à 1,2% en poids. Avantageusement, la teneur en lithium est comprise entre 0,8 et 1,0% en poids; préférentiellement entre 0,85 et 0,95 % en poids.
  • L'augmentation de la teneur en cuivre et dans une moindre mesure de la teneur en lithium contribue à améliorer la résistance mécanique statique, cependant, le cuivre ayant un effet néfaste notamment sur la densité, il est préférable de limiter la teneur en cuivre à la valeur maximale préférée de 4,4 % en poids. L'augmentation de la teneur en lithium a un effet favorable sur la densité, cependant les présents inventeurs ont constaté que pour les alliages selon l'invention, la teneur en lithium préférée comprise entre 0,85 % et 0,95 % en poids permet une amélioration du compromis entre résistance mécanique (limite d'élasticité en traction et en compression) et ténacité. Une forte teneur en lithium, notamment au-delà de la valeur maximale préférée de 0,95 % en poids, peut conduire à une dégradation de la ténacité. La teneur en magnésium des produits selon l'invention est comprise entre 0,5% et 0,65% en poids. Préférentiellement, la teneur en magnésium est au moins de 0,50 % ou même au moins 0,55 % en poids, ce qui améliore simultanément résistance mécanique statique et ténacité. En particulier pour les compositions sélectionnées de la présente invention, une teneur en magnésium supérieure à 0,65% en poids peut induire une dégradation de la ténacité.
  • Les teneurs en zinc et en argent sont respectivement comprises entre 0,25 et 0,45% en poids et 0,15 et 0,30 % en poids. De telles teneurs en zinc et argent sont nécessaires pour garantir une limite élastique en compression ayant une valeur proche de celle de la limite élastique en traction. Dans un mode de réalisation avantageux, les produits selon l'invention ont une différence entre la limite d'élasticité en traction Rp0,2(L) et la limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) inférieure ou égale à 10 MPa, de préférence inférieure ou égale 5 MPa.
  • La présence d'argent et de zinc permet d'obtenir un bon compromis entre les différentes propriétés recherchées. En particulier, la présence d'argent permet d'obtenir un produit de façon fiable et robuste, c'est-à-dire que le compromis de propriétés recherché est atteint pour une large plage de temps de revenu, notamment une plage de temps supérieure à 5h, ce qui est compatible avec la variabilité inhérente à un procédé de fabrication industriel. Une teneur minimale de 0,20 % en poids d'argent est avantageuse. Une teneur maximale de 0,27% en poids d'argent est avantageuse.
  • Une teneur minimale de 0,30 % en poids de zinc est avantageuse. Une teneur maximale de 0,40% en poids de zinc est avantageuse. De préférence la teneur en Zn est comprise entre 0,30 et 0,40 % en poids.
  • Avantageusement, la somme des teneurs en Zn, Mg et Ag comprise entre 0,95 et 1,35% en poids, préférentiellement entre 1,00 et 1,30% en poids, plus préférentiellement encore entre 1,15 et 1,25% en poids. Les présents inventeurs ont constaté que le compromis optimum de propriétés recherché, notamment pour des éléments de structure d'extrados de voilure, n'était atteint que pour des valeurs spécifiques et critiques de la somme Zn, Mg et Ag.
  • La teneur en manganèse est comprise entre 0,05 et 0,35% en poids. Avantageusement, la teneur en Mn comprise entre 0,10 et 0,35% en poids. Dans un mode de réalisation, la teneur en manganèse est comprise entre 0,2 et 0,35% en poids et préférentiellement entre 0,25 et 0,35% en poids. Dans un autre mode de réalisation, la teneur en manganèse est comprise entre 0,1 et 0,2% en poids et préférentiellement entre 0,10 et 0,20% en poids. L'ajout de Mn permet en particulier l'obtention d'une ténacité élevée. Cependant, si la teneur en Mn est supérieure à 0,35% en poids, la durée de vie en fatigue peut être sensiblement réduite.
  • La teneur en Zr de l'alliage est comprise entre 0,10 et 0,20% en poids. Dans un mode de réalisation avantageux, la teneur en Zr est comprise entre 0,10 et 0,15 % en poids, préférentiellement entre 0,11 et 0,14% en poids.
  • La somme de la teneur en fer et de la teneur en silicium est au plus de 0,20 % en poids. De préférence, les teneurs en fer et en silicium sont chacune au plus de 0,08 % en poids. Dans une réalisation avantageuse de l'invention les teneurs en fer et en silicium sont au plus de 0,06 % et 0,04 % en poids, respectivement. Une teneur en fer et en silicium contrôlée et limitée contribue à l'amélioration du compromis entre résistance mécanique et tolérance aux dommages.
  • L'alliage contient également au moins un élément pouvant contribuer au contrôle de la taille de grain choisi parmi Cr, Sc, Hf, V et Ti, la quantité dudit élément, s'il est choisi, étant de 0,05 à 0,3 % en poids pour Cr et pour Sc, 0,05 à 0,5 % en poids pour Hf et pour V et de 0,01 à 0,15 % en poids pour Ti. Dans un mode de réalisation avantageux, on choisit d'ajouter entre 0,01 et 0,15 % en poids de titane. Dans un mode de réalisation préféré, la teneur en Ti est comprise entre 0,01 et 0,08% en poids, préférentiellement entre 0,02 et 0,06% en poids. Avantageusement dans les modes de réalisation dans lesquels on choisit d'ajouter du titane, on limite la teneur en Cr, Sc, V et Hf à une teneur maximale de 0,05 % en poids, ces éléments pouvant avoir un effet défavorable, notamment sur la densité et n'étant ajoutés que pour favoriser encore l'obtention d'une structure essentiellement non-recristallisée si nécessaire. D'une manière particulièrement avantageuse, le Ti est présent notamment sous la forme de particules TiC. Contre toute attente, les présents inventeurs ont constaté que, dans le cas particulier du présent alliage, la présence de particules de TiC dans le fil affinant lors de la coulée (affinage AlTiC), permet d'obtenir un produit présentant un compromis de propriétés optimisé. Avantageusement l'affinant a pour formule AlTixCy que l'on écrit aussi ATxCy où x et y sont les teneurs en Ti et C en % en poids pour 1 % en poids de Al, et x/y > 4. En particulier, l'affinage AlTiC dans l'alliage de la présente invention permet une amélioration du compromis entre la ténacité Kapp L-T et la limite d'élasticité en compression Rcp0.2 L.
  • Il est possible de sélectionner la teneur des éléments d'alliage pour minimiser la densité. De préférence, les éléments d'additions contribuant à augmenter la densité tels que Cu, Zn, Mn et Ag sont minimisés et les éléments contribuant à diminuer la densité tels que Li et Mg sont maximisés de façon à atteindre une densité inférieure ou égale à 2.73 g/cm3 et de préférence inférieure ou égale à 2.72 g/cm3.
  • La teneur des autres éléments est au plus de 0,05 % en poids chacun et 0,15% en poids au total. Les autres éléments sont typiquement des impuretés inévitables.
  • Le procédé de fabrication des produits selon l'invention comprend les étapes d'élaboration, coulée, homogénéisation, déformation à chaud, mise en solution et trempe, traction entre 2 et 16% et revenu.
  • Dans une première étape, on élabore un bain de métal liquide de façon à obtenir un alliage d'aluminium de composition selon l'invention.
  • Le bain de métal liquide est ensuite coulé sous forme de forme brute, préférentiellement sous forme de plaque de laminage ou de billette de filage.
  • La forme brute est ensuite homogénéisée de façon à atteindre une température comprise entre 450°C et 550° et de préférence entre 480 °C et 530°C pendant une durée comprise entre 5 et 60 heures. Le traitement d'homogénéisation peut être réalisé en un ou plusieurs paliers. Après homogénéisation, la forme brute est en général refroidie jusqu'à température ambiante avant d'être préchauffée en vue d'être déformée à chaud. La déformation à chaud peut notamment être une extrusion ou un laminage à chaud. De manière préférée, il s'agit d'une étape de laminage à chaud. Le laminage à chaud est réalisé jusqu'à une épaisseur comprise de préférence entre 8 et 50 mm et de manière préférée entre 15 et 40 mm.
  • Le produit ainsi obtenu est ensuite mis en solution par traitement thermique permettant d'atteindre une température comprise entre 490 et 530 °C pendant 15 min à 8 h, puis trempé typiquement avec de l'eau à température ambiante.
  • Le produit subit ensuite une déformation à froid avec une déformation de 2 à 16 %. Il peut s'agir d'une traction contrôlée avec une déformation permanente de 2 à 5%, préférentiellement de 2,0% à 4,0%. Dans un mode de réalisation avantageux alternatif, la déformation à froid est réalisée en deux étapes : le produit est tout d'abord laminé à froid avec un taux de réduction d'épaisseur compris entre 8 à 12% puis ultérieurement tractionné de façon contrôlée avec une déformation permanente comprise entre 0,5 et 4%.
  • Le produit est ensuite soumis à une étape de revenu réalisée par chauffage à une température comprise entre 130 et 170°C et de préférence entre 140 et 160°C pendant 5 à 100 heures et de préférence de 10 à 70h.
  • Les présents inventeurs ont constaté que, de manière surprenante, les teneurs spécifiques et critiques de l'alliage de la présente invention permettent d'atteindre d'excellentes propriétés, notamment un compromis entre la limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) et de ténacité en contraintes planes Kapp particulièrement amélioré. Avantageusement, ces propriétés peuvent être obtenues, pour les alliages de l'invention, quel que soit le temps de revenu entre 15h et 25h à 155°C, ce qui garantit une robustesse du procédé de fabrication.
  • Avantageusement, la structure granulaire des produits obtenus est majoritairement non-recristallisée. Le taux de structure granulaire non-recristallisé à mi-épaisseur est de préférence d'au moins 70% et préférentiellement d'au moins 80%.
  • Les produits obtenus par le procédé selon l'invention, en particulier les produits laminés ayant une épaisseur comprise entre 8 et 50 mm, à mi-épaisseur présentent les caractéristiques suivantes :
    1. i) une limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) ≥ 590 MPa, de préférence Rcp0,2(L) ≥ 595 MPa, avec Rcp0,2(L) la limite d'élasticité en compression mesurée à 0,2% de compression selon la norme ASTM E9 (2018) dans la direction longitudinale;
    2. ii) une ténacité Kapp (L-T) ≥ 60 MPa√m, de préférence Kapp (L-T) ≥ 75 MPa√m, avec Kapp (L-T) la valeur du facteur d'intensité de contrainte apparent à la rupture définie selon la norme ASTME561 (2015) mesurée sur des éprouvettes CCT de largeur W=406 mm et d'épaisseur B = 6,35 mm;
    3. iii) une différence entre la limite d'élasticité en traction Rp0,2(L) et la limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L), Rp0,2(L) - Rcp0,2(L), inférieure ou égale à 10 MPa, de préférence ≤ 5 MPa.
  • Avantageusement, les caractéristiques i) et ii) sont obtenues pour une plage large de temps de revenu, notamment une plage d'au moins 5h à une température de revenu donnée. Une telle composition permet ainsi de garantir la robustesse du procédé de fabrication et donc de garantir les propriétés finales du produit lors d'une fabrication industrielle.
  • Dans un mode de réalisation avantageux, la ténacité est telle que Kapp (L-T) ≥ -0,48 Rcp0,2(L) + 355,2, avec Kapp (L-T) exprimé en MPa√m, la valeur du facteur d'intensité de contrainte apparent à la rupture définie selon la norme ASTM E561 (2015) mesurée sur des éprouvettes CCT de largeur W=406 mm et d'épaisseur B = 6,35 mm, et Rcp0,2(L) exprimé en MPa, la limite d'élasticité en compression mesurée à 0,2% de compression selon la norme ASTM E9 (2018).
  • Les produits en alliage selon l'invention permettent en particulier la fabrication d'éléments de structure, notamment d'éléments de structure d'avion. Dans un mode de réalisation avantageux, l'élément de structure d'avion préféré est un élément extrados d'aile d'avion. Ces aspects, ainsi que d'autres de l'invention sont expliqués plus en détails à l'aide des exemples illustratifs et non limitatifs suivants.
    • Exemples Exemple 1.
  • Dans cet exemple, des plaques de section 406 x 1520 mm en alliage dont la composition est donnée dans le tableau 1 ont été coulées. Les exemples d'alliages 1 et 3-8 ne rentrent pas dans le cadre de l'invention. Tableau 1. Composition en % en poids des alliages n°1 à 8
    Alliage Si Fe Cu Mn Mg Zn Ti Zr Li Ag
    1 0,02 0,03 4,6 0,32 0,62 0,62 0,03 0,13 0,91 0,01
    2 0,02 0,03 4,3 0,31 0,60 0,35 0,03 0,12 0,91 0,24
    3 0,03 0,05 4,5 0,34 0,71 0,04 0,04 0,11 1,03 0,21
    4 0,03 0,04 4,3 - 0,33 0,03 0,02 0,15 1,13 0,21
    5 0,03 0,04 4,2 0,33 0,54 - 0,03 0,13 0,88 0,19
    6 0,02 0,04 4,4 0,02 0,21 0,04 0,02 0,14 1,05 0,21
    7 0,03 0,04 3,9 - 0,36 - 0,03 0,11 1,31 0,36
    8 0,04 0,06 4,1 0,42 0,42 0,02 0,02 0,15 1,18 0,29
  • Pour chaque composition, la plaque a été homogénéisée avec un 1er palier de 15h à 500°C, suivi d'un second palier de 20h à 510°C. La plaque a été laminée à chaud à une température supérieure à 440 °C pour obtenir des tôles d'épaisseur 25 mm pour les alliages 2 à 8 et 28 mm pour l'alliage 1. Les tôles ont été mises en solution à environ 510 °C pendant 3h, trempées avec de l'eau à 20 °C. Les tôles ont ensuite été tractionnées avec un allongement permanent compris entre 2% et 6%.
  • Les tôles ont subi un revenu mono palier tel qu'indiqué dans le tableau 2. Des échantillons ont été prélevés à mi-épaisseur pour mesurer les caractéristiques mécaniques statiques en traction et en compression dans la direction longitudinale. La ténacité en contrainte plane a également été mesurée à mi-épaisseur lors d'essais de courbe R avec des éprouvettes CCT de largeur 406 mm et d'épaisseur 6.35 mm dans la direction L-T. Les résultats sont présentés dans le tableau 2 et à la figure 1.
  • La structure des tôles obtenues était majoritairement non-recristallisée. Le taux de structure granulaire non-recristallisée à mi-épaisseur était de 90%. Tableau 2. Conditions de traction contrôlée et de revenu et propriétés mécaniques obtenues pour les différentes tôles à mi-épaisseur.
    Alliage Revenu Allongement permanent lors de la traction contrôlée Rp0,2 (L) Traction (Mpa) Rcp0,2 (L) Compression (Mpa) Kapp (L-T) (MPa√m)
    1 15h 155°C 3.0 593 585 71
    20h 155°C 3.0 604 610 59
    2 15h 155°C 3.0 591 593 76
    20h 155°C 3.0 601 599 69
    25h 155°C 3.0 613 63
    3 15h 155°C 3.3 612 607 60
    4 15h 155°C 3.1 619 614 59
    20h 155°C 3.1 636 637 55
    5 20h 155°C 3.2 574 570 105
    25h 155°C 3.2 585 580 79
    6 20h 155°C 3.1 628 628 51
    7 24h 150°C 4.5 606 590 64
    8 24h 150°C 4.0 594 587 72
    • Exemple 2
  • Dans cet exemple, outre la plaque en alliage 2 de l'exemple 1, une plaque de section 406 x 1520 mm dont la composition est donnée dans le tableau 3 a été coulée. Tableau 3, Composition en % en poids des alliages 2 et 10,
    Alliage Si Fe Cu Mn Mg Zn Ti Zr Li Ag
    2 0,02 0,03 4,3 0,31 0,60 0,35 0,03 0,12 0,91 0,24
    10 0,04 0,02 4,3 0,31 0,64 0,33 0,03 0,14 0,90 0,35
  • Les plaques ont été homogénéisées à environ 510 °C puis scalpées. Après homogénéisation, les plaques ont été laminées à chaud pour obtenir des tôles ayant une épaisseur de 25 mm. Les tôles ont été mises en solution 3h à environ 510 °C, trempées à l'eau froide et tractionnées avec un allongement permanent de 3%.
  • La structure des tôle obtenues était majoritairement non-recristallisée. Le taux de structure granulaire non-recristallisé à mi-épaisseur était de 90%.
  • Les tôles ont subi un revenu compris entre 15 h et 50 h à 155 °C. Des échantillons ont été prélevés à mi-épaisseur pour mesurer les caractéristiques mécaniques statiques en traction, en compression dans la direction longitudinale ainsi que la ténacité KQ dans la direction L-T. Les éprouvettes utilisées pour la mesure de ténacité avaient une largeur W=40 mm et une épaisseur B = 20 mm. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 4 et les figures 2 et 3. Tableau 4 : Conditions de revenu et propriétés mécaniques obtenues pour les tôles 2 et10.
    Propriétés en traction Propriété en compression Ténacité Différence entre Rp0,2 (MPa) en tension et Rp0,2 (MPa) en compression
    Alliage Durée de revenu à 155°C Rp0,2 (L) (MPa) Rm (L) (MPa) A (%) Rcp0,2 (L) (MPa) KQ (MPa√m) L-T
    N°2 10 h 560 598 10 565 -5
    15 h 591 617 8.3 593 30,6 -2
    20 h 601 625 8.5 599 29,9 2
    25 h 613 27,6
    30 h 609 632 7.9 615 -6
    N°10 10 h 587 620 10 559 28
    15 h 604 632 8.5 588 30,7 16
    20 h 620 644 8.2 607 25,1 13
    25 h 609 24,8
    30 h 621 645 7.5 609 12
    • Exemple 3
  • Dans cet exemple, outre la plaque en alliage 2 de l'exemple 1, une plaque de section 406 x 1700 mm dont la composition est donnée dans le tableau 3 a été coulée en utilisant un affinage AlTiC (fil affinant contenant des germes de type TiC). Tableau 5. Composition en % en poids des alliages 2 et 9.
    Alliage Si Fe Cu Mn Mg Zn Ti Zr Li Ag
    2 0,02 0,03 4,3 0,31 0,60 0,35 0,03 0,12 0,91 0,24
    9 0,02 0,04 4,3 0,14 0,61 0,36 0,05 0,13 0,88 0,25
  • Les plaques ont été homogénéisées à environ 510 °C puis scalpées. Après homogénéisation, les plaques ont été laminées à chaud pour obtenir des tôles ayant une épaisseur de 25mm. Les tôles ont été mises en solution 3h à environ 510°C, trempées à l'eau froide et tractionnées avec un allongement permanent de 3%.
  • Les tôles ont subi un revenu compris entre 15 h et 25 h à 155 °C. Des échantillons ont été prélevés à mi-épaisseur pour mesurer les caractéristiques mécaniques statiques en traction, en compression dans la direction longitudinale ainsi que la ténacité KQ dans la direction L-T. Les éprouvettes utilisées pour la mesure de ténacité avaient une largeur W=40 mm et une épaisseur B = 20 mm. Les critères de validité de K1C ont été remplis pour certains échantillons. Des mesures de ténacité en contraintes planes ont également été obtenues sur des échantillons CCT de largeur 406 mm et d'épaisseur 6.35 mm. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 6 et à la figure 4. Tableau 6 : Conditions de revenu et propriétés mécaniques obtenues pour les tôles 2 et 9 à mi-épaisseur
    Propriétés en tension Propriété en compression Ténacité
    Alliage Durée de revenu à 155°C Rm (L) (MPa) Rp0,2 (L) en tension (MPa) A (%) Rcp0,2 (L) (MPa) KQ L-T (MPa.M1/2) Kapp L-T (MPa.M1/2)
    N°2 15 h 591 617 8.3 593 30,6 76
    20 h 601 625 8.5 599 29,9 69
    25 h 613 27,6 63
    N°9 15 h 597 622 9.1 599 28,7 84
    20 h 603 26,8 80
    25 h 602 626 8.5 607 26,9 78

Claims (12)

  1. Produit à base d'alliage d'aluminium comprenant, en pourcentage en poids,
    4,0 à 4,6 % en poids de Cu,
    0,7 à 1,2 % en poids de Li,
    0,5 à 0,65 % en poids de Mg,
    0,10 à 0,20 % en poids de Zr,
    0,15 à 0,30 % en poids d'Ag,
    0,25 à 0,45 % en poids de Zn,
    0,05 à 0,35% en poids de Mn,
    au plus 0,20 % en poids de Fe + Si,
    au moins un élément choisi parmi Cr, Sc, Hf, V et Ti, la quantité dudit élément, s'il est choisi, étant de 0,05 à 0,3 % en poids pour Cr et pour Sc, 0,05 à 0,5 % en poids pour Hf et pour V et de 0,01 à 0,15 % en poids pour Ti,
    autres éléments au plus 0,05% en poids chacun et 0,15% en poids au total, reste aluminium.
  2. Produit à base d'alliage d'aluminium selon la revendication 1 dans lequel la teneur en Cu est comprise entre 4,2 et 4,5% en poids, préférentiellement entre 4,2 et 4,4% en poids.
  3. Produit à base d'alliage d'aluminium selon la revendication 1 ou la revendication 2 dans lequel la teneur en Li est comprise entre 0,8 et 1,0% en poids, préférentiellement entre 0,85 et 0,95 % en poids.
  4. Produit à base d'alliage d'aluminium selon une quelconque des revendications 1 à 3 dans lequel la teneur en Zn est comprise entre 0,30 et 0,40 % en poids.
  5. Produit à base d'alliage d'aluminium selon une quelconque des revendications 1 à 4 dans lequel la teneur en Mn comprise entre 0,10 et 0,35% en poids.
  6. Produit à base d'alliage d'aluminium selon une quelconque des revendications 1 à 5 dans lequel la somme des teneurs en Zn, Mg et Ag comprise entre 0,95 et 1,35% en poids, préférentiellement entre 1,00 et 1,30% en poids, plus préférentiellement encore entre 1,15 et 1,25% en poids.
  7. Produit à base d'alliage d'aluminium selon une quelconque des revendications 1 à 6 dans lequel la teneur en Zr est 0,10 à 0,15 % en poids, préférentiellement entre 0,11 et 0,14% en poids.
  8. Produit à base d'alliage d'aluminium selon une quelconque des revendications 1 à 7 dans lequel la teneur en Ti est comprise entre 0,01 à 0,15% en poids pour Ti, préférentiellement entre 0,01 et 0,08% en poids, plus préférentiellement entre 0,02 et 0,06% en poids.
  9. Produit à base d'alliage d'aluminium selon la revendication 8 dans lequel le Ti est présent notamment sous la forme de particules TiC.
  10. Procédé de fabrication d'un produit à base d'alliage d'aluminium dans lequel, successivement,
    a) on élabore un bain de métal liquide à base d'aluminium comprenant 4,0 à 4,6 % en poids de Cu ; 0,7 à 1,2 % en poids de Li ; 0,5 à 0,65 % en poids de Mg ; 0,10 à 0,20 % en poids de Zr ; 0,15 à 0,30 % en poids d'Ag ; 0,25 à 0,45 % en poids de Zn ; 0,05 à 0,35% en poids de Mn ; au plus 0,20 % en poids de Fe + Si ; au moins un élément choisi parmi Cr, Sc, Hf, V et Ti, la quantité dudit élément, s'il est choisi, étant de 0,05 à 0,3 % en poids pour Cr et pour Sc, 0,05 à 0,5 % en poids pour Hf et pour V et de 0,01 à 0,15 % en poids pour Ti ; autres éléments au plus 0,05% en poids chacun et 0,15% en poids au total et reste aluminium ;
    b) on coule une forme brute à partir dudit bain de métal liquide ;
    c) on homogénéise ladite forme brute à une température comprise entre 450°C et 550°C et de préférence entre 480°C et 530°C pendant une durée comprise entre 5 et 60 heures ;
    d) on déforme à chaud, préférentiellement par laminage, ladite forme brute homogénéisée ;
    e) on met en solution le produit déformé à chaud entre 490 et 530 °C pendant 15 min à 8 h et on trempe ledit produit mis en solution ;
    f) on déforme à froid ledit produit avec une déformation de 2 à 16% ;
    g) on réalise un revenu dans lequel ledit produit atteint une température comprise entre 130 et 170°C et de préférence entre 140 et 160°C pendant 5 à 100 heures et de préférence de 10 à 70h.
  11. Produit selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 ou susceptible d'être obtenu par le procédé selon la revendication 10, d'épaisseur comprise entre 8 et 50 mm ayant, à mi-épaisseur :
    i) une limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L) ≥ 590 MPa, de préférence Rcp0,2(L) ≥ 595 MPa ;
    ii) une ténacité Kapp (L-T) ≥ 60 MPa√m, de préférence Kapp (L-T) ≥ 75 MPa√m, avec Kapp (L-T) la valeur du facteur d'intensité de contrainte apparent à la rupture définie selon la norme ASTM E561 (2015) mesurée sur des éprouvettes CCT de largeur W=406 mm et d'épaisseur B = 6,35 mm ;
    iii) une différence entre la limite d'élasticité en traction Rp0,2(L) et la limite d'élasticité en compression Rcp0,2(L), Rp0,2(L) - Rcp0,2(L), inférieure ou égale à 10 MPa, de préférence ≤ 5 MPa.
  12. Elément de structure d'avion, de préférence un élément extrados d'aile d'avion, comprenant un produit selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 ou selon la revendication 11.
EP19726060.7A 2018-05-02 2019-04-24 Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees Active EP3788178B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1853798A FR3080860B1 (fr) 2018-05-02 2018-05-02 Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees
PCT/FR2019/050965 WO2019211547A1 (fr) 2018-05-02 2019-04-24 Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3788178A1 EP3788178A1 (fr) 2021-03-10
EP3788178B1 true EP3788178B1 (fr) 2022-08-17

Family

ID=63407333

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19726060.7A Active EP3788178B1 (fr) 2018-05-02 2019-04-24 Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20210310108A1 (fr)
EP (1) EP3788178B1 (fr)
CN (1) CN112041473A (fr)
BR (1) BR112020021796B1 (fr)
CA (1) CA3096776A1 (fr)
FR (1) FR3080860B1 (fr)
WO (1) WO2019211547A1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111647786A (zh) * 2020-06-22 2020-09-11 安徽德科科技有限公司 一种铝铜合金材料及其铸造、热处理工艺
CN114438382B (zh) * 2021-11-17 2022-10-11 江阴沐祥精工科技有限公司 一种轨道铝型材

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20120152415A1 (en) 2010-12-20 2012-06-21 Constellium France Aluminum copper lithium alloy with improved resistance under compression and fracture toughness
WO2013169901A1 (fr) 2012-05-09 2013-11-14 Alcoa Inc. Alliages d'aluminium lithium de série 2xxx
CN103509984A (zh) 2013-09-28 2014-01-15 中南大学 一种超高强铝锂合金及其制备方法

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5032359A (en) 1987-08-10 1991-07-16 Martin Marietta Corporation Ultra high strength weldable aluminum-lithium alloys
US5455003A (en) 1988-08-18 1995-10-03 Martin Marietta Corporation Al-Cu-Li alloys with improved cryogenic fracture toughness
US7438772B2 (en) 1998-06-24 2008-10-21 Alcoa Inc. Aluminum-copper-magnesium alloys having ancillary additions of lithium
US7229509B2 (en) 2003-05-28 2007-06-12 Alcan Rolled Products Ravenswood, Llc Al-Cu-Li-Mg-Ag-Mn-Zr alloy for use as structural members requiring high strength and high fracture toughness
RU2481412C2 (ru) * 2007-09-21 2013-05-10 Алерис Алюминум Кобленц Гмбх ПРОДУКТ ИЗ Al-Cu-Li СПЛАВА, ПРИГОДНЫЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В АВИАЦИИ И КОСМОНАВТИКЕ
CA2707311C (fr) 2007-12-04 2017-09-05 Alcoa Inc. Alliages d'aluminium-cuivre-lithium ameliores
RU2587009C2 (ru) 2011-02-17 2016-06-10 Алкоа Инк. Алюминий-литиевые сплавы серии 2ххх
FR2989387B1 (fr) * 2012-04-11 2014-11-07 Constellium France Alliage aluminium cuivre lithium a resistance au choc amelioree
FR3007423B1 (fr) * 2013-06-21 2015-06-05 Constellium France Element de structure extrados en alliage aluminium cuivre lithium
FR3014905B1 (fr) * 2013-12-13 2015-12-11 Constellium France Produits en alliage d'aluminium-cuivre-lithium a proprietes en fatigue ameliorees
US20150322556A1 (en) * 2014-05-06 2015-11-12 Goodrich Corporation Lithium free elevated temperature aluminum copper magnesium silver alloy for forged aerospace products
RU2560485C1 (ru) * 2014-06-10 2015-08-20 Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (ФГУП "ВИАМ") Высокопрочный сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20120152415A1 (en) 2010-12-20 2012-06-21 Constellium France Aluminum copper lithium alloy with improved resistance under compression and fracture toughness
WO2013169901A1 (fr) 2012-05-09 2013-11-14 Alcoa Inc. Alliages d'aluminium lithium de série 2xxx
CN103509984A (zh) 2013-09-28 2014-01-15 中南大学 一种超高强铝锂合金及其制备方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN112041473A (zh) 2020-12-04
BR112020021796B1 (pt) 2024-01-09
CA3096776A1 (fr) 2019-11-07
BR112020021796A2 (pt) 2021-03-23
US20210310108A1 (en) 2021-10-07
WO2019211547A1 (fr) 2019-11-07
FR3080860B1 (fr) 2020-04-17
FR3080860A1 (fr) 2019-11-08
EP3788178A1 (fr) 2021-03-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2449142B1 (fr) Alliage aluminium cuivre lithium a resistance mecanique et tenacite ameliorees
EP2655680B1 (fr) Alliage aluminium cuivre lithium à résistance en compression et ténacité améliorées
EP2766503B1 (fr) Procédé de transformation amélioré de tôles en alliage al-cu-li
EP3384061B1 (fr) Alliage aluminium cuivre lithium à resistance mécanique et tenacité ameliorées
EP1966402B1 (fr) Tole en aluminium-cuivre-lithium a haute tenacite pour fuselage d&#39;avion
EP1492895B1 (fr) Produits en alliages al-zn-mg-cu
EP2364378B1 (fr) Produits en alliage aluminium-cuivre-lithium
EP3201372B1 (fr) Tôles isotropes en alliage d&#39;aluminium-cuivre-lithium pour la fabrication de fuselages d&#39;avion et procédé de fabrication de celle-ci
EP3201371B1 (fr) Procédé de fabrication d&#39;un produit corroyé en alliage aluminium- magnésium-lithium, produit corroyé et utilisation du produit corroyé
EP3526358B1 (fr) Toles minces en alliage aluminium-magnesium-scandium pour applications aerospatiales
FR3007423A1 (fr) Element de structure extrados en alliage aluminium cuivre lithium
EP3788178B1 (fr) Alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees
EP3411508B1 (fr) Tôles épaisses en alliage al cu li à propriétés en fatigue améliorées
EP3610048B1 (fr) Produits en alliage aluminium-cuivre-lithium a faible densite
EP3788179A1 (fr) Procede de fabrication d&#39;un alliage aluminium cuivre lithium a resistance en compression et tenacite ameliorees
EP3610047B1 (fr) Produits en alliage aluminium-cuivre-lithium
FR3026410B1 (fr) Produit corroye en alliage aluminium magnesium lithium

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20201127

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: BAYONA-CARRILLO, NICOLAS

Inventor name: BARBIER, DAVID

Inventor name: DANIELOU, ARMELLE

Inventor name: JUGE, SAMUEL

Inventor name: POUGET, GAELLE

Inventor name: MAS, FANNY

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20220119

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTC Intention to grant announced (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20220629

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602019018391

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1512216

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220915

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20220817

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221219

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221117

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221217

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20221118

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R026

Ref document number: 602019018391

Country of ref document: DE

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: ARCONIC CORPORATION

Effective date: 20230508

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230411

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: UEP

Ref document number: 1512216

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220817

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230424

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20230430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230430

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230430

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230424

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230424

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220817

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20240429

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240429

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20240404

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20240425

Year of fee payment: 6