EP3066522A1 - Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie - Google Patents

Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie

Info

Publication number
EP3066522A1
EP3066522A1 EP14796827.5A EP14796827A EP3066522A1 EP 3066522 A1 EP3066522 A1 EP 3066522A1 EP 14796827 A EP14796827 A EP 14796827A EP 3066522 A1 EP3066522 A1 EP 3066522A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
measurement
optometry
site
wearer
digital
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP14796827.5A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Ahmed Haddadi
Marie-Anne Berthezene
Isabelle Poulain
Cécile PETIGNAUD
Loïc LEVRAUD
Sébastien GAYAT
Fabien Divo
Benjamin Rousseau
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
EssilorLuxottica SA
Original Assignee
Essilor International Compagnie Generale dOptique SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Essilor International Compagnie Generale dOptique SA filed Critical Essilor International Compagnie Generale dOptique SA
Priority to EP23178277.2A priority Critical patent/EP4242737A3/fr
Publication of EP3066522A1 publication Critical patent/EP3066522A1/fr
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/0016—Operational features thereof
    • A61B3/0066—Operational features thereof with identification means for the apparatus
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/0016—Operational features thereof
    • A61B3/0025—Operational features thereof characterised by electronic signal processing, e.g. eye models
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/10—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions
    • A61B3/103—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions for determining refraction, e.g. refractometers, skiascopes
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/10—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions
    • A61B3/11—Objective types, i.e. instruments for examining the eyes independent of the patients' perceptions or reactions for measuring interpupillary distance or diameter of pupils
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/0002—Remote monitoring of patients using telemetry, e.g. transmission of vital signals via a communication network
    • A61B5/0015—Remote monitoring of patients using telemetry, e.g. transmission of vital signals via a communication network characterised by features of the telemetry system
    • A61B5/0022—Monitoring a patient using a global network, e.g. telephone networks, internet
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C13/00—Assembling; Repairing; Cleaning
    • G02C13/003—Measuring during assembly or fitting of spectacles
    • G02C13/005—Measuring geometric parameters required to locate ophtalmic lenses in spectacles frames
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H10/00—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data
    • G16H10/60—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data for patient-specific data, e.g. for electronic patient records

Definitions

  • the present invention relates generally to the field of manufacturing ophthalmic compensation lenses mounted in eyeglasses.
  • it relates to a method for controlling the quality of optometric measurements used to determine the optical refractive properties and the quality of ophthalmic lenses adapted to an eyeglass wearer.
  • ophthalmic compensation lenses requires, on the one hand, ophthalmic measurements to determine in particular the ocular refraction characteristics of the eyes of a person and, on the other hand, complementary measurements, in particular of the geometrical-morphological parameters of the eye. carrier. These various measurements are necessary for the manufacture and assembly of the appropriate ophthalmic lenses on the chosen frame and for the adjustment of the glasses to the sight and the morphology of the wearer.
  • an ophthalmologist or optometrist conducts optometry measurements to assess a person's visual acuity.
  • Ophthalmic measurements can be obtained by different optometry devices, in particular a refractometer for ocular refraction measurements.
  • the result of an oculo-visual examination is often a prescription of ophthalmic lenses. This prescription generally indicates the refractive correction, often expressed by spherical, cylindrical or prismatic power, axis, addition, eye-lens distance ... necessary for the production of appropriate ophthalmic compensation lenses for each eye of the wearer.
  • an optometrist or a licensed professional salesperson such as an optician-counselor distributes, assembles ophthalmic lenses on an eyeglass frame and fits glasses on the wearer.
  • the optometrist or the optician performs a set of complementary optometry measures relating to a person.
  • the choice of a mount determines the physical dimensions of the lenses.
  • various options allow to choose the type and quality of ophthalmic lenses: organic or mineral material, surface treatment, for example anti-reflective, photochromic glass, price range ...
  • the optician also determines the geometric-morphological properties of the wearer, in particular the inter-pupillary distances or the height of the hearth (s) relative to the lower edge of the frame.
  • Various optometry devices may be used for optometry measurements relating to the geometric-morphological properties of the wearer, such as an auto-refractometer, a photorefractive apparatus, a column or a measuring-taking tablet.
  • optometry devices allow measurements in a natural ergonomic posture for the wearer and in clearly defined visual conditions.
  • some devices allow optometry measurements according to several usual postures of the wearer corresponding for example to natural vision conditions such as near, far and / or intermediate vision.
  • optometry measurement means a measurement relating to one or more ophthalmic parameters of a wearer, in particular of ocular refraction, and / or to one or more geometric-morphological properties of the wearer, in particular the distances inter-pupillary or the height of the visual axes relative to the edge of a frame, the measurement of pantoscopic angles, the distance between the eye-glass (DVO), the position of the center of rotation of the eye (CRO), the curvature of the frame, or behavioral parameters such as the eye-head coefficient, the reading distance, the lowering of the reading gaze.
  • DVO eye-glass
  • CRO center of rotation of the eye
  • ophthalmic and geometric-morphological type optometry may be performed by the same authorized professional or, on the contrary, must be carried out by different professionals, each having reserved activities.
  • Ophthalmic, geomorphologic or other type of ophthalmic measurement allows to determine the refraction of the lenses and to calculate the basic curvature of the ophthalmic lenses. Precision of measurements these geometric-morphological parameters of the wearer is essential to ensure the centering of ophthalmic compensation lenses mounted in spectacles relative to the visual axes of the wearer.
  • the optometrist or optician then validates the launch of the manufacturing range of ophthalmic lenses for eyeglasses from a manufacturer. After receiving the appropriate ophthalmic lenses, the optician carries out the assembly of the ophthalmic lenses on the spectacle frame chosen by the wearer and the adjustment of the spectacles on the wearer's face.
  • pantoscopic angle of a lens represents the angle formed by the general plane of a lens in relation to the vertical.
  • sign convention of the pantoscopic angle may vary depending on the device or center of measurement. The same pantoscopic angle can thus be evaluated at +8 degrees or -8 degrees. Such measurement differences are also a source of error.
  • Errors in optical refractive parameters of ophthalmic lenses, geometrical-morphological parameters, centering or adjustment of ophthalmic compensation lenses may, in certain cases, generate ocular complications for the wearer, visual discomfort, headache or nausea and more generally cause eyeglass wearer dissatisfaction.
  • the present invention proposes a method for controlling the quality of optometric measurements for the determination of the opto-mechanical properties and the quality of a correction lens. glasses adapted to a wearer of glasses.
  • step (c) transmitting to a second site a set of digital measurement data including the optometry measurement result of step (b), the digital data set being computer-linked to the first record;
  • an optometric measurement performed for a wearer is identified according to the device and the optometric measurement site used, which allows a traceability of the measurement.
  • this optometry measurement is compared to a repository of recorded digital data. The method thus makes it possible to control the quality of an optometric measurement with respect to this reference system.
  • step (d) comprises a step of calibrating said optometry measurement result
  • step (d) comprises the following step:
  • the method further comprises a step of transmitting the at least one evaluation criterion to the first optometry measurement site and / or to the optometry apparatus or respectively to said plurality of optometry apparatus and / or at said plurality of optometry measurement sites;
  • step (d1) or (d2) comprises a step of recording the evaluation criterion in a database
  • the first computer record is recorded in a database at the end of step (a)
  • the set of digital measurement data is recorded in the same database at the end of step (b);
  • the result of the digital processing is stored in the same database at the end of step (d);
  • the step (c) of transmitting the set of digital measurement data includes a step of recording a digital signature in the first record of the database
  • the method further comprises a step of calculating a difference between the optometry measurement result and the digital data repository and a step of transmitting this discrepancy to the first optometric measurement site and / or to the optometry apparatus;
  • the digital data repository comprises at least one evaluation criterion representative of the respect of a preset measurement protocol, the reproducibility of the optometry apparatus, the qualifications of a technician controlling the optometry apparatus, the type of optometry device and / or the complexity of the measurements optometry;
  • the method further comprises at least one other execution of the method of claim 1, this other execution being associated with the same first identifier value corresponding to the same spectacle carrier;
  • the method comprises a step of certifying the first and / or second site according to a digital signature assigned respectively to the first and / or second site.
  • the method further comprises the following steps:
  • the method comprises the following step (s):
  • (j) select the optical design (optical design and / or shape) or the category of optical design or adapt the calculation of the optical design according to the signature attached to the authorized professional.
  • step (I) transmitting to the second site a set of digital measurement data comprising the result of the measurement of step (b) and the image file of a pre-existing prescription associated with the first identifier the holder and a signature attached to the first site or the optometry device;
  • FIG. 1 schematically represents the architecture of a system for the acquisition of optometry measurement, the processing of optometry measurements and the manufacture of ophthalmic compensation spectacles implementing the method of the invention
  • FIG. 2 diagrammatically represents a diagram of steps of a method according to one embodiment of the invention
  • FIG. 3 shows schematically an example of a graphical representation of several evaluation criteria of optometry measures.
  • FIG. 1 schematically represents the architecture of a multi-site system for the acquisition of optometric measurements, the processing of optometric measurements, the storage of measurements and the evaluation of these measurements, and for the manufacture of Ophthalmic compensation glasses.
  • a first optometry site 10 is the site where the optometry measurement is performed.
  • a second site 20 is a site for processing optometry measurements.
  • a third site 30 is a manufacturing site for ophthalmic compensation glasses.
  • computer storage means 40 are connected to these three sites.
  • the first site 10 can be an optical store making part of a chain of several stores all using identical devices and measurement methods, offering identical ranges of frames and glasses, the various sites being for example connected to a computer network.
  • An optometry apparatus 15 is located on the first optometry site 10.
  • An eyeglass wearer 1 is on the optometry measurement site 10 near the optometry apparatus 15.
  • the first optometry site 10 represents an ophthalmology, optometry consulting office or an optician's store.
  • the first optometry site 10 may correspond to a computer provided with an image sensor.
  • the first optometry site 10 is generally fixed but can also be mobile, for example in the case of a sanitary vehicle equipped with at least one optometry apparatus.
  • An optometry apparatus 15 is generally any optometry apparatus such as a refractometer, an auto-refractometer, or any apparatus providing a measurement of a geometric-morphological parameter, such as an inter-pupillary distance measuring device. for example, a pupillometer, a Visioffice-type measuring column or shelf, or a simple one.
  • the operation of the optometry apparatus 15 is generally controlled by an operator who may be an authorized person, an optometrist, an ophthalmologist or an optician.
  • a unique identifier 13 is assigned to the optometry apparatus 15 of the first optometry site 10 to identify the optometry apparatus 15 used.
  • the unique identifier 13 contains information on the type of optometry apparatus, the manufacturer's mark, the date of manufacture, the date of the last calibration, as well as the type of measurements provided by this apparatus. optometry.
  • the unique identifier 13 may contain information on a quality certification of the optometry apparatus and / or the optometry site 1. For example, an ophthalmic lens or eyeglass manufacturer provides a network of opticians with a specific optometry apparatus that is certified by that manufacturer.
  • a certification body is responsible for checking the compliance of the optometry apparatus 15 with a quality standard, such as, for example, a certification for example according to the ISO: 10342 standard on auto-refractometers.
  • a certificate of certification and a date of certification may be recorded in the unique identifier 13 of the optometry apparatus 15.
  • the unique identifier 13 of the optometry apparatus 15 is completed by another identifier for recognizing the operator taking the measurement on this optometry device 15.
  • another unique identifier 11 is assigned to the optometry site 10 where the optometry apparatus 15 is located.
  • the identifier 11 can also make it possible to identify a chain of optical stores that all use the same measurement methods.
  • another unique identifier 12 is assigned to the carrier 1.
  • the various available identifiers are grouped together in a global identifier 14: the identifier 13 of the optometry apparatus 15, the identifier 12 of the bearer 1, the identifier 11 of the measurement site 10 and, where appropriate, the identifier of the operator who controls the optometry measurement.
  • the first optometry site 10 can accommodate a plurality of optometric apparatuses 15, which are either identical optometry devices providing analogous measurements or optometry devices providing complementary optometry measurements.
  • the site 10 comprises a wavefront measuring apparatus, a refractometer, an apparatus for measuring the geometric-morphological parameters of the wearer such as the interpupillary distance, the width of the nasal bridge, the distance between the inner face of the a lens and the cornea of the wearer's eye, the height of the pupils with respect to the lower edge of the spectacles, according to one or more directions of the wearer's gaze.
  • the optometry apparatus generates one or more optometric measurements 16 of the spectacle wearer.
  • the first site 10 thus provides a set of digital data 18 comprising on the one hand the computer record 14 of the identifier (s) 11, 12, 13 respectively of the first site 10, the spectacle wearer 1, and the Optometry apparatus, and secondly one or more optometry measurement (s) 16.
  • the device of the invention thus makes it possible to generate several digital recordings, where each digital recording comprises at least one identifier 12 of the bearer and an optometric measurement 16 for a couple: eyeglass wearer 1 and optometry apparatus 15.
  • a reference database 45 is preferably stored on the computer storage means 40.
  • the reference database 45 This includes, for example, a set of measurements made on an optometry apparatus 15 which is identified by its identifier 13.
  • the reference database 45 may comprise a set of optometry measures performed by an identified operator.
  • the reference database 45 may comprise a set of optometric measurements 16 associated with a carrier 1, each of these measurements 16 being accompanied by a measurement date and assigned to an optometry apparatus 15 identified by its identifier.
  • the reference database 45 may also include optometry measurement statistics for different population categories as a function of age or various ocular pathologies.
  • Each digital record of the database relates to a pair of eyeglass wearers 1 and an optometry apparatus 15 identified by their respective identifiers.
  • each digital record contains an optometric measurement 16, a carrier identifier value and an identifier value of the optometry apparatus 15.
  • each digital record contains a measurement optometry 16 and a computer link or hyperlink linked to another register containing a carrier identifier value and an identifier value of the optometry apparatus 15.
  • each digital record contains a first computer link to a first register containing an optometry measurement 16 and another computer link to another register containing a carrier identifier value and an identifier value of the optometry apparatus 15.
  • the human The art is able to implement other suitable embodiments.
  • Computer means make it possible to extract from each digital recording the registered optometric measurement and the identifier value (s) which are connected to it by computer.
  • a computer processing system 21 located on a second site 20 makes it possible to digitally process optometric measurements 16 taken from the optometry apparatus 15.
  • the processing system 21 is linked to the reference database 31.
  • the processing system 21 performs a processing of the optometry measurements according to the data recorded in the reference database 31.
  • the processing system 21 may consist of a computer and a digital data processing system, based on otherwise known processing algorithms.
  • a third site 30 corresponds to a spectacle manufacturing unit equipped with corrective lenses adapted to the wearer's view and to his geometric-morphological measurements.
  • each of the measurement sites 10, data processing 20, manufacturing 30 and computer storage 40 is connected to the other sites by telecommunication means.
  • the different sites are for example interconnected by a computer network.
  • a computer system for example based on an exchange of tokens, ensures the security of data flow communications between the different sites.
  • Figure 2 schematically shows an example of process steps for quality control of optometry measurements.
  • a computer record 14 is made comprising at least the unique identifier 13 assigned to the optometry apparatus 15 of the first optometry site 10.
  • the computer record 14 also contains the identifier 1 1 of the measurement site 10 and / or respectively the identifier 12 of the carrier 1.
  • the computer record 14 of the identifier (s) 1 1, 12, 13 is transmitted to a database 41 of the computer means 40.
  • the computer record 14 includes the attribute of a digital signature allowing ensure the security of trade and registration in the database 41.
  • a step b) at least one optometric measurement 16 is carried out on an eyeglass wearer 1 by means of an optometry apparatus 15 of the first measurement site 10.
  • the optometric measurement 16 comprises, for example, a measurement objective refraction lens comprising spherical power, cylindrical power and axis values relating to the two eyes of the wearer.
  • the optometry measurement 16 comprises a measurement of the vertical and horizontal position of the pupil of an eye of the wearer relative to a frame intended to accommodate a corrective lens.
  • the optometry measurement 16 may include a measurement for a posture determined or a plurality of measurements 161, 162 corresponding to several determined postures.
  • a first optometry measurement 161 in far vision corresponds to a posture of the wearer where the eye fixation point has a proximity of less than about 2 diopters and where the axis of gaze is horizontal.
  • Another optometry measurement 162 in close vision corresponds to a posture of the wearer where the eye fixation point has a proximity of between approximately 2 and 5 diopters and where the axis of gaze is inclined downwards from 30 to 60 degrees to a horizontal line.
  • Additional information useful for the manufacture of the lenses mounted in spectacles are preferably recorded and transmitted together with the optometry measurement 16.
  • the choice by the customer and / or the operator of the type and quality of the ophthalmic lenses: organic or inorganic material, the choice of a surface treatment, for example anti-reflective, the choice of a tinted or photochromic glass, the choice of a price range are preferably recorded to be transmitted not only to the site of manufacturing but also at the data processing site 20.
  • a set of digital data 18 comprising firstly the computer record 14 of the identifier (s) 1 1, 12, 13 and secondly one or more measure (s) Optometry 16, 161, 162 can be transmitted to the storage means 30 to be recorded in the database 41.
  • the digital data set 18 may include visual correction prescription data that does not necessarily follow from optometry measurements at the measurement site 10.
  • the prescription data may be recorded from a prescription established beforehand.
  • the set of digital data 18 and visual correction prescription are validated and digitally signed by a professional authorized to prescribe the correction powers of the new or new compensation lenses.
  • this set of digital data 18 comprising a computer record 14 of the identifier (s) 1 1, 12, 13 associated with one or more optometry measurement (s) 16, 161, 162 a carrier 1 is transmitted to the second site 20 for processing optometry measurements.
  • this transmission step includes a step of recording a digital signature in the database. This is particularly the case when only persons having a digital signature are authorized to transmit digital data 18 to a measurement site 10 to a treatment site 20, a manufacturing site 30 or to storage means 40.
  • a processing of the digital data 18 received by the processing site 20 is carried out.
  • the processing site 20 receives the digital data set 18 directly from the measurement site 10 or extracts the digital data set 18 from the computer storage means 41.
  • the processing system 21 accesses the set of digital data 18 comprising at least one optometric measurement 16 associated with the computer record 14 of the identifier (s), in particular the identifier 13 of the device. Optometry used for the measurement, the identifier 1 1 of the measurement site 10 and / or respectively the identifier 12 of the carrier 1.
  • the processing system 21 accesses a reference database 45.
  • the data processing system 21 Based on the values of the computer record 14 and the reference database 45, the data processing system 21 performs a processing of the optometry measurement 16. This processing may consist of one or more operations. .
  • a data processing comprises a step of comparing the optometry measurement with a repository of optometry measurements of the same type recorded in the reference database 45.
  • the processing comprises for example a comparison of the measurement 16 with a reference value corresponding to a threshold, a minimum, a maximum or an average value.
  • the reference value used for the comparison can be a specific value linked to to this measuring apparatus 15, at this measurement site 1, and / or respectively to this carrier 1. It is thus possible to obtain a time tracking of optometric measurements relating to a measuring device 15, to a measurement site 10 and / or to a carrier 1.
  • the data processing system can also implement a form data or calibrate the data in order to put them in a standard repository.
  • the measurement of pantoscopic angles may differ from one device to another, or from one operator to another.
  • the processing system thus modifies the values of pantoscopic angles so that they are expressed, independently of the measuring apparatus, in the same measurement reference system.
  • the formatting or calibration performed can use offsets or offset, proportionality coefficients, or more generally any calibration law to obtain a passage from a measurement reference to the standardized reference system.
  • This calibration can be applied to all measurements for which the device or the operator does not provide standard values (eg pantoscopic angle, glass-eye distance (Dvo) or position of the center of rotation of the eye (Cro), or the curve of the mount ).
  • the values thus shaped or calibrated can be transmitted to the measurement site 10 so that it can reuse these standardized values, for example to transmit them to the manufacturing site 30.
  • the processing comprises a step of evaluating a ranking criterion, based for example on the value of the identifier 13 of the measuring apparatus 15, of the identifier 11 of the measurement site 10 or on an identifier assigned to the operator who made the measurement.
  • an optometry apparatus 15 is certified to deliver measurements with a reproducibility or a certain margin of uncertainty.
  • a ranking criterion or quality criterion or evaluation criterion can thus be assigned according to the reproducibility of the optometry apparatus.
  • a series of ocular refractive measurements 16 of a wearer is compared with the range of values and the reproducibility of an optometry apparatus: if this series of measurements 16 is compatible with the range of values and reproducibility reference, an evaluation criterion may be assigned to the ocular refraction measurement 16. This evaluation criterion can be transmitted by the treatment system to the measurement site. In the case where the measurement series is validated, it is then possible to use an average value of the series of measurements 16 of ocular refraction.
  • a measurement 16 for example of inter-pupillary distance (IPD) is performed on an optometry apparatus 15.
  • the processing system 21 compares this measurement of IPD with reference statistical values or with a reference number. previous IPD measurement of the same carrier 1. The result of this comparison is the determination of a gap. The value of this difference can be transmitted to the measurement site 10. Depending on whether this difference is less than or greater than a predetermined threshold, the processing system 21 transmits to measurement site 10 a criterion for validation or non-validation of the measurement. 16, which can be reiterated.
  • the device or operator may not be certified to deliver measurements with some reproducibility or margin of uncertainty, for example if it is an unknown or new device.
  • Provision of the measurements of the apparatus can then be compared with a minimum acceptance threshold, and thus it can be verified that the measurement performance is sufficient to accept the measurements, and return to the site 10 information on the acceptance of these measurements. measures.
  • the treatment system assigns a quality criterion to the optometry measurement.
  • associating or assigning is the action of creating a computer link between computer data.
  • This computer link may be a common record in the same database, or a computer link between separate records in one or more databases.
  • a value associated or assigned to a record is uniquely linked to this record.
  • Another evaluation criterion may be based on compliance with a pre-established measurement protocol.
  • a quality chart applicable to a measuring apparatus 16 defines the steps of a measurement protocol, the measurement conditions, the settings and / or the order of execution of the various steps far, up close ...) that are needed to achieve measurements that meet a standard.
  • the recording of the measurements makes it possible to check the order in which the measurement steps have been carried out and for each step if the execution conditions defined have been complied with or not.
  • An evaluation criterion of a preset measurement protocol can thus be assigned retrospectively to a measurement 16 or to a set of optometry measures.
  • the processing can make it possible to check the conformity of the measurements made with a predefined measurement protocol.
  • the evaluation criterion assigned to measure 16 is based on the professional qualifications of the operator who carried out the measurement. For example, if the measure is carried out by highly qualified personnel, a high confidence criterion can be attributed to this measure. 16 On the other hand, in the case where the holder carries out an IPD measurement himself via a computer camera, a low confidence criterion is assigned to this measurement. A return to the site 10 of this criterion can be made, as well as the cause explaining the low value of the criterion (repeatability problem, insufficient precision, insufficient dynamics ). By feedback, the site may possibly determine corrective means to achieve a higher criterion.
  • An evaluation criterion may also be related to the degree of complexity of the measures to provide a suitable spectacle proposal.
  • An additional criterion corresponds for example to a rate of return due to a lack of mounting, centering or non-adaptation of the glasses to the sight of the wearer.
  • This additional criterion may be assigned a weighting factor to be combined with an adapted spectacle proposal function or adapted telescope type decision.
  • a cluster can be created in the database corresponding to a group of optometry equipment and / or a group of measurements, these groups being associated, for example, with a group of optician stores.
  • this cluster corresponding
  • This return rate or failure criterion can be assigned simultaneously to a cluster corresponding to a plurality of equipment and / or measurement methods that are faulty or non-compliant.
  • another evaluation criterion may be linked to the identifier 11 of a given measurement site, for example depending on the quality of the optometry devices available or the history of measurements made on this site. 10.
  • the identifier 1 1 of the measurement site 10 can identify the members of a professional distribution network of ophthalmic compensation glasses. This network is equipped with a particular category of optometry devices, which is automatically recognized. Take the case of a network of professionals who distribute exclusively for a manufacturer a certain quality of ophthalmic lenses, for example multifocal or progressive lenses. Depending on the identifier 1 1 of the measurement site, different glass catalogs are then made accessible to the manufacture and distribution by the measurement site 10 identified.
  • the evaluation criterion can be a binary criterion.
  • a binary evaluation criterion corresponds to the availability or not of an optometric measurement, such as a measurement of IPD, or a refractive measurement differentiated in near vision and in far vision.
  • a binary evaluation criterion may also correspond to the validation or non-validation of an optometry measure.
  • Another type of evaluation criterion may take several values on a scale.
  • the value of the evaluation criterion can then be transmitted to the storage system 40 to enrich a statistical database and / or at the measurement site 10.
  • the evaluation criterion may make it possible to validate or not an ocular refraction measurement. or a measure of a geometric-morphological parameter.
  • the processing of a measure 16 may also be related to several evaluation criteria such as the criteria detailed above.
  • each radius of the radar represents the graduated scale of an evaluation criterion.
  • the number of spokes corresponds to the number of evaluation criteria.
  • Each evaluation criterion can be linked to a specific measurement: for example a first criterion 24 is related to the ocular refraction measurement of the right eye of the wearer 1, a second criterion 25 is related to the ocular refraction measurement of the left eye, a third criterion 26 is linked to the respect of a protocol of measurement applied to the refractometer apparatus, a fourth criterion 27 is related to a measurement of inter-pupillary distance of the wearer, a fifth criterion 28 is related to the quality of a measurement of right visual axis height compared to lower edge of a frame, and a sixth criterion 29 is related to the quality of a left visual axis height measurement relative to the lower edge of a frame.
  • a single measurement can be linked to several evaluation criteria such as: the reproducibility of this measurement, the respect of the measurement protocol, the difference relative to an earlier measurement of the same carrier ...
  • each evaluation criterion is represented by a reference on the corresponding radius.
  • Such a graph makes it possible to display an average value or threshold values, minimum or maximum, for each of the evaluation criteria.
  • a weighting coefficient is advantageously assigned to each evaluation criterion.
  • a multi-criteria evaluation makes it possible to globally compare the measurement evaluation with pre-established standard measure references. For example, an area can be calculated on a spider web graph, the area being a function of an overall measurement quality.
  • results of the single or multi-criteria evaluation are transmitted to the manufacturing site 30. These results are also transmitted to the storage means 30, for the purpose of traceability of the measurements or to complete a statistical data base.
  • the manufacturer can determine a range of manufacturing and / or a range of design best suited to the wearer's needs.
  • domains defined by limit values are recorded for one or more evaluation criteria. These areas are associated informally with different manufacturing lines and / or ranges of corrective lens design of a manufacturer.
  • the manufacturer offers lenses in a range of medium quality and / or in a predefined design category compatible with the required prescription.
  • the manufacturer may offer personalized lenses with extremely precise characteristics and / or in a high-end design category. In this case, the manufacturer can offer progressive lenses whose home positions are determined very precisely.
  • the manufacturing site 30 thus defines a proposal for glasses equipped with lenses compatible with the optometric measurements can then be transmitted from the manufacturing site 30 to the measurement site 10.
  • the optician or the operator of the measurement site 10 can thus offer the wearer one or more pairs of glasses compatible with the measurements made and with the manufacturing constraints.
  • the manufacture of glasses can be triggered.
  • the lens manufacturing range is preferably recorded on the computer storage means 30.
  • This method thus makes it possible to adapt the manufacture of the spectacles not only as a function of the correction required, but also according to an evaluation of the quality of the optometric measurements made to adjust the compensation lenses to the chosen spectacle frame.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Eye Examination Apparatus (AREA)
  • Eyeglasses (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie comprenant les étapes suivantes: (a) enregistrer informatiquement un premier enregistrement (14) comprenant au moins une première valeur d'un premier identifiant (12) permettant l'identification d'un porteur de lunettes (1) et au moins une autre valeur d'un autre identifiant (13) permettant l'identification d'un appareil d'optométrie (15) sur un premier site de mesure d'optométrie (10); (b) effectuer au moins une mesure d'optométrie (16) du porteur; (c) transmettre à un deuxième site (20) un ensemble de données numériques de mesure (18) comprenant le résultat de mesure d'optométrie (16) de l'étape (b), l'ensemble de données numériques (18) étant relié informatiquement au premier enregistrement (14); (d) traiter numériquement le résultat de mesure d'optométrie (16) du premier enregistrement (14) en fonction d'un référentiel de données numériques (45) et des valeurs des identifiants respectifs du porteur de lunettes (12) et de l'appareil d'optométrie (13) du premier enregistrement (14).

Description

PROCEDE DE CONTROLE DE LA QUALITE DE MESURES D'OPTOMETRIE
DOMAINE TECHNIQUE AUQUEL SE RAPPORTE L'INVENTION La présente invention concerne de manière générale le domaine de la fabrication de lentilles de compensation ophtalmique montées en lunettes de vue.
Elle concerne plus particulièrement un procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie utilisées pour déterminer les propriétés optiques de réfraction et la qualité de lentilles ophtalmiques adaptées à un porteur de lunettes.
ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE
De manière classique, la fabrication de lentilles de compensation ophtalmique nécessite d'une part des mesures ophtalmiques pour déterminer en particulier les caractéristiques de réfraction oculaire des yeux d'une personne et d'autre part des mesures complémentaires, notamment de paramètres géométrico-morphologiques du porteur. Ces différentes mesures sont nécessaires pour la fabrication et le montage des lentilles ophtalmiques adéquates sur la monture choisie et pour l'ajustage des lunettes à la vue et à la morphologie du porteur.
Lors d'un examen oculo-visuel, un ophtalmologiste ou un optométriste effectue des mesures d'optométrie pour évaluer l'acuité visuelle d'une personne. Les mesures ophtalmiques peuvent être obtenues par différents appareils d'optométrie, en particulier un réfractomètre pour des mesures de réfraction oculaire. En cas de défaut d'acuité visuelle d'une personne, le résultat d'un examen oculo-visuel est souvent une prescription de lentilles ophtalmiques. Cette prescription indique généralement la correction de réfraction, souvent exprimée par des caractéristiques de puissance sphérique, cylindrique ou prismatique, d'axe, d'addition, de distance œil-lentille... nécessaire pour la fabrication de lentilles de compensation ophtalmiques adéquates pour chaque œil du porteur.
D'autre part, un optométriste ou un vendeur professionnel agréé tel qu'un opticien-conseil assure la distribution, le montage des lentilles ophtalmiques sur une monture de lunettes et l'ajustage des lunettes sur le porteur.
A cet effet, l'optométriste ou l'opticien effectue un ensemble de mesures complémentaires d'optométrie relatives à une personne. Le choix d'une monture détermine les dimensions physiques des lentilles. Les conditions d'utilisation des lunettes, telles que par exemple en vision de près, de loin et/ou intermédiaire, conduisent au choix de paramètres pour les lentilles ophtalmiques parmi une lentille monofocale, multifocale ou progressive. De plus, différentes options permettent de choisir le type et la qualité des lentilles ophtalmiques : matériau organique ou minéral, traitement de surface, par exemple anti-reflet, verre photochromique, gamme de prix...
L'opticien détermine aussi les propriétés géométrico-morphologiques du porteur, en particulier les distances inter-pupillaires ou encore la hauteur du ou des foyers par rapport au bord inférieur de la monture. Différents appareils d'optométrie peuvent servir aux mesures d'optométrie relatives aux propriétés géométrico-morphologiques du porteur, tels qu'un autoréfractomètre, un appareil de photoréfraction, une colonne ou une tablette de prise de mesure. De préférence, les appareils d'optométrie permettent des mesures dans une posture naturelle ergonomique pour le porteur et dans des conditions visuelles bien déterminées. Avantageusement, certains appareils permettent des mesures d'optométrie selon plusieurs postures habituelles du porteur correspondant par exemple à des conditions de vision naturelles telles que la vision de près, de loin et/ou intermédiaire.
Dans le présent document on entend par mesure d'optométrie, une mesure relative à un ou plusieurs paramètres ophtalmiques d'un porteur, en particulier de réfraction oculaire, et/ou à une ou plusieurs propriétés géométrico- morphologiques du porteur, en particulier les distances inter-pupillaires ou encore la hauteur des axes visuels par rapport au bord d'une monture, la mesure des angles pantoscopiques, de la distance verre-œil (DVO), de la position du centre de rotation de l'œil (CRO), du galbe de la monture, ou encore de paramètres comportementaux tels que le coefficient œil-tête, la distance de lecture, l'abaissement du regard en lecture.
Selon les lois en vigueur dans les différents pays, les mesures d'optométrie de type ophtalmique et de type géométrico-morphologique peuvent être effectuées par un même professionnel habilité ou au contraire doivent être effectuées par différents professionnels ayant chacun des activités réservées.
L'ensemble des mesures d'optométrie de type ophtalmique, géométrico- morphologique ou autre permet de déterminer la réfraction des lentilles et de calculer la courbure de base des lentilles ophtalmiques. La précision des mesures de ces paramètres géométrico-morphologiques du porteur est essentielle pour assurer le centrage des lentilles de compensation ophtalmique montées en lunettes par rapport aux axes visuels du porteur.
L'optométriste ou l'opticien valide ensuite le lancement de la gamme de fabrication des lentilles ophtalmiques pour lunettes auprès d'un fabricant. Après réception des lentilles ophtalmiques adéquates, l'opticien réalise le montage des lentilles ophtalmiques sur la monture de lunettes choisie par le porteur et l'ajustage des lunettes sur le visage du porteur.
Toutefois, on constate que les mesures d'optométrie sont de précision variable suivant les instruments utilisés, le soin apporté aux mesures et suivant les qualifications professionnelles respectives des optométristes, opticiens ou autres professionnels autorisés intervenant dans les différentes étapes. Or, les résultats de mesure ne sont généralement pas transmis avec une marge d'erreur.
De plus, certaines mesures d'optométrie ou de paramètres géométrico- morphologiques ne correspondent pas à une définition uniforme. Par exemple, l'angle pantoscopique d'une lentille représente l'angle que forme le plan général d'une lentille au porté par rapport à la verticale. Cependant, la convention de signe de l'angle pantoscopique peut varier suivant l'appareil ou le centre de mesure. Un même angle pantoscopique peut ainsi être évalué à +8 degrés ou -8 degrés. De telles différences de mesure sont aussi une source d'erreurs.
Des erreurs sur les paramètres de réfraction optique des lentilles ophtalmiques, sur les paramètres géométrico-morphologiques, sur le centrage ou sur l'ajustage de lentilles de compensation ophtalmique peuvent, dans certains cas, générer des complications oculaires pour le porteur, un inconfort visuel, des maux de tête ou des nausées et plus généralement entraîner une insatisfaction du porteur de lunettes.
D'autre part, il existe un besoin de traçabilité des mesures d'optométrie pour permettre d'adapter la qualité des lentilles ophtalmiques destinées à un porteur de lunettes.
Le document US2013/231941 décrit un système automatique de distribution de lunettes ophtalmiques qui permet à partir d'une image du patient de déterminer certaines mesures faciales. Le document EP 2 466 540 décrit un système de supervision et de maintenance à distance d'instruments médicaux. OBJET DE L'INVENTION
Afin de remédier à l'inconvénient précité de l'état de la technique, la présente invention propose un procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie pour la détermination des propriétés opto-mécaniques et de la qualité d'une lentille correctrice de lunettes adaptée à un porteur de lunettes.
Plus particulièrement, on propose selon l'invention un procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie comprenant les étapes suivantes :
(a) enregistrer informatiquement un premier enregistrement comprenant au moins une première valeur d'un premier identifiant permettant l'identification d'un porteur de lunettes et au moins une autre valeur d'un autre identifiant permettant l'identification d'un appareil d'optométrie sur un premier site de mesure d'optométrie ;
(b) effectuer, au moyen de l'appareil d'optométrie du premier site, au moins une mesure d'optométrie comprenant au moins une mesure d'un paramètre de réfraction oculaire du porteur de lunettes et/ou une mesure des positions verticale et horizontale de la pupille de l'œil de ce porteur par rapport à une monture destinée à accueillir la lentille correctrice, le porteur étant identifié dans le premier enregistrement ;
(c) transmettre à un deuxième site un ensemble de données numériques de mesure comprenant le résultat de mesure d'optométrie de l'étape (b), l'ensemble de données numériques étant relié informatiquement au premier enregistrement ;
(d) traiter numériquement le résultat de mesure d'optométrie relié informatiquement au premier enregistrement en fonction d'un référentiel de données numériques et/ou des valeurs des identifiants respectifs du porteur de lunettes et de l'appareil d'optométrie du premier enregistrement.
Ainsi, une mesure d'optométrie effectuée pour un porteur est identifiée en fonction de l'appareil et du site de mesure d'optométrie utilisé ce qui permet une traçabilité de la mesure. De plus, cette mesure d'optométrie est comparée à un référentiel de données numériques enregistrées. Le procédé permet ainsi de contrôler la qualité d'une mesure d'optométrie par rapport à ce référentiel.
D'autres caractéristiques non limitatives et avantageuses du procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie conforme à l'invention sont les suivantes : - l'étape (d) comprend une étape de calibration dudit résultat de mesure d'optométrie ;
- l'étape (d) comprend l'étape suivante :
(d1 ) affecter au moins un critère d'évaluation au résultat de mesure d'optométrie, le critère d'évaluation étant fonction des valeurs du premier enregistrement ; et/ou
(d2) affecter au moins un même critère d'évaluation à une grappe (ou cluster de base données) associée à une pluralité d'appareil d'optométrie et/ou à une pluralité de sites de mesure d'optométrie
- le procédé comprend en outre une étape de transmission du au moins un critère d'évaluation au premier site de mesure d'optométrie et/ou à l'appareil d'optométrie ou respectivement à ladite pluralité d'appareil d'optométrie et/ou à ladite pluralité de sites de mesure d'optométrie ;
- l'étape (d1 ) ou (d2) comporte une étape d'enregistrement du critère d'évaluation dans une base de données ;
- le premier enregistrement informatique est enregistré dans une base de données à l'issue de l'étape (a), l'ensemble de données numériques de mesure est enregistré dans la même base de données à l'issue de l'étape (b) et le résultat du traitement numérique est enregistré dans la même base de données à l'issue de l'étape (d) ;
- l'étape (c) de transmission de l'ensemble de données numériques de mesure comporte une étape d'enregistrement d'une signature numérique dans le premier enregistrement de la base de données ;
- le procédé comprend en outre une étape de calcul d'un écart entre le résultat de mesure d'optométrie et le référentiel de données numériques et une étape de transmission de cet écart au premier site de mesure d'optométrie et/ou à l'appareil d'optométrie ;
- le référentiel de données numériques comprend au moins un critère d'évaluation représentatif du respect d'un protocole de mesure préétabli, de la reproductibilité de l'appareil d'optométrie, des qualifications d'un technicien pilotant l'appareil d'optométrie, du type d'appareil d'optométrie et/ou de la complexité des mesures d'optométrie ;
- le procédé comprend en outre au moins une autre exécution du procédé de la revendication 1 , cette autre exécution étant associée à la même valeur de premier identifiant correspondant au même porteur de lunettes ;
- le procédé comprend une étape de certification du premier et/ou du deuxième site en fonction d'une signature numérique attribuée respectivement au premier et/ou au deuxième site.
De façon avantageuse, selon un mode de réalisation particulier, le procédé comprend en outre les étapes suivantes :
(e) déterminer un ensemble de données numériques de prescription de correction visuelle d'une nouvelle lentille correctrice (en particulier les propriétés opto-mécaniques et la qualité d'une lentille correctrice de lunettes) en fonction de l'ensemble de données numériques des mesures signées,
(f) faire valider et signer numériquement l'ensemble de données numériques de prescription de correction visuelle par un professionnel habilité à prescrire les puissances de réfraction de la nouvelle lentille correctrice,
(g) transmettre à un troisième site l'ensemble de données numériques de prescription, relié au premier identifiant du porteur et à une signature attachée au professionnel habilité,
(h) certifier la signature transmise à l'étape précédente et transmettre le résultat de cette certification au troisième site.
De préférence, le procédé comprend la ou les étape(s) suivante(s) :
(i) générer sur le troisième site un ensemble de données numériques de commande de la lentille correctrice déclenchant la fabrication de ce verre ;
(j) sélectionner le design optique (conception optique et/ou forme) ou la catégorie du design optique ou adapter le calcul du design optique en fonction de la signature attachée au professionnel habilité.
(k) enregistrer informatiquement un fichier image d'une prescription préexistante de correction visuelle du porteur associé au premier identifiant du porteur ;
(I) transmettre au second site un ensemble de données numériques de mesure comprenant le résultat de la mesure de l'étape (b) et le fichier image d'une prescription préexistante associé au premier identifiant du porteur et à une signature attachée au premier site ou à l'appareil d'optométrie ;
(m) déterminer par traitement du fichier image d'une prescription préexistante l'ensemble de données numériques de prescription de correction visuelle comprenant les trois puissances de réfraction
(sphère, cylindre, axe) de la nouvelle lentille correctrice ;
(n) déterminer une gamme de fabrication et/ou une gamme de design d'une lentille correctrice de lunettes adaptée au porteur en fonction de la valeur du critère d'évaluation.
DESCRIPTION DÉTAILLÉE D'UN EXEMPLE DE RÉALISATION La description qui va suivre en regard des dessins annexés, donnés à titre d'exemples non limitatifs, fera bien comprendre en quoi consiste l'invention et comment elle peut être réalisée.
Sur les dessins annexés :
- la figure 1 représente schématiquement l'architecture d'un système pour l'acquisition de mesure d'optométrie, le traitement des mesures d'optométrie et la fabrication de lunettes de compensation ophtalmique mettant en œuvre le procédé de l'invention ;
- la figure 2 représente schématiquement un diagramme d'étapes d'un procédé selon un mode de réalisation de l'invention ;
- la figure 3 représente schématiquement un exemple de représentation graphique de plusieurs critères d'évaluation des mesures d'optométrie.
Dispositif
La figure 1 représente schématiquement l'architecture d'un système multi-site pour l'acquisition de mesures d'optométrie, le traitement de mesures d'optométrie, le stockage de mesures et l'évaluation de ces mesures, et pour la fabrication de lunettes de compensation ophtalmique.
Un premier site d'optométrie 10 est le site où est effectuée la prise de mesure d'optométrie. Un deuxième site 20 est un site de traitement des mesures d'optométrie. Un troisième site 30 est un site de fabrication des lunettes de compensation ophtalmique. Enfin, des moyens de stockage informatiques 40 sont reliés à ces trois sites. Le premier site 10 peut être un magasin d'optique faisant partie d'une chaîne de plusieurs magasins utilisant tous des appareils et procédés de mesure identiques, proposant des gammes identiques de montures et de verres, les différents sites étant par exemple reliés en réseau informatique.
Un appareil d'optométrie 15 est situé sur le premier site d'optométhe 10. Un porteur de lunettes 1 se trouve sur le site de mesure d'optométrie 10 à proximité de l'appareil d'optométrie 15.
Par exemple, le premier site d'optométrie 10 représente un cabinet de consultation d'ophtalmologie, d'optométrie ou un magasin d'opticien. De manière alternative, le premier site d'optométrie 10 peut correspondre à un ordinateur muni d'un capteur d'image. Le premier site d'optométrie 10 est généralement fixe mais peut aussi être mobile comme par exemple dans le cas d'un véhicule sanitaire équipé d'au moins un appareil d'optométrie.
Un appareil d'optométrie 15 est de manière générale tout appareil d'optométrie tel qu'un réfractomètre, un auto-réfractomètre, ou tout appareil fournissant une mesure de paramètre géométrico-morpholologique, tel qu'un appareil de mesure de distance inter-pupillaire, par exemple un pupillomètre, une colonne ou tablette de prise de mesure type Visioffice ou m'eye Fit, ou encore un simple réglet.
Le fonctionnement de l'appareil d'optométrie 15 est généralement piloté par un opérateur qui peut être une personne habilitée, un optométriste, un ophtalmologue ou un opticien.
Un identifiant unique 13 est attribué à l'appareil d'optométrie 15 du premier site d'optométrie 10 pour permettre d'identifier l'appareil d'optométrie 15 utilisé. Avantageusement, l'identifiant unique 13 contient des informations sur le type d'appareil d'optométrie, la marque du fabricant, la date de fabrication, la date de la dernière calibration, ainsi que sur le type de mesures fournies par cet appareil d'optométrie. De plus, l'identifiant unique 13 peut contenir des informations sur une certification qualité de l'appareil d'optométrie et/ou du site d'optométrie 1 . Par exemple, un fabricant de lentilles ophtalmiques ou de lunettes fournit à un réseau d'opticiens un appareil d'optométrie spécifique 15 qui bénéficie de la certification de ce fabricant. Dans un autre exemple, un organisme de certification se charge de contrôler la conformité de l'appareil d'optométrie 15 à une norme de qualité, telle que par exemple une certification par exemple suivant la norme ISO : 10342 sur les autoréfractomètres. Ainsi, une attestation de certification et une date de certification peuvent être enregistrées dans l'identifiant unique 13 de l'appareil d'optométrie 15. De manière optionnelle, l'identifiant unique 13 de l'appareil d'optométrie 15 est complété par un autre identifiant permettant de reconnaître l'opérateur qui effectue la prise de mesure sur cet appareil d'optométrie 15.
Avantageusement, un autre identifiant unique 1 1 est attribué au site d'optométrie 10 où se situe l'appareil d'optométrie 15. L'identifiant 1 1 peut aussi permettre d'identifier une chaîne de magasins d'optique qui utilisent tous les mêmes méthodes de mesure. De même, un autre identifiant unique 12 est attribué au porteur 1 .
De façon préférée, on regroupe dans un identifiant global 14 les différents identifiants disponibles : l'identifiant 13 de l'appareil d'optométrie 15, l'identifiant 12 du porteur 1 , l'identifiant 1 1 du site de mesure 10 et éventuellement l'identifiant de l'opérateur qui pilote la mesure d'optométrie.
Le premier site d'optométrie 10 peut accueillir plusieurs appareils d'optométrie 15, qui sont soit des appareils d'optométrie identiques fournissant des mesures analogues soit des appareils d'optométrie fournissant des mesures d'optométrie complémentaires. Par exemple, le site 10 comprend un appareil de mesure de front d'onde, un réfractomètre, un appareil de mesure de paramètres géométrico-morphologiques du porteur tels que la distance interpupillaire, la largeur du pontet nasal, la distance entre la face intérieure d'une lentille et la cornée de l'œil du porteur, la hauteur des pupilles par rapport au bord inférieur de lunettes, suivant une ou plusieurs directions du regard du porteur.
L'appareil d'optométrie génère une ou plusieurs mesure(s) d'optométrie 16 du porteur de lunettes. Le premier site 10 fournit ainsi un ensemble de données numériques 18 comprenant d'une part l'enregistrement informatique 14 du ou des identifiant(s) 1 1 , 12, 13 respectifs du premier site 10, du porteur de lunettes 1 , et de l'appareil d'optométrie, et d'autre part une ou plusieurs mesure(s) d'optométrie 16. Le dispositif de l'invention permet ainsi de générer plusieurs enregistrements numériques, où chaque enregistrement numérique comporte au moins un identifiant 12 du porteur et une mesure d'optométrie 16 pour un couple : porteur de lunettes 1 et appareil d'optométrie 15.
Une base de données de référence 45 est de préférence enregistrée sur les moyens de stockage informatiques 40. La base de données de référence 45 comprend par exemple un ensemble de mesures effectuées sur un appareil d'optométrie 15 qui est identifié par son identifiant 13. La base de données de référence 45 peut comprendre un ensemble de mesures d'optométrie effectuées par un opérateur identifié. La base de données de référence 45 peut comprendre un ensemble de mesures d'optométrie 16 associées à un porteur 1 , chacune de ces mesures 16 étant assortie d'une date de mesure et attribuée à un appareil d'optométrie 15 identifié par son identifiant 13. La base de données de référence 45 peut aussi comprendre des statistiques de mesure d'optométrie pour différentes catégories de population en fonction de l'âge ou de diverses pathologies oculaires.
Chaque enregistrement numérique de la base de données se rapporte à un couple formé d'un porteur de lunettes 1 et d'un appareil d'optométrie 15 identifiés par leurs identifiants respectifs. Dans un exemple de réalisation chaque enregistrement numérique contient une mesure d'optométrie 16, une valeur d'identifiant du porteur et une valeur d'identifiant de l'appareil d'optométrie 15. Dans un autre exemple de réalisation chaque enregistrement numérique contient une mesure d'optométrie 16 et un lien informatique ou hyperlien relié à un autre registre contenant une valeur d'identifiant du porteur et une valeur d'identifiant de l'appareil d'optométrie 15. Dans encore un autre exemple de réalisation chaque enregistrement numérique contient un premier lien informatique vers un premier registre contenant une mesure d'optométrie 16 et un autre lien informatique vers à un autre registre contenant une valeur d'identifiant du porteur et une valeur d'identifiant de l'appareil d'optométrie 15. L'homme du métier est apte à implémenter d'autres modes de réalisation adéquats.
Des moyens informatiques permettent d'extraire de chaque enregistrement numérique la mesure d'optométrie enregistrée et la ou les valeurs d'identifiant(s) qui lui sont reliées informatiquement.
Un système de traitement informatique 21 situé sur un deuxième site 20 permet de traiter numériquement des mesures d'optométrie 16 issues de l'appareil d'optométrie 15. Le système de traitement 21 est relié à la base de données de référence 31 . Le système de traitement 21 effectue un traitement des mesures d'optométrie en fonction des données enregistrées dans la base de données de référence 31 .
Le système de traitement 21 peut être constitué d'un ordinateur et d'un système de traitement numérique des données, basé sur des algorithmes de traitement connus par ailleurs.
Un troisième site 30 correspond à une unité de fabrication de lunettes équipées de lentilles correctrices adaptées à la vue du porteur et à ses mesures géométrico-morphologiques.
De façon avantageuse, chacun des sites de mesure 10, de traitement des données 20, de fabrication 30 et de stockage informatique 40 est relié aux autres sites par des moyens de télécommunication. Les différents sites sont par exemple reliés entre eux par un réseau informatique. Un système informatique, par exemple basé sur un échange de jetons, permet d'assurer la sécurité des communications de flux de données entre les différents sites.
Procédé
La figure 2 représente schématiquement un exemple d'étapes de procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie.
Dans une première étape a), on effectue un enregistrement informatique 14 comprenant au moins l'identifiant unique 13 attribué à l'appareil d'optométrie 15 du premier site d'optométrie 10. De manière complémentaire, l'enregistrement informatique 14 contient aussi l'identifiant 1 1 du site de mesure 10 et/ou respectivement l'identifiant 12 du porteur 1 .
L'enregistrement informatique 14 du ou des identifiant(s) 1 1 , 12, 13 est transmis vers une base de données 41 des moyens informatiques 40. De préférence, l'enregistrement informatique 14 comporte l'attribut d'une signature numérique permettant d'assurer la sécurité des échanges et de l'enregistrement dans la base de données 41 .
Dans une étape b), on effectue au moins une mesure d'optométrie 16 sur un porteur de lunettes 1 au moyen d'un appareil d'optométrie 15 du premier site de mesure 10. La mesure d'optométrie 16 comprend par exemple une mesure de réfraction oculaire objective comprenant des valeurs de puissance sphérique, puissance cylindrique et d'axe relatives aux deux yeux du porteur. De manière alternative ou complémentaire, la mesure d'optométrie 16 comprend une mesure de la position verticale et horizontale de la pupille d'un œil du porteur par rapport à une monture destinée à accueillir une lentille correctrice.
La mesure d'optométrie 16 peut comprendre une mesure pour une posture déterminée ou une pluralité de mesures 161 , 162 correspondant à plusieurs postures déterminées. Par exemple, une première mesure d'optométrie 161 en vision de loin correspond à une posture du porteur où le point de fixation du regard a une proximité inférieure à environ 2 dioptries et où l'axe du regard est horizontal. Une autre mesure d'optométrie 162 en vision de près correspond à une posture du porteur où le point de fixation du regard a une proximité comprise environ entre 2 et 5 dioptries et où l'axe du regard est incliné vers le bas de 30 à 60 degrés par rapport à une ligne horizontale.
Des informations complémentaires utiles pour la fabrication des lentilles montées en lunettes sont de préférence enregistrées et transmises conjointement avec la mesure d'optométrie 16. Ainsi, le choix par le client et/ou l'opérateur du type et de la qualité des lentilles ophtalmiques : matériau organique ou minéral, le choix d'un traitement de surface, par exemple anti-reflet, le choix d'un verre teinté ou photochromique, le choix d'une gamme de prix sont de préférence enregistrés pour être transmis non seulement au site de fabrication 30 mais aussi au site de traitement des données 20.
A l'issue de l'étape (b), un ensemble de données numériques 18 comprenant d'une part l'enregistrement informatique 14 du ou des identifiant(s) 1 1 , 12, 13 et d'autre part une ou plusieurs mesure(s) d'optométrie 16, 161 , 162 peut être transmis aux moyens de stockage 30 pour être enregistré dans la base de données 41 .
L'ensemble de données numériques 18 peut comprendre des données de prescription de correction visuelle qui ne découlent pas nécessairement des mesures d'optométrie effectuées sur le site de mesure 10. Par exemple, les données de prescription peuvent être enregistrées à partir d'une prescription établie au préalable.
De façon avantageuse, l'ensemble de données numériques 18 et de prescription de correction visuelle sont validées et signées numériquement par un professionnel habilité à prescrire les puissances de correction de la ou des nouvelles lentilles de compensation.
Lors de l'étape (c), cet ensemble de données numériques 18 comprenant un enregistrement informatique 14 du ou des identifiant(s) 1 1 , 12, 13 associé à une ou plusieurs mesure(s) d'optométrie 16, 161 , 162 d'un porteur 1 est transmis au deuxième site 20 de traitement des mesures d'optométrie. De préférence, cette étape de transmission comporte une étape d'enregistrement d'une signature numérique dans la base de données. C'est notamment le cas lorsque seules des personnes disposant d'une signature numérique sont habilitées à transmettre des données numériques 18 vers d'un site de mesure 10 vers un site de traitement 20, un site de fabrication 30 ou vers des moyens de stockage 40.
Dans une étape (d), on effectue un traitement des données numériques 18 reçues par le site de traitement 20.
Plus précisément, le site de traitement 20 reçoit l'ensemble de données numériques 18 directement du site de mesure 10 ou extrait l'ensemble de données numériques 18 des moyens de stockage informatiques 41 .
Ainsi, le système de traitement 21 accède à l'ensemble de données numériques 18 comprenant au moins une mesure d'optométrie 16 associée à l'enregistrement informatique 14 du ou des identifiant(s), notamment l'identifiant 13 de l'appareil d'optométrie 15 utilisé pour la mesure, l'identifiant 1 1 du site de mesure 10 et/ou respectivement l'identifiant 12 du porteur 1 .
D'autre part, le système de traitement 21 accède à une base de données de référence 45.
En fonction des valeurs de l'enregistrement informatique 14 et de la base de données de référence 45, le système de traitement des données 21 effectue un traitement de la mesure d'optométrie 16. Ce traitement peut être constitué d'une ou de plusieurs opérations.
A titre d'exemple, un traitement des données comprend une étape de comparaison de la mesure d'optométrie avec un référentiel de mesures d'optométrie du même type enregistrées dans la base de données de référence 45. Le traitement comporte par exemple une comparaison de la mesure 16 avec une valeur de référence correspondant à un seuil, un minimum, un maximum ou une valeur moyenne. Connaissant l'identifiant 13 de l'appareil d'optométrie 16, l'identifiant 1 1 du site de mesure 10 et/ou respectivement l'identifiant 12 du porteur 1 , la valeur de référence utilisée pour la comparaison peut être une valeur spécifique liée à cet appareil de mesure 15, à ce site de mesure 1 , et/ou respectivement à ce porteur 1 . Il est ainsi possible d'obtenir une traçabilité dans le temps des mesures d'optométrie relatives à un appareil de mesure 15, à un site de mesure 10 et/ou à un porteur 1 .
Le système de traitement des données peut aussi réaliser une mise en forme des données ou calibration des données afin de les remettre dans un référentiel standard. Par exemple, la mesure des angles pantoscopiques peut différer d'un appareil à un autre, ou d'un opérateur à un autre. Le système de traitement modifie ainsi les valeurs d'angles pantoscopiques afin qu'elles soient exprimées, indépendamment de l'appareil de mesure, dans un même référentiel de mesure. Les mises en forme ou calibration réalisées peuvent utiliser des décalages ou offset, des coefficients de proportionnalité, ou plus généralement toute loi de calibration permettant d'obtenir un passage d'un référentiel de mesure vers le référentiel standardisé. Cette calibration peut s'appliquer à toutes les mesures pour lesquels l'appareil ou l'opérateur ne fournit pas de valeurs standard (par exemple d'angle pantoscopique, de distance verre-œil (Dvo) ou de position du centre de rotation de l'œil (Cro), ou du galbe de la monture...). Les valeurs ainsi mises en forme ou calibrées peuvent être transmises vers le site de mesure 10 afin que celui-ci puisse réutiliser ces valeurs normalisées, par exemple pour les transmettre au site de fabrication 30.
De façon particulièrement avantageuse, le traitement comprend une étape d'évaluation d'un critère de classement, basé par exemple sur la valeur de l'identifiant 13 de l'appareil de mesure 15, de l'identifiant 1 1 du site de mesure 10 ou encore sur un identifiant attribué à l'opérateur ayant effectué la mesure.
Par exemple, un appareil d'optométrie 15 est certifié pour délivrer des mesures avec une reproductibilité ou une marge d'incertitude déterminée. Un critère de classement ou critère de qualité ou critère d'évaluation peut ainsi être attribué en fonction de la reproductibilité de l'appareil d'optométrie. Par exemple, une série de mesures 16 de réfraction oculaire d'un porteur est comparée à la gamme de valeurs et à la reproductibilité d'un appareil d'optométrie : si cette série de mesures 16 est compatible avec la gamme de valeurs et de reproductibilité de référence, un critère d'évaluation peut être attribué à la mesure 16 de réfraction oculaire. Ce critère d'évaluation peut être transmis par le système de traitement au site de mesure. Dans le cas où la série de mesure est validée, on peut ensuite utiliser une valeur moyenne de la série de mesures 16 de réfraction oculaire. A contrario, si une série de mesures 16, effectuées successivement dans des conditions de reproductibilité, présente un écart supérieur à la reproductibilité de l'appareil de mesure 15 utilisé, une valeur de non validation de la mesure est générée par le système de traitement. De façon avantageuse, cette non validation est transmise au site de mesure 10. L'attribution d'un critère de « non validation » permet de déclencher une nouvelle prise de mesure ou un contrôle de l'appareil de mesure.
Dans un autre exemple, une mesure 16, par exemple de distance inter- pupillaire (IPD), est effectuée sur un appareil d'optométrie 15. Le système de traitement 21 compare cette mesure d'IPD à des valeurs statistiques de référence ou à une précédente mesure d'IPD du même porteur 1 . Le résultat de cette comparaison est la détermination d'un écart. La valeur de cet écart peut être transmise au site de mesure 10. Selon que cet écart est inférieur ou supérieur à un seuil prédéterminé, le système de traitement 21 transmet au site de mesure 10 un critère de validation ou de non-validation de la mesure 16, qui peut ainsi être réitérée.
Dans certains cas, l'appareil ou l'opérateur peut ne pas être certifié pour délivrer des mesures avec une certaines reproductibilité ou marge d'incertitude, par exemple s'il s'agit d'un appareil inconnu ou nouveau.
La fourniture des mesures de l'appareil peut alors être comparée avec un seuil d'acceptation minimum, et ainsi on peut vérifier que la performance de mesure est suffisante pour accepter les mesures, et renvoyer au site 10 une information sur l'acceptation de ces mesures.
En fonction de la présence ou non d'un certificat de qualité attribué à un appareil d'optométrie, le système de traitement attribue un critère de qualité à la mesure d'optométrie.
Dans le présent document on entend par associer ou attribuer, l'action de créer un lien informatique entre des données informatiques. Ce lien informatique peut être un enregistrement commun dans une même base de données, ou un lien informatique entre des enregistrements distincts dans une ou plusieurs bases de données. Une valeur associée ou attribuée à un enregistrement est donc reliée informatiquement de manière univoque à cet enregistrement.
Un autre critère d'évaluation peut être basé sur le respect d'un protocole de mesure préétabli. Par exemple, une charte de qualité s'appliquant à un appareil de mesure 16 définit les étapes d'un protocole de mesure, les conditions de mesure, les réglages et/ou l'ordre d'exécution des différentes étapes (mesure en vision de loin, de près...) qui sont nécessaires pour obtenir des mesures conformes à une norme. L'enregistrement des mesures permet de vérifier l'ordre dans lequel les étapes de mesures ont été effectuées et pour chaque étape si les conditions d'exécution définies ont été respectées ou non. Un critère d'évaluation d'un protocole de mesure préétabli peut ainsi être affecté a posteriori à une mesure 16 ou à un ensemble de mesures d'optométrie. Le traitement peut permettre de contrôler la conformité des mesures effectuées avec un protocole de mesure prédéfini.
Dans encore un autre exemple, le critère d'évaluation attribué à la mesure 16 est basé sur les qualifications professionnelles de l'opérateur ayant effectué la mesure. Par exemple, si la mesure est effectuée par un personnel hautement qualifié, un critère de confiance élevé peut être attribué à cette mesure 16. A contrario, dans le cas où le porteur effectue lui-même une mesure d'IPD par l'intermédiaire d'une caméra d'ordinateur, un critère de confiance faible est attribué à cette mesure. Un retour au site 10 de ce critère peut être fait, ainsi que la cause expliquant la faible valeur du critère (problème de répétabilité, précision insuffisante, dynamique insuffisante...). Par rétroaction, le site 10 peut éventuellement déterminer des moyens correctifs afin d'atteindre un critère plus élevé.
Un critère d'évaluation peut aussi être lié au degré de complexité des mesures pour fournir une proposition de lunettes adaptée.
Un critère supplémentaire correspond par exemple à un taux de retour du fait d'un défaut de montage, de centrage ou de non adaptation des lunettes à la vue du porteur. Ce critère supplémentaire peut être affecté d'un facteur de pondération pour être combiné à une fonction de proposition de lunette adaptée ou de décision de type de lunette adaptée.
On peut créer une grappe (cluster) dans la base de données correspondant à un groupe d'équipements d'optométrie et/ou un groupe de mesures, ces groupes étant associés par exemple à un groupement de magasins d'opticiens. Ainsi, il est possible d'affecter à cette grappe (correspondant) un même critère de taux de retour, ou de taux d'équipement défaillant et/ou de protocole de mesure défaillant. Ce critère de taux de retour ou de défaillance peut être affecté simultanément à une grappe correspondant à une pluralité d'équipements et/ou de procédés de mesure défaillants ou non conformes. Enfin, un autre critère d'évaluation peut être lié à l'identifiant 1 1 d'un site de mesure 10 déterminé, par exemple en fonction de la qualité des appareils d'optométrie disponibles ou de l'historique des mesures effectuées sur ce site de mesure 10. L'identifiant 1 1 du site de mesure 10 peut permettre d'identifier les adhérents d'un réseau professionnel de distribution de lunettes de compensation ophtalmique. Ce réseau est équipé d'une catégorie d'appareils d'optométrie particulière, qui est ainsi automatiquement reconnue. Prenons le cas d'un réseau de professionnels qui distribue en exclusivité pour un fabricant une certaine qualité de lentilles ophtalmiques, par exemple des lentilles multifocales ou progressives. En fonction de l'identifiant 1 1 du site de mesure, différents catalogues de verres sont alors rendus accessibles à la fabrication et la distribution par le site de mesure 10 identifié.
Le critère d'évaluation peut être un critère binaire. Ainsi un critère d'évaluation binaire correspond à la disponibilité ou non d'une mesure d'optométrie, telle qu'une mesure d'IPD, ou encore une mesure de réfraction différenciée en vision de près et en vision de loin. Un critère d'évaluation binaire peut aussi correspondre à la validation ou non-validation d'une mesure d'optométrie. Un autre type de critère d'évaluation peut prendre plusieurs valeurs sur une échelle.
La valeur du critère d'évaluation peut ensuite être transmise au système de stockage 40 pour enrichir une base de données statistique et/ou au site de mesure 10. Ainsi, le critère d'évaluation peut permettre de valider ou non une mesure de réfraction oculaire ou une mesure d'un paramètre géométrico- morphologique.
Le traitement d'une mesure 16 peut aussi être relié à plusieurs critères d'évaluation tels que les critères détaillés ci-dessus.
Ces différents critères d'évaluation sont par exemple représentés sur un diagramme en forme de radar, tel que sur la figure 3, où chaque rayon du radar représente l'échelle graduée d'un critère d'évaluation. Le nombre de rayons correspond au nombre de critères d'évaluation.
Chaque critère d'évaluation peut être lié à une mesure spécifique : par exemple un premier critère 24 est lié à la mesure de réfraction oculaire de l'œil droit du porteur 1 , un deuxième critère 25 est lié à la mesure de réfraction oculaire de l'œil gauche, un troisième critère 26 est lié au respect d'un protocole de mesure appliqué à l'appareil de réfractométrie, un quatrième critère 27 est lié à une mesure d'écart inter-pupillaire du porteur, un cinquième critère 28 est lié à la qualité d'une mesure de hauteur d'axe visuel droit par rapport au bord inférieur d'une monture, et un sixième critère 29 est lié à la qualité d'une mesure de hauteur d'axe visuel gauche par rapport au bord inférieur d'une monture.
Alternativement, une seule et même mesure peut être liée à plusieurs critères d'évaluation tels que : la reproductibilité de cette mesure, le respect du protocole de mesure, l'écart relatif à une mesure antérieure du même porteur...
La valeur de chaque critère d'évaluation est représentée par un repère sur le rayon correspondant. Un tel graphique permet de visualiser une valeur moyenne ou des valeurs de seuil, minimum ou maximum, pour chacun des critères d'évaluation.
Dans le cas où plusieurs critères d'évaluation sont calculés, un coefficient de pondération est avantageusement affecté à chaque critère d'évaluation.
Une évaluation multi-critères permet de comparer globalement l'évaluation des mesures avec des références de mesures types préétablies. On peut par exemple calculer une aire sur un graphique en toile d'araignée, l'aire étant fonction d'une qualité globale des mesures.
Les résultats de l'évaluation mono ou multi-critères sont transmis au site de fabrication 30. Ces résultats sont aussi transmis aux moyens de stockage 30, dans un but de traçabilité des mesures ou pour compléter une base de données statistiques.
En fonction à la fois des mesures d'optométrie et du résultat de l'évaluation de ces mesures d'optométrie, le fabricant peut déterminer une gamme de fabrication et/ou une gamme de design la mieux adaptée aux besoins du porteur. De préférence, des domaines définis par des valeurs limites sont enregistrées pour un ou plusieurs critères d'évaluation. Ces domaines sont associés informatiquement à différentes gammes de fabrication et/ou gammes de design de lentilles correctrices de lunettes d'un fabricant.
Par exemple, pour une prescription de correction oculaire donnée reliée à une évaluation des mesures de qualité moyenne, le fabricant propose des verres dans une gamme de qualité moyenne et/ou dans une catégorie de design prédéfinie compatible avec la prescription requise.
Par exemple, on peut choisir un design progressif personnalisé ou un design progressif générique, ou un design progressif lié à l'activité du porteur, ou un type de verre particulier (SV/DBF/PAL).
Dans le cas d'une prescription de correction ophtalmique reliée à une évaluation des mesures d'excellente qualité, le fabricant peut proposer des verres personnalisés ayant des caractéristiques extrêmement précises et/ou dans une catégorie de design haut de gamme. Dans ce cas, le fabriquant peut proposer des verres progressifs dont les positions des foyers sont déterminées de manière très précise.
Inversement, pour une prescription de correction oculaire donnée qui est assortie à des mesures d'optométrie évaluées avec un degré de qualité faible, il est préférable d'orienter la fabrication vers des verres de correction présentant des tolérances de paramétrage élevées, qui sont compatibles avec les marges d'erreur liées à la faible qualité des mesures d'optométrie.
Le site de fabrication 30 définit ainsi une proposition de lunettes équipés de verres compatibles avec les mesures d'optométrie peut ensuite être transmise du site de fabrication 30 au site de mesure 10. L'opticien ou l'opérateur du site de mesure 10 peut ainsi proposer au porteur une ou plusieurs paires de lunettes compatibles avec les mesures effectuées et avec les contraintes de fabrication.
Après validation du choix de lunettes par le porteur, la fabrication des lunettes peut être déclenchée.
La gamme de fabrication des verres est de préférence enregistrée sur les moyens de stockage informatiques 30.
Ce procédé permet ainsi d'adapter la fabrication des lunettes non seulement en fonction de la correction requise, mais aussi en fonction d'une évaluation de la qualité des mesures d'optométrie effectuées pour ajuster les verres de compensation à la monture de lunettes choisie.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie pour la détermination des propriétés opto-mécaniques et de la qualité d'une lentille correctrice de lunettes adaptée à un porteur de lunettes, le procédé de contrôle comprenant les étapes suivantes :
(a) enregistrer informatiquement un premier enregistrement (14) comprenant au moins une première valeur (12) d'un premier identifiant permettant l'identification d'un porteur de lunettes (1 ) et au moins une autre valeur (13) d'un autre identifiant permettant l'identification d'un appareil d'optométrie (15) sur un premier site de mesure d'optométrie (10) ;
(b) effectuer, au moyen de l'appareil d'optométrie (15) du premier site (10), au moins une mesure d'optométrie (16) comprenant au moins une mesure d'un paramètre de réfraction oculaire du porteur de lunettes (1 ) et/ou une mesure des positions verticale et horizontale de la pupille de l'œil de ce porteur par rapport à une monture destinée à accueillir la lentille correctrice, le porteur (1 ) étant identifié dans le premier enregistrement (14) ;
(c) transmettre à un deuxième site (20) un ensemble de données numériques de mesure (18) comprenant le résultat de mesure d'optométrie (16) de l'étape (b), l'ensemble de données numériques étant relié informatiquement au premier enregistrement (14) ;
(d) traiter numériquement le résultat de mesure d'optométrie (16) relié informatiquement au premier enregistrement (14) en fonction d'un référentiel de données numériques (45) et/ou des valeurs des identifiants respectifs du porteur de lunettes (12) et de l'appareil d'optométrie (13) du premier enregistrement (14).
2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel l'étape (d) comprend une étape de calibration dudit résultat de mesure d'optométrie (16).
3. Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2 dans lequel l'étape (d) comprend l'étape suivante :
(d1 ) affecter au moins un critère d'évaluation (24, 25, 26, 27, 28, 29) au résultat de mesure d'optométrie (16), le critère d'évaluation étant fonction des valeurs du premier enregistrement (14).
4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel l'étape (d) comprend l'étape suivante :
(d2) affecter au moins un même critère d'évaluation (24, 25, 26, 27, 28, 29) à une grappe associée à une pluralité d'appareil d'optométrie (15) et/ou à une pluralité de sites de mesure d'optométrie (10).
5. Procédé selon l'une des revendications 3 et 4 comprenant en outre une étape de transmission du au moins un critère d'évaluation au premier site de mesure d'optométrie (10) et/ou à l'appareil d'optométrie (15) ou respectivement à ladite pluralité d'appareil d'optométrie (15) et/ou à ladite pluralité de sites de mesure d'optométrie (10).
6. Procédé selon l'une des revendications 3 à 5 dans lequel l'étape (d) comporte une étape d'enregistrement du critère d'évaluation dans une base de données (41 ).
7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6 dans lequel le premier enregistrement (14) est enregistré dans une base de données (41 ) à l'issue de l'étape (a), l'ensemble de données numériques de mesure (18) est enregistré dans la même base de données (41 ) à l'issue de l'étape (b) et le résultat du traitement numérique est enregistré dans la même base de données (41 ) à l'issue de l'étape (d).
8. Procédé selon l'une des revendications 6 ou 7 dans lequel l'étape (c) de transmission de l'ensemble de données numériques de mesure (18) comporte une étape d'enregistrement d'une signature numérique dans le premier enregistrement (14) de la base de données.
9. Procédé selon l'une des revendications 1 à 8 comprenant en outre une étape de calcul d'un écart entre le résultat de mesure d'optométrie et le référentiel de données numériques et une étape de transmission de cet écart au premier site de mesure d'optométrie et/ou à l'appareil d'optométrie.
10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel le référentiel de données numériques comprend au moins un critère d'évaluation représentatif du respect d'un protocole de mesure préétabli, de la reproductibilité de l'appareil d'optométrie, des qualifications d'un technicien pilotant l'appareil d'optométrie, du type d'appareil d'optométrie et/ou de la complexité des mesures d'optométrie.
1 1 . Procédé selon l'une des revendications 1 à 10 comprenant en outre au moins une autre exécution du procédé de la revendication 1 , cette autre exécution étant reliée à la même valeur de premier identifiant correspondant au même porteur de lunettes.
12. Procédé selon l'une des revendications 1 à 1 1 comprenant une étape de certification du premier et/ou du deuxième site en fonction d'une signature numérique affectée respectivement au premier et/ou au deuxième site.
13. Procédé selon l'une des revendications 1 à 12 comprenant en outre les étapes suivantes :
(e) déterminer un ensemble de données numériques de prescription de correction visuelle d'une nouvelle lentille correctrice en fonction de l'ensemble de données numériques des mesures signées,
(f) faire valider et signer numériquement l'ensemble de données numériques de prescription de correction visuelle par un professionnel habilité à prescrire les puissances de réfraction d'une nouvelle lentille correctrice,
(g) transmettre à un troisième site (30) l'ensemble de données numériques de prescription, associé au premier identifiant (12) du porteur et à une signature attachée au professionnel habilité,
(h) certifier la signature transmise à l'étape précédente et transmettre le résultat de cette certification au troisième site.
14. Procédé selon la revendication 13 comprenant en outre l'étape suivante :
(i) générer sur le troisième site (30) un ensemble de données numériques de commande de lentille correctrice déclenchant la fabrication de ce verre.
15. Procédé selon la revendication 14 comprenant en outre l'étape suivante :
(j) sélectionner le design optique ou la catégorie du design optique ou adapter le calcul du design en fonction de la signature attachée au professionnel habilité.
16. Procédé selon la revendication 15 comprenant en outre les étapes suivantes :
(k) enregistrer informatiquement un fichier image d'une prescription préexistante de correction visuelle du porteur associé au premier identifiant du porteur ;
(I) transmettre au second site un ensemble de données numériques de mesure comprenant le résultat de la mesure de l'étape (b) et le fichier image d'une prescription préexistante associés au premier identifiant du porteur et à une signature attachée au premier site ou à l'appareil d'optométrie ;
(m) déterminer par traitement du fichier image d'une prescription préexistante l'ensemble de données numériques de prescription de correction visuelle comprenant les trois puissances de réfraction de la nouvelle lentille correctrice.
EP14796827.5A 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie Ceased EP3066522A1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP23178277.2A EP4242737A3 (fr) 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1360989A FR3013131B1 (fr) 2013-11-08 2013-11-08 Procede de controle de la qualite de mesures d'optometrie
PCT/FR2014/052652 WO2015067870A1 (fr) 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23178277.2A Division EP4242737A3 (fr) 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3066522A1 true EP3066522A1 (fr) 2016-09-14

Family

ID=50231304

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23178277.2A Pending EP4242737A3 (fr) 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie
EP14796827.5A Ceased EP3066522A1 (fr) 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP23178277.2A Pending EP4242737A3 (fr) 2013-11-08 2014-10-17 Procédé de contrôle de la qualité de mesures d'optométrie

Country Status (6)

Country Link
US (1) US9974435B2 (fr)
EP (2) EP4242737A3 (fr)
CN (1) CN105705984B (fr)
CA (1) CA2929938C (fr)
FR (1) FR3013131B1 (fr)
WO (1) WO2015067870A1 (fr)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6499918B2 (ja) * 2015-05-20 2019-04-10 株式会社トプコン 眼科検査支援システム及び眼科検査支援サーバ
EP3264165B1 (fr) * 2016-06-30 2019-03-06 Essilor International Procédé permettant de détecter une erreur probable dans un ensemble de données relatives à un utilisateur et/ou un cadre choisi par l'utilisateur
US10360238B1 (en) * 2016-12-22 2019-07-23 Palantir Technologies Inc. Database systems and user interfaces for interactive data association, analysis, and presentation
CN106859679B (zh) * 2017-01-25 2023-11-03 泰山医学院 一种pet-mr质量评估方法、服务器、终端及系统
US11373450B2 (en) 2017-08-11 2022-06-28 Tectus Corporation Eye-mounted authentication system
CN109272196A (zh) * 2018-08-21 2019-01-25 孔繁鹤 眼镜质量管理方法及系统
EP3977201A1 (fr) * 2019-05-31 2022-04-06 Essilor International Procédé et dispositif de détermination d'au moins une caractéristique optique d'une lentille progressive à placer dans une monture pour la correction de la vision d'un sujet
DE102020200314A1 (de) * 2020-01-13 2021-07-15 Robert Bosch Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verfahren und Vorrichtung zum Beurteilen eines Regelkreises

Family Cites Families (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4105302A (en) * 1976-06-23 1978-08-08 Tate Jr George W Automatic refraction apparatus and method
JPH09327437A (ja) * 1996-06-11 1997-12-22 Topcon Corp 眼科装置と眼科データ管理システム
US20160004820A1 (en) * 2005-02-01 2016-01-07 Newsilike Media Group, Inc. Security facility for maintaining health care data pools
US20070123768A1 (en) * 2005-11-30 2007-05-31 Duke University Ophthalmic instruments, systems and methods especially adapted for conducting simultaneous tonometry and pachymetry measurements
WO2009036316A1 (fr) * 2007-09-14 2009-03-19 Corventis, Inc. Gestion d'énergie, suivi et sécurité pour un moniteur de patient adhérent
EP2385474A1 (fr) * 2010-05-07 2011-11-09 TomTec Imaging Systems GmbH Procédé d'analyse de données médicales
FR2959831B1 (fr) * 2010-05-10 2013-02-15 Essilor Int Procede de preparation d'une lentille ophtalmique equipee d'une marque memoire.
JP5371905B2 (ja) * 2010-07-30 2013-12-18 シスメックス株式会社 検体処理装置の管理システム、検体処理装置及び管理装置ならびに管理方法
EP2466540A1 (fr) * 2010-12-14 2012-06-20 Roche Diagnostics GmbH Procédé de surveillance à distance et d'entretien à distance d'analyseurs médicaux
US9510747B2 (en) * 2011-11-30 2016-12-06 Amo Development, Llc System and method for ophthalmic surface measurements based on objective quality estimation
ES2612709T3 (es) * 2011-12-13 2017-05-18 Rodenstock Gmbh Refracción objetiva universal
WO2013094030A1 (fr) * 2011-12-20 2013-06-27 株式会社メニコン Dispositif d'auto-optométrie, serveur de gestion et système de sélection de lentille de contact
US20130231941A1 (en) * 2012-03-02 2013-09-05 Vision Service Plan System and method for automated optical dispensing
US9784992B2 (en) * 2013-02-11 2017-10-10 Carl Zeiss Vision International Gmbh Method and system for determining an eyeglass prescription
JP2015035111A (ja) * 2013-08-08 2015-02-19 株式会社トプコン 患者管理システムおよび患者管理サーバ
JP6537843B2 (ja) * 2014-05-28 2019-07-03 株式会社トプコン 検眼装置、検眼用チャートを用いた自覚測定方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *
See also references of WO2015067870A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2015067870A1 (fr) 2015-05-14
CN105705984A (zh) 2016-06-22
US9974435B2 (en) 2018-05-22
EP4242737A3 (fr) 2023-11-08
US20160353985A1 (en) 2016-12-08
EP4242737A2 (fr) 2023-09-13
CA2929938C (fr) 2022-11-29
FR3013131B1 (fr) 2017-02-03
CA2929938A1 (fr) 2015-05-14
FR3013131A1 (fr) 2015-05-15
CN105705984B (zh) 2019-03-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CA2929938C (fr) Procede de controle de la qualite de mesures d'optometrie
US20170245758A1 (en) Systems and methods for remote measurement of the eyes and delivering of sunglasses and eyeglasses
US10884265B2 (en) Methods and systems for determining refractive corrections of human eyes for eyeglasses
EP2310992B1 (fr) Systèmes et procédés de commande de verres
CA2914696C (fr) Procede de determination d'au moins une valeur d'un parametre de personnalisation d'un equipement de compensation visuelle
JP2016500024A (ja) 目の遠隔測定、ならびにサングラスおよび眼鏡の配送のためのシステムおよび方法
CA2929945C (fr) Methode de determination d'au moins un parametre de conception optique pour une lentille ophtalmique progressive
US20080143960A1 (en) Apparatus And Method For Simulating Vision Correction
US9649032B2 (en) Systems and methods for remote measurement of the eyes and delivering of sunglasses and eyeglasses
KR20030029999A (ko) 개인맞춤형 시력 교정 방법
JP2017072866A (ja) 自由形成カスタムレンズ設計製造の装置、システム及びビジネス方法
KR102076261B1 (ko) 안경 렌즈의 형태를 확인하기 위한 장치 및 방법 및 누진 안경 렌즈의 굴절력 분포를 결정하기 위한 장치 및 방법
US20170325682A1 (en) Methods and Systems for Determining Refractive Corrections of Human Eyes for Eyeglasses
CA3098617C (fr) Systeme et procede pour obtenir et utiliser des mesures pour permettre d'acheter en ligne des lunettes personnalisees
JP6725676B2 (ja) 眼科レンズを発注する方法及び対応するシステム
EP3507647A1 (fr) Méthode de détermination d'un équipement ophtalmique progressif de compensation visuelle personnalisé pour un individu
US11262596B2 (en) Method of determining a refractive power value characterising an ophthalmic lens and corresponding electronic device
Walsh et al. The difference between belief and reality for Viktorin’s method of inter‐pupillary distance measurement
WO2022157195A1 (fr) Système d'assistance à la détermination d'une prescription optique finale pour un sujet et procédé associé
WO2023144305A1 (fr) Détermination d'une forme de lentille pour produire une lentille optique pour un œil d'une personne
TW200304606A (en) System for determining level of magnification of eyeglasses and contact lenses and method thereof

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20160531

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: ESSILOR INTERNATIONAL

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20191125

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R003

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230525

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20230330