EP2764499B1 - Automatische überprüfung von wertlabeln - Google Patents

Automatische überprüfung von wertlabeln Download PDF

Info

Publication number
EP2764499B1
EP2764499B1 EP12762620.8A EP12762620A EP2764499B1 EP 2764499 B1 EP2764499 B1 EP 2764499B1 EP 12762620 A EP12762620 A EP 12762620A EP 2764499 B1 EP2764499 B1 EP 2764499B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
luminescence
image
mailpiece
postage
ascertained
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP12762620.8A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2764499A1 (de
Inventor
Jürgen KRÜGER
Rainer Anthonj
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Deutsche Post AG
Original Assignee
Deutsche Post AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Deutsche Post AG filed Critical Deutsche Post AG
Priority to EP12762620.8A priority Critical patent/EP2764499B1/de
Publication of EP2764499A1 publication Critical patent/EP2764499A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2764499B1 publication Critical patent/EP2764499B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/005—Testing security markings invisible to the naked eye, e.g. verifying thickened lines or unobtrusive markings or alterations
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation

Definitions

  • the invention relates to a method for automatically checking the authenticity of labeled with luminescent ink value labels with simultaneous value recognition.
  • the invention relates to a method for the automatic authenticity checking and value recognition of luminescent ink marked Postwertish.
  • German Offenlegungsschrift discloses DE 196 49 874 A1 a security having, in a certain area, a luminescent background partially covered by a contrasting colorant, such as a non-luminescent ink.
  • the shape and arrangement of the cover provide a coding that correlates with data specific to the document.
  • the document is illuminated with excitation radiation of the luminescent substance.
  • One Detector which is sensitive only in the spectral region of the luminescence radiation will recognize only the luminescent regions as "bright" regions.
  • German patent application DE 10 2006 017 764 A1 it is known to arrange at least two different luminescent substances emitting at different emission wavelengths at different locations on the surface of the security and / or security document so as to form a luminescent substance pattern, each emission wavelength being associated with a character and with each location being associated with a character position, whereby a machine-readable first string of characters is formed by selecting the various luminescent substances in conjunction with their location.
  • a suitable energy input to excite the luminescence a pattern with different emission wavelengths of different luminescent substances can be detected by machine, which contains coded information which, after decoding, can be compared with other information in the value document for validation purposes.
  • a device that can automatically read contents of value documents, such as checks.
  • the data is at least partially printed or written on a luminescent background.
  • the device recognizes which text is to be detected on the basis of the position of the luminescence and detects it.
  • the document is irradiated with light of a wavelength suitable for exciting the luminescence.
  • the characters to be read are applied with a non-luminescent ink and contrast with the luminescent background so that they can be recognized.
  • Usual postage stamps have a luminescent mark, which is located in a defined area on the postage stamp. This can be for example is a luminescent ink printed frame, bar, or other pattern, with an indication of value applied outside of this luminescent region. But it is also possible that the postage stamp has a planar luminescent region, to which a value is applied with non-luminescent ink.
  • the luminescent property can not be recognized by the human eye under daylight-like illumination. However, an indication of value can always be recognized by the human eye under daylight-like illumination.
  • the postage stamps found are canceled by a marking.
  • This mark can be printed or stamped on and is visible to the human eye under daylight-like lighting.
  • the recognition speed decreases. Therefore, the throughput speed of the shipments through the sorting system must be reduced. To ensure the same overall throughput of a mail distribution center, therefore, more sorting machines must be purchased.
  • the object of the invention is to provide a method which increases the speed for the secure automatic verification of the authenticity of a luminescent area having and applied to a mailing surface applied postage stamp. It is another object of the invention to provide a device for carrying out the method.
  • the mailing surface is illuminated with light containing wavelengths from a first, spectral range. This may be, for example, daylight-like lighting. Under this illumination, a first image of the mailing surface is taken with a camera system which is evaluated with regard to the location of postal stamps applied to the mailing surface. Subsequently, the postal value mark is irradiated with light containing wavelengths from a second spectral range, this light being suitable for exciting the luminescence of the luminescent printing ink, and a second image of the postage value being recorded with a camera system under this illumination.
  • a first, spectral range This may be, for example, daylight-like lighting.
  • a first image of the mailing surface is taken with a camera system which is evaluated with regard to the location of postal stamps applied to the mailing surface.
  • the postal value mark is irradiated with light containing wavelengths from a second spectral range, this light being suitable for exciting the luminescence of the luminescent printing ink, and a second image of the postage
  • This second image is evaluated for the location of the luminescent region. Subsequently, a comparison of the two evaluations with regard to the criterion of the presence of luminescence takes place at the location or locations where postal stamps are applied according to the evaluation of the first image, whereby only such postage stamps are further investigated in the following steps, where the presence of luminescence has been detected. Subsequently For example, one or more frames of the second image are defined at the location or locations where the presence of postage indicia has been detected. This image detail or image sections are evaluated with regard to the determination of the location and geometry of the luminescence pattern or the luminescence patterns of each postage indicium recognized on the mailing surface in which the presence of luminescence was detected.
  • the comparison of the evaluation of the image section or the image sections with stored luminescence patterns leads, in agreement with the decision on the authenticity of each postage due.
  • the two-step verification increases the speed of authenticating since the first check for the presence of luminescence at the location (s) of postage stamps is very fast.
  • the quality of the verification is increased with the second stage of the verification of the respective luminescence pattern, whereby only those postage indicia are checked in the second stage, in which the presence of luminescence was determined in the first stage.
  • the authenticity check of the postage due to the detection of luminescence can occur under such low illumination intensity that the shipment is not damaged.
  • the first image of the mailing surface is evaluated with regard to the reading in of the value applied in the value specification of postage stamps recognized as genuine.
  • located on the postage stamp information such as the value specified by means of an OCR software can be read into a control means.
  • OCR stands for the English word for text recognition, Optical Character Recognition.
  • the text recognition is done under illumination with light containing wavelengths from a first spectral range, such as a daylight-like spectral range, in which case the radiation is not sufficient to damage the broadcast, for example, a light radiation with a wavelength spectrum similar to daylight at the same radiation intensity is less energy than one Light radiation with a radiation spectrum that is suitable to excite the luminescence.
  • the quality of the review can be further increased by checking the location relationship of the value specification to a luminescent area of the postage stamp.
  • These local relationships can be stored in a database system which is located on a separate control means, a control means of the sorting system or a central unit, wherein the sorting system is connected to the central unit.
  • both the first and the second image are recorded with the same camera system.
  • the intensity of the luminescence is also evaluated during the evaluation of the second image.
  • the recorded intensity of the luminescence can be compared with luminescence intensities stored, for example, in a database system, and this comparison can additionally be used to check the authenticity of the postage stamp, which leads to a further increase in the quality of the authenticity check.
  • the database system can be located on a separate control means, a control means of the sorting system or a central unit, wherein the sorting system is connected to the central unit.
  • the stored luminescence patterns and luminescence intensities and, if appropriate, the local relationships of value specifications for luminescent regions are not input manually, but are determined from the postal value marks present in the mail stream by recorded luminescence pattern and luminescence intensities depending on an adjustable accumulation of occurrence are deposited as a reference pattern.
  • the process automatically learns new postage stamps. If certain luminescence patterns and / or intensities occur frequently in the shipment stream, the probability that these are genuine postage stamps indicates that they are likely.
  • the limits, from which an accumulation is regarded as an indication of the authenticity, are adjustable.
  • luminescence patterns and / or intensities that were not yet known but have occurred frequently can be manually confirmed as true.
  • the length and width dimensions of the programs are evaluated in the evaluation of the first or second image.
  • the thickness of each shipment can be detected. In many cases, this information can already be used to determine a target franking charge. If, in addition, the mass of the consignment is also detected by weighing, for example, the desired franking fee can be determined as a function of the consignment dimensions and the mass and compared with the value of the added values of the postage stamps found on the consignment surface and recognized as genuine. Deliveries recognized as sub-franked can be removed from the process.
  • the target franking fees for items of different dimensions and / or mass can be stored in a database.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Sorting Of Articles (AREA)
  • Image Analysis (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur automatischen Echtheitsüberprüfung von mit lumineszenter Druckfarbe markierten Wertlabeln mit gleichzeitiger Werterkennung. Insbesondere betrifft die Erfindung ein Verfahren zur automatischen Echtheitsüberprüfung und Werterkennung von mit lumineszenter Tinte markierten Postwertzeichen.
  • Unter Postwertzeichen sollen bei dieser Erfindung alle Wertmarken und Wertlabel unabhängig von ihrer Aufbringungsart wie beispielsweise Aufkleben, Aufdrucken, Aufstempeln oder ähnlich, verstanden werden. Insbesondere umfasst die Erfindung auch aufgedruckte Freimachungsvermerke.
  • Durch den Einsatz moderner Reproduktionstechniken wird es immer einfacher, Wertdokumente, wie beispielsweise Postwertzeichen, mit verhältnismäßig geringem Aufwand zu reproduzieren. Eine mit einem modernen Farbkopiergerät hergestellte Reproduktion eines Postwertzeichens kann mit bloßem Auge kaum vom Original unterschieden werden. Damit steigt die Gefahr von Fälschungen. Die Überprüfung der Freimachung von Postsendungen, insbesondere von Briefen, geschieht heutzutage üblicherweise automatisch. Dabei sollen gefälschte Postwertzeichen erkannt werden.
  • Um Fälschungen entgegenzuwirken, ist es bekannt, Wertpapiere durch eine besondere Codierung abzusichern. So offenbart beispielsweise die deutsche Offenlegungsschrift DE 196 49 874 A1 ein Wertpapier, das in einem bestimmten Bereich einen lumineszierenden Untergrund aufweist, der partiell durch einen farblich kontrastierenden Stoff, wie beispielsweise eine nichtlumineszierende Druckfarbe, abgedeckt ist. Die Gestalt und Anordnung der Abdeckung ergeben eine Codierung, die mit für das Dokument spezifischen Daten korreliert ist. Beim Lesen der Codierung wird das Dokument mit Anregungsstrahlung des Lumineszenzstoffs beleuchtet. Ein Detektor, der lediglich im Spektralbereich der Lumineszenzstrahlung empfindlich ist, wird nur die lumineszierenden Bereiche als "helle" Bereiche erkennen. Der übrige Teil des Dokuments sowie die Abdeckung in dem lumineszierenden Bereich erscheinen für den Sensor dunkel, sofern die Abdeckung im Wellenlängenbereich der Lumineszenzstrahlung nicht oder nur geringfügig reflektiert oder emittiert. Auf diese Weise wird ein starker Kontrast zwischen Untergrund und Abdeckung erzeugt, der eine einfache Lesbarkeit der Codierung ermöglicht.
  • Aus der deutschen Offenlegungsschrift DE 10 2006 017 764 A1 ist es bekannt, zumindest zwei unterschiedliche und mit verschiedener Emissionswellenlänge emittierende Lumineszenzstoffe an verschiedenen Orten der Oberfläche des Wert- und/oder Sicherheitsdokumentes anzuordnen, so dass sie ein Lumineszenzstoffmuster bilden, wobei jede Emissionswellenlänge einem Zeichen zugeordnet ist und wobei jeder Ort einer Zeichenposition zugeordnet ist, wodurch durch Auswahl der verschiedenen Lumineszenzstoffe in Verbindung mit deren Ort eine maschinenlesbare erste Zeichenfolge gebildet ist. Unter Einsatz eines geeigneten Energieeintrages zur Anregung der Lumineszenz wird ein Muster mit verschiedenen Emissionswellenlängen verschiedener Lumineszenzstoffe maschinell erkennbar, welches eine kodierte Information enthält, die nach Dekodierung mit anderen Informationen des Wertdokuments zu Validierungszwecken verglichen werden kann.
  • Aus der US-amerikanischen Patentschrift US 4,588,211 ist eine Vorrichtung bekannt, die automatisch Inhalte von Wertdokumenten, wie beispielsweise Schecks, lesen kann. Dabei sind die Daten zumindest teilweise auf einen lumineszierenden Hintergrund gedruckt oder geschrieben. Die Vorrichtung erkennt anhand der Position der Lumineszenz, welcher Text erfasst werden muss und erfasst ihn. Das Dokument wird mit Licht einer Wellenlänge bestrahlt, die geeignet ist, die Lumineszenz anzuregen. Die zu lesenden Zeichen sind mit einer nicht lumineszenten Tinte aufgebracht und bilden gegenüber dem lumineszenten Hintergrund einen Kontrast, so dass sie erkannt werden können.
  • Übliche Postwertzeichen weisen eine lumineszente Markierung auf, die sich in einem definierten Bereich auf dem Postwertzeichen befindet. Dabei kann es sich beispielsweise um einen mit lumineszenter Tinte gedruckten Rahmen, Balken oder ein anderes Muster handeln, wobei eine Wertangabe außerhalb dieses lumineszenten Bereichs aufgebracht ist. Es ist aber auch möglich, dass das Postwertzeichen einen flächigen lumineszenten Bereich aufweist, auf den eine Wertangabe mit nicht lumineszenter Tinte aufgebracht ist. Die lumineszente Eigenschaft ist mit dem menschlichen Auge unter tageslichtähnlicher Beleuchtung nicht zu erkennen. Eine Wertangabe ist aber in jedem Fall mit dem menschlichen Auge unter tageslichtähnlicher Beleuchtung erkennbar.
  • Beim Durchlauf der Sendungen durch die Sortiermaschine werden die aufgefundenen Postwertzeichen durch eine Markierung entwertet. Diese Markierung kann aufgedruckt oder aufgestempelt werden und ist für das menschliche Auge unter tageslichtähnlicher Beleuchtung erkennbar.
  • Bei der Echtheits- und Wertüberprüfung von auf Postsendungen aufgebrachten Postwertzeichen kommen aufwändige Sortiermaschinen zum Einsatz, die einen hohen Investitionswert darstellen. Diese Sortiermaschinen werden in Postverteilzentren mit einem hohen Sendungsaufkommen eingesetzt. Daher müssen die Sendungen mit hoher Geschwindigkeit durch die Maschine laufen, wobei gleichzeitig hohe Ansprüche an die Überprüfungsergebnisse gestellt werden. Postwertzeichen werden dabei auf Echtheit und eine eventuelle Mehrfachverwendung, erkennbar durch das Vorhandensein einer Entwertungsmarkierung, überprüft. Ein sicheres Auslesen der Kodierung auf dem lumineszenten Untergrund erfordert einen intensiven Kontrast zwischen dem Untergrund und der Kodierung. Dies kann durch intensive Anregung der Lumineszenz durch energiereiche Strahlung beispielsweise im Infrarot- oder Ultraviolettbereich geschehen. Andererseits darf aber eine Postsendung nicht zu intensiv bestrahlt werden, um einer Überhitzung oder anderer Schädigung der Sendung vorzubeugen. Ist wegen beispielsweise einer geringen Bestrahlungsintensität die Lumineszenz und damit der Kontrast zwischen Hintergrund und Kodierung nur gering, nimmt die Erkennungsgeschwindigkeit ab. Daher muss die Durchlaufgeschwindigkeit der Sendungen durch die Sortieranlage reduziert werden. Um den gleichen Gesamtdurchsatz eines Postverteilzentrums zu gewährleisten, müssen daher mehr Sortiermaschinen angeschafft werden.
  • Die US-amerikanische Patentschrift US 7,536,553 B2 offenbart ein Verfahren für die automatische Überprüfung der Echtheit von einem fluoreszierenden Bereich aufweisendenPostwertzeichen mit Wertangabe, wobei dasPostwertzeichen auf einer Sendungsoberfläche aufgebracht ist mit den Schritten:
    • Beleuchtung der Sendungsoberfläche mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem ersten Spektralbereich,
    • Aufnahme eines ersten Bildes der Sendungsoberfläche mit einem Kamerasystem,
    • Auswertung des ersten Bildes hinsichtlich des Ortes oder der Orte von aufgebrachten Postwertzeichen auf der Sendungsoberfläche,
    • Beleuchtung der Sendungsoberfläche mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem zweiten Spektralbereich, wobei dieses Licht geeignet ist, die Fluoreszenz der fluoreszenten Druckfarbe anzuregen,
    • Aufnahme eines zweiten Bildes der Sendungsoberfläche mit einem Kamerasystem,
    • Auswertung des zweiten Bildes hinsichtlich des Ortes oder der Orte von Lumineszenz,
    • Vergleich der beiden Auswertungen hinsichtlich des Kriteriums des Vorhandenseins von Lumineszenz an dem Ort oder den Orten, an dem oder an denen Postwertzeichen gemäß der Auswertung des ersten Bildes aufgebracht sind, wobei nur solche Postwertzeichen in den folgenden Schritten weiter untersucht werden, bei denen das Vorhandensein von Fluoreszenz festgestellt wurde,
    • Definition eines Bildausschnitts oder von Bildausschnitten des zweiten Bildes an dem Ort oder an den Orten, an dem oder an denen das Vorhandensein von Postwertzeichen festgestellt wurde"
    • Auswertung des Bildausschnitts oder der Bildausschnitte hinsichtlich Bestimmung von Ort und Geometrie des Fluoreszenzmusters oder der Fluoreszenzmuster eines jeden auf der Sendungsoberfläche erkannten Postwertzeichens, bei dem das Vorhandensein von Fluoreszenz erkannt wurde,
    • Vergleich der Auswertung des Bildausschnitts oder der Bildausschnitte mit hinterlegten Fluoreszenzmustern und Entscheidung über Echtheit eines jeden Postwertzeichens bei Übereinstimmung.
  • Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren anzugeben, das die Geschwindigkeit für die sichere automatische Überprüfung der Echtheit von einen lumineszierenden Bereich aufweisenden und auf eine Sendungsoberfläche aufgebrachten Postwertzeichen erhöht. Weiterhin ist es Aufgabe der Erfindung, eine Vorrichtung zur Verfahrensdurchführung anzugeben.
  • Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe durch ein Verfahren mit den Merkmalen des unabhängigen Anspruches 1 gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen des Verfahrens ergeben sich aus den Unteransprüchen 2 - 10.
  • Zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens für die automatische Überprüfung der Echtheit eines einen lumineszenten Bereich aufweisenden und auf eine Sendungsoberfläche aufgebrachten Postwertzeichens wird zunächst die Sendungsoberfläche mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem ersten, Spektralbereich beleuchtet. Dabei kann es sich beispielsweise um tageslichtähnliche Beleuchtung handeln. Unter dieser Beleuchtung wird ein erstes Bild der Sendungsoberfläche mit einem Kamerasystem aufgenommen, das hinsichtlich des Ortes von auf die Sendungsoberfläche aufgebrachten Postwertzeichen ausgewertet wird. Anschließend wird das Postwertzeichen mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem zweiten Spektralbereich bestrahlt, wobei dieses Licht geeignet ist, die Lumineszenz der lumineszenten Druckfarbe anzuregen, und ein zweites Bild des Postwertzeichens mit einem Kamerasystem unter dieser Beleuchtung aufgenommen. Dieses zweite Bild wird hinsichtlich des Ortes des lumineszenten Bereichs ausgewertet. Anschließend findet ein Vergleich der beiden Auswertungen hinsichtlich des Kriteriums des Vorhandenseins von Lumineszenz an dem Ort oder den Orten, an dem oder an denen Postwertzeichen gemäß der Auswertung des ersten Bildes aufgebracht sind, statt, wobei nur solche Postwertzeichen in den folgenden Schritten weiter untersucht werden, bei denen das Vorhandensein von Lumineszenz festgestellt wurde. Anschließend werden ein Bildausschnitt oder mehrere Bildausschnitte des zweiten Bildes an dem Ort oder an den Orten, an dem oder an denen das Vorhandensein von Postwertzeichen festgestellt wurde, definiert. Dieser Bildausschnitt oder diese Bildausschnitte werden hinsichtlich der Bestimmung von Ort und Geometrie des Lumineszenzmusters oder der Lumineszenzmuster eines jeden auf der Sendungsoberfläche erkannten Postwertzeichens, bei dem das Vorhandensein von Lumineszenz erkannt wurde, ausgewertet. Der Vergleich der Auswertung des Bildausschnitts oder der Bildausschnitte mit hinterlegten Lumineszenzmustern führt bei Übereinstimmung zu der Entscheidung über Echtheit eines jeden Postwertzeichens. Durch die zweistufige Überprüfung wird die Geschwindigkeit der Erkennung der Echtheit erhöht, da die erste Überprüfung auf die Anwesenheit von Lumineszenz an dem Ort beziehungsweise den Orten von Postwertzeichen sehr schnell von statten geht. Die Überprüfungsqualität wird mit der zweiten Stufe der Überprüfung des jeweiligen Lumineszenzmusters erhöht, wobei nur diejenigen Postwertzeichen in der zweiten Stufe überprüft werden, bei denen in der ersten Stufe das Vorhandensein von Lumineszenz festgestellt wurde. Die Echtheitsüberprüfung des Postwertzeichens durch die Detektion von Lumineszenz kann unter so geringer Beleuchtungsintensität geschehen, dass die Sendung nicht geschädigt wird.
  • In einer vorteilhaften Weiterbildung des Verfahrens wird das erste Bild der Sendungsoberfläche hinsichtlich des Einlesens des in der Wertangabe aufgebrachten Werts von als echt erkannten Postwertzeichen ausgewertet. Dabei können auf dem Postwertzeichen befindliche Informationen wie beispielsweise die Wertangabe mittels einer OCR-Software in ein Steuerungsmittel eingelesen werden. OCR steht dabei für das englische Wort für Texterkennung, Optical Character Recognition. Die Texterkennung geschieht unter Beleuchtung mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem ersten Spektralbereich, beispielsweise einem tageslichtähnlichen Spektralbereich, wobei auch hierbei die Strahlung nicht dazu ausreicht, die Sendung zu schädigen, da beispielsweise eine Lichtstrahlung mit einem Wellenlängenspektrum ähnlich dem Tageslicht bei gleicher Strahlungsintensität energieärmer ist als eine Lichtstrahlung mit einem Strahlungsspektrum, das geeignet ist, die Lumineszenz anzuregen. Durch die Auftrennung der Echtheitsüberprüfung und dem Auslesen von Information kann die Durchlaufgeschwindigkeit der Postwertzeichen durch die Vorrichtung weiter erhöht werden, ohne Sendungen durch Strahlung zu schädigen oder die Erkennungsqualität zu verringern.
  • Die Überprüfungsqualität kann noch weiter erhöht werden, in dem die Ortsbeziehung der Wertangabe zu einem lumineszenten Bereich des Postwertzeichens überprüft wird. Diese Ortsbeziehungen können in einem Datenbanksystem hinterlegt sein, das sich auf einem separaten Steuerungsmittel, einem Steuerungsmittel der Sortieranlage oder einer zentralen Einheit befindet, wobei die Sortieranlage mit der zentralen Einheit verbunden ist.
  • Sind mehrere Postwertzeichen auf eine Sendung aufgebracht, werden die Werte der als echt erkannten Postwertzeichen aufaddiert, so dass der Wert der Freimachung der Sendung erkannt wird.
  • In einer besonders vorteilhaften Ausführungsform werden sowohl das erste, als auch das zweite Bild mit demselben Kamerasystem aufgenommen. Dadurch wird das Investitionsvolumen einer entsprechenden Vorrichtung verringert, sowie die benötigte Aufstellungsfläche einer entsprechenden Vorrichtung verkleinert.
  • Weiterhin hat es sich als vorteilhaft erwiesen, wenn bei der Auswertung des zweiten Bildes auch die Intensität der Lumineszenz ausgewertet wird. Dabei kann die aufgenommene Intensität der Lumineszenz mit beispielsweise in einem Datenbanksystem hinterlegten Lumineszenzintensitäten verglichen werden und dieser Vergleich zusätzlich für die Überprüfung der Echtheit des Postwertzeichens herangezogen werden, was zu einer weiteren Qualitätssteigerung bei der Echtheitsüberprüfung führt. Das Datenbanksystem kann sich auf einem separaten Steuerungsmittel, einem Steuerungsmittel der Sortieranlage oder einer zentralen Einheit befindet, wobei die Sortieranlage mit der zentralen Einheit verbunden ist.
  • Als besonders vorteilhaft hat es sich erwiesen, dass die hinterlegten Lumineszenzmuster und Lumineszenzintensitäten und gegebenenfalls die Ortsbeziehungen von Wertangaben zu lumineszenten Bereichen nicht manuell eingegeben werden, sondern aus den im Sendungsstrom befindlichen Postwertzeichen ermittelt werden, indem aufgenommene Lumineszenzmuster und Lumineszenzintensitäten in Abhängigkeit einer einstellbaren Häufung des Auftretens als Vergleichsmuster hinterlegt werden. Auf diese Weise lernt das Verfahren selbsttätig neue Postwertzeichen. Kommen bestimmte Lumineszenzmuster und/oder -intensitäten gehäuft im Sendungsstrom vor, spricht die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es sich um echte Postwertzeichen handelt. Die Grenzen, ab denen eine Häufung als Indiz für die Echtheit angesehen wird, sind einstellbar. In einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung können Lumineszenzmuster und/oder -intensitäten, die noch nicht bekannt waren, aber gehäuft aufgetreten sind, manuell als echt bestätigt werden.
  • In weiteren vorteilhaften Ausbildungen der Erfindung werden die Längen- und Breitendimensionen der Sendungen bei der Auswertung des ersten oder zweiten Bildes ausgewertet. Zusätzlich kann die Dicke jeder Sendung erfasst werden. In vielen Fällen ist mit diesen Angaben bereits die Bestimmung eines Soll-Freimachungsentgelts möglich. Wird zusätzlich auch die Masse der Sendung beispielsweise durch Wiegen erfasst, kann in Abhängigkeit der Sendungsdimensionen und der Masse das Soll-Freimachungsentgelt ermittelt und mit dem Wert der aufaddierten Werte der auf der Sendungsoberfläche aufgefundenen und als echt erkannten Postwertzeichen verglichen werden. Dabei als unterfrankiert erkannten Sendungen können aus dem Prozess ausgeschleust werden. Die Soll-Freimachungsentgelte für Sendungen unterschiedlicher Dimension und/oder Masse können dabei in einer Datenbank gespeichert sein.

Claims (10)

  1. Verfahren für die automatische Überprüfung der Echtheit von einen lumineszierenden Bereich aufweisenden Postwertzeichen mit Wertangabe, wobei das Postwertzeichen auf einer Sendungsoberfläche aufgebracht ist, mit den Schritten
    - Beleuchtung der Sendungsoberfläche mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem ersten Spektralbereich,
    - Aufnahme eines ersten Bildes der Sendungsoberfläche mit einem Kamerasystem,
    - Auswertung des ersten Bildes hinsichtlich des Ortes oder der Orte von aufgebrachten Postwertzeichen auf der Sendungsoberfläche
    - Beleuchtung der Sendungsoberfläche mit Licht enthaltend Wellenlängen aus einem zweiten Spektralbereich, wobei dieses Licht geeignet ist, die Lumineszenz der lumineszenten Druckfarbe anzuregen,
    - Aufnahme eines zweiten Bildes der Sendungsoberfläche mit einem Kamerasystem,
    - Auswertung des zweiten Bildes hinsichtlich des Ortes oder der Orte von Lumineszenz,
    - Vergleich der beiden Auswertungen hinsichtlich des Kriteriums des Vorhandenseins von Lumineszenz an dem Ort oder den Orten, an dem oder an denen Postwertzeichen gemäß der Auswertung des ersten Bildes aufgebracht sind, wobei nur solche Postwertzeichen in den folgenden Schritten weiter untersucht werden, bei denen das Vorhandensein von Lumineszenz festgestellt wurde,
    - Definition eines Bildausschnitts oder von Bildausschnitten des zweiten Bildes an dem Ort oder an den Orten, an dem oder an denen das Vorhandensein von Postwertzeichen festgestellt wurde,
    - Auswertung des Bildausschnitts oder der Bildausschnitte hinsichtlich Bestimmung von Ort und Geometrie des Lumineszenzmusters oder der Lumineszenzmuster eines jeden auf der Sendungsoberfläche erkannten Postwertzeichens, bei dem das Vorhandensein von Lumineszenz erkannt wurde,
    - Vergleich der Auswertung des Bildausschnitts oder der Bildausschnitte mit hinterlegten Lumineszenzmustern und Entscheidung über Echtheit eines jeden Postwertzeichens bei Übereinstimmung, wobei die hinterlegten Lumineszenzmuster und Lumineszenzintensitäten aus den im Sendungsstrom befindlichen Postwertzeichen ermittelt werden, indem aufgenommene Lumineszenzmuster und Lumineszenzintensitäten in Abhängigkeit einer einstellbaren Häufung des Auftretens als Vergleichsmuster hinterlegt werden,
    - Auswertung des Bildausschnitts oder der Bildausschnitte hinsichtlich Bestimmung der Intensität der Lumineszenz eines jeden auf der Sendungsoberfläche erkannten Postwertzeichens, bei dem das Vorhandensein von Lumineszenz erkannt wurde,
    - Vergleich der Intensität der Lumineszenz mit hinterlegten Lumineszenzintensitäten und Entscheidung über die Echtheit eines jeden Postwertzeichens bei Übereinstimmung,
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das erste Bild der Sendungsoberfläche hinsichtlich des Einlesens des in der Wertangabe aufgebrachten Werts von als echt erkannten Postwertzeichen ausgewertet wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 2,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass der Wert aller auf der Sendungsoberfläche aufgebrachten und als echt erkannten Postwertzeichen aufaddiert wird,
  4. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet
    dass das erste und das zweite Bild mit demselben Kamerasystem aufgenommen werden.
  5. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet
    dass in einer einstellbaren Häufung aufgetretene Lumineszenzmuster und Lumineszenzintensitäten als Vergleichsmuster manuell bestätigt werden müssen.
  6. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Längen- und Breitendimension der Sendungsoberfläche bei der Auswertung des ersten oder zweiten Bildes ausgewertet wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Dicke der Sendung erfasst wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 7,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Masse der Sendung erfasst wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 8,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass abhängig von den Sendungsdimensionen und der Masse der Sendung ein Soll-Freimachungsentgelt ermittelt und mit dem Wert der aufaddierten Werte der auf der Sendungsoberfläche aufgefundenen und als echt erkannten Postwertzeichen verglichen wird, wobei die Sendung bei einer Unterfrankierung aus dem Prozess ausgeschleust werden kann.
  10. Verfahren nach Anspruch 9,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass Soll-Freimachungsentgelte für Sendungen unterschiedlicher Dimension und/oder Masse in einer Datenbank gespeichert sind.
EP12762620.8A 2011-10-04 2012-09-27 Automatische überprüfung von wertlabeln Active EP2764499B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP12762620.8A EP2764499B1 (de) 2011-10-04 2012-09-27 Automatische überprüfung von wertlabeln

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP11183849.6A EP2579222A1 (de) 2011-10-04 2011-10-04 Automatische Überprüfung von Wertlabeln
EP12762620.8A EP2764499B1 (de) 2011-10-04 2012-09-27 Automatische überprüfung von wertlabeln
PCT/EP2012/069068 WO2013050290A1 (de) 2011-10-04 2012-09-27 Automatische überprüfung von wertlabeln

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2764499A1 EP2764499A1 (de) 2014-08-13
EP2764499B1 true EP2764499B1 (de) 2015-11-18

Family

ID=46924458

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP11183849.6A Withdrawn EP2579222A1 (de) 2011-10-04 2011-10-04 Automatische Überprüfung von Wertlabeln
EP12762620.8A Active EP2764499B1 (de) 2011-10-04 2012-09-27 Automatische überprüfung von wertlabeln

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP11183849.6A Withdrawn EP2579222A1 (de) 2011-10-04 2011-10-04 Automatische Überprüfung von Wertlabeln

Country Status (4)

Country Link
US (1) US9224059B2 (de)
EP (2) EP2579222A1 (de)
CN (1) CN103827930A (de)
WO (1) WO2013050290A1 (de)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2579222A1 (de) * 2011-10-04 2013-04-10 Deutsche Post AG Automatische Überprüfung von Wertlabeln
EP2579217A1 (de) * 2011-10-04 2013-04-10 Deutsche Post AG Verfahren und Vorrichtung für die Markierung von Wertlabeln
AR101894A1 (es) 2014-09-16 2017-01-18 Sicpa Holding Sa Tinta de impresión, su uso para la autenticación de artículos, artículos así obtenidos y métodos de autenticación
CN107533815A (zh) 2015-07-01 2018-01-02 锡克拜控股有限公司 邮票
EP3390066B1 (de) 2015-12-17 2021-03-10 Sicpa Holding Sa Sicherheitselement aus mindestens zwei in teilweise überlappenden bereichen vorhandenen materialien, artikel mit dem sicherheitselement und authentifizierungsverfahren
EP3390065B1 (de) 2015-12-17 2021-06-16 Sicpa Holding Sa Sicherheitselement aus mindestens zwei, in überlappenden mustern angewandten tinten, artikel mit dem sicherheitselement und authentifizierungsverfahren
US11651397B2 (en) 2016-09-30 2023-05-16 Quadient Technologies France Short-paid reconciliation systems and methods
US20180096404A1 (en) 2016-09-30 2018-04-05 Neopost Technologies Short-paid reconciliation systems and methods

Family Cites Families (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3928226A (en) * 1974-01-16 1975-12-23 Pitney Bowes Inc Multi-detectable ink compositions and method of use
CH607170A5 (de) * 1976-10-28 1978-11-30 Sodeco Compteurs De Geneve
US4485308A (en) * 1982-04-26 1984-11-27 General Electric Company Photo detection system
US4588211A (en) 1983-11-17 1986-05-13 Greene Edwin B Machine readable document
US4888803A (en) * 1988-09-26 1989-12-19 Pitney Bowes Inc. Method and apparatus for verifying a value for a batch of items
DE4344471A1 (de) * 1993-12-21 1995-08-17 Francotyp Postalia Gmbh Verfahren und Anordnung zur Erzeugung und Überprüfung eines Sicherheitsabdruckes
US5917925A (en) * 1994-04-14 1999-06-29 Moore; Lewis J. System for dispensing, verifying and tracking postage and other information on mailpieces
US6373965B1 (en) * 1994-06-24 2002-04-16 Angstrom Technologies, Inc. Apparatus and methods for authentication using partially fluorescent graphic images and OCR characters
US5502304A (en) * 1994-12-01 1996-03-26 Pitney Bowes Inc. Bar code scanner for reading a visible ink and a luminescent invisible ink
US5525798A (en) * 1994-12-01 1996-06-11 Pitney Bowes Inc. Bar code scanner for reading a lower layer luminescent invisible ink that is printed below a upper layer luminescent invisible ink
US5569317A (en) * 1994-12-22 1996-10-29 Pitney Bowes Inc. Fluorescent and phosphorescent tagged ink for indicia
US5554842A (en) * 1994-12-22 1996-09-10 Pitney Bowes Inc. Luminescent facing marks for enhanced postal indicia discrimination
JP3425834B2 (ja) * 1995-09-06 2003-07-14 富士通株式会社 文書画像からのタイトル抽出装置および方法
US5731574A (en) * 1996-09-30 1998-03-24 Pitney Bowes Inc. Digital postage indicia verification for inserting system
DE19649874A1 (de) 1996-12-02 1998-06-04 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument
US6039257A (en) * 1997-04-28 2000-03-21 Pitney Bowes Inc. Postage metering system that utilizes secure invisible bar codes for postal verification
US6006991A (en) * 1997-10-31 1999-12-28 Psc Inc. Method and apparatus for reading both of standard and fluorescent bar codes
US6270213B1 (en) * 1998-09-30 2001-08-07 Pitney Bowes Inc. Fluorescent and phosphorescent ink for use with an information based indicia
US6142380A (en) * 1998-09-30 2000-11-07 Pitney Bowes Inc. Usage of dual luminescent inks to produce a postal orienting and sorting identification mark for an information-based indicia
US20030112423A1 (en) * 2000-04-24 2003-06-19 Rakesh Vig On-line verification of an authentication mark applied to products or product packaging
US7536553B2 (en) * 2001-05-10 2009-05-19 Pitney Bowes Inc. Method and system for validating a security marking
US6902265B2 (en) * 2002-06-28 2005-06-07 Pitney Bowes Inc. Method for printing high information density machine-readable composite images
GB2413422A (en) * 2004-04-19 2005-10-26 Royal Mail Group Plc System for detecting coding marks on an item of mail
US7438378B2 (en) * 2004-08-30 2008-10-21 Pitney Bowes Inc. Fluorescent ink detector
US7926730B2 (en) * 2005-11-30 2011-04-19 Pitney Bowes Inc. Combined multi-spectral document markings
DE102006017764A1 (de) 2006-04-12 2007-10-18 Bundesdruckerei Gmbh Sicherheits- und/oder Wertdokument
US8085438B2 (en) * 2007-04-23 2011-12-27 Ecole Polytechnique Federale De Lausanne (EPPL) Printing color images visible under UV light on security documents and valuable articles
US7615761B2 (en) * 2007-09-10 2009-11-10 Coherent, Inc. Trace evidence detection using multiple laser light sources
US7941378B2 (en) * 2008-05-16 2011-05-10 Siemens Industry, Inc. Stamp testing and monitoring
EP2579217A1 (de) * 2011-10-04 2013-04-10 Deutsche Post AG Verfahren und Vorrichtung für die Markierung von Wertlabeln
EP2579222A1 (de) * 2011-10-04 2013-04-10 Deutsche Post AG Automatische Überprüfung von Wertlabeln
WO2013134654A1 (en) * 2012-03-09 2013-09-12 United States Postal Service Method and system for item authentication and customization
US8534544B1 (en) * 2012-05-18 2013-09-17 Sri International System and method for authenticating a manufactured product with a mobile device

Also Published As

Publication number Publication date
EP2764499A1 (de) 2014-08-13
WO2013050290A1 (de) 2013-04-11
EP2579222A1 (de) 2013-04-10
CN103827930A (zh) 2014-05-28
US20140241569A1 (en) 2014-08-28
US9224059B2 (en) 2015-12-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2013050290A1 (de) Automatische überprüfung von wertlabeln
EP1438148B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von postsendungen
EP1636765B1 (de) Wertdokument mit einem maschinenlesbaren echtheitskennzeichen
US7941378B2 (en) Stamp testing and monitoring
US7114657B2 (en) Fragile water mark printed with two component inks and process
EP0854451B1 (de) Wertdokument
EP1673735A1 (de) Wertdokument
DE2458705B2 (de) Wertzeichen sowie verfahren und vorrichtung zur echtheitspruefung derselben
DE10146842B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bedrucken von Postsendungen
EP1909234A1 (de) Überprüfungszentrum zur Überprüfung von auf Postsendungen aufgebrachten Freimachungen
DE10337164A1 (de) Verfahren sowie Vorrichtung zur Bearbeitung von auf Postsendungen befindlichen graphischen Informationen
EP2356615B1 (de) Sicherheitselement mit einer maschinenlesbaren codierung
AU2002242605B2 (en) Method for monitoring prepaid stamps on mail
EP2393065A2 (de) Verfahren und Vorrichtung für die Prüfung, ob eine Oberfläche eines Gegenstands mit einem Wertdokument versehen ist
DE102007058680A1 (de) Fälschungssicheres Wertdokument und Verfahren zu seiner Überprüfung
WO2024156315A1 (de) Datenträger mit maschinenlesbarem sicherheitsmerkmal, herstellungsverfahren und sicherheitssubstratbogen
EP2579218A1 (de) Postwertzeichen
EP1128325A1 (de) Markierung und Verfahren zum Markieren und Identifizieren eines Produkts
DE102005028741A1 (de) Optische Kodierung und Verfahren zu deren Herstellung
EP0829826A2 (de) Automat für das Herstellen von Wertdokumenten
DE102009037297B4 (de) Entwerteaufdruck, Postsendung mit Entwerteaufdruck und Verfahren zur Aufbringung und Überprüfung von Entwerteaufdrucken
DE102008063286A1 (de) Verfahren zum Versehen einer Postsendung mit einer Frankierung, Postsendung, Verfahren und Vorrichtung zum Überprüfen der Frankierung
DE102004009045B4 (de) Wertvariables Wertzeichen
DE102006044136A1 (de) Postwertzeichen und Vorrichtung zum Entwerten des Postwertzeichens
EP2055500A2 (de) Fälschungssicheres Wertdokument und Verfahren zu seiner Überprüfung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20140506

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 502012005271

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: G07D0007120000

Ipc: G06K0009200000

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20150624

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G07D 7/12 20060101ALI20150612BHEP

Ipc: G06K 9/20 20060101AFI20150612BHEP

Ipc: G07D 7/20 20060101ALI20150612BHEP

Ipc: G07D 7/00 20060101ALI20150612BHEP

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 761885

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20151215

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502012005271

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: FP

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160218

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160318

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160219

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160318

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502012005271

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 5

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20160819

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160927

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160930

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160927

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 6

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20120927

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151118

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20180925

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20181105

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 502012005271

Country of ref document: DE

Representative=s name: DOMPATENT VON KREISLER SELTING WERNER - PARTNE, DE

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20180930

Year of fee payment: 7

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502012005271

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200401

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 761885

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190927

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190927

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230502

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20250922

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20250919

Year of fee payment: 14

Ref country code: GB

Payment date: 20250923

Year of fee payment: 14