EP2138322A2 - Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal - Google Patents

Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal Download PDF

Info

Publication number
EP2138322A2
EP2138322A2 EP09160380A EP09160380A EP2138322A2 EP 2138322 A2 EP2138322 A2 EP 2138322A2 EP 09160380 A EP09160380 A EP 09160380A EP 09160380 A EP09160380 A EP 09160380A EP 2138322 A2 EP2138322 A2 EP 2138322A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
document
documents
stack
document stack
radiation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP09160380A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2138322A3 (de
EP2138322B1 (de
Inventor
Dr. Malte Pflughoefft
Christian Kunath
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bundesdruckerei GmbH
Original Assignee
Bundesdruckerei GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bundesdruckerei GmbH filed Critical Bundesdruckerei GmbH
Priority to PL09160380T priority Critical patent/PL2138322T3/pl
Publication of EP2138322A2 publication Critical patent/EP2138322A2/de
Publication of EP2138322A3 publication Critical patent/EP2138322A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2138322B1 publication Critical patent/EP2138322B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • B42D25/20—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof characterised by a particular use or purpose
    • B42D25/29—Securities; Bank notes
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B42—BOOKBINDING; ALBUMS; FILES; SPECIAL PRINTED MATTER
    • B42D—BOOKS; BOOK COVERS; LOOSE LEAVES; PRINTED MATTER CHARACTERISED BY IDENTIFICATION OR SECURITY FEATURES; PRINTED MATTER OF SPECIAL FORMAT OR STYLE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; DEVICES FOR USE THEREWITH AND NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; MOVABLE-STRIP WRITING OR READING APPARATUS
    • B42D25/00—Information-bearing cards or sheet-like structures characterised by identification or security features; Manufacture thereof
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/10—Microwaves

Definitions

  • the invention relates to a value or security document with a security feature, a device for checking the number of documents stacked in a stack of documents and a device for checking the authenticity of the documents stacked in a document stack and methods for checking the number of documents in a document stack and for checking the authenticity of one or more documents, in particular a document stack.
  • a security or value document has several such security features to further increase security against tampering or compromise.
  • the invention is based on the object to provide an improved value or security document.
  • the invention is further based on the object to provide an improved device for checking the number of documents stacked in a document stack or for checking the authenticity of the documents stacked in the document stack and methods for checking the number or the authenticity of documents.
  • a value or security element is provided with at least one structural element for forming a metamaterial.
  • a “metamaterial” is a material with a negative refractive index. Such metamaterials are known per se from the prior art, cf. especially " Spectrum of Science “, October 2006, pages 74 to 81 , " Electro-Magnetic Resonances in Individual and Coupled Split-Ring Resonators, Journal of Applied Physics, Volume 92, No. 5, September 1, 2002, pages 2929 to 2936 ; US Pat. No. 6,958,729 B1 , For an overview of various known metamaterials, see the entry for "Metamaterial” in Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/metamaterial). There you will find further individual references and references to metamaterials.
  • a metamaterial is formed by the spatially distributed arrangement of structural elements, also referred to as "unit cells” or “metamaterial unit cells”.
  • the dimension of a structural element, ie a unit cell is smaller than the wavelength of the visible light.
  • Possible embodiments of such structural elements, by means of which metamaterials can be formed, are described, for example, in Chamfered tape based on metamaterial unit cell, Li Jiusheng, China Jiliang University, Hangzhou; Microwave and Millimeter Wave Technology, 2007. ICMMT'07. Publication Date: 18-21 April 2007, pages 1-4; ISBN: 1-4244-1049-5, INSPEC Accession Number: 9867188 ,
  • the value or security document can be designed such that it represents a metamaterial even if it is isolated.
  • a value or security element according to the invention is designed such that a document stack formed from a plurality of such value or security documents forms a metamaterial.
  • the structural element of the value or security document is a line structure.
  • the line structure may be formed to form a grating or a resonator.
  • the line structure may be formed like a rod antenna or as a split-ring resonator, in particular as a double-pitch ring resonator.
  • the structural element of the value or security document is made of metal or of a conductive plastic, such as PEDOT.
  • the line structure may be printed by means of a conductive ink.
  • the structural element is an inverse line structure.
  • the value or security document includes, for example, an area which is formed over its entire surface as a ladder.
  • the structural element is realized in this area as a recess, for example by this is realized by etching away the conductive material in the area.
  • the structural element is formed as a non-conductive structure, in particular as a dielectric structure, such as a dielectric ball.
  • the asset or security document includes more than one structural element for forming the metamaterial.
  • one embodiment of a value or security document according to the invention includes first and second of the structural elements that are related to one another are complementary to form the metamaterial in the document body or in a document stack.
  • the first structural element causes a negative permittivity
  • the second structural element leads to a negative effective permeability. This results in mutually complementary structural elements, which in their interaction have a negative refractive index result.
  • the structural elements in the value or security document or a document stack formed from such documents are arranged in a spatial pattern.
  • this spatial pattern is repeated in the horizontal and / or vertical direction.
  • the spatial pattern may already be present in a single one of the documents, or it only results from the stacking of several such documents.
  • a value or security document has a layered construction.
  • a first of the structural elements is located in a first layer of the document and a second of the structural elements is located in a second layer which is at a distance from the first layer.
  • the various layers can be formed, for example, by films laminated together.
  • the value or security document is an identity document, i. an ID document, such as a passport, passport, driver's license, or company ID, or a means of payment such as a credit card. a bill, a credit card, or other credential, such as a credit card. an entrance ticket, a bill of lading, a visa or similar.
  • an ID document such as a passport, passport, driver's license, or company ID
  • a means of payment such as a credit card.
  • a bill, a credit card, or other credential such as a credit card.
  • the document has a document body that is paper-based and / or plastic-based.
  • the document may be a smart card.
  • the invention relates to a document stack of value or security documents according to the invention.
  • the document stack forms a metamaterial.
  • the ability of the document stack to act as a metamaterial can be used for various checking purposes, such as checking whether the document stack actually has a predetermined number of documents, and / or whether the documents in the document stack are genuine.
  • the invention relates to a device for checking the number of documents stacked in a document stack or checking the authenticity of the documents stacked in a document stack, the documents being value or security documents according to one of the preceding claims
  • the device is designed so that a signal is output in response to the detection of the radiation at the desired position. For example, a first signal is output when the radiation is detected at the target position to thereby signal that no documents are missing in the document stack, or that only genuine documents are in the document stack. If the radiation is not detected at the desired position, a second signal is output to signal the opposite case.
  • Embodiments of a device according to the invention can be designed to test only a specific type of document and a predetermined number of documents of this type of document combined in a stack. However, embodiments of a device according to the invention can also be used for testing different document types and different numbers of in be formed a document stack summarized documents of a selected document type.
  • a user may select the number and / or a document type. From the number and / or the document type is then determined by the device, the target position.
  • the device can access, for example, a table entry or determine the desired position by calculation.
  • the device can determine and output the number of documents from the measured actual position.
  • this determined value can be compared with a desired value.
  • the document type determines the frequency at which the document stack has a negative refractive index. For example, the user may enter a selection of a document type from a given set of document types into the device. From this selection, the device then determines the frequency for the irradiation of the document stack. For example, the device accesses an assignment table in which the frequencies assigned to the various document types are stored.
  • the device can also be designed so that it determines the document type and / or the desired number, for example, from the spatial dimensions of the document stack.
  • the device has a sensor, in particular an optical sensor, to detect the document type of a document stack inserted into the device for inspection. From the eg visually, mechanically or by ultrasound sensed height of the document stack, the target number of stacked documents can be determined. This is particularly advantageous for checking banknote stacks, as the banknotes have different sizes that can be optically sensed to deduce the type of document. Further, banknotes are typically stacked in bundles of predetermined numbers, such as 50, 100 or 200 pieces, depending on the bill.
  • the target number can be determined.
  • this target number is first determined by optically reading the imprint of the band and / or by measurement the height of the banknote stack when the banknote bundle is inserted into the device.
  • a time-consuming machine or hand count of banknotes can be eliminated by using a device according to the invention.
  • the invention relates to a method for checking whether a document stack has a predetermined target number of documents, comprising the following steps: irradiating the document stack with radiation of a frequency at which the document stack has a negative refractive index, and checking whether the radiation reaches a desired position after being refracted through the document stack.
  • a signal is generated in response to the detection of the radiation at the desired position to output the result of the check. For example, a first signal is output when the radiation at the target position has been detected, thereby signaling that the document stack actually has the desired number of documents. If the radiation is not detected at the desired position, then a second signal is output, which signals the opposite case, that is, that the document stack does not have the desired number of documents.
  • an actual position of the radiation is detected after refraction through the document stack.
  • the actual number of documents in the document stack is determined from the detected actual position. For example, this is done by subtraction between the desired and the actual position.
  • a signal can be generated and output which signals the actual number of documents in the document stack.
  • the invention relates to a method for checking the authenticity of one or more documents, wherein it is checked whether a single document or several documents stacked on one another have a property of a metamaterial.
  • a method for checking the authenticity of documents of a given document type stacked in a document stack comprising the following steps: irradiating the document stack with a radiation of a frequency at which a document stack formed from documents of the predefined document type has a negative refractive index, and checking whether the radiation reaches a target position after being refracted on the document stack to be inspected
  • a signal is generated in response to the result of the test to signal the result of the test, for example to a user.
  • a first signal is generated, for example, which signals that all documents in the document stack are genuine.
  • a second signal is generated, which signals that one or more documents in the document stack are not genuine.
  • an actual position of the radiation is detected after refraction through the document stack. If the actual position deviates from the desired position, the number of spurious documents in the document stack is determined from this deviation. In this case, it is assumed that the spurious documents do not have the at least one structural element for forming the metamaterial. If there are enough real documents in the stack of documents, a metamaterial will still be formed, albeit with a different refractive index. This results in the deviation of the actual position from the desired position. From this deviation it is possible to deduce the number of documents in the document stack which do not have the at least one structure element.
  • Embodiments of the invention are particularly advantageous in a production environment in which value or security documents are produced.
  • a production environment in which value or security documents are produced.
  • the same document stack of a predetermined target number of half-finished value or security documents is transported from one processing station to the next.
  • it is repeatedly checked whether a given document stack still contains the target number of documents to be processed. This is intended, inter alia, to ensure that semi-finished documents or finished documents, in particular document blanks, are not removed from the document stack in order to steal them from the production environment.
  • the examination of whether a document stack of semifinished value or security documents or completed value or security documents, as well as document blanks of value or security documents has a predetermined target number is rationalized by embodiments of the invention, since the documents are not counted individually have to.
  • Embodiments of the invention are furthermore particularly advantageous for the transport of banknote bundles.
  • Banknotes are typically bundled in predetermined numbers and transported in this form, e.g., depending on the banknote type, in bundles of 50, 100 or 200 pieces. When handing over the banknotes from one place to the next, they have to be counted each time.
  • embodiments of the invention are particularly advantageous because a complicated manual or mechanical Nachire unnecessary.
  • the FIG. 1 1 shows an embodiment of a document 100 according to the invention.
  • the document 100 may be, for example, an ID document, such as a personal ID card, passport, driver's license, or the like, or a currency, such as a banknote.
  • the document 100 may be in personalized or not yet personalized form, that is, as a document blank.
  • the document 100 may also be a semi-finished product undergoing a manufacturing process in a production environment.
  • the Figure 1 A shows a plan view of the document 100.
  • the document 100 carries on its upper side structural elements 102, which are formed here as a split rings.
  • the structural elements 102 each form a resonator.
  • the resonators lead to a magnetic dipole moment and in a certain frequency range of the incident radiation to a negative effective permeability.
  • two structural elements 102, 104 are always shown here on the document 100.
  • the document 100 may preferably also contain a significantly larger number of structural elements 102, 104 next to one another.
  • the features may or may not extend over the entire surface of the document 100.
  • the document On its underside (cf. Fig. 1 B) the document has 100 structural elements 104, which are formed here antenna-shaped. Structural elements 104 form a grid when multiple documents 100 are stacked on top of each other. This grid leads to a negative permittivity and thus to a negative refractive index.
  • the document 100 may also carry one or more other structural elements.
  • a "structural element” here is understood to be a conductive or nonconductive structure incorporated in a document, wherein a metamaterial is formed by the repeated arrangement of such a structural element or a combination of this structural element with a complementary other structural element in a spatial pattern.
  • the frequency or frequencies at which the document 100 acts as a metamaterial depend inter alia on the shape and size of the individual structural elements and their spatial arrangement, in particular on the spacing of the structural elements.
  • a check whether the document 100 or a document stack formed by a plurality of documents 100, such as e.g. a banknote bundle forming a metamaterial may be made by irradiating the document 100 or the document stack with radiation of a suitable frequency chosen according to the structural elements and their spatial arrangements. For example, radiation in the terahertz frequency range, microwave radiation or infrared radiation can be used.
  • FIG. 2 shows a further embodiment of the document 100.
  • the structural elements 102 are formed as double-split rings.
  • the structural elements 102 and 104 may also be round, oval or in another geometric shape.
  • the structural elements 102, 104 may be formed of electrically conductive materials that are incorporated into the document or applied to the document 100. This may be, for example, a metallic material or a conductive plastic. The latter is particularly advantageous since the application of the structural elements 102, 104 can take place completely or partially by printing technology.
  • the structural elements 102, 104 may also have a dielectric or be formed as inverse conductive structures.
  • the document 100 carries a plurality of structural elements 102, 104, which are correspondingly small in size.
  • FIG. 3 shows another embodiment of the document 100.
  • the structural elements 102, 104 are not disposed directly on or at the top and bottom of the document 100, respectively, but inside the document body 106, such as in the cross-sectional view of FIG FIG. 3B shown. This has the advantage that the presence of the structural elements of the document 100 with the naked eye is not easy to look at.
  • the document body 106 has in the embodiment considered here a multilayer structure, wherein in the FIG. 3A the individual layers are shown in an exploded view. For example, one or more of the layers are each formed by a film 108, with the films 108 laminated together to form the document body 106.
  • the structural elements 102 are arranged on one of the foils 108.1; in the case of the film 108.1, this is the third layer of the document body 100 from above.
  • the structure elements 104 are arranged on another foil 108.2, which is spaced from the foil 108.1.
  • the foil 108.2 is the third layer of the document body 106 from below.
  • the document body 106 has, for example, a thickness of 800 ⁇ m.
  • the thickness of the layers of the document body 106 is for example 100 ⁇ m.
  • the thickness of the uppermost layer 108.3, that is to say of the overlay, and of the lowermost layer 108.4, that is to say the underlays, can deviate therefrom and be, for example, 50 ⁇ m.
  • Internal foils can deviate considerably from this, for example a 300 ⁇ m inlay can be used for embedding an integrated circuit.
  • the distance between the structural elements 102 of the foil 108.1 and the structural elements 104 of the foil 108.2 is accordingly approximately 400 ⁇ m.
  • the distance between the structural elements 102 to the uppermost document layer 108.3 and the spacing of the structural elements 104 from the lowermost document layer 108.4 is consequently approximately half of this distance between the structural elements 102 and 104, that is to say approximately 200 ⁇ m.
  • This has the advantage that stacking of several of the documents 100 into a document stack results in uniform distances of vertically successive structural elements 102 and 104 of 400 ⁇ m, so that a spatially repeating pattern is formed by the structural elements 102, 104.
  • the structural elements 102 and / or 104 may be printed on the foils 108.1 or 108.2 and / or other of the foils 108 or produced by means of etching.
  • FIG. 4 shows a further embodiment of the document 100.
  • the document body 106 of a single one of the documents 100 already contains a spatial repetition of the pattern formed by the structural elements 102, 104 in the vertical direction.
  • the document body 106 has two foils 108.1 with the structural elements 102 and two foils 108.2 with the structural elements 104. If the document body 106 the same height as the document body 106 in the embodiment of FIG. 3 Accordingly, the vertical distance between two halves accordingly Layers of the document comprising the structural elements 102 and 104, respectively. This distance is then in the embodiment of FIG. 4 200 microns instead of 400 microns, as in the embodiment of the FIG. 3 the case is.
  • FIG. 5 FIG. 12 shows another embodiment of the document 100 in which the spatial pattern formed by the features 102, 104 is included four times vertically in the document body 106 of a single one of the documents 100. Accordingly, the vertical distance between the structural elements 102 and 104 is halved again, to 100 microns, when the document body 106 in the embodiment of the FIG. 5 again substantially the same height as in the embodiments of Figures 3 and 4 Has.
  • the uppermost structural elements 102 are located immediately below the overlay, and the lowermost structural elements 104 are located immediately below the underlay (compare the layers 108.3 and 108.4, respectively).
  • the overlay and / or the underlay are preferably formed from a non-transparent or hardly transparent material.
  • the visible structural elements 102, 104 are the FIG. 5 constructed of transparent conductive structures, for example structured ITO on the films.
  • the structural elements 102, 104 preferably have an order of magnitude also in the ⁇ m range.
  • the structural elements 102 and / or 104 have a size between 10 ⁇ m and 8 mm.
  • the document 100 or a document stack formed from the documents 100 then acts as a meta material in a frequency range in the far-infrared, terra-Hz or microwave region of the spectrum.
  • An advantage of this spectral range is that the security feature formed by the metamaterial is not readily discernible or detectable, since there are no other common security features in this spectral range.
  • the frequency at which the document 100 or a stack formed of documents 100 acts as a metamaterial also changes by the same factor.
  • FIG. 6 schematically shows the examination of a single document 100 or a document stack 110 of identically constructed documents 100, for example, the embodiments of Figures 2 . 3 or 4 .
  • the document stack 110 is loaded with a test beam 112 in the vertical direction.
  • the sample beam 112 passes through the document stack 110.
  • the intensity of the sample beam 112 transmitted through the document stack 110 is measured and evaluated. It can be concluded from the frequency-dependent attenuation of the test beam 112 that a single one of the documents 100 or the document stack 110 forms a meta material. This feature of the document stack 110 thus serves for verification.
  • FIG. 7 FIG. 4 illustrates an alternative approach for verifying a single one of the documents 100 or a document stack 110.
  • the sample beam 112 is reflected on the document stack 110. Due to the manner of reflection of the sample beam 112 on the document stack 110, it can be checked whether the meta material is actually formed by the document stack 110.
  • spatially resolved detectors can be used.
  • FIG. 8 schematically shows a preferred structure for verifying the metamaterial properties of a single one of the documents 100 and the document stack 110. For this purpose, it is checked whether, for example, the document stack 110 has a negative refractive index.
  • the corresponding beam path of the test beam 112 when passing through the document stack 110 shows the FIG. 8 ,
  • the beam path in the document stack 110 does not correspond to normal materials with an angular deviation in the same quadrant.
  • the Indian FIG. 8 shown beam path can only be realized by a metamaterial, and be readjusted with no other material.
  • an effective refractive index is formed from the material of the forged documents and the metamaterial of the genuine documents 100, so that the deviation of the position of the sample beam 112 and / or the frequency-dependent behavior of the document stack 110 increases the number of falsified documents can be detected.
  • the FIG. 9 1 shows an embodiment of a device 114 according to the invention.
  • the device 114 has a base part 116 and a back part 118.
  • the base part 116 and the back part 118 form a receiving area for a document stack 110 educated.
  • a specific position for the document stack 110 in the device 114 is defined by the base part 116 and the back part 118.
  • a radiation source 120 is attached.
  • the radiation source 120 serves to irradiate the document stack 110 with a test beam 112.
  • a sensor 122 for detecting the refracted on the document stack 110 sample beam 112 is arranged on the base part 116.
  • the sensor 122 is located at a desired position at which the broken sample beam 112 exits from the document stack 110, provided that the document stack 110 has a predetermined set number of valid documents 100 of a given document type.
  • the device 114 has a control device 124, which is connected to the radiation source 120 and to the sensor 122.
  • the controller 124 controls the radiation source 120 to emit the sample beam 112.
  • the control device 124 may specify the frequency of the test beam 112. This is particularly advantageous when the device 114 is to be used to inspect document stacks 110 containing documents 100 of different document types in which the metamaterial properties are formed at different frequencies.
  • the controller 124 is further configured to receive a signal from the sensor 122.
  • the control device 124 After switching on the radiation source 120, receives a signal from the sensor 122, which signals the control device 124 that the test beam 112 has been detected at its desired position, the control device 124 generates a corresponding verification signal which is output via an output 126 is issued.
  • the controller 124 generates an error signal to signal that no verification of the document stack 110 could be made, that is, the document stack 110 does not have the target number of documents 100 and / or there are invalid documents in the document Document stack 110.
  • the output 126 may be an electronic communications interface, for example, over a network or to a computer.
  • the output 126 may also be embodied as a human-machine interface, so that the verification signal and / or the error signal are output, for example, as acoustic or optical signals for a user.
  • the document stack 110 is brought into its position defined by the base part 116 and the back part 118 of the device 114 in the receiving area.
  • the control device 124 then switches on the radiation source 120, so that the document stack 110 is acted upon by the test beam 112. If the document stack 110 has the desired number of documents 100 and there are no forged documents in the document stack, the test beam 112 is refracted with the refractive index of the meta material formed by the document stack 110, so that it is at its desired position from the document stack 110 exits, at which the sensor 122 is located, so that this emits a corresponding detection signal to the control device 124.
  • the controller 124 then generates a verification signal which is output via the output 126 to signal that the document stack 110 is in order.
  • the error signal is generated by the controller 124 and output via the output 126, thereby indicating that the document stack 110 is out of order, that is, either does not have the correct number of documents 100 or contains forged documents.
  • FIG. 10 shows a further embodiment of a device 114 according to the invention.
  • several sensors are arranged in the base part 116 at different alternative nominal positions.
  • a sensor 122.1 is arranged at a desired position A
  • a sensor 122.2 at a desired position B
  • a sensor 122.3 at a desired position C.
  • a sensor array can also be arranged in the base part 160, which is used for Detection at the various desired positions and deviating from the desired positions actual positions is formed.
  • the controller 124 has a memory 127 in the embodiment contemplated herein. Further, the controller 124 has a processor 128 for executing program instructions 131. Further, the controller 124 includes an input device 130, such as a keyboard or a touch screen. The controller 124 may be realized by a personal computer, for example.
  • a user Via the input 130, a user can enter the desired number of documents 100 of the document stack 110 to be verified and select a document type from a predefined set of document types, wherein the document stack 110 should have documents of this document type.
  • the desired number entered by the user via the input device 130 and the selected document type are stored in the storage areas 132 and 134 of the memory 127, respectively.
  • the target number and the document type can also be preset via so-called user settings.
  • the memory 127 also stores a table for each type of document.
  • the FIG. 10 shows such a table 136 exemplarily for the document type I.
  • the associated target position is specified as a function of the desired number of document type I documents in the document stack 110 to be verified. For example, with a number of ten documents of document type I, the test beam 112 at the desired position A must exit from the document stack 110 and accordingly be detected by the sensor 122.1. On the other hand, a target number of twenty documents of the document type I corresponds to the desired position B, that is to say to a detection signal of the sensor 122.2, etc.
  • a table 138 is also stored.
  • the table 138 is used to assign frequencies of the sample beam 112 to the document types. If, for example, a document stack 110 is to be verified with documents 100 of the document type I, a frequency F1 must be selected for the test beam 112. Analogously, to verify a document stack 110 from documents of document type II, a frequency of the test beam of F2 is required, etc.
  • the document stack 110 is introduced into the device 114 in its position defined by the base part 116 and the back part 118. A user then inputs the target number of documents and the document type to the controller 124 via the input device 130.
  • the table associated with the selected document type is then accessed to determine the target position from this table. For example, if the user has entered a target count of twenty and has selected document type I, the table 136 associated with that document type I is accessed. From the table 136, the target position assigned to the number "20", that is, the position B is read out.
  • the table 138 is accessed to read from there the frequency associated with the selected document type. In the example case considered here, in which the document type I has been selected, this is therefore the frequency F1.
  • the controller 124 then drives the radiation source 120 to deliver the sample beam 112 at the frequency F1.
  • the sample beam 112 is refracted from the document stack 110. If the document stack 110 has the desired number of documents 100 of the correct document type I and, moreover, all of the documents 100 of the document stack 110 are genuine, then is formed by the document stack 110 a metamaterial having a valid refractive index, so that the sample beam 112 exits at its desired position B from the document stack 110.
  • the sensor 122.2 outputs its detection signal, which is received by the control device 124 and evaluated by means of the program instructions 131. Due to the receipt of the detection signal from the sensor 122.2, that is from the desired position, which was previously determined from the table 136, a verification of the document stack 110 is given, so that the program 131 generates a corresponding Verificationssignal and the output 126th outputs. In contrast, if no detection signal or a detection signal has been received from another of the sensors 122.1 or 122.3, by execution of the program instructions 131, on the other hand, an error signal is generated, which is output via the output 126.
  • the user it is not necessary for the user to input the desired number into the control device 124 via the input device 130.
  • the determination of the target number can rather be done automatically by, for example, by a in the FIG. 10 not shown sensor of the device 114, the actual height of the document stack 110 is measured and assigned to a predetermined target number.
  • the imprint of a sleeve holding the document stack 110 is automatically read; the label includes an imprint of the target number of documents 100 to be in the document stack 110.
  • the program instructions 131 are designed such that the actual number of documents 100 in the document stack 110 is determined from the deviation of a detected actual position from the desired position. If one assumes that all the documents 100 of the document stack 110 are genuine, the actual number of documents in the beam can be determined from the geometry of the beam path
  • Derive document stack 110 since yes sets the valid refractive index.
  • the actual number of documents is output via the output 126.
  • the program instructions 131 are designed such that, in the case of a deviation of the actual position from the desired position, the number of spurious documents in the document stack 110 is determined. Namely, assuming that the document stack 110 actually has the target number of documents 100, then, in the presence of spurious documents in the document stack 110, a refractive index deviating from the valid refractive index, wherein the degree of deviation from the number of spurious documents in the document stack 110 depends.
  • the detected actual position of the exit of the test beam 112 from the document stack 110 is meaningful with regard to the number of spurious documents in the document stack 110.
  • the program instructions 131 generate an output signal for signaling the number of spurious documents in the document stack 110, which is output via the output 126 from the controller 124.
  • the design of the sensor 122 is able to determine the actual position such that the number of documents can be accurately determined even with a large number of documents.
  • the sensor can distinguish between 499, 500, and 501 documents, with the actual positions of these different levels of document stacks differing by at least one pixel of the line sensor.
  • the FIG. 11 shows an embodiment of a method according to the invention for checking whether a document stack has a predetermined desired number of documents according to the invention of a specific document type.
  • step 200 the target number and / or the document type of a User or machine specified.
  • the step 200 may be omitted if the target number and the document type are set in advance.
  • step 202 from the target number and / or the document type, a target position is determined at which the test beam exits the document stack 110 after it has been broken. Also, the determination of the target position in the step 202 may be omitted if this is predetermined by setting the target number and the document type from the outset.
  • a test beam is directed to the document stack 110.
  • step 206 it is checked whether the actual position at which the test beam exits from the document stack 110 is equal to the desired position. If so, it is concluded in step 208 that the actual number of documents in the document stack is equal to the target number and a corresponding output signal is generated. In the opposite case, an output signal is generated in step 210 in order to signal that the actual number is not equal to the setpoint number.
  • This embodiment of the method according to the invention is particularly advantageous if there is certainty as to the authenticity of the documents of the document stack.
  • the actual number of documents can additionally be determined from the deviation of the actual position from the desired position.
  • FIG. 12 shows an alternative embodiment, wherein the initial steps 200 to 206 identical to the embodiment of FIG. 11 could be.
  • the correspondence of the actual position with the target position concludes that all documents of the document stack are genuine.
  • step 310 which follows step 206, if the actual position does not match the target position, it is concluded that at least one invalid document is in the document stack.
  • the embodiment of the FIG. 12 is particularly advantageous for those applications where there is security regarding the actual number of documents in the document stack.
  • that is in the step 200 in the embodiment of the FIG. 12 entered actual number per definition equal to the target number. This makes it possible to determine from the deviation of the actual position from the target position, the number of forged documents in the document stack.
  • the device determines the actual position by means of a spatially resolved sensor 122 or a movable sensor 122. From this, a control device 124 determines the number of documents of the stack 110 and outputs them via an output 126. Such an embodiment is preferred, for example, in checkout systems where banknotes of non-standard thickness must be taken and correctly detected.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Adornments (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Wert- oder Sicherheitsdokument mit zumindest einem Strukturelement (102, 104) zur Bildung eines Metamaterials

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal, ein Gerät zur Prüfung der Anzahl der in einem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente und ein Gerät zur Prüfung der Echtheit der in einem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente sowie Verfahren zur Prüfung der Anzahl von Dokumenten eines Dokumentenstapels und zur Prüfung der Echtheit eines oder mehrerer Dokumente, insbesondere eines Dokumentenstapels.
  • Aus dem Stand der Technik sind verschiedene Sicherheitsmerkmale für Wert- oder Sicherheitsdokumente bekannt, insbesondere Sicherheitsmerkmale des Wert- oder Sicherheitsdrucks. Solche Sicherheitsmerkmale können visuell durch einen Benutzer und/oder maschinell durch einen Sensor geprüft werden. Zu den bekannten Sicherheitsmerkmalen zählen beispielsweise:
    • Guillochen: Guillochen werden mit Hilfe von so genanntem Liniendruck auf das Dokument aufgedruckt. Sie bestehen im Allgemeinen aus in verschiedenen Farben übereinander gedruckten Wellen- und Schleifenmustern;
    • Mikro-Schrift: Hierbei handelt es sich um aufgedruckte Schriftzüge in kleinster Schrift. Mit bloßem Auge lässt sich die Mikro-Schrift kaum erkennen. Beispielsweise ist Mikro-Schrift auf den Euro-Banknoten als Bildelemente in die Motive eingearbeitet. Mit Hilfe einer Lupe kann die Mikro-Schrift gelesen werden;
    • Metamere Systeme: Aufgrund metamerer Farbgleichheit können unterschiedliche spektrale Zusammensetzungen des Lichts bei Menschen den gleichen Farbeindruck hervorrufen;
    • Aufdrucke mit Fluoreszenz, Phosphoreszenz und/oder Up-Conversion-Farben;
    • Aufdrucke mit Infrarot-Farbe: Die Farbe wird nur unter Infrarot-Strahlung für Lesegeräte mit entsprechenden Sensoren sichtbar. Beispielsweise sind Euro-Banknoten mit diesem optischen Sicherheitsmerkmal ausgestattet;
    • Barcodes, insbesondere ein- oder zweidimensionale Barcodes;
    • Optisch variable Farben (OVI-Optical Variable Ink): Bei einer optisch variablen Farbe ändert sich der Farbeindruck je nach Betrachtungswinkel, da das Licht an den Pigmenten gebrochen, gestreut oder reflektiert wird;
    • Hologramme und Kinegramme (transparent oder reflektierend);
    • Wasserzeichen, insbesondere digitale Wasserzeichen, die eine maschinell auslesbare Information tragen;
    • Passerdruck: Verschiedene Muster oder Symbole werden so über- oder aneinander gedruckt, dass sie zusammen ein bestimmtes Bild ergeben. Kleinste Abweichungen im Stand, d.h. so genannte Passerungenauigkeiten, können leicht mit bloßem Auge erkannt werden. Wenn sich die Teilbilder auf verschiedenen Seiten des Dokuments, wie zum Beispiel einer Banknote, befinden, bezeichnet man dieses optische Sicherheitsmerkmal als Durchsichtspasser;
    • Durchsichtsfenster: Ein Fenster aus einer transparenten Kunststofffolie ist in dem Dokument eingearbeitet;
    • Melierfasern: Dem Papier des Dokuments werden Fasern beigemischt, die unter UV-Licht in verschiedenen Farben leuchten;
    • Sicherheitsfaden;
    • Mikroperforation.
  • Typischerweise hat ein Wert- oder Sicherheitsdokument mehrere solcher Sicherheitsmerkmale, um die Sicherheit gegen Manipulationen oder Nachstellungen weiter zu erhöhen.
  • Um eine größere Anzahl von Dokumenten zu verifizieren werden diese nach dem Stand der Technik vereinzelt, gezählt und einzeln auf Echtheit geprüft. Diese Prozedur ist aufwendig, langsam und bedarf mechanisch komplexer Geräte.
  • Der Erfindung liegt dem gegenüber die Aufgabe zu Grunde, ein verbessertes Wert-oder Sicherheitsdokument zu schaffen. Der Erfindung liegt ferner die Aufgabe zu Grunde, ein verbessertes Gerät zur Prüfung der Anzahl der in einem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente oder zur Prüfung der Echtheit der in dem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente zu schaffen sowie Verfahren zur Prüfung der Anzahl oder der Echtheit von Dokumenten.
  • Die der Erfindung zu Grunde liegenden Aufgaben werden jeweils mit den Merkmalen der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Ausführungsformen der Erfindung sind in den abhängigen Patentansprüchen angegeben.
  • Nach Ausführungsformen der Erfindung wird ein Wert- oder Sicherheitselement mit zumindest einem Strukturelement zur Bildung eines Metamaterials geschaffen.
  • Unter einem "Metamaterial" versteht man ein Material mit einem negativen Brechungsindex. Solche Metamaterialien sind an sich aus dem Stand der Technik bekannt, vgl. insbesondere "Spektrum der Wissenschaft", Oktober 2006, Seiten 74 bis 81, "Electro-magnetic Resonances in Individual and Coupled Split-Ring Resonators", Journal of Applied Physics, Volume 92, No. 5, 1. September 2002, Seiten 2929 bis 2936; US 6,958,729 B1 . Einen Überblick über verschiedene bekannte Metamaterialien gibt der Eintrag für "Metamaterial" in Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/metamaterial). Dort finden sich weitere Einzelnachweise und Literaturangaben zu Metamaterialien.
  • Ein Metamaterial wird durch die räumlich verteilte Anordnung von Strukturelementen gebildet, die auch als "unit cells" oder "metamaterial unit cells" bezeichnet werden. Die Abmessung eines Strukturelements, d.h. einer unit cell, sind kleiner als die Wellenlänge des sichtbaren Lichts. Mögliche Ausführungen von solchen Strukturelementen, durch die Metamaterialien gebildet werden können, sind beispielsweise beschrieben in Chamfered band based on metamaterial unit cell, Li Jiusheng, China Jiliang Univ., Hangzhou; Microwave and Millimeter Wave Technology, 2007. ICMMT'07. Publication Date: 18-21 April 2007, Seiten 1-4; ISBN: 1-4244-1049-5, INSPEC Accession Number: 9867188.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung kann das Wert- oder Sicherheitsdokument so ausgebildet sein, dass es bereits dann ein Metamaterial darstellt, wenn es vereinzelt ist. Nach alternativen Ausführungsformen ist ein erfindungsgemäßes Wert- oder Sicherheitselement so ausgebildet, dass ein aus mehreren solcher Wert- oder Sicherheitsdokumente gebildeter Dokumentenstapel ein Metamaterial bildet.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung handelt es sich bei dem Strukturelement des Wert- oder Sicherheitsdokuments um eine Leitungsstruktur. Die Leitungsstruktur kann zur Bildung eines Gitters oder eines Resonators ausgebildet sein. Beispielsweise kann die Leitungsstruktur stabantennenförmig ausgebildet sein oder als Spaltring-Resonator, insbesondere als Doppeltspaltring-Resonator.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung ist das Strukturelement des Wert- oder Sicherheitsdokuments metallisch oder aus einem leitfähigen Kunststoff, wie zum Beispiel PEDOT, hergestellt. Insbesondere kann die Leitungsstruktur mit Hilfe einer leitfähigen Tinte aufgedruckt sein.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung handelt es sich bei dem Strukturelement um eine inverse Leitungsstruktur. In diesem Fall beinhaltet das Wert- oder Sicherheitsdokument beispielsweise einen Bereich, der vollflächig als Leiter ausgebildet ist. Das Strukturelement ist in diesem Bereich als Ausnehmung realisiert, beispielsweise indem dieses durch Wegätzen des leitfähigen Materials in dem Bereich realisiert wird.
  • Nach einer weiteren Ausführungsform der Erfindung ist das Strukturelement als nicht-leitfähige Struktur ausgebildet, insbesondere als dielektrische Struktur, wie zum Beispiel als dielektrische Kugel.
  • Nach Ausführungsformen der Erfindung beinhaltet das Wert- oder Sicherheitsdokument mehr als ein Strukturelement zur Bildung des Metamaterials. Beispielsweise beinhaltet eine Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Wert-oder Sicherheitsdokuments erste und zweite der Strukturelemente, die zueinander komplementär sind, um in dem Dokumentenkörper oder in einem Dokumentenstapel das Metamaterial zu bilden. Beispielsweise bewirkt das erste Strukturelement eine negative Permittivität, wohingegen das zweite Strukturelement zu einer negativen effektiven Permeabilität führt. Hierdurch ergeben sich zueinander komplementäre Strukturelemente, die in ihrem Zusammenwirken einen negativen Brechungsindex zur Folge haben.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung sind die Strukturelemente in dem Wert-oder Sicherheitsdokument oder einem aus solchen Dokumenten gebildeten Dokumentenstapel in einem räumlichen Muster angeordnet. Beispielsweise wiederholt sich dieses räumliche Muster in horizontaler und/oder vertikaler Richtung. Das räumliche Muster kann bereits in einem einzelnen der Dokumente vorhanden sein, oder es ergibt sich erst durch die Stapelung mehrerer solcher Dokumente.
  • Nach Ausführungsformen der Erfindung hat ein Wert- oder Sicherheitsdokument einen schichtförmigen Aufbau. Beispielsweise befindet sich ein erstes der Strukturelemente in einer ersten Schicht des Dokuments und ein zweites der Strukturelemente in einer von der ersten Schicht beabstandeten zweiten Schicht. Zwischen den ersten und zweiten Schichten können sich ein oder mehrere dritte Schichten befinden, die den gewünschten Abstand zwischen der ersten und der zweiten Schicht herstellen. Die verschiedenen Schichten können beispielsweise durch aufeinander laminierte Folien gebildet werden.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung handelt es sich bei Wert- oder Sicherheitsdokument um ein Ausweisdokument, d.h. ein ID-Dokument, wie zum Beispiel einen Personalausweis, Reisepass, Führerschein oder Firmenausweis, oder ein Zahlungsmittel, wie z.B. eine Banknote, eine Kreditkarte, oder einen sonstigen Berechtigungsnachweis, wie z.B. eine Eintrittskarte, einen Frachtbrief, ein Visum oder dergleichen.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung hat das Dokument einen Dokumentenkörper, der papierbasiert und/oder kunststoffbasiert ist. Insbesondere kann es sich bei dem Dokument um eine Chipkarte handeln.
  • In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung einen Dokumentenstapel aus erfindungsgemäßen Wert- oder Sicherheitsdokumenten. Durch den Dokumentenstapel wird ein Metamaterial gebildet. Die Eigenschaft des Dokumentenstapels als Metamaterial zu wirken, kann für verschiedene Prüfzwecke verwendet werden, wie zum Beispiel zur Prüfung, ob der Dokumentenstapel eine vorgegebene Anzahl der Dokumente tatsächlich aufweist, und/oder ob die Dokumente des Dokumentenstapels echt sind.
  • In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung ein Gerät zur Prüfung der Anzahl der in einem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente oder zur Prüfung der Echtheit der in einem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente, wobei es sich bei den Dokumenten um Wert- oder Sicherheitsdokumente nach einem der vorhergehenden Ansprüche handelt, mit Mitteln zur Bestrahlung des Dokumentenstapels mit einer Strahlung einer Frequenz, bei der der Dokumentenstapel einen negativen Brechungsindex aufweist, Mitteln zur Detektion einer Soll-Position des Strahlengangs der Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel, und Mitteln zur Ausgabe eines Signals in Abhängigkeit davon, ob die Strahlung an der Soll-Position detektiert wird.
  • Beispielsweise ist das Gerät so ausgebildet, dass in Abhängigkeit von der Detektion der Strahlung an der Soll-Position ein Signal ausgegeben wird. Beispielsweise wird ein erstes Signal dann ausgegeben, wenn die Strahlung an der Soll-Position detektiert wird, um hierdurch zu signalisieren, dass keine Dokumente in dem Dokumentenstapel fehlen, oder dass sich nur echte Dokumente in dem Dokumentenstapel befinden. Wird die Strahlung nicht an der Soll-Position detektiert, so wird ein zweites Signal ausgegeben, um den gegenteiligen Fall zu signalisieren.
  • Ausführungsformen eines erfindungsgemäßen Geräts können für die Prüfung nur eines bestimmten Dokumententyps und einer vorgegebenen Anzahl von in einem Stapel zusammengefassten Dokumenten dieses Dokumententyps ausgebildet sein. Ausführungsformen eines erfindungsgemäßen Geräts können aber auch für die Prüfung unterschiedlicher Dokumententypen und unterschiedlicher Anzahlen von in einem Dokumentenstapel zusammengefassten Dokumenten eines gewählten Dokumententyps ausgebildet sein.
  • Beispielsweise kann ein Benutzer die Anzahl und/oder einen Dokumententyp auswählen. Aus der Anzahl und/oder dem Dokumententyp wird dann durch das Gerät die Soll-Position bestimmt. Hierzu kann das Gerät je nach Ausführungsform zum Beispiel auf einen Tabelleneintrag zugreifen oder die Soll-Position durch Berechnung ermitteln.
  • Beispielsweise kann das Gerät aus der gemessenen Ist-Position die Anzahl der Dokumente ermitteln und ausgegeben. Gegebenenfalls kann dieser ermittelte Wert mit einem Soll-Wert verglichen werden.
  • Nach Ausführungsformen der Erfindung wird durch den Dokumententyp die Frequenz bestimmt, bei der der Dokumentenstapel einen negativen Brechungsindex hat. Der Benutzer kann also beispielsweise eine Auswahl eines Dokumententyps aus einer vorgegebenen Menge von Dokumententypen in das Gerät eingeben. Aus dieser Auswahl ermittelt das Gerät dann die Frequenz für die Bestrahlung des Dokumentenstapels. Beispielsweise greift das Gerät hierzu auf eine Zuordnungstabelle zu, in der die den verschiedenen Dokumententypen jeweils zugeordneten Frequenzen gespeichert sind.
  • Das Gerät kann auch so ausgebildet sein, dass es beispielsweise aus den räumlichen Abmessungen des Dokumentenstapels den Dokumententyp und/oder die Soll-Anzahl ermittelt. Beispielsweise hat das Gerät einen Sensor, insbesondere einen optischen Sensor, um den Dokumententyp eines in das Gerät zur Prüfung eingeführten Dokumentenstapels festzustellen. Aus der z.B. optisch, mechanisch oder mittels Ultraschall sensierten Höhe des Dokumentenstapels kann die Soll-Anzahl der gestapelten Dokumente ermittelt werden. Dies ist besonders vorteilhaft für die Prüfung von Banknotenstapeln, da die Banknoten unterschiedliche Größen haben, die sich optisch sensieren lassen, um daraus den Dokumententyp abzuleiten. Ferner werden Banknoten typischerweise in Bündeln vorgegebener Anzahlen, wie zum Beispiel je nach Banknote 50, 100 oder 200 Stück gestapelt.
  • Durch Messung der Höhe des Banknotenstapels lässt sich daher die Soll-Anzahl ermitteln.
  • Zur Prüfung, ob ein Banknotenbündel einer bestimmten Soll-Anzahl, die zum Beispiel auf einer das Bündel zusammenhaltende Banderole aufgedruckt ist, tatsächlich diese Anzahl von Banknoten aufweist, wird zunächst diese Soll-Anzahl durch optisches Lesen des Aufdrucks der Banderole ermittelt und/oder durch Messung der Höhe des Banknotenstapels, wenn das Banknotenbündel in das Gerät eingeführt wird. Ein zeitaufwendiges maschinelles oder händiges Nachzählen der Banknoten kann durch Einsatz eines erfindungsgemäßen Geräts entfallen.
  • In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung ein Verfahren zur Prüfung, ob ein Dokumentenstapel eine vorgegebene Soll-Anzahl der Dokumente aufweist, mit folgenden Schritten: Bestrahlung des Dokumentenstapels mit einer Strahlung einer Frequenz, bei der der Dokumentenstapel einen negativen Brechungsindex hat, und Prüfung, ob die Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel eine Soll-Position erreicht.
  • Nach Ausführungsformen der Erfindung wird in Abhängigkeit von der Detektion der Strahlung an der Soll-Position ein Signal generiert, um das Ergebnis der Überprüfung auszugeben. Beispielsweise wird ein erstes Signal ausgegeben, wenn die Strahlung an der Soll-Position detektiert worden ist, um dadurch zu signalisieren, dass der Dokumentenstapel tatsächlich die Soll-Anzahl von Dokumenten aufweist. Wird die Strahlung nicht an der Soll-Position detektiert, so wird ein zweites Signal ausgegeben, welches den gegenteiligen Fall signalisiert, das heißt, dass der Dokumentenstapel nicht die Soll-Anzahl von Dokumenten aufweist.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung wird eine Ist-Position der Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel detektiert. Aus der detektierten Ist-Position wird die tatsächliche Anzahl von Dokumenten des Dokumentenstapels ermittelt. Beispielsweise erfolgt dies durch Differenzbildung zwischen der Soll- und der Ist-Position. Ferner kann ein Signal generiert und ausgegeben werden, welches die Ist-Anzahl der Dokumente in dem Dokumentenstapel signalisiert.
  • In einem weiteren Aspekt betrifft die Erfindung ein Verfahren zur Prüfung der Echtheit eines oder mehrerer Dokumente, wobei geprüft wird ob ein einzelnes Dokument oder mehrere aufeinander gestapelte Dokumente eine Eigenschaft eines Metamaterials aufweisen.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung wird ein Verfahren zur Prüfung der Echtheit der in einem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente eines vorgegebenen Dokumententyps geschaffen, mit folgenden Schritten: Bestrahlung des Dokumentenstapels mit einer Strahlung einer Frequenz bei der ein aus Dokumenten des vorgegebenen Dokumententyps gebildeter Dokumentenstapel einen negativen Brechungsindex hat, und Prüfung, ob die Strahlung nach Brechung an dem zu prüfenden Dokumentenstapel eine Soll-Position erreicht
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung wird in Abhängigkeit von dem Ergebnis der Prüfung ein Signal generiert, um das Ergebnis der Prüfung, zum Beispiel gegenüber einen Benutzer zu signalisieren. Wenn die Strahlung an der Soll-Position detektiert wird, so wird beispielsweise ein erstes Signal generiert, welches signalisiert, dass sämtliche Dokumente des Dokumentenstapels echt sind. Im gegenteiligen Fall wird ein zweites Signal generiert, welches signalisiert, dass ein oder mehrere Dokumente des Dokumentenstapels nicht echt sind.
  • Nach einer Ausführungsform der Erfindung wird eine Ist-Position der Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel detektiert. Wenn die Ist-Position von der Soll-Position abweicht, wird aus dieser Abweichung die Anzahl der unechten Dokumente in dem Dokumentenstapel ermittelt. Hierbei wird davon ausgegangen, dass die unechten Dokumente nicht das zumindest ein Strukturelement zur Bildung des Metamaterials aufweisen. Wenn hinreichend viele echte Dokumente in dem Dokumentenstapel vorhanden sind, so kommt es dennoch zur Ausbildung eines Metamaterials, allerdings mit einem anderen Brechungsindex. Hieraus ergibt sich die Abweichung der Ist-Position von der Soll-Position. Aus dieser Abweichung kann auf die Anzahl der Dokumente in dem Dokumentenstapel geschlossen werden, welche nicht das zumindest ein Strukturelement aufweisen.
  • Ausführungsformen der Erfindung sind besonders vorteilhaft in einer Produktionsumgebung, in der Wert- oder Sicherheitsdokumente hergestellt werden. In einer solchen Produktionsumgebung werden nämlichen Dokumentenstapel einer vorgegebenen Soll-Anzahl von halbfertigen Wert- oder Sicherheitsdokumenten von einer Bearbeitungsstation zur nächsten transportiert. Während des Produktionsablaufs wird dabei mehrfach überprüft, ob ein gegebener Dokumentenstapel noch die Soll-Anzahl von zu bearbeitenden Dokumenten beinhaltet. Hierdurch soll unter anderem sichergestellt werden, dass halbfertige Dokumente oder fertig gestellte Dokumente, insbesondere Dokumentenrohlinge, nicht aus dem Dokumentenstapel entnommen werden, um sie aus der Produktionsumgebung zu entwenden. Die Prüfung, ob ein Dokumentenstapel halbfertiger Wert- oder Sicherheitsdokumente oder fertig gestellter Wert- oder Sicherheitsdokumente, wie auch von Dokumentenrohlingen von Wert- oder Sicherheitsdokumenten eine vorgegebene Soll-Anzahl hat, wird durch Ausführungsformen der Erfindung rationalisiert, da hierzu die Dokumente nicht einzeln nachgezählt werden müssen.
  • Ausführungsformen der Erfindung sind mit ferner besonders vorteilhaft für den Transport von Banknotenbündeln. Banknoten werden typischerweise in vorgegebenen Anzahlen gebündelt und in dieser Form transportiert, z.B.-je nach Banknotentyp - in Bündeln von 50, 100 oder 200 Stück. Bei der Übergabe der Banknotenbündel von einer Stelle zur nächsten, müssen diese jedes Mal nachgezählt werden. Auch für diese Anwendung sind Ausführungsformen der Erfindung besonders vorteilhaft, da sich ein aufwendiges manuelles oder maschinelles Nachzählen erübrigt.
  • Weitere Ausführungsformen der Erfindung sind besonders vorteilhaft, um einen Dokumentenstapel einer bekannten Anzahl von Dokumenten dahingehend zu überprüfen, ob in dem Dokumentenstapel ein oder mehrere unechte Dokumente vorhanden sind. Nach Ausführungsformen der Erfindung kann eine solche Prüfung besonders rationell dadurch erfolgen, dass nicht jedes Dokument einzeln auf seine Echtheit überprüft werden muss, sondern der gesamte Dokumentenstapel in einem einzigen Prüfschritt auf die Echtheit der in ihm enthaltenen Dokumente geprüft werden kann.
  • Ausführungsformen der Erfindung werden im Weiteren mit Bezugnahme auf die Zeichnungen näher erläutert. Es zeigen:
    • Figur 1
    eine Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Dokuments in einer Ansicht von oben, unten und einer seitlichen Ansicht,
    Figur 2
    eine weitere Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Dokuments in einer Ansicht von oben, unten und einer seitlichen Ansicht,
    Figur 3
    eine weitere Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Dokuments mit einem mehrschichtigen Aufbau in einer Explosionsansicht und einer seitlichen Ansicht,
    Figur 4
    eine weitere Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Dokuments mit einem mehrschichtigen Aufbau in einer Explosionsansicht und einer seitlichen Ansicht,
    Figur 5
    eine weitere Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Dokuments mit einem mehrschichtigen Aufbau in einer Explosionsansicht und einer seitlichen Ansicht,
    Figur 6
    eine erste Ausführungsform einer Prüfung eines Dokumentenstapels durch Beaufschlagung mit einer Strahlung,
    Figur 7
    eine zweite Ausführungsform einer Prüfung eines Dokumentenstapels durch Beaufschlagung mit einer Strahlung,
    Figur 8
    eine weitere Ausführungsform einer Prüfung eines Dokumentenstapels durch Beaufschlagung mit einer Strahlung,
    Figur 9
    ein Blockdiagramm einer Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Geräts,
    Figur 10
    ein Blockdiagramm einer weiteren Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Geräts,
    Figur 11
    ein Flussdiagramm einer Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verfahrens,
    Figur 12
    ein Flussdiagramm einer weiteren Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verfahrens.
  • Elemente der nachfolgenden Ausführungsformen die einander entsprechen, sind mit denselben Bezugszeichen gekennzeichnet.
  • Die Figur 1 zeigt eine Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Dokuments 100. Bei dem Dokument 100 kann es sich zum Beispiel um ein ID-Dokument, wie zum Beispiel einen Personalausweis, einen Reisepass, einen Führerschein oder dergleichen handeln, oder um ein Zahlungsmittel, wie zum Beispiel eine Banknote. Das Dokument 100 kann in personalisierter oder noch nicht personalisierter Form, das heißt als Dokumentenrohling vorliegen. Bei dem Dokument 100 kann es sich auch um ein Halbfertig-Produkt handeln, welches in einer Produktionsumgebung einen Herstellungsprozess durchläuft.
  • Die Figur 1 A zeigt eine Draufsicht auf das Dokument 100. Das Dokument 100 trägt an seiner oberen Seite Strukturelemente 102, die hier als Spaltringe ausgebildet sind. Durch die Strukturelemente 102 wird je ein Resonator gebildet. Die Resonatoren führen zu einem magnetischen Dipolmoment und in einem gewissen Frequenzbereich der einfallenden Strahlung zu einer negativen effektiven Permeabilität. Schematisch sind hier und nachfolgen immer zwei Strukturelemente 102, 104 auf dem Dokument 100 dargestellt. Das Dokument 100 kann aber bevorzugt auch eine deutlich größere Anzahl von Strukturelementen 102, 104 nebeneinander enthalten. Die Strukturelemente können, müssen sich aber nicht über die ganze Fläche des Dokuments 100 erstrecken.
  • An seiner Unterseite (vgl. Fig. 1 B) hat das Dokument 100 Strukturelemente 104, welche hier antennenförmig ausgebildet sind. Durch die Strukturelemente 104 wird ein Gitter gebildet, wenn mehrere Dokumente 100 aufeinander gestapelt werden. Dieses Gitter führt zu einer negativen Permitivität und damit insgesamt zum einem negativen Brechungsindex.
  • Das Dokument 100 kann aber auch ein oder mehrere andere Strukturelemente tragen.
  • Unter einem "Strukturelement" wird hier eine leitende oder nicht leitende Struktur, die in einem Dokument eingebracht ist, verstanden, wobei durch die in einem räumlichen Muster wiederholte Anordnung eines solchen Strukturelements oder einer Kombination dieses Strukturelements mit einem komplementären anderen Strukturelement ein Metamaterial gebildet wird.
  • Die Frequenz oder die Frequenzen, bei denen das Dokument 100 als Metamaterial wirkt, hängen unter anderem von der Form und Größe der einzelnen Strukturelemente und deren räumlichen Anordnung ab, insbesondere von dem Abstand der Strukturelemente. Eine Überprüfung, ob das Dokument 100 oder ein von mehreren Dokumenten 100 gebildeter Dokumentenstapel, wie z.B. ein Banknotenbündel, ein Metamaterial bildet, kann durch Bestrahlung des Dokuments 100 oder des Dokumentenstapels mit einer Strahlung einer geeigneten Frequenz erfolgen, die je nach den Strukturelementen und deren räumlichen Anordnungen gewählt wird. Beispielsweise kann Strahlung im Terraherz-Frequenzbereich, Mikrowellen-Strahlung oder Infrarot-Strahlung verwendet werden.
  • Die Figur 2 zeigt eine weitere Ausführungsform des Dokuments 100. In dieser Ausführungsform sind die Strukturelemente 102 als Doppelspaltringe ausgebildet.
  • Anstelle der in den Figuren 1 und 2 gezeigten Ausführungsformen der Strukturelemente 102 und 104 sind andere geometrische Formen möglich. Beispielsweise können die Strukturelemente 102 auch rund, oval oder in einer anderen geometrischen Form ausgebildet sein.
  • Die Strukturelemente 102, 104 können aus elektrisch leitfähigen Materialien gebildet werden, die in das Dokument eingebracht oder auf das Dokument 100 aufgebracht werden. Hierbei kann es sich zum Beispiel um ein metallisches Material oder um einen leitfähigen Kunststoff handeln. Letzteres ist besonders vorteilhaft, da die Aufbringung der Strukturelemente 102, 104 ganz oder teilweise drucktechnisch erfolgen kann.
  • Alternativ können die Strukturelemente 102, 104 auch ein Dielektrikum aufweisen oder als inverse Leitungsstrukturen ausgebildet sein.
  • Vorzugsweise trägt das Dokument 100 eine Vielzahl von Strukturelementen 102, 104, die entsprechend klein dimensioniert sind.
  • Die Figur 3 zeigt eine weitere Ausführungsform des Dokuments 100. Bei dieser Ausführungsform sind die Strukturelemente 102, 104 nicht unmittelbar auf oder an der Oberseite bzw. der Unterseite des Dokuments 100 angeordnet, sondern im Inneren des Dokumentenkörpers 106, wie beispielsweise in der Querschnittsansicht der Figur 3B gezeigt. Dies hat den Vorteil, dass das Vorhandensein der Strukturelemente dem Dokument 100 mit dem bloßen Auge nicht ohne weiteres anzusehen ist.
  • Der Dokumentenkörper 106 hat bei der hier betrachteten Ausführungsform einen mehrschichtigen Aufbau, wobei in der Figur 3A die einzelnen Schichten in einer Explosionsdarstellung gezeigt sind. Beispielsweise werden eine oder mehrere der Schichten jeweils durch eine Folie 108 gebildet, wobei die Folien 108 aufeinander laminiert werden, um so den Dokumentenkörper 106 zu bilden.
  • In der hier betrachteten Ausführungsform sind auf einer der Folien 108.1 die Strukturelemente 102 angeordnet; bei der Folie 108.1 handelt es sich hier um die dritte Schicht des Dokumentenkörpers 100 von oben. Dagegen sind auf einer anderen Folie 108.2, die von der Folie 108.1 beabstandet ist, die Strukturelemente 104 angeordnet. Bei der Folie 108.2 handelt es sich hier um die dritte Schicht des Dokumentenkörpers 106 von unten.
  • Der Dokumentenkörper 106 hat beispielsweise eine Dicke von 800 µm. Die Dicke der Schichten des Dokumentenkörpers 106 beträgt beispielsweise 100 µm. Insbesondere die Dicke der obersten Schicht 108.3, das heißt des Overlays, und der untersten Schicht 108.4, das heißt das Underlays, kann hiervon abweichen und beispielsweise 50 µm betragen. Innen liegende Folien können hiervon abweichend deutlich dicker sein, zum Beispiel kann ein 300 µm Inlay zur Einbettung eines integrierten Schaltkreises Verwendung finden.
  • Bei der in Figur 3 gezeigten Ausführungsform beträgt der Abstand zwischen den Strukturelementen 102 der Folie 108.1 und den Strukturelementen 104 der Folie 108.2 dementsprechend ca. 400 µm. Der Abstand der Strukturelemente 102 zu der obersten Dokumentenschicht 108.3 sowie der Abstand der Strukturelemente 104 zu der untersten Dokumentenschicht 108.4 beträgt demzufolge in etwa die Hälfte dieses Abstands zwischen den Strukturelementen 102 und 104, das heißt ca. 200 µm. Dies hat den Vorteil, dass sich bei einer Stapelung mehrerer der Dokumente 100 zu einem Dokumentenstapel gleichmäßige Abstände von in vertikaler Richtung aufeinander folgenden Strukturelementen 102 und 104 von 400 µm ergeben, wodurch also ein räumlich sich wiederholendes Muster durch die Strukturelemente 102, 104 gebildet wird.
  • Die Strukturelemente 102 und/oder 104 können auf die Folien 108.1 bzw. 108.2 und /oder andere der Folien 108 aufgedruckt sein oder mittels Ätzen erzeugt werden.
  • Die Figur 4 zeigt eine weitere Ausführungsform des Dokuments 100. Wie in dem Querschnitt der Figur 4B gezeigt, beinhaltet der Dokumentenkörper 106 eines einzelnen der Dokumente 100 hier bereits eine räumliche Wiederholung des durch die Strukturelemente 102, 104 gebildeten Musters in vertikaler Richtung.
  • Wie aus der Explosionsdarstellung der Figur 4A des Dokuments 100 ersichtlich, wird eine solche räumliche Wiederholung des Musters dadurch realisiert, dass der Dokumentenkörper 106 zwei Folien 108.1 mit den Strukturelementen 102 und zwei Folien 108.2 mit den Strukturelementen 104 aufweist. Wenn der Dokumentenkörper 106 dieselbe Bauhöhe wie der Dokumentenkörper 106 in der Ausführungsform der Figur 3 hat, halbiert sich dementsprechend der vertikale Abstand zwischen zwei Schichten des Dokuments, die die Strukturelemente 102 bzw. 104 aufweisen. Dieser Abstand beträgt dann bei der Ausführungsform der Figur 4 200 µm anstelle von 400 µm, wie es bei der Ausführungsform der Figur 3 der Fall ist.
  • Die Figur 5 zeigt eine weitere Ausführungsform des Dokuments 100, bei der das durch die Strukturelemente 102, 104 gebildete räumliche Muster vierfach in vertikaler Richtung in dem Dokumentenkörper 106 eines einzelnen der Dokumente 100 beinhaltet ist. Dementsprechend wird der vertikale Abstand zwischen den Strukturelementen 102 und 104 nochmals halbiert, und zwar auf 100 µm, wenn der Dokumentenkörper 106 bei der Ausführungsform der Figur 5 wiederum im wesentlichen dieselbe Bauhöhe, wie in den Ausführungsformen der Figuren 3 und 4 hat.
  • Von besonderem Vorteil bei den Ausführungsformen der Figuren 3 und 4 ist, dass sich die Strukturelemente 102 und 104 relativ tief im Inneren des Dokumentenkörpers 106 befinden, so dass sie nicht oder kaum von außen durch einen Benutzer wahrnehmbar sind. Dies erschwert weiter die Nachstellung eines solchen Dokuments 100.
  • Bei der Ausführungsform der Figur 5 befinden sich dagegen die obersten Strukturelemente 102 unmittelbar unterhalb des Overlays und die untersten Strukturelemente 104 befinden sich unmittelbar unterhalb des Underlays (vgl. die Schichten 108.3 bzw. 108.4). Um trotzdem das Vorhandensein der Strukturelemente 102 bzw. 104 zu verstecken, werden das Overlay und/oder das Underlay vorzugsweise aus einem nicht oder kaum transparentem Material gebildet.
  • Bei einer anderen Ausführungsform sind die sichtbaren Strukturelemente 102, 104 der Figur 5 aus transparenten leitfähigen Strukturen aufgebaut, zum Beispiel strukturiertem ITO auf den Folien.
  • Bei der hier betrachteten Bauhöhe des Dokumentenkörpers 106 von ca. 800 µm haben die Strukturelemente 102, 104 vorzugsweise eine Größenordnung ebenfalls im µm-Bereich. Beispielsweise haben die Strukturelemente 102 und/oder 104 eine Größe zwischen 10 µm und 8 mm.
  • Das Dokument 100 bzw. ein aus den Dokumenten 100 gebildeter Dokumentenstapel wirkt dann in einen Frequenzbereich im Fern-Infrarot, Terra-Hz-Bereich oder Mikrowellen-Bereich des Spektrums als Metamaterial. Ein Vorteil dieses spektralen Bereichs ist, dass das von dem Metamaterial gebildete Sicherheitsmerkmal nicht ohne weiteres wahrnehmbar oder feststellbar ist, da keine anderen der üblichen Sicherheitsmerkmale in diesem spektralen Bereich liegen.
  • Bei den Ausführungsformen der Fig. 4 und 5 ist der Abstand mit dem sich das räumliche Muster wiederholt, jeweils um einen Faktor 2 reduziert. Dementsprechend ändert sich auch die Frequenz, bei der das Dokument 100 oder ein aus Dokumenten 100 gebildeter Stapel als Metamaterial wirkt, um denselben Faktor.
  • Die Figur 6 zeigt schematisch die Prüfung eines einzelnen Dokuments 100 oder eines Dokumentenstapels 110 von gleich aufgebauten Dokumenten 100 zum Beispiel der Ausführungsformen der Figuren 2, 3 oder 4. Zur Verifikation der Anzahl der Dokumente 100 in dem Dokumentenstapel 110 und/oder zur Prüfung der Echtheit der Dokumente 100 in dem Dokumentenstapel 110 wird der Dokumentenstapel 110 mit einem Probestrahl 112 in vertikale Richtung beaufschlagt. Der Probestrahl 112 tritt durch den Dokumentenstapel 110 hindurch. Die Intensität des durch den Dokumentenstapel 110 transmittierten Probestrahls 112 wird gemessen und ausgewertet. Aus der frequenzabhängigen Abschwächung des Probestrahls 112 kann darauf geschlossen werden, dass ein einzelnes der Dokumente 100 oder der Dokumentenstapel 110 ein Metamaterial bildet. Dieses Merkmal des Dokumentenstapels 110 dient also zur Verifikation.
  • Die Figur 7 zeigt eine alternative Vorgehensweise zur Verifikation eines einzelnen der Dokumente 100 oder eines Dokumentenstapels 110. Bei dieser Ausführungsform wird der Probestrahl 112 an dem Dokumentenstapel 110 reflektiert. Aufgrund der Art und Weise der Reflektion des Probestrahls 112 an dem Dokumentenstapel 110 kann überprüft werden, ob durch den Dokumentenstapel 110 tatsächlich das Metamaterial gebildet wird. Hierzu kann das Verhältnis des Einfalls- und des Ausfallswinkels des Probestrahls 112 und/oder der Intensitäten des einfallenden und des reflektierten Probestrahls 112 ermittelt werden. Für die entsprechende Sensorik können ortsaufgelöste Detektoren eingesetzt werden.
  • Die Figur 8 zeigt schematisch einen bevorzugten Aufbau zur Verifikation der Metamaterialeigenschaften eines einzelnen der Dokumente 100 bzw. des Dokumentenstapels 110. Hierzu wird geprüft, ob beispielsweise der Dokumentenstapel 110 einen negativen Brechungsindex aufweist. Den entsprechenden Strahlengang des Probestrahls 112 beim Hindurchtreten durch den Dokumentenstapel 110 zeigt die Figur 8.
  • Besonders vorteilhaft ist, dass der Strahlenverlauf in dem Dokumentenstapel 110 nicht entsprechend normalen Materialien mit einer Winkelabweichung im gleichen Quadranten verläuft. Der in der Figur 8 gezeigte Strahlengang kann nur durch ein Metamaterial realisiert werden, und mit keinem anderen Material nachgestellt werden.
  • Hierdurch ist es möglich, zum einen die Anzahl der Dokumente in dem Dokumentenstapel 110 als auch die Verifikation der Dokumente 100 in dem Dokumentenstapel 110 zu prüfen. Handelt es sich bei einem oder mehreren der Dokumente in dem Dokumentenstapel 110 um eine Fälschung, die nicht die Strukturelemente zur Bildung eines Metamaterials aufweist, wie das bei den echten Dokumenten 100 der Fall ist, so treten die anormalen Brechungseigenschaften eines Metamaterials nicht oder nur in abgeschwächter Form auf.
  • Beispielsweise bildet sich bei dem Vorhandensein von gefälschten Dokumenten ein effektiver Brechungsindex aus dem Material der gefälschten Dokumente und dem des Metamaterials der echten Dokumente 100 aus, so dass aus der Abweichung der Position des Probestrahls 112 und/oder dem frequenzabhängigen Verhalten des Dokumentenstapels 110 die Anzahl der gefälschten Dokumente festgestellt werden kann.
  • Die Figur 9 zeigt eine Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Geräts 114. Das Gerät 114 hat ein Basisteil 116 und ein Rückenteil 118. Durch das Basisteil 116 und das Rückenteil 118 wird ein Aufnahmebereich für einen Dokumentenstapel 110 gebildet. Beispielsweise wird durch das Basisteil 116 und das Rückenteil 118 eine bestimmte Position für den Dokumentenstapel 110 in dem Gerät 114 definiert.
  • An dem Rückenteil 118 ist eine Strahlungsquelle 120 befestigt. Die Strahlungsquelle 120 dient zur Bestrahlung des Dokumentenstapels 110 mit einem Probestrahl 112.
  • An dem Basisteil 116 ist ein Sensor 122 zur Detektion des an dem Dokumentenstapel 110 gebrochenen Probestrahls 112 angeordnet. Der Sensor 122 befindet sich an einer Soll-Position, an der der gebrochene Probestrahl 112 aus dem Dokumentenstapel 110 austritt, unter der Voraussetzung, dass der Dokumentenstapel 110 eine vorgegebene Soll-Anzahl von validen Dokumenten 100 eines vorgegebenen Dokumententyps aufweist.
  • Das Gerät 114 hat ein Steuerungsgerät 124, welches mit der Strahlungsquelle 120 und mit dem Sensor 122 verbunden ist. Beispielsweise steuert das Steuerungsgerät 124 die Strahlungsquelle 120 zur Abstrahlung des Probestrahls 112 an. Je nach Ausführungsform kann dabei das Steuerungsgerät 124 die Frequenz des Probestrahls 112 vorgeben. Dies ist insbesondere dann vorteilhaft, wenn das Gerät 114 zur Prüfung von Dokumentenstapeln 110 eingesetzt werden soll, die Dokumente 100 unterschiedlicher Dokumententypen beinhalten, bei denen sich die Metamaterialeigenschaften bei verschiedenen Frequenzen ausbilden.
  • Das Steuerungsgerät 124 ist ferner zum Empfang eines Signals von dem Sensor 122 ausgebildet. Wenn das Steuerungsgerät 124 nach Einschalten der Strahlungsquelle 120 ein Signal von dem Sensor 122 empfängt, welches dem Steuerungsgerät 124 signalisiert, dass der Probestrahl 112 an seiner Soll-Position detektiert worden ist, so generiert das Steuerungsgerät 124 ein entsprechendes Verifikationssignal, welches über eine Ausgabe 126 ausgegeben wird.
  • Im gegenteiligen Fall generiert das Steuerungsgerät 124 ein Fehlersignal, um zu signalisieren, dass keine Verifikation des Dokumentenstapels 110 erfolgen konnte, das heißt, der Dokumentenstapel 110 hat nicht die Soll-Anzahl der Dokumente 100 und/oder es befinden sich nicht-valide Dokumente in dem Dokumentenstapel 110.
  • Bei der Ausgabe 126 kann es sich um eine Schnittstelle für die elektronische Kommunikation zum Beispiel über ein Netzwerk oder mit einem Computer handeln. Die Ausgabe 126 kann auch als Mensch-Maschine-Schnittstelle ausgebildet sein, so dass das Verifikationssignal und/oder das Fehlersignal zum Beispiel als akustische oder optische Signale für einen Benutzer ausgegeben werden.
  • Zur Überprüfung des Dokumentenstapels 110 von Dokumenten 100 eines vorgegebenen Dokumententyps und einer vorgegebenen Soll-Anzahl wird der Dokumentenstapel 110 in seine durch das Basisteil 116 und das Rückenteil 118 des Geräts 114 definierte Position in den Aufnahmebereich gebracht. Das Steuerungsgerät 124 schaltet dann die Strahlungsquelle 120 ein, so dass der Dokumentenstapel 110 mit dem Probestrahl 112 beaufschlagt wird. Wenn der Dokumentenstapel 110 die Soll-Anzahl von Dokumenten 100 aufweist und sich keine gefälschten Dokumente in dem Dokumentenstapel befinden, so wird der Probestrahl 112 mit dem Brechungsindex des durch den Dokumentenstapel 110 gebildeten Metamaterials gebrochen, so dass er an seiner Soll-Position aus dem Dokumentenstapel 110 austritt, an welcher sich der Sensor 122 befindet, so dass dieser ein entsprechendes Detektionssignal an das Steuerungsgerät 124 abgibt.
  • Das Steuerungsgerät 124 generiert daraufhin ein Verifikationssignal, welches über die Ausgabe 126 ausgegeben wird, um zu signalisieren, dass der Dokumentenstapel 110 in Ordnung ist. Im gegenteiligen Fall, das heißt wenn das Steuerungsgerät 124 nicht das Detektionssignal von dem Sensor 122 empfängt, wird von dem Steuerungsgerät 124 das Fehlersignal generiert und über die Ausgabe 126 ausgegeben, um dadurch anzuzeigen, dass der Dokumentenstapel 110 nicht in Ordnung ist, das heißt, entweder nicht die richtige Anzahl von Dokumenten 100 aufweist oder gefälschte Dokumente beinhaltet.
  • Die Figur 10 zeigt eine weitere Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Geräts 114. Bei dieser Ausführungsform sind in dem Basisteil 116 mehrere Sensoren an verschiedenen alternativen Soll-Positionen angeordnet. Beispielsweise ist ein Sensor 122.1 an einer Soll-Position A, ein Sensor 122.2 an einer Soll-Position B und ein Sensor 122.3 an einer Soll-Position C angeordnet. Statt mehrerer Sensoren kann auch ein Sensor-Array in dem Basisteil 160 angeordnet sein, welches zur Detektion an den verschiedenen Soll-Positionen und von den Soll-Positionen abweichenden Ist-Positionen ausgebildet ist.
  • Das Steuerungsgerät 124 hat bei der hier betrachteten Ausführungsform einen Speicher 127. Ferner hat das Steuerungsgerät 124 einen Prozessor 128 zur Ausführung von Programminstruktionen 131. Ferner weist das Steuerungsgerät 124 eine Eingabevorrichtung 130 auf, wie zum Beispiel eine Tastatur oder einen Touch Screen. Das Steuerungsgerät 124 kann zum Beispiel durch einen Personal Computer realisiert werden.
  • Über die Eingabe 130 kann ein Benutzer die Soll-Anzahl von Dokumenten 100 des zu verifizierenden Dokumentenstapels 110 eingeben sowie einen Dokumententyp aus einer vorgegebenen Menge von Dokumententypen auswählen, wobei der Dokumentenstapel 110 Dokumente dieses Dokumententyps aufweisen soll.
  • Die von dem Benutzer über die Eingabevorrichtung 130 eingegebene Soll-Anzahl sowie der ausgewählte Dokumententyp werden in den Speicherbereichen 132 bzw. 134 des Speichers 127 gespeichert.
  • Die Soll-Anzahl und der Dokumententyp kann auch über so genannte User Settings voreingestellt sein.
  • In dem Speicher 127 ist ferner für jeden Dokumententyp eine Tabelle gespeichert. Die Figur 10 zeigt eine solche Tabelle 136 exemplarisch für den Dokumententyp I.
    In der Tabelle 136 ist in Abhängigkeit von der Soll-Anzahl von Dokumenten des Dokumententyps I in dem zu verifizierenden Dokumentenstapel 110 die dazugehörige Soll-Position angegeben. Beispielsweise muss bei einer Anzahl von zehn Dokumenten des Dokumententyps I der Probestrahl 112 an der Soll-Position A aus dem Dokumentenstapel 110 austreten und dementsprechend von dem Sensor 122.1 detektiert werden. Eine Soll-Anzahl von zwanzig Dokumenten des Dokumententyps I entspricht dagegen der Soll-Position B, das heißt einem Detektionssignal des Sensors 122.2 etc.
  • In dem Speicher 127 ist ferner eine Tabelle 138 gespeichert. Die Tabelle 138 dient zur Zuordnung von Frequenzen des Probestrahls 112 zu den Dokumententypen. Wenn beispielsweise ein Dokumentenstapel 110 mit Dokumenten 100 des Dokumententyps I zu verifizieren ist, so ist für den Probestrahl 112 eine Frequenz F1 zu wählen. Analog ist zur Verifikation eines Dokumentenstapels 110 aus Dokumenten des Dokumententyps II eine Frequenz des Probestrahls von F2 erforderlich, etc.
  • Zur Verifikation des Dokumentenstapels 110 wird bei der Ausführungsform der Figur 10 wie folgt vorgegangen:
  • Der Dokumentenstapel 110 wird in seiner durch das Basisteil 116 und das Rückenteil 118 definierte Position in das Gerät 114 eingebracht. Ein Nutzer gibt dann die Soll-Anzahl der Dokumente und den Dokumententyp über die Eingabevorrichtung 130 in das Steuerungsgerät 124 ein.
  • Durch Ausführung der Programminstruktionen 131 wird dann auf die dem ausgewählten Dokumententyp zugeordnete Tabelle zugegriffen, um aus dieser Tabelle die Soll-Position zu ermitteln. Wenn beispielsweise der Benutzer eine Soll-Anzahl von zwanzig eingegeben hat und den Dokumententyp I ausgewählt hat, so wird auf die Tabelle 136 zugegriffen, die diesem Dokumententyp I zugeordnet ist. Aus der Tabelle 136 wird die der Anzahl "20" zugeordnete Soll-Position, das heißt die Position B ausgelesen.
  • Ferner wird durch Ausführung der Programminstruktionen 131 auf die Tabelle 138 zugegriffen, um von dort die dem gewählten Dokumententyp zugeordnete Frequenz auszulesen. In dem hier betrachteten Beispielsfall, in dem der Dokumententyp I ausgewählt worden ist, ist dies also die Frequenz F1.
  • Das Steuerungsgerät 124 steuert daraufhin die Strahlungsquelle 120 zur Abgabe des Probestrahls 112 mit der Frequenz F1 an. Der Probestrahl 112 wird von dem Dokumentenstapel 110 gebrochen. Wenn der Dokumentenstapel 110 die Soll-Anzahl von Dokumenten 100 des richtigen Dokumententyps I aufweist und außerdem sämtliche der Dokumente 100 des Dokumentenstapels 110 echt sind, so wird durch den Dokumentenstapel 110 ein Metamaterial mit einem validen Brechungsindex gebildet, so dass der Probestrahl 112 an seiner Soll-Position B aus dem Dokumentenstapel 110 austritt.
  • Dies hat zur Folge, dass der Sensor 122.2 sein Detektionssignal abgibt, welches von dem Steuerungsgerät 124 empfangen wird und mit Hilfe der Programminstruktionen 131 ausgewertet wird. Aufgrund des Empfangs des Detektionssignals von dem Sensor 122.2, das heißt von der Soll-Position, die zuvor aus der Tabelle 136 ermittelt worden ist, ist eine Verifikation des Dokumentenstapels 110 gegeben, so dass das Programm 131 ein entsprechendes Verifikationssignal generiert und über die Ausgabe 126 ausgibt. Wenn dagegen kein Detektionssignal oder ein Detektionssignal von einem anderen der Sensoren 122.1 oder 122.3 empfangen worden ist, wird durch Ausführung der Programminstruktionen 131 dagegen ein Fehlersignal generiert, welches über die Ausgabe 126 ausgegeben wird.
  • Nach einer weiteren Ausführungsform ist es nicht erforderlich, dass der Nutzer über die Eingabevorrichtung 130 die Soll-Anzahl in das Steuerungsgerät 124 eingibt. Die Bestimmung der Soll-Anzahl kann vielmehr automatisch erfolgen, indem beispielsweise durch eine in der Figur 10 nicht gezeigte Sensorik des Gerät 114 die Ist-Höhe des Dokumentenstapels 110 gemessen und einer vorgegebenen Soll-Anzahl zugeordnet wird. Alternativ wird automatisch der Aufdruck einer Banderole, die den Dokumentenstapel 110 zusammenhält, gelesen; die Banderole beinhaltet einen Aufdruck der Soll-Anzahl der Dokumente 100, die sich in dem Dokumentenstapel 110 befinden sollen. In gleicher Art und Weise kann auch zur automatischen Bestimmung des Dokumententyps vorgegangen werden, so dass auch dieser vom Nutzer nicht manuell gewählt werden muss.
  • Nach einer weiteren Ausführungsform sind die Programminstruktionen 131 so ausgebildet, dass aus der Abweichung einer detektierten Ist-Position von der Soll-Position die Ist-Anzahl der Dokumente 100 in dem Dokumentenstapel 110 ermittelt wird. Wenn man nämlich davon ausgeht, dass sämtliche Dokumente 100 des Dokumentenstapels 110 echt sind, so lässt sich aus der Geometrie des Strahlengangs die tatsächliche Ist-Anzahl von Dokumenten in dem
  • Dokumentenstapel 110 ableiten, da sich ja der valide Brechungsindex einstellt. Bei dieser Ausführungsform wird anstelle eines Fehlersignals bei einer Abweichung der Ist-Position von der Soll-Position die Ist-Anzahl der Dokumente über die Ausgabe 126 ausgegeben.
  • Nach einer weiteren Ausführungsform sind die Programminstruktionen 131 so ausgebildet, dass bei einer Abweichung der Ist-Position von der Soll-Position die Anzahl der unechten Dokumente in dem Dokumentenstapel 110 ermittelt wird. Wenn man nämlich davon ausgeht, dass der Dokumentenstapel 110 tatsächlich die Soll-Anzahl von Dokumenten 100 aufweist, so stellt sich bei Vorhandensein von unechten Dokumenten in dem Dokumentenstapel 110 ein von dem validen Brechungsindex abweichender Brechungsindex ein, wobei der Grad der Abweichung von der Anzahl der unechten Dokumente in dem Dokumentenstapel 110 abhängt.
  • Dementsprechend ist die detektierte Ist-Position des Austretens des Probestrahls 112 aus dem Dokumentenstapel 110 hinsichtlich der Anzahl der unechten Dokumente in dem Dokumentenstapel 110 aussagekräftig. Bei dieser Ausführungsform generieren die Programminstruktionen 131 ein Ausgabesignal zur Signalisierung der Anzahl der unechten Dokumente in dem Dokumentenstapel 110, welches über die Ausgabe 126 von dem Steuerungsgerät 124 ausgegeben wird.
  • Bevorzugt ist die Ausbildung des Sensor 122 als Zeilensensor, welcher in der Lage ist, die Ist-Position derart zu bestimmen, dass die Anzahl der Dokumente auch bei einer großen Anzahl von Dokumenten genau bestimmt werden kann. Zum Beispiel kann der Sensor zwischen 499, 500 und 501 Dokumenten unterscheiden, wobei die Ist-Positionen dieser unterschiedlich hohen Dokumentenstapel sich um wenigstens einen Pixel des Zeilensensors unterscheiden.
  • Die Figur 11 zeigt eine Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verfahrens zur Prüfung, ob ein Dokumentenstapel eine vorgegebene Soll-Anzahl von erfindungsgemäßen Dokumenten eines bestimmten Dokumententyps aufweist. In dem Schritt 200 wird die Soll-Anzahl und/oder der Dokumententyp von einem Benutzer oder maschinell spezifiziert. Der Schritt 200 kann entfallen, wenn die Soll-Anzahl und der Dokumententyp von vornherein festgelegt sind.
  • In dem Schritt 202 wird aus der Soll-Anzahl und/oder dem Dokumententyp eine Soll-Position ermittelt, an welcher der Prüfstrahl aus dem Dokumentenstapel 110 austritt, nachdem er gebrochen worden ist. Auch die Bestimmung der Soll-Position in dem Schritt 202 kann entfallen, wenn diese durch Festlegung der Soll-Anzahl und des Dokumententyps von vornherein vorbestimmt ist.
  • In dem Schritt 204 wird ein Prüfstrahl auf den Dokumentenstapel 110 gerichtet. In dem Schritt 206 wird geprüft, ob die Ist-Position an der der Prüfstrahl aus dem Dokumentenstapel 110 austritt gleich der Soll-Position ist. Wenn dies der Fall ist, wird daraus in dem Schritt 208 geschlussfolgert, dass die Ist-Anzahl der Dokumente in dem Dokumentenstapel gleich der Soll-Anzahl ist und ein entsprechendes Ausgabesignal wird generiert. Im gegenteiligen Fall wird in dem Schritt 210 ein Ausgabesignal generiert, um zu signalisieren, dass die Ist-Anzahl ungleich der Soll-Anzahl ist.
  • Diese Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens ist besonders vorteilhaft, wenn Sicherheit hinsichtlich der Echtheit der Dokumente des Dokumentenstapels besteht. In diesem Fall kann nämlich aus der Abweichung der Ist-Position von der Soll-Position zusätzlich auch die Ist-Anzahl der Dokumente bestimmt werden.
  • Die Figur 12 zeigt eine alternative Ausführungsform, wobei die initialen Schritte 200 bis 206 identisch zu der Ausführungsform der Figur 11 sein können. Im Unterschied zu der Ausführungsform der Figur 11 wird bei der Ausführungsform der Figur 12 in dem auf den Schritt 206 folgendem Schritt 308 aus der Übereinstimmung der Ist-Position mit der Soll-Position geschlussfolgert, dass sämtliche Dokumente des Dokumentenstapels echt sind. Dagegen wird in dem Schritt 310, der auf den Schritt 206 folgt, wenn die Ist-Position nicht mit der Soll-Position übereinstimmt, geschlussfolgert, dass sich zumindest ein nicht-valides Dokument in dem Dokumentenstapel befindet.
  • Die Ausführungsform der Figur 12 ist besonders vorteilhaft für die Anwendungen, in denen Sicherheit hinsichtlich der Ist-Anzahl der Dokumente in dem Dokumentenstapel besteht. In diesem Fall ist also die in dem Schritt 200 in der Ausführungsform der Figur 12 eingegebene Ist-Anzahl per Definitionen gleich der Soll-Anzahl. Dies ermöglicht es aus der Abweichung der Ist-Position von der Soll-Position die Anzahl der gefälschten Dokumente in dem Dokumentenstapel zu ermitteln.
  • In einer weiteren Ausführungsform ermittelt das Gerät die Ist-Position mittels eines ortsaufgelösten Sensors 122 oder eines beweglichen Sensors 122. Hieraus bestimmt ein Steuerungsgerät 124 die Anzahl der Dokumente des Stapels 110 und gibt diese über eine Ausgabe 126 aus. Eine derartige Ausführungsform ist zum Beispiel in Kassiersystemen bevorzugt, wo Banknotenbündel nicht standardisierter Dicke eingenommen und korrekt erfasst werden müssen.
    • Bezugszeichenliste
    • 100
    Dokument
    102
    Strukturelement
    104
    Strukturelement
    106
    Dokumentenkörper
    108
    Folie
    110
    Dokumentenstapel
    112
    Probestrahl
    114
    Gerät
    116
    Basisteil
    118
    Rückenteil
    120
    Strahlungsquelle
    122
    Sensor
    124
    Steuerungsgerät
    126
    Ausgabe
    127
    Speicher
    128
    Prozessor
    130
    Eingabevorrichtung
    131
    Programminstruktionen
    132
    Speicherbereich
    134
    Speicherbereich
    136
    Tabelle
    138
    Tabelle

Claims (15)

  1. Wert- oder Sicherheitsdokument mit zumindest einem Strukturelement (102, 104) zur Bildung eines Metamaterials.
  2. Dokument nach Anspruch 1, wobei es sich bei dem Strukturelement um eine Leitungsstruktur handelt.
  3. Dokument nach Anspruch 2, wobei die Leitungsstruktur zur Bildung eines Gitters oder eines Resonators ausgebildet ist.
  4. Dokument nach Anspruch 1, 2 oder 3, wobei das Strukturelement metallisch ist.
  5. Dokument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei das Strukturelement einen leitfähigen Kunststoff beinhaltet.
  6. Dokument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei es sich bei dem Strukturelement um einen Spaltring oder einen Doppeltspaltring handelt.
  7. Dokument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, mit zumindest einem ersten der Strukturelemente (102) und einem zweiten der Strukturelemente (104), wobei die ersten und zweiten Strukturelemente zueinander komplementär sind, um das Metamaterial zu bilden.
  8. Dokument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei mehrere der Strukturelemente in dem Dokument in einem sich räumlich wiederholendem Muster angeordnet sind.
  9. Dokument nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei das Dokument einen Schichtaufbau mit zumindest ersten und zweiten Schichten aufweist, wobei die erste Schicht ein erstes der Strukturelemente aufweist, und wobei die zweite Schicht ein zweites der Strukturelemente aufweist.
  10. Dokument nach Anspruch 9, mit zumindest einer dritten Schicht, die zwischen der ersten Schicht und der zweiten Schicht angeordnet ist, um die erste und die zweite Schicht voneinander zu beabstanden.
  11. Dokumentenstapel aus Dokumenten nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei der Dokumentenstapel ein Metamaterial bildet.
  12. Gerät zur Prüfung der Anzahl der in einem Dokumentenstapel (110) gestapelten Dokumente (100) und/oder zur Prüfung der Echtheit der in einem Dokumentenstapel (110) gestapelten Dokumente (100), wobei es sich bei den Dokumenten um Wert- oder Sicherheitsdokumente nach einem der vorhergehenden Ansprüche handelt, mit:
    - Mitteln (120) zur Bestrahlung des Dokumentenstapels mit einer Strahlung einer Frequenz, bei der der Dokumentenstapel einen negativen Brechungsindex aufweist,
    - Mitteln (122) zur Detektion einer Soll-Position des Strahlengangs der Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel,
    - Mitteln (124, 126) zur Ausgabe eines Signals in Abhängigkeit davon, ob die Strahlung an der Soll-Position detektiert wird.
  13. Gerät nach Anspruch 12, mit Eingabemitteln (130) zur Eingabe der Anzahl der in dem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente und des Dokumententyps der in dem Dokumentenstapel gestapelten Dokumente, wobei es sich bei dem Dokumententyp um eine Auswahl einer vorgegebenen Menge von Dokumententypen handelt, und Mitteln (131) zur Ermittlung der Soll-Position und/oder der Frequenz der Strahlung aus der Anzahl und dem Dokumententyp.
  14. Verfahren zur Prüfung, ob ein Dokumentenstapel (110) von Dokumenten (100) nach einem der vorhergehenden Ansprüche 1 bis 10 eine vorgegebene Soll-Anzahl der Dokumente aufweist, mit folgenden Schritten:
    - Bestrahlung des Dokumentenstapels mit einer Strahlung (112) einer Frequenz, bei der der Dokumentenstapel einen negativen Brechungsindex hat,
    - Prüfung, ob die Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel eine Soll-Position erreicht.
  15. Verfahren nach Anspruch 14, wobei die Prüfung, ob die Strahlung nach Brechung durch den Dokumentenstapel eine Soll-Position erreicht, dadurch erfolgt, dass eine Ist-Position detektiert wird, die die Strahlung nach der Brechung erreicht, und wobei bei einer Abweichung zwischen der Ist-Position und der Soll-Position die Ist-Anzahl der Dokumente mit Hilfe der Ist-Position bestimmt wird.
EP09160380A 2008-06-23 2009-05-15 Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal Active EP2138322B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL09160380T PL2138322T3 (pl) 2008-06-23 2009-05-15 Dokument wartościowy albo bezpieczeństwa z cechą bezpieczeństwa

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008002583A DE102008002583A1 (de) 2008-06-23 2008-06-23 Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP2138322A2 true EP2138322A2 (de) 2009-12-30
EP2138322A3 EP2138322A3 (de) 2011-07-13
EP2138322B1 EP2138322B1 (de) 2012-09-05

Family

ID=41168580

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09160380A Active EP2138322B1 (de) 2008-06-23 2009-05-15 Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP2138322B1 (de)
DE (1) DE102008002583A1 (de)
PL (1) PL2138322T3 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014206977A1 (en) * 2013-06-26 2014-12-31 Fábrica Nacional De Moneda Y Timbre - Real Casa De La Moneda Method of providing a security document with a security feature, and security document

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6958729B1 (en) 2004-03-05 2005-10-25 Lucent Technologies Inc. Phased array metamaterial antenna system

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU2001249241A1 (en) * 2000-03-17 2001-10-03 The Regents Of The University Of California Left handed composite media
DE10163265A1 (de) * 2001-12-21 2003-07-03 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument und Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung des Wertdokuments
RU2322695C2 (ru) * 2001-12-21 2008-04-20 Гизеке Унд Девриент Гмбх Листовой материал, а также устройства и способы изготовления и обработки такого листового материала
EP1587670B1 (de) * 2002-08-29 2015-03-25 The Regents of The University of California Indefinite materialien
GB0305606D0 (en) * 2003-03-12 2003-04-16 Univ The Glasgow Security labelling
DE10343546A1 (de) * 2003-09-19 2005-09-01 Giesecke & Devrient Gmbh Blattdokument mit einem elektrischen Schaltkreis
US20050276906A1 (en) * 2004-06-10 2005-12-15 Gary Metzger Systems and methods for detecting and verifying taggant information of a tagged item or substance
DE102004043064A1 (de) * 2004-09-06 2006-03-09 Giesecke & Devrient Gmbh Sicherheitselement mit maschinenlesbarem Echtheitsmerkmal
DE102006024948A1 (de) * 2006-05-29 2007-12-06 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zur kontaktlosen Übertragung von Daten und/oder Energie zwischen einem Endgerät und wenigstens einem Transponder
GB0704642D0 (en) * 2007-03-09 2007-04-18 Strep Ltd Security mark

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6958729B1 (en) 2004-03-05 2005-10-25 Lucent Technologies Inc. Phased array metamaterial antenna system

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Electro-magnetic Resonances in Individual and Coupled Split-Ring Resonators", JOURNAL OF APPLIED PHYSICS, vol. 92, no. 5, 1 September 2002 (2002-09-01), pages 2929 - 2936
LI JIUSHENG, MICROWAVE AND MILLIMETER WAVE TECHNOLOGY, 18 April 2007 (2007-04-18), pages 1 - 4
SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT, October 2006 (2006-10-01), pages 74 - 81

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014206977A1 (en) * 2013-06-26 2014-12-31 Fábrica Nacional De Moneda Y Timbre - Real Casa De La Moneda Method of providing a security document with a security feature, and security document
CN105431301A (zh) * 2013-06-26 2016-03-23 国家造币印钞厂-皇家造币厂 给安全文件设置安全特征的方法及安全文件
EP3028869A1 (de) 2013-06-26 2016-06-08 Fábrica Nacional de Moneda Y Timbre - Real Casa de la Moneda Verfahren zur bereitstellung eines sicherheitsdokuments mit einem sicherheitsmerkmal sowie sicherheitsdokument

Also Published As

Publication number Publication date
PL2138322T3 (pl) 2013-01-31
DE102008002583A1 (de) 2010-01-14
EP2138322A3 (de) 2011-07-13
EP2138322B1 (de) 2012-09-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2143081B1 (de) Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten
EP0978107B1 (de) Aufbau von sicherheitselementen für dokumente und vorrichtungen zur prüfung von dokumenten mit derartigen sicherheitselementen sowie verfahren zur anwendung
EP2771868B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur untersuchung eines blatt- oder kartenförmigen wertdokuments mit einem sicherheitsmerkmal mit einem hohlraum oder mehreren hohlräumen
EP1910089B1 (de) Wertdokument, herstellung und prüfung von wertdokumenten
DE10162537A1 (de) Verfahren zur Authentizitätssicherung von Dokumenten
EP1815443A2 (de) Wertdokumente, herstellung und prüfung von wertdokumenten
DE60319423T2 (de) Verfahren zum Analysieren eines Stapels von flachen Gegenständen
EP1792283B1 (de) Sicherheitselement mit maschinenlesbarem echtheitsmerkmal
WO2011147575A1 (de) Vorrichtung zur echtheitsprüfung von wertdokumenten
EP1815444B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur visuellen darstellung von messwerten
EP2138322B1 (de) Wert- oder Sicherheitsdokument mit einem Sicherheitsmerkmal
EP3050032B1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments mit einem polymersubstrat und einem durchsichtsfenster und mittel zur durchführung des verfahrens
EP3741580A1 (de) Wert- oder sicherheitsdokument sowie verfahren zu dessen herstellung
EP2394250B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum verifizieren von dokumenten unter verwendung einer wavelet-transformation
EP3789976B1 (de) Verfahren zur prüfung der echtheit eines dokuments, computerprogrammprodukt, prüfgerät und datenverarbeitungssystem
EP3539091B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur klassifizierung von wertdokumenten, insbesondere banknoten, sowie wertdokumentbearbeitungssystem
WO2021083951A1 (de) Prüfung eines sicherheitsdokuments auf basis von tröpfchenmorphologien
EP2710564B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur verifikation von sicherheitsdokumenten mit hilfe von weisslichtinterferometrie
EP3982339B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur akustischen verifikation der echtheit eines ausweis-, wert- oder sicherheitsdokuments
EP3275684A1 (de) Fingerabdruck eines sicherheitsdokuments
EP3415339A1 (de) Verfahren zum eineindeutigen identifizieren eines dokuments sowie sicherheits- oder wertdokument
DE102005032704A1 (de) Wertdokumente, Herrstellung und Prüfung von Wertdokumenten
DE102021111189A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur optischen Verifikation eines Bestandteils eines Ausweis-, Wert- oder Sicherheitsdokuments
EP2005371B1 (de) Speichermedium, vorzugsweise für einen träger, sowie lesevorrichtung und verfahren zum lesen eines solchen speichermediums
EP3134878A1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 502009004601

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: B42D0015000000

Ipc: G07D0007100000

17P Request for examination filed

Effective date: 20110901

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B42D 15/00 20060101ALI20110919BHEP

Ipc: G07D 7/10 20060101AFI20110919BHEP

Ipc: B42D 15/10 20060101ALI20110919BHEP

17Q First examination report despatched

Effective date: 20111017

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 574409

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120915

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502009004601

Country of ref document: DE

Effective date: 20121031

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SK

Ref legal event code: T3

Ref document number: E 12793

Country of ref document: SK

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121205

REG Reference to a national code

Ref country code: PL

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

Effective date: 20120905

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121206

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121216

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130105

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130107

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20121205

26N No opposition filed

Effective date: 20130606

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502009004601

Country of ref document: DE

Effective date: 20130606

BERE Be: lapsed

Owner name: BUNDESDRUCKEREI G.M.B.H.

Effective date: 20130531

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130531

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20120905

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20130515

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20090515

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230526

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20240522

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20240522

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20240517

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20240602

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20240517

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Payment date: 20240509

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20240522

Year of fee payment: 16

Ref country code: FI

Payment date: 20240521

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Payment date: 20240506

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20240531

Year of fee payment: 16