EP1991970B1 - Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem - Google Patents

Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem Download PDF

Info

Publication number
EP1991970B1
EP1991970B1 EP07704366A EP07704366A EP1991970B1 EP 1991970 B1 EP1991970 B1 EP 1991970B1 EP 07704366 A EP07704366 A EP 07704366A EP 07704366 A EP07704366 A EP 07704366A EP 1991970 B1 EP1991970 B1 EP 1991970B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
event
unit
gmz
data
hazard alarm
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP07704366A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1991970A1 (de
Inventor
Andreas Huber
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to EP07704366A priority Critical patent/EP1991970B1/de
Publication of EP1991970A1 publication Critical patent/EP1991970A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1991970B1 publication Critical patent/EP1991970B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/02—Monitoring continuously signalling or alarm systems
    • G08B29/04—Monitoring of the detection circuits
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B25/00—Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
    • G08B25/001—Alarm cancelling procedures or alarm forwarding decisions, e.g. based on absence of alarm confirmation
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
    • G08B29/12—Checking intermittently signalling or alarm systems
    • G08B29/14—Checking intermittently signalling or alarm systems checking the detection circuits

Definitions

  • the invention relates to a method, a system and a danger control center for controlling and transmitting data of an event which has occurred in a danger detection system which has at least one alarm control panel and at least one unit connected to the alarm control panel to at least one further unit.
  • the US 2002/0095490 A1 describes how to determine a set of user-aware audit rules by creating rules for a violation policy value.
  • the data can come from one or more monitoring units.
  • the data obtained is checked by the rule and a result is output depending on the result of the check.
  • the US 5917409 describes how a local warning signal is generated and sent to a warning unit. This is done on the basis of a sensor signal originating from a motion detector, which is sent to a control unit. At the same time, the alarm is sent to a police station via a communication module. If each motion detector sends out a signal, the security system returns to its original state.
  • the US 2003/0062997 A1 describes how a security system, a video surveillance system, verifies remote users and gives them access to their personal account settings. This allows users to be added, Changed passwords and other information will be set.
  • Danger alarm systems such as fire, gas, temperature, etc. detection systems usually consist of detectors or hazard detectors, which are connected to a central office. The danger detection systems are usually still connected via communication facilities with emergency call centers, service centers, etc. Such alarm systems are used in public buildings, office buildings, hotels, industrial buildings, airports, railway stations, workshops, schools, etc. Danger alarm systems usually consist of a control panel, several hazard alarms, alarm signaling units, such as flashing lights, alarm horns, speakers, treadmills, etc., cables that connect the individual units to the control panel, etc., so all the hardware used.
  • the control panels usually have an integrated control panel with a graphic display and interfaces to communication networks.
  • an event for example, a fault, a maintenance notice, a note, a test operation, a deviation from the normal operating mode, etc. at a hazard alarm, a danger control center (hardware defect, logical error such as too long shutdown), one Alarm unit (horn, flashing light, etc.) etc. triggered or detected, the control panel is notified and this derives depending on occurred event the event to a corresponding unit, such as a service point, an emergency call center, a monitoring station, etc., on. Including, for example, the fire brigade, a service, etc. for this event is very costly and costs valuable time to remedy the event.
  • the object of the present invention is to propose a possibility for the fast and efficient repair of events occurring at a unit of a hazard detection system.
  • a core of the invention is to be seen in that for the control and transmission of data in an alarm system, the at least one alarm panel and a unit connected to the alarm unit, occurred event before forwarding to at least one other unit, the security panel the data of the event checked according to at least one stored rule and transmits depending on the result of the check to the further unit.
  • the data of the event are evaluated and assigned to an event category according to the evaluation result.
  • an event category for example, a fault, a notice, a test operation, a maintenance notice, an activation category is considered.
  • Test operation events in a unit for example, a unit in question is in the so-called test mode, a unit in question is in this test mode, etc. are assigned to the test operation category.
  • Another rule may specify a delay time to be used for forwarding. This delay, for example, depends on the size of the event.
  • Another rule could be that a forwarding to the further unit takes place only if, within a time interval, a manual confirmation of the event by the operating personnel has not taken place in accordance with a request from the danger control panel. Such a request may be both graphical, acoustic, or a combination thereof.
  • a request may be both graphical, acoustic, or a combination thereof.
  • the operating personnel must make an entry to the alarm control panel.
  • Such an input may be the pressing of a button, entering a code, touching the screen of the security panel, etc.
  • a rule can specify here that the forwarding of the event to the further unit is delayed by a time interval only in the presence of the operating personnel.
  • the event is a fault, an indication, a test operation (the unit is in test mode and not in normal operating mode, so that, for example, no detection or no alarm can be triggered), an activation message, a technical message, a maintenance notice and / or shutdown of the unit, etc. considered.
  • the entire alarm system with its network units such as a security control center, a hazard detector, a Alarm unit, the cables that connect the units to the alarm panel, etc.
  • the further unit may be a communication unit (communication module, communication terminal, etc.), a central monitoring station, such as the fire brigade, an emergency call center, a service center, for example, the manufacturer of the danger control center, etc.
  • An advantage of the invention is that due to the efficient control and forwarding of events, only those events must be forwarded that can not be remedied on-site by the operating personnel, and thus the method according to the invention is cost-effective.
  • FIG. 1 shows the control and forwarding of a fault in a danger detector GM via a security control center GMZ to another unit NRZ. If the operating personnel of the alarm control panel is registered or reported as "absent" at the GMZ danger center, each malfunction will be addressed directly the further unit NRZ forwarded. On the other hand, if the operating personnel has previously registered or reported to the danger control center GMZ as "present", the fault is checked by the danger warning center GMZ and, for example, a delay time for forwarding the fault to the further unit NRZ is determined on the basis of a stored rule. The security center had previously evaluated the data of the event and assigned the event to an event category, here the category fault.
  • the verification of the event data is now carried out with rules and conditions stored in the danger control panel.
  • Stored rules can be used to check whether an event suburb can be resolved based on the received event data. If it can be assumed on the basis of the result of the check that the event can be remedied locally, for example, the operating personnel is prompted graphically by means of text, signs, pictograms, etc. and / or acoustically by means of a local message at the danger warning center GMZ to confirm the fault. If the operating personnel now confirms this fault at the GMZ alarm control panel within the time interval, the fault will not be forwarded to the further NRZ unit and the operating personnel will be able to rectify the fault themselves.
  • the fault If the fault is not confirmed, it will be forwarded to the other unit NRZ.
  • the confirmation of the fault by the operating personnel can in principle be done in dialogue, that is, due to an interaction with the danger warning center GMZ. This means that, for example, a button pressed, touches the screen of the security panel GMZ, a code must be entered, etc. So it is possible with the inventive method, for example, small local disturbances, such as the failure of a fire alarm, a mistake in a test etc Fast and efficient fix without a global Alerting with the associated measures to, for example, an emergency call center or service control center NRZ must be initiated.
  • the rules stored in the security control center GMZ can be stored in a table, a database, etc., and generally tailored to the needs of the building to be monitored.
  • the danger reporting center GMZ can, for example, determine the potential extent of the event and take the appropriate measures based on the stored rules.
  • the event can be flexibly signaled to another unit NRZ, for example an emergency call center, the fire brigade, an alarm horn, a flashlight, etc., or delayed due to rules, so that, for example, the operator has the opportunity to locally determine the cause of the event remedy.
  • Fig. 2 shows the control and forwarding of a maintenance notice of a danger detector GM.
  • the method according to Fig. 1 carried out. Due to the stored rules, the maintenance notice can be remedied as quickly as possible.
  • the delay time for forwarding, a repair instruction for the service technician etc. can be used here. For example, as a rule, it may be determined that a response of the operator is expected first. This means that a relatively short delay time is used. In another rule, the elimination of the cause of the event could now be monitored. Here, based on empirical values, one will use relatively long delay times. Yet another rule could be, for example, that the danger control center GMZ sends the service technician a description, a message, etc.
  • This description or information can also be output on the screen of the danger control center GMZ, so that a service technician present or the operating personnel present can remedy the maintenance instruction locally as quickly as possible.
  • Fig. 3 shows an alarm center according to the invention with a receiving unit E, a processing unit V and a transmitting unit S for performing the method according to Fig. 1 and 2

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Measuring Pulse, Heart Rate, Blood Pressure Or Blood Flow (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren, ein System und eine Gefahrenmeldezentrale zur Steuerung und Übertragung von Daten eines bei einem Gefahrenmeldesystem, das mindestens eine Gefahrenmeldezentrale und mindestens eine mit der Gefahrenmeldezentrale verbundene Einheit aufweist, aufgetretenen Ereignisses an mindestens eine weitere Einheit.
  • Die US 2002/0095490 A1 beschreibt wie ein Satz nutzerbezogener Überwachungsregeln bestimmt wird, indem Regeln für einen Wert für eine Verletzung der Überwachungsregeln erstellt werden. Die Daten können dabei von einer oder mehreren Überwachungseinheit(en) stammen. Die erhaltenen Daten werden anhand der Regel überprüft und in Abhängigkeit des Überprüfungsergebnisses wird ein Ergebnis ausgegeben.
  • Die US 5917409 beschreibt wie ein lokales Warnsignal erstellt und an eine Warneinheit gesandt wird. Dies geschieht aufgrund eines von einem Bewegungsmelder stammenden Sensorsignals, welches an eine Steuereinheit gesandt wird. Gleichzeit wird über ein Kommunikationsmodul der Alarm an eine Polizeidienststelle gesandt. Falls jeder Bewegungsmelder ein Signal aussendet, wird das Sicherheitssystem in seinen ursprünglichen Zustand zurückgestellt.
  • Die US 2003/0062997 A1 beschreibt wie ein Sicherheitssystem, ein Videoüberwachungssystem, Remotebenutzer überprüft und ihnen den Zugang zu ihren persönlichen Kontoeinstellungen zugänglich macht. Damit können neu Benutzer hinzugefügt, Passwörter geändert und andere Information eingestellt werden.
  • Gefahrenmeldesysteme, wie zum Beispiel Meldesysteme für Feuer, Gas, Temperatur etc. bestehen meist aus Detektoren bzw. Gefahrenmelder, die mit einer Zentrale verbunden sind. Die Gefahrenmeldesysteme sind meist noch über Kommunikationseinrichtungen mit Notrufzentralen, Servicezentralen etc. verbunden. Solche Gefahrenmeldesysteme werden in öffentlichen Gebäuden, Bürogebäuden, Hotels, Industriegebäuden, Flughäfen, Bahnhöfen, Werkstätten, Schulen etc. eingesetzt. Gefahrenmeldesysteme bestehen meist aus einer Zentrale, mehreren Gefahrenmelder, Alarmsignalisierungseinheiten, beispielsweise Blitzleuchten, Alarmhörner, Lautsprecher, Laufbänder etc., Kabel, die die einzelnen Einheiten mit der Zentrale verbinden etc., also die gesamte verwendete Hardware. Die Zentralen besitzen meist ein integriertes Bedienteil mit einer graphischen Anzeige und Schnittstellen zu Kommunikationsnetzen. Wird ein Ereignis, zum Beispiel eine Störung, ein Wartungshinweis, ein Hinweis, ein Test-Betrieb, eine Abweichung vom normalen Betriebsmodus etc. an einem Gefahrenmelder, einer Gefahrenmeldezentrale (Hardware-Defekt, logischer Fehler wie zum Beispiel bei zu langer Abschaltzeit), einer Alarmierungseinheit (Signalhorn, Blitzleuchte etc.) etc. ausgelöst bzw. detektiert, wird die Zentrale benachrichtigt und diese leitet abhängig vom aufgetretenen Ereignis das Ereignis an eine entsprechende Einheit, wie zum Beispiel eine Servicestelle, eine Notrufstelle, eine Überwachungsstelle etc., weiter. Das Einbeziehen zum Beispiel der Feuerwehr, eines Servicedienstes etc. für dieses Ereignis ist sehr kostenintensiv und kostet wertvolle Zeit zur Behebung des Ereignisses.
  • Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist darin zu sehen, eine Möglichkeit für das schnelle und effiziente Beheben von an einer Einheit eines Gefahrenmeldesystems aufgetretenen Ereignissen vorzuschlagen.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß jeweils durch die Gegenstände der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben.
  • Ein Kern der Erfindung ist darin zu sehen, dass zur Steuerung und Übertragung von Daten eines bei einem Gefahrenmeldesystem, das mindestens eine Gefahrenmeldezentrale und eine mit der Gefahrenmeldezentrale verbundene Einheit aufweist, aufgetretenen Ereignisses vor der Weiterleitung an mindestens eine weitere Einheit die Gefahrenmeldezentrale die Daten des Ereignisses gemäss mindestens einer gespeicherten Regel überprüft und in Abhängigkeit des Überprüfungsergebnisses an die weitere Einheit überträgt. Zuvor werden die Daten des Ereignisses ausgewertet und gemäss dem Auswertergebnis zu einer Ereigniskategorie zugeordnet. Als Ereigniskategorie wird zum Beispiel eine Störung-, eine Hinweis-, eine Test-Betriebs, eine Wartungshinweis-, eine Aktivierungskategorie angesehen. Test-Betriebs-Ereignisse bei einer Einheit, beispielsweise eine betreffende Einheit befindet sich im so genannten Test-Modus, eine betreffende Einheit ist in diesem Test-Modus etc. werden der Test-Betriebs-Kategorie zugeordnet. Erfindungsgemäß kann mit den Daten des Ereignisses nun überprüft werden, ob unter Umständen lokal die Ursache des Ereignisses behoben werden kann. Ist dies der Fall kann eine weitere Regel eine zu verwendende Verzögerungszeit für die Weiterleitung festlegen. Diese Verzögerung hängt zum Beispiel vom Umfang des Ereignisses ab. Eine weitere Regel könnte lauten, dass nur dann eine Weiterleitung an die weitere Einheit erfolgt, wenn nicht innerhalb eines Zeitintervalls eine manuelle Bestätigung des Ereignisses durch das Bedienpersonal gemäss einer Aufforderung der Gefahrenmeldezentrale erfolgt ist. Eine derartige Aufforderung kann sowohl graphisch, akustisch oder eine Kombination derselben sein. Als Bestätigung muss das Bedienpersonal eine Eingabe bei der Gefahrenmeldezentrale vornehmen. Eine derartige Eingabe kann das Drücken einer Taste, das Eingeben eines Codes, das Berühren des Bildschirmes der Gefahrenmeldezentrale etc. also eine Interaktion mit der Gefahrenmeldezentrale sein. Zuvor könnte dabei jedoch durch noch eine weitere Regel überprüft werden müssen, ob das Bedienpersonal sich als "anwesend" bei der Gefahrenmeldezentrale registriert bzw. eingetragen hat. Dies kann zum Beispiel vor Dienstbeginn des Bedienpersonals geschehen. Eine Regel kann hier vorgeben, dass nur bei Anwesenheit des Bedienpersonals die Weiterleitung des Ereignisses an die weitere Einheit durch ein Zeitintervall verzögert wird. Als Ereignis werden eine Störung, ein Hinweis, ein Test-Betrieb (Die Einheit befindet sich im Test-Modus und nicht im normalen Betriebsmodus, sodass zum Beispiel keine Detektion erfolgen bzw. kein Alarm ausgelöst werden kann), eine Aktivierungsmeldung, eine technische Meldung, ein Wartungshinweis und/oder das Abschalten der Einheit etc. angesehen. So kann das gesamte Gefahrenmeldesystem mit seinen Netzeinheiten, beispielsweise eine Gefahrenmeldezentrale, ein Gefahrenmelder, eine Alarmierungseinheit, die Kabel, die die Einheiten mit der Gefahrenmeldezentrale verbinden etc. betrachtet werden. Die weitere Einheit kann eine Kommunikationseinheit (Kommunikationsmodul, Kommunikationsendgerät etc.), eine zentrale Überwachungsstelle, wie zum Beispiel die Feuerwehr, eine Notrufzentrale, eine Servicezentrale zum Beispiel des Herstellers der Gefahrenmeldezentrale etc. sein.
  • Ein Vorteil der Erfindung besteht darin, dass aufgrund der effizienten Steuerung und Weiterleitung von Ereignissen nur solche Ereignisse weitergeleitet werden müssen, die nicht Vorort durch das Bedienpersonal behoben werden können und dadurch ist das erfindungsgemäße Verfahren kosteneffektiv.
  • Durch die Überprüfung der Ereignisse mittels gespeicherter Regeln ist es nun möglich sowohl eine Reaktion, beispielsweise des Bedienpersonals, als auch die Behebung der Ursache des Ereignisses zu überwachen. Damit kann die vollständige Systemverfügbarkeit des Gefahrenmeldesystems sichergestellt werden, da auf jedes Ereignis reagiert wird.
  • Die Erfindung wird anhand eines in einer Figur dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert. Dabei zeigen
    • Figur 1
    die Steuerung und Weiterleitung einer Störung,
    Figur 2
    die Steuerung und Weiterleitung eines Wartungs- hinweises,
    Figur 3
    eine erfindungsgemäße Gefahrenmeldezentrale.
  • Figur 1 zeigt die Steuerung und Weiterleitung einer Störung bei einem Gefahrenmelder GM über eine Gefahrenmeldezentrale GMZ an eine weitere Einheit NRZ. Ist das Bedienpersonal der Gefahrenmeldezentrale als "abwesend" bei der Gefahrenzentrale GMZ registriert bzw. gemeldet, wird jede Störung direkt an die weitere Einheit NRZ weitergeleitet. Hat sich das Bedienpersonal dagegen zuvor bei der Gefahrenmeldezentrale GMZ als "anwesend" registriert bzw. gemeldet wird die Störung von der Gefahrenmeldezentrale GMZ überprüft und zum Beispiel eine Verzögerungszeit zum Weiterleiten der Störung an die weitere Einheit NRZ anhand einer gespeicherten Regel festgelegt. Die Gefahrenmeldezentrale wertete zuvor die Daten des Ereignisses aus und ordnete das Ereignis einer Ereigniskategorie, hier die Kategorie Störung, zu. Die Überprüfung der Daten des Ereignisses erfolgt nun mit in der Gefahrenmeldezentrale gespeicherten Regeln und Bedingungen. Durch gespeicherte Regeln kann überprüft werden, ob aufgrund der empfangenen Daten des Ereignisses ein Ereignis Vorort behoben werden kann. Kann aufgrund des Überprüfungsergebnisses davon ausgegangen werden, dass das Ereignis lokal behoben werden kann, wird zum Beispiel das Bedienpersonal graphisch mittels Text, Zeichen, Piktogrammen etc. und/oder akustisch mittels einer lokalen Meldung bei der Gefahrenmeldezentrale GMZ aufgefordert die Störung zu bestätigen. Bestätigt das Bedienpersonal nun innerhalb des Zeitintervalls diese Störung bei der Gefahrenmeldezentrale GMZ, wird die Störung nicht zur weiteren Einheit NRZ weitergeleitet und das Bedienpersonal hat die Möglichkeit die Störung selbst zu beheben. Wird die Störung nicht bestätigt, so wird sie an die weitere Einheit NRZ weitergeleitet. Die Bestätigung der Störung durch das Bedienpersonal kann grundsätzlich im Dialog, also aufgrund einer Interaktion mit der Gefahrenmeldezentrale GMZ geschehen. Dies bedeutet, dass zum Beispiel eine Taste gedrückt, der Bildschirm der Gefahrenmeldezentrale GMZ berührt, ein Code eingegeben werden muss etc. So ist es mit dem erfindungsgemäßen Verfahren möglich zum Beispiel kleine lokale Störungen, beispielsweise der Ausfall eines Brandmelders, ein Fehler bei einem Test etc. schnell und effizient zu beheben, ohne dass eine globale Alarmierung mit den damit verbundenen Maßnahmen an zum Beispiel eine Notrufzentrale bzw. Serviceleitzentrale NRZ initiiert werden muss. Die in der Gefahrenmeldezentrale GMZ gespeicherten Regeln können in einer Tabelle, einer Datenbank etc. hinterlegt werden und generell auf die Bedürfnisse des zu überwachenden Gebäudes abgestimmt sein. Anhand der Daten des Ereignisses kann die Gefahrenmeldezentrale GMZ zum Beispiel das potentielle Ausmaß des Ereignisses ermitteln und die geeigneten Maßnahmen aufgrund der gespeicherten Regeln durchführen. So kann damit flexibel das Ereignis an eine weitere Einheit NRZ, zum Beispiel eine Notrufzentrale, die Feuerwehr, ein Alarmhorn, ein Blitzlicht etc., signalisiert werden oder aufgrund von Regeln verzögert, sodass zum Beispiel das Bedienpersonal die Möglichkeit hat die Ursache des Ereignisses lokal zu beheben.
  • Fig. 2 zeigt die Steuerung und Weiterleitung eines Wartungshinweises eines Gefahrenmelders GM. Prinzipiell wird das Verfahren gemäss Fig. 1 durchgeführt. Aufgrund der gespeicherten Regeln kann auch hier der Wartungshinweis schnellstmöglich behoben werden. Als Regeln können hier die zu informierende weitere Einheit, die Verzögerungszeit zur Weiterleitung, eine Reparaturanweisung für den Servicetechniker etc. verwendet werden. Zum Beispiel kann in einer Regel bestimmt sein, dass zunächst eine Reaktion des Bedienpersonals erwartet wird. Dies bedeutet, dass eine relativ kurze Verzögerungszeit verwendet wird. In einer weiteren Regel könnte nun auch die Behebung der Ursache des Ereignisses überwacht werden. Hier wird man ausgehend von Erfahrungswerten relativ lange Verzögerungszeiten verwenden. Noch eine weitere Regel könnte zum Beispiel sein, dass die Gefahrenmeldezentrale GMZ dem Servicetechniker eine Beschreibung, ein Nachricht etc. des Wartungshinweises auf sein Kommunikationsendgerät sendet, sodass dieser etwaige Ersatzteile, Maßnahmen etc. bereits vorher koordinieren kann. Diese Beschreibung bzw. Information kann auch auf dem Bildschirm der Gefahrenmeldezentrale GMZ ausgegeben werden, damit ein anwesender Servicetechniker bzw. das anwesende Bedienpersonal den Wartungshinweis schnellstmöglich lokal beheben kann.
  • Fig. 3 zeigt eine erfindungsgemäße Gefahrenmeldezentrale mit einer Empfangseinheit E, einer Verarbeitungseinheit V und einer Sendeeinheit S zum Durchführen des Verfahrens gemäss Fig. 1 und 2

Claims (10)

  1. Verfahren zur Steuerung und Übertragung von Daten eines bei einem Gefahrenmeldesystem (GM, GMZ), das mindestens eine Gefahrenmeldezentrale und mindestens eine mit der Gefahrenmeldezentrale verbundene Einheit aufweist, aufgetretenen Ereignisses an mindestens eine weitere Einheit (NRZ), wobei als Ereignis eine Störung, ein Wartungshinweis, ein Test-Betrieb und/oder eine Abweichung vom normalen Betriebsmodus betreffend das Gefahrenmeldesystem angesehen sind,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass von der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) empfangene Daten des Ereignisses ausgewertet werden,
    dass gemäss dem Auswertergebnis die Daten des Ereignisses einer Ereigniskategorie zugeordnet werden,
    dass die Daten in der Ereigniskategorie gemäß mindestens einer gespeicherten Regel überprüft werden,
    dass als mindestens eine Regel eine Aufforderung zur manuellen Bestätigung des Ereignisses innerhalb eines Zeitintervalls durch das die Gefahrenmeldezentrale (GMZ) bedienende Bedienpersonal ausgelöst wird, wobei die Aufforderung eine graphische und/oder akustische Meldung ist,
    dass zur manuellen Bestätigung der Aufforderung eine Eingabe bei der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) angesehen wird und
    dass bei einem Ausbleiben der Bestätigung die Daten des Ereignisses abhängig vom Überprüfungsergebnis an die weitere Einheit (NRZ) weitergeleitet werden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als mindestens eine Regel die Verzögerungszeit zur Weiterleitung eines aufgetretenen Ereignisses verwendet wird.
  3. Verfahren nach den Ansprüchen 1 und 2,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass gemäß mindestens einer Regel von der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) überprüft wird, ob eine Anwesenheits-Angabe des Bedienpersonals in der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) gespeichert ist.
  4. Verfahren nach Anspruch 3,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass nur bei Anwesenheit des Bedienpersonals die Weiterleitung des Ereignisses verzögert wird.
  5. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass aufgrund mindestens einer Regel überprüft wird, ob die Ursache des aufgetretenen Ereignisses Vorort behoben werden kann.
  6. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als Ereigniskategorie eine Störung, ein Hinweis, ein Wartungshinweis, ein Test-Betrieb einer Einheit, eine Aktivierung einer Einheit, eine technische Meldung und/oder das Abschalten einer Einheit angesehen werden.
  7. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als Einheit ein Gefahrenmelder, Alarmsignalisierungseinheiten und/oder die zum Verbinden verwendeten Kabel verwendet werden.
  8. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als mindestens eine weitere Einheit (NRZ) ein Computer, eine Kommunikationseinheit, eine zentrale Überwachungsstelle, eine Notrufzentrale und/oder eine Servicezentrale verwendet werden.
  9. System zur Steuerung und Übertragung von Daten eines bei einem Gefahrenmeldesystem (GM, GMZ), das mindestens eine Gefahrenmeldezentrale und mindestens eine mit der Gefahrenmeldezentrale verbundene Einheit aufweist, aufgetretenen Ereignisses an mindestens eine weitere Einheit (NRZ), wobei als Ereignis eine Störung, ein Wartungshinweis, ein Test-Betrieb und/oder eine Abweichung vom normalen Betriebsmodus betreffend das Gefahrenmeldesystem angesehen sind,
    - mit der Einheit (GM) oder der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) zum Übermitteln von Daten betreffend das Ereignis an die Gefahrenmeldezentrale (GMZ),
    - mit der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) zum Auswerten der Daten des Ereignisses, zum Zuordnen der Daten gemäß dem Auswertergebnis, zum Überprüfen der Daten gemäß mindestens einer gespeicherten Regel, wobei als mindestens eine Regel eine Aufforderung zur manuellen Bestätigung des Ereignisses bei der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) innerhalb eines Zeitintervalls angesehen ist, wobei die Aufforderung eine graphische und/oder akustische Meldung ist, wobei zur manuellen Bestätigung der Aufforderung eine Eingabe bei der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) durch das Bedienpersonal angesehen ist und bei einem Ausbleiben der Bestätigung zum Weiterleiten der Daten des Ereignisses abhängig vom Überprüfungsergebnis an die weitere Einheit (NRZ).
  10. Gefahrenmeldezentrale (GMZ) zur Steuerung und Übertragung von Daten eines bei einem Gefahrenmeldesystem (GM, GMZ), das mindestens eine Gefahrenmeldezentrale und mindestens eine mit der Gefahrenmeldezentrale verbundene Einheit aufweist, aufgetretenen Ereignisses an mindestens eine weitere Einheit (NRZ), wobei als Ereignis eine Störung, ein Wartungshinweis, ein Test-Betrieb und/oder eine Abweichung vom normalen Betriebsmodus betreffend das Gefahrenmeldesystem angesehen sind,
    - mit einer Empfangseinheit (E) zum Empfangen von Daten eines aufgetretenen Ereignisses von der der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) oder der Einheit (GM),
    - mit einer Verarbeitungseinheit (V) zum Auswerten der Daten des Ereignisses, zum Zuordnen der Daten zu einer Ereigniskategorie gemäß dem Auswertergebnis und zum Überprüfen der Daten gemäß mindestens einer gespeicherten Regel, wobei als mindestens eine Regel eine Aufforderung zur manuellen Bestätigung des Ereignisses bei der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) innerhalb eines Zeitintervalls angesehen ist, wobei die Aufforderung eine graphische und/oder akustische Meldung ist, wobei zur manuellen Bestätigung der Aufforderung eine Eingabe bei der Gefahrenmeldezentrale (GMZ) durch das Bedienpersonal angesehen ist,
    - mit einer Sendeeinheit (S) zum Weiterleiten der Daten bei einem Ausbleiben der Bestätigung abhängig vom Überprüfungsergebnis an die weitere Einheit (NRZ).
EP07704366A 2006-03-03 2007-02-05 Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem Not-in-force EP1991970B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07704366A EP1991970B1 (de) 2006-03-03 2007-02-05 Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP06110633A EP1830331A1 (de) 2006-03-03 2006-03-03 Intervention bei Ereignissen in einem Gefahrenmeldesystem
PCT/EP2007/051082 WO2007101763A1 (de) 2006-03-03 2007-02-05 Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem
EP07704366A EP1991970B1 (de) 2006-03-03 2007-02-05 Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1991970A1 EP1991970A1 (de) 2008-11-19
EP1991970B1 true EP1991970B1 (de) 2011-04-06

Family

ID=36699000

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06110633A Withdrawn EP1830331A1 (de) 2006-03-03 2006-03-03 Intervention bei Ereignissen in einem Gefahrenmeldesystem
EP07704366A Not-in-force EP1991970B1 (de) 2006-03-03 2007-02-05 Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06110633A Withdrawn EP1830331A1 (de) 2006-03-03 2006-03-03 Intervention bei Ereignissen in einem Gefahrenmeldesystem

Country Status (4)

Country Link
EP (2) EP1830331A1 (de)
AT (1) ATE504905T1 (de)
DE (1) DE502007006881D1 (de)
WO (1) WO2007101763A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105513268A (zh) * 2016-02-26 2016-04-20 中国神华能源股份有限公司 发电厂安保联动系统和方法

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5917409A (en) * 1998-09-02 1999-06-29 Wang; Randall Process and system for reducing motion-type false alarm of security alarm system
US7015806B2 (en) * 1999-07-20 2006-03-21 @Security Broadband Corporation Distributed monitoring for a video security system
US6542075B2 (en) * 2000-09-28 2003-04-01 Vigilos, Inc. System and method for providing configurable security monitoring utilizing an integrated information portal

Also Published As

Publication number Publication date
WO2007101763A1 (de) 2007-09-13
ATE504905T1 (de) 2011-04-15
EP1991970A1 (de) 2008-11-19
DE502007006881D1 (de) 2011-05-19
EP1830331A1 (de) 2007-09-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3885350T2 (de) Überwachtes wechselwirkendes Alarmmeldersystem.
EP2002406B8 (de) Verfahren zur evakuierung von in sektionen eingeteilten gebäuden
CN104346430B (zh) 用于飞行器设备的维护辅助的方法和存储介质
CN108909773A (zh) 一种信号设备故障综合分析系统
EP3834146A2 (de) Verfahren und system zur überwachung eines feuer- oder sicherheitssystems und speichermedium
US7161481B2 (en) Intelligent component management for fire and other life safety systems
KR102668513B1 (ko) 화재경보 및 비화재보 관리 시스템 및 방법
EP1991970B1 (de) Intervention bei ereignissen in einem gefahrenmeldesystem
CN108923840A (zh) 卫星在轨监测信息报警信息推送系统
CN205844886U (zh) 一种基于物联网的数据采集故障预警系统
DE102016212550A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Ticketmanagementsystems und entsprechendes Ticketmanagementsystem
EP2637147A1 (de) Gefahrenmeldesystem und Verfahren zur Überprüfung dessen Funktionsfähigkeit
KR101879943B1 (ko) 터널 교통안전방재 통합관리 장치 및 방법
KR100515056B1 (ko) 통신네트워크로 연결된 비상상황제어관리시스템과 이를이용한 비상상황제어관리사업방법 및 이를 컴퓨터에 의해실행할 수 있는 프로그램이 수록된 기록매체
JP2598248B2 (ja) エレベータの遠隔監視システム
EP2253570A1 (de) Führen eines Benutzers eines Aufzuges
KR102534770B1 (ko) 구내 방송망 관리 시스템 및 그 방법
Allgeier et al. Optimizing alert occurrence in the Cincinnati contamination warning system
JP2505806B2 (ja) エレベ−タの遠隔監視システム
DE202023107418U1 (de) Ein zentralisiertes Relaisraum-Steuersystem für Eisenbahn-Hauptstrecken- und U-Bahn-Anwendungen
Chagger Live investigations of false fire alarms
Ryu A Study on Preemptive Response to Equipment Problems in Public Address System
WO2005052880A1 (de) Prozessgesteuertes verfahren und anlage eines sicherheitstechnischen und akustischen leitsystems
JPH0471239B2 (de)
CN118072455A (zh) 一种基于变电站集控系统消防火警的事件化告警生成及智能处置系统及其方法

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20080822

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

REF Corresponds to:

Ref document number: 502007006881

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20110519

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502007006881

Country of ref document: DE

Effective date: 20110519

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20110406

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110808

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110806

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110717

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110707

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

26N No opposition filed

Effective date: 20120110

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502007006881

Country of ref document: DE

Effective date: 20120110

BERE Be: lapsed

Owner name: SIEMENS A.G.

Effective date: 20120228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120229

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110706

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20120205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20110406

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20070205

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PUE

Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 732E

Free format text: REGISTERED BETWEEN 20150220 AND 20150225

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R081

Ref document number: 502007006881

Country of ref document: DE

Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, 80333 MUENCHEN, DE

Effective date: 20150407

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: PC

Ref document number: 504905

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

Effective date: 20150421

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: TP

Owner name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

Effective date: 20160202

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20170222

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20170213

Year of fee payment: 11

Ref country code: NL

Payment date: 20170209

Year of fee payment: 11

Ref country code: AT

Payment date: 20170105

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20170419

Year of fee payment: 11

Ref country code: CH

Payment date: 20170502

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502007006881

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MM

Effective date: 20180301

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 504905

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20180205

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20180205

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180228

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180228

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180205

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20181031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180301

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180901

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180205

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20180228