EP1564100B1 - Matériel roulant porte semi-remorques destiné au ferroutage - Google Patents

Matériel roulant porte semi-remorques destiné au ferroutage Download PDF

Info

Publication number
EP1564100B1
EP1564100B1 EP05290283A EP05290283A EP1564100B1 EP 1564100 B1 EP1564100 B1 EP 1564100B1 EP 05290283 A EP05290283 A EP 05290283A EP 05290283 A EP05290283 A EP 05290283A EP 1564100 B1 EP1564100 B1 EP 1564100B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
semi
trailer
wagon
rolling stock
road
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP05290283A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1564100A1 (fr
Inventor
Claude Arbel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP1564100A1 publication Critical patent/EP1564100A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1564100B1 publication Critical patent/EP1564100B1/fr
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61FRAIL VEHICLE SUSPENSIONS, e.g. UNDERFRAMES, BOGIES OR ARRANGEMENTS OF WHEEL AXLES; RAIL VEHICLES FOR USE ON TRACKS OF DIFFERENT WIDTH; PREVENTING DERAILING OF RAIL VEHICLES; WHEEL GUARDS, OBSTRUCTION REMOVERS OR THE LIKE FOR RAIL VEHICLES
    • B61F3/00Types of bogies
    • B61F3/12Types of bogies specially modified for carrying adjacent vehicle bodies of articulated trains
    • B61F3/125Types of bogies specially modified for carrying adjacent vehicle bodies of articulated trains with more than one axle or wheel set
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61DBODY DETAILS OR KINDS OF RAILWAY VEHICLES
    • B61D3/00Wagons or vans
    • B61D3/10Articulated vehicles
    • B61D3/14Articulated vehicles comprising running gear interconnected by load supports facilitating low-level load transport
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61RAILWAYS
    • B61DBODY DETAILS OR KINDS OF RAILWAY VEHICLES
    • B61D3/00Wagons or vans
    • B61D3/16Wagons or vans adapted for carrying special loads
    • B61D3/18Wagons or vans adapted for carrying special loads for vehicles
    • B61D3/182Wagons or vans adapted for carrying special loads for vehicles specially adapted for heavy vehicles, e.g. public work vehicles, trucks, trailers
    • B61D3/184Wagons or vans adapted for carrying special loads for vehicles specially adapted for heavy vehicles, e.g. public work vehicles, trucks, trailers the heavy vehicles being of the trailer or semi-trailer type

Definitions

  • the present invention proposes a new solution to the problem of piggybacking (or cooperation of the road and the rail for the transport of freight).
  • the present invention presents another solution to this problem.
  • the invention can be defined in a general manner by the fact that it is a set for piggyback, consisting of a beam-car (center-still) with one or two bogies carrying a semi-trailer road, characterized in that between these two components, a geometric interface allows the semitrailer that conforms to it, to come to overlap the beam, all respecting the rail gauge.
  • the assembly for piggybacking according to the invention is characterized in that one reserves under the frame of the semi-trailer, a free space compatible with the central beam of the wagon in which it can come to fit.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Vehicle Body Suspensions (AREA)
  • Body Structure For Vehicles (AREA)
  • Forging (AREA)
  • Metal Rolling (AREA)
  • Loading Or Unloading Of Vehicles (AREA)

Description

    Domaine Technique de l'invention
  • La présente invention propose une solution nouvelle au problème du ferroutage (ou coopération de la route et du rail pour le transport du fret).
  • Elle répond au souci d'assurer le transport du fret « de porte à porte » ou « de quai à quai », sans rupture de charge, dans les meilleures conditions de rapidité et de sécurité, en utilisant au mieux les avantages respectifs de la route et du rail, et ceci en minimisant les frais tant d'exploitation que d'investissement
  • En effet :
    • le rail l'emporte pour son efficacité dans le transport de masse (trais complets), et sur de longues distances, mais n'accède qu'à un nombre limité de destinations
    • la route l'emporte pour sa souplesse et sa capacité de desservir toute destination ; mais elle est plus coûteuse en énergie (non renouvelable) et apporte davantage de nuisances pour l'environnement.
  • Aujourd'hui, notamment en France, le fait de hisser un ensemble routier au gabarit standard sur une plate-forme de wagon de hauteur normale se heurte au fait que leur superposition excède le gabarit S.N.C.F., pratiquement impossible à modifier.
  • Pour surmonter cette difficulté, diverses solutions ont déjà été proposées, consistant soit à abaisser la plate-forme de wagons, soit même à supprimer celle-ci. Elles se heurtent à des obstacles soit techniques (propres à la S.N.C.F), soit économiques.
  • La présente invention présente une autre solution à ce problème.
  • L'emploi de semi-remorques routières s'étant généralisé pour le trafic longue distance, c'est- à partir de celles-ci qu'il faut chercher la solution.
  • Or, déposer une semi-remorque standard sur la plate-forme d'un wagon de hauteur normal se heurte au fait que leur superposition excède en hauteur le gabarit autorisé : en Europe, le gabarit C de l'U.I.C.
  • Pour surmonter cette difficulté, diverses solutions ont été proposées, dont deux ont, en apparence, un rapport avec la présente invention :
  • (le second semble n'être qu'un perfectionnement du premier) ETAT DE LA TECHNIQUE
  • Ces deux brevets se différencient de la présente demande par les points suivants :
    1. A) Contrairement à la présente demande de brevet, ils visent à transporter des semi-remorques de tout type, y compris à roues jumelées, ou des containers.
    2. B) contrairement à la présente demande de brevet, ils ne s'intéressent qu'au seul wagon, sans s'assurer si la semi-remorque est effectivement compatible avec lui (la notion d'interface est absente).
    3. C) Contrairement à la présente demande de brevet, ils ne couvrent qu'un seul type de wagon mono bogie, ce qui peut conduire à des charges par essieu excessives.
    4. D) Contrairement à la présente demande de brevet, ils utilisent des essieux à petites roues, comme il ressort clairement des Fig. 5 et 6 et du texte Col. 2 ligne 62 du brevet Adams. Outre la réduction de la charge par essieu tolérée, la pratique ferroviaire exclut l'emploi de petites roues pour tout trafic intense et à grande vitesse.
    5. E) Contrairement à la présente demande de brevet, ils ne prévoient rien pour l'immobilisation latérale des roues AR de la semi-remorque (arrimage).
    6. F) Contrairement à la présente demande de brevet, les plates-formes supportant les roues AR de la semi-remorque peuvent être rendues réglables selon l'axe longitudinal du wagon (Fig. 21 et 22 du brevet Adams), ce qui peut être source de perte de temps, d'erreurs et de fragilité.
    7. G) Contrairement à la présente demande de brevet, les documents cités n'orientent pas toutes les semi-remorques dans le même sens (Adams Fig. 1, Richmond Fig. 1). Or, la nécessaire facilité de la circulation routière autour des wagons en cours de chargement ou de déchargement, impose clairement un seul sens de circulation et donc une même orientation de la semi-remorque.
    8. H) Contrairement à la présente demande de brevet, ces documents ne disent pas un mot sur les méthodes d'utilisation du matériel. Or nous pensons qu'elles constituent un élément capital de l'efficacité et de la rentabilité du système que nous proposons.
    9. I) Contrairement à la présente demande de brevet, la référence Adams (Fig. 1), indique que le pivot d'attelage de la semi-remorque n'est pas dans l'axe vertical du bogie.
    10. J) Contrairement à la présente demande de brevet, le brevet Adams est absolument muet sur les trois contraintes fondamentales imposées au matériel ferroviaire :
      • gabarit
      • charge maxi par essieu
      • diamètre des roues
  • En Europe, leurs valeurs sont sensiblement inférieures à ce qu'elles sont aux U.S.A. et donc beaucoup plus contraignantes.
  • Ces dix raisons semblent justifier l'objet de la présente demande de brevet, les différences ainsi inventoriées (en particulier C, D, E, G, J) semblent suffisamment nombreuses et importantes pour lui concéder la nouveauté et l'originalité qui la justifient.
  • Exposé de l'Invention
  • L'invention peut être définie d'une manière générale par le fait qu'il s'agit d'un ensemble destiné au ferroutage, constitué d'un wagon-poutre (center-still) à un ou deux bogies portant une semi-remorque routière, caractérisé en ce qu'entre ces deux composants, une interface géométrique permet à la semi-remorque qui y est conforme, de venir chevaucher la poutre, l'ensemble respectant le gabarit ferroviaire.
  • D'une manière plus précise l'invention se définit par les caractéristiques particulières suivantes :
  • L'ensemble destiné au ferroutage selon l'invention est caractérisé en ce que le positionnement et l'arrimage de la semi-remorque sont assurés :
    1. a) à l'avant par le pivot d'attelage de la semi-remorque venant s'insérer dans une selle du type de celle des tracteurs routiers, placée à la verticale de l'axe d'un bogie porteur.
    2. b) à l'arrière, par les pneus de la semi-remorque, qui, assurent la co-axialité de la semi-remorque avec la poutre du wagon en s'encastrant dans deux goulottes en forme de «U».
  • L'ensemble destiné au ferroutage selon l'invention, se caractérise par le fait que l'on réserve sous le châssis du semi-remorque, un espace libre compatible avec la poutre centrale du wagon dans lequel celle-ci pourra venir s'encastrer.
  • L'ensemble destiné au ferroutage selon l'invention se caractérise encore en ce que :
    1. a) lesdits ensembles sont orientés dans la même direction et regroupés pour former des ensembles multiples de rames par le moyen d'organes d'attelage central de type particulier.
    2. b) Ces ensembles multiples sont équipés à chaque extrémité d'un attelage du type central automatique, permettant la constitution de trains complets, circulant selon un horaire préétabli.
    Suivant l'invention:
    1. 1) Le convoi complet tracteur / semi-remorque n'est utilisé que pour les parties routières du trajet. Il est dissocié lors du passage à l'échangeur intermodal initial qui ne charge que la semi-remorque sur un élément porteur (wagon) spécialement conçu pour cet usage. Il est reconstitué lors du passage à l'échangeur intermodal terminal pour la deuxième partie routière du trajet, qui amènera le semi-remorque à sa destination finale. En effet, le transport ferroviaire du tracteur et de son conducteur constitue un double emploi, donc une dépense inutile.
    2. 2) Selon un des modes particuliers de réalisation d'un élément porteur :
      1. a - chaque élément porteur ou wagon (Fig.1) est constitué essentiellement d'une poutre centrale A calculée pour supporter à la fois les efforts de flexion dus au poids du véhicule routier qui la chevauchera, et aux efforts de traction et de tamponnement rencontrés dans l'exploitation. Sa largeur, de l'ordre du mètre, sera en tous cas inférieure à l'écartement intérieur des roues (accessoires compris) montées sur les essieux des semi-remorques. Son profil sera fonction du diagramme des contraintes et de la nécessité de faire reposer les essieux arrières de la semi-remorque à un niveau qui assure la compatibilité de l'ensemble avec le gabarit ferroviaire.
      2. b - il n'y a qu'un seul bogie par élément porteur (wagon). Sur le bogie reposent les extrémités (par exemple superposées) des deux éléments (wagons) situés de part et d'autre. Ces éléments porteurs (wagons) sont groupés en rame, par exemple de 10 à 15 éléments ; ils sont articulés entre eux selon l'axe vertical du bogie porteur sur lequel reposent leurs extrémités. En exploitation, chaque rame est insécable, et ne peut donc avoir qu'une seule et même destination, commune à tous ses éléments. Chaque rame comporte autant de bogies que de wagons, plus un.
      3. c - les rames sont accouplées entre elles et avec la locomotive par un dispositif classique d'attelage central automatique ; une bonne linéarité est ainsi assurée dans la transmission des efforts de traction et de tamponnement. Ce principe d'attelage central serait conservé même si, pour transporter des semi-remorques longues ou très lourdes, l'on était contraint de revenir à une solution classique de wagon à deux bogies, conservant le même principe d'une poutre centrale chevauchée par la semi-remorque. Evidemment plus onéreuse, cette solution aurait l'avantage de rendre son autonomie à chaque élément.
      4. d - à l'une des extrémités de la poutre, par exemple dans l'axe vertical de chaque bogie porteur, est placée à la hauteur convenable une selle standard B identique à celles qui équipent les tracteurs routiers.
      5. e - sur chaque élément, la poutre porteuse (Fig.2) est munie de tous les dispositifs nécessaires pour faciliter le positionnement correct de la semi-remorque lors de sa manutention, et assurer son arrimage en place.
    Par exemple, grâce à des consoles latérales de maintien C, fixes ou articulées, dotées ou non de dispositifs d'amortissement des oscillations dues à la suspension de la semi-remorque (Fig.2 variante 1).
    Ou bien en munissant latéralement la poutre centrale de deux éléments de plate-forme (Fig.2 variante 3) sur lesquels viendront reposer les roues arrières de la semi-remorque, qui disposera des mêmes points d'appui que sur la route. Dans cette hypothèse, la Fig.4 représente une coupe, au droit d'un essieu, d'une semi-remorque au gabarit routier, et compare le profil du gabarit U.I.C.
    Ou toute autre solution idoine (par exemple Fig.2 variante 2) Utilisation
    1. A) L'utilisation de ce matériel peut se schématiser selon la Fig.3
      La semi-remorque, chargée par l'expéditeur, est prise en charge par un tracteur routier, et conduite à la plus proche plate-forme intermodale, jusqu'à la première place libre le long de la rame en partance vers la destination prévue.
      Elle est alors découplée, puis chargée sur un élément (wagon) dûment repéré de cette rame, à l'aide d'un moyen de levage analogue à celui existant pour les containers (portique). Cette opération de chargement se réduit à un levage d'environ 1,50 mètre, suivi d'une translation de 3 à 5 mètres, puis d'une descente en place.
      A l'heure fixée par l'horaire, que tous les éléments (wagons) soient chargés ou non, la ou les rames partent vers la plate-forme intermodale de destination. Circulant sur un parcours dégagé, elle arrivera à l'heure prévue par l'horaire, avec la même exactitude qu'un train de voyageurs. L'objectif est que la vitesse moyenne du train puisse atteindre 100 km/h.
      Après repérage, les semi-remorques sont mises à terre par une manoeuvre inverse de la première, et accouplées à d'autres tracteurs d'origine locale, soit sur convocation de l'expéditeur, soit passant en maraude. Elles peuvent alors terminer leur trajet jusqu'au destinataire final.
      Pour que soient justifiées ces manutentions, et les éventuels détours pour accéder aux plate-formes intermodales, il est clair que le trajet ferroviaire doit être largement prédominant dans le parcours total, ou que le trajet routier doit être particulièrement long et difficile (par exemple en montagne).
    2. B) Le bon fonctionnement du système nécessitera des moyens d'information très performants entre plate-formes intermodales et usagers pour faciliter l'accès et garantir la fiabilité des renseignements nécessaires aux conducteurs des tracteurs pour localiser le matériel et optimiser son utilisation en assurant un frêt de retour.
      Les techniques actuelles en matière d'identification et de marquage permettraient une automatisation poussée du suivi de l'acheminement et du routage des semi-remorques ainsi véhiculées, de leur point de départ à leur point d'origine.
    3. C) La plus grande partie des deux parcours terminaux devant s'effectuer en zone urbaine ou péri-urbaine, les semi-remorques devront être compatibles avec cet environnement, et dimensionnés en conséquence.
      Par ailleurs, le système proposé soulève un problèmes d'interface entre l'élément porteur et la semi-remorque : réserve de l'emplacement de la poutre porteuse ; aptitude de la semi-remorque à être manutentionnée en charge par le portique, compatibilité des éventuels dispositifs de guidage et d'arrimage, etc... A tout le moins, une procédure d'agrément sera à prévoir pour les semi-remorques.
    4. D) Jusqu'à présent, la fluidité du transport ferroviaire du frêt se heurte à la priorité donné à la circulation des voyageurs, qui doit être assurée selon un horaire précis, engageant la S.N.C.F. Cette priorité s'impose quand les deux trafics doivent emprunter les mêmes voies. Or les nouvelles lignes à grande vitesse, créées pour les voyageurs à l'écart des anciennes, ont des caractéristiques techniques très particulières qui les interdisent au frêt. Sur les anciennes lignes subsistant en parallèle, ne peut-on imaginer d'inverser cette priorité au profit du frêt ?
      Ce pourrait être actuellement le cas pour l'itinéraire Marseille - Lyon - Paris - Lille - Amsterdam, ou pour l'itinéraire Marseille - Paris - Londres, ce qui contribuerait à désengorger l'A6 et l'Al, proches de la saturation. En attendant de pouvoir y ajouter l'itinéraire Hendaye - Paris et au-delà.

Claims (4)

  1. Ensemble destiné au ferroutage, constitué d'un wagon-poutre (center-sill) à un ou deux bogies portant une semi-remorque routière caractérisé en ce qu'entre ces deux composants, une interface géométrique permet à la semi-remorque qui y est conforme, de venir chevaucher la poutre, l'ensemble respectant le gabarit ferroviaire.
  2. Ensemble destiné au ferroutage selon la revendication 1, caractérisé en ce que le positionnement et l'arrimage de la semi-remorque sont assurés :
    a) à l'avant par le pivot d'attelage de la semi-remorque venant s'insérer dans une selle du type de celle des tracteurs routiers, placée à la verticale de l'axe d'un bogie porteur.
    b) à l'arrière, par les pneus de la semi-remorque, qui, assurent la co-axialité de la semi-remorque avec la poutre du wagon, en s'encastrant dans deux goulottes en forme de 'U'.
  3. Ensemble destiné au ferroutage selon la revendication 1 et la revendication 2, dans lequel on réserve sous le châssis du semi-remorque, un espace libre compatible avec la poutre centrale du wagon dans lequel celle-ci pourra venir s'y encastrer.
  4. Ensemble destiné au ferroutage selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que
    a) lesdits ensembles sont orientés dans la même direction et regroupés pour former des ensembles multiples de rames par le moyen d'organes d'attelage central de type particulier et en ce que
    b) ces ensembles multiples sont équipés à chaque extrémité d'un attelage du type central automatique, permettant la constitution de trains complets, circulant selon un horaire préétabli.
EP05290283A 2004-02-16 2005-02-09 Matériel roulant porte semi-remorques destiné au ferroutage Not-in-force EP1564100B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0401494 2004-02-16
FR0401494A FR2866300B1 (fr) 2004-02-16 2004-02-16 Materiel roulant porte-semi-remorque destine au ferroutage

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1564100A1 EP1564100A1 (fr) 2005-08-17
EP1564100B1 true EP1564100B1 (fr) 2010-04-28

Family

ID=34685027

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05290283A Not-in-force EP1564100B1 (fr) 2004-02-16 2005-02-09 Matériel roulant porte semi-remorques destiné au ferroutage

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP1564100B1 (fr)
AT (1) ATE465926T1 (fr)
DE (1) DE602005020868D1 (fr)
FR (1) FR2866300B1 (fr)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4233909A (en) * 1978-03-28 1980-11-18 Itel Corporation Railway car assembly composed of a series of articulately interconnected cars
DE3801117A1 (de) * 1988-01-16 1989-08-03 Talbot Waggonfab Zugeinheit mit durchgehend tiefliegendem wagenboden
US5452664A (en) * 1994-01-28 1995-09-26 Thrall Car Manufacturing Company Articulated, low level railroad spine car with overlapping kingpin connectors

Also Published As

Publication number Publication date
FR2866300A1 (fr) 2005-08-19
DE602005020868D1 (de) 2010-06-10
FR2866300B1 (fr) 2006-03-17
EP1564100A1 (fr) 2005-08-17
ATE465926T1 (de) 2010-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4685399A (en) Intermodal transport
CN101011973B (zh) 用于低高度底盘轨道车辆的车轴、悬架装置及轨道车辆
EP1967436B1 (fr) Rame ferroviaire de transport de voyageurs
FR2963304A1 (fr) Systeme universel de chargement/dechargement et de transport ferroviaire de semi-remorques routieres
EP2470410B1 (fr) Vehicule portuaire modulaire et evolutif
FR2556288A1 (fr) Systeme de transport combine pour la route et le rail
EP0672566B1 (fr) Procédé et système de chargement et déchargement de wagons pour le transport de véhicules routiers et wagons adaptés
EP1874584B1 (fr) Wagon pour le transport de vehicules routiers a plans porteurs mobiles entre une position de transport et une position de circulation inter-wagon et train constitue de tels wagons
JP5386679B2 (ja) 鉄道車両輸送システム
EP3222483B1 (fr) Bogie à moteur extérieur et véhicule ferroviaire associé
EP1564100B1 (fr) Matériel roulant porte semi-remorques destiné au ferroutage
BE1001491A3 (fr) Dispositif d'attelage destine a etre monte sur un bogie de chemin de fer pour atteler des wagons de transport bimodaux pre-amenages de maniere appropriee.
EP1958846B1 (fr) Voiture d'extrémité de rame ferroviaire de transport de voyageurs et rame correspondante
US9623880B1 (en) Method and apparatus for rail-to-road shipping
FR3049252A1 (fr) Bogie comprenant une liaison rigide entre les boites d'essieu, et vehicule ferroviaire associe
EP0819592B1 (fr) Véhicule ferroviaire pour transport combiné rail-route et rame de transport comportant un tel véhicule
EP1958845B1 (fr) Voiture ferroviaire de voyageurs, et rame de transport de voyageurs correspondante
FR2693966A1 (fr) Transports combinés rail-route: Poste d'embarquement d'un véhicule routier sur un wagon de chemin de fer par approche latérale de ce wagon.
FR2836882A1 (fr) Systeme pour le transport de vehicules routiers sur trains constitue de materiel roulant et dispositifs de manutention specialises
FR2591550A1 (fr) Wagons larges pour transports speciaux et rames fractionnables.
FR2676398A1 (fr) Wagon-rail route.
BE551399A (fr) Vehicule ferroviaire a plate-forme surbaissee
FR2680492A1 (fr) Unite de transport ferroviaire porteuse d'une charge routiere.
JPH042533A (ja) モノレール桁輸送用ねじれ防止装置
FR2863226A1 (fr) Systeme de manutention de plates-formes mobiles de wagons de chemin de fer pour le chargement et le dechargement de camions ou de remorques routieres

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR LV MK YU

17P Request for examination filed

Effective date: 20051205

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20060213

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REF Corresponds to:

Ref document number: 602005020868

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20100610

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20100428

LTIE Lt: invalidation of european patent or patent extension

Effective date: 20100428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100808

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100828

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100729

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100830

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

26N No opposition filed

Effective date: 20110131

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110228

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20130129

Year of fee payment: 9

Ref country code: CH

Payment date: 20130130

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110209

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20130128

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100728

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100428

BERE Be: lapsed

Owner name: ARBEL, CLAUDE

Effective date: 20140228

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20140209

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140228

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140228

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140209

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20140228

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20160121

Year of fee payment: 12

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20160229

Year of fee payment: 12

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602005020868

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20171031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170228

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20170901