EP1403707A1 - Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit - Google Patents

Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit Download PDF

Info

Publication number
EP1403707A1
EP1403707A1 EP02021178A EP02021178A EP1403707A1 EP 1403707 A1 EP1403707 A1 EP 1403707A1 EP 02021178 A EP02021178 A EP 02021178A EP 02021178 A EP02021178 A EP 02021178A EP 1403707 A1 EP1403707 A1 EP 1403707A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
output
image data
image
values
assigned
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP02021178A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Hans-Georg Schindler
Thomas Hagen
Stephan Thormann
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
AgfaPhoto GmbH
Original Assignee
Agfa Gevaert AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Agfa Gevaert AG filed Critical Agfa Gevaert AG
Priority to EP02021178A priority Critical patent/EP1403707A1/de
Priority to US10/664,627 priority patent/US6864952B2/en
Publication of EP1403707A1 publication Critical patent/EP1403707A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03D—APPARATUS FOR PROCESSING EXPOSED PHOTOGRAPHIC MATERIALS; ACCESSORIES THEREFOR
    • G03D15/00—Apparatus for treating processed material
    • G03D15/001—Counting; Classifying; Marking
    • G03D15/005—Order systems, e.g. printsorter
    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03D—APPARATUS FOR PROCESSING EXPOSED PHOTOGRAPHIC MATERIALS; ACCESSORIES THEREFOR
    • G03D15/00—Apparatus for treating processed material
    • G03D15/001—Counting; Classifying; Marking

Definitions

  • the invention solves this problem by a method having the features of claim 1.
  • An essential idea of the method according to the invention is based on carrying out a graded evaluation of the different image properties instead of a yes-no decision.
  • a graded evaluation of the different image properties instead of a yes-no decision.
  • For each given output option such as different photo paper formats, index prints or electronic output media, individual, possibly different, TARGET values are assigned.
  • the automatic evaluation of the worthiness of the output then takes place, separately for each output option.
  • the different display options which are determined, inter alia, by the physical conditions, such as, for example, the grain size the various output options, are taken into account in a targeted manner, so that there is an optimized output result for the respective output option.
  • the image to be output is to be output as a 31/2 "paper print
  • a relatively coarse grain is sufficient to ensure that the image is still worthy of output, since sufficient image quality can be achieved with such small image formats even with coarse grain.
  • the method according to the invention offers the possibility of responding to individual customer requests when accepting the order, in that the TARGET values for the respective image properties are set according to the customer request or specified by the customer himself.
  • an evaluation factor be assigned to the respective image property when determining the actual values of image data in accordance with a predetermined evaluation scale. This makes it possible to carry out an individual evaluation with a fine gradation of individual image properties, in which even the smallest nuances can be taken into account when evaluating the worthiness of output. There is also a fixed scale, so that there are comparative values between different output options.
  • the output options are the output of individual paper images and the output of index prints, target values being assigned when evaluating the index print, which ensure that the index print is in any case assessed as worthy of output.
  • all images are shown on the index print, including those that are considered to be non-output. It is also advantageous if additional information is exposed on the index print for the images that have been rated as not worth output, which indicate the reason why the image was rated as not worth output, for example because of an insufficient exposure level.
  • the images or image data are only output for certain output options if the ACTUAL values meet the TARGET values assigned to this output option.
  • a further subdivision and differentiation of the output options in the method according to the invention is achieved by defining different output devices as different output options.
  • a further output option is the writing of a data carrier with the image data of a given order in a writing device, with this output option again being assigned target values which ensure that all image data are assessed as worthy of output in any case.
  • the image data and their associated actual values are stored in a storage device, preferably before being transmitted to an output device.
  • the image data required for output can be sent from the storage device to different output devices in parallel or sequentially be transferred to simplify and accelerate the processing of the relevant order.
  • the image data and their associated actual values can remain stored in the storage device over a predetermined period of time, so that a customer can still place additional orders within the predetermined period of time without, for example, having to re-scan the image templates.
  • the actual values are determined directly from the input image data. - This is particularly useful if the input image data z. B. have already been prepared manually.
  • FIG. 1 shows a schematic representation of a laboratory system 10 which is operated using the method according to the invention.
  • the laboratory system 10 has a splicer 12 with which a plurality of negative films are glued together to form a film tape, each negative film being evaluated as an order.
  • the negative films are then developed in a film processor 14 and, after development, fed to a scanner 16.
  • the image templates shown on the negative films are scanned and corresponding input image data 18 are generated, which are combined into an input image data record for each job.
  • the laboratory system 10 has a reading device 20 for reading input image data 18, which are stored on data carriers 22, such as CD-ROMs, and a data interface 24, which is connected to a data network, via the input image data 18 into the laboratory system 10 can be imported.
  • data carriers 22 such as CD-ROMs
  • data interface 24 which is connected to a data network, via the input image data 18 into the laboratory system 10 can be imported.
  • the image data are then subjected to an evaluation algorithm, as will be explained in detail later, and stored in the long-term memory 28 and / or transmitted directly to output devices.
  • the image data sets 50 prepared in this way are then transmitted to the various output devices 30, 40 and 44 in accordance with the respective order.
  • Different TARGET values are specified for each output option, each representing limit values for the ACTUAL values and determining whether a print should be made or the image data should be output or not.
  • FIG. 3 shows the output data record 60 for the output format index print 36, in which the TARGET values 62 are all set to "0" or "yes” so that the image data of all images 52 of the image data record 50 are output.
  • image-related information can be exposed on the index print 36, with which the customer is informed of why an image has been rated as not worthy of output. This information can be taken from the image data 54.
  • An output data record 60 is defined in FIG. 4 for the output format 31/2 "paper print 38a, in which the image properties" underexposed “,” overexposed “,” contrast “,” sharpness “, resolution”, “grain”, in each case the TARGET Value “80” has been assigned.
  • image data 52 in which the corresponding ACTUAL values 58 reach or exceed these TARGET values 62, are printed out. If, on the other hand, at least one of these ACTUAL values 58 falls below one of the specified TARGET values 62, no paper print is made.
  • the TARGET value for the resolution for images from digital cameras or for the grain size for scanned films would be set higher.
  • an output data record 60 is defined for the output format "CD-ROM".
  • all the SET values are set to "0”.
  • the TARGET value 62 for the "fill-in-frame” image property is also set to "yes", so that the image data 52 of the complete film are stored on the CD-ROM 42.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Projection-Type Copiers In General (AREA)
  • Facsimiles In General (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum automatischen Beurteilen der Ausgabewürdigkeit auszugebender Bilder oder Bilddaten in einem Laborsystem mit unterschiedlichen Ausgabemöglichkeiten (36, 38, 42, 44). Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren werden zunächst IST-Werte (58) für mindestens eine Bildeigenschaft (56) ermittelt. Anschließend werden die IST-Werte (58) mit SOLL-Werten (62) verglichen, die der jeweils gewählten Ausgabemöglichkeit (36, 38, 42, 44) zugeordnet sind, wobei mehreren Ausgabemöglichkeiten (36, 38, 42, 44) zuvor SOLL-Werte (62) für mindestens eine Bildeigenschaft (56) zugeordnet wurden. <IMAGE>

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum automatischen Beurteilen der Ausgabewürdigkeit auszugebender Bilder oder Bilddaten in einem Laborsystem.
  • Bei den heute üblichen Laborsystemen bestehen unterschiedlichste Ausgabemöglichkeiten, entsprechend den individuellen Kundenwünschen Bilder oder Bilddaten eines Auftrages auszugeben. So können Bilder desselben Auftrages in unterschiedlichen Bildformaten auf Fotopapier ausgegeben werden, wobei zusätzlich zwischen Mattpapier oder Hochglanzpapier unterschieden werden kann. Des weiteren werden ergänzend hierzu sogenannte Indexprints ausgegeben, auf denen sämtliche als ausgabewürdig bewerteten Bilder des Auftrages unter Angabe der jeweils zugeordneten Bildnummer und gegebenenfalls auch Bilder, die an sich als nicht ausgabewürdig bewertet wurden, unter Angabe von Informationen, warum das Bild als nicht ausgabewürdig bewertet wurde, angegeben sind. Alternativ oder ergänzend hierzu können dem Kunden digitale Bilddaten auf elektronischen Datenträgern, wie CD-ROMS, DVDs und ähnliches, zur Verfügung gestellt werden. Die Bilddaten des jeweiligen Auftrages können ferner auch über Datenschnittstellen per Internet vom Labor direkt an den Endkunden übersandt oder in ein Webalbum eingestellt werden.
  • Bei den bisher üblichen Verfahren, die Ausgabewürdigkeit von Bildern und Bilddaten zu beurteilen, wird nach einem fest vorgegebenen Ja-Nein-Schema vorgegangen, bei dem lediglich ermittelt wird, ob ein Bild bestimmte Bildeigenschaften, wie eine korrekte Belichtung, eine ausreichende Bildschärfe, einen ausreichenden Kontrast und ähnliches, erfüllt oder nicht, ohne dabei Unterschiede mit Blick auf die verschiedenen Ausgabemöglichkeiten zu machen. Aus Kostengründen werden dann nur die Bilder oder Bilddaten ausgegeben, die als ausgabewürdig erachtet wurden. Lediglich auf den Indexprints werden, aus Informationsgründen auch Bilder dargestellt, die als nicht ausgabewürdig bewertet wurden.
  • Es ist Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zum automatischen Beurteilen der Ausgabewürdigkeit von Bildern oder Bilddaten anzugeben, bei dem die Ausgabewürdigkeit eines Bildes oder von Bilddaten von der gewählten Ausgabemöglichkeit unmittelbar abhängt.
  • Die Erfindung löst diese Aufgabe durch ein Verfahren mit den Merkmalen nach Anspruch 1.
  • Ein wesentlicher Gedanke des erfindungsgemäßen Verfahrens beruht darauf, anstatt einer Ja-Nein-Entscheidung eine abgestufte Bewertung der verschiedenen Bildeigenschaften durchzuführen. Für jede gegebene Ausgabemöglichkeit, wie unterschiedliche Fotopapierformate, Indexprints oder elektronische Ausgabemedien werden individuelle, sich gegebenenfalls voneinander unterscheidende SOLL-Werte vergeben. Auf der Grundlage der abgestuften Bewertung der Bildeigenschaften und der SOLL-Werte erfolgt dann die automatische Beurteilung der Ausgabewürdigkeit, getrennt für jede Ausgabemöglichkeit. Hierdurch können die unterschiedlichen Darstellungsmöglichkeiten, die sich unter anderem durch die physikalischen Gegebenheiten, wie beispielsweise die Körnung, bei den verschiedenen Ausgabemöglichkeiten ergeben, gezielt berücksichtigt werden, so dass für die jeweilige Ausgabemöglichkeit ein optimiertes Ausgabeergebnis gegeben ist. Soll das auszugebende Bild beispielsweise als 31/2"-Papierabzug ausgegeben werden, reicht bereits eine verhältnismäßig grobe Körnung, damit das Bild noch als ausgabewürdig bewertet wird, da bei derart kleinen Bildformaten auch bei grober Körnung eine ausreichende Bildqualität erreicht werden kann. Soll das Bild dagegen beispielsweise auf einem großformatigen Papierabzug ausgegeben werden, muß das Bild eine wesentlich feinere Körnung aufweisen, damit noch eine ausreichende Bildqualität erzielbar ist.
  • Des weiteren bietet das erfindungsgemäße Verfahre die Möglichkeit, auf individuelle Kundenwünsche bei der Auftragsannahme einzugehen, indem die SOLL-Werte für die jeweiligen Bildeigenschaften dem Kundenwunsch entsprechend eingestellt oder vom Kunden selbst vorgegeben werden.
  • Bei einer besonders bevorzugten Variante des erfindungsgemäßen Verfahrens wird vorgeschlagen, dass bei der Ermittlung der IST-Werte von Bilddaten entsprechend einem vorgegebenen-Bewertungsmaßstab der jeweiligen Bildeigenschaft ein Bewertungsfaktor zugeordnet wird. Hierdurch ist es möglich, eine individuelle Bewertung mit einer feinen Abstufung einzelner Bildeigenschaften vorzunehmen, bei der auch kleinste Nuancen bei der Bewertung der Ausgabewürdigkeit berücksichtigt werden können. Ferner ist ein fester Maßstab gegeben, so dass Vergleichswerte zwischen unterschiedlichen Ausgabemöglichkeiten bestehen.
  • Bevorzugt werden zur Bewertung IST-Werte für die Schärfe und/oder den Kontrast und/oder den Belichtungsgrad und/oder die Auflösung und/oder die Körnigkeit und/oder den prozentualen Anschnitt ermittelt. Diese IST-Werte werden anschließend mit den den Bildeigenschaften zugeordneten SOLL-Werten verglichen. So hat sich gezeigt, dass insbesondere bei einer kombinierten Bewertung dieser Bildeigenschaften eine qualitativ hochwertige Beurteilung der Ausgabewürdigkeit einzelner Bilder und Bilddaten möglich ist.
  • Bei einer Verfahrensvariante werden als Ausgabemöglichkeiten die Ausgabe einzelner Papierbilder und die Ausgabe von Indexprints vorgesehen, wobei bei der Bewertung des Indexprints SOLL-Werte zugeordnet werden, die gewährleisten, dass der Indexprint in jedem Fall als ausgabewürdig beurteilt wird. Um den Kunden über den gesamten Inhalt des Bilddatensatzes zu informieren, sind auf dem Indexprint sämtliche Bilder dargestellt, auch die, die an sich als nichtausgabewürdig angesehen werden. Dabei ist es ferner von Vorteil, wenn auf dem Indexprint zu den Bildern, die als nichtausgabewürdig bewertet worden sind, zusätzliche Informationen aufbelichtet werden, die den Grund angeben, warum das Bild als nichtausgabewürdig bewertet wurde, beispielsweise wegen eines nicht ausreichenden Belichtungsgrades.
  • Um die Entstehung unnötiger Kosten für den Kunden durch die Ausgabe ungewollter Abzüge zu vermeiden, werden bei bestimmten Ausgabemöglichkeiten die Bilder oder die Bilddaten nur dann ausgegeben, wenn die IST-Werte die dieser Ausgabemöglichkeit zugeordneten SOLL-Werte erfüllen.
  • In einigen Fällen kann es angebracht sein, bestimmte Bildeigenschaften gemeinsam zu bewerten, so beispielsweise den Kontrast und die Bildschärfe oder den Kontrast und den Belichtungsgrad, so dass Bilder oder Bilddaten dann ausgegeben werden, wenn eine Kombination von IST-Werten eine einer Ausgabemöglichkeit zugeordneten Kombination von SOLL-Werten erfüllt. Auf diese Weise wird es möglich, in Fällen, in denen der IST-Wert einer oder mehrerer Bildeigenschaften nicht die Vorgaben erfüllt, das Bild dennoch als ausgabewürdig zu bewerten, wenn andere Bildeigenschaften, die den oder die schlechten Werte evtl. ausgleichen könnten, die Vorgaben besonders gut erfüllen. Wird bei einem Bild nach der Bewertung beispielsweise ein zu geringer Kontrast festgestellt, verfügt das Bild jedoch über eine besonders hohe Schärfe, wird in einem derartigen Fall dennoch die Ausgabewürdigkeit angenommen. Des weiteren ist es hierbei denkbar, Abhängigkeiten und eine unterschiedliche Gewichtung zwischen einzelnen Bildeigenschaften vorzunehmen.
  • Um auch zu berücksichtigen, dass bestimmte Bildeigenschaften für die Ausgabe unterschiedlicher Papierformate wesentlich sind, beispielsweise die zuvor angesprochene grobe Körnung eines Bildes, die bei kleinformatigen Papierformaten akzeptabel, bei großformatigen Papierabzügen jedoch problematisch ist, wird ferner vorgeschlagen, dass unterschiedliche Ausgabeformate für Papierbilder als unterschiedliche Ausgabemöglichkeiten festgelegt werden.
  • Eine weitere Untergliederung und Differenzierung der Ausgabemöglichkeiten bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird erreicht, indem unterschiedliche Ausgabeeinrichtungen als unterschiedliche Ausgabemöglichkeiten festgelegt werden.
  • Damit individuelle Kundenwünsche mitberücksichtigt werden können, wird vorgeschlagen, für unterschiedliche Aufträge jeweils andere SOLL-Werte für die gleiche Ausgabemöglichkeit zuzuordnen. Auf diese Weise kann die Mindestqualität von Bildern z. B. auch an spezielle Preisstrukturen angepasst werden (Edel-Bilder / Billig-Bilder)
  • Eine weitere Ausgabemöglichkeit stellt das Beschreiben eines Datenträgers mit den Bilddaten eines vorgegebenen Auftrages in einer Schreibeinrichtung dar, wobei bei dieser Ausgabemöglichkeit wiederum SOLL-Werte zugeordnet werden, die gewährleisten, dass alle Bilddaten in jedem Fall als ausgabewürdig beurteilt werden. Damit ist ein Speicher mit sämtlichen Bilddaten verfügbar, der Nachbestellungen zu einem späteren Zeitpunkt ermöglicht. Auch lassen sich für nicht ausgabewürdig befundene Bilder so außerhalb des Labors manuell bearbeiten, so dass die Qualität evtl. noch entscheidend verbessert werden kann.
  • Des weiteren wird bei einer bevorzugten Variante des erfindungsgemäßen Verfahrens vorgeschlagen, dass die Bilddaten und ihre zugehörigen IST-Werte, vorzugsweise vor der Übertragung an eine Ausgabeeinrichtung, in einer Speichereinrichtung abgespeichert werden. Dies hat verschiedene Vorteile. So können gegebenenfalls an unterschiedliche Ausgabeeinrichtungen parallel oder sequentiell die für eine Ausgabe erforderlichen Bilddaten von der Speichereinrichtung übertragen werden, um die Abwicklung des betreffenden Auftrages zu vereinfachen und zu beschleunigen. Ferner können die Bilddaten und ihre zugehörigen IST-Werte über einen vorgegebenen Zeitraum in der Speichereinrichtung abgespeichert bleiben, so dass ein Kunde innerhalb des vorgegebenen Zeitraums noch Nachbestellungen aufgeben kann, ohne das beispielsweise ein erneutes Abtasten der Bildvorlagen erforderlich ist.
  • Die Eingangsbilddaten können auf unterschiedliche Weise bereitgestellt werden. So können die Bilddaten durch Abtasten eines Bildträgers, beispielsweise eines Negativfilmes, erzeugt werden. Alternativ oder ergänzend hierzu können die Bilddaten auch durch Einlesen von einem Datenträger und/oder durch Einlesen aus einer Datenschnittstelle bereitgestellt werden. Letzteres umfaßt auch die Möglichkeit, über ein Datennetz, beispielsweise über das Internet die Eingangsbilddaten zu verschicken.
  • Die IST-Werte werden bei einer Ausführungsvariante unmittelbar aus den Eingangsbilddaten ermittelt.- Dies ist insbesondere dann sinnvoll, wenn die Eingangsbilddaten z. B. bereits manuell aufbereitet wurden.
  • Besonders von Vorteil ist es aber auch, die Eingangsbilddaten vor der Ermittlung der IST-Werte mindestens eine Bildkorrektur durchlaufen zu lassen. Dies ist dann sinnvoll, wenn die Eingangsbilddaten von Filmen generiert wurden oder direkt aus digitalen Kameras stammen.
  • Weitere Merkmale und Vorteile der Erfindung ergeben sich aus der folgenden Beschreibung einer bevorzugten Ausführungsform sowie mehrerer Anwendungsbeispiele, wobei Bezug auf die beigefügten Zeichnungen genommen wird.
  • Es zeigen:
    • Fig. 1
    in schematischer Darstellung ein Laborsystems, das über mehrere Ausgabeeinrichtungen zur Ausgabe verschiedener Ausgabemöglichkeiten verfügt und nach dem erfindungsgemäßen Verfahren arbeitet,
    Fig. 2
    einen Bilddatensatz mit den dem jeweiligen Bild zugeordneten Bildeigenschaften und IST-Werten,
    Fig. 3 bis 6
    verschiedene Ausgabemöglichkeiten mit den diesen jeweils zugeordneten SOLL-Werten für die relevanten Bildeigenschaften.
  • Fig. 1 zeigt in schematischer Darstellung ein Laborsystem 10, das nach dem erfindungsgemäßen Verfahren betrieben wird. Das Laborsystem 10 verfügt über einen Splicer 12, mit dem mehrere Negativfilme zu einem Filmband zusammengeklebt werden, wobei jeder Negativfilm als Auftrag gewertet wird. Die Negativfilme werden anschließend in einer Filmentwicklungseinrichtung 14 entwickelt und nach dem Entwickeln einer Abtasteinrichtung 16 zugeführt. In der Abtasteinrichtung 16 werden die auf den Negativfilmen dargestellten Bildvorlagen abgetastet und entsprechende Eingangsbilddaten 18 erzeugt, die für jeden Auftrag in einen Eingangsbilddatensatz zusammengefaßt werden.
  • Parallel hierzu verfügt das Laborsystem 10 über eine Leseeinrichtung 20 zum Einlesen von Eingangsbilddaten 18, die auf Datenträgern 22, wie CD-ROMs, abgespeichert sind, sowie über eine Datenschnittstelle 24, die an ein Datennetzwerk angeschlossen ist, über das Eingangsbilddaten 18 in das Laborsystem 10 eingespielt werden können.
  • Die einzelnen Eingangsbilddaten werden, insbesondere wenn sie von Kameras stammen, verschiedenen Korrekturen, beispielsweise einer Bildschärfekorrektur, einer Kontrastkorrektur und ähnlichem, unterzogen. Die so ermittelten und u. U. korrigierten Eingangsbilddaten 18 werden anschließend über einen Dateninput DI in das Netzwerk des Laborsystems 10 übertragen, in das ein Leitrechner 26 sowie ein Langzeitspeicher 28 eingebunden sind. Im Leitrechner 26 werden die Eingangsbilddatensätze verwaltet, indem die einzelnen Datensätzen unter anderem den gewünschten Ausgabemöglichkeiten zugeordnet werden.
  • Die Bilddaten werden anschließend einem Bewertungsalgorithmus unterzogen, wie später noch detailliert erläutert wird und in dem Langzeitspeicher 28 abgespeichert und/oder direkt an Ausgabeeinrichtungen übertragen.
  • Das Netzwerk verfügt ferner über einen Datenoutput DO an den die verschiedenen Ausgabeeinrichtungen angeschlossen sind. So sind an den Datenoutput DO mehrere Printer 30 angeschlossen, denen die verschiedenen Bilddatensätze zugeführt werden, die auf Grundlage der Bilddaten die gewünschten Bilder auf Papier bringen. Das Fotopapier wird anschließend in eine Papierentwicklungseinrichtung 32 behandelt und zum Schneiden und Verpacken an eine Endverarbeitungseinrichtung 34 weitergeleitet. Bei dem dargestellten Laborsystem 10 werden verschiedene Ausgabemöglichkeiten genutzt. So erzeugt jeder der Printer 30 Indexprints 36 sowie sich vom Format oder vom Papier her unterscheidende Abzüge 38a, 38 b und 38c.
  • Des weiteren ist an den Datenoutput DO eine Schreibeinrichtung 40 zum Beschreiben von Datenträgern 42, sowie eine Datenschnittstelle 44 zum Übertragen von Bilddaten als weitere Ausgabemöglichkeit vorgesehen.
  • Von den Ausgabegeräten werden die Eingangsbilddaten 18 der verschiedenen Aufträge auf ihre Ausgabewürdigkeit hin bewertet.
  • In Fig. 2 ist ein Bilddatensatz 50 gezeigt, der insgesamt n Bilder 52 enthält. Für jedes Bild 52 sind die eigentlichen Bilddaten 54, sowie mehrere bewertete Bildeigenschaften 56 umfasst. Zu den Bildeigenschaften 56 zählen der Belichtungsgrad, der Kontrast, der Schärfegrad, die Auflösung, die Körnung, der prozentuale Anschnitt der jeweiligen Bildvorlage sowie die sogenannte Fill-in-Frame-Eigenschaft. Bei Fill-in-Frames handelt es sich um die Leer-Aufnahmen, die nach dem Einlegen eines Filmes mit abgedeckter Linse gemacht werden. Diese Leer-Transporte sollen sicherstellen, dass der beim Einfädeln bereits belichtete Filmanfang für die erste Aufnahme auch tatsächlich aus dem Aufnahmefenster transportiert ist. Solche Fill-in-Frames sind also meist unbelichtete Lücken am Filmanfang.
  • Den verschiedenen Bildeigenschaften 56 wird anhand eines Bewertungsmaßstabes bildbezogen jeweils ein IST-Wert 58 zugeordnet. Dabei steht der Wert 100 für einen maximalen Erfüllungsgrad der betreffenden Bildeigenschaft, während der Erfüllungsgrad mit abnehmenden Betrag abnimmt. Lediglich bei der Fill-in-Frame-Eigenschaft wird "ja" bzw. "nein" als IST-Wert 58 angegeben.
  • Bei Bild Nr. 1 handelt es sich beispielsweise um eine unbelichtete Lücke am Filmanfang, so dass die Bildeigenschaft Fill-in-Frame mit "ja" bewertet wurde. In diesem Fall werden automatisch sämtliche anderen Eigenschaften auf "0" gesetzt. Bei Bild Nr. n handelt es sich dagegen um ein korrekt belichtetes Bild, dass nur geringfügig überbelichtet ist, so dass für diese Bildeigenschaft der IST-Wert "85" eingetragen ist. Die Bildeigenschaften Auflösung und Körnung sind gleichfalls nur bedingt erfüllt und wurden jeweils mit dem IST-Wert "80" bewertet. Die verbliebenen Bildeigenschaften wurden mit dem IST-Wert "100" bewertet.
  • Die so aufbereiteten Bilddatensätze 50 werden anschließend entsprechend dem jeweiligen Auftrag an die verschiedenen Ausgabeeinrichtungen 30, 40 und 44 übertragen. Für jede Ausgabemöglichkeit sind verschiedene SOLL-Werte vorgegeben, die jeweils Grenzwerte für die IST-Werte darstellen und festlegen, ob ein Abzug erstellt bzw. die Bilddaten ausgegeben werden sollen oder nicht.
  • So zeigt Fig. 3 den Ausgabedatensatz 60 für das Ausgabeformat Indexprint 36, bei dem die SOLL-Werte 62 alle auf "0" bzw. auf "ja" gesetzt sind, damit die Bilddaten aller Bilder 52 des Bilddatensatzes 50 ausgegeben werden. Ferner können bei dem Indexprint 36 zusätzlich bildbezogen Informationen aufbelichtet werden, mit denen der Kunde darüber informiert wird, warum ein Bild als nichtausgabewürdig bewertet worden ist. Diese Informationen können aus den Bilddaten 54 entnommen werden.
  • In Fig. 4 ist ein Ausgabedatensatz 60 für das Ausgabeformat 31/2"-Papierabzug 38a definiert, bei dem den Bildeigenschaften "Unterbelichtet", "Überbelichtet", "Kontrast", "Schärfe", Auflösung", "Körnung", jeweils der SOLL-Wert "80" zugeordnet worden ist. Dies bedeutet, dass Bilddaten 52, bei denen die entsprechenden IST-Werte 58 diese SOLL-Werte 62 erreichen oder übersteigen, ausgedruckt werden. Unterschreitet dagegen zumindest einer dieser IST-Werte 58 einen der vorgegebenen SOLL-Werte 62, wird kein Papierabzug erstellt.
  • Wäre beispielsweise ein größeres Papierformat gewünscht, so würde der SOLL-Wert für die Auflösung bei Bildern aus digitalen Kameras oder für die Körnung bei abgetasteten Filmen höher festgesetzt werden.
  • In Fig. 5 ist ein Ausgabedatensatz 60 für das Ausgabeformat "CD-ROM" definiert. Bei diesem Ausgabedatensatz 60 sind sämtliche SOLL-Werte auf "0" gesetzt. Auch der SOLL-Wert 62 für die Bildeigenschaft "Fill-in-Frame" ist auf "ja" gesetzt, so dass die Bilddaten 52 des kompletten Films auf der CD-ROM 42 abgespeichert werden.
  • Fig. 6 zeigt schließlich einen Ausgabedatensatz 60 für das Ausgabeformat "Datenschnittstelle", bei dem sämtliche SOLL-Werte 62 auf "0" gesetzt sind, und lediglich Bilddaten 52 der unbelichteten Lücken am Filmanfang ("Fill-in-Frame"-Eigenschaft ist auf "nein" gesetzt) nicht mit übertragen werden.
  • Die zuvor beschriebenen Ausgabemöglichkeiten stellen nur eine geringe Auswahl an möglichen Kombination der SOLL-Werte 62 für die Bildeigenschaften 56 dar. So ist beispielsweise auch vorgesehen, dass Kombinationen verschiedener SOLL-Werte für die Bildeigenschaften erfüllt sein müssen, damit das Bild ausgegeben wird. Hierzu werden bestimmte Bildeigenschaften kombiniert miteinander betrachtet, so dass bei Nichterfüllung einer Bildeigenschaft, zum Beispiel dem Kontrast, eine andere Bildeigenschaft, wie die Schärfe, den Ausschlag geben kann, wenn diese Eigenschaft besonders gut erfüllt ist.

Claims (14)

  1. Verfahren zum automatischen Beurteilen der Ausgabewürdigkeit auszugebender Bilder oder Bilddaten in einem Laborsystem mit unterschiedlichen Ausgabemöglichkeiten (36, 38, 42, 46), mit folgenden Merkmalen: es werden IST-Werte (58) für mindestens eine Bildeigenschaft (56) ermittelt,
    mehreren Ausgabemöglichkeiten (36, 38 42, 46) werden SOLL-Werte (62) für mindestens eine Bildeigenschaft (56) zugeordnet, die IST-Werte (58) werden mit den SOLL-Werten (62) verglichen, die der gewählten Ausgabemöglichkeit zugeordnet sind.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Ermittlung der IST-Werte (58) von Bilddaten (54) entsprechend einem vorgegebenen Bewertungsmaßstab der jeweiligen Bildeigenschaft (56) ein Bewertungsfaktor (58) zugeordnet wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass IST-Werte (58) für die Schärfe und/oder den Kontrast und/oder den Belichtungsgrad und/oder die Auflösung und/oder die Körnigkeit und/oder den prozentualen Anschnitt bewertet werden.
  4. Verfahren nach einem der Anspruch 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass als Ausgabemöglichkeiten eine Ausgabe (30) einzelner Papierbilder (38) und eine Ausgabe von Indexprints (36) vorgesehen sind und dass dem Indexprint (36) SOLL-Werte (62) zugeordnet werden, die gewährleisten, dass der Indexprint (36) in jedem Fall als ausgabewürdig beurteilt wird.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass Bilder (38) oder Bilddaten (42, 46) nur dann ausgegeben werden, wenn die IST-Werte (58) die einer Ausgabemöglichkeit (38, 42, 46) zugeordneten SOLL-Werte (62) erfüllen.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass Bilder (38) oder Bilddaten (42, 46) nur dann ausgegeben werden, wenn eine Kombination von IST-Werten (58) eine einer Ausgabemöglichkeit (38, 42, 46) zugeordnete Kombination von SOLL-Werten (62) erfüllt.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass unterschiedliche Ausgabeformate für Papierbilder (38a, 38b, 38c) als unterschiedliche Ausgabemöglichkeiten festgelegt werden.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass unterschiedliche Ausgabeeinrichtungen (30, 40, 44) als unterschiedliche Ausgabemöglichkeiten festgelegt werden.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass unterschiedlichen Aufträgen jeweils andere SOLL-Werte (62) für die gleiche Ausgabemöglichkeit (36, 38, 42, 46) zugeordnet werden.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass eine Ausgabemöglichkeit das Beschreiben eines Datenträgers (42) mit den Bilddaten (54) eines vorgegebenen Auftrages (50) in einer Schreibeinrichtung (40) ist, wobei dieser Ausgabemöglichkeit SOLL-Werte (62) zugeordnet werden, die gewährleisten, dass alle Bilddaten (54) in jedem Fall als ausgabewürdig beurteilt werden.
  11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass Bilddaten (54) und zugehörige IST-Werte (58), vorzugsweise vor der Übertragung an eine Ausgabeeinrichtung (30, 40, 44), in einer Speichereinrichtung (28) abgespeichert werden.
  12. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass Eingangsbilddaten (18) durch Abtasten eines Bildträgers und/oder durch Einlesen von einem Datenträger (22) und/oder durch Einlesen aus einer Datenschnittstelle (24) bereitgestellt werden.
  13. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die IST-Werte (58) aus den Eingangsbilddaten (18) ermittelt werden.
  14. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Eingangsbilddaten (18) vor der Ermittlung der IST-Werte (58) mindestens eine Bildkorrektur durchlaufen.
EP02021178A 2002-09-24 2002-09-24 Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit Withdrawn EP1403707A1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02021178A EP1403707A1 (de) 2002-09-24 2002-09-24 Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit
US10/664,627 US6864952B2 (en) 2002-09-24 2003-09-18 Method of automatically evaluating images being processed in a photographic laboratory system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02021178A EP1403707A1 (de) 2002-09-24 2002-09-24 Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1403707A1 true EP1403707A1 (de) 2004-03-31

Family

ID=31970290

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02021178A Withdrawn EP1403707A1 (de) 2002-09-24 2002-09-24 Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit

Country Status (2)

Country Link
US (1) US6864952B2 (de)
EP (1) EP1403707A1 (de)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4566732B2 (ja) * 2004-12-24 2010-10-20 富士フイルム株式会社 情報処理装置
WO2008133195A1 (ja) * 2007-04-25 2008-11-06 Nec Corporation 画質調整能力測定方法、装置およびプログラム、並びに画質調整方法、装置およびプログラム

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3706373A (en) * 1971-04-16 1972-12-19 Eastman Kodak Co Method and apparatus for correlating rejected photographic prints with corresponding photographic negatives
US5798820A (en) * 1996-04-16 1998-08-25 Gretag Imaging Ag Method for producing copies from photographic originals
WO2001014928A2 (en) * 1999-08-20 2001-03-01 Digital Now, Inc. Print inspection system

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0593973A (ja) * 1991-05-21 1993-04-16 Konica Corp 写真焼付露光量決定方法
US6249315B1 (en) * 1997-03-24 2001-06-19 Jack M. Holm Strategy for pictorial digital image processing
US6157435A (en) * 1998-05-29 2000-12-05 Eastman Kodak Company Image processing

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3706373A (en) * 1971-04-16 1972-12-19 Eastman Kodak Co Method and apparatus for correlating rejected photographic prints with corresponding photographic negatives
US5798820A (en) * 1996-04-16 1998-08-25 Gretag Imaging Ag Method for producing copies from photographic originals
WO2001014928A2 (en) * 1999-08-20 2001-03-01 Digital Now, Inc. Print inspection system

Also Published As

Publication number Publication date
US6864952B2 (en) 2005-03-08
US20040057029A1 (en) 2004-03-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69629071T2 (de) Vorrichtung zum Drucken, Speichern und Wiederauffinden eines aufgezeichneten Bildes
DE19732241B4 (de) Verfahren zum Kombinieren zweier digitaler Bilder
DE69929548T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bestellungsannahme und Herstellung von tonbegleiteten Photos
DE69930903T2 (de) Archivierungssystem und Verfahren mit der Fähigkeit, das Archivieren von identischen Dokumenten zu vermeiden
DE69833434T2 (de) Bildverarbeitungsanlage und aufzeichnungsmedium mit einem sprachkodierten bild
DE3033193C2 (de)
DE69918501T2 (de) Bilddrucksystem
DE69123424T2 (de) Elektronischer Druckprozess zum Drucken zusammengesetzter Bilder
DE112006003272B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Entfernen von Rauschen aus einem digitalen Bild
DE69835632T2 (de) Rechnerlesbares Aufzeichungsmedium zur Aufzeichnung von Bestellinformation für Fotodrucke
DE19939886A1 (de) Bildkopierer mit verbesserten Duplexfähigkeiten und Verfahren zum Drucken einer Kopie von einem Dokument um ein Duplexkopiererzeugnis zu erzeugen
DE60024027T2 (de) Gerät zum Empfangen von Druckaufträgen
EP1453290A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum automatischen Erzeugen von Abzügen fotografischer, digitaler Bilddaten
DE69732602T2 (de) Verfahren und System zum Speichern von Bilddaten zum Nachdrucken
DE69926447T2 (de) Bildbewegung in einem fotolabor
DE69938518T2 (de) Fotografisches verarbeitungsgerät und -verfahren
DE69705086T2 (de) Druckverfahren für Bilddaten mittels Drucker
WO2002023516A1 (de) Werbemittel
DE10344074A1 (de) Manipulieren von digitalen Bildern auf einem Benutzerprofil basierend
DE602004005647T2 (de) Bildverarbeitungsverfahren und Vorrichtung zur Änderung der Bildgrösse
DE10352395A1 (de) Speicherverwaltung
EP1403707A1 (de) Verfahren zur automatischen Beurteilung der Bildausgabewürdigkeit
DE69737585T2 (de) Bildausgabeverfahren und dieses benutzendes Fotobehandlungssystem
DE19751465C2 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Bestimmen von Empfindlichkeitswerten für ein Kopieren eines mit einer digitalen Kamera aufgenommenen Bildes und Vorrichtung zum Kopieren eines Bildes auf Kopiermaterial
DE69622117T2 (de) Verfahren zur Bestimmung des Belichtungszustandes eines Photos

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20040930

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: AGFAPHOTO GMBH

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

19U Interruption of proceedings before grant

Effective date: 20060101

19W Proceedings resumed before grant after interruption of proceedings

Effective date: 20100401

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20101002