EP1258096A1 - Verfahren, kommunikationssystem und empfänger zum übertragen von daten in paketform - Google Patents

Verfahren, kommunikationssystem und empfänger zum übertragen von daten in paketform

Info

Publication number
EP1258096A1
EP1258096A1 EP01913675A EP01913675A EP1258096A1 EP 1258096 A1 EP1258096 A1 EP 1258096A1 EP 01913675 A EP01913675 A EP 01913675A EP 01913675 A EP01913675 A EP 01913675A EP 1258096 A1 EP1258096 A1 EP 1258096A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
identifier
coding unit
receiver
coding units
transmitter
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP01913675A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Christina Gessner
Thomas Gruhn
Frank Hillebrand
Lutz Jarbot
Reinhard KÖHN
Gerald Lehmann
Georgios Papoutsis
Jürgen Schindler
Jörg Schniedenharn
Armin Sitte
Frank Wegner
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Publication of EP1258096A1 publication Critical patent/EP1258096A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
    • H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
    • H04L1/18—Automatic repetition systems, e.g. Van Duuren systems
    • H04L1/1812—Hybrid protocols; Hybrid automatic repeat request [HARQ]
    • H04L1/1819—Hybrid protocols; Hybrid automatic repeat request [HARQ] with retransmission of additional or different redundancy
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
    • H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
    • H04L1/1607—Details of the supervisory signal
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/12—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel
    • H04L1/16—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using return channel in which the return channel carries supervisory signals, e.g. repetition request signals
    • H04L1/18—Automatic repetition systems, e.g. Van Duuren systems
    • H04L1/1829—Arrangements specially adapted for the receiver end
    • H04L1/1835—Buffer management
    • H04L1/1845—Combining techniques, e.g. code combining

Definitions

  • the invention relates to a method, a stem and Komr ⁇ unikationssy- th a receiver for the transmission of pake ⁇ .
  • sequence number In digital radio communication systems, data are often sent in m packets (PDUs) which are provided with an identification number (sequence number, hereinafter also referred to as “identifier *).
  • sequence number In the case of so-called ARQ (Automatic Repeat Request) error correction methods in particular, sequence numbers are used so that the receiver can request additional information for the correction of incorrectly transmitted packets.
  • the data quantities sent in each case which are used individually or by a suitable combination for the reconstruction of the packet data on the receiver side, are referred to as “coding units”. These are the data packets to be transmitted in coded form.
  • the receiving side informs the sending station directly or indirectly of the sequence numbers of the unsuccessfully decoded coding units, which are then sent again by the sending station.
  • Hybrid ARQ II or Hybrid ARQ Ill method an incorrectly received (first) coding unit is linked to additional information (2nd, 3rd, ..., n. Coding unit) subsequently requested by the transmitter in order to restore the data packet.
  • the coding units are coding polynomials, for example using the rate-matchmg method are further processed.
  • the combination verscmedener into a data packet belonging coding units already clever coding units can be re gen übertra ⁇ and combined with maxi to combimng ratio with the previously transmitted version.
  • Coding units that have already been sent or sent can also be sent again and combined with the version already sent by means of a combination in the best possible ratio (maximum ratio combimng).
  • the coding unit can no longer be used with the previously used methods in order to support the decoding of the associated data packet in combination with other coding units.
  • the object of the invention is to improve the decoding vc to data packets coded to coding units in the receiver z_.
  • the method according to the invention for transmitting data in the form of a packet between a transmitter and a receiver provides that, in the event that one of the identifiers of the coding units cannot be identified by the receiver, the corresponding coding unit in the receiver for a later decoding, which is subsequently used data to be transmitted by the transmitter is to be saved.
  • such coding units are advantageously also provided for decoding, the identifiers of which were received in a disrupted manner or the correctness of the received ones
  • the stored coding unit of a data packet can be used for decoding in particular in that a further coding unit of the same data packet is transmitted from the transmitter to the receiver, the stored -assured encoding unit is combined with the additional coding unit in the receiver and the combination of these co ⁇ d istsritten is then decoded.
  • the Kombinie ⁇ ren of coding units for example, as in the hybrid ARQ II or the hybrid ARQ III method done.
  • a further development of the invention provides that are received, ger stores ⁇ further coding unit, before Kombina ⁇ the coding units tion further coding unit without using the stored coding unit is decoded and the combination with the stored Cod istsein ⁇ integrated only in case of incorrect decoding of further coding unit, and decodes the combination. So it is first tried whether the decoding of the further coding unit alone is already successful. This may make the combination of the two coding units unnecessary.
  • the receiver can transmit corresponding acknowledgment signals to the transmitter, which allow conclusions to be drawn about the respective identification, and the transmitter can determine which of the transmitted coding units is used by comparing the acknowledgment signals received with the identifications of the previously transmitted coding units Identifier was not identifiable.
  • the acknowledgment signals can be in particular, for acknowledge edge / not acknowledge signals used by common communication, which are also used in the known ARQ processes. As a result, there is no increased signaling outlay in the invention compared to these methods.
  • the receiver can also transmit corresponding information to the transmitter if it was unable to identify the identifier of a received coding unit. This enables the transmitter to take note of an error without the transmitter having already evaluated the acknowledgment signals.
  • the receiver informs the sender how many received coding units have an identifier during a certain reception period that cannot be identified by him. This will tell the sender how many data packets were not received correctly.
  • the receiver can also tell the transmitter which of the data packets to be received by it could not identify a coding unit with a corresponding identifier. For this it is necessary that the recipient is informed about which data packets or associated identifiers he had to have received. It is advantageous that the transmitter can then immediately send further coding units for each of the data packets mentioned to the receiver.
  • the information transmitted from the receiver to the transmitter can also include information that enables further encoding of the possibly incorrectly transmitted coding units on the transmitter side.
  • the information can indicate at what time or during what time period the coding unit with the unidentifiable identifier was received.
  • a TDMA process this also includes transmission method with a TDMA component a) it can involve the communication of Zeitrahmennum- mer (SFN) or tent slot number han ⁇ eln, m which the ge ⁇ stored coding unit was received.
  • the information can also indicate the spread code with which the coding unit is coded with the unidentifiable identifier.
  • the information can also indicate the carrier frequency with which the coding unit with the unidentifiable identifier was transmitted.
  • the information can also contain at least a section of the coding unit with the unidentifiable identifier or a section of a header section of this coding unit. Then the transmitter may be able to identify the coding unit stored in the receiver on the basis of the detail and transmit a corresponding further coding unit for the same data packet.
  • the transmitter side for at least some of the data packets.
  • the information then advantageously contains the identification number of the coding unit with the unidentifiable identifier.
  • the transmitter notes the identifiers of the further coding units which it transmits to the receiver. This can prevent it from becoming a later Transmits the same further coding unit again at the time.
  • the transmitter can note the order of transmission of the coding units and the receiver the order of reception of the coding units provided with an unidentifiable identifier. If the sender then the further coding units transmits their assignment to the pa ⁇ ketene m the same order with respect to how the ursprung- lent transmitted coding units with the unidentifiable identifiers in the receiver the allocation of additional coding units is relieved to the stored coding units with unidentifiable identifier ,
  • the transmitter transmits information to the receiver which indicates that the further coding unit is assigned to a data packet, the identifier of which was previously not identifiable by the receiver.
  • the receiver can distinguish the further coding units from other coding units that are transmitted, for example, as the first coding units of a data packet.
  • a combination with the stored coding units is desired only for the further coding units.
  • FIG. 1 shows a section of the communication system according to the invention with a transmitter and a receiver
  • FIG. 2 the coding of data packets to coding units
  • Figure 3 shows the coding of a data packet to several different coding units
  • Figures 4 to 6 different decodings of coding units in the receiver.
  • the invention is illustrated nikationssystems by way of Mobilfunkkommu-, although they also nikationssysteme to other commu ⁇ , m where illerschulubertragung ER follows is applicable.
  • FIG. 1 shows a radio cell Z of a mobile radio system.
  • the radio cell Z has a base station BS and a mobile station MS.
  • BS base station
  • MS mobile station
  • the base station m will be considered as a transmitter and the mobile station m as a receiver.
  • the base station BS receives data Pi from a base station controller BSC, which it is to transmit in packet form to the mobile station MS.
  • the base station has a unit UI for assigning an identifier to the data packets Pi in order to identify their sequence during the transmission.
  • the base station has a unit U2 for coding the data packets Pi to coding units Ci.
  • the coded data packets Pi are transmitted from a unit U3 to the mobile station MS in the form of the coding units Ci, provided with the corresponding identifier.
  • the term “coding unit” denotes information or redundancy quantities generated from the data packets Pi, which enable the data packets Pi to be restored either individually or by suitable linking to other coding devices.
  • the mobile station MS m Figure 1 a unit U4 for ⁇ from the identifier evaluation on each coding unit C, which it receives.
  • the mobile station MS has a memory U5 for storing those coding units Ci whose identification cannot be identified by the evaluation unit U4. This is the case if the identifier in question is exposed to large interference flows during the transmission.
  • the mobile station MS to a decoder U6, which is used for decoding the coding units Ci.
  • FIG. 2 shows the coding of the data packets Pi to the coding units Ci.
  • Figure 2 also shows that the data packets Pi identifiers assigned K.
  • the coding unit U2 of the Basissta ⁇ tion BS generates at its output the coding units Ci, where they m a head portion H (header) the relevant identifier C of the associated data packet Pi prefixing. While the mobile station MS FIG. 1 stores the received coding units Ci, the identifier K of which could not be identified, in the memory U5, it decodes the other coding units, the identifier of which can be easily identified.
  • the mobile station can determine whether the respective decoding has been carried out with errors or without errors.
  • the mobile station MS then transmits corresponding acknowledgment signals ACK, NACK to the base station BS.
  • the one acknowledgment signal ACK indicates that the corresponding coding unit Ci could be successfully decoded, while the second acknowledgment signal NACK indicates that the associated coding unit Ci with the corresponding identifier was received, but the decoding was incorrect.
  • the base station BS can repeat the transmission of the coding unit in question in a known manner (for example according to a known ARQ method) or send out another coding unit of the same data packet.
  • the base station BS due to the acknowledgment signals ACK, NACK already find that those have been Codtechniksein ⁇ units Ci received for which a corresponding acknowledgment signal, either have not been received from the mobile station MS has been received or, but having an identifier K, that could not be identified by the recipient.
  • Mobile station MS in addition to the acknowledgment signals ACK, NACK also information I to the base station BS.
  • the information I is used to make it easier for the base station BS to determine which of the transmitted coding units Ci was unable to identify the associated identifier K in the receiver.
  • the information I can include, for example, the number of coding units Ci received with an unidentifiable identifier K within a specific reception period. It is also possible for the information I to contain those identifiers K to which none of the received coding units Ci could be assigned. This is possible if the mobile station knows which identifiers it should have received in a certain period of time.
  • the information I ⁇ can also indicate with which carrier frequency, which spreading code or at what point in time or during which period the coding unit with the unidentifiable identifier K was received.
  • the spreading code can of course only be specified if it is a CDMA transmission method.
  • the specification of a time period for such a reception can take the form of, for example, TDMA transmission methods Number of the reception time frame or reception time slot ge ⁇ happen.
  • the base station BS (or more generally: the transmitter) sends, after it has determined which of the previously ⁇ NEN coding units Ci transfer a identification of zuge Anlageni ⁇ gene identification K m of the mobile station MS was not possible to know ⁇ tere coding units to the mobile station MS.
  • the further coding units are used to enable error-free decoding and thus determination of the underlying data packet Pi in the receiver using the coding units stored in the mobile station MS with an unidentifiable identifier.
  • the base station BS provides the further coding units transmitted from it to the mobile station MS with a corresponding identification INF. The mobile station MS can see from the identification INF that a coding unit with an unidentifiable identification K has already been transmitted to the associated data packet Pi
  • FIG. 3 shows that the coding unit U2 of the base station BS can generate several different coding units CI, C2 from one data packet PI by different coding.
  • a coding method of this type includes the inclusion of error correction codes and, for example, spreading codes, provided that it is a CDMA transmission method.
  • the encoder U2 (although possibly at different times, see below) generates two different coding units CI, C2 for the data packet PI.
  • the two coding units CI, C10 differ in their code rates.
  • the coding unit CI has the code rate 1, while the coding unit C10 has the code rate 0.5.
  • the base station BS initially generates only the first coding unit CI for the data packet PI and transmits this with the coding units of the other data packets Pi to the mobile MS station. Only when the base station BS determines the identifier K ⁇ ass the first encoding unit CI of the mobile ⁇ station MS could not be identified and m whose memory is stored U5, the encoder U2 generates the base station BS, the further coding unit CIO from the data packet PI. The further coding unit CIO then also transmits this to the mobile station MS.
  • FIG. 4 shows the case where both coding units CI, CIO assigned to the data packet PI have already been stored in the memory U5 of the mobile station MS.
  • a bracket around the identifier K of the respective coding unit Ci indicated that the identifier K in question could not be identified by the receiver.
  • the decoder U6 of the mobile station MS first decodes the further coding unit CIO. If this decoding is successful, which can be determined by evaluating the error correction codes used, the data packet PI has been correctly reconstructed in the receiver. Then the two coding units CI, CIO can be deleted in the memory U5.
  • the mobile station MS has a combination unit U7 which combines the coding units CI, CIO with one another to form a combined coding unit CX.
  • the combined coding unit CX is then decoded by the decoder U6.
  • the correct data packet PI can be determined in the receiver using both the originally transmitted coding unit CI with the unidentifiable identifier K and the further coding unit C10.
  • the combination of the coding units can take place, for example, like corresponding combinations in the hybrid ARQII or ARQIII method.
  • Figure 5 shows the case that the mobile station MS, two coding units CI, C2 stored with not identifizierba ⁇ rer identifier K in the memory U5.
  • the base station BS has transmitted a further coding unit CIO, C20 to the mobile station MS for each data packet PI, P2 concerned.
  • the combination unit U7 may first combine the further coding unit CIO of the first data packet PI with the coding unit C2 of the second data packet P2 Coding unit CX combined. This incorrectly performed combination CX is then decoded by the decoder U6. Using the error correction code used, it can be determined that the decoding result is incorrect.
  • a new combination of the further coding unit CIO is then formed, this time with the coding unit CI of the first data packet PI.
  • Combination unit U7 generates a corresponding combined coding unit CY. This is in turn fed to the decoder U6, whose output signal corresponds to the data packet PI this time.
  • the further coding unit C20 of the second data packet P2 can then be combined and decoded with the coding unit C2 of the second data packet P2.
  • the coding units CI, CIO, which are no longer required, can be deleted beforehand.
  • the invention enables that in the case of hybrid ARQ II / III or similar error correction methods, transmitted coding units are also referenced in which the identification of the sequence number / coding entity number was unsuccessful. It is thereby achieved that a higher susceptibility to errors in the transmission of coding units which relate to their identifier is tolerable. It finds an optimal one Utilization of data transmitted over the air interface Infor ⁇ mation instead.
  • the information I (FIG. 1) transmitted by the mooil station MS can have, for example, the form of a bit pattern and a start identifier SSN as a simultaneous acknowledgment signal.
  • the data packet for example, are always assigned to two bits, wherein the first bei ⁇ en bits relate to the data packet with the identifier SSN, the next two data packet with the identifier SSN + 1, etc .. It can now be set, for example, the following meanings of the bit pattern:
  • the receiver FIG. 1 can also send, as information I (i.e. when an unidentified coding unit is reported), a section of the unidentified coding unit, which serves to decide on the transmitter side from which data packet the unidentified coding unit could have come. If several coding units come into question, the sender can compare this data fragment with the corresponding digits in the coding units in question and select the coding unit in which this comparison gives the greatest match.
  • information I i.e. when an unidentified coding unit is reported
  • the sender can compare this data fragment with the corresponding digits in the coding units in question and select the coding unit in which this comparison gives the greatest match.
  • the sender and receiver can also note the time frame number of the transmitted coding units and of the received, unidentifiable coding units.
  • the receiver now informs the sender in what time frame that at which SFN number means how many coding units were received unidentified.
  • the number of transmitted coding units per time frame is generally much smaller than the number of transmitted coding units between two status reports, in which the acknowledgment signals ACK, NACK are usually transmitted. Accordingly, the number of unidentified coding units per time frame is on average smaller than the number of unidentified coding units between two status reports. This significantly simplifies the assignment of the further coding units to the previously received, stored coding units with unsuccessful identification identification and increases the number of cases in which the assignment is unambiguous.

Abstract

Den Datenpaketen Pi wird zur Kennzeichnung ihrer Reihenfolge jeweils eine Kennung K zugeordnet. Jedes Datenpaket Pi wird zu einer Codierungseinheit Ci codiert. Jede Codierungseinheit Ci wird mit der Kennung K des zugehörigen Datenpakets Pi vom Sender BS zum Empfänger MS übertragen. Im Empfänger MS erfolgt für jede Codierungseinheit Ci eine Auswertung der zugehörigen Kennung K. Für den Fall, dass eine der Kennungen K nicht identifiziert werden kann, wird die entsprechende Codierungseinheit C1 im Empfänger MS für eine spätere Decodierung, die unter Verwendung von nachträglich vom Sender BS zu übertragenden Daten erfolgt, gespeichert.

Description

VERFAHREN, KOMMUNIKAΗONSSYSTEM UND EMPFANGER ZUM ÜBERTRAGEN VON DATEN IN PAKETFORM
Beschreibung
Verfahren, Kommunikationssystem und Empfanger zum Übertragen von Daten in Paketform
Die Erfindung betrifft ein Verfahren, ein Komrαunikationssy- stem und einen Empfanger für die Übertragung von Datenpake¬ ten.
Bei digitalen Funk-Ko unikationssystemen werden Daten häufig m Paketen (PDUs) verschickt, die mit einer Identifizierungs- nummer (Sequenz-Nummer, im fogenden auch „Kennung* genannt) versehen werden. Speziell bei sogenannten ARQ- (Automatic Re- peat Request-) Fehlerkorrekturverfahren werden Sequenz- Nummern dazu verwendet, daß die Empfangerseite ergänzende In- formationen zur Korrektur fehlerhaft übertragener Pakete anfordern kann.
Im folgenden werden die jeweils gesendeten Datenmengen, die einzeln oder durch geeignete Kombination zur Rekonstruktion der Paket-Daten auf der Empfangerseite dienen als „Codie- rungsemheiten' bezeichnet. Dabei handelt es sich um die zu übertragenden Datenpakete in codierter Form.
Beim sogenannten Hybrid-ARQ I-Verfahren informiert die Empfangerseite die sendende Station direkt oder indirekt über die Sequenz-Nummern der erfolglos dekodierten Codieremhei- ten, die dann von der sendenden Station nochmals verschickt werden.
Beim sogenannten Hybrid ARQ II- oder Hybrid ARQ Ill-Verfahren wird eine fehlerhaft empfangene (erste) Codierungseinheit mit nachträglich vom Sender angeforderter Zusatzinformation (2., 3., ..., n. Codierungseinheit) verknüpft, um das Datenpaket wiederherzustellen. Beispielsweise kann es sich bei Hybrid ARQ II/III-Verfahren bei den Codierungseinheiten um Codierungspolynome handeln, die z.B. mit rate-matchmg Verfahren weiterverarbeitet sind. Neben der Kombination verscmedener zu einem Datenpaket gehörender Codierungseinheiten können auch bereits geschickte Codierungseinheiten nochmals übertra¬ gen werden und mit maxi um ratio combimng mit der bereits gesendeten Version kombiniert werden.
Es können auch bereits geschickte bzw. abgesendete Codierungseinheiten nochmals abgesendet werden und mittels einer Kombinierung im bestmöglichen Verhältnis (maximum ratio combimng) mit der bereits gesendeten Version kombiniert werden.
Um bei Hybrid ARQ II/III oder ähnlichen Verfahren zu gewährleisten, dass die zur Dekodierung kombinierten Codierungseinheiten zu demselben Datenpaket gehören, ist es von großer Wichtigkeit, dass bei gestörter Datenpaket-Ubertragung zumindest vom Empfanger überprüft werden kann, ob er die Sequenz- Nummer korrekt empfangen hat. Eine solche Überpr fung kann zum Beispiel mit Hilfe eines CRC (= Cyclic Redundancy Check) unter Ausnutzung entsprechend hinzugefugter Prüfsummenbits erfolgen. Ist auf der Empfangerseite eine Sequenz-Nummer nicht korrekt empfangen worden oder konnte die Richtigkeit der Sequenz-Nummer nicht erfolgreich überprüft werden (zum
Beispiel weil ein CRC fehlerhaft übertragen wurde) , dann kann die Codierungseinheit mit den bisher verwendeten Verfahren nicht mehr benutzt werden, um kombiniert mit anderen Codierungseinheiten die Dekodierung des zugehörigen Datenpaketes zu unterstutzen.
Wurde man man eine Codierungseinheit, bei der die Richtigkeit der Sequenz-Nummer nicht bestätigt werden konnte (dieser Fall wird im folgenden auch als „vom Empfanger nicht identiflzier- bare Kennung* bezeichnet) , dennoch für eine Kombination mit einer anderen Codierungseinheit verwenden, so besteht bei den bisher verwendeten Verfahren die Gefahr, dass Codierungseinheiten kombiniert werden, die nicht zum gleichen Datenpaket gehören. Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit bleibt jeder De- kodierungsversuch, der eine nicht zum Datenpaket gehörende Codierungseinheit mitemschließt, aber erfolglos. Das kann dazu fuhren, dass alle nachfolgenden Versuche einer Dekodie¬ rung des Datenpaketes unter Einbeziehung neuer heiten erfolglos bleiben. Demzufolge kann mit den bisher ver- wendeten Verfahren eine Codierungseinheit, deren Sequenznuir- mer bzw. Kennung auf der Empfangerseite unklar ist, mcnt f r eine Decodierung verwendet werden.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, die Decodierung vc zu Codierungseinheiten codierten Datenpaketen im Empfanger z_ verbessern.
Diese Aufgabe wird durch das Verfahren gemäß Anspruch 1, aas Funk-Kommunikationssystem gemäß Anspruch 17 und den Empfanger gemäß Anspruch 18 gelost. Vorteilhafte Aus- und Weiterbildur- gen der Erfindung sind Gegenstand der abhangigen Ansprüche.
Das erfmdungsgemaße Verfahren zum Übertragen von Daten m Paketform zwischen einem Sender und einem Empfanger sieht vor, für den Fall, dass eine der Kennungen der Codierungseinheiten vom Empfanger nicht identifiziert werden kann, die entsprechende Codierungseinheit im Empfanger für eine spatere Decodierung, die unter Verwendung von nachträglich vom Sender zu übertragenden Daten erfolgt, zu speichern.
Bei der Erfindung sind vorteilhaft auch solche Codierungseir- heiten für eine Decodierung vorgesehen, deren Kennungen ge- stört empfangen wurde oder die Richtigkeit der empfangenen
Kennung nicht erfolgreich bestätigt werden konnten. Durch die Ausnutzung der ohnehin bereits übertragenen Codierungseinheiten wird ein erneutes Übertragen Vermieden, so dass insgesamt weniger Daten übertragen werden müssen.
Die Verwendung der gespeicherten Codierungseinheit eines Datenpakets für eine Decodierung kann insbesondere dadurch erfolgen, dass eine weitere Codierungseinheit desselben Datenpakets vom Sender zum Empfanger übertragen wird, die gespei- cherte Codierungseinheit mit der weiteren Codierungseinheit im Empfanger kombiniert wird und die Kombination dieser Co¬ dierungseinheiten anschließend decodiert wird. Das Kombinie¬ ren der Codierungseinheiten kann beispielsweise wie beim Hy- brid ARQ II- oder beim Hybrid ARQ Ill-Verfahren erfolgen.
Eine Weiterbildung der Erfindung sieht vor, dass der Empfan¬ ger die weitere Codierungseinheit speichert, vor der Kombina¬ tion der Codierungseinheiten die weitere Codierungseinheit ohne Verwendung der gespeicherten Codierungseinheit decodiert und nur bei fehlerhafter Decodierung der weiteren Codierungseinheit die Kombination mit der gespeicherten Codierungsein¬ heit und die Decodierung der Kombination vornimmt. Es wird also zunächst probiert, ob die Decodierung der weiteren Co- dierungsemheit allein schon erfolgreich ist. Hierdurch kann sich unter Umstanden die Kombination der beiden Codierungseinheiten erübrigen.
Nach einer Weiterbildung werden mehrere Codierungseinheiten mit nicht identifizierbarer Kennung im Empfanger gespeichert. Im Falle einer fehlerhaften Decodierung der Kombination aus der weiteren Codierungseinheit und einer der gespeicherten Codierungseinheiten wird die weitere Codierungseinheit mit einer anderen der gespeicherten Codierungseinheiten kombi- niert und anschließend wird diese Kombination decodiert. Dieses Verfahren ermöglicht die Ermittlung derjenigen gespeicherten Codierungseinheit, die demselben Datenpaket zugeordnet ist wie die weitere Codierungseinheit.
Der Empfanger kann auch bei erfolgreicher Identifizierung der Kennung der Codierungseinheiten entsprechende Quittierungs- signale zum Sender übertragen, die Rückschlüsse auf die jeweilige Kennung zulassen, und der Sender durch Vergleich der erhaltenen Quittierungssignale mit den Kennungen der zuvor übertragenen Codierungseinheiten ermitteln, bei welchen der übertragenen Codierungseinheiten die Kennung nicht identifizierbar war. Bei den Quittierungssignalen kann es sich insbe- sondere um herkommlicnerweise verwendete acknow^edge-/not acknowledge-Signale, die auch bei den bekannten ARQ-Verfahren zum Einsatz kommen. Hierdurch ergibt sich gegenüber diesen Verfahren bei der Erfindung kein erhöhter Signalisierungsauf- wand.
Der Empfanger kann aber auch zusätzlich oder alternativ zu den Quittierungssignalen für die Codierungseinheiten mit identifizierbaren Kennungen dem Sender eine entsprechende In- formation übermitteln, wenn er die Kennung einer empfangenen Codierungseinheit nicht identifizieren konnte. Dies ermöglicht eine Kenntnisnahme eines Fehlers durch den Sender, ohne dass dieser eine Auswertung der Quittierungssignale bereits vorgenommen hat.
Nach einer Weiterbildung teilt der Empfanger dem Sender mit, wieviele empfangene Codierungseinheiten wahrend eines bestimmten Empfangszeitraums eine Kennung aufweisen, die von ihm nicht identifizierbar ist. Hierdurch erfahrt der Sender, wieviele Datenpakete nicht korrekt empfangen wurden.
Der Empfanger kann dem Sender auch mitteilen, fαr welches der von ihm zu empfangenden Datenpakete er keine Codierungseinheit mit entsprechender Kennung identifizieren konnte. Hier- für ist es erforderlich, dass der Empfanger darüber informiert ist, welche Datenpakete bzw. zugehörige Kennungen er hatte empfangen müssen. Vorteilhaft ist, dass αer Sender dann sofort weitere Codierungseinheiten für jedes der genannten Datenpakete zum Empfanger senden kann.
Die vom Empfanger zum Sender übermittelte Information kann auch solche Informationen umfassen, die eine weitere Eingrenzung der eventuell nicht korrekt bermittelten Codierungseinheiten senderseitig ermöglichen. Beispielsweise kann die In- formation angeben, zu welchem Zeitpunkt oder wanrend welchen Zeitraums die Codierungseinheit mit der nicht identifizierbaren Kennung empfangen wurde. Bei einem TDMA-Verfahren (dies schließt auch Ubertragungsverfahren mit einer TDMA-Komponente ein) kann es sich dabei um die Mitteilung der Zeitrahmennum- mer (SFN) oder Zeltschlitznummer hanαeln, m denen die ge¬ speicherte Codierungseinheit empfangen wurde.
Wenn die Datenpakete mittels eines CDMA-Verfahrens (dies schließt auch Ubertragungsverfahren mit einer CDMA-Komponente ein) übertragen werden, kann die Information auch angeben, mit welchem Spreizcode die Codierungseinheit mit der nicht identifizierbaren Kennung codiert ist.
Wenn die Datenpakete mittels eines FDMA-Verfahrens (dies schließt auch Ubertragungsverfahren mit einer FDMA-Komponente ein) übertragen werden, kann die Information auch angeben, mit welcher Tragerfrequenz die Codierungseinheit mit der nicht identifizierbaren Kennung übertragen wurde.
Die Information kann auch wenigstens einen Ausschnitt der Codierungseinheit mit der nicht identifizierbaren Kennung oder einen Ausschnitt eines Kopfabschnitts dieser Codierungseinheit enthalten. Dann kann der Sender anhand des Ausschnitts unter Umstanden die im Empfanger gespeicherte Codierungseinheit identifizieren und eine entsprechende weitere Codierungseinheit zum selben Datenpaket übertragen.
Nach einer Weiterbildung der Erfindung werden senderseitig zu wenigstens einem Teil der Datenpakete jeweils mehrere unterschiedliche Codierungseinheiten, die sich hinsichtlich ihrer Coderate unterscheiden und denen unterschiedliche Identifika- tonsnummern zugeordnet sind, gebildet. Die Information enthalt dann vorteilhafterweise die Identifikationsnummer der Codierungseinheit mit der nicht identifizierbaren Kennung.
Es ist gunstig, wenn der Sender die Kennungen der weiteren Codierungseinheiten notiert, die er zum Empfanger übertragt. Dadurch kann vermieden werden, dass er zu einem spateren Zeitpunkt erneut dieselbe weitere Codierungseinheit aussendet.
Der Sender kann die Reihenfolge der Aussendung der Codie- rungsemheiten und der Empfanger die Reihenfolge des Empfangs der mit nicht identifizierbarer Kennung versehenen Coαie- rungsemheiten notieren. Wenn der Sender dann die weiteren Codierungseinheiten bezüglich ihrer Zuordnung zu den Datenpa¬ keten m derselben Reihenfolge übertragt, wie die ursprung- lieh übertragenen Codierungseinheiten mit den nicht identifizierbaren Kennungen, ist im Empfanger die Zuordnung der weiteren Codierungseinheiten zu den gespeicherten Codierungseinheiten mit nicht identifizierbarer Kennung erleichtert.
Sinnvoll ist es, wenn der Sender zusätzlich zu der weiteren Codierungseinheit eine Information zum Empfanger übertragt, die angibt, dass die weitere Codierungseinheit einem Datenpaket zugeordnet ist, dessen Kennung bislang vom Empfanger nicht identifizierbar war. Hierdurch kann der Empfanger die weiteren Codierungseinheiten von anderen Codierungseinheiten, die beispielsweise als zeitlich erste Codierungseinheiten eines Datenpakets übertragen werden, unterscheiden. Nur für die weiteren Codierungseinheiten ist ja eine Kombination mit den gespeicherten Codierungseinheiten erwünscht.
Die Erfindung wird im folgenden anhand von den Figuren dargestellten Ausfuhrungsbeispielen naher erläutert. Es zeigen :
Figur 1 einen Ausschnitt des erfmdungsgemaßen Kommunikationssystems mit einem Sender und einem Empfanger,
Figur 2 die Codierung von Datenpaketen zu Codie- rungsemheiten, Figur 3 die Codierung eines Datenpakets zu mehreren unterschiedlichen Codierungseinheiten und
Figuren 4 bis 6 unterschiedliche Decodierungen von Codie- rungsemheiten im Empfanger.
Die Erfindung wird im folgenden anhand eines Mobilfunkkommu- nikationssystems erläutert, obwohl sie auch auf andere Kommu¬ nikationssysteme, m denen eine Paketdatenubertragung er- folgt, anwendbar ist.
Figur 1 zeigt eine Funkzelle Z eines Mobilfunksyste s . Die Funkzelle Z weist eine Basisstation BS und eine Mobilstation MS auf. Im folgenden wird lediglich eine Datenübertragung m Abwartsrichtung, also von der Basisstation zur Mobilstation, betrachtet. Die Erfindung ist aber ebenso auf die Datenübertragung m Aufwartsrichtung anwendbar. Im folgenden wird also die Basisstation m ihrer Eigenschaft als Sender und die Mobilstation m ihrer Eigenschaft als Empfanger betrachtet.
Die Basisstation BS empfangt von einem Basisstationscontrol- ler BSC Daten Pi, die sie m Paketform an die Mobilstation MS übertragen soll. Die Basisstation weist eine Einheit UI zum Zuordnen jeweils einer Kennung zu den Datenpaketen Pi auf, um deren Reihenfolge wahrend der Übertragung zu kennzeichnen.
Weiterhin weist die Basisstation eine Einheit U2 zum Codieren der Datenpakete Pi zu Codierungseinheiten Ci auf. Von einer Einheit U3 werden die codierten Datenpakete Pi in Form der Codierungseinheiten Ci, versehen mit der entsprechenden Ken- nung, zur Mobilstation MS übertragen. Der Begriff "Codierungseinheit" bezeichnet im Rahmen dieser Beschreibung aus den Datenpaketen Pi erzeugte Informations- oder Redundanzmengen, die auf der Empfangerseite entweder einzeln oder durch geeignete Verknüpfung mit anderen Codierungse neiten eine Wiederherstellung der Datenpakete Pi ermöglichen. Die Mobilstation MS m Figur 1 weist eine Einheit U4 zur Aus¬ wertung der Kennung jeder Codierungseinheit Ci auf, die sie empfangt. Weiterhin weist die Mobilstation MS einen Speicher U5 zum Speichern derjenigen Codierungseinheiten Ci auf, deren Kennung von der Auswerteemheit U4 nicht identifiziert werden kann. Dies ist der Fall, wenn die betreffende Kennung wahrend der Übertragung zu großen Storemflussen ausgesetzt ist. Wei¬ terhin weist die Mobilstation MS einen Decoder U6 auf, der zum Decodieren der Codierungseinheiten Ci dient.
Figur 2 zeigt die Codierung der Datenpakete Pi zu den Codierungseinheiten Ci. Figur 2 zeigt auch die den Datenpaketen Pi zugeordneten Kennungen K. Die Codiereinheit U2 der Basissta¬ tion BS erzeugt an ihrem Ausgang die Codierungseinheiten Ci, denen sie m einem Kopfabschnitt H (Header) die entsprechende Kennung K des zugehörigen Datenpakets Pi voranstellt. Wahrend die Mobilstation MS Figur 1 diejenigen empfangenen Codierungseinheiten Ci, deren Kennung K nicht identifiziert werden konnten, im Speicher U5 speichert, decodiert sie die übrigen Codierungseinheiten, deren Kennung problemlos identifizierbar ist. Da die Codierung der Datenpakete Pi die Verwendung von entsprechenden Fehlerkorrekturcodes berücksichtigt (zum Beispiel Cyclic Redundancy Check, CRC, durch entsprechende Pruf- summenbits) kann m der Mobilstation festgestellt werden, ob die jeweilige Decodierung fehlerbehaftet oder fehlerfrei erfolgt ist. Anschließend übermittelt die Mobilstation MS entsprechende Quittierungssignale ACK, NACK an die Basisstation BS. Das eine Quittierungssignal ACK gibt an, dass die entsprechende Codierungseinheit Ci erfolgreich decodiert werden konnte, wahrend das zweite Quittierungssignal NACK angibt, dass zwar die zugehörige Codierungseinheit Ci mit der entsprechenden Kennung empfangen worden ist, die Decodierung jedoch fehlerhaft war. Im letztgenannten Fall kann die Basisstation BS auf bekannte Weise (z.B. nach einem bekannten ARQ- Verfahren) die Aussendung der betreffenden Codierungseinheit wiederholen oder eine andere Codierungseinheit desselben Datenpakets aussenden. Die Basisstation BS kann aufgrund der Quittierungssignale ACK, NACK bereits feststellen, dass diejenigen Codierungsein¬ heiten Ci, für die kein entsprechendes Quittierungssignal empfangen worden ist, entweder nicht von der Mobilstation MS empfangen worden sind, oder zwar empfangen wurden, aber eine Kennung K aufwiesen, die nicht vom Empfanger identifiziert werden konnte.
Beim hier beschriebenen Ausfuhrungsbeispiel übermittelt die
Mobilstation MS neben den Quittierungssignalen ACK, NACK auch Informationen I an die Basisstation BS . Die Informationen I dienen dazu, der Basisstation BS die Feststellung zu erleichtern, bei welchen der übertragenen Codierungseinheiten Ci die Identifizierung der zugehörigen Kennung K im Empfanger nicht möglich war. Die Informationen I können beispielsweise die Anzahl der empfangenen Codierungseinheiten Ci mit nicht lden- tiflzierbarer Kennung K innerhalb eines bestimmten Empfangszeitraums beinhalten. Außerdem ist es möglich, dass die In- formationen I diejenigen Kennungen K beinhalten, denen keine der empfangenen Codierungseinheiten Ci zugeordnet werden konnte. Dies ist möglich, wenn die Mobilstation weiß, welche Kennungen sie m einem bestimmten Zeitraum hatte empfangen sollen.
Um die Basisstation BS bei der Feststellung zu unterstutzen, welche der zuvor übertragenen Codierungseinheiten Ci eine m der Mobilstation MS nicht identifizierbare Kennung K aufgewiesen haben, können die Informationen I ^ auch angeben, mit welcher Tragerfrequenz, welchem Spreizcode oder zu welchem Zeitpunkt oder wahrend welchen Zeitraums die Codierungseinheit mit der nicht identifizierbaren Kennung K empfangen wurde. Die Angabe des Spreizcodes ist natürlich nur möglich, wenn es sich um ein CDMA-Ubertragungsverfahren handelt. Die Angabe eines Zeitraumes für einen derartigen Empfang kann beispielsweise bei TDMA-Ubertragungsverfahren Form der Nummer des Empfangszeitrahmens oder Empfangszeitschlitzes ge¬ schehen .
Die Basisstation BS (oder allgemein: der Sender) sendet, nachdem sie festgestellt hat, für welche der zuvor übertrage¬ nen Codierungseinheiten Ci eine Identifizierung der zugehöri¬ gen Kennung K m der Mobilstation MS nicht möglich war, wei¬ tere Codierungseinheiten zur Mobilstation MS. Die weiteren Codierungseinheiten dienen dazu, unter Verwendung der m der Mobilstation MS gespeicherten Codierungseinheiten mit nicht identifizierbarer Kennung eine fehlerfreie Decodierung und damit Ermittlung des zugrundeliegenden Datenpakets Pi im Empfanger zu ermöglichen. Die Basisstation BS versieht die von ihr zur Mobilstation MS übertragenen weiteren Codierungsem- heiten mit einer entsprechenden Kennzeichnung INF. Der Kennzeichnung INF kann die Mobilstation MS entnehmen, dass zu dem zugehörigen Datenpaket Pi bereits zuvor eine Codierungseinheit mit nicht identifizierbarer Kennung K übertragen worden
Figur 3 zeigt, dass die Codierungseinheit U2 der Basisstation BS aus einem Datenpaket PI durch unterschiedliche Codierungen mehrere unterschiedliche Codierungseinheiten CI, C2 erzeugen kann. Dabei beinhaltet ein derartiges Codierungsverfahren d e Einbeziehung von Fehlerkorrekturcodes sowie beispielsweise auch von Spreizcodes, sofern es sich um ein CDMA-Ubertra- gungsverfahren handelt. Im m Figur 3 dargestellten Fall erzeugt der Codierer U2 (allerdings eventuell zu unterschiedlichen Zeitpunkten, s.u.) zwei unterschiedliche Codierungsem- heiten CI, C2 für das Datenpaket PI . Die beiden Codierungseinheiten CI, C10 unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Coderaten. Die Codierungseinheit CI hat die Coderate 1, wahrend die Codierungseinheit C10 die Coderate 0,5 aufweist.
Die Basisstation BS erzeugt zunächst f r das Datenpaket PI nur die erste Codierungseinheit CI und übertragt diese mit den Codierungseinheiten der übrigen Datenpakete Pi zur Mobil- Station MS. Erst wenn die Basisstation BS feststellt, αass die Kennung K der ersten Codierungseinheit CI von der Mobil¬ station MS nicht identifiziert werden konnte und m deren Speicher U5 gespeichert wurde, erzeugt der Codierer U2 der Basisstation BS die weitere Codierungseinheit CIO aus dem Datenpaket PI. Die weitere Codierungseinheit CIO übertragt diese dann ebenfalls zur Mobilstation MS.
Anhand der folgenden Figuren wird nun beschrieben, auf welche Weise m der Mobilstation MS anschließend das Datenpaket PI aus den empfangenen Codierungseinheiten decodiert wird.
Figur 4 zeigt den Fall, wo bereits beide dem Datenpaket PI zugeordnete Codierungseinheiten CI, CIO im Speicher U5 der Mobilstation MS gespeichert worden sind. In der Figur 4 und den folgenden Figuren wurde durch eine Klammer um die Kennung K der jeweiligen Codierungseinheit Ci angedeutet, dass die betreffende Kennung K vom Empfanger nicht identifiziert werden konnte. Der Decoder U6 der Mobilstation MS decodiert zu- nächst die weitere Codierungseinheit CIO. Ist diese Decodierung erfolgreich, was durch Auswertung der verwendeten Fehlerkorrekturcodes feststellbar ist, ist das Datenpaket PI im Empfanger korrekt rekonstruiert worden. Dann können die beiden Codierungseinheiten CI, CIO im Speicher U5 geloscht wer- den. Für den Fall, dass die Decodierung der weiteren Codierungseinheit CIO durch den Decoder U6 nicht erfolgreich war, weist die Mobilstation MS eine Kombinationseinheit U7 auf, die die Codierungseinheiten CI, CIO miteinander zu einer kombinierten Codierungseinheit CX kombiniert. Die kombinierte Codierungseinheit CX wird anschließend vom Decoder U6 decodiert. Auf diese Weise kann unter Verwendung sowohl der ursprunglich übermittelten Codierungseinheit CI mit der nicht identifizierbaren Kennung K und der weiteren Codierungseinheit C10 das korrekte Datenpaket PI im Empfanger ermittelt werden. Die Kombination der Codierungseinheiten kann beispielsweise wie entsprechende Kombinationen beim Hybriden ARQII- oder ARQIII-Verfahren erfolgen. Figur 5 zeigt den Fall, dass im Speicher U5 der Mobilstation MS zwei Codierungseinheiten CI, C2 mit nicht identifizierba¬ rer Kennung K gespeichert wurden. Entsprechend hat die Basis- Station BS für jedes betroffene Datenpaket PI, P2 eine weite¬ re Codierungseinheit CIO, C20 zur Mobilstation MS übertragen. Wie Figur 5 gezeigt, kann es aufgrund der Tatsache, dass die Kennung K der Codierungseinheiten CI, C2 unbekannt ist, dazu kommen, dass die Kombinationseinheit U7 zunächst die weitere Codierungseinheit CIO des ersten Datenpakets PI mit der Codierungseinheit C2 des zweiten Datenpakets P2 zu einer kombinierten Codierungseinheit CX kombiniert. Diese fälschlicherweise durchgeführte Kombination CX wird anschließend vom Decoder U6 decodiert. Unter Verwendung des eingesetzten Feh- lerkorrekturcodes kann dabei festgestellt werden, dass das Decodierungsergebnis falsch ist.
Entsprechend Figur 6 erfolgt daraufhin die Bildung einer neuen Kombination der weiteren Codierungseinheit CIO, diesmal mit der Codierungseinheit CI des ersten Datenpakets PI. Die
Kombinationseinheit U7 erzeugt eine entsprechende kombinierte Codierungseinheit CY. Diese wird wiederum dem Decoder U6 zugeführt, dessen Ausgangssignal diesmal dem Datenpaket PI entspricht. In einem weiteren (nicht den Figuren dargestell- ten) Schritt kann anschließend die weitere Codierungseinheit C20 des zweiten Datenpakets P2 mit der Codierungseinheit C2 des zweiten Datenpaket P2 kombiniert und decodiert werden. Zuvor können die Codierungseinheiten CI, CIO, die nun nicht mehr benotigt werden, geloscht werden.
Die Erfindung ermöglicht, dass bei Hybrid ARQ II/III- oder ähnlichen Fehlerkorrekturverfahren auch gesendete Codierungseinheiten mite bezogen werden, bei denen die Identifizierung der Sequenznummer/Codierungsemheitsnummer nicht erfolgreich war. Dadurch wird erreicht, dass eine höhere Fehleranfallig- keit bei der Übertragung von Codierungseinheiten, die ihre Kennung betreffen, tolerabel ist. Es findet eine optimale Ausnutzung der über die Luftschnittstelle übertragenen Infor¬ mation statt.
Die von der Mooilstation MS übertragene Information I (Fig.l) kann als gleichzeitiges Quittierungssignal beispielsweise die Form eines Bitmusters und einer Start-Kennung SSN haben. Je¬ dem Datenpaket sind z.B. immer zwei Bits zugeordnet, wobei die ersten beiαen Bits das Datenpaket mit der Kennung SSN betreffen, die nächsten beiden das Datenpaket mit der Kennung SSN+1 usw.. Man kann nun zum Beispiel folgende Bedeutungen der Bitmuster festlegen:
00: zu der betreffenden Sequenznummer ist keine Codierungseinheit empfangen worden. 01: Codierungseinheit wurde erfolgreich empfangen (entspricht dem ACK-Signal) .
10: Codierungseinheit zu der betreffenden Sequenznummer wurde empfangen, ist aber nicht dekodierbar (entspricht dem NACK- Signal) . 11: (nicht verwendet).
Der Empfanger Fig. 1 kann auch als Information I (d.h. bei der Meldung einer unidentiflzierten Codierungseinheit) zusätzlich einen Ausschnitt aus der unidentiflzierten Codie- rungse heit senden, der dazu dient, auf der Senderseite zu entscheiden, von welchem Datenpaket die unidentiflzierte Codierungseinheit stammen konnte. Kommen mehrere Codierungseinheiten in Frage, so kann der Sender dieses Datenfragment mit den entsprechenden Stellen in den m Frage kommenden Codie- rungse heiten vergleichen und die Codierungseinheit auswählen, bei der dieser Vergleich die höchste Übereinstimmung ergibt.
Sender und Empfanger können auch die Zeitrahmennummer der ge- sendeten Codierungseinheiten und der empfangenen, nicht lden- tiflzierbaren Codierungseinheiten notieren. Der Empfanger informiert nun den Sender darüber m welchem Zeitrahmen, das heißt bei welcher SFN-Nummer, wieviele Codierungseinheiten unidentiflziert empfangen wurden. Die Zahl der gesendeten Codierungseinheiten pro Zeitrahmen (Frame) ist m der Regel deutlich kleiner als die Zahl der gesendeten Codierungsem- heiten zwischen zwei Statusreports, in denen uberlicherweise die Quittierungssignale ACK, NACK übermittelt werden. Entsprechend ist im Schnitt auch die Zahl der unidentifizierten Codierungseinheiten pro Zeitrahmen kleiner als die Zahl der unidentifizierten Codierungseinheiten zwischen zwei Statusre- ports. Dadurch wird die Zuordnung der weiteren Codierungseinheiten zu den zuvor empfangenen, gespeicherten Codierungseinheiten mit misslungener Kennungs-Identiflzierung deutlicn vereinfacht und die Zahl der Falle, bei der die Zuordnung eindeutig ist, steigt.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Übertragen von Daten m Paketform zwischen einem Sender (BS) und einem Empfanger (MS)
- den Datenpaketen (Pi) zur Kennzeichnung ihrer Reihenfolge jeweils eine Kennung (K) zugeordnet wird, jedes Datenpaket (Pi) zu einer Codierungseinheit (Ci) co¬ diert wird, - jede Codierungseinheit (Ci) mit der Kennung (K) des zuge¬ hörigen Datenpakets (Pi) vom Sender (BS) zum Empfanger (MS) übertragen wird, im Empfanger (MS) für ede Codierungseinheit (Ci) eine Auswertung der zugehörigen Kennung (K) erfolgt, - und für den Fall, dass eine der Kennungen (K) nicht identifiziert werden kann, die entsprechende Codierungseinheit (CI) im Empfanger (MS) für eine spatere Decodierung, die unter Verwendung von nachträglich vom Sender (BS) zu übertragenden Daten erfolgt, gespeichert wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem eine weitere Codierungseinheit (CIO) eines Datenpakets (PI), dessen Codierungseinheit (CI) bereits übertragen worden ist, vom Sender (BS) zum Empfanger (MS) übertragen wird, die gespeicherte Codierungseinheit (CI) mit der weiteren Codierungseinheit (CIO) im Empfanger kombiniert wird und die Kombination (CX) dieser Codierungseinheiten deco- diert wird.
3. Verfahren nach Anspruch 2,
- bei dem der Empfanger (MS) die weitere Codierungseinheit
(C10) speichert, - vor der Kombination der Codierungseinheiten (CI, C10) die weitere Codierungseinheit (C10) ohne Verwendung der gespeicherten Codierungseinheit (Cli decodiert - und nur bei fehlerhafter Decodierung der weiteren Coαie- rungsemheit (CIO) αie Kombination (CX) mit der gespei¬ cherten Codierungsemheit (CI) und die Decodierung der Kombination vornimmt.
4. Verfahren nach Anspruch 2 oder 3,
- mehrere Codierungseinheiten (CI, C2) mit nicht identifizierbarer Kennung (K) im Empfanger (MS) gespeichert wer- den,
- im Falle einer fehlerhaften Decodierung der Kombination (CX) aus der weiteren Codierungseinheit (CIO) und einer der gespeicherten Codierungseinheiten (C2) die weitere Codierungseinheit mit einer anderen (CI) der gespeicherten Codierungseinheiten kombiniert wird und diese Kombination (CY) decodiert wird.
5. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem - der Empfanger (MS) bei erfolgreicher Identifizierung der Kennung (K) der Codierungseinheiten (Ci) entsprechende Quittierungssignale (ACK, NACK) zum Sender (BS) übertragt, die Rückschlüsse auf die jeweilige Kennung zulassen, und der Sender (BS) durch Vergleich der erhaltenen Quit- tierungssignale (ACK, NACK) mit den Kennungen (K) der zuvor übertragenen Codierungseinheiten (Ci) ermittelt, oei welchen der übertragenen Codierungseinheiten die Kennung nicht identifizierbar war.
6. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem der Empfanger (MS) dem Sender (BS) eine entsprechende Information (I) übermittelt, wenn er die Kennung (K) einer empfangenen Codierungsemheit (CI) nicht identifizieren konnte.
7. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem der Empfanger (MS) dem Sender (BS) mitteilt, wieviele empfangene Codierungseinheiten (Cl, C2) wahrend eines be¬ stimmten Empfangszeitraums eine Kennung (K) aufweisen, die nicht identifizierbar ist.
8. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem der Empfanger (MS) dem Sender (BS) mitteilt, für welches der von ihm zu empfangenden Datenpakete (Pi) er keine Codierungsemheit (Ci) mit entsprechender Kennung (K) ldenti- fizieren konnte.
9. Verfahren nach Anspruch 6 , bei dem die Information (I) angibt, zu welchem Zeitpunkt oder wahrend welchen Zeitraums die Codierungseinheit (Cl) mit der nicht identifizierbaren Kennung (K) empfangen wurde.
10. Verfahren nach Anspruch 6,
die Datenpakete (Pi) mittels eines CDMA-Verfahrens uber- tragen werden und die Information (I) angibt, mit welchem Spreizcode die Codierungseinheit (Cl) mit der nicht identifizierbaren Kennung (K) codiert ist.
11. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem die Datenpakete (Pi) mittels eines FDMA-Verfahrens übertragen werden - und die Information (I) angibt, mit welcher Tragerfrequenz die Codierungseinheit (Cl) mit der nicht identifizierbaren Kennung (K) übertragen wurde.
12. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem die Information (I) wenigstens einen Ausschnitt der Codierungseinheit (Cl) mit der nicht identifizierbaren Kennung (K) oder einen Ausschnitt eines Kopfabschnitts (H) dieser Codierungseinheit enthalt.
13. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem zu wenigstens einem Teil (PI) der Datenpakete (Pi) jeweils mehrere unterschiedliche Codierungseinheiten (Cl, CIO) , die sich hinsichtlich ihrer Coderate unterscheiden und denen unterschiedliche Identifikatonsnummern zugeordnet smα, gebildet werden und die Information (I) die Identifikationsnummer der Co- dierungsemheit mit der nicht identifizierbaren Kennung enthalt .
14. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem der Sender (BS) die Kennungen (K) der weiteren Codie- rungsemheiten (CIO) notiert, die er zum Empfanger (MS) übertragt .
15. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem - der Sender (BS) die Reihenfolge der Aussendung der Codierungseinheiten (Ci) notiert, der Empfanger (MS) die Reihenfolge des Empfangs der mit nicht identifizierbarer Kennung (K) versehenen Codierungseinheiten (Cl, C2) notiert - und der Sender (BS) die weiteren Codierungseinheiten (CIO) bezüglich ihrer Zuordnung zu den Datenpaketen (Pi) m derselben Reihenfolge übertragt, wie die ursprunglich übertragenen Codierungseinheiten (Ci) mit den nicht identifizierbaren Kennungen (K) .
16. Verfahren nach einem der vorstehenden Ansprüche, bei dem der Sender (BS) zusätzlich zu der weiteren Codierungseinheit (C10) eine Information (INF) zum Empfanger (MS) übertragt, die angibt, dass die weitere Codierungseinheit (C10) einem Datenpaket (PI) zugeordnet ist, dessen Kennung (K) bislang vom Empfanger nicht identifizierbar war.
17. Kommunikationssystem mit einem Sender (BS) und einem Empfanger (MS) zum Übertragen von Daten m Paketform,
- mit einer Einheit (UI) zum Zuordnen jeweils einer Kennung
(K) zu den Datenpaketen (Pi), zur Kennzeichnung ihrer Rei- henfolge,
- mit einer Einheit (U2) zum Codieren der Datenpakete (Pi) zu Codierungseinheiten (Ci), dessen Sender (BS) eine Einheit (U3) zum Senden der Codierungseinheiten (Ci) mit der Kennung (K) des zugehörigen Datenpakets (Pi) aufweist,
- dessen Empfanger (MS) eine Einheit (U4) zur Auswertung der Kennung (K) jeder Codierungseinheit (Ci) aufweist, dessen Empfanger (MS) einen Speicher (U5) zum Speichern einer der Codierungseinheiten (Cl) aufweist, deren Kennung von der Auswerteemheit (U4) nicht identifiziert werden kann, und dessen Empfanger (MS) einen Decoder (U6) für eine Decodierung der gespeicherten Codierungseinheit (Cl) unter Verwendung von nachtraglich vom Sender (BS) zu ubertragen- den Daten aufweist.
18. Empfanger (MS) für em Kommunikationssystem für die Übertragung von Datenpaketen (Pi), denen zur Kennzeichnung ihrer Reihenfolge jeweils eine Kennung (K) zugeordnet ist, die zu Codierungseinheiten (Ci) Codiert sind, und deren Codierungseinheiten (Ci) mit der Kennung (K) des zugehörigen Datenpakets (Pi) vom Sender (BS) zum Empfanger (MS) übertragen werden, it folgenden Merkmalen: einer Einheit (U4) zur Auswertung der Kennung (K) jeder empfangenen Codierungseinheit (Ci) , einem Speicher (U5) zum Speichern einer der Codierungseinheiten (Cl), deren Kennung von der Auswerteemheit (U4) nicht identifiziert werden kann, und einem Decoder (U5) für eine Decodierung der gespeicherten Codierungseinheit (Cl) unter Verwendung von nachtraglich vom Sender (BS) zu übertragenden Daten.
EP01913675A 2000-02-18 2001-02-16 Verfahren, kommunikationssystem und empfänger zum übertragen von daten in paketform Withdrawn EP1258096A1 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10007564 2000-02-18
DE10007564A DE10007564A1 (de) 2000-02-18 2000-02-18 Verfahren, Kommunikationssystem und Empfänger zum Übertragen von Daten in Paketform
PCT/DE2001/000624 WO2001061908A1 (de) 2000-02-18 2001-02-16 Verfahren, kommunikationssystem und empfänger zum übertragen von daten in paketform

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1258096A1 true EP1258096A1 (de) 2002-11-20

Family

ID=7631519

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01913675A Withdrawn EP1258096A1 (de) 2000-02-18 2001-02-16 Verfahren, kommunikationssystem und empfänger zum übertragen von daten in paketform

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20030078008A1 (de)
EP (1) EP1258096A1 (de)
DE (1) DE10007564A1 (de)
WO (1) WO2001061908A1 (de)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TWI355163B (en) * 2002-02-19 2011-12-21 Interdigital Tech Corp Method and apparatus for providing a highly reliab
US7792134B2 (en) * 2004-04-30 2010-09-07 Alcatel-Lucent Usa Inc. Method and apparatus for detecting an uplink packet data channel in a CDMA wireless communications system
KR100692922B1 (ko) * 2006-02-08 2007-03-12 주식회사 이노와이어리스 이동통신망의 진단데이터 원격 로깅 방법
US7996744B2 (en) * 2007-04-30 2011-08-09 Nokia Corporation Method and apparatus for providing a data retransmission scheme
US20100131916A1 (en) * 2008-11-21 2010-05-27 Uta Prigge Software for modeling business tasks
US8429597B2 (en) * 2008-11-21 2013-04-23 Sap Ag Software for integrated modeling of user interfaces with applications
US20100153150A1 (en) * 2008-12-12 2010-06-17 Sap Ag Software for business adaptation catalog modeling
US20100153149A1 (en) * 2008-12-12 2010-06-17 Sap Ag Software for model-based configuration constraint generation

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5010553A (en) * 1988-12-05 1991-04-23 Compuquest, Inc. High speed, error-free data transmission system and method
DE4217003A1 (de) * 1992-05-22 1993-11-25 Sel Alcatel Ag Verfahren und Schaltungsanordnung zum Wiederherstellen der richtigen Anzahl von Zellen einer gestörten ATM-Verbindung
US6445717B1 (en) * 1998-05-01 2002-09-03 Niwot Networks, Inc. System for recovering lost information in a data stream
FI105734B (fi) * 1998-07-03 2000-09-29 Nokia Networks Oy Automaattinen uudelleenlähetys
US6359877B1 (en) * 1998-07-21 2002-03-19 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Method and apparatus for minimizing overhead in a communication system
FI109252B (fi) * 1999-04-13 2002-06-14 Nokia Corp Tietoliikennejärjestelmän uudelleenlähetysmenetelmä, jossa on pehmeä yhdistäminen
KR100703107B1 (ko) * 2000-04-10 2007-04-05 유티스타콤코리아 유한회사 무선통신 시스템에서 데이터 자동 재전송 방법
JP3507810B2 (ja) * 2000-04-10 2004-03-15 ヒュンダイ エレクトロニクス インダストリーズ カムパニー リミテッド 広帯域無線通信システムのダウンリンクにおけるハイブリッド自動再送要求２／３方式のためのデータ処理方法
ES2550222T3 (es) * 2000-05-17 2015-11-05 Panasonic Intellectual Property Corporation Of America Control de la calidad de servicio para un aparato de transmisión ARQ híbrido con un canal de control y un canal de datos para transmisión de datos en paquetes
DE10050117A1 (de) * 2000-10-11 2002-04-25 Philips Corp Intellectual Pty Drahtloses Netzwerk mit einem Datenaustausch nach der ARQ-Methode

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO0161908A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE10007564A1 (de) 2001-08-30
WO2001061908A1 (de) 2001-08-23
US20030078008A1 (en) 2003-04-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69632147T2 (de) Verbund-fehlererkennung und datenpaketnumerierung in einem hierarchischen arq-übertragungssystem
DE69736684T2 (de) Kommunikationsanordnung und Übertragungsstation mit Fehlerdetektion und Wiederübertragung
EP1461888B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur datenübertragung, wobei ein bitratenanpassungsmuster zwischen sender und empfänger signalisiert wird
DE60002884T2 (de) Verfahren und system zur datenempfangsquittierung
DE602004010433T2 (de) Verfahren, system und vorrichtung zur arq-datenübertragung
EP0903025B1 (de) Verfahren zur rechnergestützten rücksignalisierung in einem automatischen wiederholungs-anforderungs-verfahren
WO2004107653A1 (de) Verfahren und testgerät zum ermitteln einer fehlerrate
EP1258096A1 (de) Verfahren, kommunikationssystem und empfänger zum übertragen von daten in paketform
EP1236301B1 (de) Verfahren zur paketorientierten datenübermittlung in einem funk-kommunikationssystem
DE60108792T2 (de) Übertragungswiederholungsverfahren und -gerät für funkverbindungen
WO2002056533A1 (de) Parallele übertragung identischer daten an mehrere endgeräte und rückübertragung von informationen über die übertragungsqualität
WO2005083920A1 (de) Verfahren zur übertragung von nutzdaten in einem multihop-system und netzwerkknoten-einrichtung dafür
EP1281253B1 (de) Übertragung von kodierten datenpaketen, bei der der empfänger durch explizite signalisierung die kodierung der datenpakete entscheidet
EP1500222B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur verwaltung eines speichers zur zwischenspeicherung von datenblöcken bei arq-übertragungssystemen
EP1511215B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Datenübertragung gemä einem Hybrid-ARQ-Verfahren
EP1609266B1 (de) Verfahren und messgerät zum ermitteln einer fehlerrate ohne inkrementale redundanz
EP0473869A1 (de) Verfahren zur automatischen Sendewiederholung eines Telegramms bei dessen fehlerhaftem Empfang
WO2000035138A1 (de) Adaptives verkettetes kanalcodierverfahren
DE10345713B4 (de) ARQ-Verfahren
DE10023826B4 (de) Verfahren zum Übertragen einer Rahmennummer in einem Kommunikationssystem
DE102020003290A1 (de) Verfahren sowie Vorrichtung zum Übertragen von Daten
DE10031675A1 (de) Verfahren zum gleichzeitigen Übertragen mehrerer Teildatenströme und Vorrichtung zum Korrigieren von Übertragungsfehlern
EP1708403B1 (de) Hybrides ARQ Verfahren zur Datenübertragung, Sender und Empfänger dafür
EP1518345A1 (de) Verfahren zur ratenanpassung
DE10220830A1 (de) Verfahren zur Übertragung von Datenpaketen sowie Datenübertragungssystem

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20020725

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): DE FR GB

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20040901