EP1040073B1 - Sicherheitseinrichtung für rolltreppen und rollsteige - Google Patents

Sicherheitseinrichtung für rolltreppen und rollsteige Download PDF

Info

Publication number
EP1040073B1
EP1040073B1 EP98950113A EP98950113A EP1040073B1 EP 1040073 B1 EP1040073 B1 EP 1040073B1 EP 98950113 A EP98950113 A EP 98950113A EP 98950113 A EP98950113 A EP 98950113A EP 1040073 B1 EP1040073 B1 EP 1040073B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
processors
monitoring
processor
driving motor
safety
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP98950113A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1040073A1 (de
Inventor
Ludwig Balzer-Apke
Andreas Tautz
Dirk Lange
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kone Corp
Original Assignee
Kone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kone Corp filed Critical Kone Corp
Publication of EP1040073A1 publication Critical patent/EP1040073A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1040073B1 publication Critical patent/EP1040073B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
    • B66B29/00—Safety devices of escalators or moving walkways
    • B66B29/005—Applications of security monitors
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66B—ELEVATORS; ESCALATORS OR MOVING WALKWAYS
    • B66B25/00—Control of escalators or moving walkways

Definitions

  • the invention relates to a device for monitoring functional units on escalators and escalators, consisting of several independently Controllable parameters of the respective functional unit that can be predetermined from one another Processors.
  • Escalators and escalators must be applicable domestic and foreign Safety regulations must be equipped so that they shut down automatically before the speed, for example, 1.2 times the value of Rated speed exceeds. This requirement is known by the 3 monitoring devices based on shooters or their Gunner is taken into account, but the construction effort is considered viewed too high.
  • US 5,526,256 is a control device for passenger conveyor systems known.
  • a first and a second microcomputer are provided, the first microcomputer using switches for starting of the passenger conveyor system responsible security elements in Active connection is established. The results are used to commission the passenger conveyor system used.
  • the second microcomputer monitors the behavior of safety devices based on input signals the same. If one of the microcomputers fails, the passenger conveyor system will not shut down, rather the second microcomputer takes over the functions the first, which creates significant risks in the continued operation of the passenger conveyor system can arise because the error is not fixed but is only relocated.
  • the object of the invention is to provide a monitoring device for To provide escalators and moving walks that are today's technical Opportunities and compared to the previous one in this area well-known St. d. T. much cheaper on the one hand and on the other hand is more powerful with a smaller size.
  • the monitoring device should also be flexible in adapting to different domestic and international foreign security standards. A shutdown of the passenger conveyor system should be ensured in any case if problems arise.
  • processors are independent from each other simultaneously to monitor the drive motor for the steps or the pallets and / or the drive motor for the or Handrails are provided and in particular the speed (s) of the or monitor the drive motors, the processors with safety contacts to stop the passenger conveyor system immediately are connected, and that the processors are operatively connected to at least Another processor are available for control and / or diagnosis is provided by non-safety-relevant functional units.
  • the principle of the monitoring device according to the invention is thus based on on the basis of safety regulations applicable in Germany and abroad mutual monitoring of the processors if necessary.
  • This at Escalators and escalators have never been used before on the one hand more security-relevant and on the other hand not more security-relevant Functional units correspond to the current state of technology and also meets the relevant domestic and foreign security standards, problems occurring in the field of functional units and / or Processors in any case leads to the shutdown of the passenger conveyor system.
  • the construction effort is compared to the St. d. T. much cheaper.
  • the Monitoring device is flexible to domestic and foreign security regulations adaptable, the constructive structure with regard to stockpiling remains essentially the same and, if necessary, individual possible functions - adapted to the respective standard - are not active.
  • the safety-relevant Processors serving functional units with at least one further one Processor in operative connection, for example for control and / or the fault diagnosis should be provided and if necessary also on the same Circuit board can be arranged.
  • microprocessors for monitoring the safety-relevant ones Functional units used, in particular the Speed of the respective functional unit (drive motor steps / pallets / Handrail). With two microprocessors there is a redundant one Monitoring of two speeds takes place during four microprocessors if required for speed monitoring of 2 x 2 speeds can be used.
  • safety-related hardware consisting of at least 2 processors, corresponding to two channels (redundancy), in connection with a comparator channel via the software and control of the comparator.
  • a so-called local peripheral bus can also be used for expansion purposes be provided.
  • Figure 1 shows a control of an escalator not shown here with integrated motor monitor as a basic sketch that complies with the European standard should be enough.
  • circuit board A the drive motor 1 for the steps of the escalator, microprocessors 2, 3, for the safety-relevant speed monitoring of the drive motor 1, another microprocessor 4 for the control and diagnosis of non-safety-related escalator functions, e.g. B. the direction selection, which is operatively connected to a serial interface 5 for data exchange.
  • the dashed line is only intended to visually separate the functions Monitoring (microprocessors 2, 3) and diagnosis or control (Microprocessor 4) are indicated. These components are from manufacturing and Functional reasons all arranged on the same board A, but are only partially in line with the applicable standard or put into operation entirely.
  • a local peripheral bus 6 can optionally be provided for expansion purposes become.
  • Sensors 7, 8 are offset from one another on the drive motor 1 arranged, the 2 x the speed of the drive motor 1, for example its output shaft, measure and in corresponding digitally usable impulses convert that then via signal lines 9, 10 to the person responsible Microprocessor 2 or 3 can be made available.
  • microprocessors 2, 3 are connected to one another via further data lines 11 connected so that mutual monitoring is ensured. Consequently the microprocessors 2, 3 not only check themselves for locally occurring ones Faults, but also check that the other microprocessor 3, 2 supplied, in this example speed pulses are in the tolerance range.
  • the reference numerals 12, 13 are the power supply of the so-called safety chain and on the other hand the power supply the controller itself.
  • the microprocessors are located over the data line 14 2, 3 with the microprocessor responsible for control and diagnosis 4 in operative connection.
  • the microprocessor is used 2 or 3 of the contacts 15, 16 safety relays not shown here actuated, which leads to the immediate escalation of the escalator.
  • the microprocessor is used 2 or 3 of the contacts 15, 16 safety relays not shown here actuated, which leads to the immediate escalation of the escalator.
  • the microprocessor is used 2 or 3 of the contacts 15, 16 safety relays not shown here actuated, which leads to the immediate escalation of the escalator.
  • optocoupler inputs 17 which are connected to contacts 18, 19, 20 further security elements 21, 22, 23, z. B. emergency stop contacts connected are.
  • the microprocessor 4 is also still operatively connected to digital inputs 32 and digital outputs 33 for control tasks, e.g. B. the an energy saving control.
  • FIG. 2 also shows the control of one as a block diagram shown moving walks, which should meet the US standards (ANSI). Same Components, as in Figure 1, are given the same reference numerals.
  • the drive motor 1 is shown in connection with only one sensor 7. Two more are used to drive the handrail (not shown) Electric motors 24, 25, to which sensors 26, 27 are also attached.
  • the drive motors 1, 24, 25 with two are connected via signal lines 10, 28, 29 Microprocessors 2 ', 3' for evaluating the safety-relevant signals in Operatively connected.
  • Another microprocessor 4 is connected to the processors via the data line 14 2 ', 3' connected.
  • Mutual monitoring of the two microprocessors 2 ', 3' is not necessary here because the US standards danz does not currently prescribe. For manufacturing reasons, this is Function - even if it should not be used here - is nevertheless provided, because safety regulations are subject to constant further development.
  • Figure 3 shows a further alternative control, which is a combination of Figures 1 and 2 represents.
  • the drive motor 1 of an escalator is also intended here on the one hand (not shown) and on the other hand, the electric motors 24, 25 for the Handrails (not shown) are monitored.
  • Two microprocessors 2, 3 are provided for this purpose the monitoring of the drive motor 1 and two microprocessors 3 ', 3 "for the monitoring of the electric motors 24, 25. Via appropriate signal lines 9, 10, 28, 29 are sensors 7, 8, 26, 27 with the respective processor connected. Processors 2, 3, 3 ', 3 "are connected via data lines 14. with the already mentioned microprocessor 4 for those not relevant to security Control and diagnosis of the passenger conveyor system connected. The periphery can be seen on this page analogously to Figures 1 and 2.
  • the microprocessors 2, 3 are in accordance with Figure 1 with contacts connected, which immediately stops the escalator in the event of malfunctions cause.
  • the processors 3 ', 3 "interact with equivalent contacts 30, 31, the problems that arise in the area of the handrail drives 24, 25 (e.g. if a handrail breaks) the escalator is stopped immediately cause.
  • FIG. 4 shows a further alternative control, for example a moving walk. While previously only motors in operative connection with sensors have been shown as monitoring elements, this example is based on a single drive motor 34 which drives both the pallet belt (not shown) and the handrails via a mechanical tap (not shown). For the sake of a better overview, the same components are also provided with the same reference symbols.
  • S is used to denote further sensors in the field of mechanical tapping are provided for the handrails and z.
  • B. measure their speeds and provide these results as digital pulses via the signal lines 35, 36, 37, 38 to the microprocessors 2, 3.
  • a further sensor 7, 8 is arranged in the area of the drive motor and is operatively connected to the respective processor 2, 3 via an associated data line 9, 10.
  • processors 2, 3 monitor each other again.
  • the other components, such as in particular the further microprocessor 4 in operative connection with its periphery corresponding functions that have already been described in the previous examples.

Landscapes

  • Escalators And Moving Walkways (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft eine Einrichtung zur Überwachung von Funktionseinheiten an Rolltreppen und Rollsteigen, bestehend aus mehreren unabhängig voneinander vorgebbare Parameter der jeweiligen Funktionseinheit kontrollierende Prozessoren.
Es ist allgemein bekannt, Funktionseinheiten an Rolltreppen und Rollsteigen, wie z. B. den Antriebsmotor für die Stufen bzw. die Paletten oder den Handlaufantrieb mittels Sicherheitseinrichtungen zu überwachen. Zur Anwendung gelangen vielfach Schütze, die mit Hilfe einer Elektronik auf Basis einer fest verdrahteten Logik die Rolltreppe oder den Rollsteig im Fehlerfall stillsetzen. Nachteilig ist hier festzustellen, daß infolge dieser elektrischen Bauteile ein erhöhter Raumaufwand sowie ein erhöhter Verdrahtungsaufwand betrieben werden muß.
Rolltreppen und Rollsteige müssen gem. geltenden in- und ausländischen Sicherheitsvorschriften so ausgerüstet sein, daß sie selbsttätig stillgesetzt werden, bevor die Geschwindigkeit beispielsweise den 1,2 fachen Wert der Nenngeschwindigkeit überschreitet. Dieser Maßgabe wird durch die bekannten 3 Überwachungseinrichtungen auf der Grundlage von Schützen oder ihren Vorschützen zwar Rechnung getragen, der Bauaufwand wird jedoch als zu hoch angesehen.
Durch die US 5,526,256 ist eine Kontrolleinrichtung für Personenförderanlagen bekanntgeworden. Vorgesehen sind ein erster sowie ein zweiter Microcomputer, wobei der erste Microcomputer über Schalter mit den für das Anfahren der Personenförderanlage zuständigen Sicherheitselemeneten in Wirkverbindung steht. Die Ergebnisse werden zur Inbetriebnahme der Personenförderanlage verwendet. Der zweite Microcomputer überwacht das Verhalten der Sicherheitseinrichtungen auf der Grundlage von Eingangssignalen derselben. Bei Ausfall eines der Microcomputer wird die Personenförderanlage nicht stillgesetzt, vielmehr übernimmt der zweite Microcomputer die Funktionen des ersten, wodurch erhebliche Risiken beim Weiterbetrieb der Personenförderanlage entstehen können, da der Fehler nicht behoben sondern lediglich verlagert wird.
Ziel des Erfindungsgegenstandes ist es, eine Überwachungseinrichtung für Rolltreppen und Rollsteige bereitzustellen, die den heutigen technischen Möglichkeiten entspricht und die gegenüber dem bisher auf diesem Gebiet bekannten St. d. T. einerseits preislich wesentlich günstiger und andererseits leistungsfähiger bei geringerer Baugröße ist. Die Überwachungseinrichtung soll darüber hinaus flexibel in der Anpassung an unterschiedliche in- und ausländische Sicherheitsstandards sein. Eine Abschaltung der Personenförderanlage soll bei auftretenden Problemen in jedem Fall sichergestellt werden.
Dieses Ziel wird erfindungsgemäß dadurch erreicht, daß die Prozessoren unabhängig voneinander gleichzeitig zur Überwachung des Antriebsmotors für die Stufen bzw. die Paletten und / oder des Antriebsmotors für den bzw. die Handläufe vorgesehen sind und insbesondere die Geschwindigkeit(en) des bzw. der Antriebsmotore überwachen, wobei die Prozessoren mit Sicherheitskontakten zum unverzüglichen Stillsetzen der Personenförderanlage verbunden sind, und daß die Prozessoren in Wirkverbindung mit mindestens einem weiteren Prozessor stehen, der für die Steuerung und / oder Diagnose von nicht sicherheitsrelevanten Funktionseinheiten vorgesehen ist.
Vorteilhafte Weiterbildungen des Erfindungsgegenstandes sind den Unteransprüchen zu entnehmen.
Das Prinzip der erfindungsgemäßen Überwachungseinrichtung beruht somit, in Anlehnung an im In- und Ausland geltende Sicherheitsvorschriften, auf einer im Bedarfsfalle gegenseitigen Überwachung der Prozessoren. Diese bei Rolltreppen und Rollsteigen bisher noch nicht verwirklichte Art der Überwachung einerseits sicherheitsrelevanter und andererseits nicht sicherheitsrelevanter Funktionseinheiten entspricht dem heutigen technischen Stand und genügt auch den einschlägigen in- und ausländischen Sicherheitsstandards, wobei auftretende Probleme im Bereich der Funktionseinheiten und / oder der Prozessoren in jedem Fall zur Abschaltung der Personenförderanlage führt.
Der bauliche Aufwand ist gegenüber dem St. d. T. wesentlich günstiger. Die Überwachungseinrichtung ist flexibel an in- und ausländische Sicherheitsvorschriften anpaßbar, wobei der konstruktive Aufbau bezüglich der Vorratshaltung im wesentlichen gleich bleibt und ggf. einzelne mögliche Funktionen - angepaßt an den jeweiligen Standard - nicht aktiv sind.
Erfindungsgemäß stehen die zur Überwachung der sicherheitsrelevanten Funktionseinheiten dienenden Prozessoren mit mindestens einem weiteren Prozessor in Wirkverbindung, der beispielsweise für die Steuerung und / oder die Fehlerdiagnose vorgesehen sein und bei Bedarf auch auf der gleichen Platine angeordnet werden kann.
Es kommen mindestens zwei Mikroprozessoren für die Überwachung der sicherheitsrelevanten Funktionseinheiten zum Einsatz, die insbesondere die Geschwindigkeit der jeweiligen Funktionseinheit (Antriebsmotor Stufen/ Paletten/ Handlauf) kontrollieren. Bei zwei Mikroprozessoren findet eine redundante Überwachung von zwei Geschwindigkeiten statt, während vier Mikroprozessoren bei Bedarf für die Geschwindigkeitsüberwachung von 2 x 2 Geschwindigkeiten einsetzbar sind.
Ebenfalls denkbar ist die gleichzeitige Überwachung mehrerer voneinander unabhängiger Funktionseinheiten einer Rolltreppe oder eines Rollsteiges, z. B. des Stufen- oder Palettenbandes und des Handlaufantriebes, durch Vorsehen mehrerer Mikroprozessoren auf ein- und derselben Platine.
Zum Einsatz gelangt eine sicherheitsgerichtete Software, durch welche u. a. folgende Parameter abgedeckt werden können:
  • Überwachung von Übertragungsfehlern
  • Erkennung von Datenverlusten oder Datenverfälschung
  • Programmdurchlauf Überwachung
  • Redundanz durch Kreuzvergleich zwischen den Prozessoren
  • Quersummenvergleich
    • Für höchstmögliche Sicherheit gegen versuchte Softwaremanipulationen kommt eine solche Technologie zum Einsatz, durch welche im Betriebszustand der Funktionseinheit Änderungen des Programmes oder Bestandteilen desselben weder zulässig noch durchführbar sind.
    Desweiteren ist eine ebenfalls sicherheitsgerichtete Hardware (Fail- Safe, d. h. immer zum sicheren Zustand hin gerichtet) vorgesehen, bestehend aus mindestens 2 Prozessoren, entsprechend zwei Kanälen (Redundanz), in Verbindung mit einem Vergleicherkanal über die Software und Kontrolle des Vergleichers.
    Eine Ausfallüberwachung für die nachgeschalteten Sicherheitsrelais und für den Datentransfer zwischen den Prozessoren ist ebenfalls auf einfache Art und Weise realisierbar.
    Folgende Parameter sind an Funktionseinheiten von Rolltreppen bzw. Rollsteigen zu überwachen:
  • Geschwindigkeit
  • Temperatur
  • Sensorüberwachung
  • Unterdrehzahl
  • Überdrehzahl
  • Laufrichtungsumkehr
  • Kabelbruchüberwachung
    • Die Auswahl des bzw. der jeweiligen Parameter bleibt dem auf diesem Gebiet tätigen Fachmann vorbehalten.
    Bei Ansprechen der Überwachungseinrichtung und Stillsetzen der Rolltreppe bzw. des Rollsteiges soll darüber hinaus vermieden werden, daß die Rolltreppe bzw. der Rollsteig wieder anfahren kann, ehe nicht eine eingehende Überprüfung des Fehlverhaltens durch Fachpersonal vorgenommen worden ist. Durch die Software muß demzufolge eine Einschaltverriegelung bei auftretenden Störungen realisierbar sein, die erst durch das Fachpersonal wieder entriegelbar ist, nachdem die Störung behoben wurde.
    Ferner kann für Erweiterungszwecke auch ein sogenannter lokaler Peripheriebus vorgesehen werden.
    Der Erfindungsgegenstand ist anhand eines Ausführungsbeispieles in Form von Prinzipskizzen dargestellt und wird wie folgt beschrieben. Es zeigen
    Fig. 1
    Steuerung einer Rolltreppe mit integriertem Motorwächter
    Fig. 2
    Steuerung eines Rollsteiges mit Überwachung des Hauptantriebes für die Paletten sowie des Handlaufantriebes
    Fig. 3
    Redundante Geschwindigkeits- und Handlaufgeschwindigkeitsüberwachung an einer Rolltreppe
    Fig. 4
    Weitere alternative Steuerung eines Rollsteiges
    Figur 1 zeigt eine Steuerung einer hier nicht weiter dargestellten Rolltreppe mit integriertem Motorwächter als Prinzipskizze, die dem europäischen Standard genügen soll.
    Erkennbar sind folgende auf einer Platine A angeordnete Bauteile:
    der Antriebsmotor 1 für die Stufen der Rolltreppe, Mikroprozessoren 2, 3, für die sicherheitsrelevante Geschwindigkeitsüberwachung des Antriebsmotors 1, ein weiterer Mikroprozessor 4 zur Steuerung und Diagnose von nicht sicherheitsrelevanten Rolltreppenfunktionen, z. B. der Laufrichtungsvorwahl, der mit einer seriellen Schnittstelle 5 für einen Datenaustausch in Wirkverbindung steht.
    Mit der gestrichelten Linie soll lediglich eine optische Trennung der Funktionen Überwachung (Mikroprozessoren 2, 3) und Diagnose bzw. Steuerung (Mikropro-zessor 4) angedeutet werden. Diese Bauteile sind aus Fertigungsund Funktionsgründen alle auf der gleiche Platine A angeordnet, werden jedoch in Anpassung an den jeweils geltenden Standard entweder nur teilweise oder aber ganz in Funktion genommen.
    Optional kann für Erweiterungszwecke ein lokaler Peripheriebus 6 vorgesehen werden. Am Antriebsmotor 1 werden versetzt zueinander Sensoren 7, 8 angeordnet, die 2 x die Drehzahl des Antriebsmotors 1, beispielsweise an dessen Abtriebswelle, messen und in entsprechende digital verwertbare Impulse umwandeln, die dann über Signalleitungen 9, 10 dem jeweils zuständigen Mikroprozessor 2 bzw. 3 zur Verfügung gestellt werden.
    Die Mikroprozessoren 2, 3 sind über weitere Datenleitungen 11 miteinander verbunden, so daß eine gegenseitige Überwachung gewährleistet ist. Somit kontrollieren sich die Mikroprozessoren 2, 3 nicht nur selbst auf lokal anfallende Störungen, sondern überprüfen auch, ob die dem jeweils anderen Mikroprozessor 3, 2 zugeleiteten, in diesem Beispiel Geschwindigkeitsimpulse im Toleranzfeld liegen.
    Mit den Bezugszeichen 12, 13 sind einerseits die Spannungsversorgung der sogenannten Sicherheitskette und andererseits die Spannungsversorgung der Steuerung selbst bezeichnet. Über die Datenleitung 14 stehen die Mikroprozessoren 2, 3 mit dem für die Steuerung und Diagnose zuständigen Mikroprozessor 4 in Wirkverbindung.
    Im Falle einer Störung im Bereich des Antriebsmotors 1 wird über den Mikroprozessor 2 bzw. 3 der Kontakt 15, 16 hier nicht weiter dargestellter Sicherheitsrelais betätigt, was zum sofortigen Stillsetzen der Rolltreppe führt. Des weiteren vorhanden sind Optokoppler- Eingänge 17, die mit Kontakten 18, 19, 20 weiterer Sicherheitselemente 21, 22, 23, z. B. Not- Aus- Kontakten, verbunden sind.
    Der Mikroprozessor 4 steht ferner noch in Wirkverbindung mit digitalen Eingängen 32 sowie digitalen Ausgängen 33 für Steuerungsaufgaben, z. B. der einer Energiesparsteuerung.
    Figur 2 zeigt ebenfalls als Blockschaltbild die Steuerung eines nicht weiter dargestellten Rollsteiges, die den US- Standards (ANSI) genügen soll. Gleiche Bauteile, wie in Figur 1, werden mit gleichen Bezugszeichen versehen.
    Dargestellt ist der Antriebsmotor 1 in Verbindung mit lediglich einem Sensor 7. Zum Antreiben des Handlaufes (nicht dargestellt) dienen zwei weitere Elektromotore 24, 25, an welchen ebenfalls Sensoren 26, 27 angebracht sind. Über Signalleitungen 10, 28, 29 stehen die Antriebsmotore 1, 24, 25 mit zwei Mikroprozessoren 2', 3' zur Auswertung der sicherheitsrelevanten Signale in Wirkverbindung.
    Ein weiterer Mikroprozessor 4 ist über die Datenleitung 14 mit den Prozessoren 2', 3' verbunden. Eine gegenseitige Überwachung der beiden Mikroprozessoren 2', 3' ist hier nicht notwendig, da die US- Standards eine Redun- danz derzeit noch nicht vorschreiben. Aus Fertigungsgründen wird diese Funktion - auch wenn sie hier nicht genutzt werden soll - dennoch vorgehalten, da Sicherheitsvorschriften einer ständigen Weiterentwicklung unterliegen. Insofern kann der Prozessor 3' andere, ebenfalls sicherheitsrelevante Funktionseinheiten des Rollsteiges, nämlich den bzw. die Handlaufantriebe 24, 25 überwachen. Die Funktion dieser Steuerung ist - mit Ausnahme der Erweiterung - analog zu Figur 1 zu sehen, wobei auch die Peripherie identisch ist.
    Figur 3 zeigt eine weitere alternative Steuerung, die eine Kombination der Figuren 1 und 2 darstellt.
    Analog zu Figur 2 sollen auch hier einerseits der Antriebsmotor 1 einer Rolltreppe (nicht dargestellt) und andererseits die Elektromotore 24, 25 für die Handläufe (nicht dargestellt) überwacht werden.
    Vorgesehen werden zu diesem Zweck jeweils zwei Mikroprozessoren 2, 3 für die Überwachung des Antriebsmotors 1 und zwei Mikroprozessoren 3', 3" für die Überwachung der Elektromotore 24, 25. Über entsprechende Signalleitungen 9, 10, 28, 29 sind die Sensoren 7, 8, 26, 27 mit dem jeweiligen Prozessor verbunden. Über Datenleitungen 14 sind die Prozessoren 2, 3, 3', 3" mit dem bereits angesprochenen Mikroprozessor 4 für für die nicht sicherheitsrelevante Steuerung und Diagnose der Personenförderanlage verbunden. Die Peripherie ist auf dieser Seite analog zu den Figuren 1 und 2 anzusehen. Die Mikroprozessoren 2, 3 sind entsprechend Figur 1 mit Kontakten verbunden, die bei auftretenden Störungen ein sofortiges Stillsetzen der Rolltreppe bewirken.
    Die Prozessoren 3', 3" wirken mit äquivalenten Kontakten 30, 31 zusammen, die bei auftretenden Problemen im Bereich der Handlaufantriebe 24, 25 (z. B. bei Bruch eines Handlaufes) ein unverzügliches Stillsetzen der Rolltreppe bewirken.
    Figur 4 zeigt eine weitere alternative Steuerung, beispielsweise eines Rollsteiges.
    Während bisher lediglich Motore in Wirkverbindung mit Sensoren als Überwachungselementen dargestellt worden sind, geht dieses Beispiel aus von einem einzelnen Antriebsmotor 34, der sowohl das Palettenband (nicht dargestellt) als auch die Handläufe über einen nicht weiter dargestellten mechanischen Abgriff antreibt. Gleiche Bauteile sind der besseren Übersicht halber auch hier mit gleichen Bezugszeichen versehen.
    Mit S sind weitere Sensoren bezeichnet, die im Bereich des mechanischen Abgriffes
    für die Handläufe vorgesehen sind und z. B. deren Geschwindigkeiten messen und diese Ergebnisse als digitale Impulse über die Signalleitungen 35, 36, 37, 38 den Mikroprozessoren 2, 3 zur Verfügung stellen. Im Bereich des Antriebsmotors ist jeweils ein weiterer Sensor 7, 8 angeordnet, der über eine zugehörige Datenleitung 9, 10 mit dem jeweiligen Prozessor 2, 3 in Wirkverbindung steht. Die Prozessoren 2, 3 überwachen sich in diesem Beispiel wieder gegenseitig. Die übrigen Bauteile, wie insbesondere der weitere Mikroprozessor 4 in Wirkverbindung mit dessen Peripherie entsprechenden Funktionen, die bereits in den vorangegangenen Beispielen beschrieben worden sind.

    Claims (8)

    1. Einrichtung zur Überwachung von Funktionseinheiten an Rolltreppen und Rollsteigen, bestehend aus mehreren unabhängig voneinander vorgebbare Parameter der jeweiligen Funktionseinheit kontrollierende Prozessoren, dadurch gekennzeichnet, daß die Prozessoren (2, 3, 3', 3") unabhängig voneinander gleichzeitig zur Überwachung des Antriebsmotors (1) für die Stufen bzw. Paletten und / oder des Antriebsmotors (24, 25, 35) für den bzw. die Handläufe vorgesehen sind und insbesondere die Geschwindigkeit(en) des bzw. der Antriebsmotore (1, 24, 25, 35) überwachen, wobei die Prozessoren (2, 3, 3', 3") mit Sicherheitskontakten (15, 16, 30, 31) zum unverzüglichen Stillsetzen der Rolltreppe bzw. des Rollsteiges verbunden sind, und daß die Prozessoren (2, 3, 3', 3") in Wirkverbindung mit mindestens einem weiteren Prozessor (4) stehen, der für die Steuerung und / oder Diagnose von nicht sicherheitsrelevanten Funktionen vorgesehen ist.
    2. Einrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß jeder Prozessor (2, 3, 3', 3") mindestens einen Baustein beinhaltet, dessen Programm im Betriebszustand der Funktionseinheit nicht veränderbar ist.
    3. Einrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß zumindest die sich gegenseitig überwachenden Prozessoren (2, 3, 3', 3") auf der gleichen Platine (A) vorgesehen sind.
    4. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 - 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Prozessoren (2, 3, 3', 3") Statusmeldungen des jeweiligen Betriebszustandes einerseits der Funktionseinheiten und andererseits des eigenen Zustandes innerhalb vorgebbarer Zeitintervalle untereinander austauschen.
    5. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 - 4, dadurch gekennzeichnet, daß zumindest die sich gegenseitig überwachenden Prozessoren (2, 3, 3', 3") dezentral, d. h. nicht im Bereich der zu überwachenden Funktionseinheit, insbesondere des Antriebsmotors (1, 24, 25, 34), vorgesehen sind.
    6. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 - 5, dadurch gekennzeichnet, daß für die Überwachung des Antriebsmotors (1) ein Prozessor (2') und für die Überwachung des Handlaufantriebes (24, 25) ein weiterer Prozessor (3') vorgesehen ist.
    7. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 - 6, dadurch gekennzeichnet, daß für die Überwachung des Antriebsmotors (1, 34) zwei Prozessoren (2, 3) und für die Überwachung des Handlaufantriebes (24, 25, S) zwei weitere Prozessoren (2, 3, 3', 3") vorgesehen sind, und daß sich die Prozessoren (2, 3 und 3', 3") gegenseitig überwachen.
    8. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 - 7, dadurch gekennzeichnet, daß der weitere Prozessor (4) ebenfalls auf der gleichen Platine (A), wie die Prozessoren (2, 3, 3', 3") angeordnet und über mindestens eine Datenleitung (14) mit denselben verbunden ist, wobei der Prozessor (4) mit entsprechenden Peripherieeinrichtungen, wie digitalen Ein- und Ausgängen (32, 33) für Steuerungsaufgaben, seriellen Schnittstellen (5) für den Datenaustausch und ggf. mit mindestens einem lokalen Peripheriebus (6) für Erweiterungsmöglichkeiten in Wirkverbindung steht.
    EP98950113A 1997-12-04 1998-10-09 Sicherheitseinrichtung für rolltreppen und rollsteige Expired - Lifetime EP1040073B1 (de)

    Applications Claiming Priority (3)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE19754141A DE19754141C2 (de) 1997-12-04 1997-12-04 Sicherheitseinrichtung für Rolltreppen und Rollsteige
    DE19754141 1997-12-04
    PCT/EP1998/006422 WO1999029612A1 (de) 1997-12-04 1998-10-09 Sicherheitseinrichtung für rolltreppen und rollsteige

    Publications (2)

    Publication Number Publication Date
    EP1040073A1 EP1040073A1 (de) 2000-10-04
    EP1040073B1 true EP1040073B1 (de) 2002-02-06

    Family

    ID=7850954

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP98950113A Expired - Lifetime EP1040073B1 (de) 1997-12-04 1998-10-09 Sicherheitseinrichtung für rolltreppen und rollsteige

    Country Status (8)

    Country Link
    US (1) US6230871B1 (de)
    EP (1) EP1040073B1 (de)
    JP (1) JP4695258B2 (de)
    CN (1) CN1119277C (de)
    AT (1) ATE212951T1 (de)
    DE (2) DE19754141C2 (de)
    HK (1) HK1031859A1 (de)
    WO (1) WO1999029612A1 (de)

    Families Citing this family (20)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19849238C1 (de) * 1998-10-26 2000-03-09 O & K Rolltreppen Gmbh Verfahren zur Abschaltung von Personenförderanlagen sowie Sicherheitskreis für Personenförderanlagen
    DE10018887B4 (de) † 2000-04-14 2005-02-10 Kone Corp. Verfahren und Einrichtung zur Regelung der Bremse(n) einer Personenförderanlage
    DE10027490C2 (de) 2000-06-02 2003-12-04 Kone Corp Sicherheitseinrichtung für Rolltreppen und Rollsteige
    US6267219B1 (en) * 2000-08-11 2001-07-31 Otis Elevator Company Electronic safety system for escalators
    US7407048B2 (en) * 2006-08-21 2008-08-05 Kone Corporation Safety switch and method of checked redundancy
    JP5344797B2 (ja) * 2007-03-13 2013-11-20 東芝エレベータ株式会社 エスカレータの機能可変型遠隔監視システム
    US7699157B2 (en) * 2007-05-25 2010-04-20 Rockwell Automation Limited Safety arrangement
    JP5033529B2 (ja) * 2007-07-25 2012-09-26 株式会社日立ビルシステム 乗客コンベアのハンドレール駆動力監視装置
    DE102008009458A1 (de) * 2008-02-15 2009-08-20 Kone Corp. Rolltreppe oder Rollsteig
    CN101264843B (zh) * 2008-03-05 2010-06-02 上海中业电梯有限公司 自动扶梯运行安全监控方法及装置
    JP5559305B2 (ja) * 2009-04-20 2014-07-23 オーチス エレベータ カンパニー 安全装置用パラメータの自動調節
    JP5328911B2 (ja) * 2009-06-01 2013-10-30 三菱電機株式会社 手摺駆動装置の制御装置
    DE102012003178B4 (de) * 2012-02-17 2018-03-22 Kone Corp. Einrichtung zur Überwachung der Funktion einer Rolltreppe oder eines Rollsteiges
    CN103224189A (zh) * 2013-03-18 2013-07-31 康力电梯股份有限公司 一种扶梯及人行道安全监测系统
    US10071881B2 (en) * 2013-12-12 2018-09-11 Otis Elevator Company Safety system for use in a drive system
    DE102014117373A1 (de) 2014-11-26 2016-06-02 Thyssenkrupp Ag Aufzugsystem
    FI125862B (fi) * 2015-01-28 2016-03-15 Kone Corp Sähköinen turvallisuuslaite sekä kuljetinjärjestelmä
    US10351392B1 (en) * 2018-10-23 2019-07-16 Otis Elevator Company Escalator and moving walkway system with safety sensor
    DE102021215022A1 (de) 2021-02-25 2022-08-25 KSMA Karl-Heinz Sitzler Maschinen- und Anlagenbau GmbH Anhänger
    CN116768008A (zh) * 2022-03-08 2023-09-19 奥的斯电梯公司 用于自动扶梯的安全链装置和安全保护系统

    Family Cites Families (4)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    JPS5556968A (en) * 1978-10-19 1980-04-26 Hitachi Ltd System for controlling elevator rescue operation
    JP2609283B2 (ja) * 1988-05-09 1997-05-14 株式会社日立ビルシステムサービス 乗客コンベアの監視装置
    JPH0729749B2 (ja) * 1989-07-21 1995-04-05 株式会社日立製作所 乗客コンベアの制御装置
    JPH0747460B2 (ja) * 1990-03-02 1995-05-24 株式会社日立製作所 乗客コンペアの制御装置

    Also Published As

    Publication number Publication date
    CN1119277C (zh) 2003-08-27
    ATE212951T1 (de) 2002-02-15
    DE59803041D1 (de) 2002-03-21
    US6230871B1 (en) 2001-05-15
    WO1999029612A1 (de) 1999-06-17
    DE19754141C2 (de) 2000-05-25
    JP4695258B2 (ja) 2011-06-08
    JP2001525309A (ja) 2001-12-11
    HK1031859A1 (en) 2001-06-29
    DE19754141A1 (de) 1999-06-17
    CN1282305A (zh) 2001-01-31
    EP1040073A1 (de) 2000-10-04

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    EP1040073B1 (de) Sicherheitseinrichtung für rolltreppen und rollsteige
    EP0681715B1 (de) Steuerung und regelung für eine durch einen elektromechanischen motor angetriebene tür
    EP1493064B2 (de) Vorrichtung zum fehlersicheren abschalten eines elektrischen verbrauchers, insbesondere in industriellen produktionsanlagen
    EP1031420B1 (de) Vorrichtung zur Überwachung von sicherheitsrelevanten Vorgängen an Maschinen
    EP3793925B1 (de) Inspektionssteuerungssystem einer aufzugsanlage sowie verfahren zum umschalten einer aufzugsanlage zwischen einem normal- und einem inspektionsbetrieb
    EP1124751B1 (de) Verfahren zur abschaltung von personenförderanlagen sowie sicherheitskreis für personenförderanlagen
    EP1952238A1 (de) Busmodul zum anschluss an ein bussystem sowie verwendung eines solchen busmoduls in einem as-i-bussystem
    DE102007006966A1 (de) Antriebseinrichtung zum Antreiben von mehreren Achsen
    EP1086408B1 (de) Steuereinrichtung für eine maschine, anlage oder ein gerät, sowie verfahren zum überwachen einer steuerung
    EP1667302A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erfassung eines fehlerhaften Stromes oder einer fehlerhaften Spannung und Abschaltung der Versorgungsspannung
    EP2433184B1 (de) Steuerungssystem zum steuern eines prozesses
    WO2005047759A2 (de) Vorrichtung und verfahren zum fehlersicheren abschalten eines induktiven verbrauchers
    EP1037354B1 (de) Verfahren zum Betreiben eines elektromotorischen Antriebs für einen Aufzug und danach betriebener Aufzug
    EP4034949B1 (de) Programmierbarer elektronischer leistungssteller
    WO2007068550A1 (de) Überwachungseinrichtung bzw. überwachungsverfahren für eine antriebseinrichtung
    EP1128241B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Sicherheitsüberwachung einer Steuereinrichtung
    DE112015005972B4 (de) Aufzugsicherheits-steuervorrichtung und aufzugsicherheits-sicherheits-steuerverfahren
    DE19745490A1 (de) Verfahren und Schaltungsanordnung zur Überwachung des Betriebszustands von Elektromotoren
    DE102008008449B4 (de) Elektrische Presse
    EP0608524B1 (de) Vorrichtung zum Betreiben eines Mikroprozessors
    DE29824256U1 (de) Einheit zur Sicherheitsüberwachung von Steuerungseinrichtungen
    DE3611597A1 (de) Zentrale fahrtreppen-fernueberwachungsanordnung
    EP1427499B1 (de) Steuerungssystem für seilwinden und andere maschinen
    EP1323661B1 (de) Verfahren zum Anhalten einer Personenfördereinrichtung
    EP2733718A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Auswertung von Signalen, die von einem OSSD-Ausgangselement kommen

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20000531

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A1

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAG Despatch of communication of intention to grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 20010615

    GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: IF02

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20020206

    Ref country code: IE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20020206

    Ref country code: GR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20020206

    Ref country code: FI

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20020206

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 212951

    Country of ref document: AT

    Date of ref document: 20020215

    Kind code of ref document: T

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: EP

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 59803041

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20020321

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: PT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20020506

    Ref country code: DK

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20020506

    NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: 710B

    Free format text: EXTENSION APPLICATION: FILED ON 04 JUL 2002.

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: NV

    Representative=s name: BARTH & PARTNER PATENTANWAELTE

    NLXE Nl: other communications concerning ep-patents (part 3 heading xe)

    Free format text: A REQUEST FOR RESTORATION TO THE PRIOR STATE (ARTICLE 23 OF THE PATENTS ACT 1995) HAS BEEN FILED ON 02.08.02.

    REG Reference to a national code

    Ref country code: IE

    Ref legal event code: FD4D

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: RN

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: LU

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20021009

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20021008

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: 9110

    Free format text: EXTENSION ALLOWED: PERIOD(S) PRESCRIBED BY RULE(S) SCHEDULE 4 PARA 2 EXTENDED UNDER RULE 110(6) IN ACCORDANCE WITH THE DECISION OF THE COMPTROLLER DATED 20020913.

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CY

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20021031

    EN Fr: translation not filed
    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: NL

    Payment date: 20021212

    Year of fee payment: 6

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: FC

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    ET Fr: translation filed
    26N No opposition filed

    Effective date: 20021107

    NLXE Nl: other communications concerning ep-patents (part 3 heading xe)

    Free format text: A REQUEST FOR RESTORATION TO THE PRIOR STATE AS PROVIDED FOR IN ARTICLE 23 OF THE PATENTS ACT 1995 (SEE PUBLICATION IN HEADING XE OF THE PATENT BULLETIN OF 20021001/10) HAS BEEN GRANTED; THE RESTORATION OF THE PATENT HAS BEEN ENTERED IN THE PATENT REGISTER.

    REG Reference to a national code

    Ref country code: SE

    Ref legal event code: TRGR

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: MC

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20030501

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Payment date: 20030922

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Payment date: 20031009

    Year of fee payment: 6

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Payment date: 20041005

    Year of fee payment: 7

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: SE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20041010

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: BE

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20041031

    BERE Be: lapsed

    Owner name: *KONE CORP.

    Effective date: 20041031

    EUG Se: european patent has lapsed
    NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

    Effective date: 20050501

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20051010

    REG Reference to a national code

    Ref country code: ES

    Ref legal event code: FD2A

    Effective date: 20051010

    BERE Be: lapsed

    Owner name: *KONE CORP.

    Effective date: 20041031

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Payment date: 20080923

    Year of fee payment: 11

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

    Effective date: 20091009

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 18

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 19

    REG Reference to a national code

    Ref country code: FR

    Ref legal event code: PLFP

    Year of fee payment: 20

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Payment date: 20171024

    Year of fee payment: 20

    Ref country code: DE

    Payment date: 20171019

    Year of fee payment: 20

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: CH

    Payment date: 20171019

    Year of fee payment: 20

    Ref country code: AT

    Payment date: 20171020

    Year of fee payment: 20

    Ref country code: GB

    Payment date: 20171019

    Year of fee payment: 20

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R071

    Ref document number: 59803041

    Country of ref document: DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: CH

    Ref legal event code: PL

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: PE20

    Expiry date: 20181008

    REG Reference to a national code

    Ref country code: AT

    Ref legal event code: MK07

    Ref document number: 212951

    Country of ref document: AT

    Kind code of ref document: T

    Effective date: 20181009

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

    Effective date: 20181008