EP0740722A1 - Verfahren zum fräsen einer streifenförmigen werkstückfläche - Google Patents
Verfahren zum fräsen einer streifenförmigen werkstückflächeInfo
- Publication number
- EP0740722A1 EP0740722A1 EP95905479A EP95905479A EP0740722A1 EP 0740722 A1 EP0740722 A1 EP 0740722A1 EP 95905479 A EP95905479 A EP 95905479A EP 95905479 A EP95905479 A EP 95905479A EP 0740722 A1 EP0740722 A1 EP 0740722A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- strip
- milling
- cutting edges
- machining
- cutting
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Ceased
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23C—MILLING
- B23C3/00—Milling particular work; Special milling operations; Machines therefor
- B23C3/002—Milling elongated workpieces
- B23C3/005—Rails
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E01—CONSTRUCTION OF ROADS, RAILWAYS, OR BRIDGES
- E01B—PERMANENT WAY; PERMANENT-WAY TOOLS; MACHINES FOR MAKING RAILWAYS OF ALL KINDS
- E01B31/00—Working rails, sleepers, baseplates, or the like, in or on the line; Machines, tools, or auxiliary devices specially designed therefor
- E01B31/02—Working rail or other metal track components on the spot
- E01B31/12—Removing metal from rails, rail joints, or baseplates, e.g. for deburring welds, reconditioning worn rails
- E01B31/13—Removing metal from rails, rail joints, or baseplates, e.g. for deburring welds, reconditioning worn rails by milling
Definitions
- the invention relates to a method for milling a strip-shaped workpiece surface with the aid of at least one milling tool guided parallel to the processing strip, the cutting edges of which are distributed over the circumference and have a length that exceeds the width of the processing strip.
- grinding tools are generally used, which are pressed onto the machining strips with a pressing force that is matched to the removal in order to take into account the grinding wheel wear.
- This pressure adjustment of the grinding tools means that the respective longitudinal profile of the processing strip is copied during grinding and therefore undesired deviations in the longitudinal profile are retained during grinding processing.
- a considerable warming of the workpiece to be machined and a flying sparks are to be expected, which leads to a considerable environmental pollution and a fire hazard when machining laid rails.
- the feed speed that can be achieved in practice is limited to a few kilometers per hour, so that when long track systems are being worked on, schedule rail traffic is impeded.
- the invention is therefore based on the object of improving a method for milling a strip-shaped workpiece surface of the type described at the outset with simple means such that the advantages of milling can be exploited even at high feed speeds without reducing the surface quality of the machined To fear the workpiece surface.
- the invention solves this problem in that the milling tool designed as a face milling cutter, the cutting edges of which lie in a common plane perpendicular to the milling cutter axis, is guided from the edge of the machining strip closer to the milling cutter axis at an axis distance which is larger than the inner radius but smaller than the outer radius reduced by the width of the machining strip is the circular ring area swept by the cutting edges during a milling cutter revolution.
- the cutting engagement of the individual cutting edges is limited to a comparatively small angle of rotation of the milling tool and the cutting edges in the machining surface are rotated about an axis perpendicular thereto, high cutting performances can be ensured in the area of the cutting engagement, which result in a large feed and a high surface quality allow because the cut interventions of the individual teeth overlap in the longitudinal direction of the processing strip, so that the processing strip is machined several times per unit length by successive teeth. Because of the course of the cutting edge, this multiple machining operation produces a particularly good surface finish only in the machining plane. quality with itself. The roughness depths are many times smaller than with grinding.
- the radial distance of the edge of the processing strip closer to the milling cutter axis from the inner circle of the circular ring area swept by the cutting edges should be chosen to be as small as possible.
- This inner cutting edge section corresponding to this distance in contrast to the outer cutting edge end, does not come into cutting engagement with the workpiece. It is therefore advisable to guide the milling tool from the edge of the machining strip closer to the milling cutter axis at a center distance which corresponds to the inner radius de increased by a safety distance, which corresponds to the circular area swept by the cutting edges.
- FIG. 1 shows a milling tool for milling a rail head according to the invention in a schematic axial section
- FIG. 2 shows the basic engagement conditions for a milling tool used according to the invention when milling strip-shaped workpiece surfaces according to the invention.
- the rail head profile is approximated by a polygon train which determines the individual processing strips 3, which are machined by one of the milling tools 2 arranged one behind the other in the longitudinal direction of the rail.
- the milling tool 2 used according to the invention has an axis 4 perpendicular to the surface of the associated machining strip 3, the cutting edges 5 of the cutting tips 7 distributed over the circumference of the milling head 6 being in a common plane which determines the machining surface 8 lie. This results in an end mill, the cutting edges 5 of which have a length which is greater than the width b of the machining strip 3.
- the axis 4 of the milling tool 2 has shifted as a result of the feed, as is shown by the milling cutter axis 4 'of the dot-dash line in the rotational position for the central engagement position of the cutting edge 5b' Neten milling tool is indicated, so that there is a machining section for the subsequent tooth 5b, as illustrated by the dash-dotted line 15 in Fig. 2.
- the displacement of the cutting edge 5b to 5b ' corresponds to the simultaneous displacement of the cutting edge 5a to 5a'.
- the inner end 16 of the cutting edges 5 does not come into cutting engagement with the processing strip 3.
- the center distance a of the milling tool 2 from the closer edge 9 of the processing strip 3 therefore only needs to be increased by a slight safety distance 17 than the inner radius r of the annular surface 10.
- the protrusion 18 of the outer cutting edge 19 with respect to the width b of the machining strip 3 should, however, be larger with regard to the machining length I in order to ensure a corresponding overlap of the individual machining sections 11 of successive teeth. In the case of a given cutting edge projection, this overlap is determined by the number and the rotational speed of the cutting edges 5 and the feed speed of the milling tool 2, which runs in the direction of cutting of the individual cutting edges 5 in the sense of synchronous milling.
- the invention is of course not limited to the illustrated embodiment.
- two or more milling tools arranged one behind the other in the machining direction could be used for milling a machining strip if the thickness of the layer to be machined increases.
- the use of this milling process is not limited to the machining of rail heads, although it is of particular importance for this area of application due to the high feed speeds.
- the described milling process can be used to advantage wherever narrow processing strips have to be processed at high feed rates without having to forego a particularly good surface quality, as is the case, for example, when processing the longitudinal edges of metal sheets.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Architecture (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Milling Processes (AREA)
Abstract
Es wird ein Verfahren zum Fräsen einer streifenförmigen Werkstückfläche mit Hilfe wenigstens eines parallel zum Bearbeitungsstreifen (3) geführten Fräswerkzeuges (2) beschrieben, dessen über den Umfang verteilte Schneiden (5) eine die Breite des Bearbeitungsstreifens (b) übersteigende Länge aufweisen. Um große Vorschubgeschwindigkeiten und eine hohe Oberflächengüte zu erreichen, wird vorgeschlagen, daß das als Stirnfräser ausgebildete Fräswerkzeug, dessen Schneiden (5) in einer gemeinsamen, zur Fräserachse senkrechten Ebene (8) liegen, von dem der Fräserachse näheren Rand des Bearbeitungsstreifens in einem Achsabstand (a) geführt wird, der größer als der innere Radius (2), aber kleiner als der um die Breite des Bearbeitungsstreifens (b) verminderte äußere Radius (R), der von den Schneiden während eines Fräserumlaufes überstrichenen Kreisringfläche ist.
Description
Verfahren zum Fräsen einer streifenförmiqen Werkstückfläche
Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Fräsen einer streifenförmigen Werk¬ stückfläche mit Hilfe wenigstens eines parallel zum Bearbeitungsstreifen geführten Fräs¬ werkzeuges, dessen über den Umfang verteilte Schneiden eine die Breite des Bearbei¬ tungsstreifens übersteigende Länge aufweisen.
Zur Bearbeitung streifenförmiger Werkstückflächen, wie sie sich beispielsweise bei Schienen für Schienenfahrzeuge ergeben, werden im allgemeinen Schleifwerkzeuge eingesetzt, die mit einer auf den Abtrag abgestimmten Andrückkraft an den Bearbei¬ tungsstreifen angedrückt werden, um den Schleifscheibenverschleiß zu berücksichtigen. Diese Druckanstellung der Schleifwerkzeuge bedingt, daß beim Schleifen der jeweilige Längsverlauf des Bearbeitungsstreifens kopiert wird und daher unerwünschte Abweichun¬ gen im Längsverlauf bei der Schleifbearbeitung erhalten bleiben. Dazu kommt, daß mit einer erheblichen Erwärmung des zu bearbeitenden Werkstückes und einem Funkenflug zu rechnen ist, was beim Bearbeiten von verlegten Schienen zu einer erheblichen Umweltbelastung und zu einer Brandgefahr führt. Außerdem ist die in der Praxis erreich¬ bare Vorschubgeschwindigkeit auf wenige Stundenkilometer beschränkt, so daß es beim Bearbeiten von längeren Gleisanlagen zu Behinderungen des fahrplanmäßigen Schie¬ nenverkehrs kommt.
Um die Nachteile einer solchen Schleifbearbeitung von Schienen zu vermeiden, wurde bereits vorgeschlagen (DE-A-32 22 208), die Schienenköpfe mit Hilfe von Fräswerkzeu¬ gen zu bearbeiten, deren in mehreren axialen Gruppen über den Umfang des Messer¬ kopfes verteilte Schneiden das Schienenkopfprofil nachbilden, das abschnittsweise durch die einzelnen Gruppen von Schneiden im Sinne eines Umfangsfräsens bearbeitet wird.
Jeder dieser Profilabschnitte bildet somit für die zugehörige Gruppe von Schneiden einen Bearbeitungsstreifen, wobei sich die Schneiden jeweils über die Breite des zugehörigen Bearbeitungsstreifens erstrecken. Obwohl durch diese bekannte Schienenkopfbearbei- tung die Vorteile einer Fräsbearbeitung ausgenützt werden können, bleibt die erreichbare Vorschubgeschwindigkeit begrenzt, weil der durch das Umfangsfräsen bedingte, in einer oberflächennormalen Längsebene bogenförmige Schnittverlauf der einzelnen Schneiden mit zunehmender Vorschubgeschwindigkeit zu einem größer werdenden Abstand der Spanabträge aufeinanderfolgender Schneiden und damit zu einer sich verschlechternden Oberflächenqualität führt.
Der Erfindung liegt somit die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zum Fräsen einer streifenförmigen Werkstückfläche der eingangs geschilderten Art mit einfachen Mitteln so zu verbessern, daß die Vorteile einer Fräsbearbeitung auch bei hohen Vorschubge¬ schwindigkeiten ausgenützt werden können, ohne eine Verminderung der Oberflächen- qualität der bearbeiteten Werkstückoberfläche befürchten zu müssen.
Die Erfindung löst die gestellte Aufgabe dadurch, daß das als Stirnfräser ausgebildete Fräswerkzeug, dessen Schneiden in einer gemeinsamen, zur Fräserachse senkrechten Ebene liegen, von dem der Fräserachse näheren Rand des Bearbeitungsstreifens in einem Achsabstand geführt wird, der größer als der innere Radius, aber kleiner als der um die Breite des Bearbeitungsstreifens verminderte äußere Radius der von den Schneiden während eines Fräserumlaufes überstrichenen Kreisringfläche ist.
Da zufolge dieser Maßnahmen der Schnitteingriff der einzelnen Schneiden auf einen vergleichsweise kleinen Drehwinkel des Fräswerkzeuges beschränkt wird und die Schneiden in der Bearbeitungsfläche um eine dazu senkrechte Achse gedreht werden, können im Bereich des Schnitteingriffes hohe Schnittleistungen sichergestellt werden, die einen großen Vorschub und eine hohe Oberflächenqualität erlauben, weil sich ja die Schnitteingriffe der einzelnen Zähne in Längsrichtung des Bearbeitungsstreifens über- läppen, so daß der Bearbeitungsstreifen je Längeneinheit durch aufeinanderfolgende Zähne mehrmals bearbeitet wird. Diese Mehrfachbearbeitung bringt wegen des Schnei¬ denverlaufes ausschließlich in der Bearbeitungsebene eine besonders gute Oberflächen-
qualität mit sich. Die Rauhtiefen sind um ein Vielfaches kleiner als bei einer Schleif bearbeitung.
Um die Schneidenlänge weitgehend für die Werkstückbearbeitung ausnützen zu können ist der radiale Abstand des der Fräserachse näheren Randes des Bearbeitungsstreifen vom inneren Kreis der von den Schneiden überstrichenen Kreisringfläche möglichst klei zu wählen. Dieser diesem Abstand entsprechende innere Schneidenabschnitt kommt j im Gegensatz zu dem äußeren Schneidenende nicht in den Schnitteingriff mit de Werkstück. Es empfiehlt sich daher das Fräswerkzeug von dem der Fräserachs näheren Rand des Bearbeitungsstreifens in einem Achsabstand zu führen, der de lediglich um einen Sicherheitsabstand vergrößerten inneren Radius der von den Schnei den überstrichenen Kreisfläche entsprcht. Durch diesen Sicherheitsabstand brauch lediglich gewährleistet zu werden, daß das innere Ende der Schneiden bei den gegebe nen Toleranzen nicht in den Randbereich des Bearbeitungsstreifens schneidet. Der sic durch den radialen Abstand zwischen dem von der Fräserachse entfernteren Rand de Bearbeitungsstreifens und dem äußeren Umfang der von den Schneiden überstrichene Kreisringfläche ergebende Überstand der Schneiden ist mitbestimmend für den Längen bereich, in dem der Bearbeitungsstreifen über seine gesamte Breite von einer Schneid während eines Fräserumlaufes bearbeitet wird. Damit eine gleichmäßige Oberflächen bearbeitung erzielt wird, müssen sich diese Bearbeitungsbereiche aufeinanderfolgende Zähne in Längsrichtung des Bearbeitungsstreifens überlappen. Je größer dieser Über lappungsbereich ist, um so besser wird die Oberflächenqualität aufgrund der dadurc bedingten Mehrfachbearbeitung. Da neben dem äußeren Schneidenüberstand di Umlaufgeschwindigkeit und Anzahl der Schneiden sowie die Vorschubgeschwindigkei des Fräswerkzeuges diese Überlappung bestimmen, können durch eine entsprechend Abstimmung dieser Größen aufeinander auch vorteilhafte Fräsbedingungen sichergestell werden. In der Praxis hat sich gezeigt, daß günstige Fräsergebnisse erzielt werde können, wenn die Umlaufgeschwindigkeit und Anzahl der Schneiden sowie die Vor schubgeschwindigkeit des Fräswerkzeuges so aufeinander abgestimmt werden, daß de Bearbeitungsstreifen je Längeneinheit zumindest fünf Mal, vorzugsweise zumindest zeh Mal, durch aufeinanderfolgenge Schneiden bearbeitet wird.
Wird in weiterer Ausbildung der Erfindung das Fräswerkzeug in Schnittrichtung der Schneiden entlang des Bearbeitungsstreifens geführt, so kann darüber hinaus der Effekt eines Gleichlauffräsens ausgenützt werden, der im Zusammenhang mit der Bearbeitung vom Bearbeitungsstreifen besonders vorteilhafte Fräsergebnisse ermöglicht.
An Hand der Zeichnung wird das erfindungsgemäße Verfahren näher erläutert. Es zeigen Fig. 1 ein Fräswerkzeug zum erfindungsgemäßen Fräsen eines Schienenkopfes in einem schematischen Axialschnitt und Fig. 2 die sich bei einem erfindungsgemäßen Fräsen streifenförmiger Werkstückflächen ergebenden grundsätzlichen Eingriffsverhältnisse für ein erfindungsgemäß einge¬ setztes Fräswerkzeug.
Um einen Schienenkopf 1 mit Hilfe von Fräswerkzeugen 2 in einer erfindungsgemäßen Art bearbeiten zu können, wird das Schienenkopfprofil durch einen Poiygonzug angenä- hert, der die einzelnen Bearbeitungsstreifen 3 bestimmt, die von jeweils einem der in Schienenlängsrichtung hintereinander angeordneten Fräswerkzeuge 2 bearbeitet wird. Zum Unterschied zu herkömmlichen Fräswerkzeugen für die Schienenkopfbearbeitung weist das erfindungsgemäß eingesetzte Fräswerkzeug 2 eine zur Fläche des zugehöri¬ gen Bearbeitungsstreifens 3 senkrechte Achse 4 auf, wobei die Schneiden 5 der über den Umfang des Fräserkopfes 6 verteilten Schneidplättchen 7 in einer gemeinsamen, die Bearbeitungsfläche bestimmenden Ebene 8 liegen. Es ergibt sich somit ein Stirnfräser, dessen Schneiden 5 eine Länge aufweisen, die größer als die Breite b des Bearbeitungs¬ streifens 3 ist. Da das Fräswerkzeug 2 bezüglich des zu bearbeitenden Streifens 3 so geführt wird, daß der Achsabstand a des Fräswerkzeuges 2 von dem der Fräserachse 4 näheren Rand 9 des Bearbeitungsstreifens 3 größer als der innere Radius r, aber kleiner als der um die Breite b des Bearbeitungsstreifens 3 verminderte äußere Radius R der von den Schneiden 5 während eines Fräserumlaufes um die Fräserachse 4 überstrichenen Kreisringfläche 10 ist, wird bei einem gegebenen Vorschub während eines Fräserumlaufes durch eine der über den Fräserumfang verteilten Schneiden 5 ein Abschnitt 11 des Bearbeitungsstreifens 3 bearbeitet, wie er in der Fig. 2 schraffiert angedeutet ist. Dieser Fig. 2 ist auch zu entnehmen, daß aufgrund des gewählten Achsabstandes a der von der Fräserachse 4 entferntere Rand 12 des Bearbeitungs¬ streifens 3 den Außenumfang 13 der Kreisringfläche 10 schneidet, was eine Bearbeitung
des Streifens 3 über seine gesamte Breite b durch jede der Schneiden 5 ergibt. Für den Abschnitt 11 , der von der in einer Mittenstellung eingezeichneten Schneide 5a bearbeitet wird, ist dieser Längenbereich mit I bezeichnet. Wenn die in Umlaufrichtung 14 des Fräs¬ werkzeuges 2 folgende Schneide 5b zum Einsatz kommt, hat sich die Achse 4 des Fräswerkzeuges 2 vorschubbedingt verschoben, wie dies durch die Fräserachse 4' des strichpunktiert in der Drehstellung für die mittlere Eingriffslage der Schneide 5b' gezeich¬ neten Fräswerkzeuges angedeutet ist, so daß sich für den nachfolgenden Zahn 5b eine Bearbeitungsabschnitt ergibt, wie er durch die strichpunktierte Linie 15 in der Fig. 2 veranschaulicht wird. Der Verlagerung der Schneide 5b nach 5b' entspricht die gleichzei- tige Verlagerung der Schneide 5a nach 5a'.
Es zeigt sich, daß sich die Bearbeitungsabschnitte aufeinanderfolgender Zähne in Längs¬ richtung des Bearbeitungsstreifens 12 überlappen, was einer Mehrfachbearbeitung des Bearbeitungsstreifens 3 je Längeneinheit gleichkommt. Diese Mehrfachbearbeitung durch in der Bearbeitungsebene liegende Schneiden stellt eine hohe Oberflächengüte des be¬ arbeiteten Streifens 3 sicher, wobei die Beschränkung des Schnitteingriffs der einzelnen Schneiden auf einen vergleichsweise kleinen Drehwinkel des Fräswerkzeuges 2 einen großen Vorschub erlaubt.
Wie sich aus der Fig. 2 unmittelbar ergibt, kommt das innere Ende 16 der Schneiden 5 nicht in Schnitteingriff mit dem Bearbeitungsstreifen 3. Der Achsabstand a des Fräswerk¬ zeuges 2 vom näheren Rand 9 des Bearbeitungsstreifens 3 braucht daher nur um einen geringfügigen Sicherheitsabstand 17 größer als der innere Radius r der Kreisringfläche 10 zu sein. Der Überstand 18 des äußeren Schneidenendes 19 in bezug auf die Breite b des Bearbeitungsstreifens 3 soll jedoch im Hinblick auf die Bearbeitungslänge I größer ausfallen, um eine entsprechende Überlappung der einzelnen Bearbeitungsabschnitte 11 aufeinanderfolgender Zähne sicherzustellen. Diese Überlappung wird bei einem gegebe¬ nen Schneidenüberstand durch die Anzahl und die Umlaufgeschwindigkeit der Schneiden 5 sowie die Vorschubgeschwindigkeit des Fräswerkzeuges 2 bestimmt, die im Sinne eines Gleichlauffräsens in Schnittrichtung der einzelnen Schneiden 5 verläuft.
Aufgrund der geschilderten Verhältnisse konnte beim Einsatz eines Fräswerkzeuges mit einem Außenradius R der Schneiden von 157,5 mm und einer Anzahl von 46 Schneiden,
deren Länge 15 mm betrug, bei einer Fräserdrehung von 555,8 U/min ein stählerner Bearbeitungsstreifen von 10 mm mit einem Vorschub von 200 m/min gefräst werden, wobei das Fräswerkzeug in einem Achsabstand von 158,5 mm von dem der Fräserachse näheren Rand des Bearbeitungsstreifens geführt wurde. Aufgrund der gewählten Para- meter ergab sich ein Mehrfachbearbeitungsfaktor von 15,6, der eine hervorragende Oberflächenqualität sicherstellte. Die Dicke der abzuspanenden Schicht betrug bis 0,2 mm.
Die Erfindung ist selbstverständlich nicht auf das dargestellte Ausführungsbeispiel beschränkt. So könnten beispielsweise zwei oder mehrere in Bearbeitungsrichtung hinter¬ einander angeordnete Fräswerkzeuge zum Fräsen eines Bearbeitungsstreifens einge¬ setzt werden, wenn die Dicke der abzuspanenden Schicht größer wird. Außerdem ist der Einsatz dieses Fräsverfahrens nicht auf die Bearbeitung von Schienenköpfen beschränkt, obwohl es für dieses Einsatzgebiet aufgrund der hohen Vorschubgeschwindigkeiten von besonderer Bedeutung ist. Das geschilderte Fräsverfahren läßt sich überall dort mit Vorteil einsetzen, wo es gilt, schmale Bearbeitungsstreifen mit hoher Vorschubgeschwin¬ digkeit zu bearbeiten, ohne auf eine besonders gute Oberflächenqualität verzichten zu müssen, wie dies beispielsweise auch bei der Bearbeitung der Längskanten von Blechen der Fall ist.
Claims
1. Verfahren zum Fräsen einer streifenförmigen Werkstückfläche mit Hilfe wenigsten eines parallel zum Bearbeitungsstreifen geführten Fräswerkzeuges, dessen über de Umfang verteilte Schneiden eine die Breite des Bearbeitungsstreifens übersteigend Länge aufweisen, dadurch gekennzeichnet, daß das als Stirnfräser ausgebildete Fräs Werkzeug, dessen Schneiden in einer gemeinsamen, zur Fräserachse senkrechten Ebene liegen, von dem der Fräserachse näheren Rand des Bearbeitungsstreifens in einem Achsabstand geführt wird, der größer als der innere Radius, aber kleiner als de um die Breite des Bearbeitungsstreifens verminderte äußere Radius der von den Schneiden während eines Fräserumlaufes überstrichenen Kreisringfläche ist.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, daß das Fräswerkzeug von dem der Fräserachse näheren Rand des Bearbeitungsstreifens in einem Achsabstand geführt wird, der dem um einen Sicherheitsabstand vergrößerten inneren Radius der vo den Schneiden überstrichenen Kreisringfläche entspricht.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß das Fräswerk zeug in Schnittrichtung der Schneiden entlang des Bearbeitungsstreifens geführt wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß di Umlaufgeschwindigkeit und Anzahl der Schneiden sowie die Vorschubgeschwindigkei des Fräswerkzeuges so aufeinander abgestimmt werden, daß der Bearbeitungsstreife je Längeneinheit zumindest fünf Mal, vorzugsweise zumindest zehn Mal, durch aufein anderfolgende Schneiden bearbeitet wird.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
AT87/94 | 1994-01-19 | ||
AT8794 | 1994-01-19 | ||
PCT/AT1995/000009 WO1995020071A1 (de) | 1994-01-19 | 1995-01-18 | Verfahren zum fräsen einer streifenförmigen werkstückfläche |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0740722A1 true EP0740722A1 (de) | 1996-11-06 |
Family
ID=3481168
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP95905479A Ceased EP0740722A1 (de) | 1994-01-19 | 1995-01-18 | Verfahren zum fräsen einer streifenförmigen werkstückfläche |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP0740722A1 (de) |
WO (1) | WO1995020071A1 (de) |
Families Citing this family (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE502007002996D1 (de) * | 2007-01-29 | 2010-04-15 | Zehnder Ag Zuerich | Vorrichtung und Verfahren zum Nachprofilieren einer Schiene |
DE102007060215A1 (de) * | 2007-12-12 | 2009-06-18 | Laurent Goer | Vorrichtung zum Bearbeiten einer Fahrkante |
DK2177664T3 (da) * | 2008-10-20 | 2012-05-07 | Schweerbau Gmbh & Co Kg | Fremgangsmåde og anordning til spåntagende bearbejdning af et emne med et geometrisk bestemt skær |
US20120288342A1 (en) * | 2010-01-21 | 2012-11-15 | Helmut Rungger | Device for reworking the running surface of a rail head by machining |
AT511339B1 (de) * | 2011-12-21 | 2012-11-15 | Pomikacsek Josef | Verfahren und vorrichtung zur bearbeitung von längskanten von metallischen werkstücken |
BR112014017858B1 (pt) * | 2012-01-19 | 2021-02-09 | Loram Maintenance Of Way, Inc. | método e aparelho para fresar uma faixa de linha férrea |
US9617691B2 (en) * | 2013-03-15 | 2017-04-11 | Greenleaf Technology Corporation | Rail re-profiling method and apparatus |
EP2947204B1 (de) * | 2014-05-19 | 2017-01-11 | Mevert Maschinenbau GmbH & Co.KG | Verfahrbare Vorrichtung zum Fräsen von Schienenköpfen und Verfahren zum Wechsel von Schneidplatten bei einer derartigen Vorrichtung |
CN104929002B (zh) * | 2015-07-13 | 2017-08-25 | 刘剑 | 一种便携式曲线控制高精度钢轨仿形打磨机 |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1236303A (fr) * | 1959-02-13 | 1960-07-15 | Procédé de remise en état, par usinage avec enlèvement de copeaux, des rails de chemins de fer usés par le roulement |
-
1995
- 1995-01-18 EP EP95905479A patent/EP0740722A1/de not_active Ceased
- 1995-01-18 WO PCT/AT1995/000009 patent/WO1995020071A1/de not_active Application Discontinuation
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
See references of WO9520071A1 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO1995020071A1 (de) | 1995-07-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2353758B1 (de) | Bearbeitungswerkzeug | |
EP3439819B1 (de) | Verfahren zur materialabtragenden erzeugung einer fase an einer zahnstirnkante und dazu ausgelegte vorrichtung | |
EP2484471B1 (de) | Bearbeitungswerkzeug | |
DE4423434C2 (de) | Sägeblatt mit konvex geschliffenen Sägezahnflanken | |
DE3211727C2 (de) | Werkzeug zur zerspanenden Bearbeitung von Zahnflanken | |
WO1995020071A1 (de) | Verfahren zum fräsen einer streifenförmigen werkstückfläche | |
CH651236A5 (de) | Vorrichtung zum einschneiden von saegezaehnen in laengs- oder bandsaegeblaetter. | |
DE102020001428A1 (de) | Verfahren zur Zahnkantenbearbeitung | |
EP3592492B1 (de) | Werkzeug zum verzahnen oder abrichten eines eine aussenverzahnung aufweisenden feinbearbeitungswerkzeugs | |
DE202013005232U1 (de) | Werkzeug zum spanenden Bearbeiten eines Werkstücks sowie Werkzeugmaschine | |
DE102018118959B3 (de) | Trennscheibe | |
DE2148318B2 (de) | Schneidwerkzeug fuer schaelmaschinen | |
DE102004040580B4 (de) | Fräser | |
EP2582480B1 (de) | Verwendung einer vorrichtung zum spanenden drehbearbeiten | |
DE3404036A1 (de) | Werkzeugmaschine zum verputzen von kanten | |
WO2019161823A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zum anfasen verzahnter werkstücke | |
DE102009026235B4 (de) | Verfahren zur Herstellung einer Metallbandkante | |
AT406129B (de) | Vorrichtung zum spanabhebenden bearbeiten einer streifenförmigen werkstückfläche | |
DE1037234C2 (de) | Verfahren zum Verzahnen eines Werkstueckes | |
DE2550333C3 (de) | Umsetzbarer Schneideinsatz | |
EP3817878B1 (de) | Einlippenbohrer mit zwei längsnuten in der spanfläche | |
EP2523775A2 (de) | Verfahren zur bearbeitung von stangen- oder rohrmaterial oder einlegeteilen zur herstellung von rotationssymmetrischen werkstücken | |
DE112011103571T5 (de) | Schneideinsatz mit abgewinkelter Schneidkante, Schneidwerkzeug und Verfahren | |
DE102018117646B4 (de) | Schneide für eine Zerspanungsmaschine, Zerspanungsmaschine, Verfahren zur spanabtrennenden Bearbeitung eines Werkstücks sowie Verfahren zur Herstellung einer Schneide | |
DE102006007850A1 (de) | Herstellung von Aluminiumbolzen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19960718 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE |
|
GRAG | Despatch of communication of intention to grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19971104 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED |
|
18R | Application refused |
Effective date: 19980507 |