EP0335232A2 - Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopiehandlungen und Satz von Informationsträgern - Google Patents

Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopiehandlungen und Satz von Informationsträgern Download PDF

Info

Publication number
EP0335232A2
EP0335232A2 EP89105086A EP89105086A EP0335232A2 EP 0335232 A2 EP0335232 A2 EP 0335232A2 EP 89105086 A EP89105086 A EP 89105086A EP 89105086 A EP89105086 A EP 89105086A EP 0335232 A2 EP0335232 A2 EP 0335232A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
information
identification
area
carrier
carriers
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP89105086A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0335232A3 (de
Inventor
Bernard M. Jordan
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP0335232A2 publication Critical patent/EP0335232A2/de
Publication of EP0335232A3 publication Critical patent/EP0335232A3/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41M—PRINTING, DUPLICATING, MARKING, OR COPYING PROCESSES; COLOUR PRINTING
    • B41M3/00—Printing processes to produce particular kinds of printed work, e.g. patterns
    • B41M3/14—Security printing
    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03C—PHOTOSENSITIVE MATERIALS FOR PHOTOGRAPHIC PURPOSES; PHOTOGRAPHIC PROCESSES, e.g. CINE, X-RAY, COLOUR, STEREO-PHOTOGRAPHIC PROCESSES; AUXILIARY PROCESSES IN PHOTOGRAPHY
    • G03C5/00—Photographic processes or agents therefor; Regeneration of such processing agents
    • G03C5/08—Photoprinting; Processes and means for preventing photoprinting

Definitions

  • the present invention relates to: a method for ensuring the traceability of copy acts on information carriers in which useful information is subordinated to an identification which is essentially inseparable from it, - Method for providing identification over an area of an information carrier for useful information, such as for a securing method of the type mentioned above, a set of information carriers or subsets of information carriers, each carrier having an area for receiving useful information and, over a substantial part of the area, identification identification being provided on the carrier, Information carriers with an identification distributed over at least one writable surface area, as part of the sentence just mentioned, - a copy-protected paper sheet.
  • the present invention now has the following problem:
  • the present invention is based on a securing method of the type mentioned at the outset and solves it in accordance with the wording of the characterizing part of claim 1.
  • the identification for each recipient is chosen differently when distributing carriers with identical useful information to the recipient, it is easily possible to determine from a copy with the useful information and the identification, thanks to the identification, who the copying and in particular the illegally copying body was.
  • the wording of claim 2 is followed. If the identification is provided in such a way that it is more difficult to interpret when the carrier is copied than the useful information, i.e. in contrast to the proposal according to claim 2, then by copying and copying the copy, etc., hereinafter referred to as copying, it can finally be achieved that the useful information can still be interpreted, but no longer the identification, which makes it impossible to find the illegally copying entity.
  • the carrier is designed, for example, to record visual information contrasts, for example a paper sheet to be described, then it is further proposed to proceed according to the wording of claim 3.
  • the word "subordinate" is to be understood in the sense that the distributed identification appears on the carrier in such a way that the useful information provided on the carrier remains interpretable, for example remains legible without too much effort.
  • the same procedure is also used in general a carrier for other types of information, such as a magnetic tape, proposed.
  • information carriers in particular paper sheets, are known, for example according to CH-PS 645 308 or also DE-OS 33 25 116, in which useful information is subordinated to an identification which is essentially inseparable from it.
  • DE-OS With such carriers, in particular those according to the aforementioned DE-OS, it is possible at any time and precisely to make this identification recognizable at any time and by anyone.
  • a method for providing is provided in close reference to the above-mentioned method for providing identification by means of symbols which are provided randomly distributed in the area and from which the symbols defining the identification are practically "filtered" by means of a masking technique an identification is proposed, in which features of the identification in the entire area Art can be provided, but a sub-area not known to the user is defined, in which the predetermined features that define the identification are provided.
  • this procedure is also ideal for use on carriers for the first-mentioned procedure to ensure the traceability of copy acts.
  • the invention further proposes to proceed according to the wording of claim 8.
  • the identification marking is applied across the useful information font, by local thickening or thinning of the font lines, the above-mentioned requirement is ensured: Either only the thickening of the typeface that defines the identification features occurs during continued copying come to light, or white spots appear at the dilution points, which in turn define the identification until the useful information has also disappeared.
  • the procedure according to claim 8 for font information can also be implemented by deliberately changing letter shapes, spacings, etc. Such changes, barely recognizable to the reader of the information, can make identification clearly recognizable.
  • These methods on an information carrier are particularly suitable for carriers for visual contrast information, such as for paper sheets, on which information is drawn or written.
  • the above-mentioned method can also be used for other carriers: for example, magnetic tapes for analog or digital information recordings can easily be provided with "noise" identifying the specimen on the same carrier area to which the said analog or digital information is applied In such a way that reading the applied information is not disturbed or is only slightly disturbed. It should be emphasized that in the case of carriers to be protected in this way, le only the interpretation of the information must be ensured. In view of the classified speech information and the importance of this classification, it is immaterial whether a speech-frequency noise is additionally audible or temporarily audible in the case of a speech signal on tape.
  • Preferred embodiment variants of such a set are specified in claims 12 to 18, wherein according to claims 13 to 16 and 18 the configuration of the information carriers specified there for the set is also suitable per se for other uses for the information carriers.
  • an information carrier such as a sheet of paper, a magnetic tape, a computer diskette, on which information, such as writing, analog or digital signals, is recorded in an area 3, corresponding to the carrier type.
  • a carrier 1 with the area 3 for information recording usually has a predetermined identification area 5, in which a copy identification is entered for important information before the carrier 1 is distributed as carrier copies 1a and 1b to users A, B etc. 1, copy 1a is provided with the identification note A1001, for example, copy 1b with the identification note A1020 at the issuing point, prior to distribution.
  • an identification mark 5a or 5b is distributed over at least a substantial part of the respective area 3 such that removal, such as separation, or covering of this identification mark 5a or 5b is not possible when the information contained in the area 3 is copied.
  • the identification features A1001 are provided in the area 3 on the copy delivered to the receiver A, and the identification features A1020 are provided in the area 3 sent to the item B in the corresponding area 3.
  • the mentioned identification marks are distributed over the corresponding areas 3. The publisher of these distributed copies 1a, 1b knows the respective identification.
  • This procedure according to the invention can in principle be used for all data carriers to be protected against copying in the abovementioned sense.
  • data carriers e.g. magnetic tapes, floppy disks, document sheets, etc.
  • the identification marking is inseparable from information applied to the carrier in the same carrier region and is also of the same type, i.e. for example, in the case of an analog stored signal, there is also an analog stored signal, so that when such a carrier is copied, the identification identifier cannot be separated from the information here, as could be done electronically by filtering, for example.
  • the identification marking of the information must be subordinate so that the clear interpretation of the information remains possible when it is read out.
  • 3a to d show four possible variants of how identification identification, shown here, for example, as an alphanumeric symbol A, is preferably provided on such a sheet.
  • the sheet shown here only in sections is covered with a full-coverage print pattern, as shown, preferably a line pattern 7.
  • a pattern of parallel, straight lines is primarily shown. This is for the sake of simplification.
  • the pattern is preferably a meander line pattern as shown in FIG. 3a above at 7a.
  • the identification marks or symbols 9 are applied to a sheet patterned in this way by locally changing the pattern.
  • the identification letter A shown for example, is applied by locally thickening the line pattern 7.
  • the identification symbol 9b again for example an A, is applied by local interruptions or reduction of the line pattern contrast.
  • the identification feature 9c is applied by locally changing the line course of the pattern 7, while according to FIG. 3d the identification feature 9d is applied by locally displacing the line pattern.
  • the letter sequence A - F is used to represent, for example, font information 10 applied to the paper sheet, and it is evident, even with this simplified interpretation for the sake of illustration, how the identification indicators 9 are visually subordinate to the information 10 applied.
  • the identification mark 9 In order to prevent that when copying such a carrier, as shown for example in Fig. 3, then when copying the copy etc., i.e. When the wearer replicates, with which the contrast of the line pattern and the contrast of the information 10 disappears more and more, the identification mark 9 cannot be interpreted earlier than the information, the identification mark 9 must be designed such that the latter remains interpretable at least as long as the information 10, which is easily possible by appropriate design, in particular in the manner shown in Fig. 3a, b, c and d.
  • FIG. 4 Another possibility of fulfilling this last-mentioned requirement is shown in FIG. 4.
  • An information lettering 12 is provided here in area 3.
  • the identification marking is superimposed on this lettering 12.
  • the parts 14 which are slightly contrast-enhanced when the above-mentioned copying is practically left alone on the copy, and, as shown in dashed lines, the identification of these remaining copied parts 14b can be reconstructed at any time, even if when copying said information lettering 12 or another recording has already disappeared.
  • a local contrast reduction can also be used.
  • CH-PS 645 308 for other purposes can also be used according to the invention which is intended to make information on a sheet of paper, in addition to the information contrast, only visible when electrographically copied.
  • the procedure is analogous to that of FIG. 3, however, for example, a guilloche pattern is additionally printed on the area, in a color which is outside the reproducibility of electrographic copying machines and which thus practically acts as a visual camouflage of the intended identification marks according to the present invention.
  • a guilloche pattern is additionally printed on the area, in a color which is outside the reproducibility of electrographic copying machines and which thus practically acts as a visual camouflage of the intended identification marks according to the present invention.
  • FIG. 5 shows an entire region 3 of a sheet which acts as an information carrier according to the invention.
  • the area 3 is divided into several sub-areas 15, which are covered, for example alternately, with different patterns 7 according to FIG. 3.
  • the procedure is preferably such that nowhere does a pattern of one sub-area adjoin an identical pattern of another sub-area. This is achieved in the sub-area pattern shown in FIG. 5, for example, in that the line pattern runs vertically in one sub-area 15, horizontally in the other, and a sub-area 15 is only immediately adjacent to two further sub-areas 15.
  • the identification label 9 for example in the form of symbols, such as alphanumeric, applied.
  • different orientations or techniques according to FIG. 3 can be used in a sub-area 15 considered, with respect to the pattern provided, for applying these identifiers 9.
  • the different orientation of the identification features 9 shown in FIG. 5 in a sub-area and with respect to the line pattern 15 provided there, for example, results in increased certainty that when copying, depending on the copying method selected, one or the other display technology of the identification features remains interpretable longer than the ( Information not shown here on the area 3.
  • identification marks 9 can even be used in each of the sub-areas 15, which further increases the security mentioned, namely at least in a substantial part during the aforementioned copying of area 3, if possible, the identification marks remain interpretable even longer than the information applied to area 3.
  • the procedure can be as shown schematically in FIG. 6.
  • a number of identifiers 17 are provided on the area 3 using the technique illustrated, for example, with reference to FIG. 3. Of this number of indicators 17, however, only certain form the ID.
  • the publisher of the copies to be protected knows which of the intended identifiers 17 and, if need be, in which order form the identification by, as shown schematically in FIG. 6, the x / y with respect to a reference point P of area 3 of the publisher -Coordinates each identification symbol with their order. He therefore knows the localization variables given in brackets in FIG. 6, so that, following this example, the identification AC5 can be clearly determined from the large number of symbols 17 provided.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Facsimiles In General (AREA)
  • Plural Heterocyclic Compounds (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

Um zu erreichen, dass von einer Kopie (1a, 1b) eines Datenträgers (1) eruierbar wird und bleibt, welches die kopierende Instanz war, wird auf einem Bereich (3) des Datenträgers (1) für Nutzinformation verteilt eine Identifikation (5a, 5b) vorgesehen, und zwar für jeden Empfänger (A, B) spezifisch. Durch enge Kopplung von Identifikation (5a, 5b) mit der an alle Empfänger (A, B) identisch verteilten Nutzinformation wird erreicht, dass auch bei wiederholtem Kopieren die Identifikation (5a, 5b) mindestens ebenso lange interpretierbar bleibt, wie die aus dem Bereich (3) des Trägers (1) aufgebrachte Nutzinformation.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft:
    - ein Verfahren zur Sicherstellung der Rückver­folgbarkeit von Kopiehandlungen an Informations­trägern, bei denen einer Nutzinformation eine von dieser im wesentlichen untrennbare Identifi­kation unterlagert ist,
    - Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation über einen Bereich eines Informationsträgers für Nutzinformation, wie für ein Sicherstellungsver­fahren obgenannter Art,
    - einen Satz von Informationsträgern oder von Un­tersätzen von Informationsträgern, wobei jeder Träger einen Bereich zur Aufnahme von Nutzinfor­mation aufweist und, über einen wesentlichen Teil des Bereiches verteilt, am Trager eine Identifikations-Kennzeichnung vorgesehen ist,
    - Informationsträger mit einer auf mindestens ei­nem beschreibbaren Flächenbereich verteilten Identifikation, wie als Teil des eben genannten Satzes,
    - einen kopiergeschützten Papierbogen.
  • Für viele Informationsträgergattungen, wie Tonbän­der, EDV-Disketten etc., sind Schutzvorkehrungen be­kannt, damit die auf solchen Trägern vorgesehene In­formation gar nicht erst kopiert werden kann. Für Träger, auf welche die Information durch visuelle Informationskontraste aufgebracht wird, wie bei­spielsweise Papierbogen, auf welche die Information aufgeschrieben wird, ist es bekannt, aus der CH-PS 645 308, verteilt über einen Bereich des Bogens, der zur Aufnahme der Information vorgesehen ist, ein Druckmuster vorzusehen, welches erst bei Photokopie­ren, beispielsweise quer über den Bogen verteilt, in Erscheinung tritt und beispielsweise das Wort "Ko­pie" dann auf der Kopie klar erkenntlich macht. Da­mit ist wohl ein vorliegender Träger mit der Infor­mation als Kopie gekennzeichnet, das Kopieren an sich kann aber nicht verhindert werden, ebenso wenig wie bei den oben erwähnten anderen Informationsträ­gern, bei denen, beispielsweise aus Kostengründen oder wegen des dazu notwendigen technischen Aufwan­des, auf einen eigentlichen Kopierschutz verzichtet wird.
  • Im weiteren ist es aus der DE-OS 33 25 116 an einem Schreibbogen bzw. Sicherheitspapier bekannt, der beispielsweise mit herkömmlicher Schreibmaschinen­schrift vorgesehenen Nutzinformation eine gerasterte Identifikation zu unterlagern, derart, dass diese Identifikation bei Kopierhandlungen mitkopiert wird. Damit ist erreicht, dass von einer Kopie erkennbar bleibt, wo der Ursprung der Nutzinformation war, so­fern nur dort Schreibpapier verwendet wird, mit der genannten Identifikation.
  • Die vorliegende Erfindung geht nun von folgendem Problem aus:
  • Wenn Informationsträger mit identischer Nutzinforma­tion, beispielsweise Schreiben mit identischem Text, von einer Ursprungsstelle an mehrere Empfänger ver­teilt werden und hernach irgendwo eine unzulässige Kopie gefunden wird, ist es bis anhin nicht möglich, den Ursprung einer solchen Kopiehandlung zu identi­fizieren, indem dieser Ursprung der Herausgeber der Nutzinformation oder irgend einer der erwähnten Emp­fanger sein kann. Somit stellt sich die vorliegende Erfindung zur Aufgabe, von einer Kopie eines Infor­mationstragers diejenige Stelle identifizieren zu können, bei der kopiert wurde. Selbstverständlich wird dadurch indirekt ein Kopierschutz erwirkt.
  • Um dieses Ziel zu erreichen, geht die vorliegende Erfindung von einem Sicherstellungsverfahren ein­gangs genannter Art aus, und löst sie gemass dem Wortlaut des kennzeichnenden Teils von Anspruch 1.
  • Wird nämlich bei Verteilung von Trägern mit identi­scher Nutzinformation an Empfänger die Identifika­tion für jeden Empfänger unterschiedlich gewählt, so ist es von einer Kopie mit der Nutzinformation und der Identifikation ohne weiteres möglich, dank der Identifikation, festzustellen, wer die kopierende und insbesondere die illegalerweise kopierende Stel­le war.
  • Während z.B. die aus der CH-PS 645 308 bekannte Technik beim Kopieren eines Exemplars lediglich er­ kenntlich macht, dass es sich um eine Kopie handelt, dabei aber nicht eruierbar ist, wo die Kopie herge­stellt wurde und während gemass der DE-OS 33 25 116 von einer Kopie lediglich erkennbar ist, dass vor­gängig in der Herstellungskette von Exemplaren ir­gendwann einmal eine Stelle ein Papier mit der vor­gesehenen Identifikation verwendete, wird gemäss der vorliegenden Erfindung erkenntlich gemacht, wo die Kopie hergestellt wurde.
  • Vorzugsweise wird im weiteren nach dem Wortlaut von Anspruch 2 verfahren. Wird nämlich die Identifika­tion so vorgesehen, dass sie bei Kopieren des Trä­gers schlechter interpretierbar wird als die Nutzin­formation, also im Unterschied zum Vorschlag gemäss Anspruch 2, so kann durch Kopieren und Wiederkopie­ren der Kopie etc., im weiteren Rekopieren genannt, schliesslich erreicht werden, dass wohl die Nutzin­formation noch interpretierbar ist, nicht mehr je­doch die Identifikation, womit dann das Auffinden der illegalerweise kopierenden Instanz unmöglich ist.
  • Ist der Träger z.B. zur Aufnahme visueller Informa­tionskontraste ausgebildet, beispielsweise ein zu beschreibender Papierbogen, so wird weiter vorge­schlagen, nach dem Wortlaut von Anspruch 3 vorzuge­hen. Dabei ist das Wort "unterlagert" in dem Sinne zu verstehen, dass die verteilte Identifikation auf dem Träger so in Erscheinung tritt, dass die auf dem Träger vorgesehene Nutzinformation interpretierbar bleibt, beispielsweise ohne allzu grosse Mühe lesbar bleibt. Das gleiche Vorgehen wird auch generell bei einem Träger für andere Informationsarten, so z.B. bei einem Magnetband, vorgeschlagen.
  • Wie eingangs erwähnt wurde, sind, beispielsweise ge­mäss der CH-PS 645 308 oder auch der DE-OS 33 25 116, Informationsträger, insbesondere Papierbogen, bekannt, bei denen einer Nutzinformation eine von dieser im wesentlichen untrennbare Identifikation unterlagert ist. Bei solchen Trägern, insbesondere denjenigen gemäss der genannten DE-OS, ist es jeder­zeit möglich, und gerade Sinn des Vorsehens dieser Identifikation jederzeit und durch jedermann diese erkennbar zu machen.
  • Bei einem solchen Informationsträger zur Aufnahme visueller Informationskontraste wird nun erfindungs­gemäss vorgeschlagen, nach dem Verfahren von An­spruch 4 vorzugehen, wobei sich gerade dieses Ver­fahren, einsetzbar grundsätzlich für Informations­träger, bei denen das Bedürfnis besteht, dem Gebrau­cher die vorgesehene Identifikation zu enthalten, ausgezeichnet für das oben erwähnte Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopiehand­lungen eignet. Es wird nämlich dadurch ermöglicht, dass die Instanz, die allenfalls in Versuchung kom­men konnte, das ihr zugekommene individuelle Exem­plar zu kopieren, seine eigene Identifikation nicht erkennen kann, indem nur die herausgebende Stelle beispielsweise weiss, wo innerhalb des Bereiches am Träger die eigentlichen Identifikationssymbole ste­hen. Hierzu kann beispielsweise bei der herausgeben­den Stelle eine Maske zum Ausmaskieren der nicht der Identifikation dienenden Symbole auf dem Träger rückgehalten werden.
  • Bei Informationsträgern zur Aufnahme visueller In­formationskontraste ist es weiterhin ein Bedürfnis, Techniken vorzuschlagen, welche ermöglichen, einer­seits mittels einer Identifikation eine Kopie als solche zu kennzeichnen und anderseits dadurch die Lesbarkeit vorgesehener Nutzinformation nicht we­sentlich zu beeinträchtigen. Dies wird erfindungsge­mäss durch ein Verfahren zum Vorsehen einer Identi­fikation gemäss Wortlaut von Anspruch 5 erreicht, wobei sich selbstverständlich dieses Verfahren aus­gezeichnet eignet, um an Trägern im Zusammenhang mit dem obgenannten Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit eingesetzt zu werden.
  • Das Vorsehen eines Musters eng nebeneinander verlau­fender Linien verleiht dem Bereich des Trägers ein gleichmässiges Aussehen und auch durch die lokalen Aenderungen des Musters, wie kleiner Ausbuchtungen im Linienzug, wird beispielsweise das Lesen von Schriftinformation als Nutzinformation, wenig ge­stört.
  • In enger Anlehnung an das obenerwähnte Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation mittels Symbolen, wel­che zufällig verteilt auf dem Bereich vorgesehen werden und aus denen mittels einer Maskierungstech­nik die die Identifikation festlegenden Symbole praktisch "ausgefiltert" Werden, wird gemäss Wort­laut von Anspruch 6 erfindungsgemäss ein Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation vorgeschlagen, bei dem im ganzen Bereich Merkmale der Identifikations­ art vorgesehen werden, dabei aber ein dem Gebraucher nicht bekannter Unterbereich definiert wird, in wel­chem die vorgegebenen Merkmale, die die Identifika­tion festlegen, vorgesehen sind. Auch dieses Verfah­ren eignet sich selbstverständlich ausgezeichnet zum Einsatz an trägern für das erstgenannte Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopie­handlungen.
  • Durch Vorgehen nach dem Wortlaut von Anspruch 7, sei dies beim Vorsehen der Identifikation an sich oder im Zusammenhang mit dem obgenannten Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit, wird folgen­des erreicht: Es besteht die Forderung, dass bei Ko­pieren des Trägers mit der aufgebrachten Information die Information bei Rekopieren des Trägers späte­stens gleichzeitig mit der Identifikation uninter­pretierbar wird. Unter Berücksichtigung der vielen verschiedenen, bekannten Kopiertechniken, die insbe­sondere teilweise richtungsspezifische Charakter­istika aufweisen, ergibt sich durch Vorgehen nach diesem Anspruch die Möglichkeit, dass diese Forde­rung bei der einen Kopiertechnik im einen Unterbe­reich erfüllt ist, bei der anderen Kopiertechnik in einem anderen Unterbereich, wegen der unterschhied­lichen Ausrichtung der vorgesehenen Linienmuster.
  • Um generell bei einem Informationsträger, bei wel­chem eine Identifikation vorgesehen wird, die beim Rekopieren solange interpretierbar bleiben soll, wie die auf dem Träger vorgesehene Nutzinformation, wird im weiteren erfindungsgemäss vorgeschlagen, nach dem Wortlaut von Anspruch 8 vorzugehen.
  • Wird nämlich, beispielsweise bei einem Papierbogen mit Schriftinformation, die Identifikations-Kenn­zeichnung quer durch die Nutzinformationsschrift hindurch, durch lokale Verdickung oder Verdünnung der Schriftlinien, aufgebracht, so ist die obgenann­te Forderung sichergestellt: Entweder treten beim fortgesetzten Rekopieren nur die die Identifika­tionsmerkmale definierenden Verdickungen des Schriftbildes zutage, oder es treten an den Verdün­nungsstellen weisse Stellen auf, die wiederum die Identifikation solange definieren, bis auch die Nutzinformation verschwunden ist.
  • Alternativ kann das Vorgehen nach Anspruch 8 bei Schriftinformation auch durch gezielte Aenderungen von Buchstabenformen, -Abständen etc. realisiert werden. Solche Aenderungen können, für den Leser der Information kaum erkennbar, die Identifikation klar erkenntlich machen. Diese Verfahren an einem Infor­mationsträger eignen sich insbesondere für Träger für visuelle Kontrastinformation, wie für Papierbo­gen, auf welchen Information gezeichnet oder ge­schrieben wird. Allerdings lässt sich das genannte Verfahren auch für andere Träger einsetzen: So kann beispielsweise bei Magnetbändern für analoge oder digitale Informationsaufzeichnungen ohne weiteres und auf dem gleichen Trägerbereich, auf welchem die genannte analoge oder digitale Information aufge­bracht wird, ein das Exemplar identifizierendes "Rauschen" vorgesehen werden und zwar derart, dass dadurch das Auslesen der aufgebrachten Information nicht oder nur unwesentlich gestört wird. Dabei ist zu betonen, dass bei so zu schützenden Trägern le­ diglich die Interpretation der Information sicherge­stellt werden muss. Ob bei einem Sprachsignal auf Band zusätzlich ein sprachfrequentes Rauschen mit­hörbar ist oder zeitweise hörbar ist, ist angesichts der klassifizierten Sprachinformation und der Wich­tigkeit dieser Klassifizierung unwesentlich.
  • Auch letztgenanntes Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation an einem mit Nutzinformation versehe­nen Informationsträger gemäss Wortlaut von Anspruch 8 oder 9 ist selbstverständlich ausserordentlich gut geeignet, mit dem eingangs erwähnten Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit eingesetzt zu werden.
  • Um im weiteren die obgenannte Aufgabe bezüglich Rückverfolgbarkeit von Kopiehandlungen zu erfüllen, wird gemäss Wortlaut von Anspruch 11 erfindungsge­mäss ein Satz von Informationsträgern vorgeschlagen.
  • Bevorzugte Ausführungsvarianten eines solchen Satzes sind in den Ansprüchen 12 bis 18 spezifiziert, wobei sich gemäss den Ansprüchen 13 bis 16 sowie 18 die dort für den Satz spezifizierte Ausbildung der In­formationsträger erfindungsgemäss auch für andere Einsatzzwecke für die Informationsträger an sich eignet.
  • Die Erfindung wird anschliessend beispielsweise an­hand von Figuren erläutert.
  • Es zeigen:
    • Fig 1 schematisch den Verteilprozess bekannter identifizierter Trägerexemplare,
    • Fig 2 schematisch die erfindungsgemässe Vertei­lung erfindungsgemäss ausgebildeter Exem­plare eines Trägers mit aufgebrachter In­formation,
    • Fig 3a bis d je einen Ausschnitt aus einem er­findungsgemässen Träger für visuelle In­formationskontraste, wie aus einem Papier­bogen, mit schriftinformation-unterlagerten Identifikationsmerkmalen,
    • Fig 4 schematisch einen Schriftzug auf einem erfindungsgemässen Träger, wobei die Iden­tifikation am Schriftzug selber, d.h. an der aufgebrachten Information des Trägers vorgesehen ist, und das Ergebnis seines Rekopierens,
    • Fig 5 eine schematische Ansicht eines erfindungs­gemässen Trägers für visuelle Aufzeich­nungskontrastinformation mit einer Mehr­zahl Musterungsunterbereichen,
    • Fig 6 schematisch eine Mehrzahl von Identifika­tionsmerkmalen, die über den Bereich eines Trägers verteilt sind, gezeigt am bevor­zugten Beispiel eines Trägers für visuelle Informationskontraste, wie einem Papier­blatt, wobei die Identifikation nur durch festgelegte Merkmale aus der Merkmalviel­zahl gegeben ist.
  • In Fig. 1 ist mit 1 ein Informationsträger, wie ein Papierbogen, ein Magnetband, eine Computerdiskette, schematisch dargestellt, auf welchem in einem Bereich 3, der Trägergattung entsprechend, Information, wie eine Schrift, analoge oder digitale Signale, aufge­zeichnet wird. Ueblicherweise weist ein derartiger Träger 1 mit dem Bereich 3 für die Informationsauf­zeichnung einen vorgegebenen Identifikationsbereich 5 auf, in welchem bei wichtigen Informationen eine Exemplaridentifikation eingetragen wird, bevor der Träger 1 als Trägerexemplare 1a und 1b an Gebraucher A, B etc. verteilt wird. Gemäss Fig. 1 wird das Exem­plar 1a beispielsweise mit dem Identifikationsver­merk A1001, das Exemplar 1b mit dem Identifikations­vermerk A1020 bei der Ausgabestelle, vor der Ver­teilung, versehen. Es versteht sich nun von selbst, dass, falls die Empfängerstelle A oder B das ihr zu­gestellte Exemplar 1a oder 1b kopieren will, es das Identifikationsfeld 5 nicht mitduplizieren wird oder zumindest die darauf vorgesehene Identifikationskenn­zeichnung abdecken wird, womit bei solchen Kopien 1ac nicht mehr eruierbar ist, ob sie von der Stelle A oder von der Stelle B kopiert wurden, womit ein Belangen der entsprechenden Stelle unmöglich wird.
  • In Fig. 2 ist nun schematisch das erfindungsgemässe Verfahren in allgemeiner Form dargestellt.
  • In Fig. 2 ist wiederum ein Träger 1 mit schematisch dargestelltem Bereich 3, wiederum zur Aufnahme weiter­zugebender Information, dargestellt. Das Ausgangs­exemplar mit der Information wird, wie dargestellt, an mindestens zwei Empfänger A und B verteilt. Dabei erhält jeder der Empfänger A bzw. B ein Exemplar 1a bzw. 1b mit der selben, im Bereich 3 vorgesehenen Information. Erfindungsgemäss ist aber über minde­stens einen wesentlichen Teil des jeweiligen Berei­ches 3 eine Identifikationskennzeichnung 5a bzw. 5b derart verteilt, dass ein Entfernen, wie ein Abtren­nen, bzw. Abdecken dieser Identifikationskennzeich­nung 5a bzw. 5b beim Kopieren der im Bereich 3 enthal­tenen Information nicht möglich ist. So sind, wie schematisch dargestellt, nun gemäss Fig. 2, an dem dem Empfänger A zugestellten Exemplar, im Bereiche 3 verteilt, die Identifikationsmerkmale A1001 vorge­sehen, in dem der Stelle B zugestellten Exemplar im entsprechenden Bereich 3 die Identifikationsmerk­male A1020. Wie im schematischen Beispiel gemäss Fig. 2 dargestellt, sind die erwähnten Identifikationskenn­zeichen über die entsprechenden Bereiche 3 verteilt. Der Herausgeber dieser verteilten Exemplare 1a, 1b kennt dabei die jeweilige Identifikation.
  • Wenn nun einer der Empfänger A oder B das ihm zuge­kommene Exemplar kopiert, so ist es ohne weiteres möglich, von einer solchen Kopie ausgehend, zu eruie­ren, welches die kopierende Stelle war. Diese Identi­ fikationsmöglichkeit ergibt bereits prophylaktisch einen hohen Kopierschutz.
  • Dieses erfindungsgemässe Vorgehen kann grundsätzlich für alle im obgenannten Sinne vor Kopieren zu schüt­zende Datenträger eingesetzt werden. Dabei kommen z.B. in Betracht Magnetbänder, Disketten, Dokumenten­bogen etc. Dabei ist wesentlich, dass die Identifika­tionskennzeichnung untrennbar von auf dem Träger auf­gebrachter Information im gleichen Trägerbereich vor­gesehen ist und auch der gleichen Gattung ist, d.h. beispielsweise bei einem analogen gespeicherten Signal auch ein analoges gespeichertes Signal ist, damit beim Kopieren eines solchen Trägers nicht, hier im übertragenen Sinne, die Identifikationskennzeichnung von der Information abgetrennt werden kann, wie dies beispielsweise elektronisch durch Filterung geschehen könnte. Anderseits muss aber die Identifikationskenn­zeichnung der Information so unterlagert sein, dass beim Auslesen der Information deren eindeutige Inter­pretation möglich bleibt.
  • Im weiteren wird das erfindungsgemässe Vorgehen am bevorzugten Beispiel eines Trägers für visuelle Auf­zeichnungskontraste als Information beschrieben, wie eines Papierbogens für zu erstellende Dokumente, bzw. an einem Dokument selber.
  • Fig. 3a bis d zeigen vier mögliche Varianten, wie eine Identifikationskennzeichnung, hier beispielsweise als alphanumerisches Symbol A dargestellt, bevor­zugterweise auf einem solchen Bogen vorgesehen wird.
  • Der hier nur ausschnittsweise dargestellte Bogen ist mit einem flächendeckenden Druckmuster, wie darge­stellt, vorzugsweise einem Linienmuster 7, bedeckt. Dargestellt ist vornehmlich ein Muster parallel ver­laufender, gerader Linien. Dies aus darstellerischen Vereinfachungsgründen.
  • Beim Muster handelt es sich aber bevorzugterweise um ein wie in Fig. 3a oben bei 7a dargestelltes Mäander­linienmuster. Die Identifikationskennzeichen bzw. -symbole 9 werden bei einem derartig gemusterten Bogen durch lokale Veränderung des Musters aufgebracht. So ist gemäss Fig. 3a der beispielsweise dargestellte Identifikationsbuchstabe A durch lokale Verdickung des Linienmusters 7 aufgebracht. Gemäss Fig. 3b ist das Identifikationssymbol 9b, wiederum beispielsweise ein A, durch lokale Unterbrechungen bzw. Reduzierung des Linienmusterkontrastes aufgebracht. Gemäss Fig. 3c ist das Identifikationsmerkmal 9c durch lokale Aenderung des Linienverlaufes des Musters 7 aufge­bracht, während gemäss Fig. 3d das Identifikations­merkmal 9d durch lokale Versetzung des Linienmusters aufgebracht ist.
  • In allen vier Beispielen ist im weiteren mit der Buch­stabenabfolge A - F eine auf dem Papierbogen aufge­brachte Schriftinformation 10 beispielsweise darge­stellt, und es wird ersichtlich, bereits bei dieser aus Darstellungsgründen vereinfachten Auslegung, wie die Identifikationskennzeichen 9 visuell der aufge­brachten Information 10 unterlagert werden.
  • Um zu verhindern, dass bei Kopieren eines solchen Trägers, wie beispielsweise in Fig. 3 dargestellt, dann bei Kopieren der Kopie etc., d.h. Rekopieren des Trägers, womit mehr und mehr der Kontrast des Linienmusters und der Kontrast der Information 10 verschwindet, die Identifikationskennzeichen 9 frü­her als die Information nicht mehr interpretierbar werden, muss die Identifikationskennzeichnung 9 so ausgelegt werden, dass letztere mindestens ebenso lange interpretierbar bleibt wie die Information 10, was durch entsprechende Auslegung, insbesondere in der Art gemäss Fig. 3a, b, c und d, ohne weiteres möglich ist.
  • Eine weitere Möglichkeit, diese letzterwähnte Forde­rung zu erfüllen, ist in Fig. 4 dargestellt. Hier ist am Bereich 3 ein Informationsschriftzug 12 vor­gesehen. Durch lokale Verdickungen 14 an diesem In­formationsschriftzug 12 wird diesem Schriftzug 12 die Identifikationskennzeichnung unterlagert. Wie aus Fig. 4 rechts ersichtlich, bleiben diese beim Aufbringen des Informationsschriftzuges 12 leicht kontrastverstärkten Partien 14 beim obgenannten Re­kopieren schliesslich praktisch allein auf der Ko­pie, und es ist, wie gestrichelt dargestellt, aus diesen verbleibenden rekopierten Partien 14b jeder­zeit die Identifikation rekonstruierbar, auch wenn beim genannten Rekopieren der Informationsschriftzug 12 oder eine andere Aufzeichnung schon verschwunden ist. Anstelle der gezeigten Verstärkung 14 kann auch eine lokale Kontrastabschwächung eingesetzt werden.
  • Dabei kann auch die in der CH-PS 645 308 zu anderem Zwecke beschriebene Technik erfindungsgemäss einge­ setzt werden, welche bezweckt, zusätzlich zum Infor­mationskontrast auf einem Papierbogen aufgebrachte Information erst beim elektrographischen Kopieren überhaupt sichtbar zu machen. Dabei wird analog zu den Ausführungen zu Fig. 3 vorgegangen, jedoch bei­spielsweise zusätzlich eine Guilloche auf dem Bereich aufgedruckt, in einer Farbe, die ausserhalb des Wie­dergabevermögens elektrographischer Kopiergeräte liegt und die somit praktisch als Sichttarnung der vorgese­henen Identifikationskennzeichen gemäss vorliegender Erfindung wirkt. Diesbezüglich wird vollumfänglich auf die in dieser Patentschrift beschriebene Technik hingewiesen.
  • In Fig. 5 ist ein ganzer Bereich 3 eines als erfin­dungsgemässer Informationsträger wirkenden Bogens dargestellt. Dabei ist der Bereich 3 in mehrere Unter­bereiche 15 unterteilt, welche, beispielsweise ab­wechselnd, mit unterschiedlichen Mustern 7 gemäss Fig. 3 bedeckt sind. Wie aus Fig. 5 ersichtlich, wird dabei vorzugsweise so vorgegangen, dass nirgends ein Muster eines Unterbereiches an ein gleiches Muster eines andern Unterbereiches angrenzt. Dies wird beim in Fig. 5 beispielsweise dargestellten Unterbereichs­muster dadurch erreicht, dass das Linienmuster im einen Unterbereich 15 vertikal, im andern horizontal verläuft und jeweils ein Unterbereich 15 nur zu zwei weiteren Unterbereichen 15 unmittelbar benachbart ist.
  • In diesen Unterbereichen 15 wird, wie anhand von Fig. 3 dargestellt und in Fig. 5 nur teilweise und nur noch schematisch dargestellt, die Identifikations­kennzeichnung 9 beispielsweise in Form von Symbolen, wie alphanumerischen, aufgebracht. Wie in Fig. 5 wei­ter ersichtlich, können in einem betrachteten Unter­bereich 15, bezüglich des vorgesehenen Musters, unter­schiedliche Ausrichtungen bzw. Techniken gemäss Fig. 3 zum Aufbringen dieser Kennzeichen 9 verwendet werden. Die in Fig. 5 dargestellte unterschiedliche Ausrichtung der Identifikationsmerkmale 9 in einem Unterbereich und bezüglich des dort beispielsweise vorgesehenen Linienmusters 15 ergibt eine erhöhte Sicherheit, dass beim Rekopieren, je nach gewähltem Kopierverfahren, die eine oder die andere Darstellungs­technik der Identifikationsmerkmale länger interpre­tierbar bleibt als die (hier nicht dargestellte) In­formation auf dem Bereich 3. Weitergehend kann sogar in jedem der Unterbereiche 15 eine andere Grundmuste­rung und eine andere Aufbringtechnik für die Identi­fikationskennzeichen 9 angewandt werden, womit die erwähnte Sicherheit weiter erhöht wird, dass nämlich beim erwähnten Rekopieren mindestens in einem wesent­lichen Teil des Bereiches 3 die Identifikationskenn­zeichen wenn möglich gar länger interpretierbar blei­ben als die auf dem Bereich 3 aufgebrachte Information.
  • Soll verhindert werden, dass die Empfänger A oder B gemäss Fig. 2 ihre Identifikation kennen, so kann, wie beispielsweise in Fig. 6 schematisch dargestellt, vorgegangen werden. Auf dem Bereich 3 wird eine An­zahl Kennzeichen 17 in der beispielsweise anhand von Fig. 3 dargestellten Technik vorgesehen. Von dieser Anzahl Kennzeichen 17 bilden aber nur gewisse die Identifikation. Der Herausgeber der zu schützenden Exemplare weiss dabei, welche der vorgesehenen Kenn­zeichen 17, und allenfalls auch in welcher Reihen­folge, die Identifikation bilden, indem, wie bei­spielsweise schematisch in Fig. 6 dargestellt, be­züglich eines Referenzpunktes P des Bereiches 3 der Herausgeber die x/y-Koordinate jedes Identifikations­symbols mit ihrer Reihenfolge kennt. Er kennt mithin die in Fig. 6 in Klammern angegebenen Lokalisierungs­grössen, womit, diesem Beispiel folgend, die Iden­tifikation AC5 klar aus der Vielzahl vorgesehener Symbole 17 eruierbar ist.
  • Mit der vorliegenden Erfindung ist es somit möglich zu erreichen, dass der Ursprung einer unerlaubten Kopierhandlung wiederauffindbar bleibt, womit die Hemmung, ein solches unerlaubtes Kopieren vorzunehmen, wesentlich erhöht wird.

Claims (20)

1. Verfahren an Informationsträgern, bei denen einer Nutzinformation eine von dieser im wesentlichen un­trennbare Identifikation unterlagert ist, dadurch ge­kennzeichnet, dass zur Sicherstellung der Rückver­folgbarkeit von Kopiehandlungen, bei Verteilung von Trägern mit identischer Nutzinformation an Empfänger, die Identifikation für jeden Empfänger unterschied­lich gewählt wird.
2. Verfahren, vorzugsweise nach mindestens einem der Ansprüche, wie nach Anspruch l, dadurch gekennzeich­net, dass man die Identifikation an den Trägern so vorsieht, dass sie bei Kopieren eines Trägers minde­stens ebenso lange interpretierbar bleibt, wie die Nutzinformation.
3. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche, wie nach einem der Ansprüche 1 oder 2, wobei vorzugsweise der Träger zur Aufnahme visueller Informationskontra­ste ausgebildet ist, dadurch gekennzeichnet, dass man die Identifikation der Nutzinformation vorzugsweise visuell unterlagert.
4. Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation über einen Bereich eines Informationsträgers für Nutzin­formation, wie für ein Sicherstellungs-Verfahren nach einem der Anspruche 1 bis 3, wobei der Träger zur Aufnahme visueller Informationskontraste ausgebildet ist, dadurch gekennzeichnet, dass man die Identifika­tion aus einem oder mehreren Symbolen vorsieht, wie aus einem oder mehreren alphanumerischen Symbolen und hinzu zu den Identifikationssymbolen weitere Symbole, dabei die Identifikationssymbole aus allen vorgesehe­nen Symbolen heraus erkennbar macht, wie an vorgege­benen Stellen des Bereiches vorsieht.
5. Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation über einen Bereich eines Informationsträgers für Nutzin­formation, wie für ein Sicherstellungs-Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, wobei der Träger zur Aufnahme visueller Informationskontraste ausgebildet ist, dadurch gekennzeichnet, dass man den Bereich des Trägers mit einem graphischen Muster eng nebeneinan­der verlaufender Linien deckt und die Identifikation durch lokale Aenderung des Musters aufbringt.
6. Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation über einen Bereich eines Informationsträgers für Nutzin­formation, wie für ein Sicherstellungs-Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass man am Bereich einen vorgegebenen Unterbereich vorsieht, im ganzen Bereich Merkmale der Identifika­tionsart und im Unterbereich die Identifikationsmerk­male vorsieht, derart, dass nur bei Bekanntsein der Lokalisierung des Unterbereiches die Identifikation auffindbar ist.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 5 oder 6, da­durch gekennzeichnet, dass der Bereich in mehrere Un­terbereiche unterteilt wird, mit mindestens zwei un­terschiedlichen Mustern, vorzugsweise unterschiedlich ausgerichteten, vorzugsweise zueinander gewinkelten Linienmustern.
8. Verfahren zum Vorsehen einer Identifikation an ei­nem mit Nutzinformation versehenen Informationstra­ger, wie für ein Sicherstellungs-Verfahren nach min­destens einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekenn­zeichnet, dass man die Identifikation an der Informa­tion selber vorsieht.
9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass man an einer durch visuelle Aufzeichnungskon­trastbildung aufgebrachten Information die Identifi­kation durch lokale Aenderung der aufgebrachten In­formation, wie Verstärkung oder Abschwächung des Auf­zeichnungskontrastes der Information, vorsieht.
10. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass man die Identifi­kation im Verhältnis zur aufzubringenden oder aufge­brachten Nutzinformation so vorsieht, dass bei fort­gesetztem Rekopieren des Trägers mit der Nutzinforma­tion letztere spätestens gleichzeitig mit der Identi­fikation uninterpretierbar wird.
11. Satz von Informationsträgern oder von Untersätzen von Informationsträgern, wobei jeder Träger einen Be­reich zur Aufnahme von Nutzinformation aufweist und über einen wesentlichen Teil des Bereiches verteilt, am Träger eine Identifikations-Kennzeichnung vorgese­hen ist, dadurch gekennzeichnet, dass jeder Informa­tionsträger oder jeder Untersatz von Informationsträ­gern eine eigene Identifikations-Kennzeichnung auf­weist, um aus einer Kopie eines Trägers einen kopie­renden Empfänger des Trägers zu identifizieren.
12. Satz von Informationsträgern nach Anspruch 11, wobei die Träger ein mindestens im Bereich beschreib­bares flächiges Gebilde, wie ein Papierblatt, sind, dadurch gekennzeichnet, dass mindestens über den Teil des Bereiches Symbole (9), wie alphanumerische, ver­teilt vorgesehen sind.
13. Informationsträger mit einer auf mindestens einem beschreibbaren flächigen Bereich verteilten Identifi­kation, wie als Teil eines Satzes nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass auf dem Bereich Symbole vorgesehen sind und zwar mehr als zur Identifikation notwendig, und dass die zur Identifikation notwendi­gen Symbole ausgezeichnet sind, wie an vorgegebenen Stellen (x, y) des Bereiches (3) angeordnet sind.
14. Informationsträger mit einer auf mindestens einem beschreibbaren flächigen Bereich verteilten Identifi­kation, wie als Teil eines Satzes nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass der Bereich ein graphi­sches Muster aufweist, aus nebeneinander verlaufenden Linien und die Identifikations-Kennzeichnung (9) durch lokale Aenderung bzw. Unstetigkeit des Musters (7) aufgebracht ist.
15. Informationsträger, wie als Teil eines Satzes nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass der Bereich (3) in Unterbereiche (15) mit mindestens zwei unterschiedlichen Mustern (7) unterteilt ist.
16. Informationsträger nach einem der Ansprüche 13 bis 15 bzw. Satz nach einem der Ansprüche 11 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass die Identifikation so vorgesehen ist, dass sie erst bei Kopieren de Trä­ gers signifikant in Erscheinung tritt, insbesondere erst bei Fotokopieren oder Kopieren durch Abtastung, wie Laserabtastung eines zur Aufnahme visueller In­formationskontraste ausgebildeten Trägers, wie Pa­pierbogens, visuell signifikant in Erscheinung tritt.
17. Informationsträger nach einem der Ansprüche 13, 16 bzw. Satz nach einem der Ansprüche 11 bis 16, mit im Bereich vorgesehener Information, dadurch gekenn­zeichnet, dass die Identifikation so vorgesehen ist, dass die Information bei fortgesetztem Rekopieren des Trägers spätestens gleichzeitig mit der Identifika­tion uninterpretierbar wird, insbesondere bei Fotoko­pieren oder Kopieren durch Abtasten, wie Laserabta­sten eines Trägers mit visuellem Informationskon­trast, spätestens gleichzeitig mit dem Informations­kontrast visuell uninterpretierbar wird.
18. Informationsträger mit aufgebrachter Information, wie als Teil eines Satzes nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, dass die Identifikation durch lokale Aenderung (14) der Information (12) aufgebracht ist, insbesondere bei einem mit visuellen Informationskon­trasten, wie mit Schriftzügen versehenen Träger, wie Papierbogen, durch lokale Veränderung des Kontrastes, wie lokale Verdickung des Schriftzuges, aufgebracht ist.
19. Kopiergeschützter Papierbogen mit einem Bereich zum Aufzeichnen oder -Schreiben von Nutzinformation, dadurch gekennzeichnet, dass der Bereich ein Muster zueinander gewinkelter Linien aufweist.
20. Papierbogen nach Anspruch 19, dadurch gekenn­zeichnet, dass der Bereich in mindestens zwei Unter­bereiche unterteilt ist, je mit einem Muster im we­sentlichen nebeneinander verlaufender Linien verse­hen, wobei die Linien der beiden Bereiche zueinander gewinkelt, vorzugsweise zueinander im wesentlichen rechtwinklig verlaufen.
EP19890105086 1988-03-29 1989-03-22 Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopiehandlungen und Satz von Informationsträgern Withdrawn EP0335232A3 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19883810652 DE3810652A1 (de) 1988-03-29 1988-03-29 Verfahren zum schutze von auf einen traeger aufgebrachter information und informationstraeger
DE3810652 1988-03-29

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0335232A2 true EP0335232A2 (de) 1989-10-04
EP0335232A3 EP0335232A3 (de) 1990-11-07

Family

ID=6350973

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP19890105086 Withdrawn EP0335232A3 (de) 1988-03-29 1989-03-22 Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopiehandlungen und Satz von Informationsträgern

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP0335232A3 (de)
JP (1) JPH0234827A (de)
DE (1) DE3810652A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0506479A3 (en) * 1991-03-29 1993-04-28 Canon Kabushiki Kaisha Image processing apparatus
EP0629972A3 (de) * 1993-04-23 1995-05-24 Hewlett Packard Co Verfahren und Vorrichtung zum Einbetten von Identifizierungskoden in gedruckten Dokumenten.
DE10225142A1 (de) * 2002-05-29 2003-12-18 Dds Deutsche Dokumenten Servic Informationsträger mit visuell wahrnehmbaren Informationen sowie Verfahren zu seiner Herstellung

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4033059A (en) * 1972-07-06 1977-07-05 American Bank Note Company Documents of value including intaglio printed transitory images
US3831007A (en) * 1973-03-21 1974-08-20 Ibm Non-reproducible document
US4253017A (en) * 1978-05-31 1981-02-24 Whitehead Edwin N Magnetically coded identification card
DE2936409A1 (de) * 1979-09-08 1981-03-19 Hermann 7742 St. Georgen Stockburger Verfahren zum sichern von daten
DE2943436A1 (de) * 1979-10-26 1981-05-07 Wolfram Dr.-Ing. 5100 Aachen Szepanski Maschinell pruefbares schutzmuster fuer dokumente und verfahren zur erzeugung und pruefung des schutzmusters
CH645308A5 (en) * 1980-04-01 1984-09-28 Orell Fuessli Graph Betr Ag Graphical arrangement on a substrate to identify copies thereof
DE3130182A1 (de) * 1981-07-30 1983-02-17 GAO Gesellschaft für Automation und Organisation mbH, 8000 München Guillochenraster
DE3325116A1 (de) * 1983-07-12 1985-02-28 Süka Süddeutsche Spezialdruckerei Hermann Jung GmbH & Co KG, 7512 Rheinstetten Sicherheitspapier
WO1989007819A1 (en) * 1988-02-11 1989-08-24 Vogel Peter S Document marking system

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0506479A3 (en) * 1991-03-29 1993-04-28 Canon Kabushiki Kaisha Image processing apparatus
US5621503A (en) * 1991-03-29 1997-04-15 Canon Kabushiki Kaisha Image forming apparatus and method with anti-forgery function
US5790932A (en) * 1991-03-29 1998-08-04 Canon Kabushiki Kaisha Image forming apparatus for delaying the processing of image data whether the image represented by the image data is a predetermined image
EP0629972A3 (de) * 1993-04-23 1995-05-24 Hewlett Packard Co Verfahren und Vorrichtung zum Einbetten von Identifizierungskoden in gedruckten Dokumenten.
DE10225142A1 (de) * 2002-05-29 2003-12-18 Dds Deutsche Dokumenten Servic Informationsträger mit visuell wahrnehmbaren Informationen sowie Verfahren zu seiner Herstellung

Also Published As

Publication number Publication date
DE3810652A1 (de) 1989-10-12
JPH0234827A (ja) 1990-02-05
EP0335232A3 (de) 1990-11-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69433395T2 (de) Sicherheitsdokument mit variierender Tönung
DE69800730T2 (de) Formular das unerlaubtes lesen erkennen lässt, zur sicheren übermittlung von informationen
EP0216947B1 (de) Kartenförmiger Datenträger und Verfahren zu seiner Herstellung
DE69101544T2 (de) Durchsichtiges Sicherheitssiegel zum Schutz von unterzeichneten Texten und Dokumenten.
DE69118448T2 (de) Dokument mit Mitteln zum Verhindern von Verfälschungen
EP0035527A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum sichern von daten.
DE1909155C3 (de) Magnet-Aufzeichnungsträger und Verfahren zur Echtheitsprüfung des Aufzeichnungsträgers
DE4227613A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten
DE2516832B2 (de) Verfahren zum Bedrucken einer rauhen oder faserigen Oberfläche mit einer stabförmige magnetische Partikel enthaltenden Tinte
DE2456876A1 (de) Ausweis- oder scheckkarte
CH677905A5 (de)
EP2086770B1 (de) Tragbarer datenträger
DE2308876A1 (de) Identifikationskarte
CH651147A5 (de) Verfahren zur sicherung von tontraegern und deren etiketten und/oder verpackung gegen nachahmung.
AT412392B (de) Wertdokument mit einem optischen sicherheitsbereich
EP0906834B1 (de) Nummerierte Datenträger und Verfahren zu ihrer Herstellung
EP1918123A1 (de) Kartenförmiger Datenträger und Verfahren zu seiner Herstellung
DE2805146A1 (de) Einrichtung zum schutz von dokumenten
EP2209651A2 (de) Folienelement zur sicherung eines gegenstandes
EP0335232A2 (de) Verfahren zur Sicherstellung der Rückverfolgbarkeit von Kopiehandlungen und Satz von Informationsträgern
DE69424075T2 (de) Sicherheitsvorrichtung gegen Fälschung für Dokumente im allgemeinen
EP0365018A2 (de) Ausweiskarte und Verfahren zum Herstellen einer Ausweiskarte
DE19816356C2 (de) Verfahren zum Einbringen manipulationssicherer digitaler Fingerabdrücke in elektronische Dokumente
DE2452202A1 (de) Urkunden mit echtheitspruefmoeglichkeit sowie vorrichtung zur echtheitspruefung
EP3284611B1 (de) Dokument zum ausspähsicheren übermitteln einer vertraulichen information

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB GR IT LI LU NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19900330

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB GR IT LI LU NL SE

17Q First examination report despatched

Effective date: 19920805

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 19930216