EP0172776A1 - Procédé d'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austenoferritique - Google Patents
Procédé d'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austenoferritique Download PDFInfo
- Publication number
- EP0172776A1 EP0172776A1 EP85420132A EP85420132A EP0172776A1 EP 0172776 A1 EP0172776 A1 EP 0172776A1 EP 85420132 A EP85420132 A EP 85420132A EP 85420132 A EP85420132 A EP 85420132A EP 0172776 A1 EP0172776 A1 EP 0172776A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- steel
- forgeability
- hyper
- improving
- hot
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22C—ALLOYS
- C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
- C22C38/001—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing N
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C22—METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
- C22C—ALLOYS
- C22C38/00—Ferrous alloys, e.g. steel alloys
- C22C38/18—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
- C22C38/40—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
- C22C38/58—Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with more than 1.5% by weight of manganese
Definitions
- the present invention relates to a method for improving the forgeability of a so-called "duplex" austenoferritic stainless steel.
- This resistance to corrosion under stress is generally linked to the presence of a ferritic phase most often occupying between 30 and 70% of the volume of "duplex" stainless steel in the hyper-quenched state.
- the Applicant has studied the possibility of improving this forgeability by a modification of composition which does not alter the essential qualities of the products obtained, in particular their mechanical characteristics R and E 0.2 in the hyper-soaked state.
- the process of the invention applies to a steel preferably having (% by weight):
- the content of Si is preferably comprised between, 8 and 2.3% and the Mo content is itself preferably between 1.5 and 3% and more preferably between 2 and 3%, this limitation to 3% instead of 3.5% having for reason Mo's contribution to the formation of weakening phases.
- the Si content is preferably between 2.3 and 2.7% and the products obtained then have, at the hyper quenched state and possibly upright and work hardened, an elastic limit E 0.2> 560 MPa (these products are either bars of diameter or thickness between 20 and 100 mm, used for various uses for their mechanical characteristics and their resistance to corrosion Either hyper-soaked and possibly hardened wire rod, with a diameter or thickness between 5 and 20 mm, or else hyper-hardened and possibly hardened sheet metal, with a thickness between 0.5 and 10 mm.
- test flows were made in a laboratory HF oven.
- the analyzes are shown in Table 1.
- the square ingots of 100x100 mm cross section coming from these flows were preheated between 1250 and 1300 ° C and forged in several passes with intermediate reheating in 15 mm octagons.
- Test pieces machined in these octagons were then subjected to conventional forgeability tests. After rapid reheating to 1350 ° C or 1325 ° C and holding for one minute at this temperature, then cooling if necessary to the test temperature, the test pieces underwent hot tensile tests at temperatures staggered between 1350 or 1325 ° C and 950 or 900 ° C.
- the transition to 3.14% Si results in a much less rapid decrease in forgeability with temperature.
- the curve (23) corresponding to 1.9% Si has in its central part of rapid decay (temperature range 1100 to 1200 ° C) a slope similar to that of the central part of the curve (50) (which, for its part, corresponds to 1150 to 1250 * C approximately).
- the rapidly decreasing part has a markedly lower slope: of the order of 1% by 4 ° C, instead of 1% by 1.5 at 2 ° C for the curve (50).
- the forgeability is greatly improved between 1050 and 1150'C.
- the hot transformer will thus have the maximum of the following comparative working temperature intervals, corresponding to ⁇ > 50%:
- E 0.2 and R increase very markedly with Si%.
- the approximate average trend lines "E 0.2" and “R” have similar slopes ( Figure 2), and from Si 2% E 0.2 is clearly greater than 560 MPa while R is greater than 800 MPa , whatever the hyper quenching temperature used (Table III).
- An elastic limit E 0.2 of 560 MPa, substantially equivalent to 80,000 psi, is imposed in particular for tubes of "grade N-80" according to the specification of API (American Petroleum Institute) and for ancillary equipment.
- the steel of the invention with Si preferably; 2% allows this condition to be satisfied without wrinkling after overheating.
- the notation "traces” corresponds to the start of the sigma phase in an amount less than or equal to 1% of the volume, and in FIG. 3 the curves plotted by interpolation correspond to 1 to 2% of the sigma phase. .
- the sigma phase must be absent due to the cooling conditions after overheating.
- the notation "yes” on the Table means that the sigma phase has been observed in an amount greater than approximately 1%.
- the steel according to the invention intended for the manufacture of blanks ⁇ 100 to 250 mm, blanks which on cooling after hot working cross the interval 800 to 950 ° C in a fairly long time, has a content of If preferably between 1.8 and 2.3% and a Mo content preferably limited to 3% maximum.
- this steel When the steel is intended for the manufacture of bars of diameter or thickness less than 100 mm, or of hyper-soaked and possibly hardened wire rod of diameter or thickness between 5 and 20 mm, or of hyper-tempered and possibly hardened sheets of thickness included between 0.5, this steel has an Si content preferably of at least 2.3% for its mechanical properties in the hyper quenched state and optionally upright and work hardened (E 0.2 ⁇ 560 MPa) and limited to 2, 7% to reduce the risk of embrittlement.
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Heat Treatment Of Steel (AREA)
- Metal Extraction Processes (AREA)
Abstract
Description
- La présente invention concerne un procédé d'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austenoferritique dit "duplex".
-
- Ils sont utilisés souvent sous forme de tubes pétrole à l'état hypertrempé puis écroui à froid, à plusieurs niveaux de caractéristiques mécaniques E 0,2 j 560 MPa (80000 psi), E 0,2 ; 760 MPa (110000 psi) et aussi E 0,2 ≥ 965 MPa (140000 psi), ainsi que sous forme de barres ou de tôles à cause de leurs bonnes caractéristiques mécaniques et de leur résistance à la corrosion, spécialement en ce qui concerne la corrosion sous tension et la fatigue-corrosion.
- Cette résistance à la corrosion sous tension est reliée généralement à la présence d'une phase ferritique occupant le plus souvent entre 30 et 70 % du volume de l'acier inoxydable "duplex" à l'état hypertrempé.
- En ce qui concerne la mise en forme par corroyage à chaud par exemple par laminage ou par forgeage, ces aciers présentent non seulement des risques de fragilisation obligeant à des précautions de refroidissement à la suite du corroyage à chaud, de façon à éviter des maintiens dans l'intervalle de température 600 à 950*C, mais en outre une forgeabilité médiocre, interdisant le laminage à chaud en continu au train à bandes pour fabriquer des tôles.
- La demanderesse a étudié la possibilité d'améliorer cette forgeabilité par une modification de composition n'altérant pas les qualités essentielles des produits obtenus, en particulier leurs caractéristiques mécaniques R et E 0,2 à l'état hypertrempé.
- Dans l'ouvrage "Stainless Iron and Steel" -p. 87 de J.H.G. MONYPENNY (Chapman & Hall Ltd, London, 1951), il est indiqué : "A duplex structure does not help hot-working operations; ferrite is less strong than austenite at high temperatures and the two do not spread to the same extent when they are hot worked" (traduction : "une structure duplex ne facilite pas le corroyage à chaud; la ferrite est moins dure que l'austénite à haute température et les deux phases ne s'allongent pas de la même façon quand elles sont corroyées à chaud"). L'auteur ajoute que par suite les aciers "duplex" se fissurent facilement le long de la ferrite moins dure pendant le forgeage ou le laminage à chaud".
- Ce passage situe bien le problème de la forgeabilité médiocre des aciers duplex. Dans le Revue de Métallurgie - CIT -avril 1984 - page 331 ("les aciers inoxydables austénoferritiques - Nouveaux développements fondés sur 50 ans d'expérience" - A. DESESTRET - R. MAYOUD), il est indiqué à propos des aciers austénoferritiques à deux phases : "un seul point noir existe, mais il ne concerne que le producteur d'acier : c'est la difficulté de transformation à chaud de ce type de nuance lorsque la vitesse de déformation est élevée (laminage au train continu à bandes par exemple). On constate, en effet, une aptitude particulière du métal à la formation de criques".
- On est donc ainsi en présence d'un problème très crucial sur le plan technique et pas encore résolu, problème qui se qualifie en laboratoire par des résultats médiocres dans les essais de forgeabilité. Plus les déformtions unitaires, ou successives sans réchauffage intermédiaire, sont importantes, et plus le problème ou l'impossibilité pratique devient manifeste.
- Diverses études ont été faites sur les aciers austénoferritiques en faisant varier la composition, notamment en faisant varier les teneurs en Cr, Ni, Mo, Cu, N et W. Ainsi, la demande de brevet JP 56029657-A décrit un acier inoxydable duplex à haute teneur en Si, ayant des relations particulières entre les éléments, cet acier combinant une résilience et une résistance à la corrosion élevée. Plus précisément, la composition de cet acier est :
- C < 0,08% - Si 3 à 5% -- Mn < 3% - Ni 4 à 12% - Cr 12 à 24% - Mo < 2% - Cu < 2% - Fe : le solde, avec comme conditions : Si+Cr / Ni - environ 1,4 et Mn+Cu - environ 2 Mo.
- Ainsi, ce document, pas plus que les autres documents connus par la demanderesse, ne permet de résoudre le problème difficile de la forgeabilité des aciers austénitiques duplex, en particulier de ceux ayant comme composition celle indiquée au début de l'Exposé du problème.
- On est parti de la composition-type (% en poids) :
et on a étudié l'influence de la proportion de ferrite et des teneurs en divers éléments (N, Cu, Ni, W, Si) sur la forgeabilité et sur les caractéristiques mécaniques de tôles hypertrempées. Le critère de forgeabilité utilisé est la variation relative de diamètre de l'éprouvette lors de la traction à chaud : Δ φ (%) = φ initial -φ final / φ initial x 100. - Alors que Cu et Ni ne modifient pas sensiblement la forgeabilité et les caractéristiques mécaniques, N détériore la forgeabilité et augmente R sans augmenter E 0,2.
- On a découvert, en réalisant des teneurs de Si allant de 0,4 à 3,1 %, que l'addition de Si accroissait de façon inattendue la forgeabilité et les caractéristiques E 0,2 et R à l'état hypertrempé, avec E 0,2 > 560 MPa lorsque Si ≥ 2 % environ, la charge de rupture R étant alors supérieure ou égale à 800 MPa.
- Le silicium pouvant entraîner la formation à chaud de composés intermétalliques fragilisants, particulièrement dans le cas des gros produits qui refroidissent lentement après leur corroyage à chaud, on a étudié les précautions à prendre dans cette addition de Si.
- Le procédé de l'invention a donc pour objet l'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austénoferritique et en même temps la limitation de la fragilité des produits corroyés obtenus. L'acier en question contient du silicium et du molybdène et il a pour composition (% en poids) :
- C ≤ 0,08 - Mn ≤ 2 - Ni 4,5 à 7,0 - Cr 20 à 26 - N 0,080 à 0,200 . Cu ≤3,5 - S ≤ 0,020 - P ≤ 0,030 - autres éléments + impuretés et Fe : le solde.
- et le procédé de l'invention est caractérisé en ce qu'on élabore un acier de départ de cette composition avec Mo - 0,1 à 3,5 % et Si - 1,5 à 3,5 %.
-
- Cette observation montre que Si va à la fois dans l'austénite et dans la ferrite, mais elle ne permet pas d'expliquer son influence sur la forgeabilité : l'intervalle de température "ΔØ > 50%" passe de 185°C pour Si - 0,4 % à environ 300°C pour Si - 3,1 %. L'augmentation de E 0,2 et R sur produit hypertrempé reste également inexplicable.
-
- Dans le cas où l'acier est destiné à la fabrication de barres ébauches 0 100 à 250 mm, destinées par exemple à la fabrication de tubes sans soudure par extrusion ou par laminage à chaud, la teneur en Si est de préférence comprise entrel,8 et 2,3 % et la teneur en Mo est elle-même de préférence comprise entre 1,5 et 3 % et de préférence encore comprise entre 2 et 3 %, cette limitation à 3 % au lieu de 3,5 % ayant pour raison la contribution de Mo à la formation de phases fragilisantes.
- Dans le cas où l'acier est destiné à la fabrication de produits de diamètres ou épaisseurs inférieurs à 100 mm, la teneur en Si est de préférence comprise entre 2,3 et 2,7 % et les produits obtenus ont alors, à l'état hypertrempé et éventuellement dressé et écroui, une limite élastique E 0,2 > 560 MPa (ces produits sont soit des barres de diamètre ou épaisseur compris entre 20 et 100 mm, utilisés pour divers usages pour leurs caractéristiques mécaniques et leur résistance à la corrosion. Soit du fil machine hypertrempé et éventuellement écroui, de diamètre ou épaisseur compris(e) entre 5 et 20 mm. Soit encore des tôles hypertrempées et éventuellement écroui, d'épaisseur comprise entre 0,5 et 10 mm.
- Les résultats des essais permettront d'examiner de façon plus précise l'effet des additions de Si sur la forgeabilité de l'acier de l'invention et sur les caractéristiques mécaniques des produits corroyés dans l'état hypertrempé, et d'apprécier les risques de fragilisation des produits corroyés à chaud.
- . La figure 1 représente les résultats des essais de forgeabilité.
- . La figure 2 représente la variation des caractéristiques mécaniques E 0,2 et R de tôles de 2 mm dans l'état hypertrempé en fonction de leur teneur en Si.
- . La figure 3 représente la position des courbes de début d'apparition de phase fragilisante, en fonction du temps et de la température de maintien.
- On a effectué quatre coulées d'essai de 25 kg dans un four HF de laboratoire. Les analyses figurent dans le Tableau 1. Les lingotins carrés de section droite 100x100 mm provenant de ces coulées ont été préchauffés entre 1250 et 1300°C et forgés en plusieurs passes avec des réchauffages intermédiaires en octogones de 15 mm. Des éprouvettes usinées dans ces octogones ont ensuite fait l'objet d'essais de forgeabilité classiques. Après réchauffage rapide à 1350°C ou à 1325°C et maintien une minute à cette température, puis refroidissement s'il y a lieu jusqu'à la température d'essai, les éprouvettes ont subi des essais de traction à chaud à des températures échelonnées entre 1350 ou 1325°C et 950 ou 900°C.
- Les résulats des essais de forgeabilité (Δ φ % en fonction de la température de traction) figurent dans le Tableau II et sur le graphique de la figure 1.
- Pour interpréter ces résultats. on peut prendre comme indice les forgeabilités Δ φ supérieures ou égales à 50 %, ce niveau de forgeabilité permettant sur le plan industriel de bonnes conditions de corroyage à chaud, aussi bien en ce qui concerne les déformations unitaires qu'en ce qui concerne les déformations successives sans réchauffage intermédiaire.
- Au niveau de 1 % Si (coulée et courbe repérées "24"), on gagne environ 50°C par rapport au niveau témoin de 0,45 % Si (repère "50") : c'est-à-dire qu'on a Δ Ø ≥ 50 %, jusqu'à 1140°C au lieu de 1190'C.
- Le passage à 1,9 % Si (coulée et courbe repérées "23") entraîne un gain de forgeabilité encore plus important entre 1150 et 1250*C, avec par exemple au niveau de 1200°C : Δ φ= 82,5 % se comparant à 65 % pour 1 % Si (coulée "24) et à 55 % pour 0,45 % Si (coulée "50").
- Enfin, le passage à 3,14 % Si (coulée et courbe repérés "21") entraîne une décroissance beaucoup moins rapide de la forgeabilité avec la température. La courbe (23) correspondant à 1,9 % Si a dans sa partie centrale de décroissance rapide (intervalle de températures 1100 à 1200°C) une pente analogue à celle de la partie centrale de la courbe (50) (qui, elle, correspond à 1150 à 1250*C environ). Dans le cas de la courbe (21), la partie décroissante rapide a une pente nettement plus faible : de l'ordre de 1 % par 4°C, au lieu de 1 % par 1,5 à 2°C pour la courbe (50). Et la forgeabilité est fortement améliorée entre 1050 et 1150'C.
-
- Ce critère global est insuffisant, et on a vu que le passage de Si de 1 à 1,9 %, s'il n'entraîne pas de progression de la température limite " Δφ = 50 %", entraîne par contre un gain de forgeabilité entre 1150 et 1250°C environ très appréciable dans la pratique.
- Ces essais permettent d'estimer que l'accroissement de la teneur en Si est particulièrement intéressant pour la forgeabilité à chaud lorsque Si % atteint une valeur comprise entre 1,5 et 3,5 %.
- Des portions des mêmes coulées d'essai que précédemment (analyses figurant dans le Tableau I) ont été forgées en largets de section droite 90x18 mm, puis ces largets ont été écroûtés puis laminés à 1250-1300'C en tôles de 2 mm, refroidies à l'air en fin de laminage. Les tôles ont ensuite été hypertrempées par chauffage 30 minutes à 1050-1100°C ou 1150°C et trempe à l'eau. Les résultats des essais de traction figurent dans le Tableau III, et les résultats "R" et "E 0,2" des éprouvettes hypertrempées à 1100°C sont portés sur le graphique de la figure 2, en fonction de la teneur en Si. Les teneurs des autres éléments varient en effet peu d'une coulée à l'autre, et leurs petites variations ont une influence négligeable aussi bien sur les caractéristiques mécaniques dans l'état hypertrempé que sur la forgeabilité étudiée précédemment.
- En étudiant ce tableau et cette figure, on voit que, de façon surprenante, E 0,2 et R augmentent de façon très marquée avec Si %. Les droites de tendances moyennes approximatives "E 0,2" et "R" ont des pentes voisines (figure 2), et à partir de Si 2 % E 0,2 est nettement supérieur à 560 MPa tandis que R est supérieur à 800 MPa, quelle que soit la température d'hypertrempe utilisée (Tableau III). Une limite élastique E 0,2 de 560 MPa, sensiblement équivalente à 80 000 psi, est imposée en particulier pour les tubes du "grade N-80" selon la spécification de l'API (American Petroleum Institute) et pour les équipements annexes. L'acier de l'invention avec Si de préférence ; 2 % permet de satisfaire à cette condition sans corroyage après hypertrempe.
- On a effectué ces essais sur des échantillons parallélépipédiques 12x18xépaisseur 8 mm usinés dans un plat forgé. Les échantillons ont été préchauffés 30 minutes à 1100°C à l'air puis refroidis rapidement au bain de plomb à des températures comprises entre 800 et 950°C, maintenus dans ce bain pendant des temps variables puis refroidis. On a ensuite examiné sur la coupe la structure obtenue pour chaque échantillon et on y a déterminé la quantité de composés intermétalliques fragilisants du type phase sigma.
- Sur le Tableau IV regroupant les observations, la notation "traces" correspond à des débuts de phase sigma en quantité inférieure ou égale à 1 % du volume, et sur la figure 3 les courbes tracées par interpolation correspondent à 1 à 2 % de phase sigma. Pour ne pas risquer d'incident lié à une fragilisation, il convient typiquement de ne pas dépasser 2 % de phase sigma dans les demi-produits destinés à être transformés ultérieurement à chaud. Par contre, dans les produits prêts à l'utilisation, par exemple des tubes, la phase sigma doit être absente grâce aux conditions de refroidissement après hypertrempe. La notation "oui" sur le Tableau signifie qu'on a observé de la phase sigma en quantité supérieure à 1% environ.
- Les coulées objets des essais sont :
- - une coulée industrielle de référence n° 68 d'analyse (% en poids) : C 0,020 - Mn 1,86 - Ni 5,23 - Cr 21,43 - Mo 2,55 - Si 0,49 - Cu 0,118 - N 0,101 - S 0,004 - P 0,028.
- - une coulée de laboratoire repère n° 55 d'analyse : C 0,018 - Mn 1,75 Ni 5,4
- - Cr 22,1 - Mo 2.51 . Si 2,05 . Cu 0,050 N 0.110 - S 0,004 . P 0,015.
- - les coulées n° 23 et n° 21 dont les analyses figurent dans le tableau I avec :
- Les résultats portés dans le Tableau IV et les courbes de la figure 3 montrent l'effet important du Si sur la présence de phase fragilisante au niveau de 3 % Si, et également une influence du molybdène au niveau de 3 % Mo. Par suite de ces observations, l'acier selon l'invention destiné à la fabrication d'ébauches φ 100 à 250 mm, ébauches qui au refroidissement après corroyage à chaud traversent l'intervalle 800 à 950°C en un temps assez long, a une teneur en Si de préférence comprise entre 1,8 et 2,3 % et une teneur en Mo de préférence limitée à 3 % maximum.
- Lorsque l'acier est destiné à la fabrication de barres de diamètre ou épaisseur inférieurs à 100 mm, ou de fil machine hypertrempé et éventuellement écroui de diamètre ou épaisseur comprise entre 5 et 20 mm, ou de tôles hypertrempées et éventuellement écrouies d'épaisseur comprise entre 0,5, cet acier a une teneur en Si de préférence d'au moins 2,3 % pour ses propriétés mécaniques à l'état hypertrempé et éventuellement dressé et écroui (E 0,2 ≥ 560 MPa) et limitée à 2,7 % pour réduire les risques de fragilisation.
Claims (3)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
AT85420132T ATE32356T1 (de) | 1984-07-20 | 1985-07-18 | Verfahren zur verbesserung der schmiedbarkeit eines rostfreien austenoferritischen stahles. |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR8412028A FR2567911A1 (fr) | 1984-07-20 | 1984-07-20 | Acier inoxydable austenoferritique " duplex " et produits corroyes correspondants |
FR8412028 | 1984-07-20 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0172776A1 true EP0172776A1 (fr) | 1986-02-26 |
EP0172776B1 EP0172776B1 (fr) | 1988-02-03 |
Family
ID=9306592
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP85420132A Expired EP0172776B1 (fr) | 1984-07-20 | 1985-07-18 | Procédé d'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austenoferritique |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP0172776B1 (fr) |
AT (1) | ATE32356T1 (fr) |
DE (1) | DE3561554D1 (fr) |
ES (1) | ES8703940A1 (fr) |
FR (1) | FR2567911A1 (fr) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2663923A1 (fr) * | 1990-06-29 | 1992-01-03 | Corning France | Hublots frettes et procede pour leur fabrication. |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2919639B1 (fr) * | 2007-07-30 | 2009-11-13 | Ugitech | Fil crante pour armature de structure en beton, en acier inoxydable duplex. |
RU2522914C1 (ru) * | 2013-02-27 | 2014-07-20 | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" | Аустенитно-ферритная сталь с высокой прочностью |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE891399C (de) * | 1940-06-20 | 1953-09-28 | Eisen & Stahlind Ag | Austenitische Stahllegierungen fuer Gegenstaende, die bei ihrer Herstellung oder im Betrieb einer Erwaermung ausgesetzt werden |
US2839392A (en) * | 1955-07-28 | 1958-06-17 | Du Pont | Corrosion resistant alloy |
FR1572641A (fr) * | 1967-06-19 | 1969-06-27 | ||
FR2045584A1 (fr) * | 1969-06-03 | 1971-03-05 | Ugine Kuhlmann |
-
1984
- 1984-07-20 FR FR8412028A patent/FR2567911A1/fr not_active Withdrawn
-
1985
- 1985-07-18 DE DE8585420132T patent/DE3561554D1/de not_active Expired
- 1985-07-18 AT AT85420132T patent/ATE32356T1/de not_active IP Right Cessation
- 1985-07-18 EP EP85420132A patent/EP0172776B1/fr not_active Expired
- 1985-07-19 ES ES545391A patent/ES8703940A1/es not_active Expired
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE891399C (de) * | 1940-06-20 | 1953-09-28 | Eisen & Stahlind Ag | Austenitische Stahllegierungen fuer Gegenstaende, die bei ihrer Herstellung oder im Betrieb einer Erwaermung ausgesetzt werden |
US2839392A (en) * | 1955-07-28 | 1958-06-17 | Du Pont | Corrosion resistant alloy |
FR1572641A (fr) * | 1967-06-19 | 1969-06-27 | ||
FR2045584A1 (fr) * | 1969-06-03 | 1971-03-05 | Ugine Kuhlmann |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2663923A1 (fr) * | 1990-06-29 | 1992-01-03 | Corning France | Hublots frettes et procede pour leur fabrication. |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR2567911A1 (fr) | 1986-01-24 |
ES8703940A1 (es) | 1987-03-01 |
EP0172776B1 (fr) | 1988-02-03 |
DE3561554D1 (en) | 1988-03-10 |
ATE32356T1 (de) | 1988-02-15 |
ES545391A0 (es) | 1987-03-01 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2038445B1 (fr) | Acier inoxydable duplex | |
CA2239478C (fr) | Acier inoxydable austenoferritique a tres bas nickel et presentant un fort allongement en traction | |
JP4258679B1 (ja) | オーステナイト系ステンレス鋼 | |
EP1819461B1 (fr) | Procede de fabrication de toles d' acier austenitique , fer-carbone-manganese a tres hautes caracteristiques de resistance et excellente homogénéité. | |
JP6156574B2 (ja) | 厚肉高靭性高張力鋼板およびその製造方法 | |
AU2014294080B2 (en) | High-strength steel material for oil well and oil well pipes | |
DK2591134T3 (en) | Austenitic-ferritic stainless steel with improved machinability | |
JP6245349B2 (ja) | 良加工性鋼線材およびその製造方法 | |
FR2490680A1 (fr) | Acier inoxydable ferritique ayant une tenacite et une soudabilite ameliorees | |
EP2684974A1 (fr) | Tôle d'acier inoxydable duplex | |
FR2516942A1 (fr) | ||
EP0775756A1 (fr) | Acier pour la fabrication d'une pièce forgée ayant une structure bainitique et procédé de fabrication d'une pièce | |
CN108884540B (zh) | 奥氏体系不锈钢和其制造方法 | |
US6896747B2 (en) | Austenitic alloy for heat strength with improved pouring and manufacturing, process for manufacturing billets and wire | |
EP0172776B1 (fr) | Procédé d'amélioration de la forgeabilité d'un acier inoxydable austenoferritique | |
EP0388283B1 (fr) | Acier inoxydable ferritique et procédé pour l'élaboration d'un tel acier | |
WO2016151390A1 (fr) | Pieces a structure bainitique a hautes proprietes de resistance et procede de fabrication | |
JPH0551633A (ja) | 高Si含有オーステナイト系ステンレス鋼の製造方法 | |
WO2009115702A2 (fr) | Procede de fabrication de t^les d'acier inoxydable austenitique a hautes caracteristiques mecaniques, et tôles ainsi obtenues | |
EP0337846B1 (fr) | Acier inoxydable austéno-ferritique | |
KR20230156447A (ko) | 새로운 오스테나이트계 스테인리스 합금 | |
EP0424277B1 (fr) | Procédé d'amélioration de la résistance à la corrosion d'un alliage à base de nickel et alliage ainsi réalisé | |
AU2014312968B2 (en) | Cu-Sn coexisting steel and method for manufacturing the same | |
CH265895A (fr) | Acier austénitique au chrome-nickel. | |
BE442648A (fr) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI LU NL SE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19860320 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19861210 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE CH DE FR GB IT LI LU NL SE |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 32356 Country of ref document: AT Date of ref document: 19880215 Kind code of ref document: T |
|
ITF | It: translation for a ep patent filed |
Owner name: ING. A. GIAMBROCONO & C. S.R.L. |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 3561554 Country of ref document: DE Date of ref document: 19880310 |
|
GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) | ||
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed | ||
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 19930519 Year of fee payment: 9 Ref country code: CH Payment date: 19930519 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Payment date: 19930521 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 19930526 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 19930616 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Payment date: 19930701 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Payment date: 19930727 Year of fee payment: 9 |
|
ITTA | It: last paid annual fee | ||
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 19930731 Year of fee payment: 9 |
|
EPTA | Lu: last paid annual fee | ||
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 19940718 Ref country code: GB Effective date: 19940718 Ref country code: AT Effective date: 19940718 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Effective date: 19940719 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Effective date: 19940731 Ref country code: CH Effective date: 19940731 Ref country code: BE Effective date: 19940731 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: UGINE ACIERS Effective date: 19940731 |
|
EUG | Se: european patent has lapsed |
Ref document number: 85420132.4 Effective date: 19950210 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Effective date: 19950201 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 19940718 |
|
NLV4 | Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee | ||
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Effective date: 19950401 |
|
EUG | Se: european patent has lapsed |
Ref document number: 85420132.4 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20020711 Year of fee payment: 18 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20040331 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST |