EA004305B1

EA004305B1 - Применение регулятора роста растений на основе семикарбазона для раннего останавливания роста культурных растений

Info

Publication number: EA004305B1
Application number: EA200200680A
Authority: EA
Inventors: Джон Р. Эванс; Уоллес У. Стюард; Томас Дж. Холт; Дэвид М. Саравиц; Лиза П. Эванс
Original assignee: Басф Корпорейшн
Priority date: 1999-12-15
Filing date: 2000-12-05
Publication date: 2004-02-26
Also published as: IL149753A0; EA200200680A1; CN1409598A; AU782269B2; AR026980A1; JP2003516945A; IL149753A; EP1241944B1; ES2223645T3; CN1184887C; BR0016450A; UA72020C2; DE60011935D1; US6284711B1; CA2395084C; CA2395084A1; ATE270046T1; KR20020065906A; PL199871B1; EP1241944A1

Abstract

Останавливание в позднем сезоне репродуктивного роста растений, имеющих неопределенную схему роста, достигают путем применения регулятора роста растений на основе семикарбазона на месте культивирования растения в момент после его максимального цветения. Семикарбазон применяют в качестве активного вещества в количестве, достаточном для останавливания продолжающегося репродуктивного роста растения без существенного действия на репродуктивный рост зрелых частей растения, имеющихся на растении в момент применения. Наиболее предпочтительно в качестве семикарбазона берут дифлуфензопир.

Description

Настоящее изобретение относится к применению регулятора роста растений на основе семикарбазона для раннего остановления культурных растений. В частности, настоящее изобретение относится к применению регулятора роста растений на основе семикарбазона для увеличения урожая и/или для борьбы с вредителями в позднем сезоне.

Регуляторы роста растений (РРР) влияют на физиологию роста растений и на естественный ритм растения. В частности, регуляторы роста растений могут, например, уменьшать высоту растений, поощрять прорастание семян, вызывать цветение, потемнение цвета листьев, уменьшать до минимума полегание зерновых, замедлять рост газона, уменьшать гниль семенной коробочки и улучшать удержание семенных коробочек хлопчатника.

Культурные растения в общем имеют определенную или неопределенную схему роста. Определенные растения имеют ограниченный период вегетативного роста с последовательным ограниченным периодом репродуктивного роста, в течение которого растение образует максимальное количество цветков. В отличие от этого неопределенная схема роста характеризуется начальным периодом вегетативного роста с последующим периодом, в течение которого одинаково имеют место и вегетативный, и репродуктивный рост. Продолжительность второго периода и количество образуемых цветков главным образом зависят от условий роста.

Неопределенные культурные растения продолжают образование репродуктивных органов далеко за тот момент вегетационного периода, в котором есть еще достаточно времени для развития из данных органов зрелых, способных к сбору плодов. Поэтому после определенного момента вегетационного периода дальнейший репродуктивный рост больше не сказывается на объеме пригодного для продажи урожая. Ввиду того, что цветки и молодые плоды в значительном объеме извлекают из растения углеводы и азот, вероятно, что их потребность в указанных веществах приводит к снижению количества углеводов и азота, имеющихся в распоряжении для созревающих плодов, в достаточной степени уже развитых для того, чтобы входить в пригодный для продажи урожай.

Молодые растущие листья также являются сильными потребителями питательных веществ. В той мере, в которой лист приближается к физиологической зрелости, он превращается из потребителя углевода в источник углевода, а именно, благодаря повышенной способности к фотохимическому синтезу внутри листа в сочетании с замедлением, а затем остановливанием роста. В случае неопределенных растений листья, образуемые после определенного момента растительного периода, больше не имеют достаточно времени для перехода со стадии потребителя углевода на стадию источника углевода.

Таким образом, молодые растущие листья извлекают из растения и без того ограниченный запас питательных веществ и углеводов, который иначе имелся бы в распоряжении для роста и созревания пригодных к продаже плодов.

В качестве примера важного культурного растения, проявляющего неопределенную схему роста, можно назвать хлопчатник (Соккуршш ЫгыЩцп). Хлопчатник представляет собой многолетник тропического происхождения, культивируемый как однолетник в рамках сельскохозяйственного производства в умеренных и субтропических регионах мира. После начального периода вегетативного роста хлопчатник начинает репродуктивный рост с одновременно продолжающимся вегетативным ростом. Появляются цветочные почки (бутоны), которые развиваются в цветки и после опыления образуют плоды, а именно, так называемые семенные коробочки.

Из-за своей неопределенной природы бутоны продолжают появляться еще многое время за тот момент, в который имеется еще достаточно времени в вегетационном периоде для их развития в зрелые, способные к продаже семенные коробочки. Рост и развитие данных бутонов и молодых семенных коробочек исчерпывают ограниченные ресурсы растения, которые лучше бы использовались семенными коробочками, имеющими достаточно времени для созревания до пригодной к продаже стадии. Аналогичным образом росток хлопчатника продолжает расти и образует новые листья в течение большей части вегетационного периода. Многие из листьев, образуемых в позднем вегетационном периоде, никогда больше не превращаются в источники углеводов из-за того, что не имеется достаточно времени в оставшемся вегетационном периоде. Таким образом, данные молодые листья потребляют часть углеводов и других питательных веществ, которые лучше бы использовались семенными коробочками, вероятно входящими в урожай

Земляной орех (АтаеЫк йуродаеа), являющийся членом семейства РаЬаееае, представляет собой другое важное культурное растение, обладающее неопределенной схемой цветения, похожей на схему хлопчатника. Как и хлопчатник, так и земляной орех образует цветки еще в такой поздний момент сезона, что данные поздние цветки до первого мороза не имеют достаточно времени для развития в пригодные к продаже плоды.

В табаководстве (Мсобаиа 1аЬаеиш Ь.) необходимо в ранней стадии удалять верхушечную почку путем так называемого топпинга. Удаление верхушечной почки стимулирует рост и развитие пазушных почек (боковых побегов). Боковые побеги не имеют никакой экономической ценности и, если им дают развиваться, они уменьшают урожай листьев. По всей территории Соединенных Штатов Америки принято ингибирование роста боковых побегов химическими средствами, причем обычно используется малеиновый гидразид.

Если бы было возможно развивать стратегию раннего останавливания и влияния на растение, сокращающую количество возникающих в позднем сезоне бутонов, цветков и молодых плодов, а также останавливающую дальнейший рост верхушечной части ростка, то углеводы и остальные питательные вещества перенаправились бы в наиболее сильные остающиеся потребители, то есть, в молодые плоды и/или листья. В случае хлопчатника, например, положительные последствия такого перенаправления ресурсов представляли бы некоторые или же все из следующих повышенный урожай (вследствие больших семенных коробочек), повышенное качество волокна, ускоренное открытие семенных коробочек, более полное удаление листьев и возможность более раннего сбора. Все эти положительные последствия могут принести производителю хлопка значительные экономические преимущества

Для успешной стратегии раннего останавливания ингибирование вегетативного и репродуктивного роста должно осуществляться без значительного повреждения таких органов, как листьев, стебельков, корней и плодов. Для останавливания роста возможна обработка гербицидами, однако, такая обработка в серьезной степени повреждала бы культурное растение и, вероятно, привела бы к значительному снижению урожая.

Ранее останавливание роста может также иметь положительные последствия в отношении борьбы с вредителями в позднем сезоне. Недавнее введение трансгенных, устойчивых к насекомым культур хлопчатника, генетически модифицированных для экспрессии токсина Васй1и8 111ипдсп515 против насекомых (токсина ВТ), снизило потребность в некоторых обработках инсектицидами и/или позволило сократить их частоту. Однако, так называемый устойчивый к насекомым ВТ-хлопчатник не является универсальным средством для борьбы с вредителями в производстве хлопка. В данной связи устойчивость ВТ-хлопчатника против насекомых ограничена на субгруппу наиболее важных насекомых - вредителей хлопчатника. Кроме того, устойчивость, вызываемая наличием ВТтоксина в культурных растениях, не является вечной. К сожалению, имеются доказательства того, что некоторые отдельные виды вредителей, в остальном чувствительных к ВТтоксинам, больше не проявляют реакции к ВТтоксину.

Таким образом, инсектициды наряду с ВТхлопчатником по-прежнему являются важнейшей составной частью системы производства хлопка. И ввиду того, что в течение времени будет расти количество насекомых, резистентных к известным в настоящее время инсектицидам и/или устойчивых к ВТ-токсину, требуется развитие новых стратегий борьбы с насекомыми для обеспечения уровня производства хлопка, отвечающего запросам будущего.

В настоящее время некоторые специалисты в области производства хлопка рекомендуют сократить применение инсектицидов в позднем сезоне как средство снижения стоимости производства и ослабления развития насекомых, резистентных против инсектицидов. В основу данной рекомендации положен ют факт. что после определенного момента сезона повреждение цветочных почек (бутонов), цветков и молодых плодов (семенных коробочек) насекомыми больше не влияет на пригодный к продаже урожай. Из-за неопределенной природы хлопчатника образование бутонов, цветков и семенных коробочек продолжается в течение большей части позднего вегетационного периода. Однако, после определенного момента вегетационного периода больше не имеется достаточно времени для того, чтобы бутоны, цветки и молодые семенные коробочки вошли в пригодный к продаже урожай, независимо от того, применялись ли дальше инсектициды или нет. Благодаря тому, что зрелые или почти зрелые семенные коробочки не в особенной степени чувствительны к повреждению наиболее важными насекомыми-вредителями хлопчатника, прекращение применения инсектицидов в позднем сезоне вероятно значительно не уменьшает урожай. Несмотря на то, что сокращение применения инсектицидов в позднем сезоне на короткий срок может быть экономически разумным, их нехватка в одном позднем сезоне с большой вероятностью приводит к большей популяции насекомых в последующем сезоне.

Среди ключевых насекомых-вредителей хлопчатника следует назвать совку хлопковую (Нейсоуетра хса). совку табака (Не1ю11и5 уйекссп5) и долгоносик хлопковый (Лп1йопоши8 дтапбик). У совки хлопковой и совки табака моли откладывают яйца обычно в зоне верхушки ростка хлопчатника. После вылупления молодые личинки питаются верхушками и молодыми бутонами, в то время как большие личинки питаются верхушками и молодыми семенными коробочками. У долгоносика хлопкового взрослые самки съедают полость в бутоне и откладывают лишь одно яйцо. После вылупления личинка питается внутри бутона и два или три раза превращается в линьку. Бутоны, содержащие личинку долгоносика хлопкового, обычно отделяются от растения и падают вниз несколько дней после достижения личинкой второй стадии развития. Развитие долгоносика хлопкового продолжается в отделившемся бутоне.

Стратегия обработки культурных растений, сокращающая или устраняющая места питания и/или откладки яиц насекомыхвредителей, могла бы устранить также необходимость применения инсектицидов в позднем сезоне, одновременно сокращая популяции перезимовывающих насекомых. В случае долгоносика хлопкового стратегия обработки растений, уменьшающая количество бутонов в позднем сезоне, должна привести к сокращению перезимовывающей популяции долгоносика хлопкового потому, что, как известно, долгоносики хлопковые, начинающие диапаузу позже в сезоне более вероятно перезимовывают успешно, чем долгоносики, начинающие диапаузу в более ранний момент.

Задача настоящего изобретения заключается в разработке успешной стратегии раннего останавливания, обеспечивающей достижение вышеуказанных целей или выходящей за них. В общем настоящее изобретение нацелено на останавливание в позднем сезоне репродуктивного роста растений, имеющих неопределенную схему роста. Согласно настоящему изобретению регулятором роста растений на основе семикарбазона обрабатывают место культивирования растения в момент после его максимального цветения, причем регулятор роста растения берут в количестве, достаточном для прекращения продолжающегося репродуктивного роста растения без значительного вмешивания в репродуктивный рост зрелых частей растения, имеющихся на растении в момент обработки. Особенно предпочтительно семикарбазон представляет собой дифлуфензопир. Путем применения такой стратегии раннего останавливания роста можно достичь увеличения урожая от растения в позднем сезоне, а также повышения эффективности борьбы с вредителями в позднем сезоне.

Приведенные и дальнейшие признаки и преимущества настоящего изобретения поясняются с помощью нижеследующего подробного описания предпочтительных примеров его осуществления.

Понятие поздний сезон употребляется в рамках настоящего описания и в формуле изобретения в том смысле, что относится к любому периоду после максимального цветения растения.

Согласно настоящему изобретению предпочтительный регулятор роста растений выбран из группы, включающей замещенные семикарбазоны и относящиеся к ним соединения, например, тиосемикарбазоны и изотиосемикарбазоны и их соли, которые более подробно описаны в патентах США №№ 5,098,462 и 5,098,466 (в контексте данного описания специально ссылаемся на содержание обоих указанных патентов США). Наиболее предпочтительным семикарбазоном, применяемым при осуществлении настоящего изобретения, является дифлуфензопир.

Семикарбазон применяют на месте культивирования растения в количестве, достаточном для прекращения продолжающегося репродуктивного роста растения. Наиболее предпочтительно семикарбазоны применяют на месте культивирования растения в количестве по меньшей мере примерно 0,0001, обычно по меньшей мере примерно 0,003 фунта активного вещества на акр (ф. а.в./акр). Кроме того, семикарбазон применяют в количестве меньше примерно 0,09, обычно меньше примерно 0,03 ф. а.в./акр.

Семикарбазоны можно использовать в виде пыли, гранулята, раствора, эмульсии, смачивающегося порошка, сыпучего вещества и суспензии. Соединение как активное вещество применяют обычным методом на месте культивирования растения, нуждающегося в этом, в пригодном количестве активного вещества на акр, как описано ниже. Согласно настоящему изобретению обработка соединением места культивирования растения включает обработку растения или его части, или почвы, на которой растет растение.

Семикарбазон можно наносить на надземные части растения. Жидкие композиции регулятора роста или композиции из твердых частиц можно наносить на надземные части растения обычными методами, например, с помощью передвижного прибора на штангах или ручного прибора, с использованием опрыскивателей или опыливателей. Композицию можно применять авиаметодом в виде аэрозоля, в случае необходимости. Согласно изобретению семикарбазон наиболее предпочтительно используют в виде водного раствора, который можно применять обычным способом, например путем распыления, пульверизации или орошения места культивирования растения.

Семикарбазон можно также применять в сочетании с другими агентами или адъювантами, обычно используемыми в данной области, например агентами ограничения дрейфа, противовспенивающими средствами, консервантами, поверхностно-активными веществами, удобрениями, фитотоксичными веществами, гербицидами, пестицидами, инсектицидами, фунгицидами, увлажнителями, клейкими веществами, нематоцидами, бактерицидами, микроэлементами, синергетическими веществами, противоядиями и смесью указанных средств, а также другими вспомогательными веществами, известными в области регулирования роста растений.

Независимо от способа нанесения семикарбазон наносят на место выращивания культурного растения, нуждающегося в останавливании, в количестве, достаточном для останавливания продолжающегося репродуктивного роста. Семикарбазон можно применять на растениях одноразово или многоразово для обеспечения желаемого раннего останавливания роста согласно изобретению.

В нижеследующем изобретение поясняется с помощью примеров, не ограничивающих объем изобретения.

Ί

Пример 1. Применение дифлуфензопира (ДФП) в позднем сезоне испытывали путем полевого опыта на хлопчатнике на стадии роста в позднем сезоне, называемой стадией трех узлов над белым цветком. Неожиданно оказалось что дифлуфензопир привел к прекращению роста верхушки ростка и содействовал опадению цветков бутонов и молодых семенных коробочек без существенного повреждения зрелых вегетативных органов, семенных коробочек среднего возраста и зрелых семенных коробочек. Результаты данных полевых опытов приведены ниже в табл. 1.

Как видно в табл. 1, результаты полевого опыта № 1 (Миссисипи) были поразительными. Одно единственное применение ДФП в количестве 0,01 или 0,02 ф. а.в./акр привело к более, чем 80 %-ному сокращению (по сравнению с необработанными растениями) количества и бутонов, и цветков на 8 верхних узлах. Подобная тенденция наблюдалась также в полевом опыте №2 (Луизиана), хотя там сокращение количества бутонов и цветков не было таким значительным, как в полевом опыте № 1. Результаты данных опытов, приведенные в табл. 1, вместе взятые, показывают, что небольшая доза семикарбазона как, например, ДФП, может в значительной мере сократить количество бутонов и цветков на хлопчатнике.

Таблица1

Пример 2. Другой полевой опыт проводили в Миссисипи, причем посредством ДФП обрабатывали хлопчатник на стадии трех узлов над белым цветком. Результаты приведены в нижеследующей табл. 2.

принадлежащей к той же семье (Ма1уасеае), что и хлопчатник. Дозы ДФП в размере 0,0001 и 0,001 ф. а. в./акр не имели эффекта на рост бамии (см табл. 3А). Дозы ДФП в размере от 0,003 до 0.3 ф. а. в./акр привели к существенному сокращению вегетативного роста (см таблицы 3Б и 3В), а также к остановке развития цветочных почек и очень маленьких плодов (см. таблицы 3Г и 3Д). В течение недели после обработки растений скорость роста плодов в длину была немного меньше в обработанных растениях, чем в необработанных (см. табл. 3Е и 3Ж). Однако в течение второй недели плоды обработанных растений проявили более высокую скорость роста, чем плоды необработанных растений, так что в конце второй недели не наблюдалось заметной разницы длины плодов. По истечении двух недель обработанные посредством ДФП растения имели меньше плодов, но плоды имели больший вес (см. табл. 3З, 3И).

При проведении всего опыта, описанного в нижеследующих таблицах, в каждом случае обработке были подвержены от 5 до 10 растений, и из полученных для растений бамии результатов подсчитывались средние числа.

Таблица 3А. Начальное общее испытание ДФП относительно уменьшения высоты растений бамии

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Высота растений бамии (см) 14д.п.о.	Фитотоксичность в% 14д.п.о.
Необработанный	0	33	0
дфп	0,0001	33	0
дфп	0,001	34	0
ДФП	0,010	26	34

Таблица 3Б. Высота растений бамии

Обработка	Доза .· (ф. а.в./акр)	Высота растений бамии (см)	Уменьшение в % 28 д п.о
13 д.п о	28 д.л.о
Необработанны	0	55	61
ДФП	0,007	42	45	26
ДФП	0,015	41	43	30
ДФП	0,030	43	45	27

Таблица 2

Обработка	Доза (г а.в./га)	22 дней после обработки
Количество открытых семенных коробочек	% по сравнению с необработанными растениями
Необработанные		43	100
ДФП	10	72	167
ДФП	20	69	160

Таблица 3В. Высота растений бамии

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Высота растений бамии (см) 13 д.п.о.	Уменьшение в %
Необработанный	0	90	-
ДФП	0.003	68	23
ДФП	0.007	76	14

Как показывают приведенные в табл. 2 данные, вследствие применения 20 г активного вещества на гектар 22 дня после обработки (д.п.о.) количество открытых семенных коробочек у обработанных посредством ДФП растений превышало количество открытых семенных коробочек у необработанных растений на 60%. Это значительное повышение количества открытых семенных коробочек доказывает, что обработка хлопчатника посредством ДФП ускоряет созревание семенных коробочек, что для производителя хлопка означает возможность более раннего сбора.

Пример 3. Проводились опыты в теплице с применением бамии (ЛЬе1шо5с1ш5 С5си1сп1и5).

Таблица 3Г. Развитие репродуктивных органов бамии, представляющих собой или цветочные почки или маленькие плоды, после обработки посредством ДФП

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Уменьшение в % количества цветочных почек	Уменьшение в % количества маленьких плодов
6Д.П.О.	13 д.п.о.	6 д.п.о.	\| 13 д.п.о.
Необработанные	0	30	40	0	0
ДФП	0,007	67	72	0	0
ДФП	0,015	78	83	0	0
дфп	0,030	82	88	0	0

Таблица 3Д. Развитие репродуктивных органов бамии, представляющих собой или цветочные почки, или маленькие плоды, после обработки посредством ДФП

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Уменьшение в % количества цветочных почек	Уменьшение в % количества маленьких плодов
6 д.л.о.	13 д.п.о.	6 д.п.о	\| 13д.по.
Необработанные	0	9,4	30,2	0	0
дфп	0,003	' '61,1	48,1	0	0
ДФП	0,007	57,1	53,1	31	23

Таблица 3Е. Увеличение длины плодов бамии

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Увеличение длины плодов бамии (см)
0 -6 д.п.о.	6 -13 д.п.о	0-13 д.п.о.
Необработанны	0	11,3	0,1	11,2
дфп	0,007	6.6	4,3	10,9
ДФП	0,015	7,3	2,4	9.7
дфп	0,030	7,6	3,1	10,6

Таблица 3Ж. Увеличение длины плодов бамии

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Увеличение длины плодов бамии (см)
0 - 6 д.п.о.	6 -13 д.п.о.	0 -13 д.п.о.
Необработанны	0	11,9	1,2	13,1
ДФП	0,003	10,2	1,7	11,9
ДФП	0,007	10,4	1,7	13,1

Таблица 33. Урожай плодов бамии, вес в граммах

Обработка	Доза (ф. а.в./акр)	Вес плодов бамии в граммах в 13 д.п.о.	Увеличение веса плодов в % вес свежих I 8ес суше-
вес свежих плодов	вес сушеных плодов
плодов	I ных плодов
Необработанные	0	21,8	3,07
ДФП	0,007	30,0	3,63	37	18
ДФП	0,015	29.3	3,53	34	15
ДФП	0,030	35,2	4,17	61	36

Доза

Обработка Ή а в /акр) Необработанные 0

ДФП 0,007

ДФП 0,015

Таблица 3И. Урожай плодов бамии, вес в граммах*

Вес сушеных плодов бамии в граммах с указанием

позиция 1	позиции позиция 2 позиция 3	позиция 4
21.8	3,07 -
30.0	3.63 37	18
29,3	3,53 34	15

* Плоды собирали на 13-й день после обработки. В момент обработки позицией 1 являлся самый низкий и самый большой плод растения, позицией 2 являлся второй по возрасту плод и т. д.

Вышеприведенные данные показывают, что одноразовое применение семикарбазона, как дифлуфензопира, на культурном растении, например, хлопчатнике или бамии, в количестве примерно от 0,003 до 0,03 ф. а.в./акр может приводить к опадению цветочных почек, цетков и молодых плодов, а также к существенному снижению вегетативного роста. Неожиданным образом вес плодов бамии повышался вследствие обработки посредством ДФП.

Пример 4. Проводились полевые опыты на растениях земляного ореха (АгасЫк йуродаеа) для выяснения того, может ли применение ДФП в позднем сезоне прекратить развитие цветков и вегетативный рост. ДФП нанесли с помощью ранцевого опрыскивателя, работающего с двуокисью углерода в качестве рабочего газа и установленного на расход 10 галлонов на акр. Опытные участки с растениями земляного ореха имели размер 12 фут на 50 фут. Обработке были целенаправленно подвержены активно растущие растения земляного ореха примерно за 6 недель и за 3 недели до сбора. На растения земляного ореха была нанесена композиция ДФП с 1% по объему адъюванта распыления марки ΌΑ8Η НС. Земляные орехи собирали и взвешивали для определения данных по урожаю, приведенных в нижеследующей табл. 4. Все пробы орошали за исключением пробы ОА-015, которую подвергали опыту в условиях засухи. ДФП использовали в количествах 0,007 и 0,015 ф. а.в./акр.

Таблица 4. Урожай земляного ореха в % необработанного контроля

Обработка	Доза ф. а.в./акр	Момент обработки	Урожай земляного ореха в % необраб. контроля
ОЯ8-287	ЕТ8	N0-101	(ЗА-015
Необр.	-	-	100	100	100	100
ДФП	0,007	6 недель	107	102	111	98
ДФП	0,015	6 недель	92	104	115	89
ДФП	0,030	6 недель	89	99	127	92
ДФП	0.007	3 недели	107	109	130	87
ДФП	0,015	3 недели	102	110	122	99
Дфп	0,030	3 недели	78	108	118	104

Примечания:

(1) СК.8-287 - интервал между приемами обработки и сбором составил 68 и 45 дней.

(2) РТ8 - интервал между приемами обработки и сбором составил 55 и 35 дней.

(3) N6-101 - интервал между приемами обработки и сбором составил 42 и 32 дня.

(4) ОА-015 - интервал между обработкой и сбором составил 45 и 32 дня.

Наблюдалось определенное повреждение земляных орехов, зависимое от дозы ДФП. То есть, при повышении дозы ДФП увеличивались также повреждения земляных орехов. Однако в 31-й день после обработки повреждения земляного ореха не были существенными. Симптомами повреждения были легкая курчавость самых высоких листьев листового полога земляного ореха. Доза ДФП в размере 0,030 ф. а.в./акр провела к наиболее сильному повреждению в области 20%, но повреждение не включало заметного хлороза.

Как показывают приведенные в табл. 4 данные, значительное увеличение урожая наблюдалось у проб N6-101. Значительное увеличение урожая имело место при применении ДФП за 6 недель до сбора в количестве 0,030 ф. а.в./акр и при применении ДФП за три недели до сбора в количестве 0,007, 0,015 и 0,030 ф. а.в./акр. Как указывается в примечании (3) к таблице 4, в опыте N6-101 интервал между обработкой и сбором было определено наиболее точно среди всех опытов. В опытах СК.8 и РТ8, однако, более низкие дачи (0,007 и 0,015 ф. а. в./акр), применяемые при втором приеме обработки, привели к увеличению урожая в статистически незначительной мере, а именно, от 2 до 10%. Опыт ОА-015, однако, не выявлял тенденции к увеличению урожая, что не было удивительным из-за стресса от засухи, которому были подвержены растения за большую часть периода опыта.

Пример 5. Проводились дополнительные полевые опыты на хлопчатнике (сорте ОРЬ 50) для выяснения того, влияют ли стресс, слишком большие дозы или момент обработки на размер семенных коробочек, развитие которых останавливается вследствие обработки посредством ДФП. В частности, смесь ДФП с 1 % по объему адъюванта распыления марки ЭА8Н НС в количестве 0,01, 0,02 и 0,08 ф. а.в./акр нанесли на растения на стадии 5 узлов над белым цветком (5 УНБЦ), отвечающей 40 дням перед удалени ботки хлопчатника на практике - после стадии 5

УНБЦ.

Пример 6. Повторяли пример 5 на другом месте проведения опыта. Результаты приведены в нижеследующей табл. 6.

ем листьев, на стадии 5 узлов над белым цветком плюс 300 ДД, соответствующей 25 дням перед удалением листьев, и на стадии 5 узлов над белым цветком плюс 600 ДД, соответствующей 15 дням перед удалением листьев. Результаты опыта приведены в нижеследующей табл. 5.

Таблица 5

	Момент обработки	Доза (Фа.в./акр)	Опавшие семенные коробочхи	Средний размер семенных коробочек (мм)	Средний размер семенных коробочек (дюймы)	Урожай в тюках	Условия
Необраб.			65	22,5	0.8	2.06	без
ДФП	5 УНБЦ	0,010	57	20,5	0,8	1,27	стресса
то же	тоже	0,020	53	20,6	0,8	1.2	то же
то же	то же	0,080	42	18,6	0.7	1.1	то же
то же	300 ДД	0.010	43	22.9	0,9	1.9	то же
то же	то же	0,020	60	21,8	0.8	1.9	то же
то же	тоже	0.080	43	20,8	0,8	1,8	то же
то же	600 ДД	0.010	32	21.9	0.8	2,19	то же
то же	то же	0,020	35	27.7	1,09	2,14	то же
то же	то же	0,080	61	27,9	1.09	2.11	то же
Необраб.			31	12.3	0,4	1,86	ПОД
ДФП	5 УПБЦ	0,010	32	18,5	0,7	1.38	стрессом
то же	то же	0,020	53	18,8	0,74	1.24	тоже
тоже	то же	0,080	64	20,5	0.8	1.25	то же
то же	300 ДД	0.010	47	14,6	0,5	1,96	то же
то же	то же	0.020	58	29,2	1.14	1.8	то же
то же	то же	0,080	50	23	0,9	1.77	то же
то же	600 ДД	0,010	49	24.8	1	1,99	то же
то же	то же	0,020	35	21,4	0.8	2,08	то же
тоже	то же	0.080	33	24,8	0.9	2,01	тоже

Как видно из данных вышеприведенной табл. № 5, выбор момента применения ДФП имел более существенный эффект на урожай, чем доза активного вещества. Дозы в размере 0,01 и 0,02 ф. а.в./акр имели менее отрицательный эффект на урожай при любом моменте дачи, чем доза 0,08 ф. а.в./акр. Обработка растений на стадии 5 узлов над белым цветком приводит к значительно уменьшенному урожаю по сравнению с необработанными контрольными растениями на уровне 5%. Неожиданно все приемы обработки, осуществляемые на стадии 667 ДД, вызвали тенденцию увеличения урожая. Дозы 0,01 и 0,01 ф. а.в./акр привели к значительному увеличению урожая на уровне 5%. На уровне 10% применение ДФП в количестве 0,02 ф. а.в./акр привело к значительному увеличению урожая. Лишь доза 0,080 ф. а.в./акр вызвала заметное уменьшение урожая при обработке растений на стадии 300 ДД.

В случае обработки хлопчатника, не подверженного стрессу, на стадии 5 УНБЦ наблюдалась тенденция к увеличенному удержанию зрелых семенных коробочек с увеличивающейся дозой ДФП. При более позднем применении ДФП не наблюдалось влияние на удержание зрелых семенных коробочек. При всех дозах и моментах обработки хлопчатника посредством ДФП привел к опадению бутонов и цветков. При обработке на стадии 600 ДД сбрасывались практически все несозревшие бутоны, и цветение прекратилась. Таким образом, увеличения урожая на данной стадии вероятно достигается благодаря улучшению эффективности утилизации растением углеводов. Не наблюдался отрицательный эффект на прорастание семян или на качество в случае обработки на стадии 300 ДД или 600 ДД. Однако тенденция к отрицательному эффекту на прорастание семян и качество наблюдалась при обработке ДФП на стадии 5 УНБЦ. Поэтому наиболее выгодное время обраТаблица 6

	Момент обработки	Доза (ф. а.в./акр)	Опавшие семенные коробочки	Средний размер опавших семенных коробочек (мм)	Урожай в тюках	Условия
Необраб.			1,19	0,81	1,78	без
дфп	5 УНБЦ	0,010	2,29	1,75	1,46	стресса
то же	то же	0,020	2,56	2,33	1,07	то же
то же	тоже	0,080	3,90	2,25	0,69	то же
то же	300 ДД	0.010	1,17	1,38	1,63	то же
то же	то же	0,020	1,83	1,61	1,64	то же
то же	то же	0,080	1,76	1,60	1,67	то же
то же	600 ДД	0,010	0,17	0,60	1,72	то же
то же	то же	0,020	0,17	0,16	1.81	то же
то же	тоже	0,080	0,17	0,61	1,87	то же
Необраб.			1,11	0,65	2.03	под
дфп	5 УНБЦ	0,010	2,28	0,97	1,77	стрессом
то же	то же	0,020	3,29	1,38	1,62	то же
то же	то же	0,080	4,00	1,78	1,58	то же
то же	300 ДД	0,010	0,61	1,07	2,08	то же
то же	тоже	0,020	0,41	0,94	2,27	тоже
то же	тоже	0,080	0,61	0,83	2,03	тоже
то же	600 ДД	0,010	0,31	0,31	2,29	то же
то же	тоже	0,020	0,26	0,26	2,14	то же
то же	то же	0,080	0,37	0,37	2,22	то же

Пример 7. Хлопчатник сорта δΐοηενίΐΐε 474 двух разных стадий роста, а именно, стадии 5 УНБЦ и стадии 5 УНБЦ плюс 350 ТЕ (тепловых единиц, Неа! υηίΐδ) обрабатывали посредством ДФП в количестве 0,01 и 0,02 ф. а.в./акр Результаты опыта приведены в нижеследующих табл. 7А и 7Б.

Таблица 7А. Эффективность ДФП в борьбе с насекомыми при его применении на стадии 5 УНБЦ

Оценка №	1	1	1	1	1	2	2	3	3	3
Переменная	ΥΡΟΡΟΓ	ΥΡΡΚ02	ΥΡΟΚ03	ΥΡϋΚ04	ΥΡΟΚ05	ιυοιλ.γ’	ΗΕίΙδΡ	ύγουίΐ	НЕ1Л5Р	УОВОН
Дней после обраб.	15	15	15	15	15	17	17	21	21	2'

Обработка	Доза'
Необраб	Ф.а.»л«р	0,3 а*	8,3 а	1,56	2,56	Об	5.8 а	0,3 а	7,8 а	3.5а	5.5 а

ДФП	0.01	0а	4 а	4,3 аб	9,5 аб	41,3 а	2.8 а	0.3 а	4,5 а	2,5 а	5.5 а
ДФП	0,02	0а	1 а	5.8 а	10,5 а	37 а	5,5	0,8 а	11.5а	6.5 а	108а

1. Применение средства в количестве 200 л/га.

2. ΥΕΟΚ01 = количество опавших семенных коробочек диаметром менее чем ) дюйма на 25 фут ряда;

ΥΕΌΚ02 = количество опавших семенных коробочек диаметром от ) до 8 дюйма на 25 фут ряда;

ΥΕΌΡ03 = количество опавших семенных коробочек диаметром от 8 до 8 дюйма на 25 фут ряда;

ΥΕΌΡ04 = количество опавших семенных коробочек диаметром от 8 до 1 дюйма на 25 фут ряда;

ΥΕΌΚ05 = количество опавших семенных коробочек диаметром более, чем 1 дюйм на 25 фут ряда.

3. Среднее количество нимф клопика лугового (ЬУСии), личинок совки хлопковой/ листовертки-почкоеда (НЕЬ18Р) и бутонов, пораженных долгоносиком хлопковым (УОВОБЕ) на 50 бутонов.

4. Средние величины, после которых следует одна и та же буква, существенно не отличаются согласно Анализу Оипсап'з Ми1Ир1е Каиде Тез! (Р = 0,05).

Таблица 7Б. Эффективность ДФП в борьбе с насекомыми при его применении на стадии 5 УНБЦ плюс 350 ТЕ

2. Среднее количество нимф клопика луго- вого (ЬУСиЫ), бутонов, пораженных долгоносиком хлопковым (УОВОЬЬ) и личинок совки хлопковой/листовертки-почкоеда (НЕЫ8Р) количество/на 50 бутонов/на один опытный участок.

3. Средние величины, после которых следует одна и та же буква, существенно не отличаются согласно Анализу Эипсап'к МиШр1е Каиде Тей (Р = 0,05).

4. Снижение в % по сравнению с контролем.

Вышеприведенные данные показывают, что обработка растений на стадии 5 УНБЦ не привела к опадению достаточных бутонов для уменьшения популяций насекомых, но вызвала у хлопчатника опадение значительного количества семенных коробочек диаметром более 1 дюйма. В отличие от этого в результате второй обработки на стадии 5 УНБЦ плюс 350 ТЕ на опытных участках, обработанных посредством ДФП в количестве 0,02 ф. а.в./акр, наблюдалось значительное сокращение количества пораженных долгоносиком хлопковым бутонов (58%) и нимф клопика лугового (32%) по сравнению с необработанным контролем. После этой более поздней обработке не наблюдалось опадения семенных коробочек. Таким образом, данные результаты указывают на то, что ДФП в количестве 0,02 ф. а.в./акр обладает положительными свойствами агента для остановления роста хлопчатника

Пример 8. Обработке посредством ДФП подвергали растения табака на коммерческом табачном поле. С растений удаляли верхушки, и их обрабатывали опрыскиванием в тот же день. В момент нанесения ДФП примерно 5-10% растений находились в фазе бутонизации. Обработку осуществляли с помощью ручного опрыскивателя, снабженного полым коническим соплом Расход составил 33 мл на одно растение или примерно 50 галлонов на акр. Каждому приему обработки подвергали три растения, и каждое растение рассматривалось как повторение. Растения обследовали в разные интервалы, измеряемые в неделях после обработки (н.п.о.). Одну обработку, а именно, обработку стандартным, имеющимся в торговле средством Коуа1 МН-30 (малеиновый гидразид), употребляемым в количестве 3 ф. а. в./акр, можно было осуществлять лишь в последующий день. Из-за этой задержки обработки обработанные растения существенно не отличались от контроля и по этому не были включены в приведенные ниже в табл. 8А - 8В результаты.

Таблица 8А. Повреждение табачных растений в %

		Повреждение в %
Обработка	ф. а.в./акр	1 н.п.о.	3 н.п.о.
Необработанные	0	0	0
ДФП	0,01	25	10
дфп	0,03	40	35
ДФП + МН-30	0,01 + 1,0	25	20
ДФП + МН-30	0,03+1,0	40	25
МН-30	1,0	0	0

Таблица 8Б. Количество боковых побегов на растение у табака

	ф. а.в./акр	Количество боковых побегов на растение
2 н.п.о.	3 н.п.о.	4 н.п.о.	6 н.п.о
Необработанны е	0	3,0	3,0	4,3	3,5
дфп	0,01	0	2,7	в,з	7
ДФП	0,03	0	0	4,5	10
ДФП	0,06	0	0	2,0	4,5
ДФП + МН-30	0,01 +1,0	0	0,3	4,0	5,3
ДФП + МН-30	0,03 + 1,0	0	0,3	2,3	6,3
МН-30	1.0	0	1,0	5,7	5,3

Таблица 8В. Общий вес боковых побегов на растение, средний вес боковых побегов и длина пяти верхних листьев табака при конечной оценке за 41 день после обработки (д.п.о.)

	ф. а.в./акр	Общий вес боковых побегов на растение	Средний вес боковых побегов (0	Средняя длина боковых побегов (см)	Средняя длина 5 верхних листьев
Необработанны е	0 .	715	82	28	62
Дфп	0,01	217	32	23	58
ДФП.·	0,03	270	27	15	53
ДФП	0,06	100	15	15	57
ДФП + МН-30	0,01 + 1,0	123	21	14	59
ДФП + МН-30	0,03 + 1,0	176	32	17	63
МН-30	1,0	226	49	23	68

Вышеприведенные данные показывают, что в результате обработки посредством ДФП незрелые листья проявили некоторые симптомы повреждения вследствие типичного накопления ауксина (см. табл. 8А), проявляющиеся в курчавости листьев. Кроме того, эти листья остались более зелеными в позднем сезоне, что представляет собой нежелательный эффект. Однако повреждение не привело к уменьшению конечной длины пяти верхних листьев при сборе (см. табл. 8В), хотя имелась небольшая тенденция к уменьшению длины. На зрелых листьях не наблюдались симптомы повреждения. Обработка посредством ДФП снизила количество боковых побегов на растение при максимальной дозе в размере 0,06 ф. а.в./акр, действующей за шесть недель после применения (см. табл. 8Б). Меньшие дозы ДФП были эффективными за более короткие периоды. После прекращения ингибирующей активности ДФП количество боковых побегов заново быстро повысилось. Эффект комбинации ДФП с малеиновым гидразидом в количестве 1 фунта существенно не отличался от эффекта одного ДФП. Шесть недель после обработки наблюдался сниженный вес боковых побегов на одно растение и сниженный средний вес боковых побегов при всех обработках (см. табл. 8В). Наиболее эффективной относительно снижения общего веса боковых побегов на одно растение, снижение среднего веса боковых побегов и уменьшения общей длины боковых побегов была обработка посредством ДФП в количестве 0,06 ф. а.в./акр.

Изобретение описано выше в связи с тем примером его осуществления, который в настоящий момент является наиболее предпочтительным и выгодным для практики. Однако указывается на то, что изобретение не ограничивается этим примером его осуществления, а наоборот, оно охватывает разные варианты и равноценные меры, отвечающие изобретательскому замыслу и входящие в объем нижеследующей формулы изобретения

Claims

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Способ останавливания в позднем сезоне репродуктивного роста растений, включающий применение дифлуфензопира на месте культивирования растения в момент после его максимального цветения, причем дифлуфензопир берут в количестве, достаточном для останавливания продолжающегося репродуктивного роста растения.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что растение является растением с неопределенной схемой роста.
3. Способ по пп.1 и 2, отличающийся тем, что дифлуфензопир является достаточным для останавливания продолжающегося репродуктивного роста без существенного действия на репродуктивный рост зрелых частей растения, имеющихся в момент применения.
4. Способ по пп.1-3, отличающийся тем, что растение относится к семье Ма1уасеае или

ТаЬасеае.
5 Способ по п.4, отличающийся тем, что растение представляет собой хлопчатник, бамию или земляной орех.
6. Способ по пп.1-5, отличающийся тем, что дифлуфензопир применяют в количестве примерно от 0,0001 до 0,09 фунта активного вещества на акр.
7. Способ по п.6, отличающийся тем, что дифлуфензопир применяют в количестве примерно от 0,003 до 0,03 фунта активного вещества на акр.
8. Способ по пп.1-7, отличающийся тем, что дифлуфензопир применяют, по меньшей мере, вместе с одним адъювантом.
9. Способ по пп.1-8, отличающийся тем, что дифлуфензопир применяют в виде жидких или твердых частиц.
10. Способ по пп.1-9, отличающийся тем, что растение представляет собой хлопчатник, причем дифлуфензопир применяют на хлопчатнике на стадии трех узлов над белым цветком.
11. Способ по пп.1-4 или 6-9, отличающийся тем, что растение представляет собой Жсобаиа 1аЬасит Ь.