DE7232168U - Stützisolator - Google Patents

Description

3 1 1 , J J , J 3

?) 3.1 J 3 » 3 » 3 It

333 ».! 1 III

ι > S 3 ί 3 1 >>»

j] 3> It 113 'θ'*

Licentia Patent-Verwaltungs-GmbH

6 Frankfurt/M.70, Theodor-Stern-Kai 1

Ah/bu G 72 32 168.7

(KS 72/124)

10. Mai 1978

"Stützisolator"

Die Neuerung bezieht sich auf einen Stützisolator für metallgekapselte, druckgasisolierte Hochspannungsanlagen.

In metallgekapselten, druckgasisolierten Hochspannungsanlagen werden in der Hauptsache zwei Ausführungsformen für Stützisolatoren von Innenleitern oder anderen zu isolierenden Bauteilen verwendet. Die einen Stützisolatoren sind Scheibenstützer entsprechend der Fig. 1 der Zeichnung und die anderen Stützisolatoren sind solche mit einem V-förmigen oder auch trichterförmigen Querschnitt (Fig. 2). Beide Stützer haben Vorzüge, aber auch Nachteile. Ein Scheibenstützer hat den Vorteil , daß seine mechanischen Biegebeanspruchungen im allgemeinen geringer sind als die eines trichterförmigen Stützers, dafür aber den Nachteil, daß bei Lunkern innerhalb des Isolierkörpers eine sehr hohe elektrische Beanspruchung in diesen Lunkern auftritt, die zu einem Durchschlag und damit zu einer Zerstörung des Isolators führen kann.

Bei einem trichterförmigen Stützer dagegen ist die dielektrische Beanspruchung gering, da in der Richtung des elektrischen Feldes stets nur wenig Isoliermaterial liegt und etwaige

7232168 07.09,78

(KS 72/124)

Lunker in diesem Material nur eine kleine zusätzliche Gasstrecke zu der Hauptgasstrecke zwischen z.B. einem Innenleiter und der Metallkapselung darstellen. Dafür ist seine Biegebeanspruchung höher, besonders dann, wenn der Stützisolator am äußeren Umfang nicht fest eingespannt wird, was z.B. bei längeren Rohrleitungen aus wirtschaftlichen Gründen erwünscht ist. In diesem Falle führen auftretende Biegemomente zu Verkantungen des Isolators. Das bedeutet insbesondere an den Auflagestellen erhöhte mechanische Beanspruchungen und Bruchgefahr.

Die Neuerung geht nun von der Aufgabe aus, einen Stützisolator zu schaffen, der sowohl die Vorzüge des Scheibenstützers als auch die Vorzüge des trichterförmigen Stützers aufweist. Neuerungsgemäß besteht die Lösung dieser Aufgabe darin, daß dessen Querschnitt W-förmig ausgebildet ist, derart, daß seine Auflager an dem zu isolierenden Bauteil und der Metallkapselung praktisch übereinander liegen.

Ein Ausführungsbeispiel dieses Isolators ist in der Fig. 3 der Zeichnung dargestellt.

Es bedeuten hierin 1 ein metallisches Umhüllungsrohr und 2 einen Innenleiter, der durch den neuerungsgemäßen Stützisolator 3 einmal mechanisch festgelegt ist und zum anderen elektrisch von der Umhüllung isoliert ist. Man erkennt, daß das elektrische Feiet zwischen Innenleiter und Umhüllung den Isolator 3 nur in geringem Maße beansprucht, falls dieser in seinem Inneren Lunker enthalten sollte. Andererseits tritt eine hohe mechanische Festigkeit auf, da die Auflagestellen 4 am Innenleiter und 5 am Hüllrohr 1 praktisch übereinander liegen und daher wesentlich geringere Biegemomente auftreten als bei einem trichterförmigen Stützer entsprechend Fig. 2. Zweckmäßigerweise ist die Isolierstoffwand zum besseren Gasausgleich noch mit einem oder mehreren Durchbrüchen 3' versehen.

7232168 07.09.78

Claims (1)

■(II Il »· t I · t ItIt ·· Il Il · ·· Licentia Patent-Verwaltungs-GmbH 6 Frankfurt/M.70, Theodor-Stern-Kai 1 Ah/bu G 72 32 168.7 (KS 72/124) 10. Mai 1978 Schutzansprüche

1. Stützisolator für metallgekapselte, druckgasisolierte Hochspannungsanlagen, dadurch gekennzeichnet, daß dessen Querschnitt W-förmig ausgebildet ist, derart, daß seine Auflager (4,5) an dem zu isolierenden Bauteil (2) und der Metallkapselung (1) praktisch übereinander liegen.

1. Stützisolator nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß seine Isolierstoffwand mit einem oder mehreren Durchbrüchen (3¹) versehen ist.

7232168 07.09.78