DE69938025T2

DE69938025T2 - Verfahren zur Fehlerschätzung in Informationsdatenübertragung

Info

Publication number: DE69938025T2
Application number: DE69938025T
Authority: DE
Inventors: Angel Boveda De Miguel
Original assignee: Alcatel Lucent SAS
Current assignee: Alcatel Lucent SAS
Priority date: 1998-09-01
Filing date: 1999-08-12
Publication date: 2009-01-15
Anticipated expiration: 2019-08-13
Also published as: EP0984582A3; EP0984582A2; DE69938025D1; ATE385090T1; EP0984582B1

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Fehlerschätzung beim Übertragen von Informationsdaten in einem Kommunikationssystem. Spezieller betrifft das Verfahren der Erfindung die Einführung von Verbesserungen im Trägerdienst für MAC (medium access control) mit geschützten Daten, bezeichnet als "MAC MOD-2 geschützter Kanalbetrieb (lp)", des als DECT (Digital Enhanced Cordless Telecommunications) bekannten Telekommunikationsstandards, wenn asymmetrische Kanäle verwendet werden und Übertragungsfehler vorhanden sind.
ALLGEMEINER STAND DER TECHNIK
In einem asymmetrischen Mehrträger-Datenkommunikationssystem auf der Basis des DECT-Standards, wenn eine Verbindung zwischen einem Sender und einem Empfänger aufgebaut ist, ermöglicht der als "MAC MOD-2 geschützte Kanalbetrieb (Ip)" bekannte Dienst, der im ETSI-Standard ETS-300175-3, zweite Ausgabe, September 1996, Absatz 10.8.2 definiert ist, die Übertragung von Daten, die mit automatischer Wiederholungsanforderung (ARQ/automatic repeat request) geschützt sind, auf MAC-Ebene vom Empfänger an den Sender.
Verwiesen wird ebenfalls auf den Standard ETS-300175-4, der die DECT DLC-Schicht definiert.
Dieser Dienst wird in fast allen DECT-Datenprofilen verwendet, einschließlich:

A/B 1 (ETS-3G0435),
A/B 2 (ETS-300701),
G 2 (ETS-30G651),
PPP Interworking Profile (EN-301240)

Die automatische Wiederholungsanforderung auf MAC-Ebene ermöglicht den ausreichenden Schutz der Daten gegen Fehler im Funkkanal und wird im Allgemeinen als ein effektives Schutzverfahren akzeptiert.
Andererseits definiert der ETS-300175-3 im Absatz 5.6.2 die Möglichkeit der Verwendung asymmetrischer Mehrträgerverbindungen.
Diese asymmetrischen Verbindungen bestehen aus verschiedenen (bis zu 23) Vorwärtsträgern, die in der Vorwärtsrichtung arbeiten, Anwenderinformationen übertragen und einem oder in einigen Ausnahmefällen mehr als einem Rückwärtsträger, der in der Gegenrichtung arbeitet, Quittungsinformationen für die obenerwähnten Vorwärtsträger überträgt.
Wenn der "MAC MOD-2 geschützte Kanalbetrieb (Ip)"-Dienst mit asymmetrischen Kanälen verwendet wird, übertragen die Vorwärtsträger Benutzerdaten, die mit dem Merkmal der automatischen Wiederholungsanforderung geschützt sind, das der "MAC MOD-2 geschützte Kanalbetrieb (Ip)"-Dienst einschließt, und der Rückwärtsträger überträgt Quittungsinformationen auf MAC-Ebene mittels der MAC_mod2-ACK-Nachricht, die im Absatz 7.3.5.4 des Standards ETS-300175-3 erwähnt ist. Der Rückwärtsträger transportiert auch den Bestätigungskanal der Verbindungssteuerung DLC (Data Link Control), die als G_f bezeichnet ist.
Im Falle einer Informationsübertragungsblockierung, die auf einem der Vorwärtsträger auftritt, sendet die Empfangsseite über den Rückwärtsträger die entsprechenden Parameter in der MAC-mod2-ACK-Nachricht. Das leitet automatisch die Wiederholung durch den Sender des Inhalts des (der) Vorwärtsträger(n) ein, der (die) blockiert ist (sind). Das System ermöglicht unter normalen Verhältnissen die Übertragungswiederholung nur der Träger, die tatsächlich blockiert sind.
Alle oben erwähnten Datenprofile mit Ausnahme des als "A" des A/B 1 und A/B 2 bezeichneten Falls ermöglichen den Betrieb im asymmetrischen Modus. Der asymmetrische Betrieb ermöglicht bestimmte Verbesserungen technischer Art bezüglich der Bitrate und Effizienz und es ist zu erwarten, daß er ausgiebig verwendet wird.
Dennoch stellt die oben beschriebene und derzeit standardisierte Lösung bestimmte Nachteile dar, die im Folgenden beschrieben sind.
Falls in einer asymmetrischen Kommunikation mit einer Viehlzahl von Vorwärtsträgern, in denen es möglich ist, bis zu 23 Träger und einen Rückwärtsträger zu haben, ein Übertragungsfehler im Rückwärtsträger auftritt, wird das System dadurch gezwungen, die Übertragung als fehlerhaft in allen Vorwärtsträgern anzusehen und mit ihrer automatischen Übertragungswiederholung fortzufahren, selbst unter der Annahme, daß die statistische Wahrscheinlichkeit dieser Entstehung sehr niedrig und kleiner als die Wahrscheinlichkeit ist, daß die Übertragung zufriedenstellend gewesen ist. Dieser Prozeß ist in ETS-300175-3, Absatz 10.8.2, beschrieben.
Als eine Konsequenz werden unnötige Übertragungswiederholungen erzeugt und infolgedessen wird die Systemeffizienz verringert. Außerdem blockiert die Übertragungswiederholung selbst vollständig die Übertragung neuer Daten, erzeugt beim Senden eine Verzögerung.
Außerdem, wenn die Ursache der Rückwärtsträgerblockierung das Fading der verwendeten Frequenz oder das Auftreten von Störung auf der gleichen Frequenz ist, die ihren Ursprung in einem anderen System hat, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß die Rückwärtsträgerblockierung in dem folgenden Frame wiederholt wird, einen neuen Übertragungswiederholungsprozeß auf allen Vorwärtsträgern aufkommen läßt. Die Übertragungswiederholungen können oft stattfinden, bevor der Effekt, der die Fehler bewirkt, behoben ist, oder bis das System in der Lage ist, den Trägerwechsel oder Trägeraustausch des Rückwärtsträgers durchzuführen. Infolgedessen können der Verlust der Effizienz und der Aufbau der Übertragungsverzögerung Pegel erreichen, die für einige Anwendungen unannehmbar sein können.
Folglich ist es notwendig, ein Verfahren zu entwickeln, wodurch unnötige Wiederholungen der Datenübertragungen in der Vorwärtsrichtung aufgrund des Vorhandenseins eines Übertragungsfehlers auf dem Rückwärtsträger verhindert werden.
Ein Verfahren und eine Einrichtung sind aus der Patentschrift US-A-5 677 918 bekannt, die die Fehlerkorrektur in einem Paketübertragungsfunksystem betrifft. Gemäß dem in diesem Dokument offenbarten Verfahren wird vergeudete Bandbreite aufgrund unnötiger Übertragungswiederholungen, die infolge verlorener positiver Bestätigungen auftreten, beseitigt und weniger Downlink-Bandbreite wird belegt als ein Schema, das positive Bestätigungen erfordert. Die Paketverzögerung wird durch Bereitstellen von zwei Ebenen der Fehlerkorrektur auf der Sicherungsschicht (datalink layer) minimiert.
BESCHREIBUNG DER ERFINDUNG
Um die oben erwähnten Probleme zu überwinden, ist das Verfahren zur Fehlerschätzung in der Informationsdatenübertragung zusammen mit einem Sender zum Durchführen des Verfahrens vorgeschlagen worden, wobei beide Aufgaben der vorliegenden Erfindung sind.
Gemäß dem Verfahren der Erfindung wird das automatische Wiederholungsanforderungsverfahren des DECT-Senders in dem Falle, wo Fehler im Rückwärtsträger entstehen, bezüglich des derzeit im Standard aufgestellten Verfahrens modifiziert.
Zu diesem Zweck wird dem Sender ermöglicht, mittels eines intelligenten Algorithmus die wahrscheinlichste Fehlersituation auf den Vorwärtsträgern zu schätzen. Die Schätzung erfolgt in Abwesenheit der Bestätigungsmeldung, die auf dem Rückwärtsträger gesendet wurde. In Abhängigkeit vom Ergebnis der Schätzung auf der Basis des Algorithmus entscheidet der Sender, mit der Übertragung der neuen Daten auf eine normale Weise fortzufahren oder jeden Träger wiederholt im Falle der Schätzung zu übertragen, daß die Übertragung über ihn Fehler beinhaltet. Der Algorithmus arbeitet individuell, Träger für Träger.
BESCHREIBUNG EINER BEVORZUGTEN AUSFÜHRUNGSFORM
Die vorliegende Erfindung wird bevorzugt aber nicht ausschließlich in einem asymmetrischen Mehrträger-Datenkommunikationssystem auf der Basis des DECT-Standards implementiert, das mindestens ein Übertragungsmittel oder Sender umfaßt, von welchem Daten, die von einem Dienstbenutzer stammen, an mindestens ein Empfangsmittel oder Empfänger gesendet werden.
Dennoch ist darauf hinzuweisen, daß in der Aufgabe der Erfindung, obgleich nicht in voller Übereinstimmung mit dem Europäischen Standard "Digital Enhanced Cordless Telecommunications (DECT)", die DECT MAC (Zugriffskontroll)-Schicht, wie im Standard ETS-300175-3 definiert, ganz oder teilweise genutzt und der Daten-Trägerdienst verwendet wird, der mit "MAC MOD-2 geschützter Kanalbetrieb (Ip)" bezeichnet ist, der durch ETSI in dem Standard definiert ist.
Der Sender gemäß der vorliegenden Erfindung schließt ein und ist fähig, einen Algorithmus auszuführen, der ermöglicht, eine Schätzung der wahrscheinlichsten Fehlersituation auf den Vorwärtsträgern vorzunehmen. Falls die Situation entstehen sollte, daß die auf dem Rückwärtsträger übertragene Bestätigungsmeldung fehlt, zum Beispiel aufgrund eines Fehlers auf dem Träger, handelt der Sender auf eine intelligente Weise, indem er mit der Übertragungswiederholung der Daten gemäß der wahrscheinlichsten durch den Algorithmus geschätzten Situation fortfährt oder nicht.
Der Algorithmus, der die Aktion entscheidet, die durch den Sender anzupassen ist, wird als der Schätzungsalgorithmus bezeichnet. Der Schätzungsalgorithmus führt die Berechnung dieser Schätzung unabhängig für jeden Vorwärtsträger durch.

Gemäß der tatsächlich aufgetretenen Fehlersituation und mit der durch den Schätzungsalgorithmus getroffenen Entscheidung können vier mögliche Fälle entstehen, die durch den Empfänger gemäß der folgenden Tabelle interpretiert werden müssen:

Was tatsächlich aufgetreten ist	Was der schätzte der Algorithmus (ARQ-Aktion)	Was interpretierte der Empfänger	DP
Übertragungsprozeß: MAC-mod2-ACK-Nachricht gesendet
Übertragung korrekt ACK = letzter Frame	Übertragung korrekt	Normaler Fortschritt	NEIN
Übertragung korrekt ACK = letzter Frame	Übertragungsfehler Übertragungs-Wiederholung	Unnötige Übertragungs-Wiederholung	NEIN
Übertragung inkorrekt ACK = letzter Frame –1	Übertragung korrekt	Datenhop	JA
Übertragung inkorrekt ACK = letzter Frame –1	Übertragungsfehler Übertragungs-Wiederholung	Übertragungs-Wiederholung	NEIN

In dieser Tabelle:
ist ACK der Wert des ACK-Bits der MAC-mod2-ACK-Nachricht, wie in dem Standard ETS-300175-3 definiert ist. DP gibt den Verlust eines Datenpakets an, bezeichnet als Protokoll-Dateneinheit PDU (protocol data unit).
Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, sind vier Möglichkeiten der Zusammenwirkung zwischen dem Sender und dem Empfänger vorhanden:

– wenn die Übertragung korrekt gewesen ist und der Schätzungsalgorithmus ebenfalls einschätzt, daß die Übertragung korrekt war, wird der Empfänger dies als einen normalen Fortschrittszustand interpretieren, ohne daß ein Datenelement verlorengegangen ist;
– wenn die Übertragung korrekt gewesen ist, aber der Schätzungsalgorithmus annimmt, daß die Übertragung inkorrekt gewesen ist, wird der Sender die Übertragung wiederholen und der Empfänger wird dies als eine unnötige Übertragungswiederholung interpretieren, ohne daß ein Datenelement verlorengegangen ist;
– wenn die Übertragung inkorrekt gewesen ist, aber der Schätzungsalgorithmus annimmt, daß die Übertragung korrekt war, wird der Sender die fehlerhaften Daten nicht wiederholt übertragen. In diesem Fall wird der Empfänger dies als einen Hop im Senden der Daten interpretieren, wodurch Datenverlust auftritt;
– schließlich, wenn die Übertragung inkorrekt gewesen ist und der Schätzungsalgorithmus ebenfalls annimmt, daß die Übertragung inkorrekt war, wird der Empfänger dies als einen Übertragungsfehler interpretieren und die fehlerhaften Daten werden wiederholt übertragen, dadurch wird Datenverlust vermieden.

Gemäß dem Verfahren der vorliegenden Erfindung ermöglicht der Schätzungsalgorithmus, einen geschätzten Wert aufzustellen, der in Bezug auf jeden Träger berechnet wird. Im Folgenden ist als Beispiel, aber nicht eingeschränkt, eine Formel gegeben, die den Schätzungsalgorithmus darstellt:
Es sollte berücksichtigt werden, daß ein Träger mit Fehlern empfangen worden ist, und folglich wiederholt übertragen wurde, wenn "est" ≥ 0; andererseits soll der Träger als korrekt empfangen betrachtet worden sein, wenn "est" < 0.
In dieser Formel sind N; k₁, ..., k_N; l₁ ..., I_N; m₁, ..., m_N; n₁, ..., n_N; p₁ ... p_N; p₀; K Konstanten des Algorithmus. Der Parameter N ist eine positive ganze Zahl, die die Anzahl der vorhergehenden Frames darstellt, die im Schätzungsprozeß berücksichtigt werden. Die Parameter k₁, ..., k_N; l₁ ..., I_N; m₁, ..., m_N; n₁, ..., n_N; p₁ ..., p_N; p₀ sind die Bewertungsfaktoren des Algorithmus, der das Gewicht zur relativen Wichtigkeit der verschiedene Variablen in der Algorithmusberechnung ergibt. Der Parameter K ist der Schwellenwert, der nach Subtraktion vom Rest der Berechnung bestimmt, ob das Ergebnis der Schätzung positiv oder negativ ist, wobei der erste Fall bedeutet, daß der bewertete Träger mit Fehlern empfangen wurde und wiederholt übertragen werden muß, und der zweite Fall, daß er korrekt empfangen wurde.
Ebenso sind x₁, ..., x_N; y₁ ..., y_N; z₁, ..., z_N; v₁, ..., v_N; w₁ ..., w_N; w₀; Y; Z die Eingangsvariablen mit der folgenden Bedeutung:
In der folgenden Beschreibung bedeutet die Schreibweise x_i(x₁ – x_N) die N Variablen x_i mit i zwischen 1 und N:
x_i(x₁ – x_N) gleich 1, wenn der bewertete Träger mit Fehlern in dem Frame empfangen wurde, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; andernfalls gleich 0;
y_i(y₁ – y_N) ist die Gesamtanzahl der Vorwärtsträger, die als empfangen mit Fehlern in dem Frame erklärt worden sind, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete;
z_i(z₁ – z_N) ist die Anzahl der Vorwärtsträger, die auf der gleichen Frequenz wie der bewertete Träger arbeiten und die als empfangen mit Fehlern in dem Frame erklärt wurden, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete;
v_i(v₁ – v_N) gleich 1, wenn der bewertete Träger auf der gleichen Frequenz wie ein Rückwärtsträger arbeitet, der als empfangen mit Fehlern durch die MAC-mod2-ACK-Nachricht berichtet wurde, in dem Frame, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; andernfalls gleich 0;
w_i(w₁ – w_N) gleich 1, wenn der bewertete Träger der Duplexträger war, der mit einem Rückwärtsträger verbunden ist, der mit Fehlern in dem Frame empfangen worden ist, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; andernfalls gleich 0;
w₀ gleich 1, wenn der bewertete Träger der Duplexträger ist, der mit einem Rückwärtsträger verbunden ist, der mit Fehlern in dem vorliegenden Frame empfangen wurde; andernfalls gleich 0;
Y ist die Gesamtanzahl der Vorwärtsträger in der Verbindung; und
Z ist die Gesamtanzahl der Vorwärtsträger, die auf der gleichen Frequenz wie der bewertete Träger arbeiten.
Folglich ermöglicht die oben dargestellte Formel dem Sender, intelligente Entscheidungen zu treffen, die wie folgt zusammengefaßt werden können:
Für jeden Vorwärtsträger wird eine Fehlerwahrscheinlichkeitsschätzung ("est") berechnet, die bestimmt, ob er wiederholt im Falle, daß die "MAC-mod2-ACK"-Nachricht fehlt, zu übertragen ist oder nicht. Die Berechnung dieser Schätzung berücksichtigt die folgenden Faktoren:

– Wenn erkannt wurde, daß der Träger mit Fehlern in einem der letzten N Frames empfangen worden ist. Wenn dieser Fall entsteht, wird es angesehen, daß sich die Wahrscheinlichkeit, daß der Träger mit Fehlern in dem vorliegenden Frame übertragen worden sein könnte, ebenfalls erhöht, und folglich erhöht sich der Wert der Schätzungsberechnung.
– Wenn erkannt wurde, daß andere Träger, die auf der gleichen Frequenz wie die bewertete Frequenz arbeiten, mit Fehlern in einem der letzten N Frames empfangen worden sind. In diesem Fall wird es angesehen, daß sich die Wahrscheinlichkeit des bewerteten Trägers, der auf der gleichen Frequenz arbeitet, der blockiert worden ist, ebenfalls erhöht. Der Wert der Schätzungsberechnung wird mittels einer Reihe von Additionen proportional zur Anzahl der Träger erhöht, die auf der gleichen Frequenz arbeiten und die in jedem der vorhergehenden N Frames blockiert sind.
– Wenn erkannt wurde, daß andere Träger mit Fehlern in einem der letzten N Frames empfangen worden sind. In diesem Fall wird es angesehen, daß sich die Wahrscheinlichkeit, daß der Träger blockiert worden ist, ebenfalls erhöht, aber in einem geringeren Ausmaß. Der Wert der Schätzungsberechnung wird mittels einer Reihe von Additionen proportional zur Anzahl der Träger erhöht, die in jedem der vorhergehenden N Frames blockiert sind.
– Wenn der Träger auf der gleichen Frequenz arbeitete wie ein Rückwärtsträger, der in einem der vorhergehenden N Frames blockiert ist. In diesem Fall wird es angesehen, daß sich die Wahrscheinlichkeit, daß der bewertete Träger blockiert worden ist, ebenfalls erhöht. Der Wert der Schätzungsberechnung wird erhöht.
– Wenn der bewertete Träger zum gleichen Duplexträger wie ein Rückwärtsträger gehört, der in einem der vorhergehenden N Frames blockiert ist. In diesem Fall wird es angesehen, daß sich die Wahrscheinlichkeit, daß der bewertete Träger blockiert worden ist, zusätzlich erhöht. Der Wert der Schätzungsberechnung wird erhöht.
– Wenn der bewertete Träger zum Duplexträger gehört, der mit dem Rückwärtsträger verbunden ist, der in diesem gleichen Frame blockiert worden ist. In diesem Fall wird es angesehen, daß sich die Wahrscheinlichkeit, daß der bewertete Träger blockiert worden ist, ebenfalls erhöht. Der Wert der Schätzungsberechnung wird erhöht.

Auf diese Weise sollen die Vorwärtsträger nur wiederholt übertragen werden, wenn der Sender bestimmt, es ist eine ausreichend hohe Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß der Träger blockiert hat.
Die selektive Übertragungswiederholung kann verwendet werden, um Vorteil in der Verbindungssteuerungsschicht (DLC-Schicht) der Zeitschlitze zu haben, die fälschlicherweise in den Schätzungsprozeß gefiltert worden sind. Zu diesem Zweck ist eine neue Klasse der DLC anzuwenden, die verschieden von der im Standard ETS-300175-4 betrachteten mit den folgenden Charakteristika ist:

– Alle Operationen mit dieser alternativen Option sind ähnlich denen von Klasse 1 DLC (definiert im Absatz 14.3.3 von ETS-300175-4), ausgenommen das Folgende:

Der Empfang eines FU6b-Frame über Kanal G_f (siehe Absatz 12.7.1 von ETS-300175-4), der das A/N-Bit der "Empfangsfolgenummer" (siehe Absatz 13.4.3) mit Wert "0" beinhaltet, wird wie eine Anforderung zur selektiven Übertragungswiederholung interpretiert und leitet die Übertragungswiederholung der Protokoll-Dateneinheit (PDU) ein, die in Bits ER7, ..., ER1 (siehe Absatz 13.4.3) angegeben ist. In diesem Fall wird nur diese Einheit (PDU) wiederholt übertragen.

Claims

Verfahren zur Fehlerschätzung in der Informationsdatenübertragung in einem Kommunikationssystem, in welchem Daten mittels Datenvorwärtsträgern von mindestens einem Übertragungsmittel an mindestens ein Empfangsmittel übertragen werden, dadurch gekennzeichnet, daß mindestens ein Übertragungsmittel mittels eines Schätzungsalgorithmus die wahrscheinlichste Fehlersituation in der Übertragung der jeweiligen Datenträger schätzt, die durch das Übertragungsmittel übertragen sind, als Antwort auf einen fehlenden Empfang einer Bestätigungsmeldung des Datenempfangs von jedem Empfangsmittel mittels eines Trägers in Rückwärtsrichtung, das heißt, vom Empfangsmittel an das Übertragungsmittel.
Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß in einer Situation der fehlenden Bestätigungsmeldung des Datenempfangs das Übertragungsmittel den entsprechenden Träger im Falle, daß der Schätzungsalgorithmus bestimmt, daß eine Wahrscheinlichkeit der fehlerhaften Übertragung des Trägers vorhanden ist, wiederholt überträgt.
Verfahren nach den vorhergehenden Ansprüchen, dadurch gekennzeichnet, daß der Algorithmus bezüglich jedes Vorwärtsträgers auf eine individuelle Weise arbeitet.
Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß das Übertragungsmittel einen Vorwärtsträgern wiederholt überträgt, wenn eine Wahrscheinlichkeitsschätzung, die durch einen Algorithmus berechnet ist, einen bestimmten Schwellenwert übersteigt.
Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Berechnung der Wahrscheinlichkeitsschätzung die folgenden Faktoren berücksichtigt: (a) – Wenn erkannt wurde, daß der Träger mit Fehlern in einem der letzten N Frames empfangen worden ist; (b) – Wenn erkannt wurde, daß andere Träger, die auf der gleichen Frequenz wie die bewertete Frequenz arbeiten, mit Fehlern in irgendeinem der letzte N Frames empfangen worden sind; (c) – Wenn erkannt wurde, daß andere Träger mit Fehlern in irgendeinem der letzten N Frames empfangen worden sind; (d) – Wenn der Träger auf der gleichen Frequenz arbeitete wie ein Rückwärtsträger, der in einem der vorhergehenden N Frames blockiert ist; (e) – Wenn der bewertete Träger zum gleichen Duplexträger wie ein Rückwärtsträger gehört, der in irgendeinem der vorhergehenden N Frames blockiert ist; und (f) – Wenn der bewertete Träger zum Duplexträger gehört, der mit dem Rückwärtsträger verbunden ist, der in diesem gleichen Frame blockiert worden ist; wo N die Anzahl der vorhergehenden Frames ist, die durch den Algorithmus berücksichtigt sind.
Verfahren nach Anspruch 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Schätzung der wahrscheinlichsten Fehlersituation in der Bewertung eines Vorwärtsträgers mittels der folgenden Formel definiert ist:
in welcher: (a) N; k₁, ..., k_N; l₁ ..., I_N; m₁, ..., m_N; n₁, ..., n_N; p₁ p_N; p₀; K Konstanten des Algorithmus sind; der Parameter N eine positive ganze Zahl ist, die die Anzahl der vorhergehenden Frames darstellt, die im Schätzungsprozeß berücksichtigt werden; Die Parameter k₁, k_N; l₁ ..., I_N; m₁, ..., m_N; n₁, ..., n_N; p₁ ..., p_N; p₀ die Bewertungsfaktoren des Algorithmus sind, der das Gewicht zur relativen Wichtigkeit der verschiedenen Variablen in der Algorithmusberechnung ergibt; der Parameter K der Schwellenwert ist, der nach Subtraktion vom Rest der Berechnung bestimmt, ob das Ergebnis der Schätzung positiv oder negativ ist, wobei der erste Fall bedeutet, daß der bewertete Träger mit Fehlern empfangen worden ist und wiederholt übertragen werden muß, und der zweite Fall, daß er korrekt empfangen worden ist; (b) x₁, ..., x_N; y₁ ..., y_N; z₁, ..., z_N; v₁, ..., v_N; w₁ w_N; w₀; Y; Z Eingangsvariablen mit der folgenden Bedeutung sind: – x_i, i zwischen 1 und N, gleich 1 (x_i = 1), wenn der bewertete Träger in dem Frame mit empfangen worden ist, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; und andernfalls x_i = 0; – y_i, i zwischen 1 und N ist, der Gesamtanzahl der Vorwärtsträger, die als mit Fehlern empfangen in dem Frame erklärt worden sind, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; – z_i, i zwischen 1 und N ist, der Anzahl der Vorwärtsträger, die auf der gleichen Frequenz wie der bewertete Träger arbeiten und die als mit Fehlern empfangen in dem Frame erklärt wurden, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; – v_i, i zwischen 1 und N, gleich 1, wenn der bewertete Träger auf der gleichen Frequenz wie ein Rückwärtsträger arbeitet, der als empfangen mit Fehlern durch die MAC-mod2-ACK-Nachricht berichtet wurde, in dem Frame, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; und andernfalls v_i = 0; – w_i, i zwischen 1 und N, gleich 1, wenn der bewertete Träger der Duplexträger war, der mit einem Rückwärtsträger verbunden ist, der mit Fehlern in dem Frame empfangen worden ist, der i Frames vor dem vorliegenden Frame sendete; und andernfalls w_i = 0; und – w₀ gleich 1, wenn der bewertete Träger der Duplexträger ist, der mit einem Rückwärtsträger verbunden ist, der mit Fehlern in dem vorliegenden Frame empfangen wurde; und andernfalls w₀ = 0; (c) Y die Gesamtanzahl der Vorwärtsträger in der Verbindung ist; und Z die Gesamtanzahl der Vorwärtsträger ist, die auf der gleichen Frequenz wie der bewertete Träger arbeiten.
Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß es angesehen wird, daß ein Träger mit Fehlern empfangen worden ist, wenn "est" ≥ 0; und es angesehen wird, daß der Träger erfolgreich empfangen worden ist, wenn "est" < 0.
Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Übertragungs- und Empfangsmittel gemäß dem Europäischen Standard "Digital Enhanced Cordless Telecommunications (DECT)" arbeiten, der den Daten-Trägerdienst verwendet, der mit "MAC MOD-2 geschützter Kanalbetrieb (Ip)" bezeichnet ist, der in dem ETSI-Standard ETS-300175-3 definiert ist.
Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, daß die Übertragungs- und Empfangsmittel, obwohl nicht völlig den Europäischen Standard "Digital Enhanced Cordless Telecommunications (DECT)" erfüllend, ganz oder teilweise die MAC-Schicht (Medienzugangskontrollschicht/medium access control) des DECT nutzen, wie im Standard ETS-300175-3 definiert ist, und den Daten-Trägerdienst verwenden, der mit "MAC MOD-2 geschützter Kanalbetrieb (Ip)" bezeichnet ist, der durch ETSI in dem Standard definiert ist.
Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß selektive Übertragungswiederholung auf einer Bitübertragungsschichtebene (DLC-Ebene) der Zeitschlitze angewendet wird, die fälschlicherweise in den Schätzungsprozeß unter Verwendung einer Klasse der DLC gefiltert worden sein kann, die speziell für diesen Prozeß betrachtet sind.
Verfahren nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß sich die Klasse der DLC von der Standardklasse 1 DLC in der folgenden Charakteristik unterscheidet: – der Empfang eines FU6b-Frame über einen Bestätigungskanal G_f, der ein A/N-Bit der Empfangsfolgenummer mit dem Wert "0" beinhaltet, wird wie eine Anforderung zur selektiven Übertragungswiederholung interpretiert und leitet die Übertragungswiederholung einer Protokoll-Dateneinheit (PDU) ein, die in Bits ER7, ER1 angegeben ist.
Sender, einschließend ein Übertragungsmittel, daß angepaßt ist, das Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11 durchzuführen.