-
Die
vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Abhören des
oberflächennahen Bodenbereiches
und/oder des Untergrundes zur Detektion von örtlichen Heterogenitäten des
Bodens, wie insbesondere Hohlräume,
unterirdische Leitungen oder Druckentlastungszonen im Erdboden oder im
Untergrund, bei welchem Aufzeichnungen und Analysen der seismischen
Daten durchgeführt
werden, die mit Hilfe eines seismischen Kabels gesammelt werden,
umfassend N Sensoren für
seismische Daten, die auf all seiner Länge um eine Entfernung DX voneinander
beabstandet sind, wobei das besagte Kabel mit Mitteln zur Bearbeitung
der seismischen Daten, die im Bereich von allen N Sensoren registriert
wurden, verbunden sei.
-
Eine
solche Erfindung wird ihre Anwendung in den Bereichen der Geophysik
und der seismischen Erkundung finden und hat zum Hauptziel, die
Ermittlung von Heterogenitäten
des Geländes,
die einen folgenreichen Risikofaktor für die Tätigkeiten auf der Oberfläche darstellen
könnten,
im Erdboden und/oder im oberflächennahen
Bodenbereich zu erlauben.
-
Die
Vorerkundung der Böden
erlaubt in der Tat, zahlreiche Probleme zu erfassen, die sich bei
der Planungsarbeit und Implementierung im Tiefbau stellen können; somit
stellen die Detektion von Hohlräumen
unterhalb der Strebfront einer Tunnelvortriebsmaschine, die Ortung
von unterirdischen Leitungen im städtischen Boden oder der Eignungsnachweis der
Formationen vor dem Ziehen eines langen Grabens Beispiele für unerlässliche
Untersuchungen sowohl für
die gute Abwicklung der betreffenden Bauobjekte als auch für die Zuverlässigkeit
der fertig gestellten Bauwerke dar.
-
Außerdem ist
es ebenfalls dienlich, eine Erkundung der Böden und/oder der Untergründe bei der
Begutachtung oder Instandhaltung von Tiefbauwerken auszuführen, denn
die Eigenschaften eines Geländes
im Allgemeinen den Zusammenhang zwischen der Ursache eines möglichen
Schadens und den korrektiven Maßnahmen
bilden, die man sich vornimmt, einzusetzen, um sie zu verhindern
oder zu beheben. Somit ist zum Beispiel die Feststellung von Hohlräumen, die
Bettungsverformungen oder örtliche Bettungszusammenstürze unter
den Eisenbahnlinien verursachen könnten, ein gängiger und
grundlegender Arbeitsvorgang, erlaubend, sofort deren Aufschüttung durchzuführen und
schwerwiegende Eisenbahnkatastrophen zu vermeiden.
-
Der
Aufschluss und die Charakterisierung der Heterogenitäten des
Erdbodens oder des nahen Untergrundes bilden folglich eine enorme
wirtschaftliche Herausforderung.
-
Es
gibt heutzutage zwei Kategorien von Erkundungsmitteln, die benutzt
werden, um Untersuchungen dieser Art durchzuführen: die Methoden der Feldforschung,
die darin bestehen, Proben zu entnehmen, indem Schächte oder
Gräben
ausgegraben werden, oder indem Bohrungen ausgeführt werden, und die Verfahren
zum Messen "in situ", basierend auf der
Messung einer physikalischen Kenngröße des Geländes, zu denen die geophysikalische
Untersuchungen gehören.
-
Diese
Letzteren werden herkömmlich
nach verschiedenen Verfahren durchgeführt, die gegenwärtig wohlbekannt
sind, und in Abhängigkeit
von den Beanspruchungen des Geländes
oder den besonderen, vorab durch die Verdingungsunterlagen festgelegten
Zielsetzungen ausgewählt.
-
Somit
erlaubt die elektrische Prospektion, die darin besteht, Strom einzuspeisen
und im Bereich der Empfangselektroden die Werte des spezifischen elektrischen
Widerstands des Untergrundes zu messen, unter anderem die Tiefe
der Unstetigkeiten zu bestimmen, die Böden mit im Allgemeinen unterschiedlichen
Beschaffenheiten trennen.
-
Die
Technik der Mikrogravimetrie, basierend auf der Bestimmung der Dichte
eines Massivs oder der Tiefe einer Zone, die mit Materialien unterschiedlicher
Dichte bedeckt ist, ist außerdem
das eine von den Mitteln, die für
die Vorbeugung der Einsturzgefahr und für die Lokalisierung von unterirdischen Hohlräumen benutzt
werden.
-
Ein
weiteres bekanntes Verfahren, erlaubend, ein Bild von dem Untergrund
zur Verfügung
zu stellen, besteht noch darin, ein Georadar zu benutzen.
-
Schließlich werden
die seismischen Methoden der Reflexion und Refraktion weitgehend
benutzt, um die elastischen Eigenschaften der Felsengesteine zu
untersuchen, um zwischen porösen
oder brüchigen
Felsengesteine und kompakten Felsen, zwischen gesättigtem
und nicht gesättigtem
Gestein oder zwischen beweglichen Formationen und konsolidierten
Formationen zu unterscheiden. Die bei der Anwendung dieser beiden
Verfahren ausgeführten Messungen
stellen die Strecken, die im Untergrund von den durch seismische
Quellen wie Explosionen erzeugten Wellen gefolgt werden, und die
Geschwindigkeiten der Verlagerung dieser seismischen Erschütterungen
in den verschiedenen Felsformationen fest.
-
Die
für die
Anwendung dieser beiden Methoden benutzte Ausrüstung setzt sich in erster
Linie aus Sensoren und aus einem seismischen Kabel zusammen, das
diese letztere mit einem Aufzeichnungsgerät verbindet.
-
Obwohl
häufig
gebraucht und an eine große Anzahl
von Situationen angepasst, weisen diese Methoden jedoch Beanspruchungsgrenzen
auf, die die vorliegende Erfindung zu lösen vermag. So funktionieren
zum Beispiel die Techniken des spezifischen Widerstands und des
Georadars nicht in Anwesenheit einer Oberflächenbeschichtung wie insbesondere
Schotter.
-
Die
Technik der Gewichtsmessung, was sie anbetrifft, weist den Nachteil
einer sehr geringen Vortriebsgeschwindigkeit auf. Außerdem impliziert
sie die Anwesenheit von Bedienern an den Messstellen, was ein folgenreiches
Sicherheitsproblem entfacht, insbesondere, wenn es sich um befahrene
Gleisanlagen handelt. Schließlich
erfordert dieses Verfahren eine gewisse Anzahl von Wiederholungsläufen sowohl
vor Ort als auch im Laufe der Bearbeitung der Daten.
-
Schließlich implizieren
die seismische Reflexion THR und die seismische Oberflächenwelle
in Reflexionsmodus die Benutzung von aktiven seismischen Quellen,
die typischerweise in terrestrischer Betriebsart durch Sprengladungen
oder einen Laststurz gebildet sind. Diese Quellen erfordern eine
gute Verknüpfung
mit dem Erdboden, um die Energieübertragung
in die Richtung des Untergrundes zu optimieren. Deswegen verursacht
ihre Anwendung zum Beispiel im Bereich der Gleisanlagen unausweichlich die
Verformung, die Zerrüttung,
ja sogar die Zertrümmerung
des Schotters. Folglich, wenn diese beiden Techniken für Bodenerkundungen
vor der Verlegung gebraucht werden können, können sie keinesfalls bei installierten,
betriebsfähigen
bzw. funktionierenden Gleisanlagen benutz werden.
-
Nach
einem Stand der Technik, der dem Fachmann wohlbekannt ist, erfordern
diese beiden Verfahren Verarbeitungen der gesammelten Signale insbesondere
in Form von mathematischen Transformationen. Diese Transformationen
zielen auf das Erlangen von Kenndaten für die Zerstreuung der Oberflächenwellen
ab.
-
Der
Stand der Technik ist in
US 6253870 und
WO 03/056360 dargestellt.
-
Die
vorliegende Erfindung hat folglich zum Zweck, eine andere Lösung für die Detektion
von Heterogenitäten
des Bodens und/oder des nahen Untergrundes wie insbesondere Hohlräume vorzuschlagen,
wobei die besagte Lösung
an jede Oberflächenart
angepasst sei, ohne eine grundlegende Änderung ihrer strukturierenden
Elemente zu erfordern, und außerdem
eine hohe Leistung aufweist.
-
Zu
diesem Zweck betrifft die Erfindung ein Verfahren zum Abhören des
oberflächennahen
Bodenbereiches und/oder des Untergrundes zur Detektion von örtlichen
Heterogenitäten
des Bodens wie insbesondere Hohlräume, unterirdische Leitungen oder
Druckentlastungszonen im Erdboden oder im Untergrund, bei welchem
Aufzeichnungen und Analysen der seismischen Daten durchgeführt werden, die
mit Hilfe eines seismischen Kabels gesammelt werden, das sich auf
der Erdoberfläche
befindet, umfassend N Sensoren für
seismische Daten, die auf all seiner Länge um eine Entfernung DX voneinander beabstandet
sind, wobei das besagte seismische Kabel mit Mitteln zur Bearbeitung
der seismischen Daten, die im Bereich von allen oder von einem Teil
der N Sensoren registriert wurden, verbunden sei, dadurch gekennzeichnet,
dass:
- – aus
einer Anzahl n von Sensoren, die unter denjenigen Sensoren gewählt sind,
die seismische Daten registriert haben, wenigstens ein Berechnungsfenster
gewählt
wird, das virtuell in zwei Teile aufgeteilt ist,
- – innerhalb
jedes der beiden Teile die Daten behandelt werden, die sich auf
die verschiedenen Niveaus der seismischen Energie beziehen, die durch
eine Energiequelle erzeugt ist und sich in Form von Oberflächenwellen
ausbreitet, die den Boden oder den Untergrund durchströmen, wobei zwei
Gruppen von Oberflächenwellen
berücksichtigt
werden, und zwar diejenigen, deren Verbreitungsrichtungen im Boden
vom linken Randbereich des Berechnungsfensters in Richtung auf den
rechten Randbereich gerichtet sind, und diejenigen, deren Verbreitungsrichtungen
im Boden vom rechten Randbereich des Berechnungsfensters in Richtung
auf den linken Randbereich gerichtet sind,
- – die
verschiedenen behandelten Daten miteinander verglichen werden, um
etwaige Amplitudenkontraste der seismischen Energie zu finden, die für das Vorhandensein
von Heterogenitäten
repräsentativ
sind.
-
Die
Bearbeitung der Daten erfolgt durch weitgehend bekannte und im Bereich
der Analyse der Oberflächenwellen
angewandte klassische Transformationen, wobei diese Transformationen
es erlauben, den dispersiven Charakter der Oberflächenwellen
auszudrücken
und zu ihren Energieschwankungen zu gelangen.
-
Nach
einem Merkmal des vorliegenden Verfahrens, um die Amplitudenkontraste
der seismischen Energie zu finden, Folgendes durchgeführt wird:
- – in
jedem der beiden Teile des Berechnungsfensters werden die Niveaus
der seismischen Energie einer Welle, deren Verlagerung im Boden
von dem linken Randbereich in Richtung auf den rechten Randbereich
des Kabelteils gerichtet ist, in dem die zum laufenden Berechnungsfenster
gehörenden
Sensoren gewählt
sind, beziehungsweise, wenn die Welle in den Bereich des linken Teils
gelangt, dann, wenn die Welle in den Bereich des rechten Teils ankommt,
und das Niveau der seismischen Energie einer Welle, deren Verlagerung
im Boden vom rechten Randbereich in Richtung auf den linken Randbereich
des Kabelteils gerichtet ist, in dem die zum laufenden Berechnungsfenster
gehörenden
Sensoren gewählt
sind, beziehungsweise, wenn sie in den Bereich des rechten Teils
ankommt, dann, wenn sie in den Bereich des linken Teils gelangt,
analysiert,
- – jedes
Mal werden die verschiedenen Energieniveaus, die in jedem der beiden
Teile registriert sind, auf die gesamte gerichtete seismische Energie
bezogen,
- – die
erhaltenen Verhältniszahlen
werden miteinander verglichen.
-
Andererseits
kennzeichnet sich das vorliegende Verfahren nach einer ersten Ausführungsart dadurch,
dass ein Berechnungsfenster benutzt wird, das das gesamte seismische
Kabel umfasst und in dem die Anzahl n der gewählten Sensoren gleich der Anzahl
N der Sensoren ist.
-
Nach
einer zweiten Ausführungsart
kennzeichnet sich das Verfahren noch dadurch, dass ein Berechnungsfenster
benutzt wird, bei dem die Anzahl n der gewählten Sensoren kleiner ist
als die Anzahl N der Sensoren.
-
Dies
erlaubt vorteilhaft nach einem weiteren Merkmal des gegenwärtigen Verfahrens,
die Zuverlässigkeit
der Ergebnisse zu erhöhen
und ein Abhören
des Erdbodens oder des Untergrundes auf einer kleinen Oberfläche zu erlauben,
indem das Berechnungsfenster, bei dem die Anzahl n der gewählten Fühler kleiner
als die Anzahl N der Sensoren ist, entlang des seismischen Kabels
sovielmal wie möglich ab
den N Sensoren verschoben wird.
-
Der
Grundsatz des Funktionierens des Verfahrens nach der Erfindung sei
nunmehr, beschrieben im Detail, besser verstanden, indem man sich auf 1 und 2 beziehen
wird, die im Anhang beigefügt
sind, darstellend ein seismisches Kabel 1, sich befindlich
auf der Oberfläche
des Erdbodens 12 im Bereich von zwei Zonen, von denen die
eine keine Heterogenität
des Untergrundes 13 aufweist, während die andere einen unterirdischen
Hohlraum 5 umfasst.
-
In
diesen zwei Figuren ist das seismische Kabel 1, von welchem
ein Bereich dargestellt ist, der virtuell in zwei Teile, und zwar
in einen linken Teil 10 und in einen rechten Teil 11 aufgeteilt
ist, mit mehreren Sensoren 2 ausgestattet, die in Abhängigkeit
von den zu erreichenden Zielsetzungen und den Besonderheiten des
Standortes gewählt
sind. Sie können zum
Beispiel durch Geophone, kardanisch gelagerte Geophone, Hydrophone
oder noch durch jeden weiteren Typ von Sensoren gebildet sein, erlaubend,
Erschütterungen
zu messen, und sind mit einem Datenerfassungslabor verbunden.
-
Die
Sensoren 2 sind um eine Entfernung DX, die veränderlich
sein kann, voneinander beabstandet und sind geeignet, um entlang
des seismischen Kabels 1 die verschiedenen Energieniveaus
der Wellen 3 und 4 zu registrieren, die den Untergrund 13 durchströmen und
durch Energiequellen verursacht sind, die zum Beispiel durch Lärm, herrührend aus
natürlichen
Ereignissen wie der Wind, die Gezeiten, die Wellen oder aus anthropogenem
Lärm wie
insbesondere Straßen-,
Eisenbahn-, Luftverkehrslärm,
oder noch aus spezifisch zum Zwecke seismischer Aufzeichnungen erzeugtem
Lärm gebildet
sein können.
-
Somit
werden von den durch die verschiedenen Sensoren 2 gemessenen
Signalen verschiedene Werte für
die Energieniveaus der sich unter dem seismischen Kabel 1 nach
unendlich vielen Richtungen verbreitenden Wellen erhalten, berücksichtigend,
einerseits, die Gruppe von Wellen, die in der Nähe des seismischen Kabels 1 von
seinem linken Randbereich aus gelangen, und, andererseits, die Gruppe
von Wellen, die in den Bereich des seismischen Kabels 1 von
seinem rechten Ende aus ankommen. Ganz besonders, wie in 1 gezeigt
ist, berücksichtigt
man die Werte der Energieniveaus der Wellen 3 und 4,
sich verbreitend in entgegengesetzte Richtungen, beziehungsweise
von dem rechten Teil 11 in Richtung auf den linken Teil 10,
und von dem linken Teil 10 in Richtung auf den rechten
Teil 11 des seismischen Kabels 1, was insbesondere
erlaubt, von ihnen die folgenden Werte zu analysieren und zu vergleichen:
- – das
Energieniveau E1, das im linken Teil 10 von der
Welle 3 registriert wurde,
- – das
Energieniveau E2, das im rechten Teil 11 von der
Welle 3 registriert wurde,
- – das
Energieniveau E3, das im rechten Teil 11 von der
Welle 4 registriert wurde, und
- – das
Energieniveau E4, das im linken Teil 10 von der
Welle 4 registriert wurde.
-
Der
innovative Grundsatz, auf dem dieses Verfahren basiert, ist in der
Tat vergleichbar im Wege der Analogie mit jenem der Schattierungen,
wenn eine Lichtquelle einen Gegenstand unter einem gewissen Winkel
beleuchtet. Somit, indem die seismische Energie mit einer Lichtquelle,
und eine Heterogenität
des Geländes
mit einem Gegenstand verglichen sei, liegt der Zweck des Verfahrens
nach der Erfindung darin, im Boden und/oder im nahen Untergrund
mögliche "seismische Schatten", das heißt Zonen
mit einer geringeren seismischen Energie im Verhältnis zu den in der Umgebung
registrierten Energieniveaus festzustellen, wobei diese Energieschwächungszonen
für die
Anwesenheit einer Heterogenität
repräsentativ
seien. Dies erfolgt, indem die Energieniveaus E1,
E2, E3 E4, die auf die Bearbeitung der durch die
Sensoren 2 registrierten Daten zurückzuführen sind, auf die gesamten
gerichteten Energien Ea und Eb der
Wellen 3 und 4 bezogen werden, dann, indem die
Verhältniszahlen
R1 (E1/Ea) aus dem Inzidenzfeld für die Energie, sich verbreitend
von dem linken Randbereich in Richtung auf den rechten Randbereich
des seismischen Kabels, zum Beispiel in die Richtung von Welle 3;
R2 (E2/Ea) aus dem eventuell reflektierten Feld (Energie
entsprechend der Welle 4, eventuell reflektiert von einem
Hohlraum 5) und dem Transmissionsfeld; R3 (E3/Eb) aus dem Inzidenzfeld
für die
Energie, sich verbreitend von dem rechten Randbereich in Richtung
auf den linken Randbereich des seismischen Kabels, zum Beispiel in
die Richtung von Welle 4; R4 (E4/Eb) aus dem eventuell
reflektierten Feld (Energie entsprechend der Welle 4, eventuell
reflektiert von einem Hohlraum 5) und dem Transmissionsfeld,
miteinander verglichen werden.
-
Somit
sei festgestellt, dass bei dem Vorhandensein einer Heterogenität wie ein
unterirdischer Hohlraum 5, bildend ein Hindernis für die Verbreitung der
seismischen Energie im Untergrund 13 und bewirkend deswegen
einen Energieverlust, wenn die Werte der Verhältniszahlen R1 und
R2 ähnlich
wie diejenige der Verhältniszahlen
R3 und R4 bleiben,
die Werte von R1 und von R3 wesentlich
höher liegen
als jene von R2 und R4.
Im Gegensatz dazu ist bei Fehlen einer Heterogenität die seismische
Energie frei, den Untergrund 13 zu durchströmen, ohne
auf ein Hindernis zu stoßen,
es gibt keinen Energieverlust und es sei kein bemerkenswerter Unterschied
zwischen den Werten von R1 und R3, verglichen mit jenen von R2 und
R4, festgestellt.
-
Das
vorliegende Verfahren sieht außerdem zwei
Möglichkeiten
für die
Ausführung
des seismischen Kabels 1 vor, bei denen entweder ein oder mehrere "Berechnungsfenster" in Betracht gezogen werden,
die jeweils nur gedacht in zwei Hälften geteilt werden und von
einer Anzahl n von Sensoren 2 gebildet sind, die unter
den N Sensor 2 gewählt
sind, die das besagte seismische Kabel 1 umfasst.
-
Eine
erste Möglichkeit
besteht also darin, für jede
Messstation, das heißt
für jedes
seismische Kabel 1, die Aufzeichnungen, die von allen oder
von einem Teil der Sensoren 2 auf dem gesamten seismischen
Kabel 1 abgelesen wurden, zu berücksichtigen, was dem entspricht,
n als gleich N zu betrachten. Die Berechnung der verschiedenen zuvor
beschriebenen Verhältniszahlen
erfolgt dann innerhalb eines einzigen festgelegten Berechnungsfensters.
-
Die
zweite Möglichkeit
besteht darin, eine Anzahl n von Sensoren 2 zu wählen, die
kleiner gewählt
ist als die Gesamtanzahl N von Sensoren 2, derart, um ein
Berechnungsfenster zu definieren, von denen das kleinste wenigstens
4 Sensoren 2 umfassen wird, geeignet, um fortschreitend
entlang des besagten seismischen Kabels 1 sovielmal wie
möglich ab
den N Sensoren 2, die sich dort befinden, verschoben zu
werden.
-
Dies
erlaubt in der Tat, mehrere Berechnungsfenster zu definieren, die
aufeinander folgend benutzt werden, um zu erlauben, Analysen und
Berechnungen durchzuführen,
die jenen ähnlich
sind, die zuvor beschrieben wurden.
-
In
diesem Fall können
zwei aufeinander folgende Berechnungsfenster um eine Entfernung
beabstandet werden, die veränderlich,
aber vorzugsweise wenigstens gleich so groß ist wie die physische Entfernung
DX zwischen zwei aufeinander folgenden Sensoren 2 des seismischen
Kabels 1.
-
Somit,
in Erwägung,
dass die Entfernung DX zwischen zwei aufeinander folgenden Sensoren 2 eines
und desselben Berechnungsfensters gleich so groß ist wie die Entfernung DX
zwischen zwei Sensoren 2 des seismischen Kabels 1,
seien N – n
+ 1 Positionsmöglichkeiten
für die
aufeinanderfolgenden Berechnungsfenster und ein Abstand zwischen
zwei aufeinanderfolgenden Berechnungsfenstern, der DX entspricht,
erhalten.
-
Folglich,
annehmend, dass man über
ein seismisches Kabel 1 verfügt, das 144 Sensoren 2 umfasst,
die voneinander um 1 m beabstandet sind, und dass man ein Berechnungsfenster,
umfassend 48 Sensoren, definiert, die voneinander um 5 m beabstandet
sind, erhält
man 97 mögliche
Positionen der Berechnungsfenster entlang des besagten seismischen
Kabels 1. Indem zwei aufeinander folgende Berechnungsfenster
um das mögliche
Minimum, sei es die Entfernung zwischen zwei aufeinander folgenden
Sensoren 2, beabstandet werden, erhält man alle Meter ein Berechnungsfenster.
-
Die
Tatsache, mehrere aufeinander folgende Berechnungsfenster auf demselben
seismischen Kabel 1 zu definieren, sichert vorteilhaft
eine beachtenswerte Messdichte, eine höhere Redundanz der ausgeführtem Analysen
und eine Erhöhung
der Zuverlässigkeit
des Ergebnisses. Dieses Merkmal erlaubt außerdem ein kleinmaßstäbliches
Abhören
zum Beispiel pro laufenden Meter mit seismischen Kabeln 1, die
physikalisch um mehrere Dekameter verschoben sind.
-
In
diesem Zusammenhang, wenn das Fortschreiten der Messungen durch
die Bewegung der möglichen
mehreren aufeinanderfolgenden Berechnungsfenster entlang des seismischen
Kabels 1 erfolgt, sieht das gegenwärtige Verfahren ebenfalls insbesondere
für die
Analysen entlang großer
Linien wie Fahrbahnen (Gleisanlagen, Start-und-Landebahnen von Flughäfen, Dämme...)
vor, gleichzeitig bzw. gemeinsam mit dem physikalischen Vorrücken des seismischen
Kabels 1 vorzugehen.
-
Der
Abstand zwischen zwei aufeinander folgenden Messstationen ist dann
definiert in Abhängigkeit
von der Länge
des seismischen Kabels 1, der Anzahl der gespeicherten
Sensoren 2, der Entfernung DX zwischen zwei aufeinander
folgenden Sensoren 2, der Größe des kleinsten gewünschten
Berechnungsfensters und von dem Abstand zwischen zwei aufeinanderfolgenden
Berechnungsfenstern.
-
Beispielsweise
ist die Kontinuität
der Messungen auf einer Linie für
eine Verschiebung des Kabels (N·DX) – (n·DX) +
DXgesichert, wobei N die Anzahl der Sensoren des Kabels, DX
die Entfernung zwischen zwei aufeinander folgenden Sensoren und
n die Anzahl der so gespeicherten Sensoren des Berechnungsfensters
sei.
-
Somit
erlaubt das gegenwärtige
Verfahren zum Beispiel ein physikalisches Vorrücken von mehreren hundert Kilometer
mit alle Meter einem Messpunkt.
-
Wie
aus dem Geschilderten hervorgeht, sind die Vorteile des Verfahrens
nach der Erfindung folglich vielfach. Sich aufbauend auf natürlichen
oder anthropogenen Quellen seismischer Energie, erlaubt es insbesondere,
ein Abhören
des Bodens und/oder des nahen Untergrundes durchzuführen, ohne
mit einer möglichen
Oberflächenbeschichtung
zusammenzuwirken. Außerdem
und im Gegenteil zu anderen Verfahren, die traditionell für denselben
Typ von Analysen benutzt werden, handelt es sich um ein leistungsfähiges Verfahren,
deren Ergebnisse eine sehr hohe Zuverlässigkeit aufweisen.