DE60114831T2 - Ungefährliche schädlingsbekämpfung - Google Patents

Ungefährliche schädlingsbekämpfung Download PDF

Info

Publication number
DE60114831T2
DE60114831T2 DE60114831T DE60114831T DE60114831T2 DE 60114831 T2 DE60114831 T2 DE 60114831T2 DE 60114831 T DE60114831 T DE 60114831T DE 60114831 T DE60114831 T DE 60114831T DE 60114831 T2 DE60114831 T2 DE 60114831T2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
cockroaches
effective
dust
spray
dead
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
DE60114831T
Other languages
English (en)
Other versions
DE60114831D1 (de
Inventor
M. Steven BESSETTE
M. Arthur KNIGHT
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ecosmart Technologies Inc
Original Assignee
Ecosmart Technologies Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ecosmart Technologies Inc filed Critical Ecosmart Technologies Inc
Application granted granted Critical
Publication of DE60114831D1 publication Critical patent/DE60114831D1/de
Publication of DE60114831T2 publication Critical patent/DE60114831T2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing solids as carriers or diluents
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
    • A01N31/04—Oxygen or sulfur attached to an aliphatic side-chain of a carbocyclic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
    • A01N31/06—Oxygen or sulfur directly attached to a cycloaliphatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
    • A01N31/08—Oxygen or sulfur directly attached to an aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
    • A01N31/08—Oxygen or sulfur directly attached to an aromatic ring system
    • A01N31/14—Ethers
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
    • A01N31/08—Oxygen or sulfur directly attached to an aromatic ring system
    • A01N31/16—Oxygen or sulfur directly attached to an aromatic ring system with two or more oxygen or sulfur atoms directly attached to the same aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
    • A01N35/06—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical containing keto or thioketo groups as part of a ring, e.g. cyclohexanone, quinone; Derivatives thereof, e.g. ketals
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N59/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing elements or inorganic compounds
    • A01N59/04—Carbon disulfide; Carbon monoxide; Carbon dioxide
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N61/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing substances of unknown or undetermined composition, e.g. substances characterised only by the mode of action
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P33/00—Antiparasitic agents
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61P—SPECIFIC THERAPEUTIC ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR MEDICINAL PREPARATIONS
    • A61P33/00—Antiparasitic agents
    • A61P33/14—Ectoparasiticides, e.g. scabicides
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S424/00—Drug, bio-affecting and body treating compositions
    • Y10S424/08—Systemic pesticides
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S424/00—Drug, bio-affecting and body treating compositions
    • Y10S424/10—Insect repellent
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10S—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S424/00—Drug, bio-affecting and body treating compositions
    • Y10S424/11—Termite treating

Description

  • Gebiet der Erfindung
  • Die vorliegende Erfindung bezieht sich allgemein auf Pestizidzusammensetzungen, die ätherische Pflanzenöle enthalten. In einem Aspekt bezieht sich die vorliegende Erfindung auf Kontaktpestizide, die ein wirksames Mittel enthalten, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht und als ein Kontaktpestizid und/oder Repellent verwendet werden soll. In einem weiteren Aspekt bezieht sich die vorliegende Erfindung auf eine Verwendung eines Kontaktpestizids zum Bekämpfen von Schädlingen durch die Anwendung von als Pestizid wirksamen Mengen des Kontaktpestizids auf einen Ort, bei dem Schädlingsbekämpfung erwünscht ist.
  • Hintergrund der Erfindung
  • Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf die Bekämpfung von Schädlingen und insbesondere auf ein unschädliches Schädlingsbekämpfungsmittel (auch bekannt als Pestizid), das Schädlinge durch entweder neurale Wirkungen einer Komponente oder durch ein mechanisches Durchlöchern des Exoskeletts eliminiert, und auch dadurch, dass die neural wirksame Komponente in die Durchlöcherung eintritt. Durch diese ganze Beschreibung soll der Begriff „Schädling" ohne Beschränkung Insekten und Arachnide umfassen.
  • Insekten und andere Schädlinge haben die Menschheit lange geplagt. Über die Jahre wurden verschiedene Ansätze unternommen, um Schädlinge und insbesondere Insekten zu bekämpfen, und keiner war vollständig zufriedenstellend.
  • Zum Beispiel kann die Verwendung von komplexen organischen Insektiziden, wie sie in den US-Patenten Nr. 4,376,784 und 4,308,279 offenbart sind und teuer herzustellen sind, für den Menschen, Haustiere und die Umgebung schädlich sein und wirken oft nur auf bestimmte Gruppen von Insekten. Außerdem bilden die Zielinsekten oft eine Immunität gegenüber dem Insektizid aus.
  • Ein anderer Ansatz setzt absorbierende organische Polymere für eine umfassende Austrocknung der Insekten ein. Siehe US-Patente Nr. 4,985,251; 4,983,390; 4,818,534; und 4,983,389. Jedoch ist dieser Ansatz überwiegend auf wässrige Umgebungen begrenzt und beruht gleichermaßen auf schädlichen chemischen Insektizidmitteln. Ferner findet die Zugabe von ätherischen Ölen vorwiegend als Insektenlockstoff statt.
  • Zusätzlich basiert dieser Ansatz auf der selektiven Absorption einer dünnen Schicht von Insektenwachs vom Exoskelett und nicht auf einer Durchlöcherung des Exoskeletts. [Sci. Pharm. Proc. 25., Melchor et al., S. 589–597 (1966)].
  • Die Verwendung anorganischer Salze als Komponenten von Pestiziden wird von den US-Patenten Nr. 2,423,284 und 4,948,013, der europäischen Patentanmeldung Nr. 462 347, Chemical Abstracts 119(5): 43357q (1993) und Farm Chemical Handbook, S. c102(1987) berichtet. Diese Veröffentlichungen offenbaren das Einschließen dieser Komponenten, aber nicht das Durchlöchern des Exoskeletts des Insektes durch die Salze.
  • Die Anmelder sind sich auch der folgenden Dokumente bewusst, die Pestizide und Insektizide offenbaren: US-Patente Nr. 4,806,526, 4,834,977, 5,110,594, 5,271,947 und 5,342,630.
  • Der Markt ist voll mit toxischen chemischen Insektizidmitteln, die offensiv anzuwenden sind, und, was wichtiger ist, eine Gefahr für Menschen und die Umgebung darstellen.
  • Die internationale Anmeldung Nr. WO 00/05964 offenbart synergistische Pestizidzusammensetzungen, die inter alia Benzylalkohol, Phenethylpropionat und andere wirkende Komponenten umfassen. Sie offenbart einen Synergismus zwischen ätheri schen Pflanzenölen selbst und zwischen ätherischen Pflanzenölen und bekannten wirksamen Pestizidverbindungen. Sie offenbart auch einen Synergismus zwischen ätherischen Pflanzenölen in Zumischung mit bekannten Pestizidverbindungen und Signaltransduktionsmodulatoren, wie Forskolin. Die internationale Anmeldung Nr. WO 98/54971 offenbart Pestizidzusammensetzungen eines Trägermittels mit einem Affektormittel, das mit den Neurotransmittern der Octopamin-Rezeptororten in wirbellosen Tieren interferiert. Das Mittel ist eine Chemikalie, die einen sechsgliedrigen Kohlenstoffring besitzt, wobei der Kohlenstoffring an sich mindestens eine oxidierte funktionelle Gruppe substituiert hat. WO 01/60163 offenbart eine Pestizidzusammensetzung, umfassend ein Trägermittel, Benzylalkohol und Phenethylpropionat unter anderen wirkenden Komponenten. Dies ist Stand der Technik gemäß Art. 54(3) EPÜ.
  • Es wäre sehr vorteilhaft, diese Probleme mit einer Pestizidmittel/zusammensetzung, die neural wirkt, und einer durchdringenden Substanz zum Töten von Schädlingen zu lösen, wodurch die Notwendigkeit für irgendwelche Chemikalien, die toxisch für Menschen und Haustiere sind, eliminiert wird.
  • Zusammenfassung der Erfindung
  • Demgemäß ist es eine Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren für unschädliche Schädlingsbekämpfung und eine Zusammensetzung für dieselbe bereitzustellen, das/die Schädlinge neural und sowohl mechanisch als auch neural tötet.
  • Es ist eine andere Aufgabe, ein sicheres, nicht-toxisches Schädlingsbekämpfungsmittel bereitzustellen, das die Umgebung nicht schädigen wird.
  • Es ist eine andere Aufgabe, ein Schädlingsbekämpfungsmittel bereitzustellen, das hochwirksam beim Bekämpfen einer breiten Vielfalt von Schädlingen, einschließlich aller Insekten und Arachnide, die ein Exoskelett besitzen, ist.
  • Es ist eine andere Aufgabe, ein Schädlingsbekämpfungsmittel bereitzustellen, das entweder keinen Duft oder einen angenehmen Duft besitzt, und das ohne beschwerliche Sicherheitsvorkehrungen für Menschen und Haustiere angewandt werden kann.
  • Es ist eine noch andere Aufgabe, ein Schädlingsbekämpfungsmittel wie oben beschrieben bereitzustellen, das kostengünstig hergestellt werden kann.
  • Es ist eine noch andere Aufgabe der Erfindung, ein Schädlingsbekämpfungsmittel bereitzustellen, gegenüber dem Schädlinge keine Immunität aufbauen können.
  • Gemäß der oben beschriebenen und anderer Aufgaben stellt die Erfindung ein Pestizid für Insekten und Arachnide bereit, umfassend ein Trägermittel und ein neural wirksames Mittel, bestehend aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat.
  • Während des Verlaufs der Entwicklung verbesserter Insektizidzusammensetzungen haben die Erfinder gefunden, dass verschiedene organische Verbindungen, wenn sie in einer neuartigen Weise angewandt werden, unerwarteter Weise als ein Pestizid zum Töten von Insekten und Arachniden wirken wird. Unter den bevorzugten Verbindungen, die die Anmelder als Insektizid gefunden haben, sind Benzylalkohol und Phenethylpropionat. Um wirksam zu sein, sollten diese Verbindungen in Trägermitteln bevorzugt in der Form von Aerosolen, Stäuben, Lösungen, flüssigen Emulsionen und dergleichen eingebaut sein.
  • Die hier offenbarte Erfindung zieht ein Pestizid für Insekten und Arachnide in Betracht, umfassend ein Trägermittel und eine wirksame Menge eines neural wirksamen Mittels, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht. In einer spezifischen Ausführungsform ist das Trägermittel ein kristalliner Staub mit einer Größe, die wirksam ist, um das Exoskelett zu durchlöchern und der neural wirksamen Substanz zu ermöglichen, in das durchlöcherte Exoskelett einzudringen und mit der körperlichen Funktion der Insekten und Arachnide zu interferieren. Speziell kann das Trä germittel ein kristallines Pulver einer Mischung von Alkalimetallbicarbonat, Calciumcarbonat, Diatomeenerde und amorphem Siliciumdioxid sein. Das kristalline Pulver besitzt eine Teilchengröße von 0,1 bis 200 Mikron, und bevorzugt unter 100 Mikron, und das Calciumcarbonat kann in der Form von gemahlener Steingutglasur vorliegen. In einer alternativen Ausführungsform ist das Trägermittel ein Aerosolspray mit einem Lösungsmittel und einem Treibmittel und ist kompatibel und nicht reaktiv mit der neural wirksamen Substanz. Speziell kann das Lösungsmittel ein organisches Lösungsmittel sein, entweder aromatisch oder aliphatisch, und wobei das Treibmittel Kohlendioxid oder Dimethylether ist. Es soll verstanden werden, dass das Lösungsmittel kompatibel und nicht reaktiv mit den neural wirksamen Substanzen ist. Die neural wirksamen Substanzen in der Zusammensetzung können im Bereich von 0.01–10 Gew.-% der Pestizidzusammensetzung liegen. In einigen Ausführungsformen der Pestizidzusammensetzung ist die neural wirksame Substanz eine Mischung zweier oder mehrerer neural wirksamer Substanzen und/oder Verdünnungsmittel, die für ästhetische Zwecke eingeschlossen werden.
  • In einer alternativen Ausführungsform des Pestizids zum Bekämpfen von Insekten und Arachniden umfasst die Zusammensetzung eine wirksame Menge von kristallinem Pulver einschließlich Calciumcarbonat, Alkalimetallbicarbonat, absorbierendem Material und einem neural wirksamen Mittel, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht. Die Pestizidformulierung enthält das neural wirksame Mittel in 0,1% bis 10% oder mehr des Gewichts des Pestizids. Das kristalline Pulver dieser Zusammensetzung umfasst Calciumcarbonat 27–35 Gew.-%, Natriumbicarbonat 54–65 Gew.-% und absorbierendes Material 4–5 Gew.-%.
  • In einer besonders eleganten Ausführungsform dieser Erfindung umfasst das Pestizid zum Bekämpfen von Insekten und Arachniden ein Aerosolspray, das ein Lösungsmittel, ein Treibmittel und eine wirksame Menge eines neural wirksamen Mittels, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht, umfasst.
  • Das neural wirksame Mittel ist in 0,1% bis 10% oder mehr des Gewichts des Pestizids vorhanden. Das Treibmittel kann Kohlendioxid sein. Das Lösungsmittel kann ein organisches Lösungsmittel sein. Das Pestizid für Insekten und Arachnide kann ein Lösungsmittel enthalten und mindestens eine neural wirksame Substanz. In bevorzugten Ausführungsformen sind die Zusammensetzungen ein insektizide Aerosolformulierung, umfassend ein wirksames Mittel, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht, die in einem Aerosolbehälter enthalten sind, einschließlich einem Treibmittel und einem Lösungsmittel.
  • Die oben angegebenen und anderen Aufgaben werden bewältigt durch ein Kontaktpestizid nach Anspruch 1, die Verwendung eines Kontaktpestizids nach Anspruch 7 und die Verwendung eines neural wirksamen Mittels nach Anspruch 8.
  • Zusätzliche Aufgaben und begleitende Vorteile der vorliegenden Erfindung werden, teilweise, in der nun folgenden Beschreibung dargelegt oder können vom Ausführen oder Nutzen der vorliegenden Erfindung gelernt werden. Die Aufgaben und Vorteile können mittels der Mittel und Kombinationen, die besonders in den beigefügten Ansprüchen genannt sind, realisiert und erreicht werden. Es soll verstanden werden, dass die vorstehende allgemeine Beschreibung und die folgende detaillierte Beschreibung beispielhaft und nur erklärend sind und nicht als die Erfindung beschränkend betrachtet werden sollen, wie sie beansprucht ist.
  • Detaillierte Beschreibung von bevorzugten Ausführungsformen
  • Das neural wirksame/wirkende Mittel, das innerhalb der vorliegenden Erfindung umfasst ist, besteht aus Benzylalkohol und 1- oder 2-Phenethylpropionat.
  • In einer Ausführungsform stellt die vorliegende Erfindung eine Pestizidzusammensetzung in Zumischung mit einem geeigneten Trägermittel und gegebenenfalls mit einem oberflächenaktiven Mittel bereit, umfassend das oben genannte neural wirksame Mittel, natürlich oder synthetisch, einschließlich racemischer Mischungen, E nantiomere, Hydrate und Solvate. Da diese Verbindungen bekannt sind und für andere Zwecke verwendet werden, können Sie durch einen Fachmann hergestellt oder erhalten werden durch Einsetzen bekannter Verfahren oder Quellen.
  • Die wirksame Konzentration des wirkenden Inhaltsstoffes wird allgemein im Bereich von 0,01% bis 10% liegen und wird der primär wirkende Inhaltsstoff sein, oder als ein Synergist fungieren. Es soll verstanden werden, dass verschiedene bekannte wirkende Synergisten zu den offenbarten Zusammensetzungen dieser Erfindung gegeben werden können, um die insektizide Wirksamkeit der Zusammensetzung zu verbessern.
  • Die Zusammensetzungen, die von dieser Erfindung umfasst sind, werden für eine Anwendung im Hause, wie auch einer Anwendung außer Hause Anwendung finden. Die Zusammensetzung kann als ein „Kölnisch Wasser für Haustiere" zur Anwendung an Haustieren formuliert sein. Eine geruchslose Zusammensetzung wird in Betracht gezogen; wie auch Zusammensetzungen, die zum Vermeiden allergischer Reaktionen formuliert sind. Die floralen Düfte, die durch diese Erfindung in Betracht gezogen werden, sind grenzenlos.
  • Keiner der individuellen Komponenten sind durch die United States Environmental Protection Agency als wirkende insektizide Eigenschaften aufweisend identifiziert. Alle werden als inert, in und aus sich selbst bei der hier offenbarten Konzentration betrachtet. Daher wird die Demonstration toxischer Wirkungen auf Schädlinge als unerwartet betrachtet.
  • Die Anmelder wünschen nicht, an die Theorie der neuralen Wirksamkeit gebunden zu sein.
  • Falls das Pestizid der vorliegenden Erfindung frei in der Nachbarschaft der Insekten verabreicht wird, kann es nicht von den Insekten vermieden werden und der Tod ist unmittelbar bevorstehend. Außerdem ist es für die Insekten unmöglich, eine Immunität gegenüber der Zusammensetzung aufzubauen.
  • Die meisten Insekten besitzen ein Exoskelett, eine Oberhaut oder eine äußere Schale, die eine äußere wachsartige Beschichtung besitzt. Es gibt mikroskopische Wachskanäle in der Oberhaut. Das Exoskelett umfasst typischerweise multiple Körperplatten, die durch eine knorpelige Membran miteinander verbunden sind. Diese dünne Schale und die wachsartige Beschichtung ist der primäre Schutz, den das Insekt hat, um die Erhaltung seiner lebenswichtigen Körperfluide zu sichern. Falls ein Insekt so wenig wie 10% dieser Fluide verliert, wird es sterben.
  • Das Exoskelett liefert Schutz gegen die meisten Fremdmittel, wie Pestizidflüssigkeiten und Pulver. Aus diesem Grund ist die Nahrungsaufnahme das primäre Verfahren der Verabreichung für herkömmliche Pestizide und kann auch ein Verfahren der Verabreichung der Pestizide der vorliegenden Erfindung sein. Jedoch werden Schädlinge nur bestimmte Substanzen und in kleinen Mengen mit der Nahrung aufnehmen. Dies erlegt auch den Typen von nutzbaren Pestiziden und ihrer Wirksamkeit Grenzen auf. Zum Beispiel werden Insekten keine tödlichen Mengen entwässernder Pestizide mit der Nahrung aufnehmen.
  • Die vorliegende Erfindung ermöglicht die Zuführung eines Pestizids für Insekten und Arachnide. Das Pestizid ist mindestens eine neural wirksame Chemikalie mit einer funktionellen Hydroxylgruppe in der Nähe eines sechsgliedrigen Kohlenstoffrings. Es wird geglaubt, dass die neural wirksame Chemikalie fähig ist, sich aufzulösen, oder auf irgendeine Weise die Oberhaut oder das wachsartig beschichtete Exoskelett derart zu durchdringen, dass die Hydroxylgruppe der Chemikalie mit einer lebenswichtigen Substanz innerhalb des Insekts oder Arachnids wechselwirkt, oder daran bindet. Dieses Binden ist für das Insekt oder Arachnid tödlich. Die neural wirksame Chemikalie wird in einem Trägermittel dispergiert, das ein Staub-, Aerosol-, Emulsions- oder Lösungsmittel-Trägermittel sein kann. Das Aerosol-Trägermittel und das flüssige Trägermittel stellen ein wirksames Medium bereit, um das Insekt oder Arachnid der neural wirksamen Chemikalie auszusetzen. Das Staubmedium stellt ein Trägermittel bereit, um das Exoskelett zu durchlöchern und die Wechselwirkung zwischen der neural wirkenden Chemikalie und der lebenswichtigen Substanz innerhalb des Insekts oder Arachnids zu beschleunigen. Das Staubmedium ist auch ein entwässerndes Mittel, das einen anderen Modus zum Töten des Insekts oder Arachnids bereitstellt.
  • Ein Staubmedium, das Diatomeenerde, Natriumbicarbonat, Calciumcarbonat und amorphes Siliciumdioxid enthält, greift die meisten Insekten sehr langsam an, üblicherweise über mehrere Stunden. Die Symptomatik des Aussetzens gegenüber diesen Stäuben ist eine allmähliche Verringerung in der Aktivität, einem langsamen Gewichtsverlust und eventuell Tod. Diese Stäube stellen kein schnelles oder plötzliches „Außergefechtsetzen" bereit.
  • Diatomeenerde ist ein mildes Abrasivmittel und Trocknungsmittel. Es trägt die Oberhaut ab und adsorbiert an die äußere epikutikulare Wachsschicht mehrerer Arten von Insekten. Einige Insekten, aber nicht alle, die die schützende Wachsschicht unter trockenen Bedingungen verlieren, unterliegen innerhalb von Stunden einem Verdampfungsverlust von Körperwasser durch die verbleibende Haut. Nicht angegriffenen Insekten können eine schützende Basalzementschicht in der Haut besitzen, die zusätzlichen Schutz vor Austrocknung bietet. Weil einige Insekten das Oberflächenwachs schnell ersetzen können, wirkt ein mildes Trockenmittel wie Diatomeenerde nicht, wenn die Luft feucht ist, und besitzt eine geringe Verdampfungskraft. Sogar wenn sie gegen Insekten wirkt, arbeitet Diatomeenerde ziemlich langsam.
  • Eine synergistische Wirkung von Calciumcarbonat und Kalziumcaronat mit anderen Inhaltsstoffen ist möglich, aber unwahrscheinlich. Ein schnelles Außergefechtsetzen oder eine Paralyse von Insekten, die starken Ablagerungen von irgendeinem dieser Stäube ausgesetzt waren, wurde nicht beobachtet.
  • Durch ihre physikalische Natur können mehrere Arten von Stäuben mit leichtem Gewicht und kleiner Porengröße (d.h. sehr kleiner Teilchengröße), die nicht gewöhnlicherweise als Trockenmittel betrachtet werden, Insektenwachs adsorbieren, in einer ähnlichen Weise zu Diatomeenerde. Die Adsorption führt schließlich zu einer tödlichen Austrocknung, falls das Insekt das verlorene Kuticularwachs nicht ersetzen kann.
  • Das schnelle Außergefechtsetzen, das mit der Staub-Ausführungsform des vorliegenden Pestizids beobachtet wird, ist wahrscheinlich das Ergebnis einer Wechselwirkung zwischen einem oder mehreren der Stäube und einer nervenaktiven Substanz, eher als von Austrocknung per se. Die neural wirksame Substanz kann die nervenaktive Substanz sein. Sobald sie auf einem Insekt aufgebracht sind, erzeugen einige Stäube ein „Wasserkontinuum" zwischen dem Inneren und Äußeren des Insektes. Hämolymph, in der Form von Lipid-Wasser-Flüssigkristallen, wird vom Staub zur Oberfläche aus dem Inneren des Insektes durch mikroskopische Wachskanäle in der Oberhaut gezogen. Substanzen, die im Staub getragen werden, können dann durch das Kontinuum in das Insekt gelangen, wo sie in Kontakt mit Nerven kommen, die vom Hämolymph benetzt sind. Dieser Prozess kann sehr schnell erfolgen.
  • Eine andere Möglichkeit der Wirkung ist, dass die Staubkomponenten ein schnelles Durchdringen einer aktiven Substanz durch die Oberhaut vereinfachen. Ölige und alkoholische Substanzen, wie die neural wirksame Substanz, von der hier berichtet wird, können auf einfache Weise dünne oder ungegerbte Teile der Oberhaut durchdringen. Die Stäube können als ein Staub-Verdüngungsmittel für eine „wirksamere" Verbindung wirken. Nicht-sorptive Stäube, wie Diatomeenerde, neigen dazu, wirksame Verdünnungsmittel zu sein, weil sie Substanzen nicht zu fest binden, wodurch die Substanz, die sie tragen, der Insektenoberfläche verfügbar gemacht werden. Nervennahe Luftlöcher oder andere empfindliche Stellen können schnell angegriffen werden, und können zu einem schnellen Außergefechtsetzen, Paralyse oder Tod führen.
  • Man beachte, dass die Staubzusammensetzung dieser Anmeldung, anders als vorherige Staubzusammensetzungen, nicht gebrüht oder gekocht sein muss.
  • Die Pulver-(oder Staub-)Ausführung wird bevorzugt hergestellt durch Verarbeiten und/oder Mischen der kristallinen Feststoffe [Alkalimetallbicarbonat (54%–65%), Calciumcarbonat (27–35%), amorphes Siliciumdioxid (1%–3%) und Diatomeenerde (4%–5%)] in einem Bandmischer annähernd fünf bis fünfzehn Minuten lang, um eine Teilchengröße von annähernd 1–100 Mikron zu erhalten, und die neural wirksame Substanz (oder Substanzen) wird dann innig mit der Mischung der kristallinen Feststoffe gemischt. Das amorphe Siliciumdioxid, das als HiSil(R)233, vermarktet von Harwick, Akron, Ohio, bekannt ist, ist zufriedenstellend verwendet worden.
  • Die Aerosol-Ausführungsform wird bevorzugt durch Mischen der wirkenden neural wirksamen Substanz oder Substanzen (1%–7%) mit einem Lösungsmittel, wie eine Mischung von Paraffin-Kohlenwasserstoffen (50%–95%) hergestellt. Isoparaffin-Kohlenwasserstoffe, verkauft von Exxon Corporation und bekannt als Isopar H, Isopar L und Isopar M sind zufriedenstellend verwendet worden, aber das Lösungsmittel ist nicht auf diese Produkte begrenzt. Die Mischung wird in einen Aerosol-Behälter zusammen mit einem Treibmittel, wie Kohlendioxid, Dimethylether, Propan oder einer Proban-Butan-Mischung (5%–18%) eingeleitet. Alle Anteile sind in Gew.-% angegeben.
  • Die flüssige Formulierungs- oder Lösungsmittel-Ausführungsform wird bevorzugt durch Mischen der wirkenden neural wirksamen Substanz oder Substanzen (1%–5%) mit dem Isoparaffin-Kohlenwasserstoff-Lösungsmittel (75%–99%) und Platzieren der Mischung in einen Behälter, der zum Abgeben der Flüssigkeit verwendet werden kann, hergestellt.
  • Die Verwendung von Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung führt im Allgemeinen zu einer 100%-igen Sterblichkeit bei Kontakt, zusammen mit einer guten Abstoßungswirkung und einer verbleibenden Bekämpfung. Als solche werden sie vorteilhafterweise als Pestizidmittel in Verwendungen, wie, ohne Beschränkung, Shampoos, Haargels, Körpercremes, Lotions und anderen Anwendungen auf der Haut zur Behandlung von Kopfläusen, Körperläusen und allgemeinen Läusen eingesetzt. Sie können auch in Kombination mit anderen als Pestizid wirkenden Verbindungen verwendet werden, um die Wirksamkeit zu vergrößern und/oder die Toxizität zu verringern, was allgemein herkömmliche Pestizide akzeptabler macht.
  • Der Begriff „Trägermittel", wie hier verwendet, bedeutet ein inertes oder fluides Material, das anorganisch oder organisch und von synthetischem oder natürlichen Ursprung sein kann, mit dem die wirkende Verbindung gemischt oder formuliert wird, um ihre Anwendung auf die Haut oder das Haar oder ein anderes zu behandelndes Objekt, oder seine Lagerung, Transport und/oder Handhabung zu vereinfachen. Im Allgemeinen sind beliebige der Materialien, die üblicherweise in der Formulierung von Pestiziden, Herbiziden, oder Fungiziden eingesetzt werden, geeignet. Die erfindungsgemäßen Pestizidzusammensetzung der vorliegenden Erfindung können eingesetzt werden, alleine oder in Form von Mischungen mit derartigen festen und/oder flüssigen dispergierbaren Trägermittel-Vehikeln und/oder anderen bekannten kompatiblen wirkenden Mitteln, wie andere Pestizide oder Pedikulizide, Acarizide, Nematizide, Fungizide, Bakterizide, Rodentizide, Herbizide, Düngemittel, wachstumsregulierende Mittel, etc., falls erwünscht, oder in der Form von besonderen Dosierungspräparaten für die spezifische Anwendung, die daraus hergestellt werden, wie Lösungen, Emulsionen, Suspensionen, Pulvern, Pasten, und Granalien, die daher zur Verwendung bereit sind. Die Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung können formuliert oder gemischt werden, mit, falls erwünscht, herkömmlichen inerten Pestizidverdünnungsmitteln oder Streckmitteln des Typs, der in herkömmlichen Pestizidformulierungen oder -zusammensetzungen nutzbar ist, z.B. herkömmliche dispergierbare Pesitzidträgermittel-Vehikel, wie Gase, Lösungen, Emulsionen, Suspensionen, emulgierbare Konzentrate, Spraypulver, Pasten, lösliche Pulver, Zerstäubungsmittel, Granalien, Schäume, Pasten, Tabletten, Aerosole, natürliche und synthetische Materialien, die mit wirkenden Verbindungen imprägniert sind, Mikrokapseln und Formulierungen, die mit einer Verbrennungsausrüstung verwendet werden, wie Räucherkartuschen, Räucherkannen und Räucherspiralen, wie auch ULV-Kaltnebel- und Warmnebel-Formulierungen, etc.
  • Formulierungen, die die Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung enthalten, können in einer beliebigen bekannten Weise hergestellt werden, zum Beispiel durch Strecken der Pestitzidzusammensetzungen mit herkömmlichen dispergierbaren flüssigen verdünnenden Pestizidträgermitteln und/oder dispergierbaren festen Trägermitteln, gegebenenfalls mit der Verwendung von Trägermittel-Vehikel-Hilfsstoffen, z.B. herkömmliche oberflächenaktive Pestizidmittel, einschließlich Emulgatoren und/oder Dispergiermittel, wodurch, zum Beispiel in dem Fall, in dem Wasser als Verdünnungsmittel verwendet wird, organische Lösungsmittel als Hilfslösungsmittel zugegeben werden können. Geeignete flüssige Verdünnungsmittel oder Trägermittel umfassen Wasser, Erdöl-Destillate oder andere flüssige Trägermittel mit oder ohne oberflächenaktive Mittel. Die Wahl von dispergierenden und emulgierenden Mitteln und die eingesetzte Menge wird von der Natur der Zusammensetzung und der Fähigkeit des Mittels zum Vereinfachen der Dispersion der Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung diktiert. Nicht-ionische, anionische, amphotere oder kationische dispergierende und emulgierende Mittel können eingesetzt werden, zum Beispiel die Kondensationsprodukte von Alkylenoxiden mit Phenol und organischen Säuren, Alkylarylsulfonaten, komplexen Etheralkoholen, quaternären Ammoniumverbindungen und dergleichen.
  • Flüssige Konzentrate können durch Auflösen einer Zusammensetzung der vorliegenden Erfindung mit einem Lösungsmittel und Dispergieren der Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung in Wasser mit der Säure von geeigneten ober flächenaktiven emulgierenden und dispergierenden Mitteln hergestellt werden. Beispiele von herkömmlichen Trägermittel-Vehikeln für diesen Zweck umfassen, sind aber nicht beschränkt auf Aerosol-Treibmittel, die bei normalen Temperaturen und Drücken gasförmig sind, wie Freon; inerte dispergierbare flüssige Verdünnungsmittel-Trägermittel, einschließlich inerte organische Lösungsmittel, wie aromatische Kohlenwasserstoffe (z.B. Benzol, Toluol, Xylol, Alkylnaphthaline, etc.), halogenierte, speziell chlorierte, aromatische Kohlenwasserstoffe (z.B. Chlorbenzole etc.), Cycloalkane, (z.B. Cyclohexan, etc.), Paraffine (z.B. Erdöl- oder Mineralölfraktionen), chlorierte aliphatische Kohlenwasserstoffe (z.B. Methylenchlorid, Chlorethylene, etc.), Alkohole (z.B. Methanol, Ethanol, Propanol, Butanol, Glycol, etc.), wie auch Ether und Ester davon (z.B. Glycolmonomethylether, etc.), Amine (z.B. Ethanolamin, etc.), Amide (z.B. Dimethylformamid, etc.), Sulfoxide (z.B. Dimethylsulfoxid, etc.), Acetonitril, Ketone (z.B. Aceton, Methylethylketon, Methylisobutylketon, Cyclohexanon, etc.), und/oder Wasser; wie auch inerte dispergierbare fein geteilte feste Trägermittel, wie gemahlene natürliche Mineralien (z.B. Kaoline, Tone, Vermikulit, Aluminiumdioxid, Siliciumdioxid, Kreide, d.h. Calciumcarbonat, Talk, Attapulgit, Montmorrillonit, Kieselgur, etc.) und gemahlene synthetische Mineralien (hochdispergierte Kieselsäure, Silicate, z.B. Alkalisilicate, etc.).
  • Oberflächenaktive Mittel, d.h. herkömmliche Trägermittel-Vehikel-Hilfsstoffe, die mit der vorliegenden Erfindung eingesetzt werden können, umfassen, ohne Beschränkung, Emulgatoren, wie nicht-ionische und/oder anionische Emulgatoren (z.B. Polyethylenoxidester der Fettsäuren, Polyethylenoxidether der Fettalkohole, Alkylsufate, Alkylsulfonate, Arylsulfonate, Albuminhydrolysate, etc. und speziell Alkylarylpolyglycolether, Magnesiumstearat, Natriumoleat, etc.); und/oder dispergierende Mittel, wie Lignin, Sulfit-Ablauge, Methylcellulose, etc.
  • Bei der Herstellung von benetzbaren Pulvern, Staub oder granulierten Formulierungen, wird der wirkende Inhaltsstoff in und auf einem auf geeignete Weise geteilten Trägermittel dispergiert. Bei der Formulierung der benetzbaren Pulver können die zuvorgenannten dispergierenden Mittel, wie auch Lignosulfonate eingeschlossen werden. Stäube sind Zumischungen der Zusammensetzungen mit fein geteilten Feststoffen, wie Talk, Attapulgit-Ton, Kieselgur, Pyrophyllit, Kreide, Diatomeenerde, Vermiculit, Kalziumphosphate, Kalzium- und Magnesiumcarbonate, Schwefel, Mehle und andere organische und anorganische Feststoffe, die als Trägermittel für das Pestizid wirken. Diese fein geteilten Feststoffe besitzen bevorzugt eine durchschnittliche Teilchengröße von weniger als ungefähr 50 Mikron. Eine typische Staubformulierung, die zum Bekämpfen von Schädlingen nützlich ist, enthält einen Teil einer Pestizidzusammensetzung und 99 Teile Diatomeenerde oder Vermiculit. Granalien können poröse oder nichtporöse Teilchen umfassen. Die Granalien-Teilchen sind relativ groß, ein Durchmesser von ungefähr 400–2500 Mikron typischerweise. Die Teilchen werden mit den erfindungsgemäßen Pestizidzusammensetzungen aus Lösung entweder imprägniert oder beschichtet. Granalien enthalten allgemein 0,05–15%, bevorzugt 0,5–5%, wirkenden Inhaltstoff als die als Pestizid wirksame Menge. Daher werden Formulierungen mit festen Trägermitteln oder Verdünnungsmitteln in Betracht gezogen, wie Bentonit, Fullers Erde, gemahlene natürliche Mineralien, wie Kaoline, Tone, Talk, Kreide, Quarz, Attapulgit, Montmorillonit oder Diatomeenerde, Vermiculit, und gemahlene synthetische Mineralien, wie hochdispergierte Kieselsäure, Aluminiumoxid und Silicate, zerstoßene und fraktionierte natürliche Felsen, wie Kalzit, Marmor, Bimsstein, Sepiolit und Dolomit, wie auch synthetische Granalien von anorganischen und organischen Mehlen, und Granalien organischer Materialien, wie Sägemehl, Kokosnussschalen, Maisspindeln und Tabakstengel. Adhäsive, wie Carboxymethylzellulose, natürliche und synthetische Polymere (wie Gummiarabicum, Polyvinylalkohol und Polyvinylacetat) und dergleichen können auch in den Formulierungen in der Form von Pulvern, Granalien oder emulgierbaren Konzentrationen verwendet werden.
  • Falls erwünscht, können Färbemittel verwendet werden, wie anorganische Pigmente, zum Beispiel Eisenoxid, Titanoxid und Preußisch Blau, und organische Farbstoffe, wie Alizarin-Farbstoffe, Azofarbstoffe und Metallphthalocyanin-Farbstoffe und Spurenelemente, wie Salze von Eisen, Mangan, Bor, Kupfer, Kobalt, Molybdän und Zink.
  • In kommerziellen Anwendungen umfasst die vorliegende Erfindung Trägermittel-Zusammensetzungsmischungen, in denen die Pestizidzusammensetzungen in einer Menge im wesentlichen zwischen ungefähr 0,01–95 Gew.-%, und bevorzugt 0,5–90 Gew.-% der Mischung vorhanden sind, wohingegen Trägermittel-Zusammensetzungsmischungen, die für die direkte Anwendung oder Feldanwendung geeignet sind, im Allgemeinen jene in Betracht ziehen, in denen die wirkende Verbindung in einer Menge im wesentlichen zwischen ungefähr 0,0001–10%, bevorzugt 0,01–1%, des Gewichts der Mischung vorhanden sind. Daher zieht die vorliegende Erfindung Gesamtformulierungen in Betracht, die Mischungen eines herkömmlichen dispergierbaren Trägermittel-Vehikels umfassen, wie (1) ein dispergierbarer inerter fein geteilter Trägemittel-Feststoff, und/oder (2) eine dispergierbare Trägermittel-Flüssigkeit, wie ein inertes organisches Lösungsmittel und/oder Wasser, bevorzugt einschließlich einer oberflächenaktiven wirksamen Menge eines Trägermittel-Vehikel-Hilfsstoffes, z.B. ein oberflächenaktives Mittel, wie ein emulgierendes Mittel und/oder ein Dispergiermittel, und eine Menge der wirkenden Verbindung, die für den in Frage kommenden Zweck wirksam ist und die im Allgemeinen zwischen ungefähr 0,0001–95%, und bevorzugt 0,01–95%, des Gewichts der Mischung trägt.
  • Ferner umfasst die vorliegende Erfindung die Verwendung der Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung zum Töten, Reduzieren und Bekämpfen von Schädlingen, umfassend Anwenden einer entsprechend reduzierenden, als Pestizid wirksamen Menge oder toxischen Menge der bestimmten Pestizidzusammensetzungen der Erfindung allein oder zusammen mit einem Trägermittel wie oben genannt auf mindestens einen der entsprechenden (a) derartigen Schädlingen und (b) der entsprechenden Lebensräume davon, wobei der Ort kein menschlicher oder tierischer Körper oder Teil davon ist. Die fertigen Formulierungen oder Zusammensetzungen können in einer beliebigen geeigneten üblichen Weise angewandt werden, zum Beispiel durch Einschamponieren, Einreiben, Verstreuen, Sprühen, Atomisieren, Verdampfen, Verteilen, Verstäuben, Wässern, Spritzen, Sprenkeln, Gießen, Räuchern und dergleichen. Die Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung sind wirksam gegen die menschliche Körperlaus durch Anwenden der erfindungsgemäßen Zusammensetzung, gewöhnlicherweise in einer Formulierung eines der oben erwähnten Typen, auf einen/ein vor der menschlichen Körperlaus zu schützenden/schützendes Ort oder Gebiet, wie das Haar oder die Kopfhaut. Die Verbindung wird natürlich in einer Menge angewandt, die ausreichend ist, um die erwünschte Wirkung zu bewirken. Diese Dosierung ist abhängig von vielen Faktoren, einschließlich des Zielschädlings, des eingesetzten Trägermittels, des Verfahrens und der Bedingungen der Anwendung, ob die Formulierung am Ort in der Form eines Schampoos, Haargels, einer Creme oder einer Bodylotion, einem Aerosol oder als ein Film, oder als getrennte Teilchen vorhanden ist, der Dicke des Filmes oder der Größe der Teilchen und dergleichen. Eine genaue Betrachtung und Auflösung dieser Faktoren, um die notwendige Dosierung der wirkenden Verbindung am zu schützenden Ort bereitzustellen, liegen innerhalb des Fachwissens. Im Allgemeinen wird jedoch die wirksame Dosierung der Verbindung dieser Erfindung an dem zu schützenden Ort – d.h. der Dosierung, mit der der Schädling in Kontakt kommt – in der Größenordnung von 0,01–5:0% basierend auf dem Gesamtgewicht der Formulierung sein, obwohl unter einigen Umständen die wirksame Konzentration so klein wie 0,0001% oder so viel wie 20% auf derselben Basis sein wird.
  • Die Pestizidzusammensetzungen der vorliegenden Erfindung sind wirksam gegen verschiedene Spezies der menschlichen Körperlaus, einschließlich Kopflaus, Körperlaus und allgemeine Laus, und es wird verstanden werden, dass die Körperlaus, die in den Arbeitsbeispielen hier veranschaulicht und bewertet ist, für eine derartige weitere Vielfalt repräsentativ ist.
  • Die Zusammensetzung der vorliegenden Erfindung wird weiter in den folgenden, nicht beschränkenden Beispielen veranschaulicht werden. Die Beispiele sind für ver schiedene Ausführungsformen nur veranschaulichend und beschränken nicht die beanspruchte Erfindung in Hinblick auf die Materialien, Bedingungen, Gewichtsverhältnisse, Prozessparameter und dergleichen, die hier genannt sind.
  • BEISPIEL 1
  • Die folgenden Aerosol-Formulierungen der vorliegenden Erfindung können hergestellt werden. Der wirkende Inhaltsstoff, der hier in den Formulierungen enthalten ist, umfasst eine neural wirksame Substanz, eine Kombination von neural wirksamen Substanzen, oder eine Kombination von neural wirksamen Substanzen und anderen Verdünnungsmitteln, die für ästhetische Zwecke zugegeben sind. Es wurde gefunden, dass synergistische Wirkungen mit verschiedenen Kombinationen erzeugt werden.
    • 1. 3% wirkender Inhaltsstoff 20% DME (Dimethylether) 1,5% Propanol 75,5% Isopar M
    • 2. 1,5% wirkender Inhaltsstoff 20% DME (Dimethylether) 1,5% Propanol 77,0% Isopar M
    • 3. 3% wirkender Inhaltsstoff 3,5% CO2 (Kohlendioxid) 1,5% Propanol 92,0% Isopar M
    • 4. 1,5% wirkender Inhaltsstoff 3,5% CO2 (Kohlendioxid) 1,5% Propanol 93,5% Isopar M
    • 5. Wirkender Inhaltsstoff: 1–7 Gew.-% Lösungsmittel A: 50–94,1 Gew.-% (ein beliebiges der folgenden)
    • (a) Isopar H
    • (b) Isopar L
    • (c) Isopar M Lösungsmittel B: 0–10 Gew.-% (ein beliebiges der folgenden)
    • (a) d-Limonene
    • (b) Synthetic Solvents EE-195
    • (c) Synthetic Solvents EE-216
    • (d) Synthetic Solvents EE-235 Treibmittel: 4,9–18 Gew.-%
    • (a) Kohlendioxid
    • (b) Propan
    • (c) Propan-Butan-Mischung
  • Die Lösungsmittel und Treibmittel können beliebige der aufgelisteten Materialien und/oder Kombinationen davon sein und sind nicht auf jene, die oben identifiziert sind, beschränkt. Die identifizierten Materialien wurden als zufriedenstellend befunden.
  • CO2 (Kohlendioxid) und DME (Dimethylether) sind die bevorzugten Treibmittel, die in den Aerosol-Formulierungen verwendet werden, jedoch würden auch andere Treibmittel, die jenen Fachleuten bekannt sind, funktionieren.
  • Propanol wird verwendet, um den wirkenden Inhaltsstoff mit dem Isopar M mischbar zu machen. Isopar M wird nicht vom EPA oder dem Staat von Kalifornien als ein VOC (flüchtige organische Verbindung) betrachtet.
  • BEISPIEL 2
  • Eine typische flüssige Formulierung ist wie folgt:
    Wirkendes Insektizid: 1–5 Gew.-%
    Lösungsmittel A: 75–99 Gew.-%
    • (a) Isopar H
    • (b) Isopar L
    • (c) Isopar M
    Lösungsmittel B: 0–20 Gew.-%
    • (a) d-Limonene
    • (b) Synthetic Solvents EE-195
    • (c) Synthetic Solvents EE-216
    • (d) Synthetic Solvents EE-235
    Lösungsmittel C: 75–99 Gew.-%
    • (a) Soltrol 100
  • Es soll verstanden werden, dass die hier dargelegten Prozentsätze Näherungen sind und innerhalb von Gradmaßen durch jene Fachleute variiert werden können und noch wirksame Ergebnisse erreichen. Auch können andere Substanzen verwendet werden. Die oben identifizierten Materialien wurden zufriedenstellend verwendet. Soltrol 100 ist ein Lösungsmittel von Isoparaffin-Kohlenwasserstoffen (C9 bis C11), verkauft von Philips Chemical Co. Die aufgelisteten Lösungsmittel können individuell oder in einer beliebigen Kombination verwendet werden.
  • Ein Duft kann zugefügt werden, falls erwünscht, um das Marketing des Pestizids zu verbessern, insbesondere für die Verwendung im Haus und für allgemeine Einzelhandelsmärkte. Das Pestizid kann für den Hausgebrauch, kommerziell, im Haus, außer Haus, für Haustiere, Pflanzenschulen und landwirtschaftlich verwendet werden. Es wurde auch gefunden, dass das Pestizid der vorliegenden Erfindung für die Bekämpfung von Kopfläusen auf Menschen und als Repellent zur Verwendung auf der Haut von Menschen nützlich ist.
  • Die resultierenden Aerosol- oder flüssigen Lösungsmittelformulierungen der Erfindung sind Zusammensetzungen, die fähig sind, direkt in das Exoskelett der meisten Insekten und Arachnide einzudringen. Es gibt über eine Million Spezien von allgemeinen Schädlingen, wie Ameisen, Schaben, Flöhe, Termiten, Käfer, Milben und Spinnen. Alle sind mögliche Ziele.
  • Emulgierbare Konzentratformulierungen liegen innerhalb der Vorschau dieser Erfindung. Diese emulgierbaren Konzentrate sind insbesondere für Anwendungen auf Pflanzenblattwerk außer Haus nützlich. Diese emulgierbaren Konzentrate sind einfach zu verwenden; man mische einfach mit Wasser in den geeigneten Verhältnissen und sprühe mit herkömmlichen Sprühapplikatoren. Emulgatoren und oberflächenaktive Stoffe, die in der Technik gut bekannt sind, können beim Herstellen der Emulsionen verwendet werden, die Pflanzenmaterialien durchdringen können, um bei der Erzeugung einer systemischen Wirkung zu helfen.
  • BEISPIEL 3
  • Eine Studie wurde ausgeführt, um die Insektizidwirksamkeit der vorliegenden Erfindung gegen allgemein gefundene Insekten, wie die Deutsche Schabe, Katzenflöhe und Argentinischen Ameisen zu bestimmen. Wie beschrieben, wird der Begriff „Staub" für das Insektizid in einer trockenen kristallinen Pulverform verwendet und der Begriff „Pulver" wird verwendet für trockene Formulierungen, bei denen beabsichtigt ist, dass sie mit Wasser gemischt werden.
  • Tests mit Schaben
  • Tests einer kontinuierlichen Aussetzung.- Die intrinsische Insektizidwirksamkeit des Insektizidstaubs gegen B. Germanica wurde durch Aussetzen von Schaben mit frischen und gealterten Ablagerungen des Staubes bestimmt. Wiederholungsgruppen von 3 bis 10 erwachsenen Schaben aus einer Kultur wurden auf Ablagerungen des Staubes eingegrenzt, und seine Wirkungsgeschwindigkeit in Bezug auf Außergefechtsetzen (KD) und Paralyse wurde bestimmt. Erwachsene männliche Schaben aus Kultur wurden direkt auf ganz schwere Ablagerungen von Stäuben (1 bis 1,2 cc) angeordnet, die gleichmäßig auf Filterpapier in bedeckten 9-cm-Durchmesser-Petrischalen verteilt waren. Die Zeit, dass irreversibler KD auftritt (KT), wurde mit einer periodischen, unregelmäßigen Überwachung bestimmt. Die Insekten wurden als KD betrachtet, wenn sie auf ihrem Rücken lagen, oder umgedreht werden konnten und sich nicht selbst innerhalb von mindestens 2 Minuten aufrichten konnten. KT-50- und KT-90-Werte (Zeit für 50% bzw. 90% KD) wurden durch Interpolation des KD zwischen Zeiten berechnet, bei denen die Daten gesammelt wurden; ein durchschnittlicher KT-Wert wurde aus den individuellen KD-Daten erhalten. Ein Vergleich der KD-Wirksamkeit wurde mit einigen kommerziellen Staub-Formulierungen erstellt, einschließlich einem nicht-fluorierten Silica-Aerogel (SG-68), DrioneTM (ein fluoriertes Silica-Aerogel + Pyrethrine) und einer kommerziellen Diatomeenerde (CeliteTM), die auf dieselbe Weise angewandt und getestet wurden.
  • Die Wirkungen atmosphärischer Feuchtigkeit und des Ablagerungsalters auf die Wirksamkeit des vorliegenden Insektizidstaubes wurden durch die Wirkungsgeschwindigkeit (KT) auf Schaben bestimmt, die auf Ablagerungen des gealterten Staubes begrenzt waren, und bei 98% (hoch) und 58% (moderat) relativer Feuchtigkeit (RH) getestet. Durchschnittliche KT-Werte wurden für frischen Staub und für Staub bestimmt, der 2 Wochen und 4 Wochen gealtert war. Schaben wurden 1 cc Staub in Petrischalen, wie zuvor beschrieben, ausgesetzt. Fenstergitter einer Gitterweite 18, das die Schalen bedeckte, ermöglichte die Aufrechterhaltung der genauen Feuchtigkeit und hielt die Schaben davon ab, aus dem feuchten Stäuben zu entkommen. Für diese Tests wurden Schalen von Staub gealtert und auf einer Gitterplattform in mit Saran abgedichteten Aquarien getestet. Genug Schalen wurden vorbereitet, so dass jede Ablagerung nur einmal getestet wurde. Wasser unter der Plattform wurde verwendet, um eine 98% RH aufrechtzuerhalten, und eine gesättigte wässrige Natriumbromidlösung wurde verwendet, um 58% RH aufrechtzuerhalten.
  • Auswahlbox-Tests. – Die Wirksamkeit und die Abstoßungswirkung des vorliegenden Insektizidstaubs in einem Auswahltest wurde mit Standard-Zwei-Abteilungs-Auswahlboxen bestimmt.
  • Die Auswahlboxen waren 30,5 cm quadratische, 10 cm hohe Holzboxen mit einem erwärmten Masonitboden. Eine vertikale Unterteilungsplatte trennt die Box in zwei gleich große Abteilungen. Ein 1,3 cm-Loch am oberen Zentrum der Unterteilungsplatte ermöglicht den Schaben, sich von einem Abteil zum anderen zu bewegen. Ein transparentes Plexiglasstück (0,3 cm dick), das auf das obere Ende geklebt ist, hält die Schaben in der Box und ermöglicht die Beobachtung von Lebenden und Toten in jedem Abteil. Ein Stück Masonit hält ein Abteil dunkel (dunkles Abteil). Das andere Abteil (helles Abteil) wird normalen Raumlichtbedingungen ausgesetzt.
  • Fünf Boxen wurden für jede Behandlung und die unbehandelte Kontrolle verwendet. Für diese Tests wurde 10 cc Teststaub gleichmäßig über den Boden des dunklen Abteils verteilt und 20 erwachsene männliche B. Germanica wurden in das helle Abteil entlassen, wo es Nahrung und Wasser gab. Ein Stopfen in dem Unterteilungsloch wurde zwei Stunden später entfernt, wenn sich die Schaben beruhigten. Schaben bevorzugen es, sich im Dunklen zu sammeln, und sie werden sich normalerweise einfach von dem hellen Abteil zum dunklen Abteil von unbehandelten Auswahlboxen innerhalb eines Tages oder zwei bewegen. Sobald der Unterteilungsstopfen entfernt war, konnten sich die Insekten von dem hellen Abteil in das behandelte dunkle Abteil bewegen. Die Anzahl von Toten und Lebenden in jedem Abteil jeder Box wurde alle 5 Tage aufgezeichnet. Es wurde vorausgesetzt, dass die Sterblichkeit durch Kontakt mit dem Insektizid im Dunklen erzeugt wurde, ungeachtet wo die Insekten schließlich starben. Eine Abneigung, sich in das Dunkle zu bewegen, ist der Abstoßungswirkung der Behandlung zuzuschreiben. Die Behandlungen mit dem Repellent führten üblicherweise zu einer vergrößerten Überlebensfähigkeit im hellen Abteil.
  • Die Sterblichkeit, die in den Auswahlboxen erzeugt wurde und die Position der Schaben in Bezug auf die Behandlung liefert ein Maß der wahrscheinlichen Endwirksamkeit einer Behandlung, wenn sie unter aktuellen Feldbedingungen verwendet wird. In Auswahlbox-Tests wird Schaben eine Möglichkeit gegeben, auf die Insektizidablagerungen zu treffen oder sie zu vermeiden. Hochtoxische Ablagerungen können unwirksam sein, falls Schaben ihr Vorhandensein fühlen und einen tödlichen Kontakt mit ihnen vermeiden. Andererseits sind langsam wirkende Insektizide, wie Borsäure in Auswahlbox-Tests wirksam, weil Schaben leicht auf jene Ablagerungen wandern und sie schließlich dadurch getötet werden.
  • Tests mit Katzenflöhen
  • Erwachsene Katzenflöhe, gezogen unter Laborbedingungen, wurden in der Studie verwendet. Eier, die von im Käfig gehaltenen Katzen gesammelt wurden, wurden durch die Larvenzeit bis zum Erwachsensein auf einem speziellen Blutmedium aufgezogen. Die in den Tests verwendeten Erwachsenen waren annähernd 2 bis 3 Tage alt (d.h. 2 bis 3 Tage nach der Entpuppung aus dem Kokonzustand).
  • Die Wirkungsgeschwindigkeit minimaler Ablagerungen. – Die Geschwindigkeit des Außergefechtsetzens von Flöhen, die einem Filterpapier ausgesetzt waren, das mit dem vorliegenden Insektizidstaub und SG-68 Silica-Aerogel behandelt war, wurde bestimmt. Streifen von Nr. 1-Whatman-Filterpapier, die 2 cm mal 15 cm maßen, wurden in die Stäube eingetaucht und der Überschuss wurde abgeschüttelt. Die leicht bestäubten Streifen ließ man in 2,5 cm-Durchmesser mal 15 cm hohe Glasteströhrchen gleiten und Gruppen von Flöhen wurden aus Zuchtentstehungsgefäßen in die Röhrchen geleitet. Das offene Ende des Röhrchens wurde mit Parafilm bedeckt. Die Röhrchen wurden in einer vertikalen Position in einem Teströhrchengerüst belassen. Weil eine derartig kleine Menge von Staub verwendet wurde, haftete alles davon an dem Papier und keines konnte auf der Oberfläche der Teströhrchen gesehen werden. Die Flöhe kamen mit dem Staub in Kontakt, wenn sie auf dem Papier liefen. Das Dem-Staub-Aussetzen wurde sichergestellt, weil lebende Flöhe die Papieroberfläche der glatten Oberfläche des Teströhrchens bevorzugen. Das Außergefechtsetzen von Flöhen in den Röhrchen wurde beobachtet und alle 5 Minuten aufgenommen, bis alle Flöhe darnieder waren. Die Flöhe wurden als KD betrachtet, falls sie am Boden des Röhrchens paralysiert waren. Die Geschwindigkeit des KD (KT) wurde aus der Anzahl von KD-Flöhen bei jedem Zeitpunkt der Überwachung interpoliert.
  • Aussetzen auf gestäubtem Teppich. – Die minimale tödliche Dosis und die mögliche Wirksamkeit des vorliegenden Insektizidstaubes gegen Flöhe im Haus wurde durch Aussetzen gleicher Mengen von Flöhen mit einer Reihe von steigenden Dosierungen des Staubes auf Teppich bestimmt. Dri-DieTM SG-68, ein sorptives Austrocknen des Silica-Aerogel wurde als ein Vergleichsstandard verwendet.
  • Die ausgewogenen Mengen des Staubs wurden so gleichmäßig wie möglich auf die Oberfläche von 9-cm-Durchmesser-Scheiben eines neuen Feinschnittteppichs gesiebt, am Boden von 9 cm mal 45 cm hohen Plastikzylindern. Der Teppich war aus 100% Nylonfasern und einer Juterückseite gemacht. Er besaß 9 doppelsträngige Schlaufen pro cm2, wobei jeder Strang ungefähr 1,6 cm lang war.
  • Der höchste Betrag von aufgebrachtem Staub betrug 1,2 cc/Scheibe (14,2 cc/929 cm2; dieser Betrag wurde sukzessive halbiert und auf dem untersten Betrag von 0,06 cc/929 cm2 (d.h. 9 getestete Beträge) getestet. Für das Aussetzen auf jeden Behandlungsbetrag wurden Flöhe aus Entpuppungsgefäßen direkt auf den Teppich geleitet, wo sie 24 Stunden lang eingegrenzt wurden. Ein bis zwei Wiederholungen von 12 bis 20 Flöhen wurden für die meisten Beträge verwendet, aber 3 Wiederholungen wurden für einige Beträge verwendet. Weil Flöhe nicht auf dem Plastik klettern können oder hoch genug hüpfen können, um zu entfliehen, blieben sie in Kontakt mit dem Teppich am Boden des Zylinders. Unbehandelte Scheiben dienten als Kontrolle. Die Tests wurden unter Umgebungs-Laborbedingungen (annähernd 74°F und 45% RH) und in einer Inkubatorkabine bei 98% RH ausgeführt.
  • Die Wirksamkeit der Staubbehandlungen wurde aus dem Prozentsatz von Flöhen, der innerhalb einer 24-Stunden-Zeitdauer des Ausgesetztseins starben, bestimmt. Lebende und tote Flöhe auf jeder Scheibe wurden gezählt, nachdem all die Flöhe aus einer Scheibe in ein Becken kaltes Wasser geklopft wurden. Lebende Flöhe bewegen sich und schwimmen kräftig. Flöhe wurden als tot betrachtet, falls sie sanken, unbeweglich waren oder falls sie nur eine klägliche, kaum wahrnehmbare Bewegung ihrer Gliedmaßen hatten.
  • Auswirkung der Feuchtigkeit und Flüchtigkeit. – Der spezifische Anwendungsbetrag von 1,8 cc/929 cm2 wurde verwendet, um die Wirksamkeit und Flüchtigkeit des „wirkenden Inhaltsstoffs" im vorliegenden Insektizidstaub und einigen anderen Stäuben bei Umgebungsbedingungen und 98% RH zu vergleichen. Unter Verwenden des oben beschriebenen Verfahrens wurde die Sterblichkeit bei 24 Stunden für Flöhe, die frischem Insektizid, Insektizid, das 48 Stunden bei 250°C gebacken war, Diatomeenerde und Silica-Aerogel, ausgesetzt waren, bestimmt. Es wurde angenommen, dass eine hohe Temperatur flüchtige Wirkstoffe vertreiben würde, und dass eine abrasive Diatomeenerde oder ein sorptives nicht-fluoriertes Silicagel ein größeres Sterben bei einer niedrigeren Feuchtigkeit als bei hoher Feuchtigkeit bereitstellen würde. Unterschiede zwischen Geschwindigkeiten des Tötens können den Modus der Wirkung des Insektizidstaubs anzeigen.
  • Tests mit Argentinischen Ameisen
  • Basierend auf den mit dem vorliegenden Insektizid in Tests erhaltenen Ergebnissen gegen Schaben und Flöhe, wurden Argentinische Ameisen ausgewählt niedrigen Dosierungen des Staubs, wie auch vergleichenden Dosierungen des SG-68-Trockenmittels ausgesetzt. Arbeiterameisen, die von einem Zitronengehölz gesammelt waren, wurden für die Studie ungefähr 30 Minuten bevor der Test begann, angesaugt. Gleiche Mengen von Ameisen (11–15 für jede der drei Wiederholungen pro Behandlung) wurden auf Leichtgewicht-Ablagerungen des vorliegenden Insektizidstaubs und SG-68, die gleichmäßig über der Oberfläche von Filterpapier verteilt waren, das in den Boden von 9-cm-Durchmesser-Petriglasschalen eingewachst war, gekippt. Das Außergefechtsetzen der Ameisen wurde alle 5 Minuten überwacht, bis all die Ameisen in den Behandlungen darnieder lagen. Ein unbehandelter Satz von Papieren diente als eine Kontrollreihe. Die Aussetzungstests zeigten Anzeichen der relativen Geschwindigkeit der Wirkung des vorliegenden Insektizids und der SG-68-Stäube gegen diese Spezies.
  • Ergebnisse und Diskussion
  • Eine Ausführungsform der vorliegenden Erfindung mischt ein Erdalkalimetallcarbonat, wie Calciumcarbonat, ein Alkalimetallbicarbonat, wie Natriumbicarbonat, das neural wirksame Mittel und ein absorbierendes Material, wie Diatomeenerde. Zusätzlich können inerte Inhaltsstoffe, wie Silicagel und ein duftendes Mittel, wie erwünscht, in variierenden Mengen für Farbe und Beschaffenheit zugegeben werden. Abgesehen von dem duftenden Mittel wurden all die oben erwähnten Inhaltsstoffe bevorzugt in Pulverform gemischt.
  • Die relativen Konzentrationen der Mischung betragen bevorzugt ungefähr 30%–35% Erdalkalicarbonat, 60%–65% Alkalimetallcarbonat, 1%–2% neural wirksames Mittel und 4%–5% absorbierendes Material (alle in Gew.-%). Jedoch können die individuellen Bestandteile innerhalb der folgenden Bereiche variieren, während sie immer noch das erwünschte Ergebnis erreichen: 5%–91% Erdalkalicarbonat, 6%– 95% Alkalimetallcarbonat, 1%–93% neural wirksames Mittel und bis zu 90% absorbierendes Material (alle in Gew.-%). Die Mischung wird zu einem Pulver gemahlen, bevorzugt mit einer Granulatgröße von weniger als 100 Micron.
  • Das irreversible Außergefechtsetzen (KD) von Schaben, die frischen und gealterten Ablagerungen dieser Ausführungsform des vorliegende Insektizids bei moderaten und hohen Feuchtigkeiten ausgesetzt waren, sind in Tabelle 1 zusammengefasst. TABELLE 1 Außergefechtsetzen von erwachsenen männlichen Deutschen Schaben, die auf gealterten Staubablagerungen begrenzt und bei hoher (98%) und moderater (58%) Feuchtigkeit getestet wurden.
    Figure 00280001
    Figure 00290001
    • a 1 cc/9-cm-Durchmesser-Petrischale. Fünf Wiederholungen mit jeweils 10 Schaben wurden für jedes Aussetzen verwendet. Stäube, verteilt auf einem Whatman Nr. 1-Filterpapier. Silicagel war SG-68-Silica-Aerogel, ein Aerogel, das kein Fluorid enthält. Celite ist eine kommerzielle Diatomeenerde-Filterhilfe (Manville, HyfloTM).
    • b Zahlen in Klammern zeigen den totalen %-KD bei 24 Stunden an, in Fällen, wo ein durchschnittlicher KT-50 nicht erreicht wurde.
  • Der vorliegende Insektizidstaub ergab einen schnellen KD von Deutschen Schaben, der durchschnittliche KT-50 betrug dabei ungefähr 18 Minuten, und 100% lagen innerhalb ungefähr 40 Minuten darnieder. Weder eine hohe Feuchtigkeit, noch ein Altern bis zu 4 Wochen besaß einen nachteiligen Effekt auf seine Wirkungsgeschwindigkeit gegen Schaben. Weil sogar die Trockenmittel mit der schnellsten Wirkung > 30 Minuten für KD erfordern, zeigt die mit dem vorliegenden Insektizid beobachtete Wirkung an, dass die toxische Wirkung des Staubes nicht nur einem sorptiven Inhaltsstoff zugeschrieben werden kann. Die angegriffenen Schaben hatten aufgerollte oder gestreckte Laiber und sahen paralysiert aus, als wenn sie durch ein Nervensystem-Insektizid vergiftet worden wären.
  • Wie erwartet, brauchte das nicht-fluorierte SG-68-Trockenmittel mehrere Stunden, um die Schaben zu töten und war leicht weniger wirksam bei hoher Feuchtigkeit. Typischerweise starben die ausgetrockneten Schaben aufrechtstehend und zeigten keine Zeichen von Zittern und Paralyse.
  • Diatomeenerde (wie CeliteTM) allein wird nicht üblicherweise als ein wirksames Insektizid betrachtet. Während es ein Abrasiv ist, erfolgt die toxische Wirkung von Diatomeenerde als eine Folge von bestäubten Insekten, die langsam Köperwasser über eine durchlöcherte Oberhaut verlieren. Weil feuchte Luft eine geringe Verdampfungskraft besitzt, war CeliteTM sogar weniger wirksam bei hoher Feuchtigkeit.
  • Auswahlboxtests mit Schaben. – Obwohl der vorliegende Insektizidstaub ein schnelles Töten in Tests mit kontinuierlichem Aussetzen ergab, gab er ein beträchtliches Überleben in den Auswahltests. Es gibt üblicherweise eine direkte Beziehung zwischen der Wirkungsgeschwindigkeit eines Insektizids und seiner Abstoßungswirkung, und diese Beziehung scheint in der Auswahlbox-Studie bestätigt worden zu sein. Wie in Tabelle 5 gezeigt ist, stellen Ablagerungen des vorliegenden Insektizidstaubs ein mittelmäßiges Töten von Schaben in Auswahlboxen bereit, wobei 52% der Schaben nach 7 Tagen lebten und 40% nach 14 Tagen lebten. Borsäurestaub stellte andererseits 98% Töten von Schaben innerhalb einer Woche bereit.
  • Tabelle 2 zeigt auch, dass ein hoher Prozentsatz der lebenden Schaben in Auswahlboxen, die mit dem vorliegenden Insektizid behandelt waren, immer in dem weniger bevorzugten hellen Abteil waren, weg von dem Staub. Dies war nicht so mit Borsäure, einem Nicht-Repellent-Insektizid. Das Vermeiden des Staubes durch Überlebende ist charakteristisch für abstoßende Insektizide, wie Silicagel (abstoßend durch die Natur ihrer kleinen Teilchengröße und der sorptiven Eigenschaften) und schnell außer Gefecht setzende Gifte wie Pyrethrin und Pyrethroide. TABELLE 2 Wirksamkeit und Abstoßungswirkung von frischen Staubablagerungen gegen Deutsche Schaben, wie in Auswahlboxen gemessen.
    Figure 00300001
    Figure 00310001
    • a 10 cc Staub gleichmäßig über den Boden des dunklen Abteils verteilt. Für jeden Staub wurden 3 Wiederholungen getestet, jeweils mit 20 erwachsenen männlichen B. Germanica.
    • b KT-50 und KT-90 sind der Durchschnitt an Tagen, damit 50% und 90% der Schaben irreversibel außer Gefecht gesetzt waren (KD).
  • Der vorliegende Insektizidstaub besaß deshalb eine hohe intrinsische Insektizidwirkung gegen Schaben, er hatte eine ausgezeichnete Wirksamkeit bei hoher und niedriger Feuchtigkeit und behielt seine Wirksamkeit zumindest einen Monat lang. Der Staub war jedoch etwas abstoßend, was zu einem hohen Prozentsatz von Schaben führte, die in Auswahltests überlebten. Eine direkte Anwendung auf Schaben würde sie natürlich töten.
  • Wirkungsgeschwindigkeit und minimal wirksame Dosis gegen Flöhe. – Eine niedrige Dosis des vorliegenden Insektizidstaubs ergab ein sehr schnelles Außergefechtsetzen von erwachsenen Flöhen. Auf Papier in Röhrchen dauerte es nahezu 4 Stunden für 90% Außergefechtsetzen von Flöhen auf SG-68-Silicagel, aber weniger als 5 Minuten für Außergefechtsetzen auf dem vorliegenden Insektizid. Wie mit Schaben, zeigt diese schnelle Wirkung das Vorhandensein eines die Nerven involvierenden Insektizids an, eher als ein adsorptives Trocknungsmittel oder ein Abrasiv.
  • Die gute Wirksamkeit gegen Flöhe bei einer niedrigen Dosis wurde in der Reihe von Aussetzungstests mit sukzessiv niedrigeren Dosen des vorliegenden Insektizids auf Teppich begründet. Wie in Tabelle 3 gezeigt ist, wurde ein vollständiges Töten von Flöhen mit so wenig wie 0,2 cc/929 cm2 der vorliegenden Erfindung erreicht. Niedrigere Dosen waren nicht wirksam. TABELLE 3 Minimal wirksame Dosierungen frischer Staubablagerungen auf Teppich gegen erwachsene Katzenflöhe, Cunocephalides felis.
    Figure 00320001
    • a %-Sterblichkeit von Benandlungen, die mit Abbott's Formel Korrigiert waren, um der Kontroll-Sterblichkeit Rechnung zu tragen.
    • b Beträge extrapoliert von Volumenmengen, die auf 78,5 cm2 große Teppichscheiben aufgebracht waren. Der höchste aufgebrachte Betrag (14,2 cc/929 cm2) ist 1,2 cc/Scheibe äquivalent; andere Beträge sind proportional.
  • Eine hohe Feuchtigkeit schien die Wirksamkeit des Staubes bei niedrigen Anwendungsbeträgen wie in Tabelle 4 gezeigt zu reduzieren. TABELLE 4 Wirkung der Feuchtigkeit auf die Wirkung einer niedrigen Dosis von Staubablagerung gegen erwachsene Katzenflöhe.
    Figure 00320002
    Figure 00330001
    • a Frische Pulver (1,8 cc/929 cm2) angewandt auf Teppich. 15 bis 20 Flöhe begrenzt auf Behandlungen von 24 Stunden. Eine bis zwei Wiederholungen pro Behandlung. Umgebungsfeuchtigkeit 25–40% RH.
    • b Erwärmt 48 Stunden in einem Heißluftofen bei 250°F.
  • Überraschenderweise stellte das SG-68 auch ein gutes Töten bei annähernd denselben niedrigen Beträgen bereit. Da SG-68 ein nicht-toxisches Trocknungsmittel ist, könnte irrtümlicherweise geschlossen worden sein, dass der vorliegende Insektizidstaub auch Flöhe tötete, indem er sie austrocknete. Die viel schnellere Wirkung, die in dem Teströhrchenassay gefunden wurde, zeigt an, dass es eine toxische Komponente in der vorliegenden Insektizid-Formulierung gibt. Die toxische Komponente scheint eine Vergiftung der Nerven oder Zellen des Insektes zu beinhalten.
  • Wirksamkeit des vorliegenden Insektizids gegen Argentinische Ameisen. – Die schnelle Wirksamkeit des vorliegenden Insektizids gegen Argentinische Ameisen ist in Tabelle 5 gezeigt. TABELLE 5 Wirksamkeit minimaler Staubablagerungen gegen die Argentinische Ameise, Iridomyrmex humilis.
    Figure 00330002
    Figure 00340001
    • a Sterblichkeit basierend auf 3 Wiederholungen, jeweils mit 11–15 Arbeiterameisen.
  • Die Leichtgewicht-Ablagerung (0,2 cc/929 cm2) setzte all die Ameisen in weniger als 10 Minuten außer Gefecht; und eine extrem leichte Ablagerung (< 0,06 cc/929 cm2) stellte Wirkungen bereit, die nahezu so schnell waren. Die letztere Ablagerung wurde erreicht durch Bürsten einer kleinen Menge des Staubes auf das Papier und dann Klopfen des restlichen Staubes von dem Papier, wenn die Schale umgedreht war. Nur eine sehr kleine Menge von Staub verblieb. Das SG-68-Trocknungsmittel besaß eine etwas langsamere Wirkung, was zu hohen Niveaus von KD innerhalb 50 bis 75 Minuten führte. Trocknungsmittel, wie SG-68 sind wirksam gegen Ameisen wie diese, vielleicht weil diese Ameise einen relativ geringen Prozentsatz Körperwasser (< 70) und eine große Oberfläche im Vergleich zu seinem Körpervolumen besitzt, deren Kombination einen schnellen Wasserverlust aus diesem Insekt ermöglicht.
  • Wie mit dem Aussetzen von Schaben und Flöhen zeigten die Ameisen, die mit dem vorliegenden Insektizidstaub in Kontakt kamen, klassische Symptome einer neuralen Vergiftung. Ameisen, die mit dem Staub in Kontakt kamen, wurden schnell paralysiert. Es gab ein schnelles Rennen und eine offensichtliche Irritation vor dem Einsetzen der Paralyse, ein Symptom, das oft mit Ameisen beobachtet wird, die fein geteilten Stäuben und schnell wirkenden Insektiziden ausgesetzt werden. Es schien eine geringere Irritation unter Ameisen zu geben, die SG-68 ausgesetzt wurden.
  • Wie mit allen Staub-Formulierungen, sollte Sorgfalt geübt werden, um aus der Luft stammende Teilchen des Staubes zur Zeit der Anwendung oder danach zu minimieren. Dies kann wichtiger sein, falls der Staub auf einem Teppich oder Möbeln zum Bekämpfen von Flöhen aufgebracht wird, als wenn er entlang Fußleisten, unter Ge räten oder in anderen ähnlichen Orten zum Bekämpfen von Schaben oder Ameisen angewandt wird.
  • Das Vorhandensein einer flüchtigen wirkenden Komponente in der vorliegenden Insektizid-Formulierung wurde vorläufig verifiziert, wenn die Wirksamkeit des frischen Insektizids mit jenem eines erwärmten (d.h. gebackenen) Insektizids verglichen wurde. Wie in Tabelle 4 gezeigt ist, war das vorliegende Insektizid, das 48 Stunden bei 250°F gebacken wurde, weniger wirksam gegen Flöhe, und war beträchtlich weniger wirksam, wenn es bei einer hohen Feuchtigkeit getestet wurde. Backen entfernte offenbar flüchtige wirkende Komponenten oder änderte die Konfiguration des Staub-Verdünnungsmittels. Jene Entfernung oder Änderung verringerte die Wirksamkeit. Backen bei höherer Temperatur kann die Leistungsfähigkeit sogar mehr verringern. Pyrethine oder andere botanische Insektizide verflüchtigen sich bei 250°F, aber können angeblich schneller und gründlicher bei 350°F entfernt werden.
  • Die Wirksamkeit ist günstigerweise mit herkömmlichen Pestiziden vergleichbar, doch ist das oben beschriebene Produkt primär anorganisch und vollständig gegenüber Menschen und anderen Tieren unschädlich.
  • Eine verbesserte Ausführungsform der vorliegenden Erfindung unter Verwenden der neural wirksamen Substanzen mit dem anorganischen Staub wurde hergestellt und wie unten beschrieben getestet.
  • Eine Kontrolltest wurde unter Verwenden nur der festen Komponenten der Ausführungsform ausgeführt. Wie in Tabelle 6 zusammengefasst ist, war die am wenigsten wirksame Staubsubstanz Calciumcarbonat (CaCO3). Nur 10% der Schaben, die Ablagerungen von CaCO3 ausgesetzt waren, waren KD innerhalb 24 Stunden. Die Wirksamkeit von CaCO3 war statistisch verschieden von der unbehandelten Kontrolle und war die am meisten inerte der getesteten Inhaltsstoffe. Amorphes Siliciumdioxid (HiSil(R)233, vermarktet von Harwick, Akron, Ohio, wurde zufriedenstellend verwen det), ist andererseits ein leistungsfähiges Trocknungsmittel und war das am meisten wirksame der trocknen Inhaltsstoffe, wobei sein durchschnittlicher KT90 6,7 Stunden betrug. Die Zugabe von amorphen Siliciumdioxid zu CaCO3 vergrößerte die Wirksamkeit des CaCO3 offensichtlich proportional wegen der sorptiven Qualitäten des amorphen Siliciumdioxids. Wie erwartet, waren Diatomeenerde und Natriumbicarbonat nicht stark insektizid, aber sie lieferten einen beträchtlichen KD innerhalb von 24 Stunden. Diese Daten zeigen an, dass Calciumcarbonat ein geeigneter inerter Inhaltsstoff war, mit dem die relativen Wirkungen, die den neural wirksamen Substanzen zugeschrieben werden können, bestimmt werden. CaCO3 wurde als inertes Trägermittel oder Verdünnungsmittel in weiteren Tests verwendet, um die Mechanismen der insektiziden Wirkung wie im folgenden beschrieben zu bestimmen. TABELLE 6 Durchschnittliche Stunden (± Standardabweichung) für 50% und 90% Außergefechtsetzen von erwachsenen männlichen Deutschen Schaben, Blattella, germanica, kontinuierlich eingegrenzt auf Staubablagerungen.
    Figure 00360001
    Figure 00370001
    Durchschnittliche Werte basierend auf 3 Wiederholungen, jeweils mit 10 Schaben. SD = Standardabweichung. Aussetzen bei 76°F, 55% relativer Feuchtigkeit.
  • Die pestizide Wirksamkeit der neural wirksamen Substanzen, kombiniert nur mit CaCO3, wurde bestimmt. Jede jeweilige neural wirksame Substanz wurde bei 5% (gew/gew) in CaCO3 formuliert und Schaben wurden auf den Mischungen wie oben für das den trockenen Staubinhaltsstoffen Aussetzen beschrieben eingegrenzt. Abgewogene Mengen der Verbindung wurden zu CaCO3 gegeben und die Mischung wurde gründlich in 500 ml-Glasbechern gerührt und dann mit Glassiedekügelchen in einem mit einer Kappe versehenen Probegefäß geschüttelt. Die Kügelchen wurden aus der resultierenden Mischung gesiebt. Exakt 1,2 cc Staub oder Staub wurde auf Whatman-Filterpapier in 9-cm-Durchmesser-Petrischalen verteilt und das Außergefechtsetzen (KD) der Schaben, die auf der Staubmischung eingegrenzt waren, wurde durch periodisches Überwachen des KD bestimmt.
  • Die insektizide Wirksamkeit der neural wirksamen Substanzen ist in Tabelle 7 zusammengefasst. Wieder war CaCO3 nicht insektizid und sowohl Natriumbicarbonat als auch Diatomeenerde stellten einen vergleichsweise langsamen KD bereit. Die am meisten wirksamen neural wirksamen Substanzen waren Benzylacetat, Phenylethylalkohol und Terpineol. Jede dieser Substanzen stellte 90% KD der Schaben in ungefähr 1 Stunde oder so bereit. Amylzimtaldehyd war viel langsamer, ungefähr so wirksam wie Diatomeenerde. Diethylphthalat und Dipropylenglycol kann einige günstige Geruchseigenschaften vermitteln, aber sie waren nicht Insektizid. Die komplette Staub-Ausführungsform der vorliegenden Erfindung, wie hier beschrieben, stellte den schnellsten KD bereit, wobei das KT90 dafür nur ungefähr 0,5 Stunden betrug. TABELLE 7 Durchschnittliche Stunden (± Standardabweichung) für 50% und 90% Außergefechtsetzen von Deutschen Schaben, die kontinuierlich auf Calciumcarbonat + 5% Inhaltsstoffe neural wirksamer Substanz eingegrenzt waren.
    Figure 00380001
    Durchschnittswerte basieren auf 3 Wiederholungen, jeweils mit 10 Schaben. SD = Standardabweichung. Aussetzen im Labor bei 78 ± 4°F, 55 ± 6% rh.
  • Das Staub-Vergleichsbeispiel enthielt Benzylacetat, Terpineol und Phenylethylalkohol.
  • Die oben angegebenen Aussetzungstests mit Schaben zeigen an, dass die schnelle Pestizidwirkung der Formulierung der vorliegenden Erfindung auf der neural wirksamen Substanz beruht, nicht auf irgendeiner der Pulverkomponenten, entweder individuell oder kombiniert.
  • Ein weiterer Test wurde ausgeführt, um die Wirksamkeit von Phenol vs. Terpineol als neural wirksame Substanz zu vergleichen. Die entsprechenden Substanzen wurden mit Calciumcarbonat in einem Bereich von Gew/Gew-Mischungen gemischt. Die Präparate wurden getestet, unter Verwenden von Deutschen Schaben, wobei die Ergebnisse in Tabelle 8 bereitgestellt sind.
  • TABELLE 8 Durchschnittliche Stunden für 50% und 90% Außergefechtsetzen von Deutschen Schaben, die kontinuierlich auf Calciumcarbonat + Inhaltsstoffe von Phenol und Terpineol eingegrenzt waren.
    Figure 00390001
  • Phenol war insektizider als Terpineol. Es ist auch toxischer gegenüber Menschen und anderen Säugern als die anderen neural wirksamen getesteten Substanzen. Schaben, die in der Phenolmischung getötet wurden, wurden schwarz. Bei jedem getesteten Wert stellte Phenol einen schneller KD bereit. Die minimal wirksame Dosis für frisches Phenol in CaCO3 betrug annähernd zwischen 1,25% und 0,63%. Die minimal wirksame Dosis für frisches Terpineol betrug über 2,5%. Dieser Assay bestätigt die Theorie, wie unten diskutiert, dass die Geschwindigkeit der Insektizidwirksamkeit der neural wirksamen Substanzen mit der Komplexität und isomeren Konfiguration von Hydroxyl-Anfügungen an einem sechsgliedrigen Kohlenstoffring in Verbindung gebracht werden kann.
  • Nachdem nun ein detailliertes Beispiel und bestimmte Modifikationen, die das der vorliegenden Erfindung zugrundeliegende Konzept beinhalten, vollständig dargestellt wurden, werden verschiedene andere Modifikationen den Fachleuten offensichtlich einfallen, wenn sie mit dem zugrundeliegenden Konzept vertraut werden. Es soll da her verstanden werden, dass innerhalb des Umfangs der beigefügten Ansprüche die Erfindung anders als speziell hier dargelegt ausgeführt werden kann.
  • Der Modus der Wirkung der neural wirksamen Substanzen, die hier offenbart sind, ist nicht bekannt. Jede der Substanzen wird als nicht-toxisch von der U.S. Food and Drug Administration betrachtet und wird häufig in Nahrungsmitteln und Nahrungsmittelzusätzen verwendet. Die Anmelder sind sich keiner pestiziden Wirkung bewusst, die von den neural wirksamen Verbindungen wie hier spezifisch gelehrt berichtet oder ihnen zugeschrieben werden.
  • Es wird vorgeschlagen, dass in der Biologie Rezeptoren des Körpers eine Affinität für Hydroxylverbindungen besitzen, und in die Nervenendungen absorbiert werden, was einen genomen Effekt erzeugt, der in einem Modus des Kontexts der Wirkung erwünscht ist. Je distaler vom sechsgliedrigen Kohlenstoffring das Hydroxyl ist, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass der Körper diese Verbindung an dem Punkt, an dem sich das Hydroxyl selbst an den Rezeptor bindet, metabolisieren kann. Die Trennung der Hydroxylgruppe vom Ring durch eine Kette von bis zu vier (4) Kohlenstoffatomen führt zu einer entsprechenden Abnahme in der Aktivität. Im allgemeinen sind Kohlenstoffketten von fünf (5) oder größer möglicherweise unwirksam.
  • Es gibt einen glaubhaften Nachweis, dass dies tatsächlich stattfindet, basierend auf Theorien, dass Östrogene und andere Pharmazeutika auf diese Weise wirken. Es wird ferner postuliert, dass die Ester, wie Benzylacetat, wirksam sind, weil der Körper das Ester hydrolysiert, und die Hydroxylgruppe dazu fähig macht, für eine Wechselwirkung mit den Rezeptoren des Körpers verfügbar zu werden. Jedoch wünschen die Anmelder nicht, durch irgendeine spezifische Theorie der Arbeitsweise gebunden zu sein.
  • BEISPIEL 4
  • Eine nicht duftende Aerosol-Pestizidzusammensetzung (Eco PCO ACU (ADL-2-12-A), EcoSmart Technologies, Inc.), die neural wirksamen Benzylalkohol umfasste, wurde hergestellt. Die nicht duftende Zusammensetzung enthielt:
    10% Arylessenz AA029661 (die Benzylalkohol (88,04%), Tetrahydrofurturylalkohol (10,87%) und Phenethylpropionat (1,09%) enthält
    4% Isopropylalkohol
    71,9% Isopar M, und
    14% Propellant A-108.
  • Die Zusammensetzungen wurden auf ihre Wirksamkeit in der Bekämpfung der folgenden Zielschädlinge bewertet: Südliche Feuerameise, Argentinische Ameise, Carpenter-Ameise, Katzenfloh, Europäischer Ohrwurm, Brown Dog-Zecke, Carpet-Käfer, Hausfliege, Feldgrille, Amerikanische Schabe, Deutsche Schabe, Paper-Wespe, Western Subterranean Termite, südliche Hausmücke, Assel, langkörpige Kellerspinne und Wolfsspinne. Eine duftende Aerosol-Zusammensetzung (Eco PCO AC (ADL-2-12-B), EcoSmart Technologies, Inc.) wurde auch als eine positive Kontrolle getestet. Sprays der Zusammensetzungen wurden alle auf den Zielschädling und das umgebende Substrat gerichtet und die Sterblichkeit wurde nach variierenden Zeitdauern bewertet. Die Testprotokolle und Ergebnisse sind unten in den Beispielen 5- dargelegt. BEISPIEL 5 Südliche Feuerameise, Solenopsis xyloni
    Lebensstufe: Erwachsene Arbeiter
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Südliche Feuerameisen wurden in Fresno County, Kalifornien, gesammelt. Die Ameisen wurden für ungefähr 2 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Ameisen wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und die Ameisen bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Keine Nahrung oder Wasser wurde bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontrollpestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der in Insekten und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Wiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Ameisen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus sich zu bewegen, wenn er geprüft wurde, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Die Ameisen wurden unmittelbar beim Besprühen mit den Testprodukten unruhig. 1 Minute nach der Behandlung waren 87,5% der Ameisen bei der Behandlung mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) tot, verglichen mit 67,5% bei der Behandlung mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) (Tabelle 2). Alle besprühten Ameisen waren innerhalb von 5 Minuten tot und das vollständige Überleben wurde in der nicht behandelten Gruppe beobachtet. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung verteilt wurde – südliche Feuerameise.
    Figure 00430001
    Tabelle 2. Anzahl von toten südlichen Feuerameisen (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00430002
    Figure 00440001
    BEISPIEL 6 Argentinische Ameise, Iridomyrmex humilis
    Lebensstufe: Erwachsene Arbeiter
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Argentinische Ameisen wurden in Fresno County, Kalifornien, gesammelt. Die Ameisen wurden für ungefähr 2 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Ameisen wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und die Ameisen bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Keine Nahrung oder Wasser wurde bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontrollpestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Insekten und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Wiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Ameisen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus sich zu bewegen, wenn er geprüft wurde, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Die Ameisen wurden unmittelbar beim Besprühen mit den Testprodukten unruhig. 1 Minute nach der Behandlung waren 100% der Ameisen in Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) und Eco PCO AC (ADL-2-12-B)-Behandlungen tot (Tabelle 2). Ein vollständiges Überleben wurde in der unbehandelten Gruppe beobachtet. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung verteilt wurde – Argentinische Ameise.
    Figure 00450001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Argentinischen Ameisen (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00450002
    Figure 00460001
    BEISPIEL 7 Carpenter-Ameise, Camponotus modoc
    Lebensstufe: Erwachsene Arbeiter
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Carpenter-Ameisen wurden in Fresno County, Kalifornien, gesammelt. Die Ameisen wurden für ungefähr 24 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Ameisen wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Holzsplitter, die am Ort gesammelt waren, wurden an den Boden der Becher angeordnet und die Ameisen bewegten sich frei über die Oberfläche. Honig wurde als eine Nahrungsquelle bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontrollpestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der in Insekten und der Holzoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Wiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Ameisen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus sich zu bewegen, wenn er geprüft wurde, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Die Carpenter-Ameisen wurden anfänglich nach der Sprühanwendung unruhig und wurden dann in ihrer Bewegung langsamer. Die Sterblichkeit war relativ langsam im Vergleich zu den anderen getesteten Insekten. Das Testprodukt, Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) verursachte ein vollständiges Töten innerhalb von 24 Stunden nach der Anwendung, aber Eco PCO AC (ADL-2-12-B) ergab einen hohen Wert von 90% Bekämpfung bei der letzten Beobachtung nach 48 Stunden (Tabelle 2). Vollständiges Überleben wurde in der unbehandelten Gruppe beobachtet. Tabelle 1. Menge von Produkt (Gramm), die bei jeder Sprüh-Anwendung verteilt wurde – Carpenter-Ameise.
    Figure 00470001
    Tabelle 2. Anzahl toter Carpenter-Ameisen (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00470002
    Figure 00480001
    BEISPIEL 8 Katzenfloh, Ctenocephalides felis
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Erwachsene Katzenflöhe wurden von EL-Labs von Soquel, Kalifornien erhalten. Die Flöhe wurden ungefähr 3 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Zehn Flöhe wurden in jedem Transportgefäß mit ein paar Holzspänen gehalten. Ein Quick-Gefäß zu den unbedeckten Glasgefäßen übertrug die Flöhe in klare Plastikbecher (14 cm hoch × 11 cm Durchmesser). Die Flöhe wurden bei 70°F während des Tests gehalten. Die Becherdeckel wurden bis nach der Sprüh-Anwendung gesichert. Eine kreisförmige Scheibe von Olefinfaser-Teppich (Bretlin Company, Calhoun, Georgia) wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und ein Tonrand sicherte die Ränder des Teppichs. Die Flöhe bewegten sich frei über die Teppichoberfläche. Es wurde kein Futter oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontrollpestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Der Spray- Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Insekten und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Wiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Flöhen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus sich zu bewegen, wenn er geprüft wurde, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Alle Katzenflöhe waren innerhalb von 5 Minuten nach der Sprüh-Anwendung tot. Das Testprodukt Eco PCO ACU verursachte 97,5% Töten innerhalb 1 Minute nach der Behandlung und Eco PCO AC verursachte 87,5% Sterblichkeit. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe auf. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung verteilt wurde – Katzenfloh.
    Figure 00490001
    Tabelle 2. Anzahl von toter Katzenflöhen (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00490002
    Figure 00500001
    BEISPIEL 9 Europäischer Ohrwurm, Forficula auricularia
    Lebensstufe: Erwachsen – 6 pro Wiederholung Nymphe – 4 pro Wiederholung
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 3
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Erwachsene und Nymphen der Europäischen Ohrwürmer wurden im Feld in Fresno County, Kalifornien, gesammelt. Die Ohrwürmer wurden ungefähr 2 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Ohrwürmer wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinyl-Bodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und die Ohrwürmer bewegten sich frei über der Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontrollpestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten ge richtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Insekten und der Bodenbelagoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Wiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von Ohrwürmern wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus sich zu bewegen, wenn er geprüft wurde, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Die Ohrwürmer wurden unmittelbar beim Besprühtwerden mit den Testprodukten unruhig. Bei 1 Minute nach der Behandlung waren alle Ohrwürmer in den Eco PCO ACU (ADL-2-12-A)- und Eco PCO AC (ADL-2-12-B)-Behandlungen tot. Es trat keine Erholung auf. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Europäischer Ohrwurm.
    Figure 00510001
    Tabelle 2. Anzahl von toter Ohrwürmer (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00510002
    Figure 00520001
    BEISPIEL 10 Brown-Dog-Zecke, Rhipicephalus sanguineus
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Erwachsene Brown-Dog-Zecken wurden von EL-Labs von Soquel, Kalifornien, erhalten. Die Zecken wurden für ungefähr drei Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten und wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Olefinfaser-Teppich (Bretlin Company, Calhoun, Georgia) wurde am Boden der Becher angeordnet und die Zecken bewegten sich frei über die Teppichoberfläche. Ein Tonrand um den Teppich verhinderte, dass die Zecken entlang der Ränder entkamen. Zecken, die sich auf den Seiten der Container bewegten, wurden sanft auf die Teppichoberfläche zurückgebürstet. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontrollpestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Sprüh-Bedeckung der Zecken und der Teppichoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Wiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Zecken wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus sich zu bewegen, wenn er geprüft wurde, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Beide Testprodukte Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) und Eco PCO AC (ADL-2-12-B) verursachten ein vollständiges Töten der erwachsenen Zecken innerhalb 1 Stunde nach den Sprüh-Anwendungen. Die Behandlung mit Eco PCO APU führte zur besten Tötung mit 20,0%, 42,5% und 80,0% Sterblichkeit 1, 5 und 10 Minuten nach der Behandlung, wohingegen Eco PCO AC 5,0%, 37,5% und 55% Töten bei denselben Zeitspannen verursachte. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe auf. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Brown-Dog-Zecke.
    Figure 00530001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Brown-Dog-Zecken (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00540001
    BEISPIEL 11 Carpet-Käfer, Attagenus flavipes
    Lebensstufe: reife Larve
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Carpet-Käferlarven wurden von einer Kolonie erhalten, die an der University of California, Riverside, gehalten wurde. Die Larven wurden einen Tag vor der Initiierung der Studie gehalten. Zehn Larven wurden auf kreisförmige Scheiben von Olefinfaser-Teppich (Bretlin Company, Calhoun, Georgia) übertragen. Der Teppich wurde innerhalb von Petrischalen (100 mm × 15 mm) gehalten. Eine kleine Menge von Federn wurde auf den Teppich angeordnet, um als Futterquelle zu dienen. Die Larven wurden bei 70°F während des Tests gehalten.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung des Insekts und der Teppichoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Larven wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Die Larven wurden unter einem Seziermikroskop während der Halteperiode untersucht. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Alle Carpet-Käferlarven waren innerhalb von 1 Minute nach der Sprüh-Anwendung tot. Die Testprodukte Eco PCO ACU und Eco PCO AG verursachten beide eine vollständige Sterblichkeit. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe auf. Tabelle 1. Menge des Produkts (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Carpet-Käferlarven.
    Figure 00550001
    Tabelle 2: Anzahl von toten Carpet-Käferlarven (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00560001
    BEISPIEL 12 Hausfliege, Musca domestica
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Hausfliegen wurden als Puppe von Rincon-Vitova Insectaries, Inc. of Ventura, Kalifornien erhalten. Nach der Entpuppung als Erwachsene wurden sie in Plastikzylinder (22,0 cm hoch × 9,0 cm Durchmesser) mit einem Gitter an einem Ende und einer Sprühöffnung an dem entgegengesetzten Ende übertragen, und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Die Flie gen bewegten sich frei innerhalb des Käfigs. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Eine „Soda Straw" (bereitgestellt mit den Behältern) wurde an der Behälterdüse angebracht. Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde dann auf die Testinsekten durch Sprühen durch die Öffnung gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Eine vollständige Spray-Bedeckung der Insekten und der inneren Oberfläche des Zylinders wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Fliegen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus definiert, sich, wenn er geprüft wurde, zu bewegen.
  • Ergebnisse und Diskussion: Hausfliegen wurden unmittelbar beim Besprühen mit den Testprodukten außer Gefecht gesetzt. 1 Minute nach der Behandlung waren alle (100,0%) der Fliegen in der Behandlung mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) tot, verglichen zu 97,5% in der Behandlung mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) (Tabelle 2). Alle besprühten Fliegen waren innerhalb von 5 Minuten in der ECO PCO AC (ADL-2-12-B)-Behandlung tot. Ein vollständiges Überleben wurde in der unbehandelten Gruppe beobachtet. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Hausfliege.
    Figure 00570001
    Figure 00580001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Hausfliegen (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00580002
    BEISPIEL 13 Feldgrille, Acheta assimilis
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Feldgrillen wurden von einem örtlichen Insekteninstitut erhalten. Die Grillen wurden für ungefähr 3 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Grillen wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und die Grillen bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Insekten und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Grillen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Alle Grillen waren innerhalb von 1 Minute nach der Sprüh-Anwendung von Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) (Tabelle 2) tot. Ein Durchschnitt von 87,5% Toten trat in der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung innerhalb desselben Zeitrahmens auf und die vollständige Tötung trat innerhalb von 5 Minuten auf. Kein Toter trat in der unbehandelten Gruppe während der Halte-Zeitspanne auf. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Feldgrille.
    Figure 00590001
    Figure 00600001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Grillen (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00600002
    BEISPIEL 14 Amerikanische Schabe, Periplaneta americana
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 5
  • Haltebedingungen: Amerikanische Schaben wurden von einer Kolonie erhalten, die bei S. C. Johnson & Sons, Racine, Wisconsin, gehalten wurde. Die Schaben wurden für ungefähr 2 Tage vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Schaben wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und Fluon (Polytetrafluoroethylen) wurde auf die Innenseite der Becher gemalt. Fluon ist ein trockenes Schmiermittel und verhinderte, dass die Schaben die Seiten der Becher hochkrabbelten. Die Schaben bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Insekten und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Schaben wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion. Die Schaben wurden unmittelbar beim Besprühen mit den Testprodukten unruhig. 1 Minute nach der Behandlung waren 30,0% der Schaben bei der Behandlung mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) tot, verglichen mit 10,0% in der Behandlung mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) (Tabelle 2). Alle besprühten Schaben waren innerhalb von 5 Minuten in der Eco PCO ACU (ADL-2-12-A)-Behandlung tot, wohingegen es 10 Minuten für eine gesamte Tötung in der Eco PCO AC (ADL-2-12-B)-Behandlung dauerte. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe auf. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), die bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Amerikanische Schabe.
    Figure 00620001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Amerikanischen Schaben (%-Sterblichkeit) n = 5 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00620002
    Figure 00630001
    BEISPIEL 15 Deutsche Schabe, Blatella germanica
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Deutsche Schaben wurden in verseuchten Wohnungen in Fresno, Kalifornien, gesammelt. Die Schaben wurden für ungefähr 4 Tage vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Schaben wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und Fluon (Polytetrafluoroethylen) wurde auf die Innenseite der Becher gemalt. Fluon ist ein trockenes Schmiermittel und verhindert, dass die Schaben die Seiten des Bechers heraufkrabbeln. Die Schaben bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray- Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung des Insekts und der Teppichoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Schaben wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion. Die Schaben-wurden unmittelbar beim Besprühen mit den Testprodukten unruhig. 1 Minute nach der Behandlung waren alle (100%) der Schaben in der Behandlung von Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) tot, verglichen mit 95% in der Behandlung mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) (Tabelle 2). Alle besprühten Schaben waren in beiden Behandlungen innerhalb von 5 Minuten tot. Nur eine leichte Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe auf. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Deutsche Schabe
    Figure 00640001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Deutschen Schaben (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00640002
    Figure 00650001
    BEISPIEL 16 Papierwespe, Polistes prob. fuscatus
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 5
  • Haltebedingungen: Papierwespen wurden im Feld in Fresno County, Kalifornien, gesammelt und 1 Tag vor der Initiierung des Tests gehalten. Die Wespen wurden in Plastikzylinder (22,0 cm hoch × 9,0 Durchmesser) mit einem Gitter an einem Ende und einer Sprühöffnung an dem entgegengesetzten Ende übertragen und bei 70°F gehalten. Die Wespen bewegten sich frei innerhalb des Käfigs. Honig wurde als Nahrung bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Eine „Soda Straw" (bereitgestellt mit den Behältern) wurde an der Behälterdüse angebracht. Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde dann auf die Testinsekten durch Sprühen durch die Öffnung gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle angewandt. Eine vollständige Spray-Bedeckung der In sekten und der inneren Oberfläche des Zylinders wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach jedem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Wespen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus definiert, sich, wenn er geprüft wurde, zu bewegen.
  • Ergebnisse und Diskussion: Die Papierwespen wurden unmittelbar beim Besprühen mit den Testprodukten außer Gefecht gesetzt. 10 Minuten nach der Behandlung waren alle (100,0%) der Wespen in der Behandlung Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) tot, und bei 5 Minuten waren alle (100%) der Wespen in der Eco PCO AC (ADL-2-12-B)-Behandlung tot (Tabelle 2). Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Papierwespe.
    Figure 00660001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Papierwespen (%-Sterblichkeit) n = 5 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00660002
    Figure 00670001
    BEISPIEL 17 Western Subterranean Termite, Reticulitermes hesperus
    Lebensstufe: Erwachsene Arbeiter
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Termiten wurden im Feld in Fresno County, Kalifornien, gesammelt. Sie wurden für ungefähr 1 Stunde vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Termiten wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und die Termiten bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testorganismen gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung des Insekts und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Termiten wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Eine Minute nach der Behandlung waren alle (100%) der Termiten, die mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) und Eco PCO AC (ADL-2-12-B) besprüht wurden, tot. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe während der ersten 6 Stunden des Tests auf. Sie stieg dann auf 100% Tote bei 48 Stunden an. Dies beruhte wahrscheinlich auf der niedrigen Feuchtigkeit in den Testkäfigen und/oder dem Nahrungsmangel. Diese späte Sterblichkeit hatte jedoch wahrscheinlich keine Wirkung auf die Ergebnisse des Experiments. Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Termite.
    Figure 00680001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Termiten (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00690001
    BEISPIEL 18 Southern House Mosquito, Culex pipiens quinquefasciatus
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: variabel
  • Testbedingungen: Mücken-Eier wurden von dem Mosquito Control Research Laboratory, Parlier, Kalifornien, erhalten und wurden bei Bio Research bis zum Puppenstadium gezogen. Als die Entpuppung als Erwachsene erfolgte, wurden die Puppen in Plastikbecher übertragen. Die Mücken, die in jedem Becher auftraten, repräsentierten eine Wiederholungsgruppe. Nur eine Gruppe von Mücken wurde gleichzeitig behandelt.
  • Vor jeder Sprüh-Anwendung wurden die Aerosol-Behälter getestet, um eine richtige Funktion sicherzustellen. Das Behältergewicht vor der Behandlung wurde aufge zeichnet. Ein Becher, der eine hohe Anzahl von entpuppten Erwachsenen enthielt, wurde ausgewählt und in die Testkammer gebracht (5' × 5' × 8' Walk-in Closet), welche bei 65 bis 75°F gehalten wurde, und die Tür wurde geschlossen. Der Deckel wurde von dem Becher entfernt, was den Mücken ermöglichte, innerhalb der Kammer frei zu fliegen. Nach einer Akklimatisierungszeitspanne von fünf Minuten wurde jede Mücke, die ungesund oder unfähig zu fliegen erschien, von dem Test entfernt. Die Testmaterialien wurden dann angewandt. Ein Drei-Sekunden-Stoß wurde nach oben in alle Richtungen gesprüht. Die Anzahl von Mücken, die außer Gefecht gesetzt waren, wurde 1, 3, 5, 10, 15, 30 und 60 Minuten nach der Behandlung aufgezeichnet. Der Forscher verblieb in der geschlossenen Kammer für die ersten 15 Minuten, kam dann für die 30 und 60 Minuten-Bewertungen zurück. Ein Tuchstück, das über dem Türdurchgang hing, hielt die Mücken vom Entkommen ab, wenn die Tür geöffnet war.
  • Der Aerosol-Behälter wurde wieder gewogen, so konnte die Menge des Materials quantifiziert werden (Tabelle 1). Die Kammer wurde dann gründlich mit einer 2%-igen Bleichlösung gereinigt. Ein großer Ventilator wurde in der offenen Kammer angeordnet und lief für mindestens eine Stunde. Wenn der Geruch der Bleiche nicht länger detektiert werden konnte, wurde die Kammer als bereit für die nächste Behandlung betrachtet. Die unbehandelte Gruppe wurde willkürlich während der Studie getestet, um irgendwelche Wirkungen von nicht entfernten Rückständen zu bewerten.
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Mücken wurde 1, 3, 5, 10, 15, 30 und 60 Minuten nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit der Organismen, sich zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Das Testprodukt Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) verursachte 59,2% Sterberate innerhalb 1 Minute nach der Anwendung, aber eine vollständige Tötung erforderte 60 Minuten. Die Eco PCO AC (ADL-2-12-B)-Behandlung verursachte 31,5% Tote innerhalb 1 Minute, aber verursachte nur 84,2% Tote bei 60 Minuten (Tabelle 2). Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Mücke.
    Figure 00710001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Mücken insgesamt und %-Sterblichkeit 1, 3, 5, 10, 15, 30 und 60 Minuten nach der Behandlung.
    Figure 00710002
    Figure 00720001
    BEISPIEL 19 Assel, Armadillidium vulgare
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized Complete Block Design
    Wiederholung: 4
    # Organismen pro Wiederholung: 10
  • Haltebedingungen: Asseln wurden im Feld in Fresno County, Kalifornien, gesammelt. Sie wurden für 2 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Asseln wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesser) übertragen und bei 70°F gehalten. Die Becherdeckel wurden während des Tests entfernt. Eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet und die Asseln bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Asseln und der Bodenoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Pro duktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Asseln wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Eine Minute nach der Behandlung waren 40% der mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) besprühten Asseln tot, verglichen mit 35% von jenen, die mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) besprüht waren. Fünf Minuten nach der Behandlung waren alle Asseln, die mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) besprüht waren, tot, wohingegen 82,5% jener, die mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) besprüht waren, erstarrt waren. Zehn Minuten nach der Behandlung waren alle besprühten Asseln tot. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe während der Haltezeitspanne auf (Tabelle 2). Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Assel.
    Figure 00730001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Asseln (%-Sterblichkeit) n = 10 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00740001
    BEISPIEL 20 Lang-Körper-Kellerspinne (Pholcus phalagiodes)
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized
    Wiederholung: 10
    # Organismen pro Wiederholung: 1 1
  • Testbedingungen: Eine Stelle wurde in Fresno County, Kalifornien, ausgemacht, bei der Kellerspinnen vorkamen. Der Forscher besprühte jede Spinne mit dem Testprodukt und beobachtete dann die Sterblichkeit.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Spinne und des Netzes wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Kellerspinnen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1 Stunde nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Eine Minute nach der Behandlung waren 70% der Kellerspinnen, die mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) besprüht waren, tot, verglichen zu keiner (0%) von jenen, die mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) besprüht waren. Fünf Minuten nach der Behandlung waren alle Spinnen, die mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) besprüht waren, tot, wohingegen 60% von jenen, die mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) besprüht waren, erstarrt waren. Eine Stunde nach der Sprüh-Anwendung waren alle Spinnen in der Eco PCO AC-Behandlung tot. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe während der Testzeitspanne auf (Tabelle 2). Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Kellerspinne.
    Figure 00750001
    Figure 00760001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Kellerspinnen (%-Sterblichkeit) n = 1 1, 5 und 10 Minuten und 1 Stunde nach der Behandlung.
    Figure 00760002
    • *
    Spinne tot
    BEISPIEL 21 Wolfsspinne (Familie: Lycosidae), Lycosa sp.
    Lebensstufe: Erwachsen
    Experimentelles Design: Randomized
    Wiederholung: 10 10
    # Organismen pro Wiederholung: 1
  • Testbedingungen: Wolfsspinnen wurden im Feld vom Rasen bei der Bio Research-Einrichtung gesammelt. Sie wurden für 2 Stunden vor der Initiierung der Studie gehalten. Die Spinnen wurden dann in klare Plastikbecher (7,5 cm hoch × 11 cm Durchmesse) übertragen und bei 70°F gehalten. Eine Spinne wurde in jedem Becher angeordnet. Die Seiten der Becher wurden mit Fluon behandelt und eine kreisförmige Scheibe von Vinylbodenbelag wurde am Boden jedes Bechers angeordnet. Die Spinnen bewegten sich frei über die Bodenoberfläche. Es wurde keine Nahrung oder Wasser bereitgestellt. Der Forscher besprühte jede Spinne mit dem Testprodukt und überwachte dann die Sterblichkeit.
  • Sprüh-Anwendung: Ein kurzer Stoß der nicht duftenden Pestizidzusammensetzung oder der positiven Kontroll-Pestizidzusammensetzung wurde auf die Testinsekten gerichtet. Kein Spray wurde auf die unbehandelte Kontrolle gerichtet. Der Spray-Behälter wurde 30 cm vom Ziel gehalten. Die vollständige Spray-Bedeckung der Spinne und der Bodenbelagoberfläche wurde beobachtet. Die Menge des abgegebenen Produktes wurde durch Auswiegen des Behälters vor und nach dem Sprühen bestimmt (Tabelle 1).
  • Bewertung: Die Anzahl von toten Spinnen wurde 1, 5 und 10 Minuten und 1, 24 und 48 Stunden nach der Behandlung bewertet. Der Tod wurde als die Unfähigkeit des Organismus, sich, wenn er geprüft wird, zu bewegen, definiert.
  • Ergebnisse und Diskussion: Eine Minute nach der Behandlung waren 50% der Wolfsspinnen, die mit Eco PCO ACU (ADL-2-12-A) besprüht waren, tot, verglichen zu 90% von jenen, die mit Eco PCO AC (ADL-2-12-B) besprüht waren. Fünf Minuten nach der Behandlung waren alle Spinnen, die mit Eco PCO ACU oder Eco PCO AC besprüht waren, tot. Keine Sterblichkeit trat in der unbehandelten Gruppe während der Testzeitspanne auf (Tabelle 2). Tabelle 1. Menge des Produktes (Gramm), das bei jeder Sprüh-Anwendung abgegeben wurde – Wolfsspinne.
    Figure 00780001
    Tabelle 2. Anzahl von toten Wolfsspinnen (%-Sterblichkeit) n = 1 1, 5 und 10 Minuten und 1 und 24 Stunden nach der Behandlung.
    Figure 00780002
    • *
    Spinne tot
  • Wie von der oben gegebenen Diskussion gesehen werden kann, sind die Pestizidkombinationen von wirkenden Verbindungen gemäß der vorliegenden Verbindung bekannten Pestizidmitteln/wirkenden Verbindungen, die herkömmlicherweise zur Schädlingsbekämpfung verwendet werden, merklich überlegen. Obwohl veranschaulichende Ausführungsformen der Erfindung im Detail beschrieben worden sind, soll verstanden werden, dass die vorliegende Erfindung nicht auf jene genauen Ausführungsformen beschränkt ist und dass verschiedene Änderungen und Modifikationen darin durch einen Fachmann bewirkt werden können, ohne vom Umfang der Erfindung, wie durch die beigefügten Ansprüche definiert, abzuweichen.

Claims (12)

  1. Kontaktpestizid gegen ein wirbelloses Tier, umfassend ein neural wirksames Mittel, das in einem Trägermittel dispergiert ist, wobei das neural wirksame Mittel aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht.
  2. Kontaktpestizid nach Anspruch 1, bei dem das neural wirksame Mittel mit der Neurotransmission in wirbellosen Tieren interferiert.
  3. Kontaktpestizid nach Anspruch 1, bei dem das neural wirksame Mittel mit Octopamin-Rezeptororten von wirbellosen Tieren interferiert.
  4. Kontaktpestizid nach einem der Ansprüche 1 bis 3, bei dem das neural wirksame Mittel in einer Menge von 0,01 Gew.-% bis 10 Gew.-% vorhanden ist.
  5. Kontaktpestizid nach einem der Ansprüche 1 bis 4, bei das Trägermittel eine Mischung von Isopropylalkohol, Isopar M und einem Treibmittel umfasst.
  6. Kontaktpestizid nach einem der Ansprüche 1 bis 5, bei dem die wirbellosen Tiere ein beliebiges von oder eine Mischung von Ameisen, Flöhen, Ohrwürmern, Zecken, Käfern, Fliegen, Grillen, Schaben, Wespen, Termiten, Mücken, Asseln oder Spinnen sind.
  7. Verwendung eines Kontaktpestizids, das ein neural wirksames Mittel umfasst, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht und in einem Trägermittel dispergiert ist, in einem Verfahren zur Schädlingsbekämpfung von wirbellosen Tieren, umfassend das Ausbringen einer als Pestizid wirksamen Menge des Kontaktpestizids auf einen Ort, der nicht ein menschlicher oder tierischer Körper oder ein Teil davon ist und bei dem eine Schädlingsbekämpfung von wirbellosen Tieren erwünscht ist.
  8. Verwendung eines neural wirksamen Mittels, das aus Benzylalkohol und Phenethylpropionat besteht, und eines Trägermittels zur Herstellung eines Kontaktpestizids zur Bekämpfung von wirbellosen Schädlingen.
  9. Verwendung nach den Ansprüchen 7 und 8, bei der das neural wirksame Mittel mit der Neurotransmission in wirbellosen Tieren interferiert.
  10. Verwendung nach den Ansprüchen 7 und 8, bei der das neural wirksame Mittel mit Octopamin-Rezeptororten von wirbellosen Tieren interferiert.
  11. Verwendung nach einem der Ansprüche 7 bis 10, bei der das Trägermittel eine Mischung von Isopropylalkohol, Isopar M und einem Treibmittel umfasst.
  12. Verwendung nach einem der Ansprüche 7 bis 11, bei der die wirbellosen Tiere ein beliebiges von oder eine Mischung von Ameisen, Flöhen, Ohrwürmern, Zecken, Käfern, Fliegen, Grillen, Schaben, Wespen, Termiten, Mücken, Asseln oder Spinnen sind.
DE60114831T 2000-05-26 2001-05-24 Ungefährliche schädlingsbekämpfung Expired - Lifetime DE60114831T2 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US578724 1984-02-09
US09/578,724 US6713518B1 (en) 1993-05-21 2000-05-26 Non-hazardous pest control
PCT/US2001/016751 WO2001091554A1 (en) 2000-05-26 2001-05-24 Non-hazardous pest control

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE60114831D1 DE60114831D1 (de) 2005-12-15
DE60114831T2 true DE60114831T2 (de) 2006-07-20

Family

ID=24314038

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE60114831T Expired - Lifetime DE60114831T2 (de) 2000-05-26 2001-05-24 Ungefährliche schädlingsbekämpfung

Country Status (10)

Country Link
US (2) US6713518B1 (de)
EP (1) EP1301072B1 (de)
JP (1) JP2003534354A (de)
AR (1) AR032459A1 (de)
AT (1) ATE308882T1 (de)
AU (1) AU2001264883A1 (de)
BR (1) BR0111486A (de)
DE (1) DE60114831T2 (de)
ES (1) ES2248337T3 (de)
WO (1) WO2001091554A1 (de)

Families Citing this family (39)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6713518B1 (en) * 1993-05-21 2004-03-30 Ecosmart Technologies, Inc. Non-hazardous pest control
US6849614B1 (en) 1998-07-28 2005-02-01 Ecosmart Technologies, Inc. Synergistic and residual pesticidal compositions containing plant essential oils
DE10137085B4 (de) * 2001-07-30 2008-02-28 Fulltec Ag Insektenabwehrmittel
JP4570334B2 (ja) * 2002-05-02 2010-10-27 アース製薬株式会社 害虫駆除用エアゾール剤
US7622269B2 (en) * 2004-03-19 2009-11-24 Tyratech, Inc. Methods of screening tyramine- and octopamine-expressing cells for compounds and compositions having potential insect control activity
EP2533046A1 (de) 2003-04-24 2012-12-12 Tyratech, Inc. Zusammensetzungen und Verfahren zur Kontrolle von Insekten
US20060263403A1 (en) * 2003-04-24 2006-11-23 Essam Enan Compositions and methods for controlling insects involving the tyramine receptor
US6958146B2 (en) 2003-05-28 2005-10-25 Bug Buster Ltd. Compounds to affect insect behavior and to enhance insecticides
US7867479B2 (en) * 2003-11-14 2011-01-11 Bug Buster, Ltd. Compounds to affect insect behavior and/or bird behavior
DE10343550A1 (de) * 2003-09-19 2005-04-28 Rosmarie Zirnbauer Parasitenabwehrmittel
US20050155278A1 (en) * 2004-01-20 2005-07-21 Rawls Hugh M. Fire ant eradication method
CA2472806A1 (en) * 2004-05-18 2005-11-18 Petro-Canada Compositions and methods for treating turf insect pests and diseases such as fungal infestations
US7514102B1 (en) * 2004-08-09 2009-04-07 Cta Products Group, Inc. Method for admixing plant essential oils to coatings for the purpose of repelling insects
US7858127B2 (en) * 2004-08-09 2010-12-28 Cta Products Group, Inc. Method for admixing plant essential oils to coatings for the purpose of repelling insects
US20060140995A1 (en) * 2004-12-23 2006-06-29 Precopio Michael J Methods for treating ectoparasite infections on the mammalian body
GB0503359D0 (en) * 2005-02-17 2005-03-23 Livie Biopesticides Ltd Insecticidal composition
WO2007025197A2 (en) * 2005-08-25 2007-03-01 Bedoukian Research, Inc. Spatial inhibitors, deterrents and repellents for mosquitoes and midges
MY160041A (en) 2006-06-27 2017-02-15 Tyratech Inc Compositions and methods for treating parasitic infections
JP2009543870A (ja) * 2006-07-17 2009-12-10 タイラテック， インク． 昆虫防除のための組成物および方法
US9357768B2 (en) * 2006-10-05 2016-06-07 Suncor Energy Inc. Herbicidal composition with increased herbicidal efficacy
US8293286B2 (en) * 2006-10-16 2012-10-23 Sergeant's Pet Care Products, Inc. Natural compositions for killing parasites on a companion animal
JP5587610B2 (ja) * 2007-01-16 2014-09-10 タイラテック， インク． 有害生物駆除組成物及び方法
US20110189251A1 (en) * 2007-06-25 2011-08-04 Roe R Michael Compounds and compositions for the control of pests
JP5390882B2 (ja) * 2008-02-25 2014-01-15 日本エンバイロケミカルズ株式会社 アルゼンチンアリ防除剤および防除方法
WO2009155693A1 (en) 2008-06-26 2009-12-30 Petro-Canada Improved turfgrass fungicide formulation with pigment
US9149416B1 (en) 2008-08-22 2015-10-06 Wellmark International High deposition cleansing system
CA2810578C (en) 2010-09-09 2016-08-30 Suncor Energy Inc. Synergistic paraffinic oil and boscalid fungicides
WO2012149636A1 (en) 2011-05-03 2012-11-08 Phillips Roderick William Furniture apparatuses, and kits, systems, and uses of same
AU2012262230A1 (en) 2011-06-03 2013-12-19 Suncor Energy Inc. Paraffinic oil-in-water emulsions for controlling infection of crop plants by fungal pathogens
US10058092B2 (en) 2012-04-13 2018-08-28 Sumatics, Llc Apparatus and method for controlled release of botanical fumigant pesticides
TWI619437B (zh) * 2012-06-08 2018-04-01 Earth Chemical Co Ltd 害蟲防除劑
CN106604908A (zh) 2014-07-02 2017-04-26 拉尔科营养品有限公司 利用精油的农业组合物和应用
JP6699002B2 (ja) 2015-11-11 2020-05-27 国立大学法人高知大学 スズメバチ科ハチ忌避剤
US10264777B2 (en) 2016-02-26 2019-04-23 Sterling International Inc. Ant bait stations with attractant vector compartment and easy opening
US10328112B2 (en) 2017-11-29 2019-06-25 Michael S. Hatten Abrasive pediculicide compositions comprising materials, kits, and methods of use
KR102106921B1 (ko) * 2018-03-08 2020-05-06 (주)이엘티사이언스 해충 기피효과가 개선된 축사용 소독제 복합조성물
US11297818B2 (en) 2019-04-12 2022-04-12 Sterling International Inc. Bait station for deploying plural insect baits
JP7437131B2 (ja) 2019-10-24 2024-02-22 アース製薬株式会社 ヒアリ用忌避組成物、及び、ヒアリの忌避方法
USD1002831S1 (en) 2022-02-14 2023-10-24 Jason Ip Essential oil diffuser

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3931341A (en) * 1973-04-16 1976-01-06 The Dow Chemical Company Treated pentachlorophenol
US6713518B1 (en) * 1993-05-21 2004-03-30 Ecosmart Technologies, Inc. Non-hazardous pest control
US6004569A (en) * 1993-05-21 1999-12-21 Ecosmart Technologies, Inc. Non-hazardous pest control
EP1102540B1 (de) * 1998-07-28 2005-10-12 Ecosmart Technologies, Inc. Pyrethrum und Benzyl Alkohol enthaltende synergistische und zurückbleibende Zusammensetzungen
US6849614B1 (en) * 1998-07-28 2005-02-01 Ecosmart Technologies, Inc. Synergistic and residual pesticidal compositions containing plant essential oils
US6531163B1 (en) * 1999-06-28 2003-03-11 Ecosmart Technologies, Inc. Pesticidal compositions containing peppermint oil

Also Published As

Publication number Publication date
EP1301072A1 (de) 2003-04-16
US6713518B1 (en) 2004-03-30
US7109240B2 (en) 2006-09-19
EP1301072B1 (de) 2005-11-09
ES2248337T3 (es) 2006-03-16
AR032459A1 (es) 2003-11-12
DE60114831D1 (de) 2005-12-15
JP2003534354A (ja) 2003-11-18
WO2001091554A1 (en) 2001-12-06
US20050004233A1 (en) 2005-01-06
AU2001264883A1 (en) 2001-12-11
BR0111486A (pt) 2003-03-18
ATE308882T1 (de) 2005-11-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60114831T2 (de) Ungefährliche schädlingsbekämpfung
DE69928672T2 (de) Pyrethrum und Benzyl Alkohol enthaltende synergistische und zurückbleibende Zusammensetzungen
AU688327B2 (en) Non-hazardous pest control
Chavasse et al. Chemical methods for the control of vectors and pests of public health importance
US6395789B1 (en) Non-hazardous pest control
DE60014100T2 (de) Pestizide zusammensetzungen mit rosmarinöl
DE60104860T2 (de) Zusammensetzung mit insektabschreckenden eigenschaften
Zhu et al. Nepetalactones from essential oil of Nepeta cataria represent a stable fly feeding and oviposition repellent
Mumcuoglu et al. Repellency of essential oils and their components to the human body louse, Pediculus humanus humanus
Maurer et al. In vitro efficacies of oils, silicas and plant preparations against the poultry red mite Dermanyssus gallinae
US8772348B2 (en) Materials and methods for pest control
SG187253A1 (en) Method for repelling and/or controlling pests
US5109022A (en) Non-insecticidal insect repellent
RU2069058C1 (ru) Синергетическая композиция против членистоногих
CA2495826C (en) Ant spray containing d-limonene and methods of making and using same
DE60214989T2 (de) Verwendung von vicinalen 1,2-Diole zur Bekämpfung von Anthropoden
JP3180483B2 (ja) 害虫忌避剤
JP3172698B2 (ja) 木材食害虫防除組成物
JPH10139602A (ja) 害虫忌避剤
Zhu et al. Nepetalactones from essential oil of Nepetalactones from essential oil of Nepeta cataria Nepeta cataria represent a represent a stable fly feeding and oviposition repellent
WO1995010187A1 (en) Pesticidal compounds
HU195074B (en) Insecticide composition of several active components

Legal Events

Date Code Title Description
8364 No opposition during term of opposition
8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: ECOSMART TECHNOLOGIES, INC., ALPHARETTA, GA., US

8328 Change in the person/name/address of the agent

Representative=s name: HEISSE KURSAWE EVERSHEDS, RECHTSANWAELTE PARTNERSC