DE60038388T2

DE60038388T2 - Schutz vor interferenzen

Info

Publication number: DE60038388T2
Application number: DE60038388T
Authority: DE
Inventors: Staffan Gunnarsson
Original assignee: Tagmaster AB
Current assignee: Tagmaster AB
Priority date: 1999-11-08
Filing date: 2000-11-01
Publication date: 2009-04-02
Anticipated expiration: 2020-11-02
Also published as: CN1408100A; AU1745301A; SE515391C2; SE9904033L; ATE389919T1; EP1234271B1; CN1170247C; DE60038388D1; US7239657B1; EP1234271A1; HK1053526A1; WO2001037202A1; SE9904033D0

Description

Hintergrund der Erfindung
Automatische Identifikationssysteme, welche Identifikationsvorrichtungen (auch Datenträger, Begleitspeicher, Karten- oder ID-Tags genannt) aufweisen, welche Information von den Identifikationsvorrichtungen durch Kodieren, Modulieren und Reflektieren eines eingehenden Mikrowellensignals in Form einer Information, welche ein Seitenband aufweist, ohne weitere Energie an die Identifikationsvorrichtung zu speisen, sind im Stand der Technik seit der Mitte der siebziger Jahre bekannt. Derartige RFID-Systeme (Radio Frequency Identification Systems) gehören zur „Rückstreuungstechnologie" (Backscatter Technology) und sind besonders im Mikrowellenbereich, zum Beispiel bei 915 MHz, 2,45 GHz und 5,8 MHz üblich. 2,45 GHz ist auch ein Frequenzband, welches für andere Strahlenquellen, wie beispielsweise RFDC-Verbindungen (Radio Frequency Data Communication Links) verwendet werden können. Dies heißt, dass Interferenzprobleme, welche von RFDC-Systemen ausgehen auftreten können.
Die vorliegende Erfindung schafft ein RFID-System, welches in Bezug auf Interferenz von unter anderem diesen RFDC-Systemen robust ist, jedoch auch in Bezug auf Interferenz von anderen Systemen, welche eine Steigerung für Interferenzen geben, welche kurz und in Relation zu den Identifikationsnachrichten unsynchronisiert sind.
Im Unterschied zu RFID arbeitet RFDC mit Mikrowellentransmittern an beiden Enden der Übertragungskette. RFDC-Systeme verwenden oft die sogenannte gedehnte Spektrumstechnik, wobei die RFDC-Nachrichten bei unterschiedlichen Mikrowellenfrequenzen gemäß einem geregelten Muster übertragen werden, um Überblendungseffekten und Interferenzen/Störgrößen von anderen Systemen entgegenzuwirken, und wobei die Frequenz schnell zwischen unterschiedlichen Werten hin und her springt, „Frequenzhopping" genannt.
RFID-Systeme können auch entsprechend mit der gedehnten Spektrumtechnologie arbeiten, und die Erfindung kann auf diese Weise auch eingesetzt werden, um Interferenzen von solchen Systemen zu minimieren und auch, um Interferenzen von jedem anderen System zu unterdrücken, welches eine Steigerung für Interferenzen gibt, die kürzer sind als die Identifikationsnachrichten des RFID-Systems.
Ein Problem bei heutigen Identifikationssystemen besteht darin, dass sie hochsensibel gegenüber Interferenzen von Quellen sind, welche Signale bei der Empfängerfrequenz des RFID-Systems liefern, beispielsweise im 2,45 GHz Band, welches für viele Anwendungen frei verfügbar ist. Beispiele von Interferenzquellen umfassen sogenannte Bluetooth-Verbindungen, Systeme gemäß dem 802,11-Standard, RFID-Systeme, welche sogenannte Downlinks aufweisen (das heißt Systeme, welche kurze Mikrowellenpulse an das Identifikationssysteme senden, um das Identifikationssystem zu aktivieren und/oder Daten zu dem Identifikationssystem zu senden), RFID-Systeme, welche batteriefreie Identifikationsvorrichtungen aufweisen, welche von dem Mikrowellentransmitter des Lesers über ein Mikrowellensignal mit Energie versorgt werden, welches in irgendeiner Weise oder anderweitig moduliert ist, Radarstationen, Mikrowellenherde, Personendetektoren in Alarmsystemen, automatische Türöffner, Videoübertragungsleitungen etc.
Die EP 0 935 211 offenbart ein elektronisches Identifizierungssystem, bei dem ein Transponder in Reaktion auf ein Abfragesignal aktiv ist, um mit einer durch vorwärts gerichtete Fehlerkorrektur korrigierbaren Datennachricht zu antworten, mit Grunddaten, welche als symbolische Zeichen in Übereinstimmung mit einem vorwärtsgerichteten Fehlerkorrekturcode und Überprüfungszeichen, welche auf dem vorwärtsgerichteten Fehlerkorrekturcode beruhen zur Erleichterung der Rekonstruktion der Grunddaten, kodiert sind. Ein Abfragegerät, welches das Abfragesignal überträgt, benützt Daten betreffend den vorwärtsgerichteten Fehlerkorrekturcode, die Symbolzeichen in der empfangenen durch vorwärts gerichtete Fehlerkorrektur korrigierbaren Datennachricht, um die Basisdaten in dem Fall einer Verfälschung der Nachricht während der Übertragung zu rekonstruieren.
Die vorliegende Erfindung betrifft eine Vorrichtung und einen Identifikationsleser, welche geeignet sind im Mikrowellenbereich zu arbeiten und welche so konstruiert sind, dass sie Interferenzen von Hauptkommunikationssystemen und/oder Identifikationssystemen mit sogenannter gedehnter Spektrumtechnik in Form von Frequenzspringen (Frequency Hopping) oder sogenannter direkter Sequenz und/oder irgendwelchen anderen Systemen, welche Mikrowellensignale bei festgelegten oder springenden Frequenzen übertragen, und geeignet sind so zu arbeiten, dass ein Signal moduliert wird und ein Mikrowellensignal, welches von dem Leser geliefert wird zur Annahme durch die Identifikationsvorrichtung vorgesehen ist, wobei die Identifikationsvorrichtung geeignet ist, ein Informationsseitenband (oder Informationsseitenbänder) auf einer Seite oder auf beiden Seiten des Mikrowellensignals zu modulieren und die Informationsseitenbänder als eine Nachricht zu dem Leser zurückzureflektieren, ohne dass zu dem Signal neue Energie zugespeist wird, wobei die Information des Signals von der Identifikationsvorrichtung Redundanz umfasst, zum Beispiel über die genannte Nachricht in dem Signal von der Identifikationsvorrichtung einschließlich einer Datenprüfsumme, wobei die Identifikationsvorrichtung geeignet ist, diese Nachricht unverändert wenigstens zweimal hintereinander zu wiederholen, und wobei die Nachricht der Identifikationsvorrichtung eine längere Zeitdauer hat als eine Interferenz, sodass nur ein Teil der Nachricht zerstört werden kann, und ist dadurch gekennzeichnet, dass, wenn eine Prüfsumme und eine Fehlersuchprüfung betreffend diese Nachricht durchgeführt werden, als ein Ergebnis eines Vergleichs zwischen wenigstens zwei aufeinanderfolgenden Nachrichten ergibt, dass die Information gestört ist, der Leser die Funktion hat, zu ermitteln, welche Datenbits zwischen den Nachrichten abweichen, und dass der Leser geeignet ist, diese abweichenden Datenbits zwischen den Nachrichten durch Ausführen von Tests zu ersetzen, bis die Prüfsumme und die Fehlersuchprüfung ein Ergebnis liefern, welches als richtig anerkannt wird, wonach der Leser die Nachricht als eine richtige Nachricht registriert.
Die Erfindung ist darüber hinaus dadurch gekennzeichnet, dass die Schreib-/Leseeinheit derart ausgebildet sein kann, dass sie gepulste Mikrowellensignale überträgt, dass die Schreib-/Leseeinheit in einem besonderen Ausführungsbeispiel ihre Frequenz zwischen verschiedenen Werten, sogenannte gedehnte Spektrumtechnologie, durch Frequenzspringen (Frequency Hopping) variiert, dass in einem weiteren Ausführungsbeispiel diese Einrichtung den Redundanzcheck durch eine Prüfsummenberechnung gemäß der CRC-Methode ausführt, und dass nur Nachrichten, welche den Redundanztest nicht bestehen durch Substitution von gestörten Teilen in ihren Identifikationsnachrichten getestet werden.
Beschreibung eines Ausführungsbeispiels
Die Erfindung wird nun unter Bezugnahme auf ein Ausführungsbeispiel beschrieben.
1 zeigt ein RFID-System des sogenannten Rückstreutypus.
2 zeigt ein RFID-System in einem Interferenzfeld.
3 zeigt zwei aufeinanderfolgende Identifikationsnachrichten.
4 zeigt Interferenzen eines RFDC-Systems mit gedehntem Spektrum.
5 zeigt, wie gestörte Nachrichten rekonstruiert wurden.
6 zeigt eine technische Lösung für diese Rekonstruktion.
1 zeigt eine Leseeinheit 1 und eine Identifikationsvorrichtung, welche über ein Mikrowellensignal 3 miteinander verbunden sind. Die Leseeinheit enthält einen Mikrowellenoszillator 4, welcher die Antenne 14 der Identifikationsvorrichtung über die Antenne 5 bestrahlt. Die elektronische Einheit 7 der Identifikationsvorrichtung 2 empfängt, kodiert, moduliert und reflektiert das Signal von der Leseeinheit mit einer Information gemäß der in der elektronischen Einheit der Identifikationsvorrichtung vorliegenden Daten und schafft damit sogenannte Identifikationsnachrichten 8 für die Leseeinheit.
Der Dateninhalt dieser Nachrichten kann in der Identifikationsvorrichtung vorprogrammiert sein oder kann beispielsweise über Mikrowellen oder über eine nichtgezeigte Kontaktvorrichtung oder auf irgendeine andere Weise programmierbar sein.
Die Identifikationsnachrichten 8 werden an eine Empfängerantenne 6 in der Leseeinheit geliefert. Die Empfängereinheit muss jedoch nicht notwendigerweise von der Übertragungsantenne 5 getrennt angeordnet sein, wie dies in der Figur nur zum Zweck der Vereinfachung gezeigt ist.
Das von der der Identifikationsvorrichtung von der Antenne 6 empfangene Mikrowellensignal wird in einem Mischer 9 in der Leseeinheit 1 in ein Basisband umgesetzt, indem das Signal mit einem Teil des von der Antenne 5 gesendeten Signals gemischt wird, um die Identifikationsnachrichten 8 wieder herzustellen und diese Nachrichten zu dem Computerteil 10 der Leseeinrichtung zu liefern.
Daten der Identifikationsvorrichtung und weitere Information können damit über die Kommunikationskanäle 13, beispielsweise über eine serielle Verbindung gemäß einer typischen Verfahrensweise verfügbar gemacht werden.
Eine wichtige Funktion des bisher beschriebenen Systems besteht in seiner Redundanzprüfung der Identifikationsnachrichten. Wenn die Identifikationsvorrichtung beispielsweise nahe ihrer Bereichsgrenzen angeordnet ist, wird ihr Signal an die Antenne 6 den Geräuschwert des Systems nur marginal überschreiten und bestimmte Bits in der Nachricht werden falsch sein, das heißt, die wiederhergestellte Nachricht in 8b wird nicht vollständig mit der von der Identifikationsvorrichtung in 8a gelieferten Nachricht übereinstimmen.
Es wäre sehr nachteilig, wenn solche Fehler an übergeordnete Systeme berichtet werden würden. Beispielsweise würde ein automatisch identifizierter Zug, welcher bei einer hohen Geschwindigkeit fährt unbeabsichtigt auf ein Nebengleis umgeleitet werden, oder ein automatisch, jedoch irrtümlich identifizierter Parkkunde würde unbeabsichtigt eine Abrechnung für jemand anderen veranlassen und so weiter. Dieser Fehlertyp wird ein Substitutionsfehler genannt und wird durch die Redundanzprüfung vermieden. In diesem Dokument wird nur eine Redundanzprüfungsmethode, die Prüfsummenmethode erwähnt, obwohl eine Reihe anderer Verfahren zum selben Zweck eingesetzt werden können.
Prüfsummenberechnungen basieren auf der Annahme, dass die Nachricht 8 nicht nur die Daten 11, welche übertragen werden sollen enthält, sondern dass korrespondierende Information ebenfalls in einer Prüfsumme 12 kodiert ist, und dass die Prüfsumme auf der Basis der genannten Daten gemäß einiger Formeln, zum Beispiel CRC16 oder CRC32 berechnet worden ist, und hierdurch in die Identifikationsvorrichtung programmiert wurde, um die Nachricht zu enthalten.
Der Computerteil 10 der Leseeinrichtung ist nun geeignet, mit Hilfe dieser Formeln zwischen richtigen Nachrichten und falschen Nachrichten zu unterscheiden, durch Vergleichen des Inhalts des Computerteils 11 mit dem Prüfsummenteil 12. Die Nachrichten, in welchen Prüfsumme und Daten nicht übereinstimmen, werden von dem Computerteil 10 zurückgewiesen, sodass diese Nachrichten nicht weiter an das übergeordnete System über den Datenkanal 13 berichtet werden können. Ein sogenannter Substitutionsfehler wurde auf diese Weise eliminiert, dass heißt, solche Fehler, bei denen fehlerhafte Nachrichten als richtige Nachrichten berichtet werden, obwohl sie tatsächlich falsch sind, beispielsweise dadurch, dass sie über ein Geräusch verändert wurden. Hier handelt es sich um bekannte Technologie, welche hier zur Klarstellung der Erfindung beschrieben wurde.
2 zeigt ein RFID-System des zuvor beschriebenen Typs bei Vorliegen von Interferenzen, wobei das Bezugszeichen 21 einen RFDC-Transmitter benennt, welcher mit einem oder mehreren (nicht gezeigten) Transmittern über Mikrowellen kommuniziert. Das Bezugszeichen 21 kann jedoch jeden anderen Apparatetyp angeben, welcher Mikrowellen überträgt, welche Störungen in der Kommunikation zwischen einer Identifikationsvorrichtung 1 und einer Leseeinheit 2, wobei auch andere RFID-Systeme eingeschlossen sind.
Zum Zweck der Klarheit wird jedoch angenommen, dass der dargestellte Transmitter 2 ein RFDC-Transmitter gemäß dem sogenannten Bluetooth-Standard bei 2,45 GHz ist, welcher insbesondere in dem Frequenzband von 2004–2480 MHz kommuniziert, welches gemäß der CEPT und anderer Organisationen zugelassen wurde, wobei dieses Band auch als Standard für Datenkommunikation gemäß IEEE 802.11 angenommen wird und auch, dass das RFID-System auf dem Frequenzband von 2446– 2454 MHz funktioniert, welches von der CEPT für Identifikationssysteme akzeptiert wird, das heißt, das sogenannte AVI-Band (Band zur Automatischen Fahrzeugidentifizierung) enthält.
Das Signal 4 von der Identifikationsvorrichtung steht nun im Wettbewerb mit dem Signal 5 von dem RFDC-Transmitter. Wenn die Identifikationsvorrichtung an ihrer Bereichsgrenze angeordnet ist, zum Beispiel 10 Meter von der Leseeinheit entfernt, kann theoretisch gezeigt werden, dass eine Interferenz von dem Signal 5 bedeutend sein kann, sogar wenn der RFDC-Transmitter 21 in einem relativ großen Abstand von der Leseeinheit, das heißt in einem Abstand von 100 Metern angeordnet ist. Die Erfindung ist dafür vorgesehen, das RFID-System gegenüber diesen Interferenzen resistent zu machen.
3 zeigt zwei aufeinanderfolgende RFID-Nachrichten 31 und 32 mit identischem Datenfeldern 33 und Prüfsummenfeldern 34. Die Nachrichten sind jedoch teilweise zerstört, insbesondere in den Intervallen 35 und 36. Beispielsweise zeigt das Intervall 35 zehn zerstörte Bits einer Gesamtsumme von 100 Bits in dem Datenfeld 33.
4 zeigt, wie Störungen oder Interferenzen gemäß 3 auftreten können.
Es wird bei diesem Ausführungsbeispiel angenommen, dass das RFID-System in dem RFID-Band 41 arbeitet, einem Band, welches beispielsweise eine Breite von 8 MHz bei 2450 MHz hat. Die Identifikationsnachrichten 31 und 32 werden bei der Frequenz in diesem Band übertragen, auf welche die Leseeinheit eingestellt ist oder insbesondere in der Nähe dieser Frequenz, entweder auf einer Seite oder auf ihren beiden Seiten in Form eines Seitenbands oder von Seitenbändern, welche die Daten einer Identifikationsnachricht enthalten. Natürlich kann die Frequenz des RFID-Transmitters zwischen verschiedenen Frequenzen in dem RFID-Band von Zeit zu Zeit springen, gemäß der sogenannten gedehnten Spektrumtechnik. Da dies jedoch nicht das Prinzip der Erfindung beeinflusst, wird zum Zweck der Vereinfachung angenommen, dass das gezeigte RFID-System bei einer konstanzen Frequenz arbeitet.
Es wird ebenso angenommen, dass der Empfänger der Leseeinheit optimiert ist, um das zuvorgenannte Informationsseitenband auf bestmögliche Weise zu empfangen, dass heißt, das Empfängerband ist nur so breit, wie für die in einer optimalen Weise zu übertragenden Nachrichten erforderlich ist. Wenn die Bandbreite beispielsweise 100 kHz sein sollte, dann sollte die Datenübertragungsrate der Nachricht in derselben Größenordnung liegen.
Es wird angenommen, dass der dargestellte RFDC-Transmitter von 4 gemäß der gedehnten Spektrumstechnik mit Frequenzspringen über ein Band 44 arbeitet, welches das RFID-Band einschließt, wobei die Frequenz beispielsweise zwischen 80 unterschiedlichen Kanälen über eine Bandbreite von 80 MHz springt. Die RFDC-Verbindung fährt fort, Daten bei einer relativ hohen Datenübertragungsrate zu übertragen, beispielsweise bei einer Rate, bei welcher ein einzelner Kanal einen Frequenzraum von 1 MHz in der Breite einnimmt, womit der RFDC-Transmitter konstant, jedoch bei springenden Frequenzen gemäß dem Muster 45, 46, 47, 48 und so weiter Daten überträgt.
Die Interferenzfälle, welche auftreten und gegen welche die vorliegende Erfindung schützt, wurden in 4 gezeigt, wo die Frequenz der RFDC-Frequenz 47 gezeigt ist, wie sie mit der RFID-Nachricht 31 kollidiert.
Ohne die Hilfe der vorliegenden Erfindung würde die zuvor beschriebene Redundanzprüfung die Nachricht 31 als Substitutionsfehler zurückgewiesen haben, und folgende Nachrichten würden ebenfalls aufgrund einer Nichtübereinstimmung ihrer Prüfsummenberechnungen zurückgewiesen worden sein. Die RFID-Verbindung würde auf diese Weise durch die RFDC-Verbindung vollständig blockiert werden.
5 zeigt einen Testdurchlauf gemäß der beschriebenen Erfindung, und 6 zeigt eine Vorrichtung zum Ausführen des Durchlaufs.
Die Nachrichten 31 und 32, welche in 3 gezeigt sind und ursprünglich identische Daten 33 und eine Prüfsumme 34 enthalten, bei denen jedoch eine Anzahl von Bits 35 und 36 gemäß 4 gestört worden sind, führen zur Zurückweisung beider Nachrichten.
Ein Prozessor 61 prüft zusätzlich zur Durchführung von Standardredundanzprüfungen gemäß dem Zuvorgesagten auch auf Abweichungen zwischen aufeinanderfolgenden Nachrichten, um mögliche Unterschiede zwischen den Nachrichten festzustellen. Die hereinkommenden nicht akzeptierten Nachrichten, werden in einer Speicherbank 62 für eine folgende Verarbeitung in dem Prozessor 61 abgelegt.
Wenn beispielsweise die gestörten Nachrichten 31 und 32 nun Bit für Bit miteinander verglichen werden, wird der Prozessor zwei unsichere Bereiche 51 und 52 finden, in welchen Abweichungen erscheinen. Dennoch kommt der Prozessor zu dem Schluss, dass die beiden Nachrichten identisch sind, da die Prüfsummen 34 beider Nachrichten identisch sind. Es ist also möglicherweise eine Interferenz oder ein Störungsfall aufgetreten.
Der Prozessor 61 testet zuerst den Fall 55, indem er den abweichenden Bereich oder die abweichende Region 52 in der Nachricht 31 durch das alternative Bitmuster 36 ersetzt, er wird jedoch, wenn er eine Redundanzprüfung durchführt, die Nachricht als fehlerhaft interpretieren, da die auf diese Weise veränderte Nachricht 55 nun bei 53 und bei 54 Fehler aufweist.
Der Prozessor wird dann den Fall 56 testen, indem er den Abweichungsbereich oder die Abweichungsregion 51 durch korrespondierende Daten in der Nachricht 32 ersetzt und dadurch herausfindet, dass die auf diese Weise veränderte Nachricht 56 mit der Redundanzprüfung übereinstimmt. Die Nachricht wird damit akzeptiert. Der Computerteil 10 wird auf diese Weise nur dann empfangen, wenn Interferenzen oder Störungen aus unterschiedlichen Quellen, beispielsweise von RFDC-Systemen mit Bluetooth-Technik herausgefiltert sind.
Gemäß der vorliegenden Erfindung kann der Prozessor 61 eine von vielen Macharten zeigen, zum Beispiel die Form einer Tormatrix und er muss keine Software enthalten. Es ist für den Umgang mit einfachen Interferenzfällen eine Hardwarelösung zu bevorzugen, da die Lösung sehr schnell durchgeführt werden kann.
Um komplizierte Interferenzfälle zu handhaben, kann der Prozessor 61 aus einem Signalprozessor bestehen, welcher leistungsfähige mathematische Funktionen hat, da dies den Einsatz von anspruchsvollen Berechnungsalgorithmen für eine Interferenzunterdrückung erleichtert. Es kann zum Beispiel geschehen, dass die Nachricht an verschiedenen Orten Störungen enthält, wobei eine größere Anzahl von Nachrichten in Folge durch eine Interferenz beaufschlagt werden, und wobei Störungen auch in der Prüfsumme behandelt werden müssen und so weiter.
Das gezeigte Ausführungsbeispiel stellt demnach nur eine beschränkte Beschreibung davon dar, wie Interferenzen, Störungen herausgefiltert werden können. Darüber hinaus wurde mit Hilfe eines einfachen Beispiels eine Technik dargestellt, welche diese Interferenzen, Störungen herausfiltert, welche erwartet werden können, wenn ein RFID-System in einem Frequenzbereich betrieben wird, in dem mehrere unterschiedliche Anwendungen in guter Übereinstimmung untereinander durchgeführt werden, zum Beispiel in dem sogenannten ISM-Band (Industrial, Scientific and Medical, 2,45 GHz-Band).
Darüber hinaus wurde bei dem gezeigten Beispiel nur ein RFID-System erläutert, bei dem ein nicht moduliertes Mikrowellensignal von der Leseeinheit übertragen wird, welches der Fall sein kann, wenn die Identifikationsvorrichtung eine konstant oszillierende Schaltung zum Takten ihrer inneren Logik und ihrer Modulationsschaltungen aufweist, welche mit der Antenne der Identifikationsvorrichtung verbunden sind.
In einem weiteren Ausführungsbeispiel kann die Leseeinheit auch eingesetzt werden, um die Identifikationsvorrichtung zu betreiben, beispielsweise durch Übertragen von gepulsten Mikrowellensignalen, welche durch Schaltungen in der Identifikationsvorrichtung aufgespürt werden, und damit zum Beispiel einen Oszillator starten, welcher in der Identifikationsvorrichtung integriert ist, um ein Takten von Daten zu den Modulatorschaltungen, welche mit der Antenne der Identifikationsvorrichtung verbunden sind, zu fördern.
In noch einem weiteren Ausführungsbeispiel kann die Leseeinheit gepulste Mikrowellensignale zum Übertragen von Daten zu der Identifikationsvorrichtung zum Speichern in einem integrierten Speicher in der Identifikationsvorrichtung und/oder zum Steuern der Funktion der genannten Vorrichtung übertragen. Infolgedessen wird die Leseeinheit zeitweise auch als Schreib-/Leseeinheit bezeichnet.

Claims

Identifikationsvorrichtung (2) und Identifikationsleser (1), welche geeignet sind, im Mikrowellenbereich zu arbeiten und welche so konstruiert sind, dass sie Interferenzen von Hauptkommunikationssystemen und/oder Identifikationssystemen mit sogenannter gedehnter Spektrumtechnik in Form von Frequenzspringen oder sogenannter direkter Sequenz und/oder von irgendwelchen anderen Systemen, welche Mikrowellensignale bei festgelegten oder springenden Frequenzen übertragen, unterdrücken und geeignet sind, so zu arbeiten, dass ein Signal (3) moduliert wird und ein Mikrowellensignal, welches von dem Leser (1) geliefert wird, zur Annahme durch die Identifikationsvorrichtung (2) vorgesehen ist, wobei die Identifikationsvorrichtung (2) geeignet ist, ein Informationsseitenband (Informationsseitenbänder) auf einer Seite oder auf beiden Seiten des Mikrowellensignals (3) zu modulieren und die Informationsseitenbänder als Nachricht zurück zu dem Leser (1) zu reflektieren, ohne dass zu dem Signal neue Energie zugespeist wird, wobei die Information des Signals von der Identifikationsvorrichtung (2) Redundanz umfasst, zum Beispiel über die Nachricht (31, 32) in dem Signal von der Identifikationsvorrichtung (2), welches eine Datenprüfsumme (34) enthält, wobei die Identifikationsvorrichtung (2) geeignet ist, die Nachricht wenigstens zweimal in Folge unverändert zu wiederholen, und wobei die Identifikationsvorrichtungsnachricht (31, 32) eine längere Zeitdauer als eine Interferenz hat, sodass nur ein Teil der Nachricht gestört werden kann, dadurch gekennzeichnet, dass, wenn eine auf diese genannte Nachricht durchgeführte Prüfsummen- und Fehlersuchprüfung anzeigt, dass die Information gestört wurde, der Leser die Funktion hat, zu ermitteln, welche Datenbits zwischen den Nachrichten ab weichen als Ergebnis eines Vergleichs zwischen wenigstens zwei aufeinanderfolgenden Nachrichten, und dass der Leser geeignet ist, diese abweichenden Bits zwischen den Nachrichten zu ersetzen, indem Tests durchgeführt werden, bis die Prüfsumme und Fehlersuchprüfung ein Resultat ergibt, welches als richtig akzeptiert wird, wonach der Leser die Nachricht als eine richtige Nachricht registriert.
Vorrichtung und Leser nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass, wenn alle möglichen Kombinationen getestet worden sind und das Ergebnis noch unrichtig ist, der Leser so funktioniert, dass er den Testvorgang mit allen möglichen Kombinationen des Dateninhalts in folgenden Nachrichten fortführt.
Vorrichtung und Leser nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Schreib-/Leseeinheit geeignet ist, gepulste Mikrowellensignale zu übertragen.
Vorrichtung und Leser nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Schreib-/Leseeinheit geeignet ist, ihre Frequenz zwischen verschiedenen Werten, der so genannten gespreizten Spektrumtechnik, durch Frequenzspringen zu verändern.
Vorrichtung und Leser nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Redundanzprüfung durch eine Prüfsummenkalkulation gemäß der CRC-Methode durchgeführt wird.
Vorrichtung und Leser nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass nur Nachrichten, welche den Redundanztest nicht bestehen, durch Substitution von gestörten Teilen in ihren Identifikationsnachrichtungen getestet werden.