DE4232995A1 - Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens - Google Patents

Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Info

Publication number
DE4232995A1
DE4232995A1 DE19924232995 DE4232995A DE4232995A1 DE 4232995 A1 DE4232995 A1 DE 4232995A1 DE 19924232995 DE19924232995 DE 19924232995 DE 4232995 A DE4232995 A DE 4232995A DE 4232995 A1 DE4232995 A1 DE 4232995A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
data
signal level
abst
time
transmitters
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE19924232995
Other languages
English (en)
Other versions
DE4232995C2 (de
Inventor
Manfred Dipl Ing Maas
Joachim Dipl Ing Bunke
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mercedes Benz Group AG
Original Assignee
Daimler Benz AG
Mercedes Benz AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Daimler Benz AG, Mercedes Benz AG filed Critical Daimler Benz AG
Priority to DE19924232995 priority Critical patent/DE4232995C2/de
Priority to GB9319060A priority patent/GB2271255B/en
Priority to FR9311600A priority patent/FR2696562B1/fr
Publication of DE4232995A1 publication Critical patent/DE4232995A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE4232995C2 publication Critical patent/DE4232995C2/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08CTRANSMISSION SYSTEMS FOR MEASURED VALUES, CONTROL OR SIMILAR SIGNALS
    • G08C15/00Arrangements characterised by the use of multiplexing for the transmission of a plurality of signals over a common path
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04JMULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J7/00Multiplex systems in which the amplitudes or durations of the signals in individual channels are characteristic of those channels

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Arrangements For Transmission Of Measured Signals (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung gemäß den Oberbegriffen der Patentansprüche 1 und 2 sowie eine Vor­ richtung zur Durchführung des Verfahrens gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruches 4.
Es ist bereits ein gattungsgemäßes Verfahren bekannt, wonach die Daten digital aufbereitet werden. Die auf der Datenleitung übertragene Information ist dabei unterteilt in einen ersten Teil, der den jeweiligen Datensender charakterisiert und einen zweiten Teil, der die entsprechenden Daten des jeweiligen Da­ tensenders charakterisiert. Die entsprechende Vorrichtung ist dabei so aufgebaut, daß die Daten von dem Datensender digitalisiert werden müssen. Der Datensender kann die Informa­ tion zu beliebigem Zeitpunkt auf die Datenleitung bringen. Dieses Verfahren und die Vorrichtung sind als Datenbus bekannt beispielsweise zur Übertragung von Daten zwischen mehreren Rechnern.
Weiterhin ist es bekannt, einem Rechner einen Ana­ log-/Digitalwandler (A/D-Wandler) vorzuschalten. An diesen A/D-Wandler werden dann einzelne Sensoren mittels eines Vorwi­ derstandes über eine gemeinsame Leitung angeschlossen, deren analoge Signale durch die A/D-Wandler digitalisiert werden und somit von dem Rechner verarbeitet werden können.
Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens derart auszugestalten, daß sich eine möglichst einfache Bauform hin­ sichtlich der zur Durchführung des Verfahrens und zur Ausbil­ dung der Vorrichtung benötigten Bauteile ergibt.
Diese Aufgabe wird bei einem gattungsgemäßen Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemein­ samen Datenleitung sowie einer Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens erfindungsgemäß mit den kennzeichnenden Merkmalen der Ansprüche 1 und 2 gelöst, wobei die Merkmale der Unteran­ sprüche vorteilhafte Aus- und Weiterbildungen kennzeichnen.
Vorteile der Erfindung gegenüber dem bekannten Stand der Tech­ nik bestehen darin, daß sich eine Vereinfachung hinsichtlich der benötigten Bauteile unter Erhaltung einer hinreichenden Sicherheit bei der Übertragung der Daten ergibt.
Das Verfahren gemäß der Erfindung beruht darauf, daß vorzugs­ weise mehrere Datensender an eine Datenleitung zum Übertragen der Daten angeschlossen sind. Dabei nehmen die von den Daten­ sendern auf die Datenleitung gesendeten Signale binäre Werte an. Bei der Übertragung von Daten eines Datensenders wird die Frequenz und das Tastverhältnis ausgewertet. Somit können meh­ rere Datensender Daten auf einer Datenleitung übertragen, da durch die Auswertung einer der beiden Größen (Frequenz oder Tastverhältnis) erkannt werden kann, von welchem Datensender gesendet wurde und durch die Auswertung der anderen Größe (Tastverhältnis oder Frequenz) die übersendeten Daten (Infor­ mationen) erhalten werden.
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist in der Zeichnung schematisch dargestellt und wird im folgenden näher be­ schrieben. Es zeigen:
Fig. 1 eine Darstellung bezüglich der Änderungen von Signal­ pegeln mehrerer an einer Datenleitung angeschlossener Datensender auf der Zeitachse,
Fig. 2 den Zeitverlauf des Signals auf der Datenleitung, bei den Änderungen der Signalpegel gemäß Fig. 1,
Fig. 3 ein erstes Ablaufdiagramm des Verfahrens, bei dem das Tastverhältnis den Datensender charakterisiert und die Frequenz die zu übertragenden Daten,
Fig. 4 ein zweites Ablaufdiagramm, bei dem die Frequenz den Datensender charakterisiert und das Tastverhältnis die zu übertragenden Daten,
Fig. 5 ein drittes Ablaufdiagramm, bei dem das Tastverhältnis den Datensender charakterisiert und die Frequenz die zu übertragenden Daten,
Fig. 6 ein viertes Ablaufdiagramm, bei dem die Frequenz den Datensender charakterisiert und das Tastverhältnis die zu übertragenden Daten und
Fig. 7 eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens.
Wie aus Fig. 1 ersichtlich, werden von den Datensendern Änderungen des Signalpegels auf die Datenleitung gesandt. Diese Änderungen des Signalpegels werden dann ausgewertet, um die Frequenz und das Tastverhältnis der einzelnen Datensender zu ermitteln. In dem dargestellten Ausführungsbeispiel sind drei mit S1, S2 und S3 bezeichnete Datensender an eine Datenleitung angeschlossen. Die Bezeichnung S1+ bedeutet dann, daß von dem Datensender S1 eine aktive Signalpegeländerung auf die Daten­ leitung gesendet wird. Entsprechend bedeutet die Bezeichnung S1-, daß von dem Datensender S1 ein Signal entsprechend einer umgekehrten (bezogen auf die "aktive") Signalpegeländerung auf die Datenleitung gesendet wird. Die Bedeutung der Bezeichnung der anderen Datensender (S2+, S2-, S3+, S3-) ergibt sich dann entsprechend. Weiterhin ist der Fig. 1 zu entnehmen, daß jeder Pegeländerung genau ein Zeitpunkt zugeordnet wird. In dem Da­ tenempfänger wird dann die Spannungshöhe dahingehend ausgewer­ tet, daß die Sprünge erkannt werden und daß diesen Sprüngen die jeweiligen Zeitpunkte (t0, t1, t2, t3, t4, t5, t6, t7, t8, t9 und t10) zugeordnet werden. Da die Datensender unsynchronisiert auf die Datenleitung senden, kann es vorkommen, daß zu einer bestimmten Zeit eine doppelte Signalpegeländerung derselben Richtung auftritt. In diesem Fall werden dieser Signalpegelän­ derung zwei Zeitpunkte zugeordnet. Aufgrund dieser Daten können dann - wie im folgenden beschrieben - die Frequenzen und Tast­ verhältnisse der einzelnen Datensender erkannt werden. In dem dargestellten Ausführungsbeispiel hat der Datensender S1 eine Wiederkehr von 5 Zeiteinheiten und ein Tastverhältnis von 0,2, der Datensender S2 eine Wiederkehr von 3 Zeiteinheiten und ein Tastverhältnis von 0,33 und der Datensender S3 eine Wiederkehr von 4 Zeiteinheiten und ein Tastverhältnis von 0,5. Die Wie­ derkehr bedeutet dabei den Kehrwert der Frequenz.
Fig. 2 ist eine Darstellung des sich auf der Datenleitung er­ gebenden Signales über der Zeit zu entnehmen, wenn an die Da­ tenleitung die Datensender S1, S2 und S3 angeschlossen sind und die Signalpegeländerungen entsprechend der Darstellung der Fig. 1 erfolgen.
Fig. 3 zeigt ein erstes Ablaufdiagramm des Verfahrens, bei dem das Tastverhältnis den Datensender charakterisiert und die Frequenz die zu übertragenden Daten. Wie bei Fig. 1 be­ schrieben, werden die Zeiten der positiven und der negativen Sprünge festgehalten.
Bei dem in Fig. 3 gezeigten Ablaufdiagramm ist das Verfahren zur Auswertung der Signalpegeländerungen beschrieben, das un­ mittelbar nach der Feststellung der negativen Signalpegelände­ rung zum Zeitpunkt t9 ausgeführt wird. Es werden dann zur Aus­ wertung alle zurückliegenden Zeitpunkte von Signalpegelände­ rungen berücksichtigt, die in einem Zeitintervall liegen, das der maximal möglichen Wiederkehr der drei Datensender ent­ spricht. Die maximal mögliche Wiederkehr bezeichnet dabei den Zeitabstand, der der minimal möglichen Frequenz entspricht.
Das gezeigte Ablaufdiagramm kann zyklisch durchlaufen werden. Zur Auswertung werden zurückliegende Zeitpunkte benötigt, die innerhalb des genannten Zeitintervalles liegen. Deshalb wird in dem Schritt 301 zunächst geprüft, ob Zeitpunkte gespeichert sind, die von der aktuellen Zeit betrachtet länger zurückliegen als das genannte Zeitintervall. Wird bei dieser Überprüfung festgestellt, daß derartige Zeitpunkte gespeichert sind, werden in dem Schritt 302 diese Zeitpunkte dann entsprechend einem Stack-Speicher, der nach dem FIFO-Prinzip arbeitet, gelöscht.
In dem Schritt 304 wird dann die aktuelle Zeit als Zeitpunkt gespeichert, wenn in dem Schritt 303 eine Signalpegeländerung festgestellt wurde. Außer dem Zeitpunkt wird dabei auch die Richtung der Signalpegeländerung gespeichert.
In dem Schritt 305 erfolgt dann eine Auswertung dieser Meßda­ ten, indem zunächst jede mögliche Wiederkehr ermittelt wird.
Die Beschreibung des vorliegenden Ausführungsbeispieles bezieht sich dabei auf die aktuelle Zeit derart, daß in dem Schritt 304 dem Zeitpunkt t9 eine negative Signalpegeländerung zugeordnet wurde. Da zum Zeitpunkt t9 eine negative Signalpegeländerung festgestellt wurde, wird in dem Schritt 305 der Zeitabstand zwischen dem Zeitpunkt t9 und jedem Zeitpunkt (t0, t2, t51, t6) in dem genannten Zeitintervall berechnet, an dem ebenfalls eine negative Signalpegeländerung festgestellt wurde. Berechnet werden somit die Zeitabstände
tabst,w1 = t9-t6 = 1,5,
tabst,w2 = t9-t5 = 2,7,
tabst,w3 = t9-t2 = 4,5,
tabst,w4 = t9-t0 = 5,0.
In dem Schritt 306 wird dann jedes mögliche Tastverhältnis be­ rechnet. Dabei wird jeder in dem Zeitintervall liegende Zeit­ punkt, dem eine positive Signalpegeländerung zugeordnet wurde (t1, t3, t4, t7, t8), mit jedem der in dem Schritt 305 berech­ neten Zeitabstände hinsichtlich des Tastverhältnisses ausge­ wertet, wobei nur die Tastverhältnisse berechnet werden, bei denen gilt, daß der Zeitpunkt der positiven Signalpegeländerung (t1, t3, t4, t7, t8) nach dem Zeitpunkt der früheren negativen Signalpegeländerung (t0, t2, t5, t6) liegt. Es werden also die folgenden Tastverhältnisse berechnet, wobei die in der letzten Spalte stehenden Zahlen die Werte des vorliegenden Ausfüh­ rungsbeispiels betreffen:
ttast11 = 1 - (t1-t9)/tabst,w4 = 0,06,
ttast21 = 1 - (t3-t9)/tabst,w4 = 0,2,
ttast22 = 1 - (t3-t9)/tabst,w3 = 0,11,
ttast31 = 1 - (t4-t9)/tabst,w4 = 0,3,
ttast32 = 1 - (t4-t9)/tabst,w3 = 0,22,
ttast41 = 1 - (t7-t9)/tabst,w4 = 0,86,
ttast42 = 1 - (t7-t9)/tabst,w3 = 0,844,
ttast43 = 1 - (t7-t9)/tabst,w2 = 0,74,
ttast44 = 1 - (t7-t9)/tabst,w1 = 0,533,
ttast51 = 1 - (t8-t9)/tabst,w4 = 0,9,
ttast52 = 1 - (t8-t9)/tabst,w3 = 0,889,
ttast53 = 1 - (t8-t9)/tabst,w2 = 0,813,
ttast54 = 1 - (t8-t9)/tabst,w1 = 0,667.
In dem Schritt 307 werden dann die in dem Schritt 306 berech­ neten Tastverhältnisse verglichen mit den Tastverhältnissen der an die Datenleitung angeschlossenen Datensender. Bei Überein­ stimmung kann geschlossen werden, daß die entsprechenden Si­ gnale von dem Datensender gesendet wurden, dessen Tastverhält­ nis mit dem entsprechenden berechneten Tastverhältnis überein­ stimmt. In dem gezeigten Ausführungsbeispiel sind diese Tast­ verhältnisse entsprechend der Beschreibung der Fig. 1 gleich 0,2 oder 0,33 oder 0,5. Nimmt man um diese Werte des Tastver­ hältnisses herum noch einen gewissen Toleranzbereich zum Aus­ gleich von Meßfehlern, der beispielsweise ±0,01 betragen kann, so zeigt sich, daß nur das Tastverhältnis ttast21 der Bedingung genügt. Dieses Tastverhältnis wird dabei dem Datensender S1 zugeordnet, der das Tastverhältnis von 0,2 aufweist. Können mehrere der berechneten Tastverhältnisse einem Datensender zu­ geordnet werden, so ist keine sichere Aussage möglich, von welchem Datensender das Signal stammt. Ebenso kann es vorkom­ men, daß keines der Tastverhältnisse innerhalb eines der be­ schriebenen Toleranzbereiche liegt. In diesem Fall ist keine sichere Zuordnung zu einem Datensender möglich. Die Abfrage in dem Schritt 307 lautet also demnach, ob genau eines der be­ rechneten Tastverhältnisse mit einem der durch die Datensender vorgegebenen Tastverhältnisse zumindest innerhalb eines Tole­ ranzbereiches übereinstimmt. Ist dies der Fall, wird in dem Schritt 308 die bei der Berechnung dieses Tastverhältnisses verwendete Frequenz ausgewertet, um die Information des entsprechenden Datensenders zu erhalten. Andernfalls ist keine sichere Aussage möglich, von welchem Datensender die Si­ gnalpegeländerung gesendet wurde. In einer besonders vorteil­ haften Ausführungsform können jedoch alle gemäß dem Ergebnis der Überprüfung im Schritt 307 in Frage kommenden Frequenzen, die der Berechnung der entsprechenden Tastverhältnisse zugrunde gelegt wurden, in einem Schritt 309 auf ihre Plausibilität hin überprüft werden. Diese Plausibilitätsprüfung kann dabei be­ inhalten, daß der sich aus der jeweiligen Frequenz ergebende Wertebereich des Datensenders überprüft wird. Ebenso können bezüglich der einzelnen Datensender Änderungen gegenüber den bisherigen Datenwerten ausgewertet werden. Ergibt diese Plau­ sibilitätsprüfung in dem Schritt 309, daß nur eine der aufgrund der Überprüfung in dem Schritt 307 in Frage kommenden Fre­ quenzen der Information eines Datensenders entsprechen kann, wird in dem Schritt 310 die bei der Berechnung des entspre­ chenden Tastverhältnisses verwendete Frequenz ausgewertet, um die Information des entsprechenden Datensenders zu erhalten. Andernfalls kann dann bei diesem Programmzyklus keine Informa­ tion eines Datensenders gewonnen werden.
Grundsätzlich ist es gemäß dem Ausführungsbeispiel der Fig. 4 auch möglich, daß die Frequenz den Datensender charakterisiert und das Tastverhältnis die zu übertragenden Daten.
Bei dem in Fig. 4 gezeigten Ablaufdiagramm ist das Verfahren zur Auswertung der Signalpegeländerungen beschrieben, das un­ mittelbar nach der Feststellung der negativen Signalpegeländerung zum Zeitpunkt t9 ausgeführt wird. Es werden dann zur Aus­ wertung alle zurückliegenden Zeitpunkte von Signalpegeländerungen berücksichtigt, die in einem Zeitintervall liegen, das der maximal möglichen Wiederkehr der drei Datensender ent­ spricht. Die maximal mögliche Wiederkehr bezeichnet dabei den Zeitabstand, der der minimal möglichen Frequenz entspricht.
Das gezeigte Ablaufdiagramm wird zyklisch durchlaufen. Zur Auswertung werden zurückliegende Zeitpunkte benötigt, die in­ nerhalb des genannten Zeitintervalles liegen. Deshalb wird in dem Schritt 401 zunächst geprüft, ob Zeitpunkte gespeichert sind, die von der aktuellen Zeit betrachtet länger zurückliegen als das genannte Zeitintervall. Wird bei dieser Überprüfung festgestellt, daß derartige Zeitpunkte gespeichert sind, werden in dem Schritt 402 diese Zeitpunkte dann entsprechend einem Stack-Speicher, der nach dem FIFO-Prinzip arbeitet, gelöscht.
In dem Schritt 404 wird dann die aktuelle Zeit als Zeitpunkt gespeichert, wenn in dem Schritt 403 eine Signalpegeländerung festgestellt wurde. Außer dem Zeitpunkt wird dabei auch die Richtung der Signalpegeländerung gespeichert.
In dem Schritt 405 erfolgt dann eine Auswertung dieser Meßda­ ten, indem zunächst jede mögliche Wiederkehr ermittelt wird.
Die Beschreibung des vorliegenden Ausführungsbeispieles bezieht sich dabei auf die aktuelle Zeit derart, daß in dem Schritt 404 dem Zeitpunkt t9 eine negative Signalpegeländerung zugeordnet wurde. Da zum Zeitpunkt t9 eine negative Signalpegeländerung festgestellt wurde, wird in dem Schritt 405 der Zeitabstand zwischen dem Zeitpunkt t9 und jedem Zeitpunkt (t0, t2, t5, t6) in dem genannten Zeitintervall berechnet, an dem ebenfalls eine negative Signalpegeländerung festgestellt wurde. Berechnet werden somit die Zeitabstände
tabst,w1 = t9-t6 = 1,5,
tabst,w2 = t9-t5 = 2,7,
tabst,w3 = t9-t2 = 4,5,
tabst,w4 = t9-t0 = 5,0.
In dem Schritt 406 werden die berechneten Zeitabstände mit den aufgrund der verwendeten Datensender möglichen Wiederkehren verglichen. In dem vorliegenden Ausführungsbeispiel betragen diese Werte gleich 3 oder 4 oder 5. Liegen dabei ein oder meh­ rere der berechneten Zeitabstände innerhalb eines bestimmten Toleranzbereiches um mögliche Werte für die Wiederkehr, werden in dem Schritt 407 die möglichen Tastverhältnisse berechnet. Andernfalls konnte die Signalpegeländerung keinem Datensender zugeordnet werden. Der aktuelle Durchlauf des Ablaufdiagrammes der Fig. 4 wird dann abgebrochen. Wird der Toleranzbereich beispielsweise als ±0,01 angenommen, so zeigt sich, daß nur der Zeitabstand tabst,w4 als mögliche Wiederkehr eines Daten­ senders in Frage kommt.
In dem Schritt 407 werden alle möglichen Tastverhältnisse für die Wiederkehren berechnet, die gemäß der Überprüfung in dem Schritt 406 in Frage kommen, wobei hier analog zu der Be­ schreibung des Schrittes 306 auch nur die Tastverhältnisse be­ rechnet werden, für die gilt, daß der Zeitpunkt der positiven Signalpegeländerung nach dem Zeitpunkt der früheren negativen Signalpegeländerung liegt. Es werden also die folgenden Tast­ verhältnisse berechnet, wobei die in der letzten Spalte ste­ henden Zahlen die Werte des vorliegenden Ausführungsbeispiels betreffen:
ttast11 = 1 - (t1-t9)/tabst,w4 = 0,06,
ttast21 = 1 - (t3-t9)/tabst,w4 = 0,2,
ttast31 = 1 - (t4-t9)/tabst,w4 = 0,3,
ttast41 = 1 - (t7-t9)/tabst,w4 = 0,86,
ttast51 = 1 - (t8-t9)/tabst,w4 = 0,9.
Bei der Überprüfung entsprechend dem Schritt 408 wird dann das Tastverhältnis ausgewählt, das diesem Datensender zugeordnet wird. Aus dem Wert der Wiederkehr tabst,w4 ergibt sich, daß es sich um den Datensender S1 handelt, der mit einem Tastverhält­ nis von 0,2 sendet. Dieses Tastverhältnis unterliegt dabei ge­ wissen Schwankungen, um die Information des Datensenders übertragen zu können. Nimmt man für den möglichen Bereich der Schwankungen des Tastverhältnisses beispielsweise 0,06 an, so zeigt sich, daß nur das Tastverhältnis ttast21 in Frage kommt.
Ergibt sich bei der Überprüfung in dem Schritt 408, daß mehrere Tastverhältnisse in Frage kommen, kann beispielsweise noch versucht werden, anhand der Änderungen der jeweiligen Daten­ werte mit der Zeit eine eindeutige Festlegung zu treffen.
Entsprechend dem Schritt 308 (dort in Bezug auf die Frequenz) erfolgt dann in dem Schritt 409 eine Auswertung dieses Tast­ verhältnisses, um die Information des entsprechenden Datensen­ ders zu erhalten.
Fig. 5 ist ein weiteres Ausführungsbeispiel eines Ablaufes des erfindungsgemäßen Verfahrens zu entnehmen, bei dem das Tastver­ hältnis den Datensender charakterisiert und die Frequenz die zu übertragenden Daten.
Bei dem in Fig. 5 gezeigten Ablaufdiagramm ist das Verfahren zur Auswertung der Signalpegeländerungen beschrieben, das un­ mittelbar nach der Feststellung der positiven Signalpegelände­ rung zum Zeitpunkt t10 ausgeführt wird. Es werden dann zur Auswertung alle zurückliegenden Zeitpunkte von Signalpegelän­ derungen berücksichtigt, die in einem Zeitintervall liegen, das der maximal möglichen Wiederkehr zuzüglich der Zeit der Dauer des negativen Signalpegels jedes der drei Datensender ent­ spricht. Die maximal mögliche Wiederkehr bezeichnet dabei den Zeitabstand, der der minimal möglichen Frequenz entspricht.
Das gezeigte Ablaufdiagramm wird zyklisch durchlaufen. Zur Auswertung werden zurückliegende Zeitpunkte benötigt, die in­ nerhalb des genannten Zeitintervalles liegen. Deshalb wird in dem Schritt 501 zunächst geprüft, ob Zeitpunkte gespeichert sind, die von der aktuellen Zeit betrachtet länger zurückliegen als das genannte Zeitintervall. Wird bei dieser Überprüfung festgestellt, daß derartige Zeitpunkte gespeichert sind, werden in dem Schritt 502 diese Zeitpunkte dann entsprechend einem Stack-Speicher, der nach dem FIFO-Prinzip arbeitet, gelöscht.
In dem Schritt 504 wird dann die aktuelle Zeit als Zeitpunkt gespeichert, wenn in dem Schritt 503 eine Signalpegeländerung festgestellt wurde. Außer dem Zeitpunkt wird dabei auch die Richtung der Signalpegeländerung gespeichert.
In dem Schritt 505 erfolgt dann eine Auswertung dieser Meßda­ ten, indem zunächst jede mögliche Wiederkehr ermittelt wird.
Die Beschreibung des vorliegenden Ausführungsbeispieles bezieht sich dabei auf die aktuelle Zeit derart, daß in dem Schritt 505 dem Zeitpunkt t10 eine positive Signalpegeländerung zugeordnet wurde. Da zum Zeitpunkt t10 eine positive Signalpegeländerung festgestellt wurde, wird in dem Schritt 505 jeder Zeitabstand aus der Menge der Zeitpunkte negativer Signalpegeländerungen (t0, t2, t5, t6) in dem genannten Zeitintervall berechnet. Be­ rechnet werden somit die Zeitabstände
tabst,w11 = t9-t6 = 1,5,
tabst,w21 = t9-t5 = 2,7,
tabst,w31 = t9-t2 = 4,5,
tabst,w41 = t9-t0 = 5,0,
tabst,w12 = t6-t5 = 1,2,
tabst,w22 = t6-t2 = 3,0,
tabst,w32 = t6-t0 = 3,5,
tabst,w13 = t5-t2 = 1,8,
tabst,w23 = t5-t0 = 2,3,
tabst,w14 = t2-t0 = 0,5.
In dem Schritt 506 werden dann die Tastverhältnisse berechnet:
ttast,w11 = (t10-t9)/tabst,w11 = 0,67,
ttast,w21 = (t10-t9)/tabst,w21 = 0,37,
ttast,w31 = (t10-t9)/tabst,w31 = 0,22,
ttast,w41 = (t10-t9)/tabst,w41 = 0,2,
ttast,w12 = (t10-t6)/tabst,w12 = 2,08,
ttast,w22 = (t10-t6)/tabst,w22 = 0,83,
ttast,w32 = (t10-t6)/tabst,w32 = 0,71,
ttast,w13 = (t10-t5)/tabst,w13 = 2,03,
ttast,w23 = (t10-t5)/tabst,w23 = 1,59,
ttast,w14 = (t10-t2)/tabst,w14 = 11.
In dem Schritt 507 werden dann die in dem Schritt 506 berech­ neten Tastverhältnisse verglichen mit den Tastverhältnissen der an die Datenleitung angeschlossenen Datensender. Bei Überein­ stimmung kann geschlossen werden, daß die entsprechenden Si­ gnale von dem Datensender gesendet wurden, dessen Tastverhält­ nis mit dem entsprechenden berechneten Tastverhältnis überein­ stimmt. In dem gezeigten Ausführungsbeispiel sind diese Tast­ verhältnisse entsprechend der Beschreibung der Fig. 1 gleich 0,2 oder 0,33 oder 0,5. Nimmt man um diese Werte des Tastver­ hältnisses herum noch einen gewissen Toleranzbereich, der bei­ spielsweise ±0,01 betragen kann, zum Ausgleich von Meßfehlern und Änderungen des Datenwertes, so zeigt sich, daß nur das Tastverhältnis ttastw41 der Bedingung genügt. Dieses Tastver­ hältnis wird dabei dem Datensender S1 zugeordnet, der das Tastverhältnis von 0,2 aufweist. Können mehrere der berechneten Tastverhältnisse einem Datensender zugeordnet werden, so ist keine sichere Aussage möglich, von welchem Datensender das Si­ gnal stammt. Ebenso kann es vorkommen, daß keines der Tastver­ hältnisse innerhalb eines der beschriebenen Toleranzbereiche liegt. In diesem Fall ist keine sichere Zuordnung zu einem Da­ tensender möglich. Die Abfrage in dem Schritt 507 lautet also demnach, ob genau eines der berechneten Tastverhältnisse mit einem der durch die Datensender vorgegebenen Tastverhältnisse zumindest innerhalb eines Toleranzbereiches übereinstimmt. Ist dies der Fall, wird in dem Schritt 508 die bei der Berechnung dieses Tastverhältnisses verwendete Frequenz ausgewertet, um die Information des entsprechenden Datensenders zu erhalten. Andernfalls ist keine sichere Aussage möglich, von welchem Da­ tensender die Signalpegeländerung gesendet wurde. In einer be­ sonders vorteilhaften Ausführungsform können jedoch alle gemäß dem Ergebnis der Überprüfung im Schritt 507 in Frage kommenden Frequenzen, die der Berechnung der entsprechenden Tastverhält­ nisse zugrunde gelegt wurden, in einem Schritt 509 auf ihre Plausibilität hin überprüft werden. Diese Plausibilitätsprüfung kann dabei beinhalten, daß der sich aus der jeweiligen Frequenz ergebende Wertebereich des Datensenders überprüft wird. Ebenso können bezüglich der einzelnen Datensender Änderungen gegenüber den bisherigen Datenwerten ausgewertet werden. Ergibt diese Plausibilitätsprüfung in dem Schritt 509, daß nur eine der aufgrund der Überprüfung in dem Schritt 507 in Frage kommenden Frequenzen der Information eines Datensenders entsprechen kann, wird in dem Schritt 510 die bei der Berechnung des ent­ sprechenden Tastverhältnisses verwendete Frequenz ausgewertet, um die Information des entsprechenden Datensenders zu erhalten. Andernfalls kann dann bei diesem Programmzyklus keine Informa­ tion eines Datensenders gewonnen werden.
Fig. 6 zeigt ein weiteres Ausführungsbeispiel eines Ablaufes des erfindungsgemäßen Verfahrens, bei dem die Frequenz den Datensender charakterisiert und das Tastverhältnis die zu übertragenden Daten.
Bei dem in Fig. 6 gezeigten Ablaufdiagramm ist das Verfahren zur Auswertung der Signalpegeländerungen beschrieben, das un­ mittelbar nach der Feststellung der positiven Signalpegelände­ rung zum Zeitpunkt t10 ausgeführt wird. Es werden dann zur Auswertung alle zurückliegenden Zeitpunkte von Signalpegeländerungen berücksichtigt, die in einem Zeitinter­ vall liegen, das der maximal möglichen Wiederkehr zuzüglich der Zeit der Dauer des negativen Signalpegels jedes der drei Da­ tensender entspricht. Die maximal mögliche Wiederkehr bezeich­ net dabei den Zeitabstand, der der minimal möglichen Frequenz entspricht.
Das gezeigte Ablaufdiagramm wird zyklisch durchlaufen. Zur Auswertung werden zurückliegende Zeitpunkte benötigt, die in­ nerhalb des genannten Zeitintervalles liegen. Deshalb wird in dem Schritt 601 zunächst geprüft, ob Zeitpunkte gespeichert sind, die von der aktuellen Zeit betrachtet länger zurückliegen als das genannte Zeitintervall. Wird bei dieser Überprüfung festgestellt, daß derartige Zeitpunkte gespeichert sind, werden in dem Schritt 602 diese Zeitpunkte dann entsprechend einem Stack-Speicher, der nach dem FIFO-Prinzip arbeitet, gelöscht.
In dem Schritt 604 wird dann die aktuelle Zeit als Zeitpunkt gespeichert, wenn in dem Schritt 603 eine Signalpegeländerung festgestellt wurde. Außer dem Zeitpunkt wird dabei auch die Richtung der Signalpegeländerung gespeichert.
In dem Schritt 605 erfolgt dann eine Auswertung dieser Meßda­ ten, indem zunächst jede mögliche Wiederkehr ermittelt wird.
Die Beschreibung des vorliegenden Ausführungsbeispieles bezieht sich dabei auf die aktuelle Zeit derart, daß in dem Schritt 605 dem Zeitpunkt t10 eine positive Signalpegeländerung zugeordnet wurde. Da zum Zeitpunkt t10 eine positive Signalpegeländerung festgestellt wurde, wird in dem Schritt 605 jeder Zeitabstand aus der Menge der Zeitpunkte negativer Signalpegeländerungen (t0, t2, t5, t6) in dem genannten Zeitintervall berechnet. Be­ rechnet werden somit die Zeitabstände
tabst,w11 = t9-t6 = 1,5,
tabst,w21 = t9-t5 = 2,7,
tabst,w31 = t9-t2 = 4,5,
tabst,w41 = t9-t0 = 5,0,
tabst,w12 = t6-t5 = 1,2,
tabst,w22 = t6-t2 = 3,0,
tabst,w32 = t6-t0 = 3,5,
tabst,w13 = t5-t2 = 1,8,
tabst,w23 = t5-t0 = 2,3,
tabst,w14 = t2-t0 = 0,5.
In dem Schritt 606 werden die berechneten Zeitabstände mit den aufgrund der verwendeten Datensender möglichen Wiederkehren verglichen. In dem vorliegenden Ausführungsbeispiel betragen diese Werte gleich 3 oder 4 oder 5. Liegen dabei ein oder meh­ rere der berechneten Zeitabstände innerhalb eines bestimmten Toleranzbereiches um mögliche Werte für die Wiederkehr, werden in dem Schritt 607 die Tastverhältnisse berechnet. Andernfalls konnte die Signalpegeländerung keinem Datensender zugeordnet werden. Der aktuelle Durchlauf des Ablaufdiagrammes der Fig. 6 wird dann abgebrochen. Wird der Toleranzbereich beispielsweise als ±0,01 angenommen, so zeigt sich, daß die Zeitabstände tabst,w41 und tabst,w22 als mögliche Wiederkehr der Datensender S1 bzw. S2 in Frage kommen.
In dem Schritt 607 werden die Tastverhältnisse für die Wieder­ kehren berechnet, die gemäß der Überprüfung in dem Schritt 606 in Frage kommen. Es werden also die folgenden Tastverhältnisse berechnet, wobei die in der letzten Spalte stehenden Zahlen die Werte des vorliegenden Ausführungsbeispiels betreffen:
ttast1 = (t10-t9)/tabst,w41 = 0,2,
ttast2 = (t10-t6)/tabst,w22 = 0,83.
Bei der Überprüfung entsprechend dem Schritte 608 wird dann das Tastverhältnis ausgewählt, das einem Datensender zugeordnet werden kann. Aus dem Wert der möglichen Wiederkehren ergibt sich, daß es sich um den Datensender S1 oder S2 handelt, die mit einem Tastverhältnis von 0,2 bzw. 0,33 senden. Dieses Tastverhältnis unterliegt dabei gewissen Schwankungen, um die Information des Datensenders übertragen zu können. Nimmt man für den möglichen Bereich der Schwankungen des Tastverhältnis­ ses beispielsweise 0,06 an, so zeigt sich, daß nur das Tast­ verhältnis ttast1 in Frage kommt, da das Tastverhältnis ttast2 nicht von dem Datensender S2 kommen kann.
Ergibt sich bei der Überprüfung in dem Schritt 608, daß mehrere Tastverhältnisse in Frage kommen, kann beispielsweise außerdem noch versucht werden, anhand der Änderungen der jeweiligen Da­ tenwerte mit der Zeit eine eindeutige Festlegung zu treffen.
Entsprechend dem Schritt 409 erfolgt dann in dem Schritt 609 eine Auswertung dieses Tastverhältnisses, um die Information des entsprechenden Datensenders zu erhalten.
Wesentlich ist dabei, daß sowohl die Frequenz als auch das Tastverhältnis ausgewertet werden, um die Informationen den einzelnen Datensendern zuordnen zu können.
Es ist ohne weiteres ersichtlich, daß in den vorstehend be­ schriebenen Ausführungsbeispielen anstelle der negativen Si­ gnalpegeländerungen auch positive Signalpegeländerungen ver­ wendet werden können, wobei dann auch die positiven Signalpe­ geländerungen durch negative Signalpegeländerungen zu ersetzen sind.
Eine sicherere Zuordnung der Signalpegeländerung zu den Daten­ sendern ist dabei zu erzielen, wenn die Datensender durch das Tastverhältnis charakterisiert werden. Dafür ist unter Umständen der Rechenaufwand geringer, wenn die Datensender durch die Frequenz charakterisiert werden.
Da die Datensender stochastisch auf die Datenleitung senden, können unter Umständen einzelne Datenwerte verlorengehen, wenn - wie oben beschrieben - keine Zuordnung einer Signalpegelän­ derung zu einem bestimmten Datensender möglich ist. Daher ist dieses Verfahren insbesondere zur Übertragung von Datenwerten sich langsam ändernder Größen geeignet.
Fig. 7 zeigt eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens. An eine vorzugsweise stabilisierte Spannungsversorgung U0 sind über einen Vorwiderstand Rv mehrere Datensender S1, S2, . . . , Sn an den Stellen 702, 703, 704 an die Datenleitung 701 ange­ schlossen. Durch jeden Datensender kann dabei der auf der Da­ tenleitung 701 wirksame ohmsche Widerstand geändert werden, indem durch jeden Datensender S1, S2, . . . , Sn mittels jeweils eines Transistors 705, 706, 707 jeweils ein Widerstand Rs 708, 709, 710 mit Masse verbindbar ist. Schalten nun mehrere Daten­ sender gleichzeitig, ergibt sich somit eine Parallelschaltung der Widerstände Rs, d. h. eine Reduzierung des auf der Daten­ leitung wirkenden ohmschen Widerstandes. Von einer Rechenein­ richtung 711 wird nun die Spannung auf der Datenleitung 701 ausgewertet, indem einem mit der Recheneinrichtung 711 verbun­ denen A/D-Wandler 712 die an dem Widerstand Rv abfallende Teilspannung der Spannung U0 bei einer Serienschaltung des Wi­ derstandes Rv und der Parallelschaltung der Widerstände Rs zu­ geführt wird. Daraus kann dann die Spannung auf der Datenlei­ tung 701 und damit auch die Signalpegeländerungen abgeleitet werden.
Die Anzahl der anschließbaren Datensender ist begrenzt durch Übergangs- und Kontaktwiderstände und kann bei Datensendern, deren Frequenz zwischen 1 und 2 kHz liegt, etwa 5 betragen.
Die Datensender können dabei entsprechend aufgebaute Sensoren sein oder auch andere Datensender wie z. B. Computer, die mit­ tels der Datenleitung vernetzt sind.

Claims (4)

1. Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung, dadurch gekennzeichnet, daß von den Datensendern (S1, S2, . . . , Sn) binäre Signale in Form von positiven und negativen Signalpegeländerungen auf die Datenleitung (701) übertragen werden (t0, t1, t2, t3, t4, t5, t6, t7, t8, t9, t10), daß auf der Datenleitung (701) auftre­ tende Signalpegeländerungen erfaßt werden (401, 402, 403, 404, 601, 602, 603, 604), daß aus den Zeitabständen der positiven und negativen Signalpegeländerungen die Frequenz und das Tast­ verhältnis jedes Datensenders abgeleitet wird (405, 406, 407, 408, 605, 606, 607, 608) und daß die Frequenz den Datensender charakterisiert und das Tastverhältnis die zu übertragende In­ formation des Datensenders (409, 609).
2. Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung, dadurch gekennzeichnet, daß von den Datensendern (S1, S2, . . . , Sn) binäre Signale in Form von positiven und negativen Signalpegeländerungen auf die Datenleitung (701) übertragen werden (t0, t1, t2, t3, t4, t5, t6, t7, t8, t9, t10), daß auf der Datenleitung auftretende Si­ gnalpegeländerungen erfaßt werden (301, 302, 303, 304, 501, 502, 503, 504), daß aus den Zeitabständen der positiven und negativen Signalpegeländerungen die Frequenz und das Tastver­ hältnis jedes Datensenders abgeleitet wird (305, 306, 307, 309, 505, 506, 507, 509), und daß das Tastverhältnis den Datensender charakterisiert und die Frequenz die zu übertragende Informa­ tion des Datensenders (308, 310, 508, 510).
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß eine Plausibilitätsprüfung der übertragenen Information der jeweiligen Datensender durchgeführt wird (309, 509).
4. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß ein Datensender (S1, S2, . . . , Sn) aus einem Widerstand (708, 709, 710) und einem schaltbaren Trennmittel (705, 706, 707) besteht und daß die Datensender (S1, S2, . . . , Sn) mittels der Trennmittel an die Datenleitung (701) angeschlossen werden.
DE19924232995 1992-10-01 1992-10-01 Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens Expired - Fee Related DE4232995C2 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19924232995 DE4232995C2 (de) 1992-10-01 1992-10-01 Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
GB9319060A GB2271255B (en) 1992-10-01 1993-09-15 Method of transmitting data from a plurality of data transmitters on a common data line
FR9311600A FR2696562B1 (fr) 1992-10-01 1993-09-29 Procédé pour la transmission de données de plusieurs émetteurs de données dans une ligne commune de transmission de données et dispositif pour la mise en Óoeuvre du procédé.

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19924232995 DE4232995C2 (de) 1992-10-01 1992-10-01 Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE4232995A1 true DE4232995A1 (de) 1994-04-07
DE4232995C2 DE4232995C2 (de) 1994-07-07

Family

ID=6469371

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19924232995 Expired - Fee Related DE4232995C2 (de) 1992-10-01 1992-10-01 Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Country Status (3)

Country Link
DE (1) DE4232995C2 (de)
FR (1) FR2696562B1 (de)
GB (1) GB2271255B (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0871037A1 (de) * 1997-04-07 1998-10-14 Siemens Aktiengesellschaft Schaltungsanordnung zur Überwachung eines Schaltkreises
DE19717933A1 (de) * 1997-04-29 1998-11-05 Thomson Brandt Gmbh Schaltungsanordnung mit einem Geber und einer Auswerteschaltung

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3921744A1 (de) * 1989-07-01 1991-01-03 Bayerische Motoren Werke Ag Kommunikationsverfahren fuer einen einleitungs-datenbus von kraftfahrzeugen

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2210936A (en) * 1936-07-03 1940-08-13 Siemens Ag Apparatus for simultaneously measuring two magnitudes through a common line section
GB1262647A (en) * 1968-05-17 1972-02-02 Richards & Co Ltd George Radio control system
CH583486A5 (de) * 1975-02-28 1976-12-31 Theimeg Elektronikgeraete Gmbh
US4223380A (en) * 1978-04-06 1980-09-16 Ncr Corporation Distributed multiprocessor communication system
JPS5634256A (en) * 1979-08-29 1981-04-06 Fuji Electric Co Ltd Data transmission system
US4622551A (en) * 1983-10-27 1986-11-11 Otis Elevator Company Half-duplex industrial communications system
DE3526364A1 (de) * 1985-07-19 1987-01-22 Siemens Ag Schaltungsanordnung zur netzunabhaengigen spannungsversorgung einer an ein busnetzwerk angeschlossenen verteileinrichtung fuer datenstationen

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3921744A1 (de) * 1989-07-01 1991-01-03 Bayerische Motoren Werke Ag Kommunikationsverfahren fuer einen einleitungs-datenbus von kraftfahrzeugen

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DE-Z.: RAAB, Achim: CAN - Das Controller Area Network, IN: Elektor, 6/92, S. 20-23 *
NORM: DIN ISO 9141, Straßenfahrzeuge-Diagnose- systeme-Anforderungen für den Austausch digitaler Informationen, 1989 *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0871037A1 (de) * 1997-04-07 1998-10-14 Siemens Aktiengesellschaft Schaltungsanordnung zur Überwachung eines Schaltkreises
DE19717933A1 (de) * 1997-04-29 1998-11-05 Thomson Brandt Gmbh Schaltungsanordnung mit einem Geber und einer Auswerteschaltung
US6223132B1 (en) 1997-04-29 2001-04-24 Deutsch Thomson-Brandt Gmbh Circuit arrangement having a sensor and an evaluation circuit

Also Published As

Publication number Publication date
GB2271255B (en) 1996-04-03
FR2696562A1 (fr) 1994-04-08
GB2271255A (en) 1994-04-06
FR2696562B1 (fr) 1995-01-20
GB9319060D0 (en) 1993-11-03
DE4232995C2 (de) 1994-07-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE2943149A1 (de) Schleifensammelschienen-prioritaetssteuerverfahren in einem schleifensammelschienen-netzwerksystem
DE2250553C3 (de) Anordnung zum Sammeln und/oder Verteilen von Informationen über Übertragungsleitungen
EP0374303B1 (de) Verfahren zur individuellen Überwachung von Übertragungsabschnitten einer Nachrichtenübertragungsstrecke und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE2246426C3 (de) Verfahren und Schaltungsanordnung zum Überprüfen von empfangenen Fernsteuerbefehlen
DE1226635B (de) Verfahren und Schaltungsanordnung zur Fest-stellung fehlerhafter Impulsregenerierverstaerker
EP0591234B1 (de) Verfahren zum bestimmen der art einer datenverfälschenden störung
DE2750155A1 (de) Monitor zur bestimmung des operationsstatus eines digitalen systems
DE19643410A1 (de) Verfahren zur Decodierung eines digitalen Signals, Bussystem und Peripheriegerät hierfür
DE4232995C2 (de) Verfahren zur Übertragung von Daten mehrerer Datensender auf einer gemeinsamen Datenleitung sowie Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE3633788A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erfassung einer minimalen bitanzahl von empfangenen daten
DE68919437T2 (de) Schaltungsanordnung zur Detektion von Kodeverletzungen in AMI-Signalübertragung.
DE2156873C3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fernsteuerung mittels den einzelnen Befehlen zugeordneten Impulsbildern
DE4135158C2 (de) Verfahren zum Erfassen und Korrigieren von Impulsstörungen in einem lernbaren Universal-Fernbedienungsgerät
DE4210094A1 (de) Multiplexes uebertragungsverfahren
DE10260177B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Datenerfassung
DE4209877C2 (de) Multiplexes Übertragungsverfahren
DE3828271A1 (de) Verfahren zum seriellen uebertragen von telegrammen
DE69323521T2 (de) Kommunikationsendgerät
DE3711273A1 (de) Verfahren fuer eine verteilte datenverarbeitungsanlage zum ausfuehren einer folge von verarbeitungen eines auftrags in verteilter form sowie verteilte datenverarbeitungsanlage zur durchfuehrung des verfahrens
DE68903524T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur signalrekonfiguration in einem differentiellen nachrichtenuebertragungsnetzwerk, insbesondere in einem kraftfahrzeug.
DE1931963C (de) Naherungswarn Transponder fur Flugzeuge, insbesondere fur Hub schrauber
DE19960300B4 (de) Verfahren und Programm zur Übertragung von Daten sowie entsprechendes Datenverarbeitungssystem
DE2705190B2 (de) Schaltungsanordnung zur Überwachung von Signalleitungen in Fernmelde-, insbesondere Fernsprechanlagen
DE1938137C3 (de) Anordnung zum selbsttätigen Prüfen frequenzabhängiger Größen
DE2703700C2 (de) Verfahren zur Zeitmultiplex-Funkübertragung von Impulsgruppen

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
D2 Grant after examination
8364 No opposition during term of opposition
8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: DAIMLER-BENZ AKTIENGESELLSCHAFT, 70567 STUTTGART,

8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: DAIMLERCHRYSLER AG, 70567 STUTTGART, DE

8339 Ceased/non-payment of the annual fee