DE4132981C2 - - Google Patents
Info
- Publication number
- DE4132981C2 DE4132981C2 DE19914132981 DE4132981A DE4132981C2 DE 4132981 C2 DE4132981 C2 DE 4132981C2 DE 19914132981 DE19914132981 DE 19914132981 DE 4132981 A DE4132981 A DE 4132981A DE 4132981 C2 DE4132981 C2 DE 4132981C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- vehicle
- speed
- line
- motion
- movement
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
- G07C5/08—Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
- G07C5/0841—Registering performance data
- G07C5/085—Registering performance data using electronic data carriers
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Time Recorders, Dirve Recorders, Access Control (AREA)
- Control Of Driving Devices And Active Controlling Of Vehicle (AREA)
Description
Die Erfindung geht aus von einem Verfahren zum Erfassen
und Speichern analoger Meßwerte in einem
Fahrzeug und deren dauerhaften Speicherung im Anschluß
an ein Unfallereignis. Ein derartiges Verfahren,
das zusätzlich auch noch digitale Daten,
sog. Statussignale, erfaßt und speichert ist bereits
aus EP-B-1-01 18 818 bekannt. Das in dieser Patentschrift
zur Umsetzung des Verfahrens vorgeschlagene
Gerät ist nach heutigem Sprachgebrauch als "Unfalldatenschreiber"
zu bezeichnen.
Unfalldatenschreiber haben die Aufgabe, nach Möglichkeit
alle für die Rechtsprechung wichtigen Informationen
über das Verhalten des Fahrzeugführers
für einen begrenzten Zeitraum aufzuzeichnen und
diese nach dem Eintritt eines Unfallereignisses
dauerhaft abzuspeichern. Die für Rechtsprechung
wichtigen Informationen bestehen einerseits aus sog.
Statusdaten, die durch eine einfache Ja/Nein-Entscheidung
(1 Bit) charakterisiert werden können.
Beispiele für diese Kategorie sind zum Beispiel
Blinker ein/aus, Licht ein/aus und Hupe betätigt/unbetätigt.
Daten, die das Bewegungsverhalten des
Fahrzeugs vor der Kollision betreffen, fallen
hingegen grundsätzlich in analoger Form an. Auch
diese Informationen müssen in einer Art und Weise
festgehalten werden, die es ermöglicht, die Bewegungslinie
des Fahrzeugs und die in jedem Punkt
eingehaltene Fahrgeschwindigkeit zu ermitteln.
Außerdem ist es vorteilhaft, wenn das Gerät in der
Lage ist, den Eintritt eines Unfallereignisses anhand
der von ihm erfaßten Daten selbstständig zu erkennen
und die dauerhafte Speicherung der Daten
selbsttätig vorzunehmen.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, das bekannte
Verfahren so auszubilden, daß mit Hilfe einer
geeigneten Meßwerterfassung eine genauere Rekonstruktion
der Bewegungslinie des Fahrzeuges möglich ist.
Diese der Erfindung zugrundeliegende Aufgabe wird
ausgehend von einem Verfahren zur Rekonstruktion der
Bewegungslinie eines Straßenfahrzeuges, insbesondere
bei einem Unfall, unter Verwendung von mindestens
zwei Sensoren zur Erfassung zweier analoger Signale
sowie einer Auswerteeinrichtung mit Datenspeicher
dadurch gelöst, daß
- -es sich beim ersten der analogen Signale um die Geschwindigkeitskomponente des Fahrzeuges in Fahrzeuglängsrichtung handelt, die mittels eines korrelativen Meßverfahrens ermittelt wird,
- - es sich beim zweiten der analogen Signale um eine Bewegungsgröße des Fahrzeuges quer zur Fahrzeuglängsrichtung handelt und
- - die Bewegungslinie des Fahrzeuges mit der Auswerteeinrichtung, beispielsweise einem Digitalrechner, über die Lösung eines Differentialgleichungssystems ermittelt wird.
Bei dem aus der EP-B 1-01 18 818 bekannten Unfalldatenschreiber
wird das Bewegungsverhalten des Fahrzeugs
in bezug auf ein fahrzeugfestes Koordinatensystem
über Beschleunigungssensoren, die die Beschleunigungskomponenten
in Fahrzeuglängsrichtung
und -querrichtung sowie die Gierbeschleunigung des
Fahrzeugs erfassen, ermittelt. Außerdem verfügt der
bekannte Unfalldatenschreiber über einen zusätzlichen
Sensor, der radumdrehungsabhängig arbeitet
und zur Bestimmung der Fahrzeuggeschwindigkeit und
der zurückgelegten Wegstrecke dient. Die zitierte
Patentschrift enthält keine Lehre, wie die Bewegungslinie
aus diesen erfaßten analogen Daten zu ermitteln
ist.
Das hier vorgeschlagene Verfahren geht davon aus,
daß die Bewegung des Fahrzeugs vor dem Unfallereignis
als zweidimensionale Bewegung auf der Fahrbahnoberfläche
beschrieben werden kann.
Eine derartige Bewegung besitzt, sofern sie keinen Einschränkungen, zum Beispiel wie bei der
Zwangsführung eines Schienenfahrzeugs unterliegt, drei Freiheitsgrade. Dabei handelt es sich um zwei
translatorische und einen rotatorischen Freiheitsgrad, vgl. Fig. 1. Weiterhin geht das hier vorgeschlagene
Verfahren davon aus, daß es vor einem Unfall für ein Straßenfahrzeug typischerweise lediglich zwei Arten
von Bewegungen gibt. So gibt es einerseits Bewegungsbahnen, auf denen die maximalen Seitenführungskräfte
der Fahrzeugreifen nicht überschritten werden und andererseits die geradlinige
Fortbewegung des Fahrzeugs im vollgebremsten Zustand. Transiente Zustände, die vom erstgenannten
in den zweitgenannten Zustand führen sind üblicherweise von so kurzer Dauer, daß man sie ohne große
Fehler wahlweise dem erstgenannten oder dem zweitgenannten Zustand zuschlagen kann.
Während der Vollbremsphase bewegt sich das Fahrzeug geradlinig. Wird ein Schleudervorgang des
Fahrzeugs von Eintritt in die Kollision ausgeschlossen, was üblicherweise anhand der übrigen für den
Unfall vorliegenden Anknüpfungstatsachen möglich ist, kann man davon ausgehen, daß sich das
Fahrzeug während des Bremsvorgangs geradlinig etwa in Richtung der Fahrzeuglängsachse bewegte.
Unter dieser Voraussetzung ist die Bewegungslinie des Fahrzeugs für diese Bewegungsart durch
einfache Integration der Geschwindigkeit zu errechnen.
Die Einschränkung, daß sich das Fahrzeug vor einem möglichen Bremsvorgang auf Bahnen bewegen soll,
auf denen die maximalen Seitenführungskräfte der Reifen nicht überschritten werden, schließt
beispielsweise die Rekonstruktion eines Schleudervorgangs vor der Kollision aus. Unter dieser
Einschränkung genügt es jedoch, zwei unabhängige Bewegungsgrößen zu erfassen, um das
Bewegungsverhalten des Fahrzeugs zu beschreiben.
Bewegt sich das Fahrzeug auf einer Bahn, bei der die maximalen Seitenführungskräfte der Reifen nicht
überschritten werden, so kann sein Bewegungsverhalten mittels eines Differentialgleichungssystems
beschrieben werden. In [1] wird für den Fall, daß die Seitenführungskräfte der Reifen FS in linearem
Zusammenhang mit dem Schräglaufwinkel α des Reifens stehen, also FS=C · α gilt, folgendes
Differentialgleichungssystem angegeben
vgl. Fig. 2. Hierin bedeuten
mg: Fahrzeugmasse
Jgz: Gierträgheitsmoment
lv, lh: Abstand des Vorder- und Hinterreifens vom Schwerpunkt
Cv, Ch: resultierende Schräglaufsteifigkeiten aus Reifen-, Radaufhängungs- und Lenkungselastizität der Vorder- und Hinterreifen
δ: Einschlagwinkel des Vorderreifens
β: Schwimmwinkel, d. h. Winkel, den die Fahrzeuggeschwindigkeit mit der Längsachse des Fahrzeugs einschließt
ψ: Gierwinkelgeschwindigkeit des Fahrzeugs
v: Geschwindigkeit des Fahrzeugs.
Jgz: Gierträgheitsmoment
lv, lh: Abstand des Vorder- und Hinterreifens vom Schwerpunkt
Cv, Ch: resultierende Schräglaufsteifigkeiten aus Reifen-, Radaufhängungs- und Lenkungselastizität der Vorder- und Hinterreifen
δ: Einschlagwinkel des Vorderreifens
β: Schwimmwinkel, d. h. Winkel, den die Fahrzeuggeschwindigkeit mit der Längsachse des Fahrzeugs einschließt
ψ: Gierwinkelgeschwindigkeit des Fahrzeugs
v: Geschwindigkeit des Fahrzeugs.
Dieses Differentialgleichungssystem stellt ein "lineares Einspurmodell mit zwei Freiheitsgeraden" dar.
Das Differentialgleichungssystem enhält einerseits die Parameter mg, Jgz, lv, lh, Cv und Ch,
die lediglich vom Fahrzeugtyp oder der Art der Bereifung abhängig sind, andererseits die Parameter
v, ψ, β und δ, die die Bewegung des Fahrzeugs beschreiben. Da die vier letztgenannten Parameter
über die beiden Gleichungen des Differentialgleichungssystems gekoppelt sind, genügt es, lediglich zwei
von ihnen zu bestimmen, um die übrigen beiden zu berechnen. Das Differentialgleichungssystem ist, wie
in der Mechanik üblich, invariant gegenüber einer Umkehr der Zeitrichtung. Es ist daher möglich, es,
ausgehend von einem bekannten Startpunkt mit den Werten vo, ψo, βo und δo bei bekannten
Verläufen von beispielsweise v(-t) und δ(-t) als sog. Anfangswertproblem zu lösen. Werden die
Größen v(t) und δ(t) meßtechnisch erfaßt, so sind die notwendigen Anfangswerte vo und δo
automatisch bekannt. Die Orientierung des Fahrzeugs im Unfallzustand ψo ergibt sich meist aus den
Randbedingungen des Unfalls. Für den Wert βo müßte bei dem Verfahren zunächst ein Schätzwert
vorgegeben werden; ein annähernd richtiger Wert kann im Nachhinein durch eine interative Bestimmung
mittels anderer Anknüpfungstatsachen aus dem Unfallereignis ermittelt werden.
Sind die Werte ψ(-t) und β(-t) aus der Lösung des Differentialgleichungssystems errechnet, so läßt
sich beispielsweise über die Beziehungen
(vx)(-t) = v · cos [ψ(-t)+β(-t)]
vy(-t) = v · sin [ψ(-t)+β(-t)] (3)
und
die Bewegungslinie des Fahrzeugs berechnen.
Das genannte Differentialgleichungssystem stellt nur ein einfaches Beispiel einer möglichen mathematischen
Beschreibung des Fahrzeugverhaltens dar, das der grundsätzlichen Darlegung des
Erfindungsgedankens dienen soll. Der Erfindungsgedanke erstreckt sich aber auch auf kompliziertere
Modelle, insbesondere mehrspurige Modelle und solche mit einer realitätsnahen Beschreibung der
Reifenkennlinie.
Das soeben beschriebene Modell nutzt neben der Fahrzeuggeschwindigkeit den Lenkwinkel, um das
Bewegungsverhalten des Fahrzeugs zu beschreiben. Es sind jedoch auch noch andere Modelle möglich,
die andere Bewegungsgrößen zur Beschreibung des Bewegungsverhaltens heranziehen.
Unterstellt man zur Beschreibung etwa ein Einspur-Fahrzeugmodell ohne Seitenkräfte nach Fig. 3, so läßt
sich zur Rekonstruktion des Bewegungsverhaltens beispielsweise auch die über dem Hinterrad
gemessene Querbeschleunigung heranziehen. In diesem Fall lautet das Differentialgleichungssystem
- = aq(t) · v(t)
²+² = v(t) (5)
Über die Lösung dieses Differentialgleichungssystems läßt sich die Bewegungslinie des Fahrzeugs,
beschrieben durch die Parameterdarstellung x(t) und y(t), ebenfalls ermitteln. Auch in diesem Fall
stellt das genannte Differentialgleichungssystem nur ein einfaches Beispiel einer möglichen mathematischen
Beschreibung dar, das gegebenenfalls erweitert werden kann.
Für das Einspur-Fahrzeugmodell ohne Seitenkräfte läßt sich die über dem Hinterrad wirkende
Querbeschleunigung auch aus dem Verhältnis der Fahrzeuggeschwindigkeiten in Fahrzeuglängs- und
Fahrzeugquerrichtung gemäß den Gln.
bestimmen. Hierin bedeuten
VI: Geschwindigkeit in Fahrzeuglängsrichtung
Vq: Geschwindigkeit in Fahrzeugquerrichtung
Ih: Abstand des Meßpunktes für die Geschwindigkeit von der Hinterachse
Rh: Kurvenradius des Fahrzeugs auf der Hinterachse.
Vq: Geschwindigkeit in Fahrzeugquerrichtung
Ih: Abstand des Meßpunktes für die Geschwindigkeit von der Hinterachse
Rh: Kurvenradius des Fahrzeugs auf der Hinterachse.
Der so ermittelte Querbeschleunigungswert kann dann in dem bereits zuvor beschriebenen Verfahren zur
Rekonstruktion der Bewegungslinie verwendet werden. Auch für den Fall, daß die Geschwindigkeit in
Fahrzeuglängsrichtung und -querrichtung zur Bestimmung der Bewegungsbahn erfaßt werden, sind
komplizierte Fahrzeugmodelle als Grundlage für die Rekonstruktion möglich.
Der Einsatz mathematischer Fahrzeugmodelle, die auch als "Simulationsmodelle" bezeichnet werden, ist
in der Fahrzeugindustrie bekannt. So beschreibt beispielsweise die DE 36 08 420 eine "Vorrichtung zur
Bestimmung der Bewegung eines Fahrzeugs". Bisher dienen diese Simulationsmodelle jedoch stets dazu,
Schätzwerte für physikalische Größen zu liefern, die nicht direkt gemessen werden können oder aber nur
unter hohem technischen Aufwand meßtechnisch zu erfassen sind. In der zitierten Schrift ist dies
beispielsweise gemäß Anspruch 2 die Gierwinkelgeschwindigkeit des Fahrzeugs.
Diese Simulationsmodelle arbeiten stets zeitlich vorwärts, parallel zum tatsächlichen Fahrzeug; es handelt
sich um Fahrzeug-Parallelmodelle. Es gibt derzeit noch keine Anwendung, in der versucht wird, die
Bewegungslinie eines Fahrzeugs mit dem Parallelmodell zu ermitteln.
Wie aus den bisher genannten Gleichungen ersichtlich ist, ist es in allen Fällen notwendig, die
Fahrzeuggeschwindigkeit zumindest dem Betrage nach zu ermitteln. Obwohl es aus der Patentschrift
EP-B1-01 18 818 nicht explizit ersichtlich ist, scheinen dort zwei Meßsysteme zur Ermittlung der
Fahrzeuggeschwindigkeit zum Einsatz zu kommen. Zum einen verfügt der bekannte Unfalldatenschreiber
über einen Sensor, der radumdrehungsabhängig arbeitet und damit die Fahrzeuggeschwindigkeit und
die zurückgelegte Wegstrecke erfassen kann. Dieses Verfahren besitzt den prinzipiellen Nachteil, das es
einerseits den Schlupf zwischen Rad und Straße unberücksichtigt läßt und andererseits einen festen
Abrollumfang des Rades zugrundelegen muß. Da die Fahrzeuge bei Verkehrsunfällen häufig noch vor der
Kollision bis zur Blockiergrenze der Reifen verzögert werden, ist dieses Verfahren aufgrund des zuerst
genannten Nachteils ungeeignet, die Kollisionsgeschwindigkeit zu bestimmen. Die Bestimmung der
Ausgangsgeschwindigkeit des Fahrzeugs vor dem Einleiten der Bremsung mittels dieses Meßverfahrens
ist ebenfalls vergleichsweise ungenau, da der Abrollradius des Fahrzeugrades beispielsweise vom
Abnutzungsgrad des Reifens, dem Reifeninnendruck und der Beladung des Fahrzeugs abhängig ist.
Des weiteren verfügt der bekannte Unfalldatenschreiber über Beschleunigungssensoren, die die
Beschleunigung in Fahrzeuglängs- und Querrichtung erfassen. Die Beschleunigungssensoren in
Fahrzeuglängsrichtung sollen mutmaßlich dazu dienen, das Bewegungsverhalten während eines stark
gebremsten Zustandes zu erfassen, da der dann auftretende hohe Schlupf zwischen Reifen und Fahrbahn
eine Erfassung der Geschwindigkeit über den radumdrehungsabhängig arbeitenden Sensor unmöglich
macht. Für den Fall, daß die Rekonstruktion der Bewegungslinie des Fahrzeugs mit Hilfe der
Beschleunigungsdaten erfolgt, ist, grob gesagt, eine doppelte Integration erforderlich, die über die
Fahrzeuggeschwindigkeit zu der Fahrzeugposition führt.
Die beiden genannten Verfahren müssen in dem bekannten Unfalldatenschreiber zwangsweise alternativ
zum Einsatz kommen, je nachdem, in welchem Schlupfbereich die Fahrzeugreifen arbeiten. Diese
Vorgehensweise bringt aber entscheidende Nachteile mit sich. Bei der Rekonstruktion des Bewegungsverhaltens
des Fahrzeugs vor der Kollision kann nunmehr nicht in allen Fällen an den Fahrzustand bei
Kollisionseintritt angeknüpft werden, da die Fahrgeschwindigkeit für den Fall, daß die Reifen vor der
Kollision blockierten, in diesem Punkt nicht mehr bekannt ist. Dieses Manko kann man - auch dies wird
aus der zitierten Patentschrift nicht ersichtlich - auf zweierlei Art und Weise zu kompensieren versuchen.
Die erste Möglichkeit besteht darin, zunächst über die einfache Integration der Fahrzeugbeschleunigung
während der Phase der blockierten Räder den durch die Bremsung verursachten Geschwindigkeitsverlust
des Fahrzeugs zu bestimmen. Substrahiert man diesen von der über den radumdrehungsabhängig
arbeitenden Sensor ermittelten Ausgangsgeschwindigkeit des Fahrzeugs vor dem Bremsvorgang, so erhält
man die Kollisionsgeschwindigkeit des Fahrzeugs. Die Kollisionsgeschwindigkeit ist somit bekannt und
es kann in üblicher Weise an den Kollisionspunkt angeknüpft werden. Dieses Verfahren besitzt den
prinzipiellen Nachteil, daß sämtliche Meßfehler des radumdrehungsabhängig arbeitenden Sensors in die
Ermittlung der Kollisionsgeschwindigkeit mit einfließen und nicht kompensiert werden können.
Die zweite Möglichkeit besteht darin, die Fahrzeugbewegung, ausgehend von der bekannten Endstellung
des Fahrzeugs, über die Beschleunigungsdaten rückwärts bis zur Kollision zu verfolgen, dann rückwärts
durch die Kollision "durchzurechnen" und dann an den solchermaßen rekonstruierten Zustand bei
Kollisionseintritt anzuknüpfen. Diese Vorgehensweise orientiert sich an der in der forensischen
Unfallrekonstruktion üblichen Vorgehensweise der sog. "Rückwärtsrechnung". Dieses Verfahren hat den
prinzipiellen Nachteil, daß sich sämtlicher Fehler, die sich bei der Rekonstruktion der Bewegungslinie des
Fahrzeugs auf Grundlage der Sensordaten ergeben, über der Zeit aufaddieren und die berechnete
Kollisionsgeschwindigkeit von der tatsächlichen abweichen lassen. Außerdem gibt es Schwierigkeiten, die
Rekonstruktion der Fahrlinie an die Endposition anzuknüpfen, da beispielsweise nicht bekannt ist, welches
die letzte Richtung der Fahrzeuggeschwindigkeit vor Erreichen der Endposition war.
In dem erfindungsgemäßen Verfahren wird die Bewegungsgeschwindigkeit des Fahrzeugs gegenüber der
Fahrbahnoberfläche über ein korrelatives Meßverfahren ermittelt. Der Vorteil des erfindungsgemäßen
Verfahrens gegenüber dem aus der EP-B 1-01 18 818 ersichtlichen Verfahren besteht darin, daß ein im
Prinzip hochgenaues Verfahren, das für sämtliche Schlupfbedingungen des Reifens gültig ist, die bisher
alternativ anzuwendenden Verfahren ersetzt. Außerdem wird in jedem Punkt direkt die Geschwindigkeit
des Fahrzeugs gemessen und muß nicht erst über Beschleunigungsdaten errechnet werden. Auf diese
Weise ist es stets möglich, an den Kollisionseintritt als festen Bezugspunkt anzuknüpfen und sich auf die
Rekonstruktion der davorliegenden, juristisch ausschließlich interessanten Bewegungslinie zu
beschränken.
Korrelative Meßverfahren zur Ermittlung der Geschwindigkeit sind in der Praxis bekannt. So wird
beispielsweise in der EP-A 02 22 267 ein Verfahren zur berührungslosen Geschwindigkeits- und
Längenmessung beschrieben, das insbesondere bei stranggenossenem Material Einsatz finden soll. Auch
auf dem Gebiet des Kraftfahrzeugbaus sind korrelative Meßverfahren seit langem bekannt (s. DE-
S 34 35 866).
Der Einsatz eines korrelativen Meßverfahrens zur Ermittlung der Fahrzeuggeschwindigkeit bringt im
vorliegenden Anwendungsfall drei entscheidende Vorteile. Zum einen kann stets an den Zeitpunkt des
Kollisionseintrittes angeknüpft werden und sich die Rekonstruktion der Bewegungslinie auf den
juristisch interessanten Bereich der Bewegung vor der Kollision beschränken. Zum zweiten wird ein bei
der juristischen Wertung des Ereignis äußerst interessanter Paramter, die Fahrzeuggeschwindigkeit,
mittels eines äußerst genauen Verfahrens in engen Grenzen erfaßt. Drittens spielt dieser letztgenannte
Parameter auch bei der Rekonstruktion der Bewegungslinie eines Fahrzeugs die entscheidende Rolle, daß
auch die Genauigkeit der Rekonstruktion der Bewegungsbahn verbessert wird.
Das erfindungsgemäße Verfahren zur Rekonstruktion der Bewegungsline eines Fahrzeugs kombiniert drei
Teillösungen miteinander. Zum ersten die Erkenntnis, daß zur Beschreibung des Bewegungsverhaltens
eines Fahrzeugs vor der Kollision in der Regel zwei unabhängige Parameter genügen. Aufbauend auf
dieser Erkenntnis wird ein klares Verfahren zur Rekonstruktion der Bewegungslinie vorgeschlagen. Die
Erkenntnis, daß es bei der Lösung des Differentialgleichungssystems zweckmäßig ist, an den
Kollisionseintritt anzuknüpfen und daß die Geschwindigkeit der entscheidende Parameter in sämtlichen
Differentialgleichungen ist, führte auf den Einsatz eines Geschwindigkeitsmeßverfahrens, das einerseits
hochgenau und andererseits für sämtliche Schlupfbereiche des Reifens einsatzfähig ist.
Sowohl der Einsatz des genannten mathematischen Verfahrens zur zeitlich rückwärtsgerichteten
Rekonstruktion der Bewegungslinie eines Fahrzeugs als auch der Einsatz eines korrelativen
Meßverfahrens zur Geschwindigkeitsbestimmung des Fahrzeugs, das im beabsichtigten Einsatzfall der
Erfindung ganz besondere Vorteile bietet, hat offensichtlich nicht nahegelegen, da sowohl der Einsatz
mathematischer Modelle als auch der Einsatz korrelativer Meßverfahren im Fahrzeugbau seit langem
bekannt sind, ohne daß ihr besondere Vorteile beim Einsatz eines Unfalldatenschreibers miteinander in
Verbindung gebracht worden sind.
Claims (5)
1. Verfahren zur Rekonstruktion der Bewegungslinie
eines Straßenfahrzeuges, insbesondere
bei einem Unfall unter Verwendung von mindestens
zwei Sensoren zur Erfassung zweier
analoger Signale sowie einer Auswerteeinrichtung
mit Datenspeicher, dadurch gekennzeichnet,
daß es sich beim ersten der analogen Signale um die Geschwindigkeitskomponente des Fahrzeuges in Fahrzeuglängsrichtung handelt, die mittels eines korrelativen Meßverfahrens ermittelt wird,
daß es sich beim zweiten der analogen Signale um eine Bewegungsgröße des Fahrzeuges quer zur Fahrzeuglängsrichtung handelt, und
daß die Bewegungslinie des Fahrzeuges mit der Auswerteeinrichtung, beispielsweise einem Digitalrechner, über die Lösung eines Differentialgleichungssystems ermittelt wird.
daß es sich beim ersten der analogen Signale um die Geschwindigkeitskomponente des Fahrzeuges in Fahrzeuglängsrichtung handelt, die mittels eines korrelativen Meßverfahrens ermittelt wird,
daß es sich beim zweiten der analogen Signale um eine Bewegungsgröße des Fahrzeuges quer zur Fahrzeuglängsrichtung handelt, und
daß die Bewegungslinie des Fahrzeuges mit der Auswerteeinrichtung, beispielsweise einem Digitalrechner, über die Lösung eines Differentialgleichungssystems ermittelt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei dem zweiten analogen
Signal um den Lenkwinkeleinschlag des Fahrzeugs handelt.
3. Verfahren nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Lenkwinkeleinschlag über
den Lenkradwinkel erfaßt wird.
4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei dem zweiten analogen
Signal um die Beschleunigung in Fahrzeugquerrichtung handelt.
5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß es sich bei dem zweiten analogen
Signal um die Geschwindigkeit des Fahrzeugs in Fahrzeugquerrichtung handelt, die über ein
korrelatives Meßverfahren erfaßt wird.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19914132981 DE4132981A1 (de) | 1991-01-23 | 1991-10-04 | Verfahren zur rekonstruktion der bewegungstrajektorie eines strassenfahrzeugs |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE4101817 | 1991-01-23 | ||
DE19914132981 DE4132981A1 (de) | 1991-01-23 | 1991-10-04 | Verfahren zur rekonstruktion der bewegungstrajektorie eines strassenfahrzeugs |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE4132981A1 DE4132981A1 (de) | 1992-08-06 |
DE4132981C2 true DE4132981C2 (de) | 1993-07-22 |
Family
ID=25900427
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19914132981 Granted DE4132981A1 (de) | 1991-01-23 | 1991-10-04 | Verfahren zur rekonstruktion der bewegungstrajektorie eines strassenfahrzeugs |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE4132981A1 (de) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19707856A1 (de) * | 1997-02-27 | 1998-09-10 | Mannesmann Vdo Ag | Verfahren zur Bewertung fahrdynamischer Daten im Hinblick auf ein Unfallereignis |
DE19707847A1 (de) * | 1997-02-27 | 1998-09-10 | Mannesmann Vdo Ag | Verfahren zur Registrierung von Unfallereignissen |
US7239945B2 (en) | 2003-05-29 | 2007-07-03 | Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha | System for analyzing vehicle and driver behavior |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10240838A1 (de) | 2002-09-04 | 2004-03-18 | Robert Bosch Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zum Erfassen von Fahrdaten |
DE102009013765B4 (de) | 2009-03-18 | 2024-03-07 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Head Unit für ein Kraftfahzeug |
CN117912259B (zh) * | 2024-03-19 | 2024-06-21 | 中汽数据有限公司 | 一种基于汽车电子数据的交通事故再现方法、装置、电子设备及存储介质 |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3405757A1 (de) * | 1983-02-26 | 1984-10-04 | Edmund 7016 Gerlingen Zottnik | Unfalldatenschreiber |
JPH06104455B2 (ja) * | 1985-03-15 | 1994-12-21 | 日産自動車株式会社 | 車両運動状態推定装置 |
-
1991
- 1991-10-04 DE DE19914132981 patent/DE4132981A1/de active Granted
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19707856A1 (de) * | 1997-02-27 | 1998-09-10 | Mannesmann Vdo Ag | Verfahren zur Bewertung fahrdynamischer Daten im Hinblick auf ein Unfallereignis |
DE19707847A1 (de) * | 1997-02-27 | 1998-09-10 | Mannesmann Vdo Ag | Verfahren zur Registrierung von Unfallereignissen |
DE19707856C2 (de) * | 1997-02-27 | 2000-05-18 | Mannesmann Vdo Ag | Verfahren zur Bewertung fahrdynamischer Daten im Hinblick auf ein Unfallereignis |
US7239945B2 (en) | 2003-05-29 | 2007-07-03 | Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha | System for analyzing vehicle and driver behavior |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE4132981A1 (de) | 1992-08-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE19749086C1 (de) | Vorrichtung zur Ermittlung fahrspurverlaufsindikativer Daten | |
EP3435094A2 (de) | Verfahren und vorrichtung zur erfassung einer drehgeschwindigkeit eines rades eines zweirads | |
DE10240838A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Erfassen von Fahrdaten | |
WO2008015063A1 (de) | Verfahren zum bestimmen der drehachse und des drehzentrums eines fahrzeugrads | |
WO2004029877A2 (de) | Verfahren und vorrichtung zur videobasierten beobachtung und vermessung der seitlichen umgebung eines fahrzeugs | |
DE102008012912A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung einer Berührung eines Bordsteins durch ein Fahrzeug | |
DE19708508A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Regelung einer die Fahrzeugbewegung repräsentierenden Bewegungsgröße | |
EP3630575B1 (de) | Verfahren zur erkennung einer entgleisung eines schienenfahrzeugs | |
EP1387153A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung der Fahrzeugmasse | |
DE4132981C2 (de) | ||
DE102004028404A1 (de) | Verfahren zur Schätzung des Verlaufs einer Fahrspur eines Kraftfahrzeuges | |
DE10354944B4 (de) | Verfahren und Anordnung zur Bestimmung einer Fahrgeschwindigkeit | |
EP1118519B1 (de) | Verfahren zur Erkennung des fehlerhaften Einbaus eines Steuergerätes in einem Fahrzeug | |
DE4217710A1 (de) | Verfahren zur Erkennung einer winterglatten Fahrbahn | |
DE4041149C1 (en) | Vehicle type classification within traffic flow - comparing vehicle silhouette with patterns stored in memory | |
DE4229380C2 (de) | Fahrzeug mit aktiver Zusatzlenkung zur Kompensation von Seitenwindeinflüssen | |
DE112020000257T5 (de) | Fahrzeugsteuervorrichtung | |
DE4008167C2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung eines Lenkeinschlagwinkels | |
DE102007061811A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Fahrtrichtungserkennung eines Fahrzeugs | |
DE10220575A1 (de) | Verfahren zur Erkennung einer Steilwandkurve an einem in eine solche Kurve hineinbewegten Fahrzeug | |
DE3541969C2 (de) | Vorrichtung zur Messung von Querabweichung (senkrechter Abstand zwischen Fahrzeug und Sollbahnverlauf) und relativem Gierwinkel (Winkel zwischen Fahrzeuglängsachse und Tangente an den Sollbahnverlauf) eines Fahrzeugs | |
DE19910795C1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Kollisionswarnung | |
EP0078807B1 (de) | Verfahren zum speichern von fahrzustandsgrössen | |
DE4122768C2 (de) | System zur Auswertung von Raddrehzahlsignalen | |
DE3300429A1 (de) | Einrichtung zur zuglaengenmessung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |