DE202013012601U1 - Kettenglied für Bergbauanwendungen - Google Patents

Kettenglied für Bergbauanwendungen Download PDF

Info

Publication number
DE202013012601U1
DE202013012601U1 DE202013012601.9U DE202013012601U DE202013012601U1 DE 202013012601 U1 DE202013012601 U1 DE 202013012601U1 DE 202013012601 U DE202013012601 U DE 202013012601U DE 202013012601 U1 DE202013012601 U1 DE 202013012601U1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
weight
chain link
max
alloy
chain
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
DE202013012601.9U
Other languages
English (en)
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Theile JD GmbH and Co KG
JD Theile GmbH and Co KG
Original Assignee
Theile JD GmbH and Co KG
JD Theile GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Theile JD GmbH and Co KG, JD Theile GmbH and Co KG filed Critical Theile JD GmbH and Co KG
Priority to DE202013012601.9U priority Critical patent/DE202013012601U1/de
Publication of DE202013012601U1 publication Critical patent/DE202013012601U1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21LMAKING METAL CHAINS
    • B21L1/00Making chains or chain links by bending workpieces of rod, wire, or strip to form links of oval or other simple shape
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C21METALLURGY OF IRON
    • C21DMODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D9/00Heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering, adapted for particular articles; Furnaces therefor
    • C21D9/0087Heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering, adapted for particular articles; Furnaces therefor for chains, for chain links
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/02Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing silicon
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/04Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing manganese
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/06Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing aluminium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/42Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with copper
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/44Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with molybdenum or tungsten
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/46Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with vanadium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/48Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with niobium or tantalum
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/50Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with titanium or zirconium
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F16ENGINEERING ELEMENTS AND UNITS; GENERAL MEASURES FOR PRODUCING AND MAINTAINING EFFECTIVE FUNCTIONING OF MACHINES OR INSTALLATIONS; THERMAL INSULATION IN GENERAL
    • F16GBELTS, CABLES, OR ROPES, PREDOMINANTLY USED FOR DRIVING PURPOSES; CHAINS; FITTINGS PREDOMINANTLY USED THEREFOR
    • F16G13/00Chains
    • F16G13/12Hauling- or hoisting-chains so called ornamental chains
    • FMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F16ENGINEERING ELEMENTS AND UNITS; GENERAL MEASURES FOR PRODUCING AND MAINTAINING EFFECTIVE FUNCTIONING OF MACHINES OR INSTALLATIONS; THERMAL INSULATION IN GENERAL
    • F16GBELTS, CABLES, OR ROPES, PREDOMINANTLY USED FOR DRIVING PURPOSES; CHAINS; FITTINGS PREDOMINANTLY USED THEREFOR
    • F16G15/00Chain couplings, Shackles; Chain joints; Chain links; Chain bushes
    • F16G15/12Chain links
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C21METALLURGY OF IRON
    • C21DMODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D1/00General methods or devices for heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering
    • C21D1/18Hardening; Quenching with or without subsequent tempering
    • C21D1/25Hardening, combined with annealing between 300 degrees Celsius and 600 degrees Celsius, i.e. heat refining ("Vergüten")
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C21METALLURGY OF IRON
    • C21DMODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D1/00General methods or devices for heat treatment, e.g. annealing, hardening, quenching or tempering
    • C21D1/55Hardenability tests, e.g. end-quench tests
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C21METALLURGY OF IRON
    • C21DMODIFYING THE PHYSICAL STRUCTURE OF FERROUS METALS; GENERAL DEVICES FOR HEAT TREATMENT OF FERROUS OR NON-FERROUS METALS OR ALLOYS; MAKING METAL MALLEABLE, e.g. BY DECARBURISATION OR TEMPERING
    • C21D2211/00Microstructure comprising significant phases
    • C21D2211/008Martensite

Abstract

Kettenglied für Bergbauanwendungen, hergestellt aus einer Stahllegierung mit 0,17 bis 0,25 Gew.-% C, 0,8 bis 1,4 Gew.-% Mn, 0,4 bis 1,5 Gew.-% Cr, 0,3 bis 1,0 Gew.-% Mo, 0,9 bis 1,3 Gew.-% Ni, 0,1 bis 0,5 Gew.-% W, 0,015 bis 0,05 Gew.-% Al, max. 1,5 Gew.-% Si, max. 0,25 Gew.-% Cu, max. 0,015 Gew.-% P, max. 0,015 Gew.-% S, zumindest einem Element aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti mit einem Gesamtanteil von 0,005 bis 0,1 Gew.-%, wobei Ta und Nb als vorherrschende Mikrolegierungselemente am Aufbau der Legierung beteiligt sind, sowie Rest Eisen nebst unvermeidbaren Verunreinigungen.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Kettenglied für Bergbauwendungen.
  • Im Bergbau, vor allem im untertägigen Bergbau werden in unterschiedlichen Anwendungen Stahlketten eingesetzt. Eingesetzt werden Stahlketten beispielsweise bei Förderern, Hobelanlagen und dergleichen. Diese Ketten müssen besonders hohen statischen und dynamischen Belastungen genügen. Darüber hinaus müssen diese aufgrund des mitunter aggressiven Milieus in der Umgebung, in der diese eingesetzt sind, möglichst eine gute Korrosionsfestigkeit aufweisen. Neben diesen aus dem Betrieb bzw. der Verwendung dieser Ketten resultierenden Anforderungen bestehen auch Anforderungen an den Stahlwerkstoff resultierend aus dem Herstellungsverfahren zum Herstellen einer solchen Gliederkette. So muss eine aus einem solchen Stahlwerkstoff hergestellte Gliederkette nicht nur den genannten anwendungsspezifischen Anforderungen genügen, sondern er muss zudem formbar sein, um aus diesem Kettenglieder durch Schmieden oder Biegen herstellen zu können, vergütbar sein und die Stahllegierung muss den Anforderungen an eine gute Schweißbarkeit genügen.
  • Ein Stahlwerkstoff der diesen Anforderungen genügt ist aus DE 43 37 148 C1 bekannt. Mit diesem Stahlwerkstoff lassen sich Ketten herstellen, die hohen Beanspruchungen bei Bergbauanwendungen genügen.
  • Gerade bei Bergbauanwendungen werden immer leistungsfähigere Ketten benötigt. Leistungsfähiger ist eine Gliederkette dann, wenn mit dieser höhere Lasten bewegt werden können. Eine Leistungssteigerung lässt sich prinzipiell durch Optimierung der Geometrie der Kettenglieder zum Reduzieren des zum Ausbilden eines Kettengliedes notwendigen Materialeinsatzes, durch Einsatz eines Werkstoffes mit einer höheren Bruchfestigkeit und/oder durch Erhöhungen des Drahtdurchmessers der Kettenglieder erreichen.
  • Aus DE 103 48 491 C1 ist eine Gliederkette bekannt geworden, bei der zumindest die Vertikalglieder bezüglich ihrer Geometrie zur Leistungssteigerung der Kette optimiert sind. Aufgrund einer aus diesem Stand der Technik erstmals bekannt gewordenen Geometrie dieser Kettenglieder ist es möglich, die Querschnittsfläche im Bereich der Schenkel gegenüber derjenigen im Bereich der Bögen um 15 bis 45% zu reduzieren. Die Folge ist eine nicht unbeträchtliche Materialeinsparung, ohne Nachteile in der Bruchfestigkeit hinnehmen zu müssen. Daher kann mit einer solchen Gliederkette unter Verwendung einer für eine Norm-Gliederkette gleichen Nenndurchmessers vorgesehene Antriebseinrichtung eine höhere Tonnage gefördert werden. Allerdings sind den Bemühungen, Ketten durch geänderte Geometrien der Kettenglieder leistungsfähiger zu machen, Grenzen gesetzt. Gleiches gilt für eine entsprechende Optimierung der zum Herstellen derartiger Ketten eingesetzten Stahllegierung. Ketten für Bergbauanwendungen werden aus Stahllegierungen hergestellt, wobei als typischer Werkstoff CTNiMo-Stähle des Typs 1.6758 gemäß DIN 17115 verwendet werden. Ein solcher Stahl zeichnet sich durch hohe Cr- und Ni-Gehalte aus, wobei der Cr-Gehalt zwischen 0,4 und 0,6 Gew.-% und der Ni-Anteil zwischen 0,9 bis 1,1 Gew.-% beträgt.
  • Eine Leistungssteigerung gegenüber einem solchen Stahl wurde bereits durch den in DE 43 37 148 C1 offenbarten Stahl erreicht. Auch einer weiteren Steigerung der Stahlfestigkeit sind, wenn der Stahl den eingangs genannten Anforderungen genügen soll, Grenzen gesetzt. In solchen Fällen kann eine weitere Steigerung der Leistungsfähigkeit einer Gliederkette nur noch mit einem größeren Durchmesser des zur Ausbildung der Kettenglieder eingesetzten Materials erfolgen. Diesbezüglich ist der mittlere Bereich in den Bögen derjenige Bereich, mit dem der Drahtdurchmesser als Nenndurchmesser eines Kettengliedes bestimmt und angegeben wird, und zwar unabhängig davon, ob es sich bei dem Kettenglied um ein aus einem Draht gebogenes Kettenglied oder ein geschmiedetes Kettenglied handelt. Auch einer Steigerung der Leistungsfähigkeit durch Vergrößern des Durchmessers des Kettengliedes sind Grenzen gesetzt, und zwar durch das zum Einstellen der Härte verwendete Warmbehandlungsverfahren. Dieser Vergütungsprozess umfasst ein Härten und ein anschließendes Anlassen des Halbzeuges. Für den Härteprozess werden die Kettenglieder auf Austenitisierungstemperatur erwärmt und anschließend rasch abgekühlt (abgeschreckt). Diese Warmbehandlung wird durchgeführt, um innerhalb des Werkstückes, hier: des Kettengliedes, eine martensitische Struktur auszubilden. Nur wenn das Kettenglied über die gesamte Querschnittsfläche ein Martensit-Gefüge und damit eine hinreichende Härte aufweist, genügt ein solches Kettenglied den Belastungsanforderungen. Dann ist das durch den Stahlwerkstoff bereitgestellte Volumen optimal genutzt. Das Martensit-Gefüge kann jedoch nur dann durch das Abkühlen entstehen, wenn dieses rasch genug erfolgt. Da das Abkühlen durch Wärmeentzug aus einem solchen Kettenglied heraus nur über die äußere Mantelfläche möglich ist, dauert der Abkühlvorgang mit zunehmendem Abstand von der äußeren Mantelfläche des Kettengliedes länger. Dies hat zur Folge, dass bei größeren Kettenglieddurchmessern für die Kernbereiche bezogen auf die Querschnittsfläche nicht mehr sichergestellt werden kann, dass sich aufgrund der dort langsameren bzw. verzögerten Abkühlung das Austenitgefüge vollständig in Martensit umgewandelt und sich keine anderen, insbesondere weicheren Gefüge, wie etwa Bainit bildet. Die geringere Härte dieses anderen Gefüges bedingt eine deutlich geringere Belastbarkeit eines solchen Kettengliedes in den Querschnittsbereichen, in denen keine Martensit-Gefüge mehr vorhanden ist. Eine solche Inhomogenität in der Gefügeausbildung kann durch ein nachfolgendes Anlassen nicht mehr korrigiert werden. Die Folge ist, dass aus diesem Grund die Belastbarkeit eines solchen Kettengliedes weit unter den für dieses Kettenglied vorgesehenen Belastungen zurück bleibt. Material- und verfahrenstechnisch sind einer Optimierung des Abkühlprozesses zum rascheren Abführen der Wärme Grenzen gesetzt. Dieses liegt zum einen an der bei im Nenndurchmesser größeren Kettengliedern relativ großen abzukühlenden Masse und zum anderen an der Wärmeleitkapazität des eingesetzten Materiales, durch welches die Wärme von innen nach außen in einem solchen Kettenglied hindurch transportiert werden muss, verbunden mit der zunehmenden Entfernung des Kernbereiches von der die Abkühlfläche bildenden äußeren Mantelfläche des Kettengliedes.
  • Es besteht daher der Wunsch nach einer Kette bzw. nach Kettenbestandteilen vor allem für Bergbauanwendungen, die selbst bei größeren Werkstückdurchmessern möglichst durchgängig ein Martensit-Gefüge aufweisen.
  • Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, eine Lösung vorzuschlagen, durch die es trotz der vorstehend aufgezeigten Grenzen möglich ist, Gliederketten und Teile derselben mit einer höheren Leistungsfähigkeit herzustellen.
  • Gelöst wird diese Aufgabe erfindungsgemäß durch ein Kettenglied für Bergbauanwendungen, hergestellt aus einer Stahllegierung mit
    0,17 bis 0,25 Gew.-% C,
    0,8 bis 1,4 Gew.-% Mn,
    0,4 bis 1,5 Gew.-% Cr,
    0,3 bis 1,0 Gew.-% Mo,
    0,9 bis 1,3 Gew.-% Ni,
    0,1 bis 0,5 Gew.-% W,
    0,015 bis 0,05 Gew.-% Al,
    max. 1,5 Gew.-% Si,
    max. 0,25 Gew.-% Cu,
    max. 0,015 Gew.-% P,
    max. 0,015 Gew.-% S,
    zumindest einem Element aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti mit einem Gesamtanteil von 0,005 bis 0,1 Gew.-%, wobei Ta und Nb als vorherrschende Legierungselemente am Aufbau der Legierung beteiligt sind, sowie Rest Eisen nebst unvermeidbaren Verunreinigungen.
  • Diese Stahllegierung ist abkühl- bzw. abschreckunempfindlicher als herkömmliche und überraschenderweise auch als die aus DE 43 37 148 C1 bekannt gewordene Stahllegierung. Es wird vermutet, dass die Abschreckunempfindlichkeit und damit die verbesserte Durchhärtbarkeit durch die besondere Einstellung dieser Legierung in der Zusammensetzung seiner Legierungsbestandteile und im Besonderen durch die Kombination des Elementes Wolfram mit zumindest einem Element aus der Gruppe der Elemente Tantal, Niob, Vanadium, Hafnium, Zirkon und Titan begründet ist. Zugleich genügt diese Stahllegierung nicht nur den Anforderungen an das Formen, die Vergütbarkeit und die Schweißbarkeit, sondern in besonderem Maße auch den bei Bergbauanwendungen auftretenden hohen statischen und dynamischen Belastungen. Durch diese besondere Kombination der Legierungsbestandteile mit ihren speziellen Anteilen wird bewirkt, dass das Umwandlungsverhalten bei dem Vorgang des Härtens in ein Bainit-Gefüge zu längeren Zeiten hin verschoben ist. Dieses bewirkt, dass sich das gewünschte Martensit-Gefüge auch dann noch erhalten bleibt, wenn eine Abkühlung etwas länger dauert, wie dieses regelmäßig bei den Kernbereichen von im Durchmesser größeren Kettengliedern der Fall ist. Mit der vorstehend spezifizierten Stahllegierung können Kettenglieder mit Nenndurchmessern von deutlich mehr als 52 mm insbesondere von mehr als 58 mm hergestellt werden, die über ihre gesamte Querschnittsfläche ein martensitisches Gefüge aufweisen, und zwar unter Anwendung der allgemein üblichen Abkühlverfahren. Es muss daher nicht auf andere, insbesondere besonders aufwendige Abkühlverfahren zurückgegriffen werden, um die gewünschte Durchhärtbarkeit zu erreichen. Nach dem Abkühlverfahren werden die Halbzeuge zum Einstellen der gewünschten weiteren Eigenschaften in üblicher Weise angelassen.
  • Dass die beanspruchte Stahllegierung tatsächlich abkühlunempfindlicher ist als herkömmliche war überraschend festzustellen. Begründet liegt dieses darin, dass vor der Erfindung durchgeführte thermodynamische Simulationen unter Verwendung der beanspruchten Legierungszusammensetzung eine solche verzögerte Phasenumwandlung in Bainit nicht angezeigt haben. Thermodynamische Simulationen mit der beanspruchten Legierung zeigten diesbezüglich keinerlei Unterschiede zu den parallel durchgeführten Simulationen unter Verwendung von bereits bekannten Stahllegierungen.
  • Eine weitere Verbesserung der vorbeschriebenen Durchhärtbarkeit kann erzielt werden, wenn die Stahllegierung die bereits vorgenannten Legierungsbestandteile mit folgenden engeren Anteilen aufweist:
    0,19 bis 0,23 Gew.-% C,
    0,9 bis 1,1 Gew.-% Mn,
    0,7 bis 1,0 Gew.-% Cr,
    0,6 bis 0,9 Gew.-% Mo,
    1,0 bis 1,25 Gew.-% Ni,
    0,15 bis 0,35 Gew.-% W,
    0,015 bis 0,05 Gew.-% Al,
    max. 0,3 Gew.-% Si,
    max. 0,15 Gew.-% Cu,
    max. 0,015 Gew.-% P,
    max. 0,015 Gew.-% S,
    zumindest einem Element aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti mit einem Gesamtanteil von 0,02 bis 0,08 Gew.-% sowie Rest Eisen nebst unvermeidbaren Verunreinigungen.
  • Auch wenn grundsätzlich zumindest ein Element aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti mit den genannten Anteilen am Aufbau der Legierung beteiligt ist, sind die Elemente Ta und/oder Nb als Legierungselemente aus dieser Gruppe bevorzugt. Der Gesamtgehalt der aus dieser Gruppe am Aufbau der Legierung beteiligten Elemente sollte 0,1 Gew.-% nicht überschreiten, da sich dieses ansonsten negativ auf eine oder mehrere der weiteren, an den Werkstoff und das damit hergestellte Produkt gestellten Anforderungen auswirken könnte.
  • Als besonders wesentlich zum Erzielen der besonderen Durchhärteigenschaften eines aus dieser Stahllegierung hergestellten Halbzeuges, beispielsweise eines für Bergbauanwendungen vorgesehenen Kettengliedes, wird das Zusammenspiel des Elementes Wolfram (W) mit dem oder den aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti beteiligten Elementen angesehen. Besonders gute Ergebnisse im Hinblick auf die Durchhärtbarkeit eines aus dieser Stahllegierung hergestellten Produktes unter Beibehaltung der anderen, an die Herstell- und Verarbeitbarkeit der Stahllegierung bzw. an das daraus hergestellte Halbzeug und Produkt gestellten Anforderungen stellt sich ein, wenn die Legierungselemente Wolfram sowie das oder die weiteren Mikrolegierungselemente aus der Gruppe Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti gemäß folgender Gleichung aufeinander abgestimmt sind:
    Figure DE202013012601U1_0002
    wobei
  • k
    Koeffizient für das oder die Mikrolegierungselemente: für Ta, Nb, Hf und Zr = 1; für V und Ti = 0.3
    CMA
    der Anteil des bzw. der Mikrolegierungselemente in Gew.-%
    CW
    der Anteil an Wolfram in Gew.-%
    mTa
    die Atommasse von Tantal (in u; Ta; = 180,95 u)
    mMA
    die Atommasse des oder der Mikrolegierungselemente (in u)
    und das Ergebnis E zwischen 0,06 und 0,9 liegt. In diesem gesamten Bereich lassen sich bereits sehr gute Durchhärtbarkeitsergebnisse erzielen.
  • Nochmals verbesserte Ergebnisse werden erzielt, wenn das Ergebnis E der vorstehenden Formel zwischen 0,08 und 0,5 liegt. Bei dem vorstehend beschriebenen Zusammenhang wird somit auf ein Tantaläquivalent abgestellt.
  • Aus der Gruppe der vorgenannten Mikrolegierungselementen sind bevorzugt Tantal und Niob als vorherrschende Mikrolegierungselemente am Aufbau der Legierung beteiligt.
  • Die Beteiligung von Silizium am Aufbau der Legierung ist unkritisch. Die erfindungsgemäßen Vorteile stellen sich sowohl ein, wenn der Si-Anteil 1,5 Gew.-% nicht überschreitet, als auch wenn dieser Anteil nur unter 0,3 Gew.-% liegt. Bevorzugt wird Silizium mit einem Anteil an der Legierung von 0,08 bis 0,2 Gew.-% verwendet.
  • Aufgrund der besonderen Eigenschaften einer solchen Stahllegierung wird diese bevorzugt als Werkstoff zur Herstellung von Ketten und Kettenbauteilen, vor allem für Bergbauanwendungen verwendet. Es versteht sich, dass sich diese Stahllegierung auch zum Herstellen von anderen Produkten, beispielsweise Hebezeugen eingesetzt werden kann.
  • Nachfolgend werden Ausführungsbeispiele und deren Untersuchungen näher beschrieben, und zwar im Vergleich zu den eingangs zum Stand der Technik angesprochenen Stahllegierungen des Typs 1.6758 sowie gemäß DE 43 37 148 C1 .
  • Nachfolgend ist die chemische Zusammensetzung von zwei erfindungsgemäßen Versuchslegierungen LS-3 und LS-4 wiedergeben:
    LS-3 LS-4
    C 0,22 Gew.-% 0,22 Gew.-%
    Mn 0,9 Gew.-% 0,9 Gew.-%
    Cr 0,9 Gew.-% 0,9 Gew.-%
    Mo 0,8 Gew.-% 0,8 Gew.-%
    Ni 1,03 Gew.-% 1,14 Gew.-%
    W 0,2 Gew.-% 0,3 Gew.-%
    Al 0,023 Gew.-% 0,019 Gew.-%
    Si 0,12 Gew.-% 0,113 Gew.-%
    Cu 0,07 Gew.-% 0,089 Gew.-%
    P 0,004 Gew.-% 0,009 Gew.-%
    S 0,005 Gew.-% 0,004 Gew.-%
    Nb 0,002 Gew.-% 0,039 Gew.-%
    Ta 0,06 Gew.-%
    Ti < 0,001 Gew.-% < 0,001 Gew.-%
    V < 0,001 Gew.-% < 0,001 Gew.-%
    Rest Eisen* Rest Eisen*
    * nebst unvermeidbaren Verunreinigungen entsprechend DIN 17 115
  • Die beiden erfindungsgemäßen Legierungsproben LS-3 und LS-4 sind prinzipiell ähnlich aufgebaut. Maßgeblich unterscheiden sich die beiden Legierungen durch die Zusammensetzung der Mikrolegierungselemente. Bei der Legierung LS-3 bildet Tantal das maßgebliche Mikrolegierungselement, während dieses in der Legierung LS-4 Niob ist.
  • Aus diesen Stahllegierungen wurden zylindrische Stahlproben mit einem Durchmesser von 25 mm und einer Länge von 100 mm erstellt. Diese Proben wurden dem Jominy-Versuch unterworfen und somit auf Austenitisierungstemperatur erwärmt und entsprechend der Versuchsanordnung an einer Stirnseite abgekühlt. Daher wird dieser Versuch auch als Stirnabschreckversuch bezeichnet. Durchgeführt worden sind die Versuche nach DIN EN ISO 642. Nach Abschleifen eines der Längserstreckung des Probenstückes folgenden Zylindermantelabschnittes wurden ausgehend von der Abschreckstirnseite der Probe in bestimmten Abständen auf der plangeschliffenen Fläche Härtemessungen nach Rockwell (HRC) durchgeführt.
  • Neben diesen erfindungsgemäßen Stahllegierungsproben wurden in gleicher Weise Vergleichsproben untersucht. Eine erste Vergleichsprobe gleicher Dimensionierung wie die Probenstücke aus dem erfindungsgemäßen Stahl bestand aus einem Kettenstahl gemäß DIN 17115 mit der Werkstoffnummer 1.6758, im Folgenden: Vergleichslegierung VL-1. Eine weitere Vergleichsprobe wurde aus der aus DE 43 37 148 C1 bekannten Stahllegierung, im Folgenden: Vergleichslegierung VL-2 hergestellt und in gleicher Weise untersucht. Die Zusammensetzung der Vergleichslegierungen VL-1 und VL-2 ist der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen:
    VL-1 VL-2
    C 0,23 Gew.-% 0,2 Gew.-%
    Mn 1,25 Gew.-% 1,01 Gew.-%
    Cr 0,5 Gew.-% 0,73 Gew.-%
    Mo 0,55 Gew.-% 0,86 Gew.-%
    Ni 1,0 Gew.-% 1,1 Gew.-%
    W 0,39 Gew.-%
    Al 0,035 Gew.-% 0,03 Gew.-%
    Si 0,2 Gew.-% 0,11 Gew.-%
    Cu 0,02 Gew.-% 0,13 Gew.-%
    P 0,002 Gew.-% 0,005 Gew.-%
    S 0,002 Gew.-% 0,009 Gew.-%
    Nb < 0,001 Gew.-%
    V < 0,001 Gew.-%
    Rest Eisen* Rest Eisen*
    * nebst unvermeidbaren Verunreinigungen entsprechend DIN 17 115
  • Die Ergebnisse der Jominy-Tests an den Stirnflächen der untersuchten Proben sind in dem Diagramm der 1 gezeigt. Dem Jominy-Test entsprechend, sind die in 1 gezeigten Härtedaten an den Probenstücken gemessen worden, ohne dass diese nach dem Härteprozess angelassen worden sind.
  • Die mit der erfindungsgemäßen Stahllegierung hergestellten Proben LS-3 und LS-4 zeigen in der Gegenüberstellung mit den Vergleichsproben VL-1 und VL-2 sehr anschaulich, dass in den ersten, etwa 25 mm von der Abschreckstirnfläche aus gesehen kein nennenswerter Härterückgang zu verzeichnen ist. Zwar ist ab einem Abstand von der abgeschreckten Stirnfläche der Probe von 25 mm bis zu einem Abstand von 30 mm bei den untersuchten Proben ein gewisser Rückgang in der Härte zu erkennen. Gleichwohl ist auch bei relativ großem Abstand von der abgeschreckten Stirnfläche der Probe noch eine Rockwelt-Härte (HRC) von mehr als 40 anzutreffen. Damit zeigt sich, dass die Probenstücke aus den erfindungsgemäßen Legierungen LS-3 und LS-4 auch noch mit relativ großem Abstand von der abgeschreckten Stirnfläche eine signifikant gegenüber den Vergleichsproben VL1 und VL-2höhere Härte aufweisen. Die auch noch mit einem Abstand von 30 mm anzutreffende hohe Härte belegt, dass mit diesen Legierungen Kettenglieder mit einem Nenndurchmesser von 60 mm und mehr hergestellt werden können, ohne dass beim Härten zu befürchten ist, dass die Kernbereiche eines solchen Kettengliedes kein Martensitgefüge mehr aufweisen. Daher eignen sich diese Legierungen vor allem zum Herstellen von im Materialdurchmesser größeren Körpern, insbesondere von Kettengliedern. Die größere Härte auch mit Abstand zur abgeschreckten Stirnfläche der Proben macht sich gegenüber der Vergleichsprobe VL-2 ab einem Abstand von der abgeschreckten Stirnfläche von etwa 15 mm und gegenüber der Vergleichsprobe VL-1 sogar bereits ab einem Abstand von etwa 10 mm bemerkbar.
  • Die Diagramme der 2 zeigen die Ergebnisse thermodynamischer Simulationen an den Proben VL-1, VL-2 und LS-3. Die simulierten ZTU-Diagramme dieser Proben zeigen ein quasi identisches Abkühlverhalten. Vor allem können keinerlei Unterschiede zwischen der simulierten erfindungsgemäßen Probe LS-3 und derjenigen der Vergleichslegierung VL-2 erkannt werden. Die Ergebnisse dieser Simulationen sind von Interesse, da Legierungsentwicklungen regelmäßig auf Grundlage von Simulationen durchgeführt werden. Daher war nicht zu erwarten, dass in der Praxis die erfindungsgemäße Legierung eine signifikant verbesserte Durchhärtbarkeit zeigt, wie dieses in dem Diagram der 1 zu erkennen ist. Das ZTU-Diagram bezüglich der erfindungsgemäßen Probe LS-4 ist weitgehend identisch mit dem ZTU-Diagram bezüglich der Probe LS-3.
  • 3 zeigt in einer Gegenüberstellung die Zugfestigkeit der erfindungsgemäßen Legierungen LS-3 und LS-4 im Vergleich zu den Vergleichslegierungen VL-1 und VL-2 in Abhängigkeit von der Anlasstemperatur. Deutlich zeigt sich, dass die erfindungsgemäßen Legierungen LS-3 und LS-4 sowie die Vergleichslegierung VL-2 eine bessere Zugfestigkeit aufweisen, als die aus der Vergleichslegierung VL-1 hergestellte Probe. Insofern zeigt sich, dass die erfindungsgemäße Legierung den an die Zugfestigkeit gestellten Anforderungen genügt, sogar etwas besser ist, als die bereits für besonders hohe Anforderungen herkömmlich eingesetzte Vergleichslegierung VL-2.
  • Eine weitere wichtige Eigenschaft, die bei Ketten, insbesondere für Bergbauanwendungen gefordert ist, ist die Zähigkeit. 4 zeigt ein die Zähigkeit der jeweiligen Legierung wiedergebendes Diagramm. Deutlich erkennbar ist, dass die erfindungsgemäße Legierung LS-3 hinsichtlich ihrer Zähigkeit der für Bergbauanwendungen bewährten Stahllegierung gemäß VL-2 in nichts nachsteht. Die erfindungsgemäße Legierungsprobe LS-4 entspricht hinsichtlich der Zähigkeit dem in 4 für die Probe LS-3 eingetragenen, ist in dieser Darstellung jedoch nicht mit eingetragen.
  • Interessant und unerwartet ist bei der erfindungsgemäßen Legierung auch die besonders hohe Korrosionsbeständigkeit. Während bei den üblichen Stresskorrosionstests, bei denen die extreme Wasserstoffversprödung eine besondere Rolle spielt, die Vergleichslegierungen VL-1 und VL-2 bereits nach etwa 20 Stunden bzw. 35 Stunden auseinander gebrochen sind, hielt die Vergleichsprobe aus der erfindungsgemäßen Stahllegierung LS-3 dem Test ohne Bruch stand. Der Test wurde nach gut 250 Stunden abgebrochen. Die Untersuchung zeigt, dass die erfindungsgemäße Stahllegierung zur Herstellung von für Bergbauanwendungen vorgesehenen Kettenglieder oder anderen Teilen für Bergbauanwendungen besonders geeignet ist. Die Änderungen in der Legierungszusammensetzung gegenüber der Zusammensetzung der Vergleichsprobe VL-2, welcher Stahl sich gerade für Bergbauanwendungen, beispielsweise zum Herstellen von Ketten für Förderer, beispielsweise Kratzerförderer besonders bewährt haben, keine Einbußen hingenommen werden müssen.
  • Gerade bei Bergbauanwendungen von aus Stahl hergestellten Produkten spielt auf Grund der zum Teil aggressiven Lösungen, denen diese Produkte ausgesetzt sind, die Korrosionsbeständigkeit eine nicht unbedeutende Rolle. 5 zeigt in einem Balkendiagramm die Korrosionsbeständigkeit in einer Gegenüberstellung der erfindungsgemäßen Legierung LS-3 gegenüber den Probenstücken aus den Vergleichslegierungen VL-1, VL-2. Auch in dieser Darstellung ist die Korrosionsbeständigkeit der erfindungsgemäßen Legierung LS-4 nicht gezeigt. Neben dem Diagramm ist eine Fotografie der Probe aus der erfindungsgemäßen Legierung LS-3 nach abgebrochenem Versuch. Die die Korrosionsbeständigkeit betreffenden Versuche wurden gemäß NACE TM 0177-2005 mit gesättigter H2S-Lösung bei einem Druck von 1 bar durchgeführt. Eindrucksvoll zeigt die vorstehend beschriebene Untersuchung, dass die aus der erfindungsgemäßen Legierung hergestellten Proben in dieser Eigenschaft selbst der als besonders resistent angesehenen Vergleichsprobe aus der Vergleichslegierung VL-2 signifikant überlegen ist.
  • Die besondere Abschreckunempfindlichkeit unter Beibehaltung der Anforderungen an Ketten, die beispielsweise für Bergbauanwendungen verwendet werden sollen, etwa als Fördererkette, erlaubt erstmals die Herstellung von Kettengliedern mit einem Nenndurchmesser von mehr als 58 mm, die sodann auch den aufgrund ihres dickeren Nenndurchmessers höheren, an sie gestellten Anforderungen genügen. Schließlich geht es bei Bergbauanwendungen nicht lediglich darum, den Durchmesser der Kettenglieder zu erhöhen, sondern die Querschnittsfläche optimal zu nutzen. Entsprechend höhere Lasten können mit einer aus derartigen Kettengliedern gebildeten Kette gefördert werden. Ketten mit einem Nenndurchmesser von 60 mm und mehr lassen sich nunmehr realisieren.
  • ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
  • Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
  • Zitierte Patentliteratur
    • DE 4337148 C1 [0003, 0006, 0010, 0019, 0023]
    • DE 10348491 C1 [0005]
  • Zitierte Nicht-Patentliteratur
    • DIN 17115 [0005]
    • DIN 17 115 [0020]
    • DIN EN ISO 642 [0022]
    • DIN 17115 [0023]
    • DIN 17 115 [0023]

Claims (9)

  1. Kettenglied für Bergbauanwendungen, hergestellt aus einer Stahllegierung mit 0,17 bis 0,25 Gew.-% C, 0,8 bis 1,4 Gew.-% Mn, 0,4 bis 1,5 Gew.-% Cr, 0,3 bis 1,0 Gew.-% Mo, 0,9 bis 1,3 Gew.-% Ni, 0,1 bis 0,5 Gew.-% W, 0,015 bis 0,05 Gew.-% Al, max. 1,5 Gew.-% Si, max. 0,25 Gew.-% Cu, max. 0,015 Gew.-% P, max. 0,015 Gew.-% S, zumindest einem Element aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti mit einem Gesamtanteil von 0,005 bis 0,1 Gew.-%, wobei Ta und Nb als vorherrschende Mikrolegierungselemente am Aufbau der Legierung beteiligt sind, sowie Rest Eisen nebst unvermeidbaren Verunreinigungen.
  2. Kettenglied nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch folgende Anteile seiner Bestandteile 0,19 bis 0,23 Gew.-% C, 0,9 bis 1,1 Gew.-% Mn, 0,7 bis 1,0 Gew.-% Cr, 0,6 bis 0,9 Gew.-% Mo, 1,0 bis 1,25 Gew.-% Ni, 0,15 bis 0,35 Gew.-% W, 0,015 bis 0,035 Gew.-% Al, max. 0,3 Gew.-% Si, max. 0,15 Gew.-% Cu, max. 0,015 Gew.-% P, max. 0,015 Gew.-% S, zumindest einem Element aus der Gruppe der Elemente Ta, Nb, V, Hf, Zr und Ti mit einem Gesamtanteil von 0,02 bis 0,08 Gew.-%, wobei Ta und Nb als vorherrschende Mikrolegierungselemente am Aufbau der Legierung beteiligt sind, sowie Rest Eisen nebst unvermeidbaren Verunreinigungen.
  3. Kettenglied nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Elemente Wolfram sowie das oder diejenigen Elemente aus der Gruppe Tr, Nb, V, Hf, Zr und Ti bezüglich ihrer Anteile in folgendem Zusammenhang stehen:
    Figure DE202013012601U1_0003
    wobei k Koeffizient für das oder die Mikrolegierungselemente: für Ta, Nb, Hf und Zr = 1; für V und Ti = 0.3 CMA der Anteil des bzw. der Mikrolegierungselemente in Gew.-% CW der Anteil an Wolfram in Gew.-% mTa die Atommasse von Tantal (in u; Ta; = 180,95 u) mMA die Atommasse des oder der Mikrolegierungselemente (in u) und das Ergebnis E zwischen 0,06 und 0,9 liegt.
  4. Kettenglied nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass das Ergebnis E in dem Bereich zwischen 0,08 und 0,5 liegt.
  5. Kettenglied nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass dieses mittels eines aktiv unterstützten Abkühlens unter Anwendung herkömmlicher Verfahren, ausgehend von seiner Austenitisierungstemperatur, gehärtet worden ist.
  6. Kettenglied nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass dieses bis zu einem Abstand von 30 mm von der abgeschreckten Fläche eine HRC-Härte von mehr als 40 aufweist.
  7. Kettenglied nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass das gehärtete Produkt anschließend angelassen worden ist.
  8. Kettenglied nach einem der Ansprüche 5 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass es sich bei diesem um ein Kettenglied mit einen Nenndurchmesser von mehr als 50 mm, insbesondere einen Nenndurchmesser von mehr als 58 mm handelt.
  9. Kettenglied nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass eine Vielzahl derartiger Kettenglieder zu einer Gliederkette zusammengesetzt sind.
DE202013012601.9U 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied für Bergbauanwendungen Expired - Lifetime DE202013012601U1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE202013012601.9U DE202013012601U1 (de) 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied für Bergbauanwendungen

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102013106990.8A DE102013106990B4 (de) 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied oder Kettenbauteil für Bergbauanwendungen
DE202013012601.9U DE202013012601U1 (de) 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied für Bergbauanwendungen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE202013012601U1 true DE202013012601U1 (de) 2017-11-28

Family

ID=52126420

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE202013012601.9U Expired - Lifetime DE202013012601U1 (de) 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied für Bergbauanwendungen
DE102013106990.8A Active DE102013106990B4 (de) 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied oder Kettenbauteil für Bergbauanwendungen

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102013106990.8A Active DE102013106990B4 (de) 2013-07-03 2013-07-03 Kettenglied oder Kettenbauteil für Bergbauanwendungen

Country Status (4)

Country Link
CN (1) CN104278209B (de)
DE (2) DE202013012601U1 (de)
PL (1) PL226741B1 (de)
RU (1) RU2679813C2 (de)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106674881A (zh) * 2016-12-05 2017-05-17 钦州市钦南区生产力促进中心 一种链条合金材料及其制备方法
CN107559378A (zh) * 2017-09-05 2018-01-09 苏州顺革智能科技有限公司 一种疲劳极限强度高的实用链条
CN110578097A (zh) * 2018-06-07 2019-12-17 南京理工大学 一种低成本r6级系泊链用钢及其制造方法
CN110964976A (zh) * 2019-11-13 2020-04-07 中煤张家口煤矿机械有限责任公司 一种链轮用钢及其制备方法和应用

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4337148C1 (de) 1993-10-30 1994-10-27 Theile J D Gmbh Verwendung einer Edelstahl-Legierung für Ketten und Kettenbauteile
DE10348491C5 (de) 2003-10-18 2014-07-31 J. D. Theile Gmbh & Co. Kg Rundstahlgliederkette

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2729974B1 (fr) 1995-01-31 1997-02-28 Creusot Loire Acier a haute ductilite, procede de fabrication et utilisation
FR2733516B1 (fr) 1995-04-27 1997-05-30 Creusot Loire Acier et procede pour la fabrication de pieces a haute resistance a l'abrasion
RU2117715C1 (ru) * 1997-10-16 1998-08-20 Научно-исследовательский технологический институт угольного машиностроения "НИИТУглемаш" Сталь конструкционная легированная
BRPI0601679B1 (pt) * 2006-04-24 2014-11-11 Villares Metals Sa Aço rápido para lâminas de serra
KR101388334B1 (ko) * 2007-01-31 2014-04-22 제이에프이 스틸 가부시키가이샤 내지연 파괴 특성이 우수한 고장력 강재 그리고 그 제조 방법
JP5092523B2 (ja) 2007-04-20 2012-12-05 新日本製鐵株式会社 高強度部品の製造方法および高強度部品
JP5383700B2 (ja) * 2007-12-20 2014-01-08 エイティーアイ・プロパティーズ・インコーポレーテッド 安定化元素を含有するニッケルの少ないオーステナイト系のステンレス鋼
JP5353256B2 (ja) * 2008-01-21 2013-11-27 Jfeスチール株式会社 中空部材およびその製造方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4337148C1 (de) 1993-10-30 1994-10-27 Theile J D Gmbh Verwendung einer Edelstahl-Legierung für Ketten und Kettenbauteile
DE10348491C5 (de) 2003-10-18 2014-07-31 J. D. Theile Gmbh & Co. Kg Rundstahlgliederkette

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DIN 17 115
DIN 17115
DIN EN ISO 642

Also Published As

Publication number Publication date
PL226741B1 (pl) 2017-09-29
DE102013106990B4 (de) 2018-05-30
CN104278209B (zh) 2018-10-30
RU2679813C2 (ru) 2019-02-13
RU2014120771A (ru) 2015-11-27
CN104278209A (zh) 2015-01-14
PL408716A1 (pl) 2015-01-05
DE102013106990A1 (de) 2015-01-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE112010003614B4 (de) Hochfeste Schraube
DE102005052069B4 (de) Verfahren zum Herstellen von Vormaterial aus Stahl durch Warmverformen
EP3168312B1 (de) Edelbaustahl mit bainitischem gefüge, daraus hergestelltes schmiedeteil und verfahren zur herstellung eines schmiedeteils
DE1508416A1 (de) Verfahren zur Herstellung von Stahlteilen
DE60021670T2 (de) Verfahren zur Herstellung eines Werkzeugstahles sowie Werkzeug
DE112016005223T5 (de) Nicht vergüteter Walzdraht mit ausgezeichneter Kaltverformbarkeit und Herstellungsverfahren davon
WO2005075693A1 (de) Stahl zur herstellung von hochfesten bauteilen mit herausragender tieftemperaturzähigkeit und verwendungen eines solchen stahls
DE112011100846T5 (de) Massiver Stabilisator, Stahlmaterial für den massiven Stabilisator und Herstellungsverfahren des massiven Stabilisators
EP1905857A2 (de) Hochfester Stahl und Verwendungen eines solchen Stahls
EP2111475B1 (de) Bauteile aus ultrahochkohlenstoffhaltigen stählen mit reduzierter dichte und hoher zunderbeständigkeit
DE102013106990B4 (de) Kettenglied oder Kettenbauteil für Bergbauanwendungen
EP3013513A1 (de) Siebstange, stangensieb und verfahren zur herstellung einer siebstange
DE19955386C2 (de) Antriebswelle hoher Festigkeit und Verfahren zur Herstellung derselben
EP2732060B1 (de) Härtbarer stahl für hebe-, anschlag-, spann- und/oder zurrmittel sowie verbindungselemente, bauelement der hebe-, anschlag-, spann- und/oder zurrtechnik, verbindungselement sowie verfahren zu deren herstellung
EP3899063B1 (de) Superaustenitischer werkstoff
DE102018133251A1 (de) Bohrstrangkomponente mit hoher Korrosionsbeständigkeit und Verfahren zu ihrer Herstellung
EP3061838B1 (de) Blankes bainitisches langprodukt und verfahren zu dessen herstellung
DE112015003075T5 (de) Mantelrohr für Erdöl mit ultrahoher Stärke und Zähigkeit sowie dessen Herstellungsverfahren
DE102010048134A1 (de) Vergütungsstahl
DE1950004B2 (de) Verwendung eines Stahles fur Bau teile mit hoher Schwingungsfestigkeit
EP1664357B1 (de) verwendung eines stahls zur herstellung von ketten, verfahren zur herstellung einer kette und damit hergestellte kette
DE1458464A1 (de) Stahllegierungen und Verfahren zu ihrer Herstellung
EP4296393A1 (de) Borlegierter stahl, insbesondere vergütungsstahl
DE675185C (de) Die Verwendung von Eisen-Chrom-Titan-Legierungen
DE202004021326U1 (de) Stahl zur Herstellung von hochfesten Bauteilen mit herausragender Tieftemperaturzähigkeit und Verwendungen eines solchen Stahls

Legal Events

Date Code Title Description
R150 Utility model maintained after payment of first maintenance fee after three years
R207 Utility model specification
R151 Utility model maintained after payment of second maintenance fee after six years
R152 Utility model maintained after payment of third maintenance fee after eight years
R082 Change of representative

Representative=s name: HAVERKAMP PATENTANWAELTE PARTG MBB, DE

R071 Expiry of right