DE1108976B - Insektenlockmittel - Google Patents

Description

Bekanntlich weisen die meisten der gegenwärtig zur Vertilgung von Insekten eingesetzten Methoden unter Anwendung von Insektiziden schwerwiegende Nachteile auf. Die Insektizide müssen entweder auf die zu schützenden Pflanzenteile oder Haustiere verspritzt oder vernebelt werden oder durch die Pflanze selber aufgenommen werden (sogenannte systemische Insektizide). Diese Maßnahmen bedürfen einer kostspieligen Apparatur und öfteren Behandlungen, damit das Insektizid die neuen sich entwickelnden Pflanzenteile zu schützen vermag. In manchen Fällen halten sich die Schädlinge nur kurzfristig auf den Pflanzen, Kulturen oder Haustieren auf, wo sie ihre Schäden verursachen, so daß sie weder durch Fraß- noch durch Kontaktinsektizide vernichtet werden können.

Gewisse Insektizide, wie z. B. Arsen-, Nicotin- und Diäthylnitrophenylthiophosphatpräparate, sind nicht nur für Insekten, sondern auch für Menschen und Tiere sehr toxisch; sie dürfen daher nicht zur Behandlung von Früchten, Gemüsen oder Futterpflanzen kurz vor deren Verbrauch angewendet werden und sind daher nur bedingt von Nutzen. Sowohl diese wie auch gewisse für Menschen und Warmblüter verhältnismäßig harmlose Insektizide, wie z. B. Dichlordiphenyltrichloräthan und y-Hexachlorcyclohexan, haben den Nachteil, daß sie einerseits die Früchte und Gemüse, welche für den Frischkonsum bestimmt sind, beschmutzen und unansehnlich machen und andererseits durch ihre Anwendung infolge ihrer weiten Wirkungsbreite eine Störung des biologischen Gleichgewichtes der Natur verursachen. Die üblichen Insektizide vernichten in der Tat nicht nur die Schädlinge, sondern auch zahlreiche nützliche Insekten, wie Honigbienen, und natürliche Feinde der Schädlinge, z. B. die Coccinella.

Außerdem befallen zahlreiche Schädlinge sogenannte extensive Kulturen oder Produktionsgebiete, wie Wälder, Olivenplantagen usw., wo einerseits die Wirtschaftlichkeit einer Bespritzung sehr fraglich ist und anderseits die üblichen Bekämpfungsmethoden gar nicht in Frage kommen. Es sei nur auf die Bekämpfung der Maikäfer vor ihrer Eiablage in gemäßigten Zonen und auf die Bekämpfung der Heuschreckenplage in ariden Gebieten hingewiesen.

Man hat versucht, die vorstehend angeführten Nachteile dadurch zu beheben, daß man systemische Insektizide zur Anwendung brachte, die viel spezifischer und länger wirken als normale Fraß- oder Kontaktinsektizide, die aber nur beschränkte Anwendungsmöglichkeiten aufweisen. Man hat auch versucht, gewisse abstoßende Substanzen, sogenannte Repellents, zu verwenden, womit man zum Teil gute

Anmelder:

Deutsche Hoffmann-La Roche

Aktiengesellschaft,

Grenzach (Bad.)

Beanspruchte Priorität:
Schweiz vom 16. Februar 1959

Dr. Adolf Butenandt, München-Obermenzing,
Dr. Waldemar Guex, Bottmingen (Schweiz),

Dr. Erich Hecker, München,

Dr. Rudolf Rüegg, Bottmingen,

und Dr. Ulrich Schwieter, Basel (Schweiz),

sind als Erfinder genannt worden

Erfolge erzielen konnte. Diese Substanzen besitzen jedoch nur eine sehr kurzdauernde Wirkung und erfüllen den Zweck der eigentlichen Schädlingsbekämpfung, d. h. die Vernichtung der Schädlinge überhaupt nicht. Schließlich hat man auch versucht, gewisse Lockstoffe, wie Zuckerlösungen, Ammoniumsulfat usw., oder Lockeinrichtungen, wie Lichtquellen, Ultraschallgeräte usw., zu verwenden. Diese wirken aber, wie die üblichen Insektizide, nicht artspezifisch und besitzen außerdem nur eine sehr geringe Anziehungskraft, so daß der Nutzen ihrer Anwendung fraglich ist.

Alle vorstehend angeführten Nachteile können vollständig vermieden werden, wenn man nicht die zu schützenden Pflanzen, Kulturen oder Nutztiere an Ort und Stelle, wo die Schäden auftreten, mittels eines durch Insektizide jeglicher Art gebildeten Schutzbelages oder -saftes zu schützen versucht, sondern wenn man danach trachtet, die Schädlinge an bestimmte Stellen anzulocken und sie dort mit chemischen oder physikalischen Vertilgungsmitteln vernichtet.

Ziel der Erfindung ist es, eine gezielte, artspezifische Schädlingsanlockung zustande zu bringen, damit diese Schädlinge ohne Schaden für die zu schützenden Menschen, Pflanzen, Kulturen oder Nutztiere vernichtet werden können. Die Erfindung besteht nun darin, geradkettige aliphatische primäre Alkohole mit 14 bis 18 Kohlenstoffatomen und zwei konjugierten

109 617/425

Doppelbindungen im Molekül, wobei auf jetler Seite der beiden Doppelbindungen noch mindestens 3 Kohlenstoffatome vorhanden sind, in Kombination mit chemischen oder physikalischen Vertilgungsmitteln für Insekten, zur gezielten und lokalisierten Insekten-Vertilgung zu verwenden. Unter physikalischen Vertilgungsmitteln sollen z. B. mechanische, elektrische und thermische Vernichtungsmittel verstanden werden.

Eine Anwendung einer relativ größen Gruppe von Verbindungen ist dann" zweckmäßig, wenn eine mögliehst breite Insektenvertilgung beabsichtigt ist. Es ist natürlich auch möglich,' nur ' einen, einzigen oder einige wenige Vertreter der genannten Verbindungsklasse zu verwenden um damit eine gezielte Vernichtung bestimmter Insektenarten zu erreichen. Es hat sich gezeigt, daß die erfindungsgemäß vorgeschlagenen Lockstoffe vor allem eine Lockwirkung auf die männlichen Tiere ausüben.

Die erfindungsgemäß zu verwendenden Lockstoffe können auch als solche ohne Zusatz eines Vertilgungsmittels verwendet werden. Die Insektenlockstoffe an sich können z. B. dazu dienen, um Blütenbestäubungsvorgänge, die durch Insekten bewirkt werden, willkürlich zu lenken. Sie können auch zur Flugkontrolle, im pflanzenschutzlichen Warndienst und zu populationsdynamischen Untersuchungen herangezogen werden.

Als besonders wertvolle ungesättigte aliphatische Alkohole erweisen sich die nachstehend aufgeführten Verbindungen:

Tetradecadien-(6,8)-ol-(l),

Tetradecadien-(5,7)-ol-(l),

Pentadecadien-(6,8)-ol-(l),

Pentadecadien-(10,12)-ol-(l),

Hexadecadien-(9,1 l)-ol-(l),

Hexadecadien-(10,12)-ol-(l),

Hexadecadien-(1 l,13)-ol-(l).

Die Herstellung der vorstehend genannten Insektenlockstoffe kann z. B. durch Reduktion der entsprechenden Diencarbonsäuren zu den Alkoholen erfolgen. Ein vorteilhaftes Verfahren besteht darin, daß man ein Natriumacetylid der allgemeinen Formel

CH₃-R₁-CH = CH-C-C-Na

45

mit einem Bromid der allgemeinen Formel Br—R₂—X, worin R₁ und R₂ für Alkylreste stehen und X eine

35 gegebenenfalls veresterte Hydroxymethylengruppe oder eine acetalisierte Carbonylfunktion bedeutet, kondensiert, das erhaltene Produkt an der Dreifachbindung partiell hydriert und die gegebenenfalls verhandene Acetalgruppe hydrolysiert.

Für die Anwendung des Lockstoffes in Kombination mit einem Insektizid ist das Mischungsverhältnis nicht kritisch, wobei man jedoch die Tatsache berücksichtigen muß, daß die Lockstoffe teilweise bereits in sehr großer Verdünnung wirksam sind. Es hat sich gezeigt, daß je nach der Wirksamkeit der Komponenten Insektizid und Lockstoff im Verhältnis von etwa 5: 1 bis zu 10 000: 1 angewendet werden können. Man kann die Mischung aus Lockstoff und Insektizid in der für letztere üblichen Weise unter Beimischung von inerten Mitteln, wie z. B. Kieselgur, Talkum, Kaolin, Bentonit, Holzmehle u.dgl., zur Anwendung bringen; z. B. kann ■man eine Mischung von 0,75 g Hexadecadien-(10,12)-ol-(l), 2 g ^-Hexachlorcyclohexan und 100 g Kieselgur auf eine Fläche von 10 m² gleichmäßig an einer der Sonnenbestrahlung nicht direkt ausgesetzten Stelle verteilen, wobei festgestellt wurde, daß dieses Gemisch besonders auf Spinnerarten anspricht. Es ist aber auch möglich, das vorstehend beschriebene Gemisch, wobei an Stelle von 100 g Kieselgur 500 g verwendet werden, auf eine Fläche von 300 m² in der Weise zu verteilen, daß das Gemisch in unmittelbare Nähe der zu schützenden Kulturen, jedoch nicht auf diese selbst, appliziert wird.

Claims (3)

PATENTANSPRÜCHE:

1. Insektenlockmittel, dadurch gekennzeichnet,

daß es, insbesondere zur Anlockung von männlichen Tieren, geradkettige aliphatische primäre Alkohole mit 14 bis 18 Kohlenstoffatomen und zwei zueinander konjugierten Doppelbindungen im Molekül enthält, wobei auf jeder Seite der beiden Doppelbindungen noch mindestens 3 Kohlenstoffatome vorhanden sind.

2. Mittel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Kohlenstoffanzahl im Molekül 16 beträgt.

3. Mittel nach einem der Ansprüche 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß es zur lokalisierten und gezielten Insektenbekämpfung chemische oder physikalische Vertilgungsmittel, insbesondere Insektizide, enthält.

© 109 617/425 6.61