DE10120075A1 - Verfahren zum Zugreifen von Stationen auf ein gemeinsames Übertragungsmedium sowie eine Netzstation zum Durchführen eines solchen Verfahrens - Google Patents

Abstract

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Zugreifen von Stationen (WT, AP, APTi) auf ein gemeinsames Übertragungsmedium, bei dem sich die Stationen (WT, AP, APTi) mit anderen Stationen das gemeinsame Übertragungsmedium teilen. DOLLAR A Um die vorhandene Übertragungskapazität möglichst effizient zu verteilen, wird vorgeschlagen, dass sich die Stationen bei Bedarf durch das Versenden von Nachrichten über ihre Kapazitätsbedürfnisse informieren. Die versendeten Nachrichten können dabei Informationen über die Priorität und den Kapazitätsbedarf enthalten. Stationen, welche die versendeten Kapazitätsanforderungen emfpangen, geben nicht benötigte oder nicht dringend benötigte Übertragungskapazität frei, so dass diese von der bedürftigen Station verwendet werden kann. Die entsprechenden Informationen können auch über andere Stationen weitergeleitet werden, z. B. mehrere "Hops".

Description

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Zugreifen von Stationen auf ein gemeinsames Übertragungsmedium mit den oberbegrifflichen Merkmalen des Patentanspruchs 1 bzw. eine Netzstation zum Durchführen eines solchen Verfahrens.

Bei Kommunikationssystemen wie dem GSM (Global System for Mo­ bile Communication), dem UMTS (Universal Mobile Telecommuni­ cation System) oder dem HiperLAN (LAN: Local Area Network) kommunizieren mobile Stationen mit netzseitigen Stationen über Funkschnittstellen. Die Funkschnittstellen können dabei von einer Vielzahl von mobilen Stationen parallel oder zu­ gleich verwendet werden. Der Zugriff von Stationen auf ein solches gemeinsames Übertragungsmedium wird durch Vielfachzu­ griffsverfahren (Multiple Access, MA) ermöglicht. Dabei wird unterschieden, ob das Medium im Zeitbereich (Time Division Multiple Access, TDMA), im Frequenzbereich (Frequency Divi­ sion Multiple Access, FDMA), im Codebereich (Code Division Multiple Access, CDMA) oder Raumbereich (Space Division Mul­ tiple Access, SDMA) zwischen den Stationen aufgeteilt wird. Dabei findet häufig, z. B. bei GSM, TETRA (Trans-European- Trunked-Radio), DECT (Digital European Cordless Telecommuni­ cations), eine Unterteilung des Mediums in Frequenz- und/oder Zeitkanäle statt. Bei dezentral koordinierten Systemen wird anhand von Messungen über die Verwendbarkeit eines Kanals entschieden. Entsprechend der Funkausbreitung ist eine Wie­ derverwendung eines Kanals z. B. in einem entsprechenden räum­ lichen Abstand möglich.

Zukünftige Funksysteme sollen eine Vielzahl von unterschied­ lichen Diensten gleichzeitig unterstützen. Dabei unterschei­ den sich die Dienste z. B. durch unterschiedliche Übertra­ gungsanforderungen, z. B. Verzögerung oder Fehlerrate, und An­ kunftsprozesse. Der Netzbetreiber hat das Ziel, dass die beim Verbindungsaufbau vereinbarte Dienstgüte eingehalten und das zur Verfügung stehende Spektrum möglichst effizient genutzt wird.

In dezentral koordinierten Kommunikationssystemen, deren Ka­ nalvergabe auf Messungen der Funkkanäle beruht, kommt es vor, dass eine Station Übertragungskapazität für eine Verbindung benötigt, diese Übertragungskapazität aber nicht zur Verfü­ gung steht, da die Stationen in der Umgebung diese Kapazität bzw. den entsprechenden Kanal belegt haben. Dies führt dazu, dass entweder der Verbindungswunsch abgelehnt werden muss oder die vereinbarte Dienstgüte bereits bestehender Verbin­ dungen nicht eingehalten werden kann. Bei Kommunikationssy­ stemen mit Link Adaptation, z. B. EDGE/EGPRS (Enhanced Data Rates for GSM Evolution/Enhanced General Packet Radio Ser­ vice) kann durch Belegung eines Kanals von einer Nachbarsta­ tion ein Wechsel der Modulation/Codierung notwendig werden und so die verfügbare Datenrate reduziert werden, wodurch be­ stehende Verbindungen beeinträchtigt werden.

Insbesondere wird es beim gleichzeitigen Betrieb von Verbin­ dungen mit unterschiedlichen Dienstgüteanforderungen vorkom­ men, dass für Datendienste mit geringen Anforderungen, z. B. Dateiübertragungen (FTP/File Transfer Protocol-Download), beim Verbindungsaufbau mehr Übertragungskapazität benötigt und belegt wird, als zur Einhaltung der vom Benutzer gefor­ derten Dienstgüte erforderlich ist, wenn diese gerade zur Verfügung steht, z. B. die Übertragung einer Datei durchge­ führt wird. Die entsprechende Kapazität steht dann bei den Nachbarstationen nicht mehr zur Verfügung und Verbindungswün­ sche müssen abgelehnt werden.

Es besteht also das Problem, die vorhandene Übertragungskapa­ zität möglichst effizient auf dezentral organisierte Funkzel­ len zu verteilen, wobei einerseits die Kapazität möglichst vollständig genutzt werden soll, auch wenn dies zu einer Übererfüllung der geforderten Dienstgüte führt, und anderer­ seits die nicht unbedingt benötigte Kapazität bei Bedarf an­ deren Funkzellen zur Verfügung gestellt werden kann.

Dieses Problem tritt bei Systemen auf, bei denen sich Dienste mit unterschiedlichen Dienstegüteanforderungen das gemeinsame Funkmedium teilen und bei denen eine dezentral organisierte, messende dynamische Kanalvergabe verwendet wird. Dabei ist die Art des Kanals, z. B. Zeit- oder/und Frequenzkanal, prin­ zipiell nicht entscheidend. Derzeit bestehen verschiedene Sy­ steme dieser Art:
Bei dem Standard IEEE 802.11 gibt es einen zentral und einen dezentral gesteuerten Modus. Bei der dezentralen Steuerung (Distributed Coordination Function (DCF)) sind alle Stationen gleichberechtigt und eine Priorisierung der Dienste wird nicht unterstützt. Bei der zentralen Steuerung (Point Coordi­ nation Function (PCF)) wird der Zugriff der einzelnen Statio­ nen einer Funkzelle durch eine zentrale Station als Zugriffs­ punkt (Access Point, AP) gesteuert, wobei mehrere Zugriffs­ punkte über ein verteiltes System (Distributed System, DS) verbunden sind. Können die Zugriffspunkte nicht miteinander kommunizieren, z. B. falls die zentrale Steuerung (PCF) von einer Station ohne Zugang zu einem Verteilungs- bzw. Distri­ bution System (DS) verwendet wird, um in einem Ad-hoc-Modus eine bestimmte Dienstgüte zu unterstützen, so wird das be­ schriebene Problem nicht gelöst. Beim dezentralen Zugriff könnte mittels einer Priorität, die u. a. entsprechend der An­ forderungen der Dienstklasse festgelegt wird, die Übertragung eines einzelnen Pakets gesteuert werden. Dieses wird derzeit aber nicht vom Standard unterstützt.

Bei dem sich in der Standardisierung für Datennetze befindli­ chen System HIPERLAN/2 verwaltet eine Basisstation (Access Polut, AP) den Zugriff der bei ihr angemeldeten schnurlosen Stationen (wireless Terminal, WT) auf das gemeinsame Medium.

Mehrere Basisstationen können durch eine übergeordnete In­ stanz (Access Point Controller (APC)) koordiniert werden. Vom Standard wird nur innerhalb des Bereiches eines Zugriffs­ punkts eine zentrale Verwaltung der Übertragungskapazität be­ rücksichtigt. Hat ein Zugriffspunkt keine Verbindung zum Festnetz, dann wird der Zugriffspunkt als zentrale Steuerein­ richtung (Central Controller (CC)) bezeichnet.

Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, bei einem Verfahren zum Zugreifen von Stationen auf ein gemeinsames Übertragungs­ medium mittels eines Vielfachzugriffsverfahren die vorhandene Übertragungskapazität möglichst effizient zu verteilen, bzw. eine Station zum Durchführen eines solchen Verfahrens vorzu­ schlagen.

Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren zum Zugreifen von Sta­ tionen auf ein gemeinsames Übertragungsmedium mit den Merkma­ len des Patentanspruchs 1 bzw. eine Station zum Durchführen eines solchen Verfahrens mit den Merkmalen des Patentan­ spruchs 11 gelöst.

Vorteilhafte Ausgestaltungen sind Gegenstand von abhängigen Patentansprüchen.

Vorteilhafterweise informieren Stationen, die sich mit ande­ ren Stationen ein gemeinsames Übertragungsmedium teilen, die­ se bei Bedarf durch das Versenden von Nachrichten über die Funkschnittstelle oder über, z. B. in H2GF, definierte Schnittstellen zwischen den netzseitigen Stationen oder Zu­ griffspunkten über ihre Kapazitätsbedürfnisse. Die versende­ ten Nachrichten können dabei Informationen über die Priorität und den Kapazitätsbedarf enthalten. Stationen, welche die versendeten Kapazitätsanforderungen empfangen, geben nicht benötigte oder nicht dringend benötigte Übertragungskapazität frei, so dass diese von der bedürftigen Station verwendet werden kann. Die entsprechenden Informationen können auch über andere Stationen weitergeleitet werden, z. B. über mehre­ re "Hops".

Vorteilhaft ist insbesondere auch ein Verfahren, bei dem die Informationen durch ein einfach zu detektierendes Signal, insbesondere einen Energieimpuls, ausgetauscht werden. Das einfach zu detektierende Signal kann zweckmäßigerweise von anderen Systemen ausgewertet werden, insbesondere mit anderem Codierverfahren, anderem Code, anderem Modulationsverfahren, anderer Bandbreite und/oder anderem Frequenzband. Dabei kön­ nen auch Unterscheidungsgrößen herangezogen werden, anhand der zwischen Stationen verschiedener Netzbetreiber unter­ schieden wird.

Ausführungsbeispiele werden nachfolgend anhand der Zeichnung näher erläutert. Es zeigen:

Fig. 1 schematisch eine Anordnung von Funkzellen, in denen sich Stationen ein gemeinsames Übertragungsmedium teilen, gemäß einem ersten Ausführungsbeispiel,

Fig. 2 schematisch eine Anordnung gemäß einem zweiten Aus­ führungsbeispiel und

Fig. 3 ein schematisches Diagramm zur Veranschaulichung ei­ nes beispielhaften Ablaufs.

Wie aus Fig. 1 ersichtlich, besteht ein beispielhaftes Funk- Kommunikationssystem aus einer oder, wie dargestellt mehreren Funkzellen 2, die sich vorteilhafterweise teilweise überlap­ pen. Innerhalb dieser Funkzellen 2 befindet sich netzseitig jeweils eine Basisstationen bzw. ein Zugriffspunkt AP, die den Funkverkehr innerhalb der entsprechenden Funkzelle 2 ko­ ordinieren. Die Funkschnittstelle zwischen solchen netzseiti­ gen Stationen AP, APT und stationären oder mobilen Stationen bzw. drahtlos angekoppelten Terminals WT eines Teilnehmers wird über Sende- und Empfangseinrichtungen aufgebaut. Diese Sende- und Empfangseinrichtungen sind Bestandteil der Basis­ stationen bzw. Zugriffspunkte AP oder mit diesen gekoppelt. Insbesondere können sie auch Bestandteil von Zugriffspunkt­ terminals APTi, APTj, APTk mit (i, j, k = 1, 2, 3. . .) sein, von denen mehrere als Unterstationen der Zugriffspunkte AP in einer Zelle Z oder Gruppe von Zellen Z angeordnet sein kön­ nen.

Bei den Ausführungsbeispielen koordiniert eine zentrale netz­ seitige Station, z. B. die Zugriffsstation AP, die Übertragung in ihrer Umgebung bzw. ihrem Einflussbereich, in dem sie z. B. den von ihr bedienten stationären oder mobilen Stationen bzw. Terminals WT Übertragungskapazität zuweist. Wenn die zentrale netzseitige Station AP mehr Übertragungskapazität benötigt, als sie momentan belegt hat, und keine freien Kanäle zur Ver­ fügung stehen, so informiert sie die netzseitigen Stationen APi, APj, APk (i, j, k = 1, 2, 3, . . .) in ihrer Umgebung über die fehlende Übertragungskapazität durch Versenden einer ent­ sprechenden Nachricht über die Funkschnittstelle.

Dabei kann diese Nachricht so übertragen werden, dass sie leicht detektierbar ist, z. B. in Form einer Synchronisations­ sequenz, und/oder Aufschluss über die Priorität der Anforde­ rungen und die benötigte Übertragungskapazität ermöglicht. Einfache Nachrichten erfordern somit keine Decodierung son­ dern brauchen nur detektiert zu werden. Die Nachricht kann auch weitere Parameter enthalten, die dann eine Decodierung an der empfangenden Station erfordert.

Andere netzseitige Stationen Api, Apj, APk, insbesondere zen­ trale Stationen, die diese Nachricht empfangen, geben nicht dringend benötigte Übertragungskapazität, d. h. insbesondere Kanäle, die für Dienste mit geringen Anforderungen, z. B. für sogenannte "best effort"-Dienste, verwendet werden, frei oder weichen ggf. auf einen anderen Kanal aus, so dass dieser der bedürftigen Station AP zur Verfügung steht.

Um die Reichweite der Nachricht zu erhöhen, kann diese gemäß besonders bevorzugter Ausführungsform auch von anderen Sta­ tionen, z. B. von funkgestützten netzseitigen oder mobilen Terminals WTs, die von der zentralen Station AP bedient wer­ den, weitergeleitet werden.

Bei dem ersten Ausführungsbeispiel werden, wie aus der Tabel­ le 1 in Fig. 1 ersichtlich, bei dem derzeit standardisierten Funkzugangssystem HIPERLAN/2 (H/2) die Funkressourcen in Form von Frequenzkanälen 1-6 an die netzseitigen Basisstationen bzw. Zugriffspunkte AP (Access Point) vergeben. Ein Zugriffspunkt AP setzt sich dabei aus einer oder mehreren Sendeeinheiten APT (Access Point Transceiver) und einer Steu­ ereinrichtung APC (Access Point Controller) zusammen. Die Zu­ ordnung kann entsprechend auch zu Zellen Z oder Zugangspunkt­ terminals APT erfolgen. Innerhalb des Bereiches einer netz­ seitigen Steuereinrichtung APC kann die Kanalvergabe zentral koordiniert erfolgen. Zwischen verschiedenen APCs ist derzeit keine Kommunikation zur Koordinierung der Frequenzvergabe vorgesehen.

Jede Sendeeinheit bzw. jeder Zugriffspunkt APT belegt gemäß dynamischer Frequenzauswahl DFS (Dynamic Frequency Selection) einen Frequenzkanal, der zur Erzielung einer geringen Stör­ leistung einen möglichst großen Wiederverwendungsabstand auf­ weist.

Die dem momentanen Bedarf entsprechende Kapazitätszuweisung der Teilnehmer erfolgt dynamisch durch Zuteilung von Zeit­ schlitzen innerhalb des Mediumszugriffs-Steuerrahmens bzw. MAC-Rahmens (MAC: Media Access Control). Um auch bei ungün­ stigen Übertragungsbedingungen die erforderliche Dienstgüte zu erhalten, wird z. B. eine adaptive Modulation/Codierung, für sich genommen z. B. als Link Adaptation bekannt, einge­ setzt. Das bedeutet, dass bei schlechteren Kanaleigenschaften eine höhere Codierung und/oder eine geringwertigere Modulati­ on verwendet wird, wodurch allerdings die verfügbare Daten­ rate reduziert wird. Um die verfügbare Datenrate zu erhöhen, muss die Interferenz des Funkkanals reduziert werden.

Wenn der betroffene Zugriffspunkt AP nicht auf einen anderen Frequenzkanal ausweichen kann, so wird eine Nachricht an die Zellen mit gleichem verwendeten Kanal bzw. Gleichkanalzellen übertragen, wobei die Nachricht den Mangel an Kapazität an­ zeigt. Für die Zugriffspunkte AP, die diese Nachricht empfan­ gen, gibt es verschiedene Möglichkeiten zur Unterstützung des betroffenen Zugriffspunkts AP.

Als eine erste Möglichkeit kann auf einen anderen Frequenzka­ nal ausgewichen werden. Da die Interferenz reduziert wird, kann der betroffene Zugriffspunkt AP eine höherwertigere Mo­ dulation einsetzen.

Möglich ist auch, Übertragungen auf das zur Einhaltung der Dienstverträge, beispielsweise die sogenannte Quality of Ser­ vice (QoS), notwendige reduzieren. Gegebenenfalls kann auch in eine niedrigratigeren physikalische Betriebsart (PHY-Mode) geschaltet und dadurch die Sendeleistung reduziert werden. Bei Einsatz geeigneter Algorithmen zur Verbindungsanpassung (Link Adaptation) kann ebenfalls die Datenrate erhöht werden.

Gemäß einer anderen Ausführungsform können bei Systemen, die Kanäle durch eine Kombination aus Frequenzduplex- und Zeitdu­ plex-Mehrfachzugriff (FDMA/TDMA) erzeugen und bei denen die Zuordnung von Kanalkapazität durch das Belegen/die Freigabe einzelner Kanäle geschieht, benachbarte Basisstationen zur Freigabe belegter Kanäle angeregt werden.

Eine erste Ausführungsform ist in der Fig. 1 dargestellt, wo­ bei der Ablauf der Fig. 3 entnehmbar ist. Nach einer Verbin­ dungsanforderung (Connect request) durch den Teilnehmer for­ dert dessen Station WT beim Zugriffpunktterminal APT3, mit dem sie gerade kommuniziert, einen Kanal für zusätzliche Übertragungskapazität an. Jedoch ist hier z. B. kein Kanal frei belegbar, da alle Kanäle bestimmten Basisstationen bzw. Zugriffspunkten oder Zellen zugeordnet sind, wie dies auch der Tabelle 1 aus Fig. 1 entnehmbar ist.

Netzseitig wird bestimmt, ob ausreichend Übertragungskapazi­ tät vorhanden ist, um der anfordernden Station WT einen ent­ sprechenden Kanal zuzuweisen. Da dies hier nicht der Fall ist, sendet das Zugriffspunktterminal APT3 eine Kapazitätsan­ forderung (Capacity request(prio)) an die benachbarten Zu­ griffspunktterminals APTi, APTj, APTk (1 = 1, 2, 4, 5). Die Kapazitätsanforderung (Capacity request(prio)) enthält vor­ teilhafterweise auch eine Prioritätsangabe prio, anhand der das empfangende Zugriffspunktterminal APTi, APTj, APTk die Dringlichkeit oder die Dienstgüte der Anforderung bestimmen kann.

In den empfangenden Zugriffspunktterminals APTi, APTj, APTk wird nun bestimmt, ob diese in der Lage sind, eine entspre­ chende Übertragungskapazität frei zu geben. Falls ja, z. B. beim Zugriffspunktterminals APT2, wird dies durchgeführt, wo­ bei hier z. B. der Kanal 3, wie in Tabelle 2 in Fig. 1 darge­ stellt, freigegeben wird.

Das Übertragungskapazität anfordernde Zugriffspunktterminal APT3 bzw. der Zugriffspunkt AP überwacht fortlaufend den Ka­ pazitätszustand auf der Funkschnittstelle. Sobald es einen freien bzw. frei gewordenen Kanal findet, hier Kanal 3, der den geforderten Bedingungen genügt, sendet es eine Verbin­ dungsbestätigung (Connect confirm) an die anfordernde Station WT. Diese bestätigt die Verbindungsmöglichkeit wiederum der anfordernden Funktion oder Einrichtung. Der freigewordene Ka­ nal 3 wird somit von dem Zugriffspunktterminal APT3 belegt, wie es in der Tabelle 3 der Fig. 1 dargestellt ist.

Optional kann von den Zugriffspunktterminals APTi, APTj, APTk auch eine entsprechende Mitteilung über Freigabe und/oder Nicht-Freigabe an das anfragende Zugriffspunktterminal APT gesendet werden. Dieses muss dann nicht fortlaufend eine Überwachung der Funkschnittstelle vornehmen.

Aus der Fig. 2 ist eine Ausführungsform ersichtlich, bei der eine Weiterleitung vorgenommen wird. Auf die Anforderung von Übertragungskapazität durch das Zugriffspunktterminal APT3 - Schritt 1a - reagiert jedoch keines der anderen Zugriffs­ punktterminals APTi, da sich die Zellen Z nicht in ausrei­ chendem Maße überlappen.

In einem weiteren Schritt 1b wird die Information daher von den stationären und mobilen Stationen bzw. Terminals WT wei­ tergeleitet, die sich im entsprechenden Bereich befinden und in dem unteren Bild der Fig. 2 als Kreise im Randbereich der Zelle skizziert sind. Im vorliegenden Beispiel der Tabelle 2 in Fig. 2 kann das Zugriffspunktterminal APT2 auf die Anforde­ rung Übertragungskapazität freigeben, z. B. den Kanal 3. Die Basisstation bzw. das ursprünglich Kapazität anfordernde Zu­ griffspunktterminals APT3 erkennt dies und belegt gemäß Ta­ belle 3 in Fig. 2 Kanal 3 wieder wie beim vorstehenden Ausfüh­ rungsbeispiel.

Beide Ausführungsformen ermöglichen somit eine variable Ka­ nalzuweisung, bei der eine Verwendung des gleichen Kanals durch zwei benachbarte Zellen bzw. Basisstationen vermieden wird und trotzdem eine optimierte Ausnutzung der verfügbaren Kanäle ermöglicht wird.

Claims (12)

1. Verfahren zum Zugreifen von Stationen (WT, AP, APTi) auf ein gemeinsames Übertragungsmedium in einem Funk-Kommunikati­ onssystem, wobei sich die Stationen (WT, AP, APTi) mit ande­ ren Stationen das gemeinsame Übertragungsmedium teilen, bei dem eine der Stationen (WT, AP, APTi) bei Bedarf durch das Versenden von zumindest einer Nachricht und/oder Information über eine Funkschnittstelle zumindest eine benachbarte Stati­ on außerhalb der eigenen Zelle (Z) über ihre Kapazitätsbe­ dürfnisse informieren.

2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die Nachrichten von Stationen (WT, AP, APTi) empfangen und/oder weitergeleitet werden, die als teilnehmerseitige Stationen (WT) oder netzseitige Stationen (AP, APT) ausgebil­ det sind.

3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, bei dem eine Station (APT2) mit freigebbarer Kapazität einen Übertra­ gungskanal freigibt.

4. Verfahren nach einem vorstehenden Anspruch, bei dem eine Kapazität anfordernde Station (APT3) fortwährend den Ka­ pazitätszustand auf dem Übertragungsmedium überwacht und/oder eine Kapazitätsfreigabe von der freigebenden Station (APT2) mitgeteilt bekommt.

5. Verfahren nach einem vorstehenden Anspruch, bei dem mit der Kapazitätsanforderung eine Prioritätsinformation übermittelt wird.

6. Verfahren nach einem vorstehenden Anspruch, bei dem Kapazitätsanforderungen über andere Stationen (WT) weiterge­ leitet werden.

7. Verfahren nach einem vorstehenden Anspruch, bei dem die Kapazitätsanforderung von der Wahl unterschiedlicher Dienste mit unterschiedlichen Dienstegüteanforderungen ab­ hängt, die sich das gemeinsame Übertragungsmedium teilen.

8. Verfahren nach einem vorstehenden Anspruch, bei dem die Kapazitätsanforderung von der Wahl unterschiedlicher Dienste mit unterschiedlichen Dienstegüteanforderungen ab­ hängt, bei denen eine dezentral organisierte, messende dyna­ mische Kanalvergabe verwendet wird.

9. Verfahren nach einem vorstehenden Anspruch, bei dem die Nachrichten bzw. Informationen durch ein einfach zu de­ tektierendes Signal, insbesondere einen Energieimpuls, ausge­ tauscht werden.

10. Verfahren nach Anspruch 9, bei dem das einfach zu detektierende Signal von anderen Systemen aus­ wertbar ist, insbesondere mit anderem Codierverfahren, ande­ rem Code, anderem Modulationsverfahren, anderer Bandbreite und/oder anderem Frequenzband.

11. Verfahren nach Anspruch 9, bei dem als einfach zu detektierendes Signal ein den empfangenen be­ nachbarten Stationen bekanntes Signal verwendet wird.

12. Station zum Durchführen eines Verfahrens nach einem vor­ stehenden Anspruch.