DE10050481A1 - System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung - Google Patents

System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung

Info

Publication number
DE10050481A1
DE10050481A1 DE10050481A DE10050481A DE10050481A1 DE 10050481 A1 DE10050481 A1 DE 10050481A1 DE 10050481 A DE10050481 A DE 10050481A DE 10050481 A DE10050481 A DE 10050481A DE 10050481 A1 DE10050481 A1 DE 10050481A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
robots
group
controls
handling
groups
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE10050481A
Other languages
English (en)
Other versions
DE10050481B4 (de
Inventor
Helmut Klie
Josef Niedermeier
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
MOTOMAN ROBOTEC GmbH
Original Assignee
MOTOMAN ROBOTEC GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by MOTOMAN ROBOTEC GmbH filed Critical MOTOMAN ROBOTEC GmbH
Priority to DE10050481.7A priority Critical patent/DE10050481B4/de
Publication of DE10050481A1 publication Critical patent/DE10050481A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE10050481B4 publication Critical patent/DE10050481B4/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1602Programme controls characterised by the control system, structure, architecture
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00Programme-control systems
    • G05B19/02Programme-control systems electric
    • G05B19/418Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS], computer integrated manufacturing [CIM]
    • G05B19/41815Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS], computer integrated manufacturing [CIM] characterised by the cooperation between machine tools, manipulators and conveyor or other workpiece supply system, workcell
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/36Nc in input of data, input key till input tape
    • G05B2219/36163Local as well as remote control panel
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/39Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39135For multiple manipulators operating at same time, avoid collision
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/39Robotics, robotics to robotics hand
    • G05B2219/39427Panel on arm, hand of robot, controlled axis
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/49Nc machine tool, till multiple
    • G05B2219/49367Group machines into cells to minimise intercellular travel
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Abstract

Die Erfindung betrifft ein System aus kooperierenden Robotern und ein Verfahren zu deren Steuerung. Erfindungsgemäß ist vorgesehen, daß die Roboter zu Gruppen zusammengefaßt werden, wobei die Anzahl der Gruppen höchstens der Anzahl von Steuerungen entspricht, die wiederum kleiner ist als die Anzahl an Robotern. Die Roboter einer Gruppe werden von je einer Steuerung angesteuert. In einem weiteren Schritt werden die Roboter in anderen Gruppen zusammengefaßt, um einen zweiten Bearbeitungsprozeß durchzuführen. Diese Schritte werden ggf. zur Bearbeitung weiteren Gegenstände wiederholt. Ein erfindungsgemäßes System umfaßt eine Anzahl von Robotern, eine Anzahl von Steuerungen, die kleiner ist als die Anzahl Roboter und eine Koordinierungseinheit, die derart ausgestaltet ist, daß sie die Steuerungen zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens ansteuern kann.

Description

Die Erfindung betrifft ein System kooperierender Roboter und ein Verfahren zu de­ ren Steuerung.
Zur Zeit werden in Bereichen wie Rohbau und Montage die anfallenden Arbeiten mit Robotern, Förderanlagen, Spezialmaschinen und Automaten durchgeführt. Deshalb muß mit Verriegelungen über digitale Ein- und Ausgänge eine Verbindung im Roboterprogramm zur Anlagensteuerung und anderer Roboter erfolgen.
In modernen Fertigungsanlagen werden die Bearbeitungs- und Fügeaufgaben nun zunehmend von Robotern erledigt. Dieses Konzept ist sehr flexibel und günstig. Selbst das Teilehandling zwischen den einzelnen Bearbeitungszellen, in denen ein Bauteil von mehreren Robotern bearbeitet wird, wird von Robotern übernommen. Die Systeme werden immer stärker verkettet und müssen auf einen immer geringe­ ren Raum integriert werden. Dadurch wird es zunehmend wichtiger, daß die Arbeit der einzelnen Roboter zueinander koordiniert wird.
Wenn jeder Roboter seine eigene Steuerung hat, können koordinierte Bewegungen mehrerer Roboter nur schlecht oder gar nicht ausgeführt werden. Auch der Signal­ austausch zwischen den einzelnen Steuerungen ist sehr groß und somit im Störfall unübersichtlich und schwierig zu beherrschen. Speziell im Störfall muß bei solchen Anlagen mit einer langen Wiederanlaufphase gerechnet werden. Zudem wäre es wünschenswert, wenn die Bewegung der einzelnen Roboter zentral gesteuert und interpoliert werden kann, um auch komplizierte Bewegungsabläufe einfach erstellen zu können.
Eine Möglichkeit zur Lösung ist es, alle Roboter von einer Steuerung aus zu steu­ ern. Dazu ist jedoch eine sehr leistungsfähige Robotersteuerung nötig, wenn ganze Bearbeitungszellen, die aus bis zu fünf bis acht Robotern bestehen, gesteuert wer­ den müssen. Auch wird durch eine Steuerung für zu viele Roboter das Programm sehr groß und damit unübersichtlich.
Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren und ein System anzuge­ ben, bei dem eine Koordinierung der Bewegung der einzelnen Roboter möglichst gut durchgeführt werden kann, ohne daß das System zu unübersichtlich und war­ tungsanfällig wird.
Diese Aufgabe wird mit einem Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 oder einem System mit den Merkmalen des Anspruchs 8 gelöst.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren zur Steuerung eines kooperierenden Ro­ botersystems zur Bearbeitung und/oder Handhabung von Gegenständen ist eine Anzahl von Steuerungen vorgesehen, die geringer ist, als die Anzahl der Roboter, die gesteuert werden sollen. Die Roboter werden zu Gruppen zusammengefaßt, wobei die Anzahl der Gruppen höchstens der Anzahl der Steuerungen entspricht. Insofern ist zumindest eine Gruppe vorhanden, in der mehr als ein Roboter ange­ ordnet ist. Die Steuerung der jeweiligen Gruppe übernimmt die Ansteuerung der Roboter in der entsprechenden Gruppe zur Durchführung eines ersten Arbeitspro­ zesses. Im Anschluß werden die Roboter in anders zusammengesetzten Gruppen zusammengefaßt, wobei die Anzahl der Gruppen wiederum höchstens der Anzahl der Steuerungen entspricht. Die Zuordnung der einzelnen Roboter zu den Gruppen ist anders als die erste Zuordnung. In dieser Zuordnung wird ein zweiter Bearbeitungsprozeß und/oder Handhabungsprozeß durchgeführt. Für die Bearbeitung weiterer Gegenstände können diese Schritte wiederholt werden.
Ein erfindungsgemäßes System umfaßt eine Anzahl von Robotern und eine Anzahl von Steuerungen, die kleiner ist, als die Anzahl der Roboter. Eine Koordinierungs­ einheit ist so ausgestaltet, daß sie die Steuerungen zur Durchführung des erfin­ dungsgemäßen Verfahrens ansteuert. Der Begriff Roboter, wie er im vorliegenden Text benutzt wird, umfaßt Bearbeitungseinheiten und/oder Handhabungseinheiten für Gegenstände im allgemeinen, deren Bewegung von außen angesteuert wird, z. B. Industrieroboter. Dies können zum Beispiel Schweißvorrichtungen bei der Au­ tomobilherstellung bzw. Automobilteilherstellung sein, die entlang eines Ferti­ gungsbandes angeordnet sind. Andererseits sind von dem Begriff auch Vorrichtun­ gen umfaßt, die zur Bewegung der einzelnen Bauteile dienen und ebenfalls elek­ tronisch angesteuert werden. Schließlich umfaßt der Begriff auch Bewegungsme­ chanismen, die während des Bearbeitungsprozesses eingesetzt werden, also zum Beispiel das Bewegen eines Werkstückes während eines Schweißvorganges.
Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren bzw. mit dem erfindungsgemäßen System werden mehrere Roboter in diesem Sinne gesteuert und ihre Bewegung gegebe­ nenfalls interpoliert. Eine Steuerung kann zum Beispiel zur Ansteuerung dreier oder gegebenenfalls mehr Roboter dienen, je nach Aufgabenstellung. Die Roboter werden von einer kleineren Anzahl von Steuerungen gesteuert, als ihre Anzahl ist. Insofern ist der Aufbau nicht zu komplex.
Einzelne Bearbeitungszellen mit mehreren Robotern können sehr einfach miteinan­ der verkoppelt werden, ohne den Steuerungsaufwand zu sehr aufzublähen. Eine komplexe Bearbeitungszelle mit mehreren Robotern kann durch die Bildung von Gruppen einfach und doch sehr flexibel erstellt werden. Die Sicherheitstechnik ist in solch einer Bearbeitungszelle sehr viel einfacher zu lösen. Ein Neustart nach einem Störfall ist einfacher, da nur wenige Steuerungen anzufahren sind. Insgesamt kön­ nen komplizierteste Bewegungsabläufe (synchrones Bewegen von mehreren Ro­ botern und gegebenenfalls externen Anlagen) einfach und effektiv programmiert werden. Auch eine Optimierung der einzelnen Bewegungsabläufe läßt sich leichter durchführen.
Vorteilhafte Ausgestaltungen sind Gegenstand der Unteransprüche.
Das erfindungsgemäße Verfahren läßt sich mehrfach mit einem Werkstück durch­ führen, wenn die Roboter zum Beispiel entlang einer Bearbeitungslinie arbeiten. Dabei werden nach dem zweiten Bearbeitungsprozeß und/oder Handhabungspro­ zeß die Roboter wieder gegebenenfalls in einer anderen Zusammensetzung Grup­ pen zugeordnet, die jeweils von einer Steuerung angesteuert werden.
Besonders vorteilhaft läßt sich das erfindungsgemäße Verfahren zum synchronen Bearbeiten und/oder Handhaben eines Bauteils mit den Industrierobotern einer ent­ sprechenden Gruppe einsetzen.
Bei einer vorteilhaften Ausgestaltung ist zum Beispiel eine Gruppe zur synchronen Bearbeitung eines Bauteiles zusammengefaßt, während eine zweite Gruppe ein weiteres Bauteil entweder aufnimmt oder abgibt.
Bei komplexen Bearbeitungsvorgängen ist es vorteilhaft, wenn die Industrieroboter der einzelnen Gruppen wiederum in Untergruppen zusammengefaßt sind, die ähn­ lich organisiert sind, wie die Gruppen.
Bei einer vorteilhaften Ausgestaltung des Verfahrens werden die Bearbeitungspro­ zesse und/oder Handhabungsprozesse, die von einem Industrieroboter durchge­ führt werden, mit Hilfe einer Untersteuerung festgelegt, die vorteilhafterweise mobil ausgestaltet ist und an entsprechenden Anschlußstellen angeschlossen werden kann. Mit Hilfe einer solchen Untersteuerung ist es möglich, die durchzuführenden Bearbeitungsprozesse von jedem einzelnen Industrieroboter festzulegen. Davon unabhängig ist eine jeweilige Zuordnung zu den unterschiedlichen Gruppen.
Vorteilhafte Ausführungsformen der Erfindung werden mit Hilfe der anliegenden Figuren erläutert. Dabei zeigt:
Fig. 1a schematisch ein erfindungsgemäßes System bei der Durchführung eines ersten Schrittes des erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 1b schematisch ein erfindungsgemäßes System bei der Durchführung eines zweiten Schrittes des erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 2 ein weiteres, erfindungsgemäßes System bei der Durchführung ei­ nes erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 3 ein weiteres, erfindungsgemäßes System bei der Durchführung ei­ nes erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 4 die mögliche Zuordnung von Robotern zu Steuerungen zur Durch­ führung des erfindungsgemäßen Verfahrens und
Fig. 5 das Schema einer speziellen Ausführungsform eines erfindungs­ gemäßen Systems.
Fig. 1a zeigt ein Beispiel der Steuerung von vier Robotern R1, R2, R3 und R4, deren Steuerung mit Hilfe der Steuerungen S1 und S2 vorgenommen wird. Die Steuerungen sind über eine Busverbindung 5 miteinander verbunden, die zur Koor­ dinierung der beiden Steuerungen dient. In dem Beispiel werden Bauteile 7 und 9 bearbeitet. Die Roboter R1 bis R4 stellen die Roboter dar, die in einer Bearbei­ tungszelle zusammengefaßt sind und für einen Bearbeitungs- und Handhabungs­ prozeß an dem jeweiligen Bauteil vorgesehen sind. Die gezeigte Stellung der Ro­ boter ist derart, daß das Bauteil 9 von den Robotern R2, R3 und R4 bearbeitet wird, zum Beispiel verschiedene Schweißnähte angebracht werden. Dabei werden die drei Roboter R2 bis R4 von der Steuerung S2 derart angesteuert, daß sie synchron an dem Bauteil 9 arbeiten. Währenddessen steuert die Steuerung S1 den Roboter R1 derart, daß dieser ein Bauteil ablegt und ein neues holt, welches mit 7 bezeich­ net ist.
Die Roboter R2, R3 und R4 sind also in einer Gruppe G2 zusammengefaßt. Die zweite Gruppe G1 umfaßt nur den Roboter R1.
Im nächsten Schritt, der in der Fig. 1b gezeigt ist, bearbeiten die Roboter R1, R2 und R3 ein Bauteil 7, während der Roboter R4 das Bauteil 9 ablegt bzw. weitergibt. In diesem Fall werden die Roboter R1 bis R3 von der Steuerung S1 gesteuert und bilden die Gruppe G1-1, während der Roboter R4 von der Steuerung S2 angespro­ chen wird und die Gruppe G2-1 bildet.
Mit der erfindungsgemäßen Ausführungsform der Fig. 1a und 1b können also vier Roboter in einer Bearbeitungszelle mit nur zwei Steuerungen gesteuert werden. Drei Roboter, die synchron an einem Bauteil arbeiten, werden von einer Steuerung angesprochen, so daß sie optimal zueinander koordiniert werden können. Nach der Abarbeitung des Bauteiles gemäß Fig. 1a wird mit Hilfe der Busverbindung 5 ko­ ordiniert, daß die Steuerung S1 die Steuerung der Roboter R1 bis R3 übernimmt, während die Steuerung S2 nur der Steuerung des Roboters R4 dient.
Fig. 2 zeigt eine Ausführungsform mit mehreren Bearbeitungszellen.
Zunächst wird in einem ersten Schritt der Roboter R1 von der Steuerung S1 ange­ steuert, zum Beispiel um ein Bauteil aufzunehmen. Währenddessen steuert die Steuerung S2 die Roboter R2, R3 und R4 zur Bearbeitung des Bauteiles 73. Gleichzeitig steuert die Steuerung S3 die Roboter R5, R6 und R7 zur synchronen Bearbeitung des Bauteiles 75, und die Steuerung S4 steuert die Roboter R8, R9 und R10 zur synchronen Bearbeitung des Bauteiles 77. Die von den einzelnen Steuerungen angesprochenen Roboter sind also in Gruppen G1, G2, G3 bzw. G4 zusammengefaßt. Die Steuerung S5 steuert keinen Roboter; G5 ist also leer.
Nachdem die Bauteile 73, 75 und 77 bearbeitet worden sind, wird die Besetzung der einzelnen Gruppen, die von den jeweiligen Steuerungen verwaltet werden, ge­ wechselt. Der folgende Zustand ist in Fig. 2 nicht gezeigt. Angedeutet ist nur, in welcher Gruppierung die Roboter von welcher Steuerung angesprochen werden. Im zweiten Schritt verwaltet die Steuerung S2 die Roboter R1, R2 und R3 zur Überga­ be des Bauteils 71 an die Stelle des Bauteils 73 und/oder zur Bearbeitung eines Bauteiles an der Stelle 73. Dies ist durch die Gruppe G2-1 angedeutet. Weiterhin verwaltet die Steuerung S3 die Roboter R5, R6 und R4, wie es durch die Gruppe G3-1 angedeutet ist, zur Übergabe und/oder Bearbeitung eines Bauteiles 73/75. Schließlich verwaltet die Steuerung S4 die Roboter R8, R9 und R7 zur Übergabe und/oder Bearbeitung eines Bauteiles 75/77, wie es durch die Gruppe G4-1 ange­ deutet ist. Die Steuerung S5 verwaltet ausschließlich den Roboter R10 zur Ablage eines vorher aufgenommenen Bauteils 77. Die entsprechende Gruppe ist mit G5-1 bezeichnet. Die Steuerung S1 verwaltet in diesem Schritt keinen Roboter. Die leere Gruppe G1-1 ist der Übersichtlichkeit halber nicht eingezeichnet.
In Fig. 3 ist ein weiteres Beispiel gezeigt. Hier ist beispielhaft ein Element Ex1 ge­ zeigt, das mit einer externen Achse zum Beispiel zur Drehung eines Bauteiles wäh­ rend der Bearbeitung dient. Die Steuerung S1 kann R1, R2, R3, R4 und Ex1 steu­ ern, wie es durch die Gruppe G1 angedeutet ist. Die Steuerung S2 kann die Robo­ ter R4, R5, R6 und R7 und die externe Bewegungseinheit Ex1 steuern, wie es durch die Gruppe G2 angedeutet ist. Wiederum wird durch die Zuordnung einer größeren Anzahl von Robotern zu einzelnen Steuerungen in wechselnden Beset­ zungen der Gruppen der notwendige Steuerungsaufwand geringgehalten.
Fig. 4 zeigt die möglichen Konfigurationen, die bei der Steuerung von sieben Ro­ botern R1 bis R7 mit Hilfe von drei Steuerungen S1 bis S3 vorgesehen sein kön­ nen. Folgende Tabelle 1 gibt Beispiele für mögliche Gruppenbildungen an.
Tabelle 1
Die Steuerung S2 gemäß der Fig. 4 muß zum Beispiel nur vier Roboter gleichzeitig bewegen können. Zum Beispiel zeigt Tabelle 1, daß die gleichzeitige Steuerung von R2, R3, R5, R6 möglich sein muß oder die gleichzeitige Steuerung der Roboter R4, R5, R6, R7 (Zeilen 4 bzw. 6 der Tabelle 1). Durch Wechsel der Gruppenbeset­ zung ist die Steuerung S2 jedoch in der Lage, insgesamt sieben Roboter (R1 bis R7) mit gleicher Funktionalität zu steuern.
Fig. 5 zeigt ein Beispiel zur Programmierung der einzelnen Steuerungen bzw. Ro­ boter. Jeder einzelne Roboter wird von einer Ministeuerung 15 gesteuert, die zum Beispiel nur die Leistungsteile umfaßt. Die einzelnen Ministeuerungen sind über eine Busverbindung 13 miteinander verbunden. 11 bezeichnet den Netzanschluß.
Alle möglichen Gruppen von Roboterzusammenstellungen werden in den einzelnen Steuerungen S1, S2, S3 definiert. Anschließend können sie mit einem Program­ mierhandgerät 17 programmiert werden, indem dies mit Leitungen 19 angeschlos­ sen wird. Dazu kann zum Beispiel an jedem Roboter ein Steckplatz für das Pro­ grammierhandgerät 17 vorgesehen sein. Über das Programmierhandgerät 17 wird hier dem Roboter einprogrammiert, welche Prozesse er durchführen muß, wenn er einer bestimmten Gruppe zugeordnet ist. Das System kann so angelegt sein, daß mit einem Programmierhandgerät 17 die Programmierung der Bewegungen aller Roboter über nur eine Anschlußstelle vorgenommen werden kann. In diesem Fall kann je nach Gegebenheiten jeweils die örtlich günstigste Anschlußstelle angewählt werden.
Das erfindungsgemäße System und das erfindungsgemäße Verfahren ermöglichen es zudem, daß einzelne Bearbeitungszellen, in denen jeweils mehrere Roboter an einem Bauteil arbeiten, einfach miteinander gekoppelt werden können, ohne den Steuerungsaufwand aufzublähen. Dies ergibt sich bei den gezeigten Beispielen dadurch, daß einzelne Roboter zum Aufnehmen bzw. Ablegen der Bauteile einge­ setzt werden, während die jeweils restlichen Roboter zur Bearbeitung eingesetzt werden können.
Eine komplexe Bearbeitungszelle kann durch die Bildung von Gruppen einfach und doch sehr flexibel erstellt werden. Da nur die Roboter in Betrieb sind und an dem Bauteil arbeiten, die auch angewählt sind, kann sich die Sicherheitstechnik in einer einzelnen Bearbeitungszelle sehr viel einfacher lösen lassen. Schließlich ist das Erstellen und Ändern der Bewegungsprogramme sehr einfach, da immer kleine Gruppen von Robotern miteinander arbeiten und somit die Programmstruktur ein­ fach zu realisieren ist. Die Steuerungen lassen sich untereinander einfacher ver­ knüpfen, da nur wenige Steuerungen für eine Bearbeitungszelle eingesetzt werden müssen, deren Anzahl kleiner ist, als die einzusetzenden Roboter.
Auch in einem Störfall ist das erfindungsgemäße System vorteilhaft. Während bei konventionellen Systemen die Steuerungen aller einzelnen Roboter wieder angefah­ ren werden müssen (bei einem entsprechenden Beispiel zur Fig. 3 wären dies sie­ ben Steuerungen), müssen bei dem erfindungsgemäßen System am Beispiel der Fig. 3 nur zwei Steuerungen neu angefahren werden. Schließlich läßt sich durch die Zusammenfassung der einzelnen Roboter in Gruppen eine Optimierung der Arbeitsabläufe einfacher realisieren.

Claims (12)

1. Verfahren zur Steuerung eines kooperierenden Robotersystems zur Bearbei­ tung und/oder Handhabung von Gegenständen mit mehreren Robotern und einer Anzahl von Steuerungen, die kleiner ist, als die Anzahl der Roboter, mit folgenden Schritten:
  • a) Zusammenfassen der Roboter (R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10) in Gruppen (G1, G2, G3, G4, G5), deren Anzahl höchstens der An­ zahl der Steuerungen (S1, S2, S3, S4, S5) entspricht, in einer ersten Zu­ ordnung von Robotern zu den einzelnen Gruppen,
  • b) Steuern je einer Gruppe von Robotern von einer zugeordneten Steue­ rung zur Durchführung eines ersten Bearbeitungsprozesses und/oder Handhabungsprozesses,
  • c) Zusammenfassen der Roboter (R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10) in Gruppen (G 1-1, G2-1, G3-1, G4-1, G5-1), deren Anzahl höch­ stens der Anzahl der Steuerungen entspricht, in einer zweiten Zuord­ nung von Robotern zu Gruppen, die sich von der ersten Zuordnung un­ terscheidet, zur Durchführung eines zweiten Bearbeitungsprozesses und
  • d) ggf. Wiederholen der Schritte a) - c) zur Bearbeitung und/oder Handha­ bung von weiteren Gegenständen.
2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem zwischen Schritt c) und Schritt d) noch mindestens ein weiterer Schritt c1) des Zusammenfassens von Robotern in Gruppen in zumindest einer weiteren Zuordnung zur Durchführung zumindest eines weiteren Bearbeitungsschrittes und/oder Handhabungsschrittes durch­ geführt wird und Schritt d) auch die Wiederholung dieses zumindest einen weiteren Schrittes c1) umfaßt.
3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2, bei dem einzelne oder alle Bearbeitungsprozesse und/oder Handhabungsprozesse jeweils das synchro­ ne Arbeiten der entsprechenden Gruppe von Robotern an einem Bauteil (7, 9, 71, 73, 75, 77, 91, 93, 95) umfassen.
4. Verfahren nach Anspruch 3, bei dem eine Gruppe von Robotern synchron ein Bauteil bearbeitet, während eine zweite Gruppe ein weiteres Bauteil entweder aufnimmt oder abgibt.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, bei dem zumindest eine Gruppe von Robotern Untergruppen aufweist.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, bei dem die einzelnen Bearbei­ tungsvorgänge und/oder Handhabungsvorgänge, die von den jeweiligen Gruppen durchgeführt werden, mit Hilfe von Untersteuerungen (17) für einzel­ ne oder alle Gruppen von Steuerungen festgelegt werden.
7. Verfahren nach Anspruch 6, bei dem mobile Untersteuerungen (17) eingesetzt werden.
8. System zur Bearbeitung und/oder Handhabung von Gegenständen mit mehre­ ren Robotern (R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10), einer Anzahl von Steuerungen (S1, S2, S3, S4, S5), die kleiner ist, als die Anzahl an Robotern, und einer Koordinierungseinrichtung (5), die derart ausgestaltet ist, daß sie die Steuerungen (S1, S2, S3, S4, S5) zur Durchführung des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 7 ansteuern kann.
9. System zur Bearbeitung und/oder Handhabung von Gegenständen nach An­ spruch 8, das als Koordinierungseinheit eine Umschalteinheit umfaßt, die ein­ zelne Roboter (R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10) von einer Gruppe einer anderen Gruppe zuordnet.
10. System zur Bearbeitung und/oder Handhabung von Gegenständen nach An­ spruch 8 oder 9, bei dem zumindest einer der Roboter einen externen Bewe­ gungsmechanismus (Ex1) für ein zu bearbeitendes Bauteil umfaßt.
11. System nach einem der Ansprüche 8 bis 10 mit einer oder mehreren An­ schlußstellen, die einen Anschluß einer Untersteuerung (17) zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der Ansprüche 6 oder 7 ermöglichen.
12. System zur Bearbeitung von Gegenständen nach Anspruch 11 mit einer Un­ tersteuerung (17) zum Anschluß an verschiedene Anschlußstellen.
DE10050481.7A 2000-10-12 2000-10-12 System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung Expired - Lifetime DE10050481B4 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10050481.7A DE10050481B4 (de) 2000-10-12 2000-10-12 System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10050481.7A DE10050481B4 (de) 2000-10-12 2000-10-12 System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE10050481A1 true DE10050481A1 (de) 2002-05-02
DE10050481B4 DE10050481B4 (de) 2015-08-06

Family

ID=7659498

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10050481.7A Expired - Lifetime DE10050481B4 (de) 2000-10-12 2000-10-12 System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE10050481B4 (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005108019A2 (de) * 2004-04-30 2005-11-17 Daimlerchrysler Ag Positionier-und bearbeitungssystem und geeignetes verfahren zum positionieren und bearbeiten mindestens eines bauteils
DE102004024327A1 (de) * 2004-05-15 2005-12-01 Wolfgang Dr. Mergenthaler Kombinatorischer Verteil- und Sequenzier-Algorithmus von Schweisspunkten zur Kollisionsfreien und taktzeitminimalen Steuerung von Schweisszellen
WO2005124486A2 (en) * 2004-06-15 2005-12-29 Abb Ab Method and system for off-line programming of multiple interacting robots
US9390203B2 (en) 2004-06-15 2016-07-12 Abb Ab Method and system for off-line programming of multiple interacting robots
AT522991A1 (de) * 2019-10-10 2021-04-15 Trumpf Maschinen Austria Gmbh & Co Kg Verfahren zum Transport und/oder Handling von Bauteilen

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017056521A (ja) * 2015-09-17 2017-03-23 セイコーエプソン株式会社 ロボット、制御装置およびロボットシステム

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4380796A (en) * 1980-12-05 1983-04-19 Kearney & Trecker Corporation Portable control box for computer numerically controlled machine tools
DE3806966A1 (de) * 1987-03-04 1988-09-15 Hitachi Ltd Steuersystem
US5204942A (en) * 1989-01-10 1993-04-20 Kabushiki Kaisha Kobe Seiko Sho Robot control system for controlling a set of industrial robots for cooperative operation
DE19753813A1 (de) * 1997-03-20 1998-10-01 Motoman Robotec Gmbh Steuergerät
US5825981A (en) * 1996-03-11 1998-10-20 Komatsu Ltd. Robot system and robot control device

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4380796A (en) * 1980-12-05 1983-04-19 Kearney & Trecker Corporation Portable control box for computer numerically controlled machine tools
DE3806966A1 (de) * 1987-03-04 1988-09-15 Hitachi Ltd Steuersystem
US5204942A (en) * 1989-01-10 1993-04-20 Kabushiki Kaisha Kobe Seiko Sho Robot control system for controlling a set of industrial robots for cooperative operation
US5825981A (en) * 1996-03-11 1998-10-20 Komatsu Ltd. Robot system and robot control device
DE19753813A1 (de) * 1997-03-20 1998-10-01 Motoman Robotec Gmbh Steuergerät

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
MEIER, H., DÖRING, R. "Kommunikationssystem zur Vernetzung von Robotersteuerungen" In: Zeitschriftfür Wirtschaftlichen Fabrikbetrieb. 84(1989)1,S. 34-37 *

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005108019A2 (de) * 2004-04-30 2005-11-17 Daimlerchrysler Ag Positionier-und bearbeitungssystem und geeignetes verfahren zum positionieren und bearbeiten mindestens eines bauteils
WO2005108019A3 (de) * 2004-04-30 2006-02-23 Daimler Chrysler Ag Positionier-und bearbeitungssystem und geeignetes verfahren zum positionieren und bearbeiten mindestens eines bauteils
DE102004024327A1 (de) * 2004-05-15 2005-12-01 Wolfgang Dr. Mergenthaler Kombinatorischer Verteil- und Sequenzier-Algorithmus von Schweisspunkten zur Kollisionsfreien und taktzeitminimalen Steuerung von Schweisszellen
WO2005124486A2 (en) * 2004-06-15 2005-12-29 Abb Ab Method and system for off-line programming of multiple interacting robots
WO2005124486A3 (en) * 2004-06-15 2006-06-08 Abb Ab Method and system for off-line programming of multiple interacting robots
US9104197B2 (en) 2004-06-15 2015-08-11 Abb Ab Method and system for off-line programming of multiple interacting robots
US9390203B2 (en) 2004-06-15 2016-07-12 Abb Ab Method and system for off-line programming of multiple interacting robots
AT522991A1 (de) * 2019-10-10 2021-04-15 Trumpf Maschinen Austria Gmbh & Co Kg Verfahren zum Transport und/oder Handling von Bauteilen
AT522991B1 (de) * 2019-10-10 2022-02-15 Trumpf Maschinen Austria Gmbh & Co Kg Verfahren zum Transport und/oder Handling von Bauteilen

Also Published As

Publication number Publication date
DE10050481B4 (de) 2015-08-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3416227C2 (de)
DE60035651T2 (de) Steuerungssystem zum synchronen kooperativen Betreiben einer Mehrzahl von Robotern
DE3806966C2 (de)
DE102011108282B4 (de) Numerische Steuerung für eine Mehrachsenmaschine zum Bearbeiten einer geneigten Bearbeitungsebene
EP2392981B1 (de) Verfahren zur Steuerung einer getakteten Fertigungsstraße
DE2936913C2 (de) Anordnung zur Steuerung von Eingabe und Ausgabe bei einer programmierbaren Logiksteuerung
DE102010036499A1 (de) Werkzeugvektor-Anzeigevorrichtung für eine Werkzeugmaschine mit Drehachse
DE4019516A1 (de) Industrierobotereinrichtung
DE10235943A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum synchronen Steuern von Handhabungsgeräten
EP0249171B1 (de) Verfahren zur Programmsteuerung insbesondere eines Industrieroboters für die selbsttätige Beschichtung von Werkstücken
WO2017050895A1 (de) Robotersteuerung
DE60130374T2 (de) Automatische drehbank, verfahren ihrer steuerung und einrichtung zu ihrer steuerung
DE102009025099A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Umordnen von Werkzeugen in einem Werkzeugmagazinsystem
EP0413044B1 (de) Flexibles Automatisierungssystem für variable industrielle Prozesse
DE2313497A1 (de) Digitale steuervorrichtung
DE10050481A1 (de) System aus kooperierenden Robotern und Verfahren zu deren Steuerung
DE69727461T2 (de) Überlagerungssteuerverfahren mit numerischer steuerung
DE2811069A1 (de) Numerisch gesteuertes werkzeugmaschinensystem
DE19614202A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung einer Werkzeugmaschine, insbesondere einer Funkenerosionsmaschine
DE3311297A1 (de) Numerische steuerung
DE102015118431A1 (de) Autonomes Steuersystem
DE102010004472A1 (de) Werkzeug und Verfahren zur Planung und/oder Steuerung eines Mehrrobotersystems
DE3500806C2 (de) Steuerung für einen Industrie-Schweißroboter
EP0735445B1 (de) Verfahren zum Betrieb einer Werkzeugmaschine oder eines Roboters
DE19723461A1 (de) Verfahren zum Drehen von Werkstücken und Drehbank zur Ausführung des Verfahrens

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
R016 Response to examination communication
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final
R071 Expiry of right