CS226948B1 - High-efective herbicides,fungicides and insecticides - Google Patents

High-efective herbicides,fungicides and insecticides Download PDF

Info

Publication number
CS226948B1
CS226948B1 CS623682A CS623682A CS226948B1 CS 226948 B1 CS226948 B1 CS 226948B1 CS 623682 A CS623682 A CS 623682A CS 623682 A CS623682 A CS 623682A CS 226948 B1 CS226948 B1 CS 226948B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
pva
application
results
plants
polyvinyl alcohol
Prior art date
Application number
CS623682A
Other languages
English (en)
Slovak (sk)
Inventor
Stefan Rndr Csc Varkonda
Jozef Doc Ing Csc Kovac
Daniela Rndr Hudecova
Pavol Ing Frajstak
Stanislav Galer
Original Assignee
Varkonda Stefan
Kovac Jozef
Daniela Rndr Hudecova
Pavol Ing Frajstak
Stanislav Galer
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Varkonda Stefan, Kovac Jozef, Daniela Rndr Hudecova, Pavol Ing Frajstak, Stanislav Galer filed Critical Varkonda Stefan
Priority to CS623682A priority Critical patent/CS226948B1/cs
Publication of CS226948B1 publication Critical patent/CS226948B1/cs

Links

Landscapes

  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

9 ČESKOSLOVENSKA SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA (13) POPIS VYNALEZU K AUTORSKÉMU OSVEDČENIU 226948 (11) (Bl) (51) Int. Cl.’ (22) Přihlášené 27 08 82(21) (PV 6236-82) |A01 N 25/02 (40) Zverejnené 24 06 83 0*AO PRO VYNÁLEZY A OBJEVY (45) Vydané 15 05 86 178)
Autor vynálezu VARKONDA ŠTEFAN RNDr. CSc., BRATISLAVA, KOVAC JOZEF doc. ing.
CSc., JUR při Bratislavě, HUDECOVÁ DANIELA RNDr., FRAJŠTÁK PAVOLing., GAHÉR STANISLAV ing. CSc., HÝBLOVÁ OLGA prom. biol.,CECHVALOVÁ DAGMAR, KOUTNÁ VIERA ing., BRATISLAVA (54) Herbicídny, fungicídny a insekticídny prostriedok so zvýšenou ůčinnosťou 1
Vynález se týká herbicídneho, fungicíd-neho a insekticídneho prostriedku so zvýše-nou ůčinnosťou, vhodného pre aplikáciu nanadzemné časti rastlín.
Je známe, že prakticky všetky prostried-ky na ochranu rastlín obsahujú okrem účin-né] látky rožne pomocné látky ako súčasťfinálneho produktu — konkrétného příprav-ku. Ako pomocné látky sa používajú róznepenidlá, inertně nosiče, povrchovoaktívnelátky, oleje a pod. Ďalej je známe, že zvýšenie účinnosti pes-ticídov na ochranu rastlín je možné dosiah-nuť kombinováním viacerých účinných látok,přidáním aditívov ako sú tenzidy (Ciitowatt,Trilon atď.j, simulitánnou aplikáciou s kva-palnými hnojivami a dalšími spósobmi. Prí-davkom aditívov nesmie však dojsť k vý-znamnejšiemu zníženiu selektivity, zvýše-niu toxicity voči teplokrvným organizmoma podobné*.
Teraz sa ziatilo, že zvýšenú účinnost máherbicídny, fungicídny a insekticídny pro-striedok podfa vynálezu, vhodný pre apli-káciu na nadzemné časti rasitlín.
Podstata vynálezu spočívá v tom, že pro-striedok obsahuje herbicídne, fungicídnealebo insekticídne účinnú látku, alebo kom-bináciu účinných látok, přídavné pomocnélátky a polyvinylalkohol v množstve 0,001 2 hmotnoatných % polyvinylalkoholu v 100hmotnostných % aplikačného roztoku pro-striedku.
Prídavok polyvinylalkoholu významnoumierou znižuje aplikačnú dávku prostried-kov na ochranu rastlín a pri zachovaní do-statočnej biologické j účinnosti sa dosahu-je efekt v ekonomike šetrenia i v zníženíkontaminácie životného prositredia. Samot-ný polyvinylalkohol v odporúčaných dávkáchnie je fyitotoxický a nemá nepriaznivé to-xikologické účinky voči teplokrvným živo-číchom.
Herbicídny, fungicídny a insekticídny pro-striedok pódia vynálezu možno aplikovatběžným sposobom.
Polyvinylalkohol sa s ciefom zvýšenia ú-činnosti može přidávat ku všetkým príprav-kom, ktoré sa aplikujú na nadzemné častirastlín bez ohfadu na chemické zloženie ú-činnej látky a charakter biologického účin-ku, a to bud k finálnemu produktu, alebopriamo do aplikačného roztoku. Při herbicídoch sú to přípravky aplikova-né poatemergentne s účinkom kontaktným,systémovým a desikačným, pri fungicídoch— přípravky s účinnou látkou organické-ho i neorganického póvodu s účinkom kon-taktným a systémovým a pri insekticídoch 226948 3 226948 - — přípravky s účinkoin kontaktným a po-žeravvm
Zvýšený účinok prostriodkov podlá vy-nálezu možno vysvotliť tým, že polyvinylal-kohol urýchluje penetráriu prostriedkov ku-tikulou listu a tým podstatnou mierou re-dukuje straty účinnéj látky, ku ktorým do-chádza odpařením z povrchu ako aj rozkla-dom ultrafialovou zložkou slnečného žiare-nia. Předpoklad poLvrdzuje modelový pokusvplyvu polyvinylalkoliolu na degradáciu N--(l-formamido-2,2,2-trichlóretyl)morfolínu,ktorý je účinnou látkou fungicídneho pří-pravku Fademorfu, vyhodnocený metodouchromatografie, uvedený v příklade 3.
Nasledujúče příklady objasňujú, ale ne-obmedzujú predmeit vynálezu. Přikladl
Testované přípravky:
Fademorf EK—20, Fademorf DP—50, sy-stémové fungicídne přípravky s obsahom20%, resp. 50% účinnej látky N-(l-form-amlďo-2,2,2-trichlóretyl)morifolínu (tri-morfainídu): bez přídavku a s prídavkompolyvinylalkpholu (ďalej PVA].
Testovacia rastlina: Jarný jačmeň odrody „Favorit“.
Postup:
Jačmeň v stádiu dokonale vyvinutého prvé-ho listu (12—14 cm] sa postriekal odstup-ňovanými koncentráciami účinnej látky tri-morfamidu bez přídavku PVA a s prídav-kom PVA s výslednou koncentráciou PVA vaplikačnom roztoku .0,025 ·%. Postrek bolvykonaný pomocou atomizéru pri tlaku 49kPa v postrekovacom boxe (10 cm3 postre-koyej. tekutiny na itri květináče). Po za-schnutí postreku sa pokusné rastliny ino-kulovali v klimatizované]' kojí konídiami hu-by E. graminis poprašom — striasaním zosilné, napadnutých jedlncov. Infikovanérastliny sa inkubóvali v klimatizované]' kó-ji za relativné konštantných podmienok(18—20 °C, relativná vlhkost 70 + 5 %).
Po 7 dňoch t. j. v čase keď kontrolně — ne-ošetrené rastliny boli 100 %-ne napadnuté,sa vyhodnotil fungicídny účinok trimorfami-du zatříděním listov do stupnice 0—5 podláintenzity napadnutia listovej plochy. Zozískaných hodnot sa podlá Towsend-Heu-bergera vypočítal index napadnutia a bio-logická účinnost podl'a Abbotta. Po vyrov-naní priebehu závislosti U = F (c), trans-formáciou účinnosti (U) na probity a kon-centrácie (c) na. logaritmickéj stupnici sametodou najmenších štvorcov stanovila EDgov mg. kg-1. Rovnako sa postupovalo pri vy-hodnotení ED50 po dalších dňoch. Výsled-ky sú uvedené v tabuike 1.
Príklad2
Postup bol rovnaký ako v příklade 1, po-užili sa aplikačně roztoky s odstupňovaný-mi koncentráciami PVA. Výsledky sú uvede-né v tabuike 2 a 3. Příklad 3
Vplyv PVA na degradáciu N-{l-formami-do-2,2,2-trichlóretyl)morf olinu — trimorf -amidu, účinnej látky Fademorfu, sa po po-streku listov jačmeňa vyhodnotil metódouplynovej chromatografie.
Postup:
Jačmeň v stádiu 4 listov sa v skleníko-·vých podmienkach (Mits nádoby) postriekalroatokom Fademorfu DP—50. Koncentráciaúčinnej látky — trimorf amidu — bola 0,02 %--ná. Za rovnakých podmienok sa postrieka-li listy jačmeňa v dalších nádobách apli-kačným roztokom Fademorfu DP—50 ob-sahujúcim 0,05 % PVA. Bezprostředné popostreku a ďalej po 1, 3, 5 a 11 dňoch sapri oboch variantoch stanovil obsah trimorf-amidu v ošetřených listoch a vyhodnotilsa priebeh degradácie účinnej látky v. %.,Výsledky sú uvedené v tabuike 4. Příklad 4
Postup bol rovnaký ako v příklade 1 stým rozdielom, že sa použil systémový fun-gicid Topsin—M 70 WP, obsahujúci účinnúlátku l,2-bis-(8-metoxykarbonyltioureido)--benzén-tiophanat-metyl. Porovnávací apli-kačný roztok Topsínu obsahoval 0,05 % PVA;Výsledky sú uvedené v tabuike 5. Příklad 5
Postup bol rovnaký ako v příklade 1 s týmrozdielom, že sa použil systémový fungicidSaprol, obsahujúci ako účinnú látku 1,4-bis-(2,2,2-trichlór-l-formamidoetyl)-piperazín--triforín. Porovnávací aplikačný roztok Sap-rolu obsahoval 0,05 % PVA. Výsledky súuvedené v tabuike 6. Příklad 6
Postup bol rovnaký ako v příklade 1 stým rozdielom, že sa použil systémový fun-gicid Milgo, obsahujúci ako účinnú látku 2-etylamino-4-hydroxy-5-n-burtyl-6-metylpy-rimidín-ethirimol. Porovnávací aplikačnýroztok Milgo obsahoval 0,05 % PVA. Vý-sledky sú uvedené v tabuike 7. Příklad 7
Postup bol rovnaký ako v příklade 1 s 228948 tým rozdielom, že sa použil kontaktný fun-gicid Sulikol K, obsahujúci ako účinná lát-ku síru. Porovnávací aplikačný roztok Suli-kolu K obsahoval 0,05 % PVA, Výsledky súuvedené v tabuíke 8. Příklad 8
Testovaný prípravok:
Roundup, obsahujúci herbicídne účinnúlátku N-fosfonometylglycín-glyfosat vinnožstve 360 g/1.
Testovacia rastlina: pýr plazivý
Postup:
Asi 3 cm odřezky podzemkov pýru s ve-getačným púčikom sa vysadili do nádob(25,5 x 19,5 x 7,5 cm) naplněných neošetre-nou hliniitopie-skovitou půdou (12 odrezkovna jednu nádobu). Po vytvoření tretieholistí v skleníkových podmienkach sa rastli-ny pýru postriekali odstupňovanými kon-centráciami glyfosátu bez přídavku PVA as prídavkom PVA s výslednou koncentráciouPVA v aplikačnom roztoku 0,016 %.
Objem aplikačného roztoku zodpovedal800 1. ha-1. Prejavy a stupen herbicídnehoúčinku sa hodnotili vizuálně po 1, 2, 3 a 4týědňoch pomocou bonitačnej stupnice 0 až5, kde 0 znamená normálně rastliny a 5znamená rastliny uhynuté, neschopné re-generácie. Výsledky sú uvedené v tabuíke9. Příklad 9 V polných malopolíčkových podmienkachsa porovnal herbicídny účinok přípravkuRoundup aplikovaného v dávke 0,72 a 0,54kilogramov účinnej látky. ha-1, a to jed-nak bez přídavku PVA, ako aj s prídavkomPVA s výslednou koncentráciou PVA v apli-kačnom roztoku 0,016 %.
Veíkosť parceliek bola 2,5 x 2,5 m v šty-roch opakovaniach. Postreky sa vykonali včase, ked převážná část pýru dosahovalastádium 2 listov pomocou chrbtového po-strekovača pri pracovnom tlaku 0,2-0,3MPa, pri aplikačnom objeme 800—1000 1.. ha-1. Účinok sa hodnotil vizuálně po 10dňoch od aplikácie a vyjádřil sa rovnakýmspQsobom ako v příklade 8. Výsledky súuvedené v tabuíke 10. Příklad 10
Testované přípravky:
Betanal s obsahom účinnej látky 0-(3-me-itoxykarbonylanilino) -N- (3‘-metylf enyl) -karbamát (fenmedifan) 157 g. 1_1.
Burex s obsahom účinnej látky 4-amino--lifenyl-5-chlór-6-pyridazon (chloridazon)79 °/o.
Goltix WP 70 s obsahom účinnej látky 4--amíno-4,5-dihydro-6-fenyl-3-metyl-l,2,4--triazín-5-on (metamitron) 70 %.
Kusagard SP s obsahom účinnej látky sod-ná soí 2-[l-(N-allyloxyanino)butyliden]--4-metoxykarbonyl-5,5-dimetyl-cyklohe-xan-l,3-dionu (alloxydin-Na) 75 °/o.Noritron 20 EC s obsahom účinnej látky 5- (2,3-dihydro-3,3-dimetyl-2-etoxybenzo-furanyl)metansulfonát (ethofumasat) 200g.l*1.
Duál 500 EC s obsahom účinnej látky 2--etyl-6-metyl-N- (l-metoxy-2-propyl) chlór-acetanilid (metolachlor) 500 g.l-1. "WlWISlj'
Testovacie rastliny: horčica biela, pohánkaobyčajná, ovos hluchý, ježatka kuria no-ha.
Postup:
Do nádob z PVC (16,5 x 21 x 3 cm) na-plněných neošetrenou hlinitopieskovitou ze-minou sa vysiali semená testovacích rastlína zalievali sa podlá potřeby vodou. Po u-končení vývoja prvých dvoch pravých lis-tov dvojklíčnych a1 vo fáze 2 listov jedno-klíčnych rastlín sa postriekali odstupňova-nými koncentráciami prípravkov bez pří-davku PVA a s prídavkom PVA s výslednoukoncentráciou PVA v aplikačnom roztoku0018 Objem aplikačného roztoku zod-povedal 800 1. ha-1. Na siedmy deň po oše-tření Sa zistil stupeň poškodenia rastlín avyjádřil sa rovnakým spQsobom ako v pří-klade 8. Výsledky sú uvedené v tabuíke 11.Příklad 11.
Testovaný prípravok:
Purivel s obsahom účinnej látky N-(3- -chlór-4-meitoxyf eny 1) -N‘-N‘-dimety lmo-čovina (metoxuron) 80 °/o.
Testovacie rastliny: horčica biela, pohánkaobyčajná, ovos hluchý.
Postupovalo sa postupom uvedeným v pří-klade 10 s tým rozdielom, že sa použili od-stupňované koncentrácie PVA v aplikač-ných roztokoch. Výsledky sú uvedené v ta-buíke 12. Příklad 12
Testované přípravky:
Zeazín 50 s obsahom účinnej látky 2- -chlór-4-ertyl-amino-6-izopropylamino-l,3,5‘ -triazín (aitrazín) 50 %.
Zeazín S—40 s obsahom účinnej látky 2- -chlór-4-etylamino-6-izopropylamino-l,3,5- -triazín (atrazín) 40 °/o.
Testovacie rastliny: horčica bie>la, pohánkaobyčajná, ježatka kuria noha, ovos hlu-chý, kukuricá (hybrid KVS 150). 7
Postupovalo sa postupom uvedeným v pří-klade 10. Výsledky sú uvedené v tabulke 13. Příklad 13
Testovaný prípravok:
Fusilade s obsahom účinnej látky/butyl 2- [ 4- (5-trifluorometyl-2-pyridyloxy) ] fe-noxypropionát (fluazifop butyl) 25 %.
Testovacie rastliny: ovos hluchý, ježatka •kuria noha, psiarka rotná.
Postupovalo s'a postupom uvedeným v pří-klade 11. Výsledky sú uvedené v tabulke 14. Příklad 14
Testovaný prípravok:
Purivel s obsahom účinnej látky N-(3- -chlór-4-metoxyfenyl j -N‘,N‘-dimethylmo-čovina (metoxuron) 80 %.
Testovacia rastlina: rajčiak (odroda Kecs-kemethj.
Postupovalo sa postupom uvedeným v pří-klade 11 s tým rozdielom, že sa testovacierastliny ošetřovali aplikačnými roztokmi vstádiu 6 pravých listov. Výsledky sú uvede-né v tabulke 15. Příklad 15
Testovací prípravok:
Fatex EK—80 s obsahom účinnej látky me-tyl-3- (4-chlórf enyl j -2-chlórpropionát(chlórfenpropmetylj 800 g v 1 litri pří-pravku.
Testovacia rastlina: ovos hluchý.
Postupovalo sa postupom uvedeným v pří-klade 10. Výsledky sú uvedené v tabulke 16. Příklad 16 v porastoch ozimnej pšenice (odroda Slá-viaj sa pozoroval a porovnal herbicídny úči-nok přípravku Fatex EK—80 aplikovanéhov dávke 5,0 až 3,0 1 príípravku na hektár, ato jednak bez přídavku PVA, ako aj s prí-davkom PVA s výslednou koncentráciou PVAv aplikačnom roztoku 0,016 %. Varianty saaplikovali na políčka s rozmermi 2,5 x 10metrov v štyroch opakovaniach chrbitovýmpostrekovačom pri pracovnom tlaku 0,2—0,3 MPa v dávkách zodpovedajúcich dáv-kám přípravku na hektár, v aplikačnom ob-jeme zodpovedajúcom objemu 800—1000 1na hektár. Postreky sa vykonali v čase, keďovos hluchý dosiahol stádium 2—4 listov. Účinok na ovos hluchý sa hodnotil vizuál-ně pódia bonitačnej stupnice EWRC, kde 9znamená rasitliny zdravé, nepoškodené a 1rastliny odumreté. Výsledky sú uvedené vtabulke 17. Příklad 17
Testovaný prípravok:
Metation EC—50 obsahujúci ako účinnúlátku O,O-dimetyl-O- (3-metyl-4-nitrofe-nyljtiofosfát-fenitrotion, 50 %.
Testovací organizmus: Epilachna varivestrisPostup:
Imaiga Epilachna varivestris sa po 20 ksumiestnili do izolátorov (500 ml nádoby zPVC) a ošetřili sa pomocou atomizéra0,0093 %-nými, 0,0064 %-nými a 0,0044 %--nými vodnými roztokmi Metationu EC—50bez PVA a s obsahom 0,05 % PVA.
Po ošetření sa do izolátora přidali čerstvélisty fazule, ktoré slúžili ako potrava. Kaž-dý variant sa skúšal v 2 opakovaniach, ú-člnnosť sa hodnotila po 24 hodinách sta-novením počtu mrtvých a živých jedincova vyjádřila sa ako mortalita v °/o. Ako kon-trola slúžili jedince ošetřené destilovanouvodou. Výsledky sú uvedené v tabulke 18. V polných malopolíčkových podmienkach
Tabulka 1
Prípravok ED50 úč. látky (mg. kg'1)
Dni po aplikácii 7 11 15
Fademorf EK—20 192 217 286
Fademorf EK—20 + PVA 22 52 77
Fademorf DP—50 99 154 203
Fademorf DP—50 + PVA 17 25 58 226948
Tabulka 2
Prípravok Konc. PVA v apli- ED so úč. 1. (mg.kg-l) kačnom roztoku (%) Dni po aplikácii 13 22 0 127 —. 0,015 22 133 Fademorf DP—50 0,007 51 137 0,003 83 251 0,001 95 — Tabulka 3 Prípravok Konc. PVA v aplikačnom ED so úč. 1. (mg . kg- -*) roztoku (%] Dni po aplikácii 11 15 21 0 243 362 — Fademorf EK—20 0,012 122 144 450 0,008 156 316 — Tabulka 4 Prípravok Rozklad trimorfamidu v čase [ dni] Polčas degradácie 0 1 3 5 13 (hod.) Fademorf DP—50 0 58,1 83,6 87,1 94,1 20,5 Fademorf DP—50 + 0 22,6 47,6 67,6 90,0 75,5
+ PVA
Tabulka 5
Prípravok ED50 úč. 1. [mg. kg-1)
Dni po aplikácii 11 Topsin M 70 WP 1236 Topsin M 70 WP + + PVA 146
Tabulka 6 Prípravok 13 ED50 úč. 1. (mg . kg-1)Dni po aplikácii 22 Saprol Saprol + PVA 41 15 160 28 Tabulka 7 Prípravok 9 ED50 úč. 1. (mg. kg“1)Dni po aplikácii 15 Milgo Milgo + PVA 126 39 189 35 Tabulka 8 Prípravok 8 ED50 úč. 1. (mg. kg“1]Dni po aplikácii 15
Sulikol KSulikol K + PVA 7172 1451 35 6607 370 226948
Tabulka 9 kg úč. 1. Bonitačné hodnotenie v jednotlivých týždňoch .ha-1 Roundup + PVA Roundup ’· I. II. III. IV. I. II. III. IV, 1,08 2,5 5 5 5 1,5 2 1,5 1,5 0,54 2 4 4 5 0,5 1 1 1 0,27 0,5 0,5 0,5 1 0 0,5 0,5 0,5 0,135 0 0 0,5 0,5 0 0,5 0 0 0,0675 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabulka 10 úč. 1. kg. ha-1 Roundup + PVA Roundup 0,72 5 3 0,54 3,5 2,5 Tabulka 11 Prípravok Dávka prípr. v kg (1) . ha-1 Horčica Pohánka Ovos Ježatka biela obyčajná hluchý kuria noha Betanal + Burex 6 + 4 4,5 4 4 3 4 + 2,7 3,5 3,5 2,5 2,5 3 + 2 3 3 1 0 6 + 4 + PVA 5 5 4,5 4,5 4 + 2,7 + PVA 4,5 5 3,5 3,5 3 + 2 + PVA 3,5 5 2,5 3 Betanal + Goltix 6 + 4 4,5 , 5 5 3,5 4 + 2,7 4 4,5 3,5 1,5 3 + 2 3,5 3,5 3 0,5 6 + 4 + PVA 5 5 5 4,5 4 + 2,7 + PVA 4,5 5 5 3,5 3 + 2 + PVA 4 4,5 4,5 3,5 Betanal + Kusagard 6 + 1,5 0,5 1 1,5 3,5 4 + 1 0,5 0,5 1 3 3 + 0,75 0,5 0 0 1,5 6 + 1,5 + PVA 1 1,5 1,5 4,5 4 + 1 + PVA 0,5 1 1 4 3 + 0,75 + PVA 0,5 0,5 0,5 3,5 Betanal + Nortron 5 + 5 5 3 3 4 3,4 + 3,4 3,5 2,5 1,5 3,5 2,5 + 2,5 2 1 0,5 0,5 5 + 5 5 5 3 5 3,4 + 3,4 + PVA 5 4,5 1,5 5 2,5 + 2,5 + PVA 5 4,5 0,5 3 Betanal + Duál 6 + 4 4 3,5 4 5 4 + 2,7. 3,5 . 2,5 2 4 3 + 2 3 1,5 1,5 3,5 6 + 4 + PVA 5 5 5 5 4 + 2,7 + PVA 4,5 3,5 4 5 3 + 2 + PVA 4 3 1,5 , 5 226948 - Tabulka 12Prípravok «
Purivel
Purivel +
+ 0,16 % PVA
Purivel +
+ 0,08 % PVA
Purivel +
+ 0,016 % PVA
Tabulka 13Prípravok Dávka v kg Horčica biela prípr. ha-1 Pohánka obyčajná Ovos hluchý 3,0 5 5 4 . 1,5 5 5 3,5 0,75 5 5 3 0,375 2,5 2,5 2 0,1875 1 2 1 0,09375 0 0 0 3,0 5 5 4,5 1,5 5 5 4 0,75 5 5 3,5 0,375 3 3,5 3 0,1875 2 3 1,5 0,09375 1 1 0,5 3,0 5 5 4,5 1,5 5 5 4 0,75 5 5 4 0,375 3,5 4 3 0,1875 2,5 3 2 0,09375 1 1 0,5 3,0 5 5 5 1,5 5 5 4,5 0,75 5 5 4 0,375 4,5 5 3,5 0,1875 3 3,5 3 0,09375 1 1 1 Dávka Horčica Pohánka Ježatka Ovos Kukurica v kg prípr. ha" 1 biela obyčajná kurianoha hluchý Z&azín 50
Zeazín 50 + PVA
Zeazín S—40
Zeazín S—40 + PVA 2,0 4 5 4 4,5 0 1,33 3,5 5 3,5 4 0 1,0 2 4,5 1,5 3,5 0 0,67 1,5 4 0 3 0 2,0 5 5 5 5 0 1,33 4,5 5 4,5 4,5 0 1,0 4,5 5 3,5 4,5 0 0,67 3,5 5 1 4 0 2,0 5 5 4,5 5 0 1,33 5 5 4 5 0 1,0 4,5 5 3 5 0 0,67 3,5 5 1,5 4 0 2,0 5 5 5 5 0 1,33 5 5 5 5 0 1,0 5 5 4,5 5 0 0,67 5 5 4 5 0

Claims (1)

  1. 226948 10 Tabulka 17prípravok Dávka v 1 prípr. ha-1 Očinok na ovos hluchý v bo-nitačných stupňoch EWRC Kontrola Faítex EK—80 Fatex EK—80 + PVA 5 3 5 3 9 7 9 1 4 Ta Dufka 18Prípravok Koncentrácia v % Priemerná mortalita v % Metation EC—50 0,0044 0,0064 0,0093 70 85 100 Metation EC—50 + PVA 0,0044 0,0064 0,0093 80 100 100 Kontrola — 0 PREDMET Herbicídny, fungicídny a insetoticídny pro-striedok so zvýšenou účinnosťou, vhodnýpře aplikáciu na nadzemné časti rastlín, vy-značujúci sa tým, že obsahuje herbicídne,fungicídne alebo insekticídne účinnú látku, VYNALEZU alebo kombináciu účinných látok, přídavnépomocné látky a polyvinylalkohol v množ-stve 0,001 až 0,16 hmotnostných % polyvi-nylalkoholu v 100 hmotnostných % aplikač-ného roztoku prostriedku.
CS623682A 1982-08-27 1982-08-27 High-efective herbicides,fungicides and insecticides CS226948B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS623682A CS226948B1 (en) 1982-08-27 1982-08-27 High-efective herbicides,fungicides and insecticides

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS623682A CS226948B1 (en) 1982-08-27 1982-08-27 High-efective herbicides,fungicides and insecticides

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS226948B1 true CS226948B1 (en) 1984-04-16

Family

ID=5408928

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS623682A CS226948B1 (en) 1982-08-27 1982-08-27 High-efective herbicides,fungicides and insecticides

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS226948B1 (cs)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zajac et al. Ionic liquids as bioactive chemical tools for use in agriculture and the preservation of agricultural products
EA002598B1 (ru) Фунгицидное синергитическое средство и способ борьбы с грибами
AP351A (en) Mixed agrochemical combination.
WO1999056538A1 (en) Methods and compositions for controlling a pest population
US5877194A (en) Combinations of a fungicide containing an azole group with an insecticide containing a pyrazole, pyrrole or phenylimidazole group
AU2023229807B2 (en) Solutions employing herbicides and buffered amine oxides to kill weeds and related methods
JP3848412B2 (ja) アリ類の忌避剤
JPH0643284B2 (ja) 殺菌剤
CN118948815A (zh) 抗真菌药物组合物及其用途
ES2464721T3 (es) Composición concentrada de cipermetrina
CS226948B1 (en) High-efective herbicides,fungicides and insecticides
KR101086345B1 (ko) 살진균 활성 성분의 배합물
US12075781B2 (en) Ready-to-use barrier and knockdown pesticides
BRPI0619488A2 (pt) combinações de substáncias ativas fungicidas
JPS59155301A (ja) 農園芸用殺菌組成物
CA1173745A (en) Fungicidal composition, processes for its production and use
KR20080076988A (ko) 살진균 활성 화합물의 배합물
RU1834635C (ru) Гербицидно-антидотна композици
CN106857580A (zh) 一种含双唑草腈与吡氟酰草胺的除草组合物及其应用
NL8002422A (nl) Synergistische fungicidepreparaten.
CZ20022836A3 (cs) Fungicidní prostředek
PL152618B1 (en) Fungicide
AU729229B2 (en) Method for the control of resistant populations of lepidoptera
Tauthong et al. Persistence of three organophosphorous insecticides on plywood surfaces against five species of stored-product insects
Smith Persistence studies with [14C] 2, 4‐D in soils previously treated with herbicides and pesticides