CN114219362A - 基于项目管理系统的综合评价方法 - Google Patents

基于项目管理系统的综合评价方法 Download PDF

Info

Publication number
CN114219362A
CN114219362A CN202111658241.1A CN202111658241A CN114219362A CN 114219362 A CN114219362 A CN 114219362A CN 202111658241 A CN202111658241 A CN 202111658241A CN 114219362 A CN114219362 A CN 114219362A
Authority
CN
China
Prior art keywords
project
evaluation value
evaluation
comprehensive evaluation
method based
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202111658241.1A
Other languages
English (en)
Other versions
CN114219362B (zh
Inventor
李正
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
PowerChina Chengdu Engineering Co Ltd
Original Assignee
PowerChina Chengdu Engineering Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by PowerChina Chengdu Engineering Co Ltd filed Critical PowerChina Chengdu Engineering Co Ltd
Priority to CN202111658241.1A priority Critical patent/CN114219362B/zh
Publication of CN114219362A publication Critical patent/CN114219362A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN114219362B publication Critical patent/CN114219362B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/067—Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06395—Quality analysis or management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明涉及工程项目管理技术领域，为了提高项目评价的准确性，提供了一种基于项目管理系统的综合评价方法，包括：步骤1、建立质量评价模型、进度评价模型及成本评价模型；步骤2、建立综合评价模型：步骤3、根据项目实际情况计算质量评价值、进度评价值及成本评价值，根据各评价值计算综合评价值，综合评价值越高项目履约情况越差。采用上述方式提高了项目评价的准确性，便于相关人员及时根据评价结果对项目进行调整。

Description

基于项目管理系统的综合评价方法
技术领域
本发明涉及工程项目管理技术领域，具体是一种基于项目管理系统的综合评价方法。
背景技术
信息技术得到快速发展和推广应用，为项目管理人员利用信息系统开展项目生产管理提供了理论基础和技术支持。同时，项目生产管理也面临着点多面广、管理粗放、效率低下、时效性差等诸多问题，如何借助信息化手段进行项目管控，促进项目管理精细化、提升项目管理效率、降低项目履约风险，已成为项目管理者所面临的重要课题。
质量、进度和成本三大目标是项目管理的重要内容，三者之间既相互联系又相互制约，工程质量和进度执行的好坏直接关系到项目成本的管控效果。目前，在项目履约过程中，质量管理、进度管理和成本管理相对独立开展工作，管控效率低。
此外，项目履约风险是项目执行过程中客观存在、暂时不可消除的可能导致项目损失的重要因素之一，而现有技术在进行项目评价时并未考虑该因素，造成评价不准确。
发明内容
为了提高项目评价的准确性，本发明提供了一种基于项目管理系统的综合评价方法。
本发明解决上述问题所采用的技术方案是：
基于项目管理系统的综合评价方法，包括：
步骤1、建立质量评价模型、进度评价模型及成本评价模型；
步骤2、建立综合评价模型：
Figure BDA0003448859030000011
其中，λi为决策偏好系数，ki为附加系数，F(Xi)为控制目标评价值，ti为控制目标下风险未消除时间，当i取1时对应控制目标为质量，当i取2时对应控制目标为进度，当i取3时对应控制目标为成本，F(Ri)为风险评价值，且
Figure BDA0003448859030000021
其中，R＝Max(LiSi)，Li为控制目标下的风险发生可能性，Si为控制目标下的风险影响程度；
步骤3、根据项目实际情况计算质量评价值、进度评价值及成本评价值，根据各评价值计算综合评价值，综合评价值越高项目履约情况越差。
进一步地，所述步骤1中建立的质量评价模型为：
Figure BDA0003448859030000022
其中，Q＝(1-τ)q1+τq2，Q表示一次验收合格率，q1为一个月以前的一次验收平均合格率；q2为最近一个月的一次验收平均合格率；τ为时间因子，取小于1的较大值。
进一步地，所述步骤1中建立的进度评价模型为：
Figure BDA0003448859030000023
其中，ΔT＝T1-T2，T1为实际进度；T2为计划进度。
进一步地，所述步骤1中建立的成本评价模型为：
Figure BDA0003448859030000024
其中，ΔC＝(C1-C2)/C2，C1为项目结算额；C2为项目预算额。
进一步地，还包括步骤4、根据综合评价值建立预警等级模型。
进一步地，所述预警等级模型具体为：当F≤1时，预警等级为绿色；当1<F≤5时，预警等级为蓝色；当5<F≤10时，预警等级为黄色；当10<F≤15时，预警等级为橙色；当F>15时，预警等级为红色。
本发明相比于现有技术具有的有益效果是：在项目评价时综合考虑质量、进度、成本及它们对应的履约风险，使得最终的项目评价结果更加准确。
具体实施方式
为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合实施例，对本发明进行进一步的详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。
基于项目管理系统的综合评价方法，包括：
步骤1、建立质量评价模型、进度评价模型及成本评价模型；
施工质量受诸多因素影响，是各方面工作质量的综合反映，施工质量的好坏直接关系到工程能否安全运行及人民群众生命财产安全等重大问题。本文采用一次验收合格率指标对施工质量进行动态评价，引入时间因子τ以更好的反映项目履约过程的质量结果。由于项目管理需及时体现项目履约过程中出现的偏差并采取相应措施进行纠正，质量评价应更为侧重当前一段时间内的质量管理结果，因此，引入时间因子τ对不同时间段内的质量结果进行权衡，近一个月的一次验收平均合格率的权重取较大值。具体可表示为：
Figure BDA0003448859030000031
其中，Q＝(1-τ)q1+τq2，Q表示一次验收合格率，q1为一个月以前的一次验收平均合格率；q2为最近一个月的一次验收平均合格率；τ为时间因子，取小于1的较大值。
项目进度作为项目履约过程中的重要管控内容，对项目的最终经营效益起着至关重要的决定性影响。本文将计划进度和实际进度进行对比分析，进而得出项目履约进度的评价结果，具体可表示为：
Figure BDA0003448859030000041
其中，ΔT＝T1-T2，T1为实际进度；T2为计划进度。
项目成本作为工程项目的重要控制目标，受到项目管理人员的高度重视。对工程项目进行成本预算，是项目管理者成本控制的重要手段，也是进行项目履约评价的重要依据。本文将项目预算与项目结算数据进行对比分析，进而得出项目执行成本的评价结果，具体可表示为：
Figure BDA0003448859030000042
其中，ΔC＝(C1-C2)/C2，C1为项目结算额；C2为项目预算额。
步骤2、建立综合评价模型：
Figure BDA0003448859030000043
其中，λi为决策偏好系数，ki为附加系数，F(Xi)为控制目标评价值，ti为控制目标下风险未消除时间，当i取1时对应控制目标为质量，当i取2时对应控制目标为进度，当i取3时对应控制目标为成本，F(Ri)为风险评价值，且
Figure BDA0003448859030000044
其中，R＝Max(LiSi)，Li为控制目标下的风险发生可能性，Si为控制目标下的风险影响程度；
不同类型项目对质量、进度、成本三大目标管控的侧重程度有所区别，因此引入决策偏好系数λi，其取值决定三大目标在项目履约评价中的权重，可根据项目对三大目标控制的不同要求来取值，重视程度较高的目标，λi取大值。附加系数考虑了三大目标控制和风险管理之间的关系对项目履约评价值的影响，当目标评价值较高，即目标管控不好，而风险评价值较低时，说明项目人员对风险认识不足，应相应提高项目履约评价值，反之，应降低项目履约评价值。项目履约评价值越高，则项目履约情况越差。
项目履约风险是项目执行过程中客观存在、暂时不可消除的可能导致项目损失的不确定性，是影响项目目标实现的必然因素。风险管理应以预控为主要抓手，用适当的管理成本，获取尽可能多的管理效益。风险因素的分析评价采用风险评级矩阵，从风险发生可能性和风险影响程度两个维度进行分析。风险发生可能性评价采取定性结合定量方式评价，通过概率和频率两个因素进行衡量，在评价时取两者中的较高值。风险发生可能性标准见表1。风险影响程度采取定性方式评价，包括财务影响因素和非财务影响因素。风险评级矩阵见表2。
表1风险发生可能性评价标准
可能性分值 可能性判定描述 概率 频率
5 极高 90％以上 <1年
4 高 70％-90％ 1-2年
3 中 30％-70％ 2-5年
2 低 10％-30％ 5-10年
1 极低 10％以下 >10年
表2风险评级矩阵
Figure BDA0003448859030000051
步骤3、根据项目实际情况计算质量评价值、进度评价值及成本评价值，根据各评价值计算综合评价值，综合评价值越高项目履约情况越差。
优选的，还包括步骤4、根据综合评价值建立预警等级模型；如，当F≤1时，预警等级为绿色；当1<F≤5时，预警等级为蓝色；当5<F≤10时，预警等级为黄色；当10<F≤15时，预警等级为橙色；当F>15时，预警等级为红色。
企业可根据预警等级采取不同的管控策略和措施：预警等级为绿色时，表示项目管控状况良好，可继续保持或稍加改进措施即可；当预警等级为蓝色时，由项目部根据实际情况采取针对性措施；当预警等级为黄色时，由负责分公司或区域公司成立专题小组，对项目管控情况进行深入分析并采取有效措施；当预警等级为橙色时，由企业总部归口管理部门牵头，负责对项目管控中出现的重大问题提出解决方案；当预警等级为红色时，由企业成立专门应对小组，企业领导任小组组长，对项目执行情况进行系统梳理和深入剖析，集全公司之力或借助外部可用力量及时有效地处置有关问题，保证项目执行处于可控范围。

Claims (6)

1.基于项目管理系统的综合评价方法，其特征在于，包括：
步骤1、建立质量评价模型、进度评价模型及成本评价模型；
步骤2、建立综合评价模型：
Figure FDA0003448859020000011
其中，λi为决策偏好系数，ki为附加系数，F(Xi)为控制目标评价值，ti为控制目标下风险未消除时间，当i取1时对应控制目标为质量，当i取2时对应控制目标为进度，当i取3时对应控制目标为成本，F(Ri)为风险评价值，且
Figure FDA0003448859020000012
其中，R＝Max(LiSi)，Li为控制目标下的风险发生可能性，Si为控制目标下的风险影响程度；
步骤3、根据项目实际情况计算质量评价值、进度评价值及成本评价值，根据各评价值计算综合评价值，综合评价值越高项目履约情况越差。
2.根据权利要求1所述的基于项目管理系统的综合评价方法，其特征在于，所述步骤1中建立的质量评价模型为：
Figure FDA0003448859020000013
其中，Q＝(1-τ)q1+τq2，Q表示一次验收合格率，q1为一个月以前的一次验收平均合格率；q2为最近一个月的一次验收平均合格率；τ为时间因子，取小于1的较大值。
3.根据权利要求1所述的基于项目管理系统的综合评价方法，其特征在于，所述步骤1中建立的进度评价模型为：
Figure FDA0003448859020000021
其中，ΔT＝T1-T2，T1为实际进度；T2为计划进度。
4.根据权利要求1所述的基于项目管理系统的综合评价方法，其特征在于，所述步骤1中建立的成本评价模型为：
Figure FDA0003448859020000022
其中，ΔC＝(C1-C2)/C2，C1为项目结算额；C2为项目预算额。
5.根据权利要求1-4任意一项所述的基于项目管理系统的综合评价方法，其特征在于，还包括步骤4、根据综合评价值建立预警等级模型。
6.根据权利要求5所述的基于项目管理系统的综合评价方法，其特征在于，所述预警等级模型具体为：当F≤1时，预警等级为绿色；当1<F≤5时，预警等级为蓝色；当5<F≤10时，预警等级为黄色；当10<F≤15时，预警等级为橙色；当F>15时，预警等级为红色。
CN202111658241.1A 2021-12-31 2021-12-31 基于项目管理系统的综合评价方法 Active CN114219362B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111658241.1A CN114219362B (zh) 2021-12-31 2021-12-31 基于项目管理系统的综合评价方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111658241.1A CN114219362B (zh) 2021-12-31 2021-12-31 基于项目管理系统的综合评价方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN114219362A true CN114219362A (zh) 2022-03-22
CN114219362B CN114219362B (zh) 2023-04-07

Family

ID=80707178

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202111658241.1A Active CN114219362B (zh) 2021-12-31 2021-12-31 基于项目管理系统的综合评价方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114219362B (zh)

Citations (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040098300A1 (en) * 2002-11-19 2004-05-20 International Business Machines Corporation Method, system, and storage medium for optimizing project management and quality assurance processes for a project
US7467106B1 (en) * 2004-06-18 2008-12-16 Jpmorgan Chase Bank, N.A. System and method for offer management
US20090048895A1 (en) * 2007-08-15 2009-02-19 International Business Machines Corporation Quality model certification assessment cost estimation and optimization
US20090265209A1 (en) * 2008-04-21 2009-10-22 Computer Associates Think, Inc. System and Method for Governance, Risk, and Compliance Management
CN102063668A (zh) * 2011-01-07 2011-05-18 国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司 信息系统的审计方法及系统
CN106600138A (zh) * 2016-12-09 2017-04-26 贵州大学 一种二次设备风险评估方法
CN107423258A (zh) * 2017-06-30 2017-12-01 华电电力科学研究院 水能利用提高率改进算法及梯级水电站调度效益评价系统
CN107491877A (zh) * 2017-08-18 2017-12-19 国网上海市电力公司 一种基于模糊综合评价的电网基建项目预算绩效评价方法
US20170364824A1 (en) * 2016-06-21 2017-12-21 International Business Machines Corporation Contextual evaluation of process model for generation and extraction of project management artifacts
US20180046967A1 (en) * 2016-08-10 2018-02-15 Conduent Business Services, Llc Fairness evaluation framework for incentive schemes in a service-based environment
CN107995225A (zh) * 2017-12-26 2018-05-04 国网河南省电力公司信息通信公司 一种面向复杂网络的安全隐患分析方法
CN108898314A (zh) * 2018-06-29 2018-11-27 厦门大学 一种基于bim和质量多源信息融合施工风险评估方法
CN109993463A (zh) * 2019-04-23 2019-07-09 河南建达工程咨询有限公司 一种综合管廊的工程质量管理评价方法
CN110619462A (zh) * 2019-09-10 2019-12-27 苏州方正璞华信息技术有限公司 一种基于ai模型的项目质量评估方法
CN111311203A (zh) * 2020-04-01 2020-06-19 陕西工业职业技术学院 一种基于bim的工程进度管控系统
CN111415492A (zh) * 2020-04-29 2020-07-14 中国水利水电科学研究院 一种基于模糊综合评价算法的边坡滑坡预警方法及系统
CN111461486A (zh) * 2020-03-02 2020-07-28 广州高新工程顾问有限公司 一种基于项目化管理的工程招标代理信息管理系统
CN112446643A (zh) * 2020-12-10 2021-03-05 国网福建省电力有限公司 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法
CN112529449A (zh) * 2020-12-20 2021-03-19 大唐互联科技(武汉)有限公司 一种基于大数据的供应商质量评价方法及系统
CN113077146A (zh) * 2021-03-31 2021-07-06 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 一种耦合多要素的项目履约综合评价方法
CN113189413A (zh) * 2021-03-19 2021-07-30 广西电网有限责任公司电力科学研究院 一种变压器过负载综合评价系统及方法
CN113743911A (zh) * 2021-09-16 2021-12-03 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 基于信息系统的工程总承包项目成本管理方法

Patent Citations (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040098300A1 (en) * 2002-11-19 2004-05-20 International Business Machines Corporation Method, system, and storage medium for optimizing project management and quality assurance processes for a project
US7467106B1 (en) * 2004-06-18 2008-12-16 Jpmorgan Chase Bank, N.A. System and method for offer management
US20090048895A1 (en) * 2007-08-15 2009-02-19 International Business Machines Corporation Quality model certification assessment cost estimation and optimization
US20090265209A1 (en) * 2008-04-21 2009-10-22 Computer Associates Think, Inc. System and Method for Governance, Risk, and Compliance Management
CN102063668A (zh) * 2011-01-07 2011-05-18 国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司 信息系统的审计方法及系统
US20170364824A1 (en) * 2016-06-21 2017-12-21 International Business Machines Corporation Contextual evaluation of process model for generation and extraction of project management artifacts
US20180046967A1 (en) * 2016-08-10 2018-02-15 Conduent Business Services, Llc Fairness evaluation framework for incentive schemes in a service-based environment
CN106600138A (zh) * 2016-12-09 2017-04-26 贵州大学 一种二次设备风险评估方法
CN107423258A (zh) * 2017-06-30 2017-12-01 华电电力科学研究院 水能利用提高率改进算法及梯级水电站调度效益评价系统
CN107491877A (zh) * 2017-08-18 2017-12-19 国网上海市电力公司 一种基于模糊综合评价的电网基建项目预算绩效评价方法
CN107995225A (zh) * 2017-12-26 2018-05-04 国网河南省电力公司信息通信公司 一种面向复杂网络的安全隐患分析方法
CN108898314A (zh) * 2018-06-29 2018-11-27 厦门大学 一种基于bim和质量多源信息融合施工风险评估方法
CN109993463A (zh) * 2019-04-23 2019-07-09 河南建达工程咨询有限公司 一种综合管廊的工程质量管理评价方法
CN110619462A (zh) * 2019-09-10 2019-12-27 苏州方正璞华信息技术有限公司 一种基于ai模型的项目质量评估方法
CN111461486A (zh) * 2020-03-02 2020-07-28 广州高新工程顾问有限公司 一种基于项目化管理的工程招标代理信息管理系统
CN111311203A (zh) * 2020-04-01 2020-06-19 陕西工业职业技术学院 一种基于bim的工程进度管控系统
CN111415492A (zh) * 2020-04-29 2020-07-14 中国水利水电科学研究院 一种基于模糊综合评价算法的边坡滑坡预警方法及系统
CN112446643A (zh) * 2020-12-10 2021-03-05 国网福建省电力有限公司 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法
CN112529449A (zh) * 2020-12-20 2021-03-19 大唐互联科技(武汉)有限公司 一种基于大数据的供应商质量评价方法及系统
CN113189413A (zh) * 2021-03-19 2021-07-30 广西电网有限责任公司电力科学研究院 一种变压器过负载综合评价系统及方法
CN113077146A (zh) * 2021-03-31 2021-07-06 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 一种耦合多要素的项目履约综合评价方法
CN113743911A (zh) * 2021-09-16 2021-12-03 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 基于信息系统的工程总承包项目成本管理方法

Non-Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
SUN WEI: "Risk Assessment and Empirical Research by Step Method on Venture Capital Project" *
XIAO MEIDAN: "Decision making of logistics project basing on unascertained theory and fuzzy method" *
严广德;: "市政工程项目管理中BIM的应用初探" *
苏平;马维珍;田元福;: "模糊综合评价法在项目风险管理中的应用" *
蒋志恒;刁永华;: "建筑工程质量、工期、成本优化管理探讨" *

Also Published As

Publication number Publication date
CN114219362B (zh) 2023-04-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7979332B2 (en) Method of business valuation and data processing system
Nan et al. Financing and investment efficiency, information quality, and accounting biases
US20070168270A1 (en) Method for estimating expected cash flow of an investment instrument
Herkenhoff et al. Labor market dysfunction during the great recession
Agyei-Boapeah Foreign acquisitions and firm performance: The moderating role of prior foreign experience
Zambrana et al. A tale of two types: Generalists vs. specialists in mutual funds asset management
KR102139938B1 (ko) 신용 보증 성향 분석에 기반한 신용 보증 대상 기업 선정 시스템
Chen et al. Does tax uncertainty affect firm innovation speed?
CN114219362B (zh) 基于项目管理系统的综合评价方法
CN111159644A (zh) 为初创型企业估值的方法及系统
Oki et al. Capital budgeting and cost evaluation techniques: A conceptual analysis
Graden Do lenders uniformly capitalize operating leases in debt covenants?
Kim et al. Currency Pegs, Trade Deficits and Unemployment: A Reevaluation of the China Shock
Ioannou Collective Bargaining decentralisation and wage adjustment for internal devaluation
CN112884301A (zh) 企业风险分析的方法、设备及计算机存储介质
Soroka-Potrzebna Risk identification as a basic stage of the project risk management
Rustam et al. A Comparative Study of the Performance of Local and Foreign Banks in Pakistan: Some ANOVA Evidence.
Tahriri et al. The Impact of Environmental, Social and Governance Disclosure on Auditor Effort and Audit Quality
Ranosz Estimation of the cost of equity for mining companies using the P-LEFAC method
Brozovsky et al. Lean Accounting, Fat Problem? A Critical Analysis of Lean Accounting’s Value
Idroes et al. Enhancing The Performance of Regional Development Banks
Kazakova et al. Assessment of risk of bankruptcy of the companies participating in the international strategic alliance
Alexander et al. Subcontracting Networks, Competition and Firm Participation in Public Procurement
Kim Evolution of debtor rights
Klishina et al. FEATURES OF CARRYING OUT OF PROCEDURE OF BANKRUPTCY OF INSURANCE ORGANIZATIONS

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant