CN112446643A - 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法 - Google Patents
一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112446643A CN112446643A CN202011456999.2A CN202011456999A CN112446643A CN 112446643 A CN112446643 A CN 112446643A CN 202011456999 A CN202011456999 A CN 202011456999A CN 112446643 A CN112446643 A CN 112446643A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- risk
- chain
- power transmission
- transformation project
- factors
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 title claims abstract description 51
- 230000009466 transformation Effects 0.000 title claims abstract description 49
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 48
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 21
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims abstract description 12
- IJJWOSAXNHWBPR-HUBLWGQQSA-N 5-[(3as,4s,6ar)-2-oxo-1,3,3a,4,6,6a-hexahydrothieno[3,4-d]imidazol-4-yl]-n-(6-hydrazinyl-6-oxohexyl)pentanamide Chemical compound N1C(=O)N[C@@H]2[C@H](CCCCC(=O)NCCCCCC(=O)NN)SC[C@@H]21 IJJWOSAXNHWBPR-HUBLWGQQSA-N 0.000 claims abstract description 8
- 238000012847 principal component analysis method Methods 0.000 claims abstract description 8
- 238000012216 screening Methods 0.000 claims abstract description 8
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 7
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims description 15
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 14
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 11
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 7
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 6
- 239000013598 vector Substances 0.000 claims description 6
- 230000008520 organization Effects 0.000 claims description 3
- 238000013439 planning Methods 0.000 claims description 3
- 238000000513 principal component analysis Methods 0.000 claims description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 238000013468 resource allocation Methods 0.000 description 2
- 238000012163 sequencing technique Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000012954 risk control Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本申请公开了一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，包括以下步骤：进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分；通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级；采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析；对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取；根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图；将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型；基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链。本申请基于风险链理论从而得出评价结果，实现变电站、输电线路进度计划的有效实施和精准风险管控。
Description
技术领域
本申请涉及工程进度管理技术领域，尤其涉及一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法。
背景技术
输变电工程进度计划制定和管理的主观性较强，工期拖延会给各方带来风险和损失。随着中国电力建设进入结构调整与转型期，采用科学的项目管理方法提升输变电工程风险管理水平成为电力发展新的趋势，输变电工程进度风险评价对于输变电工程进度控制和管理具有重要意义。因此科学准确识别输变电工程项目的进度风险，分析进度风险间相关关系，并识别关键进度风险因素，对于输变电工程进度的有效管控意义较大。因此迫切需要一种科学合理的评价技术，从而有助于提高输变电工程进度计划实施的精细化管理水平。
发明内容
本申请提供了一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，以解决现有进度风险评价不准确的问题，提高输变电工程进度计划实施的精细化管理水平。
本申请采用的技术方案如下：
一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，包括以下步骤：
进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分；
通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级；
采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析；
对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取；
根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图；
将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型；
基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链。
优选地，所述进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分，包括：
采取头脑风暴法，按照规划建设类、人员因素类、组织管理类、市场财务类和环境因素类这五个维度，进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分。
优选地，所述通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级，包括：
将评估分值标准分为五级，分别为0、1、2、3、4，通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估的标准如下：
进度风险评估标准
优选地，所述采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析，具体计算公式如下：
其中，α为信度系数；x为问卷调查因素数；
为各专家对各因素打分的方差；
为所有专家对所有因素所打总分的方差；
根据需求剔除掉信度系数α低于设定阈值的数据。
优选地，所述对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取，包括：
运用SPSS 18.0软件中主成分分析模块进行因素抽取，将提取成分后累计特征值在85％以上的因素提出为主成分。
优选地，所述根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图，包括：
根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系，用0表示无关联、1表示关联较少、2表示关联较多、3表示必然关联；
通过0、1、2、3这四个数字表示专家的评价结果，并绘制风险关系网络图。
优选地，所述将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型，包括：
确定风险关系网络中元素ui能够影响其他元素的集合A(ui)；
确定风险关系网络中所有能够影响元素ui的元素集合B(ui)；
确定集合A(ui)和B(ui)中相同的元素集合C(ui)；
若B(ui)和C(ui)均为单元素集合，且B(ui)＝C(ui)，则ui即为独立风险链的起始风险元，从而可以找到以ui为起点的独立风险链Uf；
依此类推，将整个风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型。
优选地，所述基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链，包括：
运用MATLAB软件进行X次仿真模拟，设第n次模拟中工序j的模拟时间为Tn,j，项目总工期的模拟时间为Tn,t；
创建行向量[Tn,j,Tn,t]，仿真完成后可以生成一个X×2的矩阵，然后单独排序矩阵的两个列向量中的元素，将同行不同列的元素秩次的差值设为dnj；
计算风险链Uf的排序系数
越大，表示风险链Uf越需要重点关注：
其中，
Pi为风险ui发生的概率
λ为风险在演变过程中的衰减系数；Tij为风险ui影响的其中一个工序j在风险发生情况下的工期，T′ij为风险ui影响的其中一个工序j在没有风险发生情况下的工期，影响工期为概率分布时，取期望值；
其中排序系数最大的风险链为影响程度最大的关键风险链，关键风险链上的各因素为进度风险关键影响因素。
采用本申请的技术方案的有益效果如下：
1.本方法在全面分析输变电工程进度计划的基础上，结合相关已有研究成果，运用头脑风暴方法，科学进行进度风险因素识别，并结合专家经验对影响因素的影响程度进行判断与分析，构建风险关系网络后基于解释结构模型分割成独立的风险链，基于风险链理论计算各风险链的排序系数，从而得出评价结果，实现变电站、输电线路进度计划的有效实施和精准管控。通过科学的计算结论，提升进度风险确定和影响程度评价的科学性合理性，从而有依据的进行资源配置和项目管理，有利于面对复杂的电网企业经营形势。
附图说明
为了更清楚地说明本申请的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1为本申请一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法流程图；
图2为本申请风险关系网络图。
具体实施方式
下面将详细地对实施例进行说明，其示例表示在附图中。下面的描述涉及附图时，除非另有表示，不同附图中的相同数字表示相同或相似的要素。以下实施例中描述的实施方式并不代表与本申请相一致的所有实施方式。仅是与权利要求书中所详述的、本申请的一些方面相一致的系统和方法的示例。
参见图1，为一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法流程图。
本申请提供的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，包括以下步骤：
进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分；
通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级；
采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析；
对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取；
根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图；
将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型；
基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链。
所述进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分，包括：
采取头脑风暴法，按照规划建设类、人员因素类、组织管理类、市场财务类和环境因素类这五个维度，进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分，如表1所示：
表1输变电工程进度风险影响因素清单
所述通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级，包括：
将评估分值标准分为五级，分别为0、1、2、3、4，通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估的标准如下表2所示：
表2进度风险评估标准
所述采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析，具体计算公式如下：
其中，α为信度系数；x为问卷调查因素数；
为各专家对各因素打分的方差；
为所有专家对所有因素所打总分的方差；
根据需求剔除掉信度系数α低于设定阈值的数据。
一般来说，系数α≥0.8才被接受；而对于探索性研究，只要系数α≥0.7就可被接受。若0.7≤α≤0.98表示信度较高，说明该风险因素对于影响进度延迟比较重要，而α≤0.3表示信度低，所得结果对进度延迟几乎没有影响，必须剔除掉。
所述对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取，包括：
运用SPSS 18.0软件中主成分分析模块进行因素抽取，将提取成分后累计特征值在85％以上的因素提出为主成分。
所述根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图，包括：
根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系，用0表示无关联、1表示关联较少、2表示关联较多、3表示必然关联；
通过0、1、2、3这四个数字表示专家的评价结果，并绘制风险关系网络图，如图2所示。
所述将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型，包括：
确定风险关系网络中元素ui能够影响其他元素的集合A(ui)；
确定风险关系网络中所有能够影响元素ui的元素集合B(ui)；
确定集合A(ui)和B(ui)中相同的元素集合C(ui)；
若B(ui)和C(ui)均为单元素集合，且B(ui)＝C(ui)，则ui即为独立风险链的起始风险元，从而可以找到以ui为起点的独立风险链Uf；
依此类推，将整个风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型。
所述基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链，包括：
运用MATLAB软件进行X次仿真模拟，设第n次模拟中工序j的模拟时间为Tn,j，项目总工期的模拟时间为Tn,t；
创建行向量[Tn,j,Tn,t]，仿真完成后可以生成一个X×2的矩阵，然后单独排序矩阵的两个列向量中的元素，将同行不同列的元素秩次的差值设为dnj；
计算风险链Uf的排序系数
越大，表示风险链Uf越需要重点关注：
其中，
Pi为风险ui发生的概率
λ为风险在演变过程中的衰减系数；Tij为风险ui影响的其中一个工序j在风险发生情况下的工期，T′ij为风险ui影响的其中一个工序j在没有风险发生情况下的工期，影响工期为概率分布时，取期望值；
其中排序系数最大的风险链为影响程度最大的关键风险链，关键风险链上的各因素为进度风险关键影响因素。
本方法在全面分析输变电工程进度计划的基础上，结合相关已有研究成果，运用头脑风暴方法，科学进行进度风险因素识别，并结合专家经验对影响因素的影响程度进行判断与分析，构建风险关系网络后基于解释结构模型分割成独立的风险链，基于风险链理论计算各风险链的排序系数，从而得出评价结果，实现变电站、输电线路进度计划的有效实施和精准管控。通过科学的计算结论，提升进度风险确定和影响程度评价的科学性合理性，从而有依据的进行资源配置和项目管理，有利于面对复杂的电网企业经营形势。
根据不同进度风险因素影响程度和发生概率等作为影响程度较大的关键风险链确定的基础，提升了进度风险管控的科学性与适用性，结合风险关系网络和独立风险链的确定方式，对各独立风险链的影响程度进行评价，基于克隆巴赫系数法进行问卷调查数据的信度分析，运用主成分分析方法进行因素抽取，构建风险关系网络图后基于系统工程中的解释结构模型分割出若干条单向独立的风险链，最后评价输变电工程风险链综合影响程度，提出进度风险因素重要程度评价方法，有助于输变电工程项目确定关键进度风险因素，从而提高项目各参与方输变电工程项目进度的高效精细化管理水平。
本申请提供的实施例之间的相似部分相互参见即可，以上提供的具体实施方式只是本申请总的构思下的几个示例，并不构成本申请保护范围的限定。对于本领域的技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下依据本申请方案所扩展出的任何其他实施方式都属于本申请的保护范围。
Claims (8)
1.一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，包括以下步骤：
进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分；
通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级；
采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析；
对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取；
根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图；
将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型；
基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链。
2.根据权利要求1所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分，包括：
采取头脑风暴法，按照规划建设类、人员因素类、组织管理类、市场财务类和环境因素类这五个维度，进行输变电工程进度影响因素筛选、整理细分。
3.根据权利要求1所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估和分级，包括：
将评估分值标准分为五级，分别为0、1、2、3、4，通过调查问卷对各个影响因素的影响程度和发生概率进行评估的标准如下：
进度风险评估标准
4.根据权利要求1所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述采用克隆巴赫系数α法对问卷调查数据进行信度分析，具体计算公式如下：
其中，α为信度系数；x为问卷调查因素数；
为各专家对各因素打分的方差；
为所有专家对所有因素所打总分的方差；
根据需求剔除掉信度系数α低于设定阈值的数据。
5.根据权利要求4所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述对信度分析后的问卷调查数据运用主成分分析方法进行因素抽取，包括：
运用SPSS 18.0软件中主成分分析模块进行因素抽取，将提取成分后累计特征值在85％以上的因素提出为主成分。
6.根据权利要求5所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系并绘制风险关系网络图，包括：
根据专家经验判断两两因素之间是否存在相关关系，用0表示无关联、1表示关联较少、2表示关联较多、3表示必然关联；
通过0、1、2、3这四个数字表示专家的评价结果，并绘制风险关系网络图。
7.根据权利要求6所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述将风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型，包括：
确定风险关系网络中元素ui能够影响其他元素的集合A(ui)；
确定风险关系网络中所有能够影响元素ui的元素集合B(ui)；
确定集合A(ui)和B(ui)中相同的元素集合C(ui)；
若B(ui)和C(ui)均为单元素集合，且B(ui)＝C(ui)，则ui即为独立风险链的起始风险元，从而可以找到以ui为起点的独立风险链Uf；
依此类推，将整个风险关系网络图分割为若干条单向独立的风险链，建立风险链模型。
8.根据权利要求1所述的一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法，其特征在于，所述基于所述风险链模型评价输变电工程风险链综合影响程度，确定影响程度最大的风险链，包括：
运用MATLAB软件进行X次仿真模拟，设第n次模拟中工序j的模拟时间为Tn,j，项目总工期的模拟时间为Tn,t；
创建行向量[Tn,j,Tn,t]，仿真完成后可以生成一个X×2的矩阵，然后单独排序矩阵的两个列向量中的元素，将同行不同列的元素秩次的差值设为dnj；
计算风险链Uf的排序系数
越大，表示风险链Uf越需要重点关注：
其中，
Pi为风险ui发生的概率
λ为风险在演变过程中的衰减系数；Tij为风险ui影响的其中一个工序j在风险发生情况下的工期，T′ij为风险ui影响的其中一个工序j在没有风险发生情况下的工期，影响工期为概率分布时，取期望值；
其中排序系数最大的风险链为影响程度最大的关键风险链，关键风险链上的各因素为进度风险关键影响因素。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011456999.2A CN112446643A (zh) | 2020-12-10 | 2020-12-10 | 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011456999.2A CN112446643A (zh) | 2020-12-10 | 2020-12-10 | 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112446643A true CN112446643A (zh) | 2021-03-05 |
Family
ID=74739903
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011456999.2A Pending CN112446643A (zh) | 2020-12-10 | 2020-12-10 | 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112446643A (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN114219362A (zh) * | 2021-12-31 | 2022-03-22 | 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 | 基于项目管理系统的综合评价方法 |
| CN116384756A (zh) * | 2023-06-05 | 2023-07-04 | 中铁四局集团有限公司 | 基于深度学习的建筑工程进度风险预测评价方法 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104899682A (zh) * | 2015-05-19 | 2015-09-09 | 上海市建工设计研究院有限公司 | 临海地区深基坑防渗止水帷幕体施工风险评价方法 |
| CN106411854A (zh) * | 2016-09-06 | 2017-02-15 | 中国电子技术标准化研究院 | 一种基于模糊贝叶斯的网络安全风险评估方法 |
| US20170308966A1 (en) * | 2016-04-22 | 2017-10-26 | Economy Research Institute of State Grid Zhejiang Electric Power | Post-evaluation and risk management and control method of power transmission engineering cost |
| CN110717675A (zh) * | 2019-10-10 | 2020-01-21 | 广西电网有限责任公司 | 一种电网建设风险评估方法 |
-
2020
- 2020-12-10 CN CN202011456999.2A patent/CN112446643A/zh active Pending
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104899682A (zh) * | 2015-05-19 | 2015-09-09 | 上海市建工设计研究院有限公司 | 临海地区深基坑防渗止水帷幕体施工风险评价方法 |
| US20170308966A1 (en) * | 2016-04-22 | 2017-10-26 | Economy Research Institute of State Grid Zhejiang Electric Power | Post-evaluation and risk management and control method of power transmission engineering cost |
| CN106411854A (zh) * | 2016-09-06 | 2017-02-15 | 中国电子技术标准化研究院 | 一种基于模糊贝叶斯的网络安全风险评估方法 |
| CN110717675A (zh) * | 2019-10-10 | 2020-01-21 | 广西电网有限责任公司 | 一种电网建设风险评估方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 俞璐: "基于改进风险链的输变电工程项目进度风险评价研究", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库》, no. 3, 15 March 2017 (2017-03-15), pages 7 - 51 * |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN114219362A (zh) * | 2021-12-31 | 2022-03-22 | 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 | 基于项目管理系统的综合评价方法 |
| CN114219362B (zh) * | 2021-12-31 | 2023-04-07 | 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 | 基于项目管理系统的综合评价方法 |
| CN116384756A (zh) * | 2023-06-05 | 2023-07-04 | 中铁四局集团有限公司 | 基于深度学习的建筑工程进度风险预测评价方法 |
| CN116384756B (zh) * | 2023-06-05 | 2023-08-15 | 中铁四局集团有限公司 | 基于深度学习的建筑工程进度风险预测评价方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Kelt et al. | Assessing the impact of competition on community assembly: a case study using small mammals | |
| Ilie et al. | Application of fishbone diagram to determine the risk of an event with multiple causes | |
| CN105303311B (zh) | 基于数据包络分析的评估指标选取方法及装置 | |
| US20060224531A1 (en) | Method and apparatus for computational analysis | |
| CN112446643A (zh) | 一种基于风险链的输变电工程进度风险评估方法 | |
| CN116955092B (zh) | 基于数据分析的多媒体系统监控方法及系统 | |
| Page et al. | Turing‐style tests for UCERF3 synthetic catalogs | |
| CN111798156A (zh) | 一种基于工作平台的分配任务工作量评估系统及方法 | |
| CN109002983B (zh) | 评估企业投资潜力的方法及计算机系统 | |
| CN116415836A (zh) | 一种面向智能电网信息系统的安全性评价方法 | |
| Barracosa et al. | Anticipating teachers’ performance | |
| CN114860788A (zh) | 一种技术推广信息服务系统及方法 | |
| Sherman et al. | Scenario analysis, decision trees and simulation for cost benefit analysis of the cargo screening process | |
| CN113837368A (zh) | 一种在联邦学习中评估各参与方数据价值的控制方法及装置 | |
| CN114219377A (zh) | 一种业务的资源分配方法、装置及设备 | |
| CN113515560A (zh) | 车辆故障的分析方法、装置、电子设备及存储介质 | |
| Savulescu et al. | An approach for systems identification using artificial inteligence | |
| Maratea et al. | User click modeling on a learning management system | |
| Khoshgoftaar et al. | Data mining of software development databases | |
| CN113705075B (zh) | 一种基于图神经网络的社交关系分析方法 | |
| Wang | Application of Machine Learning in Risk Assessment of Big Data IOT Credit Financial Management of Operator | |
| Zhang | Simulation and analysis of queueing system | |
| Rao et al. | A new uncertainty importance measure in fuzzy reliability analysis | |
| Steinberg et al. | Validating Human Performance Models: Building a House without Bricks | |
| Janasová et al. | Risk Assessment In Small And Medium Enterprises In The Slovak Republic |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20210305 |