CN113360983A - 一种边坡可靠度分析与风险评估方法 - Google Patents

一种边坡可靠度分析与风险评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN113360983A
CN113360983A CN202110633347.XA CN202110633347A CN113360983A CN 113360983 A CN113360983 A CN 113360983A CN 202110633347 A CN202110633347 A CN 202110633347A CN 113360983 A CN113360983 A CN 113360983A
Authority
CN
China
Prior art keywords
slope
failure
model
sample
risk assessment
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202110633347.XA
Other languages
English (en)
Other versions
CN113360983B (zh
Inventor
朱文卿
刘磊磊
黄诗雅
李静雅
张绍和
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Central South University
Original Assignee
Central South University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Central South University filed Critical Central South University
Priority to CN202110633347.XA priority Critical patent/CN113360983B/zh
Publication of CN113360983A publication Critical patent/CN113360983A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN113360983B publication Critical patent/CN113360983B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10—Geometric CAD
    • G06F30/13—Architectural design, e.g. computer-aided architectural design [CAAD] related to design of buildings, bridges, landscapes, production plants or roads
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/08—Construction
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/26—Government or public services
    • G06Q50/265—Personal security, identity or safety
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2111/00—Details relating to CAD techniques
    • G06F2111/08—Probabilistic or stochastic CAD
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2111/00—Details relating to CAD techniques
    • G06F2111/10—Numerical modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00—Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/02—Reliability analysis or reliability optimisation; Failure analysis, e.g. worst case scenario performance, failure mode and effects analysis [FMEA]
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A10/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE at coastal zones; at river basins
    • Y02A10/23—Dune restoration or creation; Cliff stabilisation

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明提供了一种边坡可靠度分析与风险评估方法，包括对待评估的边坡工程建立边坡模型；获取土体抗剪强度参数的训练样本，并计算样本对应的安全系数；针对边坡的每一条潜在滑面建立安全系数与岩土参数之间的克里金代理模型，形成边坡稳定性分析的多重响应面模型；利用校准后的多重克里金模型预测蒙特卡洛模拟样本点的安全系数与相关的边坡失效后果；根据安全系数与失效后果，计算边坡的失效概率和破坏风险。相较于传统克里金模型，该方法可以获取评估边坡风险的关键参数‑失效后果，而且在面对非线性程度高的复杂边坡时，其预测结果更加精准，增强了克里金模型在边坡可靠度分析与风险评估中的实用性。

Description

一种边坡可靠度分析与风险评估方法
技术领域
本发明涉及边坡工程安全性评估技术领域，特别涉及一种边坡可靠度分析与风险评估方法。
背景技术
边坡稳定性分析通常涉及各种不确定性因素，如岩土体参数的不确定性，而以安全系数作为边坡稳定判据的确定性分析方法无法准确量化这些不确定性因素的影响。另一方面，基于概率理论的可靠度分析方法以及边坡风险评估则可以将这些不确定性量化到边坡稳定性分析中。通常采用蒙特卡洛模拟(MCS)以获得失效概率的无偏估计。但蒙特卡洛模拟往往需要重复大量的确定性边坡稳定性分析(如有限元法和极限平衡法)，尤其在确定性模型复杂和低失效概率的情况下，计算所需时间更多。
相比于繁琐耗时的蒙特卡洛模拟，响应面法可以快速且准确地求出边坡的失效概率。其中，基于克里金模型的响应面法由于其精准插值的特性而备受关注。克里金模型是一种方差估计最小的无偏差估计模型，只需已知部分信息，便可模拟某点待求信息，且无需给出模拟函数形式，能避免多项式函数对结构后续求解产生的影响。
但目前已有的基于kriging模型的边坡可靠度分析方法仍有一些待解决的问题，例如公开号为CN112329349A的专利文献。首先是上述方法无法得到评估边坡风险的具体参数，如边坡失稳的破坏后果。边坡沿任意潜在滑面滑动便会发生破坏，而不同滑面的失效概率与破坏后果也可能不同。可靠度分析考虑了土体参数的不确定性，从而导致与最小安全系数相关的临界滑面存在不确定性。若基于单个滑面(如确定性滑面)评估失效概率与风险，其值会被低估；而考虑所有潜在滑面，其值会因不同滑面安全系数的高度相关性而被高估。因此，可采用定量风险分析方法，仅考虑会发生破坏的滑面及其破坏后果，而一般破坏后果是通过滑体体积来衡量。但传统的单个克里金模型的输出结果只是每个样本的最小安全系数，而无法定位最小安全系数对应的滑体体积。其次是传统克里金法的精度仍有待提高，因为克里金法是将训练样本及其最小安全系数作为输入值进而建模，这个过程只考虑了代表性滑面而忽略了其他大量滑面，没有考虑每一个滑面的具体情况，从而产生一定的误差。
发明内容
本发明的目的是为了克服现有技术的不足，提供一种高效的边坡可靠度分析与风险评估新方法，该方法不仅可对边坡进行风险评估，且在面对非线性程度高的复杂边坡时，可较大幅度的提高计算精度。
为了达到上述目的，本发明提供了一种边坡可靠度分析与风险评估方法，具体包括如下步骤：
S1，对待评估的边坡工程建立边坡模型；
S2，获取土体抗剪强度参数的训练样本，并计算样本对应的安全系数；
S3，基于抗剪强度参数的训练样本和相应的安全系数，针对边坡的每一条潜在滑面建立安全系数与岩土参数之间的克里金代理模型，形成边坡稳定性分析的多重响应面模型；
S4，利用校准后的多重克里金模型预测蒙特卡洛模拟样本点的安全系数与相关的边坡失效后果；
S5，根据预测的安全系数与失效后果，计算边坡的失效概率和破坏风险。
在步骤S1中，所描述的边坡模型根据边坡工程的几何参数、岩土体的物理力学参数以及滑面剪入剪出范围构建，得到均值安全系数和N条潜在滑面。
进一步地，步骤S2具体包括如下子步骤：
S21，根据边坡稳定性分析所涉及的岩土参数和几何参数确定随机变量与确定性变量；
S22，基于随机变量的个数d，确定训练样本数量m，m＝10～15d；
S23，在标准正态空间中，利用均匀拉丁超立方抽样随机选取m组随机样本；
S24，基于随机变量的均值、变异系数和分布类型，将标准正态空间的随机样本值经过等概率变换得到原始空间中的随机样本值，即训练样本；
S25，将训练样本代入步骤S1所述的边坡模型中进行稳定性分析，获得m×N个安全系数。
进一步地，步骤S3具体包括如下子步骤：
S31，以训练样本和第一条潜在滑面对应的安全系数作为输入值，建立一个克里金模型；
S32，重复步骤S31，直至每一条潜在滑面均建立与之对应的克里金模型，即构建N重克里金模型。
进一步地，步骤S4具体包括如下子步骤：
S41，基于步骤S2确定的随机变量的统计指标生成服从指定随机分布的Ns组蒙特卡洛样本；
S42，将蒙特卡洛样本导入步骤S3所述的多重克里金模型中，进行蒙特卡洛模拟分析，获得安全系数；
S43，基于步骤S42所述的安全系数，获得每个样本的最小安全系数及其对应的滑面面积。
进一步地，步骤S5具体包括如下子步骤：
S51，基于所述的最小安全系数值，安全系数小于1的样本作为失效样本，对应的滑面面积作为失效后果；
S52，基于所述的失效样本和失效后果，计算边坡失效概率以及边坡风险。
本发明提供的方法中，针对边坡模型中的每一条潜在滑面近似模拟，精准获得每一条潜在滑面安全系数，对于具有N条潜在滑面的边坡共构造N重克里金模型，方法还包括通过遗传算法获得多重克里金模型的相关参数全局优化值。
进一步地，基于所述蒙特卡洛模拟获得的最小安全系数，获得如下的边坡失效概率：
Figure BDA0003104585490000031
其中，x为随机变量的n维向量；NS是蒙特卡洛模拟的样本数量；FSmin为预测的最小安全系数；I[]为提示性函数，当FSmin≤1时，I[]＝1，FSmin＞1时，I[]＝0。
所述失效后果表示为：
Cn(x)＝SnI[FSmin(x)≤1]，
其中，边坡失效后果为Cn(x)，n为最小安全系数对应的滑面位置，Sn为发生破坏的滑面面积。
基于所述失效后果，评估边坡风险表示为：
Figure BDA0003104585490000041
其中，Cn(xi)(i＝1,...,NS)表示第xi个失效后果。
本发明的上述方案有如下的有益效果：
本发明提供的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，通过针对边坡模型中的每一条潜在滑面建立一个克里金模型，使其能够充分考虑每个滑面的具体情况，进而准确地估计边坡的失效概率；相对于传统单个克里金模型，本发明的评估方法可基于失效滑面的失效后果，对边坡进行定量风险评估，解决了单个克里金模型无法获得失效后果的问题；另外在面对较复杂的边坡模型，其计算精度明显优于传统单个克里金模型，增强了克里金模型在边坡可靠度分析中的实用性。
附图说明
图1为实施例1中的边坡稳定性评估示意图。
具体实施方式
为使本发明要解决的技术问题、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图及具体实施例进行详细描述。显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。此外，下面所描述的本发明不同实施方式中所涉及的技术特征只要彼此之间未构成冲突就可以相互结合。
为了简单说明，该方法或规则作为一系列操作来描绘或描述，其目的既不是对实验操作进行穷举，也不是对实验操作的次序加以限制。例如，实验操作可以各种次序进行和/或同时进行，并包括其他再次没有描述的实验操作。此外，所述的步骤不都是在此描述的方法和算法所必备的。本领域技术人员可以认识和理解，这些方法和算法可通过状态图或项目表示为一系列不相关的状态。
如图1所示，本发明的实施例选择一个双层黏性土质边坡为例进行可靠度分析和风险评估。该边坡坡高10m，坡比为1:2.5。其上层土体的重度为20kN/m3，粘聚力和内摩擦角的均值为10kPa和12°，变异系数为0.2和0.25。下层土体的重度为20kN/m3，内摩擦角为0，粘聚力均值为40kPa，变异系数为0.2。上下两层土体的随机变量均服从对数正态分布。
通过以下步骤进行边坡可靠度分析：
S1，对待评估的边坡工程建立边坡模型，其中边坡模型根据边坡工程的几何参数、岩土体的物理力学参数以及滑面剪入剪出范围(极限平衡法)构建，根据土体参数均值，采用简化毕肖普法对该边坡进行稳定性分析，可得到9261条潜在滑面和每条滑面对应安全系数。
S2，获取土体抗剪强度参数的训练样本，并计算样本对应的安全系数，具体通过：
S21，基于该实施例含有3个随机变量，从而确定训练样本数量为45组；
S22，在标准正态空间中，利用均匀拉丁超立方抽样随机选取45组样本；
S23，基于随机变量的均值、变异系数和分布类型，将标准正态空间的随机样本值经过等概率变换得到原始空间中的随机样本值，即训练样本；
S24，将训练样本代入边坡模型中进行稳定性分析，可获得45×9261个安全系数。
S3，基于上述训练样本和相应的安全系数，针对边坡的每一条潜在滑面建立安全系数与岩土参数之间的克里金代理模型，形成边坡稳定性分析的多重响应面模型，具体通过：
S31，以训练样本和第一条潜在滑面对应的安全系数作为输入值，选择回归模型为2阶，相关模型为高斯型，建立一个克里金模型；
S32，重复步骤S31，直至每一条潜在滑面均建立与之对应的克里金模型，即构建9261重克里金模型。
S4，利用校准后的多重克里金模型预测蒙特卡洛模拟样本点的安全系数与相关的边坡失效后果，具体通过：
S41，基于土体参数统计指标生成服从指定随机分布的10,000组蒙特卡洛样本；
S42，将上述蒙特卡洛样本导入至多重克里金模型中，进行蒙特卡洛模拟分析，获得10,000×9261个安全系数；
S43，基于步骤S42所述的安全系数，获得每个样本的最小安全系数及其对应的滑面面积。
S5，根据预测的安全系数与失效后果，计算边坡的失效概率和破坏风险，具体通过：
S51，基于上述的最小安全系数值，安全系数小于1的样本作为失效样本，对应的滑面面积作为失效后果；
S52，基于上述的失效样本和失效后果，计算边坡失效概率以及边坡风险。
其中，边坡失效概率按照下式计算：
Figure BDA0003104585490000061
上式中，x为随机变量的n维向量；NS是蒙特卡洛模拟的样本数量；FSmin为预测的最小安全系数；I[]为提示性函数，当FSmin≤1时，I[]＝1，FSmin＞1时，I[]＝0。
同时，失效后果可表示为：
Cn(x)＝SnI[FSmin(x)≤1]，
上式中，边坡失效后果为Cn(x)，n为最小安全系数对应的滑面位置，Sn为发生破坏的滑面面积。
基于失效后果，边坡风险R可按照下式计算：
Figure BDA0003104585490000071
上式中，Cn(xi)(i＝1,...,NS)表示第xi个失效后果。
按照上述步骤计算，该算例中边坡失效次数为4169次，则Pf＝0.4169；对应的失效后果为4169个滑体面积，如[523.0557，74.4336，523.0557，…，65.7080],则
Figure BDA0003104585490000073
将上述计算结果与传统克里金法的计算结果进行比较，计算模型、训练样本及蒙特卡洛样本设置与实施例保持一致，将蒙特卡洛模拟可靠度分析和风险评估结果作为真实值进行对比，三种不同概率方法得到的计算结果如表1所示：
表1：不同方法的可靠度和风险评估结果
Figure BDA0003104585490000072
由表1结果可知，本实施例提供的方法计算的失效概率的相对误差相对传统克里金法得到了有效地降低，因此基于多重克里金法模型的可靠度分析方法能提高计算精度。且本发明评估风险结果与蒙特卡洛模拟得到的结果也具有很好的一致性，而传统克里金法则无法评估风险。
以上所述是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明所述原理的前提下，还可以作出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，包括如下步骤：
S1，对待评估的边坡工程建立边坡模型；
S2，获取土体抗剪强度参数的训练样本，并计算样本对应的安全系数；
S3，基于抗剪强度参数的训练样本和相应的安全系数，针对边坡的每一条潜在滑面建立安全系数与岩土参数之间的克里金代理模型，形成边坡稳定性分析的多重响应面模型；
S4，利用校准后的多重克里金模型预测蒙特卡洛模拟样本点的安全系数与相关的边坡失效后果；
S5，根据预测的安全系数与失效后果，计算边坡的失效概率和破坏风险。
2.根据权利要求1所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，步骤S1中所描述的边坡模型根据边坡工程的几何参数、岩土体的物理力学参数以及滑面剪入剪出范围构建，得到均值安全系数和N条潜在滑面。
3.根据权利要求2所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，步骤S2具体包括如下子步骤：
S21，根据边坡稳定性分析所涉及的岩土参数和几何参数确定随机变量与确定性变量；
S22，基于随机变量的个数d，确定训练样本数量m，m＝10～15d；
S23，在标准正态空间中，利用均匀拉丁超立方抽样随机选取m组随机样本；
S24，基于随机变量的均值、变异系数和分布类型，将标准正态空间的随机样本值经过等概率变换得到原始空间中的随机样本值，即训练样本；
S25，将训练样本代入步骤S1所述的边坡模型中进行稳定性分析，获得m× N个安全系数。
4.根据权利要求3所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，步骤S3具体包括如下子步骤：
S31，以训练样本和第一条潜在滑面对应的安全系数作为输入值，建立一个克里金模型；
S32，重复步骤S31，直至每一条潜在滑面均建立与之对应的克里金模型，即构建N重克里金模型。
5.根据权利要求4所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，步骤S4具体包括如下子步骤：
S41，基于步骤S2确定的随机变量的统计指标生成服从指定随机分布的Ns组蒙特卡洛样本；
S42，将蒙特卡洛样本导入步骤S3所述的多重克里金模型中，进行蒙特卡洛模拟分析，获得安全系数；
S43，基于步骤S42所述的安全系数，获得每个样本的最小安全系数及其对应的滑面面积。
6.根据权利要求5所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，步骤S5具体包括如下子步骤：
S51，基于所述的最小安全系数值，安全系数小于1的样本作为失效样本，对应的滑面面积作为失效后果；
S52，基于所述的失效样本和失效后果，计算边坡失效概率以及边坡风险。
7.根据权利要求4所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，针对边坡模型中的每一条潜在滑面近似模拟，精准获得每一条潜在滑面安全系数，对于具有N条潜在滑面的边坡共构造N重克里金模型，方法还包括通过遗传算法获得多重克里金模型的相关参数全局优化值。
8.根据权利要求6所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，基于所述蒙特卡洛模拟获得的最小安全系数，获得如下的边坡失效概率：
Figure FDA0003104585480000021
其中，x为随机变量的n维向量；NS是蒙特卡洛模拟的样本数量；FSmin为预测的最小安全系数；I[]为提示性函数，当FSmin≤1时，I[]＝1，FSmin＞1时，I[]＝0。
9.根据权利要求8所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，所述失效后果表示为：
Cn(x)＝SnI[FSmin(x)≤1]，
其中，边坡失效后果为Cn(x)，n为最小安全系数对应的滑面位置，Sn为发生破坏的滑面面积。
10.根据权利要求9所述的一种边坡可靠度分析与风险评估方法，其特征在于，基于所述失效后果，评估边坡风险表示为：
Figure FDA0003104585480000031
其中，Cn(xi)(i＝1，...，NS)表示第xi个失效后果。
CN202110633347.XA 2021-06-07 2021-06-07 一种边坡可靠度分析与风险评估方法 Active CN113360983B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110633347.XA CN113360983B (zh) 2021-06-07 2021-06-07 一种边坡可靠度分析与风险评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110633347.XA CN113360983B (zh) 2021-06-07 2021-06-07 一种边坡可靠度分析与风险评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN113360983A true CN113360983A (zh) 2021-09-07
CN113360983B CN113360983B (zh) 2022-08-26

Family

ID=77532905

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202110633347.XA Active CN113360983B (zh) 2021-06-07 2021-06-07 一种边坡可靠度分析与风险评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN113360983B (zh)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113887074A (zh) * 2021-10-25 2022-01-04 青岛理工大学 一种水库大坝上游边坡最优坡角确定的新方法
CN115511341A (zh) * 2022-10-10 2022-12-23 重庆大学 一种滑坡时变失效概率评估方法及装置
CN116976223A (zh) * 2023-08-14 2023-10-31 张留杰 一种基于深度学习的边坡安全系数计算方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20170293048A1 (en) * 2016-04-09 2017-10-12 Powerchina Huadong Engineering Corporation Limited Response Surface Method for Identifying The Parameters of Burgers Model for Slope Soil
CN110909488A (zh) * 2019-12-06 2020-03-24 中南大学 一种高效边坡可靠度分析方法
CN111339488A (zh) * 2020-03-24 2020-06-26 成都理工大学 基于克里金Kriging的边坡系统失效概率计算方法
CN112329349A (zh) * 2020-11-16 2021-02-05 中南大学 一种边坡可靠度评估方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20170293048A1 (en) * 2016-04-09 2017-10-12 Powerchina Huadong Engineering Corporation Limited Response Surface Method for Identifying The Parameters of Burgers Model for Slope Soil
CN110909488A (zh) * 2019-12-06 2020-03-24 中南大学 一种高效边坡可靠度分析方法
CN111339488A (zh) * 2020-03-24 2020-06-26 成都理工大学 基于克里金Kriging的边坡系统失效概率计算方法
CN112329349A (zh) * 2020-11-16 2021-02-05 中南大学 一种边坡可靠度评估方法

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
LEILEI LIU等: "《Reliability analysis of slopes considering spatial variability of soil properties based on efficiently identified representative slip surfaces》", 《JOURNAL OF ROCK MECHANICS AND GEOTECHNICAL ENGINEERING》 *
LEI-LEI LIU等: "《System reliability analysis and risk assessment of a layered slope in spatially variable soils considering stratigraphic boundary uncertainty》", 《COMPUTERS AND GEOTECHNICS》 *
王长虹等: "《克里金算法与多重分形理论在岩土参数随机场分析中的应用》", 《岩土力学》 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113887074A (zh) * 2021-10-25 2022-01-04 青岛理工大学 一种水库大坝上游边坡最优坡角确定的新方法
CN113887074B (zh) * 2021-10-25 2024-04-12 青岛理工大学 一种水库大坝上游边坡最优坡角确定的方法
CN115511341A (zh) * 2022-10-10 2022-12-23 重庆大学 一种滑坡时变失效概率评估方法及装置
CN116976223A (zh) * 2023-08-14 2023-10-31 张留杰 一种基于深度学习的边坡安全系数计算方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN113360983B (zh) 2022-08-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN113360983B (zh) 一种边坡可靠度分析与风险评估方法
CN105608263B (zh) 一种面向涡轮叶盘结构寿命概率分析的自适应处理方法
CN111783243B (zh) 一种基于滤波算法的金属结构疲劳裂纹扩展寿命预测方法
KR20180111886A (ko) 모델 파라미터값 추정 장치 및 추정 방법, 프로그램, 프로그램을 기록한 기록 매체, 모델 파라미터값 추정 시스템
CN109271319B (zh) 一种基于面板数据分析的软件故障的预测方法
CN103246821A (zh) 一种基于仿真的多应力小样本加速寿命试验方案设计优化方法
CN112329349B (zh) 一种边坡可靠度评估方法
EP2725440A1 (en) Prediction device, prediction method and prediction program
EP2839321A2 (en) System and method for calibrating permeability for use in reservoir modeling
US8781672B2 (en) System and method for importance sampling based time-dependent reliability prediction
Lee et al. Durability reliability demonstration test methods
CN110957011A (zh) 连续搅拌反应器在未知时变测量噪声下的在线生产参数估计方法
CN114089255A (zh) 一种电容式电压互感器稳定性评估方法
Rao et al. Factorized high dimensional model representation for structural reliability analysis
Marhadi et al. Quantifying uncertainty in statistical distribution of small sample data using Bayesian inference of unbounded Johnson distribution
CN112464490A (zh) 增材钛合金的dfr确定方法
CN111506878A (zh) 基于暂降系统指标随机样本估计的节点数量选择装置及方法
CN116305851A (zh) 临界热流密度关系式确定方法、装置和计算机设备
JP6394787B2 (ja) 製品検査装置、製品検査方法及びコンピュータプログラム
Barnett et al. Significance tests for regression model hierarchies
US20130332225A1 (en) Risk-profile generation device
Shen et al. Evaluation of multi-order derivatives by local radial basis function differential quadrature method
CN112381380A (zh) 航天器的系统健康检测方法和装置
Prabhu et al. Model assessment in scientific computing: considering robustness to uncertainty in input parameters
CN112487561B (zh) 增材钛合金dfr确定方法、确定系统、设备及介质

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant