CN112819568B - 一种基于智能竞价平台的供应商排序方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及电子商务平台技术领域，提供了一种基于智能竞价平台的供应商排序方法，包括：根据采购方输入的采购需求信息进行匹配查询，得到与所述采购需求信息匹配的商品信息所属的供应商，并对作为搜索结果的供应商进行初步排序，得到初步排序结果；然后，依据商品信息所属的供应商的信用值，对初步排序结果中的供应商顺序进行调整，最终输出调整后的排序结果。消费观念中供应商的信用值也是一个重要的因素，因为采购方更倾向去购买自己所信任的供应商的商品信息，而由于本发明输出的排序结果中，将更容易让采购方信任的供应商排在前面，因此能够优化排序结果，从而使采购方较为快速准确地挑选到信赖或满意的供应商，提升采购方的消费体验感。

Description

一种基于智能竞价平台的供应商排序方法

【技术领域】

本发明涉及电子商务平台技术领域，特别是涉及一种基于智能竞价平台的供应商排序方法。

【背景技术】

采购是企业管理最重要的功能之一，采购效率直接影响到企业的发展。采购的范围不但包括有形的物体，如原、副料，机器设备、办公用品等，也包括无形的劳务，例如技术、服务等。在现今竞争激烈的全球化环境下，越来越多的企业开始寻求高效的采购管理方法，以降低企业运作成本，提升产品品质与技术。

传统的采购作业，从请购单、采购单的开立，确定供应商并与之签订采购合同，开具订购单，到验收供应商所交付的产品，均由人工完成，这种人工采购作业耗时久且成本高。随着计算机和网络技术的发展，基于互联网(Internet)技术的网上采购方法，以其成本低廉，选择多元化，提供端对端的服务及操作简易等特点，逐步在企业中流行起来。网上采购对整个采购业务流程实施电子化管理，充分体现了电子化管理的增值作用。

在现有的采购平台中，当采购方从系统中输入想要采购的商品时，系统会显示对应商品的公司信息，对于供应商而言，有一些不知名的小公司虽然商品质量的综合品质较高，但是由于大公司的品牌效应会使其丧失竞争力；而对于采购方而言，也会因为大公司的品牌效应使自己不能从客观的角度分析商品的质量，这样，对于采购方而言，会由于自己的非理性判断而错误购买商品；而对于供应商而言，虽然自己公司的商品质量优异，但是因为公司规模较小，也减小了交易的可能性，因此需要一种更智能的竞价平台，使采购方能够通过其输入的采购需求信息获取到性价比较高的产品或服务，也能给更多商品或服务质量高但还在发展阶段的小型供应商提供更多的可能，同时，也能促进整个市场的良性健康发展。

然而，采购方面对众多的供应商进行比对整理时的过程十分繁琐，耗时采购方的时间和精力，而且，一次比对整理得到的供应商排序仅能符合某一方面的采购条件，而要满足多方面条件时，采购方需要重新对供应商的排序进行再次对比整理，整个过程效率低下，影响采购方体验感。

现有的供应商选择方法所采用的具体的排序策略主要包括：根据商品信息的标题关键词、价格、交易量、卖家得分等各项指标的综合排序，但由于其从总体层面对商品信息进行排序，故在采购方输入同样的采购需求信息时，往往会得到同样的供应商排序结果。然而，作为消费者，采购方的每一次消费都会对其下一次采购偏向产生影响，采购方会趋向于选择之前购买过服务或产品的得到认可或信赖的供应商，避开之前购买过服务或产品的体验感较差的供应商，因此现有的供应商选择方法有待优化，需要结合采购方的现有采购需求信息和历史采购数据进行分析从而使采购方较为快速准确地挑选到满意的供应商，提升采购方的消费体验感。

鉴于此，克服该现有技术所存在的缺陷是本技术领域亟待解决的问题。

【发明内容】

本发明要解决的技术问题是：

现有的供应商选择方法往往只是根据商品信息的标题关键词、价格、交易量、卖家得分等各项指标进行排序，并未考虑到采购方的每一次消费都会对其下一次采购偏向产生影响，不能较为快速准确地使采购方挑选到满意的供应商，影响采购方的消费体验感。

本发明通过如下技术方案达到上述目的：

本发明提供了一种基于智能竞价平台的供应商排序方法，包括：

智能竞价平台获取采购方的采购需求信息；

智能竞价平台根据所述采购需求信息匹配供应商并邀请符合匹配条件的供应商加入竞价会话，当所述竞价会话中有至少两个供应商时，所述智能竞价平台邀请采购方加入竞价会话，其中，所述智能竞价平台在交易确定前隐藏供应商的商家信息；

在竞价会话中，智能竞价平台根据采购方的输入信息不断补充采购需求信息，根据供应商的输入信息获取供应商给出的商品信息；对所述采购需求信息进行匹配查询，得到与所述采购需求信息匹配的商品信息所属的供应商，并对作为搜索结果的供应商进行初步排序，得到初步排序结果；

智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值；

智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，得到最终排序结果；其中，所述最终排序结果中信用值高的供应商排在与信用值低的供应商的前面；

输出所述最终排序结果中排序靠前的至少一个供应商。

优选的，所述智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，具体的：

将所述初步排序结果中供应商的信用值与采购方预置的信用值阈值进行比较，如果供应商的信用值大于所述信用值阈值，则将相应的供应商存储至白名单，如果供应商的信用值小于等于所述信用值阈值，则将相应的供应商存储至黑名单；

按照初步排序结果中供应商的信用值从高到低，依次将所述初步排序结果中白名单中的供应商排在所述最终排序结果的开头，以及，按照初步排序结果中供应商的信用值从低到高，依次将所述初步排序结果中黑名单中的供应商排在所述最终排序结果的末尾。

优选的，所述智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，具体的：

针对所述初步排序结果中的供应商，如果供应商的信用值获取失败，则将供应商的信用值赋值为采购方预置的信用值阈值；

按照初步排序结果中供应商的信用值从高到低，依次将所述初步排序结果中的供应商排在所述最终排序结果中。

优选的，供应商的属性包括信赖供应商和普通供应商；所述信赖供应商为采购方自行引荐到智能竞价平台的供应商；所述普通供应商为智能竞价平台内除信赖供应商之外的供应商。

优选的，智能竞价平台根据采购方历史上对供应商的所有评分进行平均处理得到平均评分值，所述平均处理包括算数平均、加权平均或加权移动平均。

优选的，所述智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值，具体的：

根据供应商属性的不同赋予供应商相应的属性值，将供应商的属性值和所述平均评分值进行累加，生成供应商的信用值。

优选的，所述智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值，具体的：

根据供应商属性的不同赋予供应商相应的属性值，将供应商的属性值和所述平均评分值赋予不同的权重，通过加权计算生成供应商的信用值；供应商属性值的权重和所述平均评分值的权重相加为1。

优选的，所述采购方预置的信用值阈值为智能竞价平台通过提取采购方在竞价会话中的输入信息得到或者根据采购方的自定义设置得到。

优选的，所述采购需求信息包括：所需商品名称、所需商品数量、商品预期购买价格、所需商品基本参数和所需发货时间中的一项或多项；所述商品信息包括：商品名称、库存量、商品售价、商品基本参数和发货时间中的一项或多项。

优选的，所述智能竞价平台获取采购方历史上对供应商的评分，具体为：

识别采购方的身份，并根据识别结果在采购方评价数据库中查找得到采购方针对供应商的评分，其中，所述采购方评价数据库中存储有订单号、交易时间、商品信息、供应商ID和采购方针对供应商的评分，供应商ID用于唯一识别竞价会话中的供应商身份。

与现有技术相比，本发明的有益效果是：

本发明根据采购方输入的采购需求信息进行匹配查询，得到与所述采购需求信息匹配的商品信息所属的供应商，并对作为搜索结果的供应商进行初步排序，得到初步排序结果；然后，依据商品信息所属的供应商的信用值，对初步排序结果中的供应商顺序进行调整，最终输出调整后的排序结果。消费观念中供应商的信用值也是一个重要的因素，因为采购方更倾向去购买自己所信任的供应商的商品信息，而由于本发明输出的排序结果中，将更容易让采购方信任的供应商排在前面，故能够优化排序结果，从而使采购方较为快速准确地挑选到信赖或满意的供应商，提升采购方的消费体验感。

【附图说明】

为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案，下面将对本发明实施例中所需要使用的附图作简单地介绍。显而易见地，下面所描述的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明实施例提供的一种基于智能竞价平台的供应商排序方法的流程图；

图2是本发明实施例提供的一种基于智能竞价平台的商品采购方法的流程图；

图3是本发明实施例提供的一种隐藏供应商信息的示意图；

图4是本发明实施例提供的一种基于智能竞价平台的商品采购方法的流程图；

图5是本发明实施例提供的一种供应商会话内容的生成方式示意图。

【具体实施方式】

为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

在本发明各实施例中，符号“/”表示同时具有两种功能的含义，而对于符号“A和/或B”则表明由该符号连接的前后对象之间的组合包括“A”、“B”、“A和B”三种情况。

此外，下面所描述的本发明各个实施方式中所涉及到的技术特征只要彼此之间未构成冲突就可以相互组合。下面就参考附图和实施例结合来详细说明本发明。

实施例1:

本发明实施例1提供了一种基于智能竞价平台的供应商排序方法，如图1所示，包括：

在步骤201中，智能竞价平台获取采购方的采购需求信息；

在步骤202中，智能竞价平台根据所述采购需求信息匹配供应商并邀请符合匹配条件的供应商加入竞价会话，当所述竞价会话中有至少两个供应商时，所述智能竞价平台邀请采购方加入竞价会话，其中，所述智能竞价平台在交易确定前隐藏供应商的商家信息；

在步骤203中，在竞价会话中，智能竞价平台根据采购方的输入信息不断补充采购需求信息，根据供应商的输入信息获取供应商给出的商品信息；

在步骤204中，对所述采购需求信息进行匹配查询，得到与所述采购需求信息匹配的商品信息所属的供应商，并对作为搜索结果的供应商进行初步排序，得到初步排序结果；

在步骤205中，智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值；

在步骤206中，智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，得到最终排序结果；其中，所述最终排序结果中信用值高的供应商排在与信用值低的供应商的前面；

输出所述最终排序结果中排序靠前的至少一个供应商。

在本发明实施例中，所述智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，具体的：

将所述初步排序结果中供应商的信用值与采购方预置的信用值阈值进行比较，如果供应商的信用值大于所述信用值阈值，则将相应的供应商存储至白名单，如果供应商的信用值小于等于所述信用值阈值，则将相应的供应商存储至黑名单；

按照初步排序结果中供应商的信用值从高到低，依次将所述初步排序结果中白名单中的供应商排在所述最终排序结果的开头，以及，按照初步排序结果中供应商的信用值从低到高，依次将所述初步排序结果中黑名单中的供应商排在所述最终排序结果的末尾。

在本发明实施例中，所述智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，具体的：

针对所述初步排序结果中的供应商，如果供应商的信用值获取失败，则将供应商的信用值赋值为采购方预置的信用值阈值；

按照初步排序结果中供应商的信用值从高到低，依次将所述初步排序结果中的供应商排在所述最终排序结果中。

在本发明实施例中，供应商的属性包括信赖供应商和普通供应商；所述信赖供应商为采购方自行引荐到智能竞价平台的供应商；所述普通供应商为智能竞价平台内除信赖供应商之外的供应商。

在本发明实施例中，智能竞价平台根据采购方历史上对供应商的所有评分进行平均处理得到平均评分值，所述平均处理包括算数平均、加权平均或加权移动平均。

在本发明实施例中，所述智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值，具体的：

根据供应商属性的不同赋予供应商相应的属性值，将供应商的属性值和所述平均评分值进行累加，生成供应商的信用值。

在本发明实施例中，所述智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值，具体的：

根据供应商属性的不同赋予供应商相应的属性值，将供应商的属性值和所述平均评分值赋予不同的权重，通过加权计算生成供应商的信用值；供应商属性值的权重和所述平均评分值的权重相加为1。

在本发明实施例中，所述采购方预置的信用值阈值为智能竞价平台通过提取采购方在竞价会话中的输入信息得到或者根据采购方的自定义设置得到。

在本发明实施例中，所述采购需求信息包括：所需商品名称、所需商品数量、商品预期购买价格、所需商品基本参数和所需发货时间中的一项或多项；所述商品信息包括：商品名称、库存量、商品售价、商品基本参数和发货时间中的一项或多项。

在本发明实施例中，所述智能竞价平台获取采购方历史上对供应商的评分，具体为：

识别采购方的身份，并根据识别结果在采购方评价数据库中查找得到采购方针对供应商的评分，其中，所述采购方评价数据库中存储有订单号、交易时间、商品信息、供应商ID和采购方针对供应商的评分，供应商ID用于唯一识别竞价会话中的供应商身份。

实施例2:

以下部分主要是描述基于智能竞价平台怎样挑选出满足采购方采购需求信息的供应商，主要从竞价会话的开始和竞价会话的内容生成形式两方面进行展开说明；上述实施例1主要是对满足采购方采购需求信息的供应商进行合理的排序，从而在这些供应商中快速准确地挑选出更适合采购方的供应商，本实施例部分是上述实施例1的基础背景，上述实施例1是本实施例的中间部分关于供应商选择的展开。

在本发明实施例中，如图2所示，一种基于智能竞价平台的商品采购方法包括：

步骤10，智能竞价平台获取采购方的采购需求信息；

首先，采购方在智能竞价平台中输入想要采购的商品名称比如笔记本电脑时，智能竞价平台自动识别该商品所对应的基本参数，比如：显示屏尺寸、内存大小、颜色等商品的基本参数，由采购方完善商品的基本参数，当采购方填写完商品的采购需求信息如：商品名称、商品数量和商品的基本参数后，执行步骤20，智能竞价平台根据所述采购需求信息匹配供应商并邀请符合匹配条件供应商加入竞价会话，智能竞价平台从多个维度如：供应商的买家秀、供应商的月销售量、供应商的产品质量等维度分析入驻该平台的供应商的综合评分，并判断供应商的综合评分是否达到预设的综合评分门槛，若达到综合评分门槛，则符合匹配条件，该匹配条件为平台自行设置，买家无参与权限，如：智能竞价平台给出的综合评分门槛为9.3分，那么只有供应商的综合评分大于或者等于9.3分时，才符合匹配条件。智能竞价平台邀请符合匹配条件的供应商进入竞价会话后，步骤30，等待供应商加入会话，为了提高采购方(即用户)的体验感，步骤40，只有当所述竞价会话中有至少两个供应商时，才会执行步骤50，所述智能竞价平台邀请采购方加入竞价会话，当智能竞价平台邀请符合匹配条件的供应商加入竞价会话时，可能有些被邀请的供应商无法及时加入竞价会话，为了不让采购方一直等待供应商的加入，智能竞价平台检测到有至少两位供应商进入竞价会话时，才会邀请采购方加入竞价会话。

其中，所述智能竞价平台在电子合同生成之前隐藏供应商信息；

为了使采购方从客观的角度分析自己对商品的需求，智能竞价平台在电子合同生成之前会隐藏供应商的信息，比如：所述供应商信息包括：供应商公司名称和供应商商品品牌等信息。智能竞价平台隐藏供应商信息的方式可以是为进入会话框的各个供应商请强制性披上马甲。实际应用场景为：智能竞价平台为进入竞价会话的各个供应商披上马甲，并为各个供应商赋予一个身份识别号，该身份识别号用于唯一识别该供应商，如图3所示：进入竞价会话的供应商为联想供应商、戴尔供应商和苹果供应商，为了不让采购方获知供应商的品牌信息，智能竞价平台为联想供应商赋予的身份识别号为1001、为戴尔供应商赋予的身份识别号码为1002、为苹果供应商赋予的身份识别号码为1003，此处的数字仅仅为了举例说明，不用于限定本发明，即在竞价会话中，采购方只能看到1001、1002和1003这一串数字，并不知道该数字代表的是哪个供应商。

同时，各个供应商和采购方在竞价会话中进行沟通时，若沟通的会话内容涉及公司名称和品牌等信息时，竞价会话会自动隐藏。这样就使采购方在电子合同生成之前都无法知晓是哪个品牌的供应商，智能竞价平台便可从客观的角度分析采购方的需求。

当所述竞价会话中有至少两个供应商时，所述智能竞价平台邀请采购方加入竞价会话，当采购方加入竞价会话后，采购方便开始与供应商在竞价会话中洽谈协商采购事宜，如图4所示，步骤301:若供应商A在中间过程想加入竞价会话，执行步骤302，智能竞价平台判断当前竞价会话是否已完成报价，并分析是否将供应商A加入当前竞价会话，其中，所述供应商A为被邀请的符合匹配条件的供应商；

实际应用场景为：

场景一：若当前竞价会话已完成报价，执行步骤303，智能竞价平台获取供应商A的报价并分析供应商A的报价是否达到预设竞争条件，若供应商A的报价达到预设竞争条件，执行步骤306，则将供应商A加入当前竞价会话。

智能竞价平台邀请符合匹配条件的供应商加入竞价会话，当有两位供应商1001和供应商1002加入竞价会话后，智能竞价平台便会邀请采购方加入智能竞价平台，此时竞价会话就有三方参加竞价会话，即1001、1002和采购方，若有供应商A(该供应商符合匹配条件且已被邀请，只是因其他原因无法及时加入到竞价会话)想要在中间过程加入到当前会话框时，智能竞价平台判断当前竞价会话是否已完成报价，若当前竞价会话已完成报价，智能竞价平台获取供应商A的报价并分析供应商A的报价是否达到预设竞争条件，若供应商A的报价达到预设竞争条件，则将供应商A加入当前竞价会话，若供应商A的报价未达到预设竞争条件，步骤305，则拒绝供应商A加入当前会话。本实施例以预设竞价条件为报价举例说明，当供应商A的报价小于等于当前竞价会话中的最高报价时，供应商A达到预设竞争条件。假设供应商A的报价为1000元，处于当前竞价会话中已完成报价的1001和1002供应商的报价分别为1050元和900元，则智能竞价平台自动识别当前竞价会话中的最高报价为1050元，而供应商A的报价1000元小于供应商1001的报价1050元，那么供应商A达到预设竞争条件，智能竞价平台将供应商A加入到当前竞价会话中，此处的预设竞争条件仅仅以报价为例举例说明，并不用于限定本发明。其中，所述预设竞争条件可以为采购方根据自身需要提前设置的多个维度的条件，在此不一一赘述。该方式可以为采购方自动过滤一些不具有竞争力的供应商加入到竞价会话中，提高了采购方采购商品的效率，同时也为采购方节省了时间。

场景二：若当前竞价会话未完成报价，执行步骤304，智能竞价平台根据采购方的自定义条件判断是否将供应商A加入当前竞价会话。

智能竞价平台邀请符合匹配条件的供应商加入竞价会话，当有两位供应商1001和1002进入竞价会话后，智能竞价平台便会邀请采购方加入智能竞价平台，此时竞价会话就有三方参加竞价会话，即1001、1002和采购方，若有供应商A(该供应商符合匹配条件且已被邀请，只是因其他原因无法及时加入到竞价会话)想要在中间过程加入到当前会话框时，智能竞价平台判断当前竞价会话是否已完成报价，若当前竞价会话未完成报价，智能竞价平台根据采购方的自定义条件判断是否将供应商A加入当前竞价会话。所述采购方的自定义条件，具体包括无条件、自动生成条件或补充式条件；

方式一：无条件，若采购方的自定义条件为无条件，则任何被邀请的符合匹配条件的供应商均可在中间过程加入到竞价会话。

若采购方在加入竞价会话之后，在竞价会话中将自定义条件设置为无条件，则任何被邀请的符合匹配条件的供应商均可在中间过程加入到当前竞价中；即只要是供应商A为被邀请对象，在当前竞价会话未完成报价之前，供应商A随时可以加入到当前竞价会话中；

方式二：自动生成条件，若采购方的自定义条件为自动生成条件，则智能竞价平台提取竞价会话中会话内容的关键信息作为采购方的自定义条件；

若采购方在加入竞价会话之后，在竞价会话中将自定义条件设置为自动生成条件，则智能竞价平台实时提取当前竞价会话中会话内容的关键信息作为采购方的自定义条件。假设当前竞价会话中的会话内容为：

“采购方：贵公司的规模如何？

供应商1001：公司规模5000人。

供应商1002：公司规模3000人。

采购方：如果下单什么时候可以到货？

供应商1001：到货时间3天。

供应商1002：到货时间4天。”

智能竞价平台提取当前竞价会话内容的关键信息为：公司规模、到货时间。

然后智能竞价平台将这两个维度作为供应商A加入当前竞价会话的条件，若供应商A满足这两个维度的条件，便可加入到当前竞价会话中。

方式三：补充式条件，若采购方的自定义条件为补充式条件，则采购方需提前设置多个维度的预设条件，然后智能竞价平台提取当前竞价会话中会话内容的关键信息作为补充式条件，当供应商A同时满足预设条件和补充式条件时，将供应商A加入当前竞价会话。

若采购方在加入竞价会话之后，在竞价会话中将自定义条件设置为补充式条件，则供应商在将自定义条件设置为补充式条件后会自动弹出预设条件框，采购方可以在预设条件框中输入自己预设条件，如预设条件为：产品质量、售后服务。然后智能竞价平台提取当前竞价会话中的关键信息，当供应商A同时满足预设条件和补充式条件时，将供应商A加入当前竞价会话。假设当前竞价会话中的会话内容为：

“采购方：贵公司的规模如何？

1001：公司规模5000人。

1002：公司规模3000人。

采购方：如果下单什么时候可以到货？

1001：到货时间3天。

1002：到货时间4天。”

智能竞价平台提取当前竞价会话内容的关键信息为：公司规模、到货时间。智能竞价平台将公司规模、到货时间作为补充式条件，将产品质量、售后服务作为预设条件，只有当供应商A同时满足公司规模、到货时间、产品质量和售后服务这四个维度的要求之后，智能竞价平台才会将供应商A加入到当前竞价会话中。当供应商A加入到当前竞价会话之后，智能竞价平台自动隐藏供应商A的信息，并赋予一个身份识别号，比如：1003。通过以上方式，可以有效提高采购方的采购效率，同时也增加了采购方的体验感。

由于不同供应商的沟通交流艺术不同，就会使得聊天艺术好的供应商在竞标过程中获取竞标优势，虽然有些供应商的交流艺术高，但是产品质量可能会不尽人意，为了避免这种情况的发生，使采购方从客观的角度选取供应商，本实施例提供了一种竞价会话中供应商的会话内容的生成方式，具体包括：智能竞价平台根据竞价会话中采购方的会话内容生成供应商会话模板，智能竞价平台根据供应商会话模板提取竞价会话中供应商在输入框中输入的内容的关键词，并将提取的关键词填充至供应商会话模板的对应位置，然后将完成填充的供应商会话模板发送至会话内容中，从而实现竞价会话中各供应商的会话内容格式一致性；

为了方便理解，本实施例提供了一种实际应用场景下供应商的会话内容生成方式，如图5所示，具体为：

采购方在竞价会话中输入的会话内容为：“采购方：贵公司的规模如何？如果下单什么时候可以到货？”

智能竞价平台根据竞价会话中采购方的会话内容生成的供应商会话模板为“公司规模：

到货时间：”。

供应商读取采购方在竞价会话中的会话内容之后，在自己的竞价会话端的输入框中输入对应的内容，比如：

供应商1001在竞价会话的输入框中输入的内容为：“老板，您好，很高兴认识您，我们公司目前有5000人，如果您在我公司下单之后，预计到货时间是4天，公司后期有优质的售后服务，您可以放心在我公司购买产品。”

供应商1002在竞价会话的输入框中输入的内容为：“我们公司有5000人，下单后4天到货”

明显可以看出，供应商1001和供应商1002相比，供应商1001的聊天艺术比供应商1002的聊天艺术高，普通人在看到上述两种回答时，会下意识选择供应商1001的产品，可是实际场景下，可能供应商1002提供的产品质量比供应商1001提供的产品质量好，为了使采购方理智的客观的选择供应商。

智能竞价平台会提取供应商1001和供应商1002在输入框中输入的内容的关键词，并将提取的关键词填充至供应商会话模板的对应位置，然后将完成填充的供应商会话模板发送至会话内容中。

供应商1001在输入框中输入的内容最终会以以下方式呈现在竞价会话的会话内容中：“公司规模：5000人；到货时间：4天。”

供应商1002在输入框中输入的内容最终会以以下方式呈现在竞价会话的会话内容中：“公司规模：5000人；到货时间：4天。”

由此可见，无论供应商1001和供应商1002在输入框中输入的内容是以什么方式呈现的，最终在竞价会话的会话内容中呈现的格式是一致的。这种方式可以有效提高一些小公司的竞争力，同时也可以使采购方从客观的角度根据自己的需求采购到满意的产品。

供应商和采购方在智能竞价平台进行协商之后，采购方会选取某一供应商作为中标供应商，采购方确认中标供应商之后，智能竞价平台提取竞价会话中采购方和中标供应商的会话内容的关键信息并生成电子合同。

为了最大程度上保证采购方和供应商的利益，供应商和采购方在智能竞价平台进行协商时，智能竞价平台会将同类型业务历史纠纷案件的合同遗漏条款与当前竞价会话中会话内容的关键信息进行实时比对并生成对应的补充提醒信息。

本实施例以实际场景为例解释说明：假设智能竞价平台分析当前竞价会话中会话内容的关键信息为：运输与包装费用有哪方承担、交货时间与地点、结算方式与期限。智能竞价平台将同类型业务历史纠纷案件的合同遗漏条款与当前竞价会话中会话内容的关键信息进行实时比对，比对得出产品检验、不可抗力及风险承担和违约责任这几项条款是历史纠纷案件的合同遗漏条款，而就当前竞价会话内容的关键信息未提及产品检验、不可抗力及风险承担和违约责任这三项，此时，智能竞价平台会生成相应的补充提醒信息，并引导采购方和/或供应商在竞价会话中补充产品检验、不可抗力及风险承担和违约责任这几项遗漏条款。当采购方确认中标供应商之后，智能竞价平台提取竞价会话中采购方和中标供应商的会话内容的关键信息并生成电子合同，通过这种方式，可以有效避免采购方和供应商之间的纠纷。本实施例仅仅是举例说明，并不具有任何限定意义。

电子合同生成之后，智能竞价平台会将电子合同分别发至采购方和供应商签字生成签字版的电子合同，自此电子合同生效。

所述智能竞价平台隐藏供应商信息，具体包括：

智能竞价平台隐藏进入竞价会话的供应商信息，并为进入竞价会话的供应商生成身份识别号，用于唯一识别竞价会话中的供应商身份；

智能竞价平台隐藏竞价会话中关于供应商信息的会话内容。

为了使采购方从客观的角度分析自己对商品的需求，智能竞价平台在电子合同生成之前会隐藏供应商的信息，比如：供应商的企业名称、供应商商品品牌等信息。智能竞价平台隐藏供应商信息的方式可以是为进入会话框的各个供应商请强制性披上马甲。实际应用场景为：智能竞价平台为进入竞价会话的各个供应商披上马甲，并为各个供应商赋予一个身份识别号，该身份识别号用于唯一识别该供应商，如：进入竞价会话的供应商为联想供应商、戴尔供应商和苹果供应商，为了不让采购方获知供应商的品牌信息，智能竞价平台为联想供应商赋予的身份识别号为1001、为戴尔供应商赋予的身份识别号码为1002、为苹果供应商赋予的身份识别号码为1003，此处的数字仅仅为了举例说明，不用于限定本发明，即在竞价会话中，采购方只能看到1001、1002和1003这一串数字，并不知道该数字代表的是哪个供应商。

同时，各个供应商和采购方在竞价会话中进行沟通时，若沟通的会话内容涉及公司名称和品牌等信息时，竞价会话会自动隐藏。这样就使采购方在电子合同生成之前都无法知晓是哪个品牌的供应商，智能竞价平台便可从客观的角度分析采购方的需求。

所述采购方的自定义条件，具体包括无条件、自动生成条件或补充式条件；

若采购方的自定义条件为无条件，则任何被邀请的符合匹配条件的供应商均可在中间过程加入到竞价会话；

若采购方的自定义条件为自动生成条件，则智能竞价平台提取竞价会话中会话内容的关键信息作为采购方的自定义条件；

若采购方的自定义条件为补充式条件，则采购方需提前设置多个维度的预设条件，然后智能竞价平台提取当前竞价会话中会话内容的关键信息作为补充式条件，当供应商A同时满足预设条件和补充式条件时，将供应商A加入当前竞价会话。

在所述电子合同生成之前，智能竞价平台将同类型业务历史纠纷案件的合同遗漏条款与当前竞价会话中会话内容的关键信息进行实时比对并生成对应的补充提醒信息。

本实施例以实际场景为例解释说明：假设智能竞价平台分析当前竞价会话中会话内容的关键信息为：运输与包装费用有哪方承担、交货时间与地点、结算方式与期限。智能竞价平台将同类型业务历史纠纷案件的合同遗漏条款与当前竞价会话中会话内容的关键信息进行实时比对，比对得出产品检验、不可抗力及风险承担和违约责任这几项条款是历史纠纷案件的合同遗漏条款，而就当前竞价会话内容的关键信息未提及产品检验、不可抗力及风险承担和违约责任这三项，此时，智能竞价平台会生成相应的补充提醒信息，并引导采购方和/或供应商在竞价会话中补充产品检验、不可抗力及风险承担和违约责任这几项遗漏条款。当采购方确认中标供应商之后，智能竞价平台提取竞价会话中采购方和中标供应商的会话内容的关键信息并生成电子合同，通过这种方式，可以有效避免采购方和供应商之间的纠纷，最大程度上保证采购方和供应商的合法权益。本实施例仅仅是举例说明，并不具有任何限定意义。

所述采购需求信息包括：所需商品名称、所需商品数量、商品预期购买价格、所需商品基本参数和所需发货时间中的一项或多项；所述商品信息包括：商品名称、库存量、商品售价、商品基本参数和发货时间中的一项或多项。采购信息的输入便于智能竞价平台根据采购方的需求有针对性的推荐一些供应商，从而提高采购方的采购效率。

与现有技术相比，本发明对竞价会话中商家的信息进行隐藏，使采购方从客观的角度对供应商的商品进行选择，有效提高了一些产品质量优异的小公司的竞争力，避免了大公司因品牌效应获取中标的可能性；同时本发明根据采购方的会话内容生成了供应商会话模板，将供应商在输入框中输入的内容的关键词填充至供应商会话模板中，并将完成填充的供应商会话模板发送至会话内容，从而实现竞价会话中各供应商的会话内容格式一致性，有效避免一些供应商因语言交流艺术高而获得中标的可能性，本发明使采购方从理性的、客观的角度选取供应商，使自己获得质量优异的、满足自身要求的商品。

以上所述仅为本发明的较佳实施例而已，并不用以限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，包括：

智能竞价平台获取采购方的采购需求信息；

智能竞价平台根据所述采购需求信息匹配供应商并邀请符合匹配条件的供应商加入竞价会话，当所述竞价会话中有至少两个供应商时，所述智能竞价平台邀请采购方加入竞价会话，其中，所述智能竞价平台在交易确定前隐藏供应商的商家信息；

其中，智能竞价平台根据所述采购需求信息匹配供应商并邀请符合匹配条件供应商加入竞价会话，智能竞价平台从供应商的买家秀、供应商的月销售量、供应商的产品质量维度分析入驻该平台的供应商的综合评分，并判断供应商的综合评分是否达到预设的综合评分门槛，若达到综合评分门槛，则符合匹配条件，所述匹配条件为平台自行设置；

在竞价会话中，智能竞价平台根据采购方的输入信息不断补充采购需求信息，根据供应商的输入信息获取供应商给出的商品信息；对所述采购需求信息进行匹配查询，得到与所述采购需求信息匹配的商品信息所属的供应商，并对作为搜索结果的供应商进行初步排序，得到初步排序结果；

智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值；

智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，得到最终排序结果；其中，所述最终排序结果中信用值高的供应商排在信用值低的供应商的前面；

输出所述最终排序结果中排序靠前的至少一个供应商；

其中，若有供应商A想要在中间过程加入到当前会话框，智能竞价平台判断当前竞价会话是否已完成报价，若当前竞价会话已完成报价，智能竞价平台获取供应商A的报价并分析供应商A的报价是否达到预设竞争条件，若供应商A的报价达到预设竞争条件，则将供应商A加入当前竞价会话，若供应商A的报价未达到预设竞争条件，则拒绝供应商A加入当前会话；

其中，所述预设竞争条件，具体包括：智能竞价平台将当前竞价会话中的报价作为预设竞争条件；当供应商A的报价小于等于当前竞价会话中的最高报价时，供应商A达到预设竞争条件；

采购方的自定义条件，具体包括无条件、自动生成条件或补充式条件；

若采购方的自定义条件为无条件，则任何被邀请的符合匹配条件的供应商均可在中间过程加入到竞价会话；

若采购方的自定义条件为自动生成条件，则智能竞价平台提取竞价会话中会话内容的关键信息作为采购方的自定义条件；

若采购方的自定义条件为补充式条件，则采购方需提前设置多个维度的预设条件，然后智能竞价平台提取当前竞价会话中会话内容的关键信息作为补充式条件，当供应商A同时满足预设条件和补充式条件时，将供应商A加入当前竞价会话；

在电子合同生成之前，智能竞价平台将同类型业务历史纠纷案件的合同遗漏条款与当前竞价会话中会话内容的关键信息进行实时比对并生成对应的补充提醒信息。

2.根据权利要求1所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，所述智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，具体的：

将所述初步排序结果中供应商的信用值与采购方预置的信用值阈值进行比较，如果供应商的信用值大于所述信用值阈值，则将相应的供应商存储至白名单，如果供应商的信用值小于等于所述信用值阈值，则将相应的供应商存储至黑名单；

按照初步排序结果中供应商的信用值从高到低，依次将所述初步排序结果中白名单中的供应商排在所述最终排序结果的开头，以及，按照初步排序结果中供应商的信用值从低到高，依次将所述初步排序结果中黑名单中的供应商排在所述最终排序结果的末尾。

3.根据权利要求1所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，所述智能竞价平台根据供应商的信用值对所述初步排序结果中的供应商进行二次排序，具体的：

针对所述初步排序结果中的供应商，如果供应商的信用值获取失败，则将供应商的信用值赋值为采购方预置的信用值阈值；

按照初步排序结果中供应商的信用值从高到低，依次将所述初步排序结果中的供应商排在所述最终排序结果中。

4.根据权利要求1所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，供应商的属性包括信赖供应商和普通供应商；所述信赖供应商为采购方自行引荐到智能竞价平台的供应商；所述普通供应商为智能竞价平台内除信赖供应商之外的供应商。

5.根据权利要求1所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，智能竞价平台根据采购方历史上对供应商的所有评分进行平均处理得到平均评分值，所述平均处理包括算数平均、加权平均或加权移动平均。

6.根据权利要求5所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，所述智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值，具体的：

根据供应商属性的不同赋予供应商相应的属性值，将供应商的属性值和所述平均评分值进行累加，生成供应商的信用值。

7.根据权利要求5所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，所述智能竞价平台根据供应商的属性和采购方历史上对供应商的评分，生成供应商的信用值，具体的：

根据供应商属性的不同赋予供应商相应的属性值，将供应商的属性值和所述平均评分值赋予不同的权重，通过加权计算生成供应商的信用值。

8.根据权利要求2或3所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，所述采购方预置的信用值阈值为智能竞价平台通过提取采购方在竞价会话中的输入信息得到或者根据采购方的自定义设置得到。

9.根据权利要求1-7任一所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，所述采购需求信息包括：所需商品名称、所需商品数量、商品预期购买价格、所需商品基本参数和所需发货时间中的一项或多项；所述商品信息包括：商品名称、库存量、商品售价、商品基本参数和发货时间中的一项或多项。

10.根据权利要求1-7任一所述的基于智能竞价平台的供应商排序方法，其特征在于，智能竞价平台获取采购方历史上对供应商的评分，具体为：

识别采购方的身份，并根据识别结果在采购方评价数据库中查找得到采购方针对供应商的评分，其中，所述采购方评价数据库中存储有订单号、交易时间、商品信息、供应商ID和采购方针对供应商的评分，供应商ID用于唯一识别竞价会话中的供应商身份。