CN112784437A - 一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统 - Google Patents
一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112784437A CN112784437A CN202110151021.3A CN202110151021A CN112784437A CN 112784437 A CN112784437 A CN 112784437A CN 202110151021 A CN202110151021 A CN 202110151021A CN 112784437 A CN112784437 A CN 112784437A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- damage
- simulation
- evaluation
- value
- module
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
- G06F30/28—Design optimisation, verification or simulation using fluid dynamics, e.g. using Navier-Stokes equations or computational fluid dynamics [CFD]
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F2111/00—Details relating to CAD techniques
- G06F2111/10—Numerical modelling
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Algebra (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,包括模型计算模块、毁伤效果演示模块、环境分析模块、对比评估模块、毁伤效能评估模块、毁伤等级评定模块和数据管理模块,本发明通过仿真技术实际评估毁伤效能时,能够在仿真环境中将实际环境参数代入到仿真环境中,以此使得仿真评估过程中效能评估结果不会受环境参数所影响,且通过对不同的环境参数进行对比分析,能够得到不同环境参数对目标毁伤效能评估结果的影响,进而方便依据不同的环境参数来得到与之对应的目标毁伤效能评估结果,以此避免仿真评估结果出现片面性,进而使得仿真评估结果更加真实可靠,便于后续的研究和参考利用。
Description
技术领域
本发明涉及弹药评估技术领域,具体为一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统。
背景技术
毁伤效能评估系统是为解决弹药/战斗部威力、目标易损性、弹药/战斗部毁伤效能问题而开发的综合效能评估系统,为武器装备论证、研制和使用等提供毁伤效能评估基础工具平台,至今为止,目标毁伤的研究方法主要有两种,试验法和仿真法,试验法即是做大量的试验,通过试验数据和以往的经验来判定目标毁伤的程度和等级,仿真法是一种先进的、经济有效的分析方法,相对试验法成本较低;
但是目前基于仿真法的毁伤效能评估系统在实际仿真评估过程中由于无法将仿真过程中的环境参数代入到仿真环境中进行评估,导致无法依据实际环境来得到实际的仿真评估结果,且无法对环境参数的影响进行分析,导致实际仿真评估结果易出现片面性,进而降低了实际毁伤效能评估数据的可靠性。
发明内容
本发明提供一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,可以有效解决上述背景技术中提出目前基于仿真法的毁伤效能评估系统在实际仿真评估过程中由于无法将仿真过程中的环境参数代入到仿真环境中进行评估,导致无法依据实际环境来得到实际的仿真评估结果,且无法对环境参数的影响进行分析,导致实际仿真评估结果易出现片面性,进而降低了实际毁伤效能评估数据的可靠性的问题。
为实现上述目的,本发明提供如下技术方案:一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,包括模型计算模块、毁伤效果演示模块、环境分析模块、对比评估模块、毁伤效能评估模块、毁伤等级评定模块和数据管理模块;
所述模型计算模块基于三维可视化仿真技术,所述毁伤效果演示模块基于基于数值仿真技术实现演示,所述环境分析模块包括对仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据进行分析,所述对比评估模块通过对比分析环境参数对毁伤效能的影响,所述毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,所述毁伤等级评定模块通过工程算法来评定毁伤等级,所述数据管理模块方便对评估数据及报表进行管理存储。
根据上述技术方案,所述模型计算模块基于三维可视化仿真技术实现对防空导弹与直升机的三维可视化建模功能,并提供基于视图和基于逻辑层次的模型显示方式;
所述毁伤效果演示模块主要通过数值仿真技术来对目标的毁伤效果进行演示,提供基于数值仿真计算技术的三维重建目标毁伤效果演示,方便对目标的结构毁伤、冲击波毁伤和振动毁伤的效果进行直观的动态演示与显示。
根据上述技术方案,所述环境分析模块在毁伤效果演示过程中,通过将仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据的环境数据代入到毁伤效果演示模块内,实现在同一仿真演示模型内对不同环境参数下目标的实际毁伤效果进行直观的演示,并记录和展示各个演示过程中的评估数据,依据不同仿真环境中的仿真数据来统计不同仿真环境中与之对应的目标毁伤率。
根据上述技术方案,所述对比评估模块主要用于对比不同环境参数下各个仿真环境参数对毁伤效能结果的影响,主要包括如下分析步骤:
S1、在同一仿真模型中和同一导弹的发射速度和发射射程均相同的情况下,分析不同的空气阻力对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表;
S2、在同一仿真模型中和同一导弹的空气阻力和发射速度均相同的情况下,分析不同的发射射程对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表;
S3、在同一仿真模型中和同一导弹的空气阻力和发射射程均相同的情况下,分析不同的发射速度对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表。
根据上述技术方案,所述对比评估模块在对比评估时,在控制空气阻力、发射速度和发射射程进行变化对比评估时,通过引信算法结合近炸点火传感器来计算导弹在仿真评估模型中的爆炸点,确保导弹在不同对比仿真环境中具备最佳的爆炸点,使导弹爆炸的有效性最大,保障对比评估时目标的毁伤率不受除空气阻力、发射速度和发射射程之外的环境参数影响。
根据上述技术方案,所述毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,以对比评估模块中的各个评估步骤为单位,确定不同仿真环境参数中目标的有效性毁伤率,分别确定在同一仿真环境中空气阻力对目标有效性毁伤率的影响,在同一仿真环境中发射速度对目标有效性毁伤率的影响和在同一仿真环境中发射射程对目标有效性毁伤率的影响;
并在影响确定后,将目标有效性毁伤程度数据和目标有效性毁伤率最大和最小值进行自动化计算,并将计算结果进行多种方式的显示,最后生成评估统计报表。
根据上述技术方案,所述毁伤等级评定模块依据不同仿真环境中得到的目标有效性毁伤率,来依照不同的仿真环境参数来对目标有效性毁伤率进行等级评定;
在同一仿真环境中确定空气阻力对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时空气阻力的值,并记此值为空气阻力的最佳值为F,在同一仿真环境中确定发射速度对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射速度的值,并记此值为发射速度的最佳值为V,在同一仿真环境中确定发射射程对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射射程的值,并记此值为发射射程的最佳值为M。
根据上述技术方案,所述毁伤等级评定模块在毁伤等级评定中,当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值分别为最佳值F、V、M时,此时的目标有效性毁伤率达到最大,记此时等级为A级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有两个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为B级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为C级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中没有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为D级。
根据上述技术方案,所述数据管理模块主要对目标的仿真数据和评估结果进行存储,具体包括对毁伤效果演示数据,不同环境的仿真数据,对比评估数据、毁伤效能评估数据、毁伤评估等级数据进行存储,实现对数据进行集中收集,便于对数据进行进一步利用。
与现有技术相比,本发明的有益效果:
本发明在通过仿真技术实际评估毁伤效能时,能够在仿真环境中将实际环境参数代入到仿真环境中,以此使得仿真评估过程中效能评估结果不会受环境参数所影响,且通过对不同的环境参数进行对比分析,能够得到不同环境参数对目标毁伤效能评估结果的影响,进而方便依据不同的环境参数来得到与之对应的目标毁伤效能评估结果,以此避免仿真评估结果出现片面性,进而使得仿真评估结果更加真实可靠,便于后续的研究和参考利用;
通过毁伤效能评估模块来实现对毁伤效能评估与显示,便于确定不同仿真环境参数中目标的目标有效性毁伤率,并且能够分别将各个环境参数对目标有效性毁伤率的影响进行确定,且通过对各个判定结果进行显示,以此方便人们对影响有更加直观的判断,进而实现了通过判定和计算各个不同环境参数对目标有效性毁伤率的影响,来实现了对导弹有效性毁伤率进行更加细致的量化评价,以此便于人们对仿真评估结果进行更加深入的了解;
通过毁伤等级评定模块方便依据不同仿真环境中的环境参数来对目标有效性毁伤率进行等级评定,便于在不同的仿真环境中得到目标有效性毁伤率的不同等级,且在评定之前能够对各个不同环境参数的最佳值进行确定,且通过将不同环境参数的最佳值作为评定目标有效性毁伤率等级的关键因素,使得目标有效性毁伤率等级在评定时更加精准,实现了在实际仿真评估过程中能够依照环境参数的最佳值来得到目标有效性毁伤率的极值,以便对目标有效性毁伤评估结果进行更加深入的展开研究,确保评估系统所评估结果的精确性。
附图说明
附图用来提供对本发明的进一步理解,并且构成说明书的一部分,与本发明的实施例一起用于解释本发明,并不构成对本发明的限制。
在附图中:
图1是本发明的系统结构框图;
图2是本发明空气阻力与目标有效性毁伤率的曲线图;
图3是本发明发射速度与目标有效性毁伤率的曲线图;
图4是本发明发射射程与目标有效性毁伤率的曲线图。
具体实施方式
以下结合附图对本发明的优选实施例进行说明,应当理解,此处所描述的优选实施例仅用于说明和解释本发明,并不用于限定本发明。
实施例1:如图1、2所示,本发明提供一种技术方案,一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,包括模型计算模块、毁伤效果演示模块、环境分析模块、对比评估模块、毁伤效能评估模块、毁伤等级评定模块和数据管理模块;
模型计算模块基于三维可视化仿真技术,毁伤效果演示模块基于基于数值仿真技术实现演示,环境分析模块包括对仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据进行分析,对比评估模块通过对比分析环境参数对毁伤效能的影响,毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,毁伤等级评定模块通过工程算法来评定毁伤等级,数据管理模块方便对评估数据及报表进行管理存储。
基于上述技术方案,模型计算模块基于三维可视化仿真技术实现对防空导弹与直升机的三维可视化建模功能,并提供基于视图和基于逻辑层次的模型显示方式;
毁伤效果演示模块主要通过数值仿真技术来对目标的毁伤效果进行演示,提供基于数值仿真计算技术的三维重建目标毁伤效果演示,方便对目标的结构毁伤、冲击波毁伤和振动毁伤的效果进行直观的动态演示与显示。
基于上述技术方案,环境分析模块在毁伤效果演示过程中,通过将仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据的环境数据代入到毁伤效果演示模块内,实现在同一仿真演示模型内对不同环境参数下目标的实际毁伤效果进行直观的演示,并记录和展示各个演示过程中的评估数据,依据不同仿真环境中的仿真数据来统计不同仿真环境中与之对应的目标毁伤率。
基于上述技术方案,对比评估模块主要用于对比不同环境参数下各个仿真环境参数对毁伤效能结果的影响,主要包括如下分析:
在同一仿真模型中和同一导弹的发射速度和发射射程均相同的情况下,分析不同的空气阻力对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表。
基于上述技术方案,对比评估模块在对比评估时,在控制空气阻力、发射速度和发射射程进行变化对比评估时,通过引信算法结合近炸点火传感器来计算导弹在仿真评估模型中的爆炸点,确保导弹在不同对比仿真环境中具备最佳的爆炸点,使导弹爆炸的有效性最大,保障对比评估时目标的毁伤率不受除空气阻力、发射速度和发射射程之外的环境参数影响。
基于上述技术方案,毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,以对比评估模块中的各个评估步骤为单位,确定不同仿真环境参数中目标的有效性毁伤率,分别确定在同一仿真环境中空气阻力对目标有效性毁伤率的影响,在同一仿真环境中发射速度对目标有效性毁伤率的影响和在同一仿真环境中发射射程对目标有效性毁伤率的影响;
并在影响确定后,将目标有效性毁伤程度数据和目标有效性毁伤率最大和最小值进行自动化计算,并将计算结果进行多种方式的显示,最后生成评估统计报表。
基于上述技术方案,毁伤等级评定模块依据不同仿真环境中得到的目标有效性毁伤率,来依照不同的仿真环境参数来对目标有效性毁伤率进行等级评定;
在同一仿真环境中确定空气阻力对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时空气阻力的值,并记此值为空气阻力的最佳值为F,在同一仿真环境中确定发射速度对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射速度的值,并记此值为发射速度的最佳值为V,在同一仿真环境中确定发射射程对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射射程的值,并记此值为发射射程的最佳值为M。
基于上述技术方案,毁伤等级评定模块在毁伤等级评定中,当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值分别为最佳值F、V、M时,此时的目标有效性毁伤率达到最大,记此时等级为A级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有两个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为B级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为C级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中没有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为D级。
基于上述技术方案,数据管理模块主要对目标的仿真数据和评估结果进行存储,具体包括对毁伤效果演示数据,不同环境的仿真数据,对比评估数据、毁伤效能评估数据、毁伤评估等级数据进行存储,实现对数据进行集中收集,便于对数据进行进一步利用;
实施例2:如图1、3所示,本发明提供一种技术方案,一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,包括模型计算模块、毁伤效果演示模块、环境分析模块、对比评估模块、毁伤效能评估模块、毁伤等级评定模块和数据管理模块;
模型计算模块基于三维可视化仿真技术,毁伤效果演示模块基于基于数值仿真技术实现演示,环境分析模块包括对仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据进行分析,对比评估模块通过对比分析环境参数对毁伤效能的影响,毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,毁伤等级评定模块通过工程算法来评定毁伤等级,数据管理模块方便对评估数据及报表进行管理存储。
基于上述技术方案,模型计算模块基于三维可视化仿真技术实现对防空导弹与直升机的三维可视化建模功能,并提供基于视图和基于逻辑层次的模型显示方式;
毁伤效果演示模块主要通过数值仿真技术来对目标的毁伤效果进行演示,提供基于数值仿真计算技术的三维重建目标毁伤效果演示,方便对目标的结构毁伤、冲击波毁伤和振动毁伤的效果进行直观的动态演示与显示。
基于上述技术方案,环境分析模块在毁伤效果演示过程中,通过将仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据的环境数据代入到毁伤效果演示模块内,实现在同一仿真演示模型内对不同环境参数下目标的实际毁伤效果进行直观的演示,并记录和展示各个演示过程中的评估数据,依据不同仿真环境中的仿真数据来统计不同仿真环境中与之对应的目标毁伤率。
基于上述技术方案,对比评估模块主要用于对比不同环境参数下各个仿真环境参数对毁伤效能结果的影响,主要包括如下分析:
在同一仿真模型中和同一导弹的空气阻力和发射速度均相同的情况下,分析不同的发射射程对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表。
基于上述技术方案,对比评估模块在对比评估时,在控制空气阻力、发射速度和发射射程进行变化对比评估时,通过引信算法结合近炸点火传感器来计算导弹在仿真评估模型中的爆炸点,确保导弹在不同对比仿真环境中具备最佳的爆炸点,使导弹爆炸的有效性最大,保障对比评估时目标的毁伤率不受除空气阻力、发射速度和发射射程之外的环境参数影响。
基于上述技术方案,毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,以对比评估模块中的各个评估步骤为单位,确定不同仿真环境参数中目标的有效性毁伤率,分别确定在同一仿真环境中空气阻力对目标有效性毁伤率的影响,在同一仿真环境中发射速度对目标有效性毁伤率的影响和在同一仿真环境中发射射程对目标有效性毁伤率的影响;
并在影响确定后,将目标有效性毁伤程度数据和目标有效性毁伤率最大和最小值进行自动化计算,并将计算结果进行多种方式的显示,最后生成评估统计报表。
基于上述技术方案,毁伤等级评定模块依据不同仿真环境中得到的目标有效性毁伤率,来依照不同的仿真环境参数来对目标有效性毁伤率进行等级评定;
在同一仿真环境中确定空气阻力对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时空气阻力的值,并记此值为空气阻力的最佳值为F,在同一仿真环境中确定发射速度对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射速度的值,并记此值为发射速度的最佳值为V,在同一仿真环境中确定发射射程对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射射程的值,并记此值为发射射程的最佳值为M。
基于上述技术方案,毁伤等级评定模块在毁伤等级评定中,当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值分别为最佳值F、V、M时,此时的目标有效性毁伤率达到最大,记此时等级为A级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有两个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为B级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为C级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中没有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为D级。
基于上述技术方案,数据管理模块主要对目标的仿真数据和评估结果进行存储,具体包括对毁伤效果演示数据,不同环境的仿真数据,对比评估数据、毁伤效能评估数据、毁伤评估等级数据进行存储,实现对数据进行集中收集,便于对数据进行进一步利用;
实施例3:如图1、4所示,本发明提供一种技术方案,一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,包括模型计算模块、毁伤效果演示模块、环境分析模块、对比评估模块、毁伤效能评估模块、毁伤等级评定模块和数据管理模块;
模型计算模块基于三维可视化仿真技术,毁伤效果演示模块基于基于数值仿真技术实现演示,环境分析模块包括对仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据进行分析,对比评估模块通过对比分析环境参数对毁伤效能的影响,毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,毁伤等级评定模块通过工程算法来评定毁伤等级,数据管理模块方便对评估数据及报表进行管理存储。
基于上述技术方案,模型计算模块基于三维可视化仿真技术实现对防空导弹与直升机的三维可视化建模功能,并提供基于视图和基于逻辑层次的模型显示方式;
毁伤效果演示模块主要通过数值仿真技术来对目标的毁伤效果进行演示,提供基于数值仿真计算技术的三维重建目标毁伤效果演示,方便对目标的结构毁伤、冲击波毁伤和振动毁伤的效果进行直观的动态演示与显示。
基于上述技术方案,环境分析模块在毁伤效果演示过程中,通过将仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据的环境数据代入到毁伤效果演示模块内,实现在同一仿真演示模型内对不同环境参数下目标的实际毁伤效果进行直观的演示,并记录和展示各个演示过程中的评估数据,依据不同仿真环境中的仿真数据来统计不同仿真环境中与之对应的目标毁伤率。
基于上述技术方案,对比评估模块主要用于对比不同环境参数下各个仿真环境参数对毁伤效能结果的影响,主要包括如下分析:
在同一仿真模型中和同一导弹的空气阻力和发射射程均相同的情况下,分析不同的发射速度对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表。
基于上述技术方案,对比评估模块在对比评估时,在控制空气阻力、发射速度和发射射程进行变化对比评估时,通过引信算法结合近炸点火传感器来计算导弹在仿真评估模型中的爆炸点,确保导弹在不同对比仿真环境中具备最佳的爆炸点,使导弹爆炸的有效性最大,保障对比评估时目标的毁伤率不受除空气阻力、发射速度和发射射程之外的环境参数影响。
基于上述技术方案,毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,以对比评估模块中的各个评估步骤为单位,确定不同仿真环境参数中目标的有效性毁伤率,分别确定在同一仿真环境中空气阻力对目标有效性毁伤率的影响,在同一仿真环境中发射速度对目标有效性毁伤率的影响和在同一仿真环境中发射射程对目标有效性毁伤率的影响;
并在影响确定后,将目标有效性毁伤程度数据和目标有效性毁伤率最大和最小值进行自动化计算,并将计算结果进行多种方式的显示,最后生成评估统计报表。
基于上述技术方案,毁伤等级评定模块依据不同仿真环境中得到的目标有效性毁伤率,来依照不同的仿真环境参数来对目标有效性毁伤率进行等级评定;
在同一仿真环境中确定空气阻力对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时空气阻力的值,并记此值为空气阻力的最佳值为F,在同一仿真环境中确定发射速度对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射速度的值,并记此值为发射速度的最佳值为V,在同一仿真环境中确定发射射程对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射射程的值,并记此值为发射射程的最佳值为M。
基于上述技术方案,毁伤等级评定模块在毁伤等级评定中,当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值分别为最佳值F、V、M时,此时的目标有效性毁伤率达到最大,记此时等级为A级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有两个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为B级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为C级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中没有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为D级。
基于上述技术方案,数据管理模块主要对目标的仿真数据和评估结果进行存储,具体包括对毁伤效果演示数据,不同环境的仿真数据,对比评估数据、毁伤效能评估数据、毁伤评估等级数据进行存储,实现对数据进行集中收集,便于对数据进行进一步利用。
通过实施例1、实施例2和实施例3可得下表:
空气阻力(F) | 发射速度(V) | 发射射程(M) | |
实施例1 | H<sup>’</sup> | h | h |
实施例2 | m | m | m<sup>’</sup> |
实施例3 | n | n<sup>’</sup> | n |
通过上表可以看出,实施例1中在发射速度和发射射程相同的情况下,目标有效性毁伤率受空气阻力的影响,实施例2中在空气阻力和发射速度相同的情况下,目标有效性毁伤率受发射射程的影响,实施例3中在空气阻力和发射射程相同的情况下,目标有效性毁伤率受发射速度的影响,而结合说明书附图2、说明书附图3和说明书附图4可以看出:在空气阻力越小时,目标有效性毁伤率越大,在发射速度越大时,目标有效性毁伤率越大,在发射射程达到峰值时,目标有效性毁伤率最大,且目标有效性毁伤率在峰值前后呈递增和递减的趋势。
最后应说明的是:以上所述仅为本发明的优选实例而已,并不用于限制本发明,尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明,对于本领域的技术人员来说,其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改,或者对其中部分技术特征进行等同替换。凡在本发明的精神和原则之内,所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本发明的保护范围之内。
Claims (9)
1.一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:包括模型计算模块、毁伤效果演示模块、环境分析模块、对比评估模块、毁伤效能评估模块、毁伤等级评定模块和数据管理模块;
所述模型计算模块基于三维可视化仿真技术,所述毁伤效果演示模块基于基于数值仿真技术实现演示,所述环境分析模块包括对仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据进行分析,所述对比评估模块通过对比分析环境参数对毁伤效能的影响,所述毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,所述毁伤等级评定模块通过工程算法来评定毁伤等级,所述数据管理模块方便对评估数据及报表进行管理存储。
2.根据权利要求1所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述模型计算模块基于三维可视化仿真技术实现对防空导弹与直升机的三维可视化建模功能,并提供基于视图和基于逻辑层次的模型显示方式;
所述毁伤效果演示模块主要通过数值仿真技术来对目标的毁伤效果进行演示,提供基于数值仿真计算技术的三维重建目标毁伤效果演示,方便对目标的结构毁伤、冲击波毁伤和振动毁伤的效果进行直观的动态演示与显示。
3.根据权利要求1所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述环境分析模块在毁伤效果演示过程中,通过将仿真环境中的空气阻力、发射速度和发射射程数据的环境数据代入到毁伤效果演示模块内,实现在同一仿真演示模型内对不同环境参数下目标的实际毁伤效果进行直观的演示,并记录和展示各个演示过程中的评估数据,依据不同仿真环境中的仿真数据来统计不同仿真环境中与之对应的目标毁伤率。
4.根据权利要求1所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述对比评估模块主要用于对比不同环境参数下各个仿真环境参数对毁伤效能结果的影响,主要包括如下分析步骤:
S1、在同一仿真模型中和同一导弹的发射速度和发射射程均相同的情况下,分析不同的空气阻力对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表;
S2、在同一仿真模型中和同一导弹的空气阻力和发射速度均相同的情况下,分析不同的发射射程对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表;
S3、在同一仿真模型中和同一导弹的空气阻力和发射射程均相同的情况下,分析不同的发射速度对导弹的实际毁伤率的影响,并记录数据和作表。
5.根据权利要求4所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述对比评估模块在对比评估时,在控制空气阻力、发射速度和发射射程进行变化对比评估时,通过引信算法结合近炸点火传感器来计算导弹在仿真评估模型中的爆炸点,确保导弹在不同对比仿真环境中具备最佳的爆炸点,使导弹爆炸的有效性最大,保障对比评估时目标的毁伤率不受除空气阻力、发射速度和发射射程之外的环境参数影响。
6.根据权利要求1所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述毁伤效能评估模块实现毁伤效能评估与显示功能,以对比评估模块中的各个评估步骤为单位,确定不同仿真环境参数中目标的有效性毁伤率,分别确定在同一仿真环境中空气阻力对目标有效性毁伤率的影响,在同一仿真环境中发射速度对目标有效性毁伤率的影响和在同一仿真环境中发射射程对目标有效性毁伤率的影响;
并在影响确定后,将目标有效性毁伤程度数据和目标有效性毁伤率最大和最小值进行自动化计算,并将计算结果进行多种方式的显示,最后生成评估统计报表。
7.根据权利要求1所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述毁伤等级评定模块依据不同仿真环境中得到的目标有效性毁伤率,来依照不同的仿真环境参数来对目标有效性毁伤率进行等级评定;
在同一仿真环境中确定空气阻力对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时空气阻力的值,并记此值为空气阻力的最佳值为F,在同一仿真环境中确定发射速度对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射速度的值,并记此值为发射速度的最佳值为V,在同一仿真环境中确定发射射程对目标有效性毁伤率的影响时,确定目标有效性毁伤率最大时发射射程的值,并记此值为发射射程的最佳值为M。
8.根据权利要求7所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述毁伤等级评定模块在毁伤等级评定中,当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值分别为最佳值F、V、M时,此时的目标有效性毁伤率达到最大,记此时等级为A级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有两个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为B级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中只有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为C级;
当同一仿真环境中空气阻力的值、发射速度的值和发射射程的值F、V、M中没有一个值达到最佳值时,则此时的目标有效性毁伤率的等级记为D级。
9.根据权利要求1所述的一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统,其特征在于:所述数据管理模块主要对目标的仿真数据和评估结果进行存储,具体包括对毁伤效果演示数据,不同环境的仿真数据,对比评估数据、毁伤效能评估数据、毁伤评估等级数据进行存储,实现对数据进行集中收集,便于对数据进行进一步利用。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202110151021.3A CN112784437B (zh) | 2021-02-04 | 2021-02-04 | 一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202110151021.3A CN112784437B (zh) | 2021-02-04 | 2021-02-04 | 一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN112784437A true CN112784437A (zh) | 2021-05-11 |
CN112784437B CN112784437B (zh) | 2022-11-29 |
Family
ID=75760792
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202110151021.3A Active CN112784437B (zh) | 2021-02-04 | 2021-02-04 | 一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN112784437B (zh) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113627749A (zh) * | 2021-07-22 | 2021-11-09 | 北京理工大学 | 基于卷积神经网络的毁伤效能评估和火力规划方法 |
CN115577642A (zh) * | 2022-11-14 | 2023-01-06 | 湖南航天捷诚电子装备有限责任公司 | 一种目标毁伤智能评估装置及方法 |
CN115879327A (zh) * | 2023-02-24 | 2023-03-31 | 山东捷瑞数字科技股份有限公司 | 基于数字孪生的毁伤效能评估方法、装置、设备及介质 |
CN116861712A (zh) * | 2023-09-05 | 2023-10-10 | 中国兵器装备集团兵器装备研究所 | 基于少量公开参数的高效毁伤建模方法和系统 |
Citations (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US8279425B1 (en) * | 2008-03-18 | 2012-10-02 | Invocon, Inc. | Frequency domain reflectometry (FDR) lethality assessment method and system for determining impact point and damage propagation in detection surface |
CN104568613A (zh) * | 2014-12-19 | 2015-04-29 | 西安近代化学研究所 | 一种基于等效缩比模型的舰船舱室内爆炸结构毁伤评价方法 |
US20150243182A1 (en) * | 2011-11-29 | 2015-08-27 | L-3 Communications Corporation | Physics-based simulation of warhead and directed energy weapons |
CN106815426A (zh) * | 2017-01-12 | 2017-06-09 | 北京航空航天大学 | 一种导弹自主编队综合作战效能评估方法 |
CN108073748A (zh) * | 2016-11-18 | 2018-05-25 | 南京航空航天大学 | 一种基于直觉模糊熵权法的导弹毁伤效能群决策评估方法 |
CN108509728A (zh) * | 2018-04-04 | 2018-09-07 | 西北工业大学 | 一种对海协同作战飞机生存力权衡设计方法 |
CN109902933A (zh) * | 2019-01-29 | 2019-06-18 | 西安近代化学研究所 | 一种反舰战斗部打击水面舰船毁伤等级的评价方法 |
CN110119580A (zh) * | 2019-05-17 | 2019-08-13 | 中国人民解放军军事科学院国防工程研究院 | 一种地面工程目标毁伤评估系统及方法 |
CN110688769A (zh) * | 2019-10-12 | 2020-01-14 | 南京智能仿真技术研究院有限公司 | 一种陆军作战效能分析的仿真系统 |
CN111144007A (zh) * | 2019-12-27 | 2020-05-12 | 长沙翔宇信息科技有限公司 | 空地武器装备体系仿真评估系统和方法 |
CN111324964A (zh) * | 2020-03-02 | 2020-06-23 | 上海索辰信息科技有限公司 | 导弹对不同特性目标命中率快速评估方法 |
CN112307601A (zh) * | 2020-10-13 | 2021-02-02 | 中国石油大学(华东) | 一种复杂储层可压裂性评价方法 |
-
2021
- 2021-02-04 CN CN202110151021.3A patent/CN112784437B/zh active Active
Patent Citations (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US8279425B1 (en) * | 2008-03-18 | 2012-10-02 | Invocon, Inc. | Frequency domain reflectometry (FDR) lethality assessment method and system for determining impact point and damage propagation in detection surface |
US20150243182A1 (en) * | 2011-11-29 | 2015-08-27 | L-3 Communications Corporation | Physics-based simulation of warhead and directed energy weapons |
CN104568613A (zh) * | 2014-12-19 | 2015-04-29 | 西安近代化学研究所 | 一种基于等效缩比模型的舰船舱室内爆炸结构毁伤评价方法 |
CN108073748A (zh) * | 2016-11-18 | 2018-05-25 | 南京航空航天大学 | 一种基于直觉模糊熵权法的导弹毁伤效能群决策评估方法 |
CN106815426A (zh) * | 2017-01-12 | 2017-06-09 | 北京航空航天大学 | 一种导弹自主编队综合作战效能评估方法 |
CN108509728A (zh) * | 2018-04-04 | 2018-09-07 | 西北工业大学 | 一种对海协同作战飞机生存力权衡设计方法 |
CN109902933A (zh) * | 2019-01-29 | 2019-06-18 | 西安近代化学研究所 | 一种反舰战斗部打击水面舰船毁伤等级的评价方法 |
CN110119580A (zh) * | 2019-05-17 | 2019-08-13 | 中国人民解放军军事科学院国防工程研究院 | 一种地面工程目标毁伤评估系统及方法 |
CN110688769A (zh) * | 2019-10-12 | 2020-01-14 | 南京智能仿真技术研究院有限公司 | 一种陆军作战效能分析的仿真系统 |
CN111144007A (zh) * | 2019-12-27 | 2020-05-12 | 长沙翔宇信息科技有限公司 | 空地武器装备体系仿真评估系统和方法 |
CN111324964A (zh) * | 2020-03-02 | 2020-06-23 | 上海索辰信息科技有限公司 | 导弹对不同特性目标命中率快速评估方法 |
CN112307601A (zh) * | 2020-10-13 | 2021-02-02 | 中国石油大学(华东) | 一种复杂储层可压裂性评价方法 |
Non-Patent Citations (5)
Title |
---|
CHENG-LIN ZHAI等: "《Damage assessment of the target area of the island/reef under the attack of missile warhead》", 《DEFENCE TECHNOLOGY》 * |
张承果: "《反舰导弹的任务规划与毁伤效能评估方法研究》", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技Ⅱ辑》 * |
李建平 等: "《穿甲弹对均质装甲板毁伤效能的数学研究》", 《弹箭与制导学报》 * |
申兴盼: "《舰艇编队防空任务规划与毁伤效果评估方法研究》", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 社会科学Ⅰ辑》 * |
赵博博: "《高旋掠飞末敏弹动力学特性及命中概率研究》", 《中国博士学位论文全文数据库 工程科技Ⅱ辑》 * |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113627749A (zh) * | 2021-07-22 | 2021-11-09 | 北京理工大学 | 基于卷积神经网络的毁伤效能评估和火力规划方法 |
CN115577642A (zh) * | 2022-11-14 | 2023-01-06 | 湖南航天捷诚电子装备有限责任公司 | 一种目标毁伤智能评估装置及方法 |
CN115879327A (zh) * | 2023-02-24 | 2023-03-31 | 山东捷瑞数字科技股份有限公司 | 基于数字孪生的毁伤效能评估方法、装置、设备及介质 |
CN115879327B (zh) * | 2023-02-24 | 2023-05-30 | 山东捷瑞数字科技股份有限公司 | 基于数字孪生的毁伤效能评估方法、装置、设备及介质 |
CN116861712A (zh) * | 2023-09-05 | 2023-10-10 | 中国兵器装备集团兵器装备研究所 | 基于少量公开参数的高效毁伤建模方法和系统 |
CN116861712B (zh) * | 2023-09-05 | 2023-12-22 | 中国兵器装备集团兵器装备研究所 | 基于少量公开参数的高效毁伤建模方法和系统 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN112784437B (zh) | 2022-11-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN112784437B (zh) | 一种防空导弹对直升机目标毁伤效能评估系统 | |
CN112668175B (zh) | 基于动态情况驱动的军事仿真方法及系统 | |
EP2144032B1 (en) | Method and apparatus for analysis of errors, accuracy, and precision of guns and direct and indirect fire control mechanisms | |
CN104392087A (zh) | 一种顶置武器站性能评估方法 | |
CN105183993A (zh) | 一种电磁轨道炮综合仿真平台及方法 | |
US7334466B1 (en) | Method and apparatus for predicting and evaluating projectile performance | |
CN115081251B (zh) | 一种基于虚拟战场的火炮打击效果评估方法 | |
CN112562046A (zh) | 一种典型武器弹药毁伤效能评估软件系统 | |
Li et al. | Warhead fragments’ distribution measurement method by a multiscreen sensors’ intersection test mechanism and equivalent target damage probability calculation | |
Boltenkov et al. | Devising a method for improving the efficiency of artillery shooting based on the Markov model | |
CN112396288B (zh) | 一种装备体系火力打击能力评估方法、装置、设备和介质 | |
CN102176123A (zh) | 一种爆破振动预报与控制系统及其控制方法 | |
CN115795874A (zh) | 一种基于目标结构响应的动态炸点计算方法 | |
CN115206154A (zh) | 一种高仿真迫击炮模拟训练系统及方法 | |
CN112379364B (zh) | 基于神经网络雷达组合高精度预测弹丸着靶速度的方法 | |
CN110750815B (zh) | 一种不同弹型共用射表的弹道检验方法 | |
CN114692318B (zh) | 飞机冲击动力学测试用格栅式燃油箱结构抗毁伤评估方法 | |
RU209909U1 (ru) | Устройство для оценки эффективности боевых действий соединения противовоздушной обороны с учётом параметров системы управления | |
Mao et al. | Research on analysis and simulation of random of the machine gun RCWS | |
GUO et al. | Operational Effectiveness Evaluation of Missile Weapon Based on Information Entropy | |
CN114564835A (zh) | 基于多属性融合模糊综合评判的发射成功率快速评估系统 | |
Ni et al. | Virtual test technology study of automatic weapon | |
Wang et al. | Development and Current Situation of Radar Performance Parameter Measurement Simulation Training Platform | |
Wang et al. | Construction of a value-based equipment development decision analysis index system | |
Li et al. | A method for exponential component storage effect evaluation based on Bayesian inference |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |