CN110226565A - 一种基于生猪放养的植被保护方法 - Google Patents

Abstract

本发明属于林业保护技术领域，公开了一种基于生猪放养的植被保护方法，包括：对生猪放养场地进行土地整理；对生猪放养场地重新构建植物群落；在草地上贴地面铺设网格保护植被；草地植物叶子高在20cm左右时，将生猪赶入草地放养，配合使用精饲料的情况下，自由采食牧草，配备自动饮水器自由饮水，生猪粪尿供草地植物生长之用，不需要处理，同时根据牧草地土壤水肥状况确定是否浇水或施用发酵沼液；在放养前后采用收获法齐地面剪割0.3mx0.3m的植被样品，测量植被数据，任一指标相差90％以上时，取下网格，重新进行翻地、施肥、播种，构建新的植物群落后再行生猪放养。

Description

一种基于生猪放养的植被保护方法

技术领域

本发明属于林业保护技术领域，尤其涉及一种基于生猪放养的植被保护方法。

背景技术

目前，最接近的现有技术：

近几年，随着猪肉消费的不断增加，国内规模化养殖蓬勃发展，但人们日益认识到规模化养殖带来的环境污染的危害，以及追求更美味的肉产品，这就促使了越来越多的养殖户从事生猪放养。然而，这种养殖模式对牧草地环境有何影响目前并不清楚。研究放养猪对牧草地环境的影响，对于合理利用牧草资源进行生猪养殖具有重要意义。生猪放养指将生猪放在自然环境中，根据自身的成长过程和特点自然成长，不改变猪的生长规律的一种养殖模式。此方法得出的猪肉更具风味物质，肉质更紧密，更受到消费者的喜爱，售价更高，而且充分满足生猪群居漫游、爱拱地，喜食杂草的生物学特性。

然而我国目前普遍采用规模化养猪，因为农村劳动力短缺、养猪技术进步、成本优势等原因，规模化养猪在我国近年来蓬勃发展。但规模化养殖也存在一系列的问题。生猪规模化养殖的发展如若管理不善，会直接造成土壤、大气、水体的生态破坏，并且可能在生态链一系列的影响下给人生活生产、居住环境带来风险。从目前我国生猪规模化养殖总体发展情况来看，问题主要存在于粪污处理不达标，资金缺乏，产业化程度低以及基础设施服务体系建设不完善等方面。

有资料显示养殖污染现已成为社会环境污染三大原因之一。规模化养殖逐渐成为生猪粪便污染的排放主体，全国生猪粪便污染量增长迅速，耕地污染负荷不断加大。在土壤污染方面，饲料的使用增加了生猪代谢系统排放的金属元素量，不利于土壤改良和净化，在连锁反应下各类产品的品质、产量大幅度下滑。有数据表明我国农业污染排放主要来源于畜禽养殖业，其TN、COD、TP排放量分别占农业源污染物总排放量的56％、96％、38％，所占比例很大。我国生猪年出栏量已达7亿头，以每头肥猪排放5kg氮计，则7亿头猪每年的排放量可以达350万t。

规模化养殖存在另一个方面的问题：动物福利得不到保障。动物福利(AnimalWelfare)，所指的是为了让动物能够健康舒适成长，人们需要给它们提供一些相应的外部条件。英国“农场动物福利委员会”所提出的“五个自由”已被世界公认，即免受饥饿的自由，舒适生活的自由，免受伤害和疾病威胁的自由，在无恐惧中生活的自由，拥有表达天性的自由。欧盟还制定了关于猪福利的指导条例，要求饲养者增加生猪的活动面积，提倡使用放养方式养猪，并逐步取消圈养，逐步实现全面放养。

现我国所普遍采用的规模化养猪，会导致猪异常行为的发生如咬尾、咬栏杆等。虽然圈养肥育猪虽然具有饲养密度高、饲养成本低及管理方便等优点，但往往给猪造成严重应激，影响猪的生产力，导致对疾病的抵抗力减弱，甚至导致猪只死亡。“异常行为的出现标志着动物福利水平的恶化,其发生频率和严重程度可直接、客观地反映出动物福利水平的高低”，从此方面可以体现我国动物福利水平较低。

尽管我国近年来生猪年出栏已达7亿头，但动物福利鲜少有人关注。如今动物福利问题已成为国际贸易中重点问题，很多发达国家已将国际贸易和动物福利紧密联系，发展成了新的“贸易壁垒”。因此保障猪的动物福利，在一定程度上能使我国养猪事业更好的发展，更快的提高猪肉出口量。

放养可丰富猪群食谱并提高肉质。放养模式能改变猪的食谱构成和生活习性，更加贴近猪群的自然生活状态，具有改善猪群健康的作用。

现有对东北民猪舍饲和放养两种饲养模式下，生产性能、血液生理生化指标及血常规指标进行系统分析后，结果表明“放养能有效能有效利用自然饲草资源，降低生产成本的同时还具有显著提高猪群的健康水平的效果”。现有技术中放养能提高的胴体瘦肉率、后腿比例，放养能改善猪生产性状。

现有技术中“放养和圈养模式下圩猪生长及胴体品质的比较分析”中指出，虽然在放养模式下日增重低于圈养模式，但是饲料消耗减少，且放养组含有更少的的肌内脂肪，而酪氨酸和赖氨酸含量显著高于圈养组。现有技术中放养苏淮猪肉质指标时指出，对比圈养猪，肌肉中氨基酸含量有所提高，脯氨酸、苏氨酸、苯丙氨酸及丝氨酸高了20％以上，亮氨酸及丙氨酸高15％左右，赖氨酸及组氨酸高80％以上。

放养猪对草本植物的影响主要表现在，啃食、拱土、卧压和踩踏。啃食是直接采食草本植物；拱土是猪拱开土地寻找无机盐或昆虫；卧压是猪在草地上休息和防止蚊虫叮咬；踩踏是猪在运动的时候对植物的直接伤害。现有行模拟试验结果显示，选取美国5个不同地区但海拔和地形相同的18种植物为样本，不同的物种对踩踏的反映程度不同，但随着踩踏程度的增强，相对覆盖率会有所下降，并且在1年以后，其中仍有14个物种植物群落未能恢复。

现有技术中以放养猪的样地投食区为中心，将样地划分成6个样区，分别调查各个样区中猪群密度；再将每个样区均匀布设成20个样方，分别记录草本植物和干扰痕迹，现有技术表明放养猪在超出了环境的容纳量时，会造成土壤松动、植被破坏、岩石裸露，进而导致水土流失，而水土流失又会加剧植被的退化，从而形成恶性循环。

现有技术中草养猪对地表覆盖率的影响时得出结论：混播牧草相对于单一种植牧草覆盖率降低的速率更低，由此说明多种牧场混播能够提高牧场的地表覆盖率和保持土壤。另外，降低猪的放养量能够保持75％以上的地表覆盖率。

现有技术中放牧可以促进根茎植物的枝条萌发，产生更多枝条；对于丛生禾草，放牧能使植丛的丛幅变小，每丛枝条的数量下降，但能够使植丛密度增大；可以使一些植物的生长形态由直立变为匍匐，有的植株会变矮，更加适宜放牧。

大多数的植物都具有一定的耐牧性，在合理的放牧量下能够促进牧场良好地生长发育及再生性，提高营养价值。但是过度的放牧会影响草场的生长发育，会降低草场的质量及产量，并且改变草场的地境条件，引起退化。

目前，国内关于放牧对植被的影响主要集中在草原生态系统，且现多集中于大型畜禽如羊和牛，关于生猪放养对于牧草地的影响的报告几乎为空白。目前我国关于生猪放养对植物群落的影响方面极少，近乎空白，这不利于我国发展生猪放养事业，以及形成规范化、可持续发展的放养模式。

综上所述，现有技术存在的问题是：

(1)目前我国关于生猪放养对植物群落的影响方面极少，近乎空白，这不利于我国发展生猪放养事业，以及形成规范化、可持续发展的放养模式。

(2)放养猪在超出了环境的容纳量时，造成土壤松动、植被破坏、岩石裸露，进而导致水土流失，而水土流失又会加剧植被的退化，从而形成恶性循环。

解决上述技术问题的难度和意义：

生猪在放养时，其生物学特性决定了它会利用鼻端吻突拱翻地面泥土，这种行为不因为生猪是否饥饿或饱胀而产生或终止，也不会因为放养土地足够大而停止，这是一种与生俱来的、能够遗传的行为特征。因此，采用放养方式的猪场，都会出现放养场地泥土全部或部分裸露的情况。更为严重的是地下的植物根部也会被吃掉或破坏掉，造成放养场地植物减少或消失，土壤松动，水土流失，生态平衡遭到严重破坏。截止到目前，我国生猪放养方式占整个生猪养殖方式的比重太小(据抽样调查，其比重约为千分之五)，小规模的养殖方式对环境植被的破坏没有引起业界的足够重视是上述技术问题还没有得到有效解决的重要原因。随着我国经济的快速发展和人们追求美好生活的愿望不断提高，动物福利将逐步提上养殖议程，生猪的散养比重也会逐步提高，对我国生态保护工作也会带来更大的压力。因此，解决上述技术问题具有前瞻性的意义。

发明内容

针对现有技术存在的问题，本发明提供了一种基于生猪放养的植被保护方法。

本发明是这样实现的，一种基于生猪放养的植被保护方法，具体包括以下步骤：

步骤一：对生猪放养场地进行土地整理：即机械化除草、除石，然后按照3吨/亩的量施用有机肥，翻地；

步骤二：对生猪放养场地重新构建植物群落，即在春夏之交，单独播种紫花苜蓿、红三叶、菊苣、黑麦草或混播其它牧草，每天早或晚浇水1次，直到牧草种子发芽，长出5cm以上高度的叶子；

步骤三：在草地上贴地面铺设10X10cm缝隙的网格保护植被，面积根据场地大小网上定制，网格材料可以是防锈铁丝、不锈钢、镀锌铁丝、尼龙或塑料，网格四周用特制金属铆钉固定；

步骤四：草地植物叶子高在20cm左右时，将生猪赶入草地放养，配合使用精饲料的情况下，每亩地15-20头，自由采食牧草，配备自动饮水器自由饮水，生猪粪尿供草地植物生长之用，不需要处理，同时根据牧草地土壤水肥状况确定是否浇水或施用发酵沼液；

步骤五：在进行放养前后采用收获法齐地面剪割0.3mx0.3m的植被样品，分别测量植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，任一指标相差90％以上时，取下网格，重新进行翻地、施肥、播种，构建新的植物群落后再行生猪放养。

进一步，步骤一中，所用肥料皆为猪场自产腐熟发酵有机肥。

进一步，步骤二中，整个放养场地播种应选择抗牧性较强的品种，或禾本科和豆科混播，草地培育和植物群落的构建过程服从牧草栽培学基本知识。

进一步，步骤三中，根据地面铺设网格保护植被时，网格以贴近地面为宜，网格四周必须固定，使得生猪不能连续拱地或大范围移动网格。

进一步，步骤四中，根据生猪体重确定饲喂量，40-100公斤的猪，每天补饲1-1.5公斤。放养时，选择天气晴朗、无雨天，早上8:00让猪自由活动，12:00之前召回，下午3:00以后让猪自由活动，在太阳落山之前召回。分别于每日7:00与17:00进行次补饲各1次，且保证充足的饮水。

进一步，步骤五中，群落植被的单位鲜重由采集的新鲜植被重量除以样方面积得出用F表示；

群落植被的地上生物量由新鲜植被在65℃下烘干后的重量除以样方面积得出，用B表示；

物种的多样性指数采用常用的Shannon-Wiener指数，

式中：D_sw表示Shannon-Wiener多样性指数；

Pi表示第i个个体数占物种个体数的百分比；

S表示群落中物种的总数。

综上所述，本发明的优点及积极效果为：

本发明将生猪放养场地进行土地整治后播种优质牧草重新构建植物群落，然后再在牧草地上铺设网格保护生猪放养地植被，成功解决了各地规模不一的生猪散养方式普遍引起的植被损毁、生态破坏的问题，同时对提高生猪养殖的动物福利提供了有力的支持。本发明技术的优点为取材方便，成本低廉，一次投入，长期有效，且效果极显著。

本发明为研究放养猪对牧草地植物群落的影响以及在地面铺设网格对牧草地环境的保护作用，分为研究放养猪对不同牧草地的环境影响和铺设不同孔径网格对地面植被保护效果探讨这两个实验。第一个实验分为单一紫花苜蓿组、单一红三叶组、单一菊苣组、混播牧草组用于研究放养猪对不同牧草地的影响，每组4个重复；第二个实验种植单一的紫花苜蓿分为铺设孔径10x10cm网格组、孔径8x8cm网格组、孔径5x5cm网格组和不铺设网格的空白组用于研究地面铺设不同孔径的网格对植物群落的保护效果，每组3个重复。将体型大小相近的3头生猪赶入试验地进行为期一周的放养。在实验前后分别测量植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，进行比较分析。

第一个实验结果表明：实验前后生物多样性方面，单一紫花苜蓿组下降47％、单一红三叶组上升356％、单一菊苣组上升18％，混播组下降45％；在植被群落鲜重方面，各组分别下降90％、59％、63％和85％；在植物群落地上生物量方面，各组分别下降94％、47％、66％和88％，说明种植单一的红三叶对生猪放养的破坏抵抗力最强，抗牧性最强，可以作为重新构建放养地植物群落的首选品种。

第二个实验结果表明：实验前后生物多样性方面，10x10cm网格组下降28％、孔径8x8cm网格组下降61％、孔径5x5cm网格组下降44％、不铺设网格的空白组下降41％；在植被群落鲜重方面，各组分别下降36％、40％、42％、69％；在植物群落生物量方面，各组分别下降56％、57％、60％、79％。说明铺设网格可以起到保护牧草地的作用，其地上生物量和单位植物鲜重下降减少，孔径10x10cm网各组效果最佳。铺设网格与空白组对比，在保护植物群落鲜重和地上生物量方面有极显著的保护效果，可使植物群落鲜重和地上生物量下降速度明显变缓；在保护地上生物量方面，3组铺设网格的保护效果相近，而在保护植物鲜重方面，10x10cm网格组的效果最佳。实验证明在生猪放养牧草地上铺设孔径10x10cm网格可以有效保护放养地植被。

附图说明

图1是本发明实施例提供的基于生猪放养的植被保护方法流程图。

图2是本发明实施例提供的网格结构示意图。

图3是本发明实施例提供的采样方法示意图。

图中：1、小格；2、特制金属铆钉。

具体实施方式

为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

下面结合附图对本发明的技术方案作详细描述。

如图1所示，本发明实施例提供的基于生猪放养的植被保护方法，包括以下步骤：

S101：对生猪放养场地进行土地整理：即机械化除草、除石，然后按照3吨/亩的量施用有机肥，翻地(尽量让土肥混合均匀)；

S102：对生猪放养场地重新构建植物群落，即在春夏之交，单独播种紫花苜蓿、红三叶、菊苣、黑麦草或混播其它牧草，每天早或晚浇水1次，直到牧草种子发芽，长出5cm以上高度的叶子；

S103：在草地上贴地面铺设10X10cm缝隙的网格(材料直径2-3mm)保护植被，面积根据场地大小网上定制，网格材料可以是防锈铁丝、不锈钢、镀锌铁丝、尼龙或塑料，网格四周用特制金属铆钉固定(防锈铸铁铆钉，长50cm，直径5cm的大头固定网格，直径1cm的小头钉入土壤，平均每100m²网格使用9颗铆钉固定)；

S104：草地植物叶子高在20cm左右时，将生猪赶入草地放养，配合使用精饲料的情况下，每亩地15-20头，自由采食牧草，配备自动饮水器自由饮水，生猪粪尿供草地植物生长之用，不需要处理，同时根据牧草地土壤水肥状况确定是否浇水或施用发酵沼液；

S105：在进行放养前后采用收获法齐地面剪割0.3mx0.3m的植被样品，分别测量植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，任一指标相差90％以上时，取下网格，重新进行翻地、施肥、播种，构建新的植物群落后再行生猪放养。

进一步，步骤一中，所用肥料皆为猪场自产腐熟发酵有机肥。

进一步，步骤二中，整个放养场地播种应选择抗牧性较强的品种(如红三叶)，或禾本科和豆科混播，草地培育和植物群落的构建过程服从牧草栽培学基本知识。

进一步，步骤三中，根据地面铺设网格保护植被时，网格以贴近地面为宜，网格四周必须固定，使得生猪不能连续拱地或大范围移动网格。

进一步，步骤四中，根据生猪体重确定饲喂量，40-100公斤的猪，每天补饲1-1.5公斤。放养时，选择天气晴朗、无雨天，早上8:00让猪自由活动，12:00之前召回，下午3:00以后让猪自由活动，在太阳落山之前召回。分别于每日7:00与17:00进行次补饲各1次，且保证充足的饮水。

进一步，步骤五中，群落植被的单位鲜重由采集的新鲜植被重量除以样方面积得出用F表示；

群落植被的地上生物量由新鲜植被在65℃下烘干后的重量除以样方面积得出，用B表示；

物种的多样性指数采用常用的Shannon-Wiener指数，

式中：D_sw表示Shannon-Wiener多样性指数；

Pi表示第i个个体数占物种个体数的百分比；

S表示群落中物种的总数。

如图2所示，本发明实施例提供的网格包括：小格1和特制金属铆钉2；

小格1尺寸10cmX10cm；小格1材料直径2-3mm，材料可以是防锈铁丝、不锈钢、镀锌铁丝、尼龙或塑料；

特制金属铆钉2为防锈铸铁铆钉，长50cm，大头直径5cm，小头直径1cm；

进一步，每100m²网格使用9颗铆钉固定。

进一步，在草地上贴地面铺设10X10cm缝隙的小格1(材料直径2-3mm即可)保护植被，面积根据场地大小网上定制，网格材料可以是防锈铁丝、不锈钢、镀锌铁丝、尼龙或塑料，网格四周用特制金属铆钉2固定(防锈铸铁铆钉，长50cm，直径5cm的大头固定网格，直径1cm的小头钉入土壤，平均每100m²网格使用9颗铆钉固定)。

下面结合具体实验对本发明的应用原理进行进一步说明；

本发明通过两个实验，第一个是种植不同的牧草，分别测量在经过放养前后的植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，目的在于找出放养对植物群落影响最小，最适宜栽种的牧草。第二个实验是在地面分别铺设孔径10x10cm网格组、孔径8x8cm网格组、孔径5x5cm网格组和不铺设网格的空白组，在放养前后分别测量植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，用于考察地面铺设不同孔径的网格对植物群落的保护效果。

(一)材料与方法

1、实验所用的材料为：紫花苜蓿种子，菊苣种子，红三叶种子，农家肥，锄头，镰刀，卷尺，不同孔径的网格，烘箱，电子天平。

因自然条件受限，在综合考量之后，将育肥舍之间的一条绿化带用于生猪放养场地。结合当地的自然气候和季节，和猪自身的特点，猪是单胃动物.对粗纤维的利用能力有限。因此所种植的养猪牧草一般应是粗纤维素含量低。选用牧草为紫花苜蓿，红三叶和菊苣这三种牧草。这三种牧草都具有适口性好，营养丰富的特点，且可以在夏季播种。

2、方法

首先对绿化带进行尺寸测量(整个试验地面积为2x46.3m)，除草和翻地，施肥(所用肥料皆为猪场自产农家肥)，播种。将整个试验地平均划分，用于两个实验。

实验一，生猪放养对不同植物群落的影响，将试验区划分为如图3中(1)所示，4组，分别种植紫花苜蓿、红三叶、菊苣、混播牧草，每一大块中包含4小块，即4个重复，分别在每个小块正中心取样，测定放养前后的植被的单位鲜重、地上生物量以及多样性指数，每一重复面积11.5平方米。

实验二，地面铺设网格保护植被效果探讨不同网格孔径对地面植物的保护效果探讨。种植单一的紫花苜蓿，保持整个实验地的牧草生长情况一致。实验分为10x10cm网格组，8x8cm网格组，5x5cm网格组和空白组4组，每组3个重复，即将试验地平均划分为12块，如图3中(2)所示。在每个重复的正中心进行取样，测定放养前后的植被的单位鲜重、地上生物量以及多样性指数。

从7月20日开始播种，7～8月正为重庆最热的时候，此时每天早晚各浇水一次，具体视天气状况决定。选取体型大小相近的3头生猪，于9月24日正式将生猪赶进实验地进行放养，为期一周。在进行放养前后分别测量植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，用EXCEL进行单因素方差分析。

1)试验地分组与样品的采集

分别在实验开始前和放牧结束后(9月23日和10月1日)，在每个小区的正中心，采用收获法齐地面剪割0.3mx0.3m的植被样品，测定植被的单位鲜重、地上生物量以及多样性指数。

如图3所示，本发明实施例提供的采样方法示意图。

图中：(1)猪对不同牧草破坏程度采样方法；

(2)不同网格孔径对地面植物的保护效果采样方法。

2)检测项目与方法

(1)群落植被的单位鲜重由采集的新鲜植被重量除以样方面积得出用F表示。

(2)群落植被的地上生物量由新鲜植被在65℃下烘干后的重量除以样方面积得出，用B表示。

(3)物种的多样性指数采用常用的Shannon-Wiener指数，

式中：D_sw表示Shannon-Wiener多样性指数；

Pi表示第i个个体数占物种个体数的百分比；

S表示群落中物种的总数。

3)动物饲养管理

取体重大小较为相近的3头猪进行放养实验。因试验期正值雨季，且较为炎热，应避开一天中最热的时候放养。早上8：00让猪自由活动，12：00之前召回，下午3：00以后让猪自由活动，在太阳落山之前召回。放养时要选择天气晴朗、无雨天，下雨天不能放养，如下雨放养猪只会引起感冒。分别于每日7：00与17:00进行次补饲2次。因天气炎热，要保证充足的饮水，满足猪自由饮水的需要。

(二)结果与分析

1、生猪放养对不同牧草破坏程度

植物群落的多样性指数是用来衡量群落稳定性的重要指标之一。植物多样性与水土保持能力和群落郁闭度、密度呈正相关。实验前的多样性指数整体大于实验后的多样性指数，但根据方差分析得出结果实验前后差异不显著(P>0.05)。由数据可以得出，种植单一红三叶的生物多样性整体要低于其余三种植物群落。

表1：生猪放养对不同植物群落多样性影响

在放养的情况下，猪喜食鲜嫩多汁的植被，本实验所选取的均是猪喜食的牧草，紫花苜蓿，红三叶，菊苣。由表2可知，各植物群落中种植单一红三叶的植物鲜重要低于其他的植物群落，这可能与不同的植物生长形态有关。在实验前后各植物群落的鲜重均差异显著(P<0.05)。

表2：生猪放养对不同植被群落鲜重的影响

植被生物量指的是某一时刻的单位面积内，实际存活的有机物质(干重)总量。生物量是草地生态系统获取能量、固定CO₂的物质载体，也是生态系统结构组建的物质基础。地上生物量可以反映物质循环和能量流动的状态，可以决定水土保持和气候改善能力的大小。

如表3所示，菊苣和紫花苜蓿植物群落的地上生物量要高于红三叶和混播植物群落。在进行数据分析之后，种植单一紫花苜蓿，单一菊苣，混播的植物群落，在放养后地上生物量均显著下降(P<0.05)，而种植单一红三叶的植物群落在放养前后差异不显著(P>0.05)。

表3：生猪放养对不同植被群落地上生物量影响

2、不同网格孔径对地面植物的保护效果

如表4所示，实验前植物多样性较为一致，试验地的一致性保持较好。经过方差分析，实验前后植物多样性差异仅有铺设孔径8x8cm网格差异显著(0.01<P<0.05)，其余组10x10cm孔径，5x5cm孔径，空白组均差异不显著(P>0.05)。

表4：不同网格孔径对植物群落多样性保护效果

在植物鲜重方面，对实验前的各组的植物群落鲜重差异不显著(P>0.05)，各组的植物群落鲜重较为一致。进行方差分析，实验前后的各组鲜重均差异极显著(P<0.01)，各组的植物群落鲜重均显著下降。由表5可知相较于不铺设网格的空白组，铺设了网格的实验组在经过了放养后植物鲜重都大量高于空白组，且铺设了网格的3组实验组鲜重较为相近。

表5：不同网格孔径对植物群落鲜重保护效

在地上生物量方面，对实验前的各组进行方差分析，差异不显著(P>0.05)，即在进行放养之前，各组的地上生物量相近。放养后对各组间进行方差分析，差异极显著(P<0.01)，在进行放养后各组的地上生物量均显著下降。由表6可知，有铺设网格组在进行放养之后，的地上生物量均要高于未有网格保护的空白组，而网格10x10cm组，网格8x8cm组，网格5x5cm组之间地上生物量数据较为相近。

表6：不同网格孔径对植物群落地上生物量保护效

(三)分析

放牧对植物群落的影响具有双重性，生猪放养过程中的践踏作用和选择性采食对植物群落的影响很大，但放牧也会造成植物的补偿性生长。种植紫花苜蓿、红三叶、菊苣还是混播牧草，在经过放养之后植物群落的地上生物量和植物鲜重都会显著下降。但其中种植单一红三叶表现出了最佳的抗牧性。在植物多样性方面，所有的实验组在进行放养前后植物多样性差异均不显著，这可能与放牧时间较短有关，说明短时间的放养并不会引起植物多样性的变化。除了种植单一菊苣的植物群落在放养之后植物多样性有小幅增长外，种植紫花苜蓿、红三叶、混播的植物群落植物多样性均小幅下降。

铺设网格在保护植物多样性方面，10x10cm网格组、5x5cm网格组和空白组，实验前后差异均不显著；仅有8x8cm网格组植物多样性显著下降，这可能与当时气候连续强降雨，造成地面部分积水有关。铺设网格在保护植物鲜重方面，所有实验组植物鲜重均显著下降，但有铺设网格的实验组在实验后植物鲜重均高于空白组，其中10x10cm网格组保护效果最好。铺设网格在保护植物群落地上生物量方面，虽然所有实验组在实验后地上生物量均有显著下降，但在实验后有铺设网格组地上生物量均要高于空白组，且10x10cm网格组，8x8cm网格组，5x5cm网格组，地上生物量相近。总体上看，地面铺设网格可以使植物群落的鲜重和地上生物量下降变缓，这可能与在地面铺设网格，能够使生猪不能拱土，仅可以通过采食和踩踏这两种破坏方式有关。

(四)本发明实验结果：

(1)生猪放养确实会在一定程度上破坏生态平衡，不同的指标抗干扰能力不同，不同的牧草环境抗干扰能力也不同；

(2)放养对不同植物群落的植物多样性并无显著影响，但是会使植物群落的鲜重显著下降，相对而言单一红三叶植物群落抗干扰能力最强。在地上生物量方面单一紫花苜蓿植物群落、单一菊苣植物群落、混播植物群落在实验后地上生物量均显著下降，仅有单一红三叶植物群落在实验前后差异不显著。由此单一红三叶的抗牧性最强；

(3)铺设网格与空白组对比，在保护植物群落鲜重和地上生物量方面有一定的保护效果，可使植物群落鲜重和地上生物量下降速度变缓。在保护地上生物量方面，3组铺设网格的保护效果相近，而在保护植物鲜重方面，10x10cm网格组的效果最佳；

(4)无论是否铺设网格对植物群落的多样性并不会造成显著影响，这可能与实验周期较短有关。

以上所述仅为本发明的较佳实施例而已，并不用以限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (6)

1.一种基于生猪放养的植被保护方法，其特征在于，所述基于生猪放养的植被保护方法，包括以下步骤：

步骤一：对生猪放养场地进行土地整理：即机械化除草、除石，然后按照3吨/亩的量施用有机肥，翻地；

步骤二：对生猪放养场地重新构建植物群落，即在春夏之交，单独播种紫花苜蓿、红三叶、菊苣、黑麦草或混播其它牧草，每天早或晚浇水1次，直到牧草种子发芽，长出5cm以上高度的叶子；

步骤三：在草地上贴地面铺设10X10cm缝隙的网格保护植被，面积根据场地大小网上定制，网格材料可以是防锈铁丝、不锈钢、镀锌铁丝、尼龙或塑料，网格四周用特制金属铆钉固定；

步骤四：草地植物叶子高在20cm左右时，将生猪赶入草地放养，配合使用精饲料的情况下，每亩地15-20头，自由采食牧草，配备自动饮水器自由饮水，生猪粪尿供草地植物生长之用，不需要处理，同时根据牧草地土壤水肥状况确定是否浇水或施用发酵沼液；

步骤五：在进行放养前后采用收获法齐地面剪割0.3mx0.3m的植被样品，分别测量植被的单位鲜重、地上生物量以及植物群落多样性指数，任一指标相差90％以上时，取下网格，重新进行翻地、施肥、播种，构建新的植物群落后再行生猪放养。

2.如权利要求1所述基于生猪放养的植被保护方法，其特征在于，所述步骤一中，所用肥料皆为猪场自产腐熟发酵有机肥。

3.如权利要求1所述基于生猪放养的植被保护方法，其特征在于，所述步骤二中，整个放养场地播种应选择抗牧性较强的品种，或禾本科和豆科混播，草地培育和植物群落的构建过程服从牧草栽培学基本知识。

4.如权利要求1所述基于生猪放养的植被保护方法，其特征在于，所述步骤三中，根据地面铺设网格保护植被时，网格以贴近地面为宜，网格四周必须固定，使得生猪不能连续拱地或大范围移动网格。

5.如权利要求1所述基于生猪放养的植被保护方法，其特征在于，所述步骤四中，根据生猪体重确定饲喂量，40-100公斤的猪，每天补饲1-1.5公斤；放养时，选择天气晴朗、无雨天，早上8:00让猪自由活动，12:00之前召回；下午3:00以后让猪自由活动，在太阳落山之前召回；分别于每日7:00与17:00各进行补饲1次，且保证充足的饮水。

6.如权利要求1所述基于生猪放养的植被保护方法，其特征在于，所述步骤五中，群落植被的单位鲜重由采集的新鲜植被重量除以样方面积得出用F表示；

群落植被的地上生物量由新鲜植被在65℃下烘干后的重量除以样方面积得出，用B表示；

物种的多样性指数采用常用的Shannon-Wiener指数，

式中：D_sw表示Shannon-Wiener多样性指数；

Pi表示第i个个体数占物种个体数的百分比；

S表示群落中物种的总数。