CN109101749B - 一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法 - Google Patents

一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN109101749B
CN109101749B CN201810999621.3A CN201810999621A CN109101749B CN 109101749 B CN109101749 B CN 109101749B CN 201810999621 A CN201810999621 A CN 201810999621A CN 109101749 B CN109101749 B CN 109101749B
Authority
CN
China
Prior art keywords
failure
common cause
node
bayesian network
component
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
CN201810999621.3A
Other languages
English (en)
Other versions
CN109101749A (zh
Inventor
黄洪钟
刘洋
黄鹏
李彦锋
王琪瑞
丁如昌
曾颖
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
University of Electronic Science and Technology of China
Original Assignee
University of Electronic Science and Technology of China
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by University of Electronic Science and Technology of China filed Critical University of Electronic Science and Technology of China
Priority to CN201810999621.3A priority Critical patent/CN109101749B/zh
Publication of CN109101749A publication Critical patent/CN109101749A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN109101749B publication Critical patent/CN109101749B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N7/00Computing arrangements based on specific mathematical models
    • G06N7/01Probabilistic graphical models, e.g. probabilistic networks

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
  • Complex Calculations (AREA)

Abstract

本发明公开了一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法。本发明充分考虑了现代复杂系统由于多任务剖面、复杂环境和多部件等特点造成系统存在共因失效和失效率变化的情况。因此,与传统的假设部件失效独立且不受环境影响的系统可靠度评估方法相比,本发明更具工程价值。同时,本发明由于使用了动态贝叶斯网络建模方法,能够对复杂系统进行推理,使得本方法适用于大型复杂系统的可靠性评估。

Description

一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法
技术领域
本发明涉及系统可靠性工程技术领域,具体涉及一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法。
背景技术
共因失效(Common Cause Failure,CCF)是一类经常在实际工程系统中遇到的问题,指的是在一个系统中由于某种共同原因而引起两个或两个以上单元的同时失效,其主要特点是失效的相关性。对于某些系统,其部件失效过程常具有相关性,而共因失效这种失效相关性是导致系统内部各部分失效相关的一个重要原因。现有的可靠性评估方法研究大多是基于系统部件失效相互独立的假设,忽略系统部件失效的相关性,简单地在各部分失效相互独立的假设条件下对系统进行定性分析和定量计算,这对于现代复杂系统来说是不合理的,常会导致较大的误差。
常规可靠性评估方法往往忽视运行环境中各种环境应力对产品运行可靠性的影响,但在实际工程系统中,由于产品任务剖面的多样性及使用环境的复杂性,工作环境条件有较大的变化;产品的可靠性受环境因素影响较大,因此在不同的环境下会表现出不同的可靠性水平,其可靠性具有明显的时变特性。因此,考虑动态环境对部件失效规律的影响,进而分析部件间的失效相关性,才能更准确地、全面地进行系统可靠性评估。
发明内容
针对现有技术中的上述不足,本发明提供的一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法解决了现有共因失效系统的可靠性评估方法误差较大的问题。
为了达到上述发明目的,本发明采用的技术方案为:一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法,包括以下步骤:
S1、建立系统中部件受环境因素影响的比例风险模型;
S2、根据系统中部件的逻辑关系和比例风险模型,建立系统考虑共因失效的在不同离散时刻的静态贝叶斯网络模型;
S3、明确两个相邻时刻的静态贝叶斯网络模型中变量的逻辑关系,建立系统的动态贝叶斯网络模型,确定动态贝叶斯网络模型的时间片,并更新动态贝叶斯网络中节点的状态信息;
S4、计算动态贝叶斯网络在第k个时间片的概率分布,得到系统的可靠度。
进一步地:所述步骤S1中比例风险模型为:
Figure BDA0001782657010000021
上式中,λ(t,Z(t))为与时间和协变量有关的故障函数,λ0(t)为只与时间有关的基底故障率函数,
Figure BDA0001782657010000022
为影响系统的协变量函数,其中β={β12,...,βn}为回归参数向量,Z(t)={z1(t),z2(t),...,zn(t)}为影响系统失效的协变量向量,协变量Z(t)中的元素为表征部件各状态参数、维修、运行因素的特征量,是影响系统寿命的伴随因素。
进一步地:所述步骤S2具体包括:将系统中共因部件的故障率λ分为独立失效部分故障率λ1和共因失效部分故障率λ2,即将共因部件分为独立失效子部件和共因失效子部件,用多个节点来表示系统、部件、子部件的状态,根据系统、部件及子部件之间的逻辑结构关系,通过贝叶斯网络链式规则得到贝叶斯网络所有节点的条件概率表,建立该系统考虑共因失效的静态贝叶斯网络可靠性模型。
进一步地:所述步骤S4具体为:
计算根节点N在第k个时间片的概率分布pN(kΔT),计算公式为:
Figure BDA0001782657010000031
上式中,PN为根节点N的一步转移概率矩阵,ΔT为时间片的时间间隔,λN为根节点的故障率,其中
Figure BDA0001782657010000032
pi,j=Pr{X(t+ΔT)=j|X(t)=i}为节点X在t时刻处于状态i的条件下在(t+ΔT)时刻转移到状态j的概率,Pr{}为条件概率;
计算叶节点S在第k个时间片的概率分布P(S(kΔT)),计算公式为:
Figure BDA0001782657010000033
上式中,Ω为所有节点的集合,Ω1为除叶节点S以外的所有节点集合,pa(X)为节点X的所有父节点,P(X(kΔT)|pa(X))为节点X在t=kΔT时的条件分布,表示已知节点pa(X)的状态概率分布时节点X的状态概率分布;
系统在t=kΔT时刻的可靠度R(kΔT)为:
R(kΔT)=Pr{S(kΔT)=1}。
本发明的有益效果为:本发明充分考虑了现代复杂系统由于多任务剖面、复杂环境和多部件等特点造成系统存在共因失效和失效率变化的情况。因此,与传统的假设部件失效独立且不受环境影响的系统可靠度评估方法相比,本发明更具工程价值。同时,本发明由于使用了动态贝叶斯网络建模方法,能够对复杂系统进行推理,使得本方法适用于大型复杂系统的可靠性评估。
附图说明
图1为本发明流程图;
图2为本发明实施例中的脉冲电源储能系统结构示意图;
图3为本发明实施例中的静态贝叶斯网络可靠模型图;
图4为本发明实施例中的动态贝叶斯网络可靠模型图;
图5为本发明实施例得到的可靠度曲线图。
具体实施方式
下面对本发明的具体实施方式进行描述,以便于本技术领域的技术人员理解本发明,但应该清楚,本发明不限于具体实施方式的范围,对本技术领域的普通技术人员来讲,只要各种变化在所附的权利要求限定和确定的本发明的精神和范围内,这些变化是显而易见的,一切利用本发明构思的发明创造均在保护之列。
本发明的实际工程系统如图2所示,系统S由两个功能结构完全相同的关键部件A1、A2串联组成,他们的失效服从指数分布,两个关键部件会受到相同的环境应力影响,因此存在共因失效现象。系统中有非关键部件N,非关键部件发生故障不会直接导致系统失效,但会改变部件A1、A2的工作环境,影响A1、A2的失效率,进而影响系统的失效率。
系统中的所有部件都有正常工作和失效两种状态,可表示为Sl={0,1},其中,Sl=0表示部件l处于失效状态,Sl=1表示部件l处于正常工作状态,各部件在初始时刻都处于正常工作状态,即处于状态1。非关键部件的状态转移概率采用齐次马尔科夫模型来描述,在时间间隔Δt内从状态i到状态j的状态转移概率表示为:
pi,j=Pr{X(t+Δt)=j|X(t)=i}
因此一步转移矩阵为:
Figure BDA0001782657010000041
如图1所示,一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法,包括以下步骤:
S1、建立系统中部件受环境因素影响的比例风险模型,本发明实施例中为利用比例风险模型来表征非关键部件N对关键部件A1、A2失效规律的影响,比例风险模型为:
Figure BDA0001782657010000051
上式中,λ(t,Z(t))为与时间和协变量有关的故障函数,λ0(t)为只与时间有关的基底故障率函数,可选择Weibull分布型、指数分布型、对数分布型等类型的故障率函数,
Figure BDA0001782657010000052
为影响系统的协变量函数,其中β={β12,...,βn}为回归参数向量,Z(t)={z1(t),z2(t),...,zn(t)}为影响系统失效的协变量向量,协变量Z(t)中的元素为表征部件各状态参数、维修、运行因素的特征量,是影响系统寿命的伴随因素,此处,协变量Z=SN(t)表示非关键部件N的状态,基底故障率函数λ0(t)为指数分布型,为一确定的常数,回归常数的取值为β=-0.3。
S2、根据系统中部件的逻辑关系和比例风险模型,建立系统考虑共因失效的在不同离散时刻的静态贝叶斯网络模型,将系统中共因部件的故障率λ分为独立失效部分故障率λ1和共因失效部分故障率λ2,即将共因部件Ai分为独立失效子部件Ui和共因失效子部件C,独立失效子部件和共因失效子部件是串联的关系,任一子部件失效则共因部件失效。
用多个节点来表示系统S,部件N、A1、A2,以及由β因子模型确定的子部件U1、U2的状态,根据系统、部件及子部件之间的逻辑结构关系,通过贝叶斯网络链式规则得到贝叶斯网络所有节点的条件概率表,建立该系统考虑共因失效的静态贝叶斯网络模型。如图3所示,图中贝叶斯网络的节点S表示整体系统S的状态,节点N表示非关键部件N的状态,节点A1表示共因元件A1的独立失效子部件U1串联共因失效子部件C后的状态,节点A2表示共因元件A2的独立失效子部件U2串联共因失效子部件C后的状态。
S3、明确两个相邻时刻的静态贝叶斯网络模型中变量的逻辑关系,建立系统的动态贝叶斯网络模型,确定动态贝叶斯网络模型的时间片,并更新动态贝叶斯网络中节点的状态信息。考虑到根节点N的动态特性,以时间间隔ΔT=25天作为动态贝叶斯网络可靠性模型的时间片,建立如图4所示的动态贝叶斯网络模型。
S4、计算动态贝叶斯网络在第k个时间片的概率分布,得到系统的可靠度。具体为:
计算根节点N在第k个时间片的概率分布pN(kΔT),计算公式为:
Figure BDA0001782657010000061
上式中,PN为根节点N的一步转移概率矩阵,ΔT为时间片的时间间隔,λN为根节点的故障率,其中
Figure BDA0001782657010000062
pi,j=Pr{X(t+ΔT)=j|X(t)=i}为已知节点X在t时刻处于状态i的条件下在(t+ΔT)时刻转移到状态j的概率,Pr{}为条件概率;
利用贝叶斯网络的链式法则对节点Ui(i=1,2)的概率分布进行推理,得到节点Ui的条件概率,表示为:
Figure BDA0001782657010000063
同样地,可以计算得到节点C的条件概率,表示为:
Figure BDA0001782657010000071
其中,Tl为部件l的寿命。
利用节点间的逻辑关系,进行推理,得到节点Ai的条件概率表如表1所示。
表1
(U<sub>i</sub>(t),C(t)) (0,0) (0,1) (1,0) (1,1)
Pr{A<sub>i</sub>=0|U<sub>i</sub>(t),C(t)} 1 1 1 0
Pr{A<sub>i</sub>=1|U<sub>i</sub>(t),C(t)} 0 0 0 1
通过对节点S相关贝叶斯网络概率分布进行推理,节点S的条件概率表如表2所示。
表2
(A<sub>1</sub>(t),A<sub>2</sub>(t)) (0,0) (0,1) (1,0) (1,1)
Pr{S=0|A<sub>1</sub>(t),A<sub>2</sub>(t)} 1 1 1 0
Pr{S=1|A<sub>1</sub>(t),A<sub>2</sub>(t)} 0 0 0 1
计算叶节点S在第k个时间片的概率分布P(S(kΔT)),计算公式为:
Figure BDA0001782657010000072
上式中,Ω为所有节点的集合,Ω1为除叶节点S以外的所有节点集合,pa(X)为节点X的所有父节点,P(X(kΔT)|pa(X))为节点X在t=kΔT时的条件分布,表示已知节点pa(X)的状态概率分布时节点X的状态概率分布。
在本发明实施例中,ΔT=25,故叶节点S的概率分布为:
Figure BDA0001782657010000073
由上式可知,叶节点S的各状态概率为k的函数,当取某个固定k=10时,可得到在这个时刻电动机系统处于各状态的概率,如表3所示。
表3
储能系统 状态1 状态0
概率 0.3551 0.6449
系统在t=kΔT时刻的可靠度R(kΔT)为:
R(kΔT)=Pr{S(kΔT)=1}。
即系统在t=250天时的可靠度为:R(250)=Pr{S(250)=1}=0.3551,通过计算其它时间片叶节S的概率分布,进一步可以得到系统在该时刻的可靠度,得到图5所示的系统可靠度曲线。

Claims (1)

1.一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法,其特征在于,包括以下步骤:
S1、建立系统中部件受环境因素影响的比例风险模型;
S2、根据系统中部件的逻辑关系和比例风险模型,建立系统考虑共因失效的在不同离散时刻的静态贝叶斯网络模型;
S3、明确两个相邻时刻的静态贝叶斯网络模型中变量的逻辑关系,建立系统的动态贝叶斯网络模型,确定动态贝叶斯网络模型的时间片,并更新动态贝叶斯网络中节点的状态信息;
S4、计算动态贝叶斯网络在第k个时间片的概率分布,得到系统的可靠度;
所述步骤S1中比例风险模型为:
Figure FDA0002698451740000011
上式中,λ(t,Z(t))为与时间和协变量有关的故障函数,λ0(t)为只与时间有关的基底故障率函数,
Figure FDA0002698451740000012
为影响系统的协变量函数,其中β={β12,...,βn}为回归参数向量,Z(t)={z1(t),z2(t),...,zn(t)}为影响系统失效的协变量向量,协变量Z(t)中的元素为表征部件各状态参数、维修、运行因素的特征量,是影响系统寿命的伴随因素;
所述步骤S2具体包括:将系统中共因部件的故障率λ分为独立失效部分故障率λ1和共因失效部分故障率λ2,即将共因部件分为独立失效子部件和共因失效子部件,用多个节点来表示系统、部件、子部件的状态,根据系统、部件及子部件之间的逻辑结构关系,通过贝叶斯网络链式规则得到贝叶斯网络所有节点的条件概率表,建立该系统考虑共因失效的静态贝叶斯网络可靠性模型;
所述步骤S4具体为:
计算根节点N在第k个时间片的概率分布pN(kΔT),计算公式为:
Figure FDA0002698451740000021
上式中,PN为根节点N的一步转移概率矩阵,ΔT为时间片的时间间隔,λN为根节点的故障率,其中
Figure FDA0002698451740000022
pi,j=Pr{X(t+ΔT)=j|X(t)=i}为节点X在t时刻处于状态i的条件下在(t+ΔT)时刻转移到状态j的概率,Pr{}为条件概率;
计算叶节点S在第k个时间片的概率分布P(S(kΔT)),计算公式为:
Figure FDA0002698451740000023
上式中,Ω为所有节点的集合,Ω1为除叶节点S以外的所有节点集合,pa(X)为节点X的所有父节点,P(X(kΔT)|pa(X))为节点X在t=kΔT时的条件分布,表示已知节点pa(X)的状态概率分布时节点X的状态概率分布;
系统在t=kΔT时刻的可靠度R(kΔT)为:
R(kΔT)=Pr{S(kΔT)=1}。
CN201810999621.3A 2018-08-30 2018-08-30 一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法 Expired - Fee Related CN109101749B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810999621.3A CN109101749B (zh) 2018-08-30 2018-08-30 一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810999621.3A CN109101749B (zh) 2018-08-30 2018-08-30 一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN109101749A CN109101749A (zh) 2018-12-28
CN109101749B true CN109101749B (zh) 2021-02-02

Family

ID=64864262

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810999621.3A Expired - Fee Related CN109101749B (zh) 2018-08-30 2018-08-30 一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN109101749B (zh)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109766642A (zh) * 2019-01-15 2019-05-17 电子科技大学 一种自演化交通路网拓扑建模方法
CN110135040B (zh) * 2019-05-04 2022-08-16 西北工业大学 基于神经网络的3k行星减速器可靠性评估方法
CN110109359B (zh) * 2019-05-21 2023-03-10 中国石油大学(华东) 一种海洋石油井控装备的安全完整性水平评估方法
CN110375598B (zh) * 2019-06-11 2022-06-07 重庆大学 一种针对火工品产品测试系统的可靠性分析方法
CN110955227B (zh) * 2019-11-22 2021-10-22 西安电子科技大学 基于模糊动态贝叶斯网络的雷达举升系统可靠性分析方法
CN111581831B (zh) * 2020-05-11 2023-04-07 西安交通大学 一种失效相关多状态系统可靠性评估方法
CN112016239A (zh) * 2020-07-07 2020-12-01 中国科学院西安光学精密机械研究所 一种基于动态贝叶斯网络快速求解系统可靠度的方法
CN112131784B (zh) * 2020-09-08 2022-08-23 浙江大学 一种利用维修数据评估拖拉机使用可靠性的方法
CN112966368B (zh) * 2021-02-04 2023-03-21 西安理工大学 一种考虑共因失效pms的可靠性评估方法
CN113407907B (zh) * 2021-06-04 2022-04-12 电子科技大学 一种融合不完整监测序列的层次系统结构函数学习方法
US11955358B2 (en) 2021-09-24 2024-04-09 Applied Materials, Inc. Model-based failure mitigation for semiconductor processing systems
CN113836741B (zh) * 2021-09-30 2024-01-26 中国工程物理研究院研究生院 基于多功能系统退化过程的重构和可靠性评估的方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103413023A (zh) * 2013-07-11 2013-11-27 电子科技大学 一种多状态系统动态可靠度评估方法
CN105278460A (zh) * 2015-08-03 2016-01-27 吉林大学 基于级联故障分析的数控机床系统组件可靠性评价方法
CN106056217A (zh) * 2016-05-12 2016-10-26 西北工业大学 面向可修备件的多态装备系统多阶段备件需求预测方法
CN106503368A (zh) * 2016-10-28 2017-03-15 北京航空航天大学 一种基于故障机理相关的多状态系统可靠性建模方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103413023A (zh) * 2013-07-11 2013-11-27 电子科技大学 一种多状态系统动态可靠度评估方法
CN105278460A (zh) * 2015-08-03 2016-01-27 吉林大学 基于级联故障分析的数控机床系统组件可靠性评价方法
CN106056217A (zh) * 2016-05-12 2016-10-26 西北工业大学 面向可修备件的多态装备系统多阶段备件需求预测方法
CN106503368A (zh) * 2016-10-28 2017-03-15 北京航空航天大学 一种基于故障机理相关的多状态系统可靠性建模方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN109101749A (zh) 2018-12-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109101749B (zh) 一种考虑环境因素的共因失效系统可靠性评估方法
CN108764551B (zh) 基于系统级寿命信息的成组维修决策方法
CN107045575B (zh) 基于自调整维纳模型的航空发动机性能模型建模方法
CN106250306A (zh) 一种适用于企业级运维自动化平台的性能预测方法
CN105825045B (zh) 多阶段任务系统可修备件需求预测方法
CN101231673A (zh) 一种采用免疫蚂蚁算法优化的模拟电路故障诊断方法
CN109726230B (zh) 一种大数据分析模型预测发动机性能的方法
US10616040B2 (en) Managing network alarms
CN114168444B (zh) 一种基于监控大数据的动态运维报修方法
CN111182564A (zh) 一种基于lstm神经网络的无线链路质量预测方法
CN111798095A (zh) 一种基于神经网络电力电缆状态评价方法
CN109599866B (zh) 一种预测辅助的电力系统状态估计方法
CN113900845A (zh) 一种基于神经网络的微服务故障诊断的方法和存储介质
CN113868953B (zh) 工业系统中多机组运行优化方法、装置、系统及存储介质
CN111581831A (zh) 一种失效相关多状态系统可靠性评估方法
CN110262954A (zh) 基于状态监测数据自动学习系统可靠性模型的方法
CN114978956A (zh) 智慧城市网络设备性能异常突变点检测方法及装置
CN109782586B (zh) 参数自整定的miso异因子紧格式无模型控制方法
CN112966368B (zh) 一种考虑共因失效pms的可靠性评估方法
CN109753634A (zh) 基于历史数据稳态值的动态系统增益估计方法
CN112364446A (zh) 基于ec-rbelm算法的发动机整机性能衰减预测方法
CN111241629B (zh) 基于数据驱动的飞机液压泵性能变化趋势智能预测方法
Elsayed et al. Design of optimum simple step-stress accelerated life testing plans
CN106919984A (zh) 基于成本的并联系统可修部件维修决策方法
Baker et al. A delay-time model for repairable machinery: maximum likelihood estimation of optimum inspection intervals

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20210202

Termination date: 20210830