CN109034582A - 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法 - Google Patents
基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109034582A CN109034582A CN201810779860.8A CN201810779860A CN109034582A CN 109034582 A CN109034582 A CN 109034582A CN 201810779860 A CN201810779860 A CN 201810779860A CN 109034582 A CN109034582 A CN 109034582A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- risk
- mud
- certainty
- degree
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 41
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 76
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 75
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 claims abstract description 21
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 15
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 10
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 14
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 10
- 239000011435 rock Substances 0.000 claims description 10
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 8
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims description 7
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 claims description 7
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 3
- 230000008595 infiltration Effects 0.000 claims description 2
- 238000001764 infiltration Methods 0.000 claims description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 abstract description 4
- 238000011002 quantification Methods 0.000 abstract description 4
- 238000013139 quantization Methods 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 239000000428 dust Substances 0.000 description 3
- 238000013517 stratification Methods 0.000 description 3
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 2
- 238000002715 modification method Methods 0.000 description 2
- 238000010606 normalization Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 238000003325 tomography Methods 0.000 description 2
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 238000005253 cladding Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000005065 mining Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000003472 neutralizing effect Effects 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/08—Construction
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Marketing (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Excavating Of Shafts Or Tunnels (AREA)
Abstract
本发明公开了提出了一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,确定相关风险评价指标,建立突水突泥风险综合评价系统;将突水突泥风险划分为多个级别,确定出每个风险评价指标在各等级的隶属区间;建立每个风险评价指标的正态云确定度函数,以表示测量值变化时确定度的变化情况;采用层次分析法与熵权理论求解各指标的组合权重;建立多指标综合正态云确定度函数,表示各等级下突水突泥灾害发生的概率;代入实时测量参数,确定被评隧道的突水突泥风险等级为综合指标确定度集合中最大值所对应的风险等级。本发明能够定量化解决隧道突水突泥风险评价过程中随机性和模糊性之间关联性不明确的问题。
Description
技术领域
本发明涉及一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法。
背景技术
突水突泥是一种严重的地下工程灾害,隧道开挖或采矿过程中,在穿越或揭露断层、岩溶洞穴等导水地质构造时,大量的水和泥砂涌进隧道或巷道,造成巨大的人员伤亡和经济损失。海底隧道是部分或全部建造在水体下的隧道,地质条件极其复杂,穿越断层时容易发生突水突泥灾害,如何及时准确地确定突水原因,找到突水的水源是预测和解决突水灾害的两个关键问题,开展海底隧道施工期突水突泥灾害的风险评价具有重要意义。
突水突泥风险是一个定性概念,现阶段已有不少对其风险的定性评价,但是对其定量的风险评价还相对匮乏;其次,风险分级过程中受诸多不确定因素的控制与影响,其随机性和模糊性是普遍存在的,以往的方法只解决了其中一方面的问题,未考虑两者之间的关联性。为定量化地解决隧道突水突泥风险评价过程中随机性和模糊性之间关联性不明确的问题,亟需一种新方法对其进行评价。
发明内容
本发明为了解决上述问题,提出了一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,本发明考虑了风险分级过程中随机性和模糊性的关联性,能够定量化解决隧道突水突泥风险评价过程中随机性和模糊性之间关联性不明确的问题。
为了实现上述目的,本发明采用如下技术方案:
一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,包括以下步骤:
综合考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的影响因素,确定相关风险评价指标,建立突水突泥风险综合评价系统;
将突水突泥风险划分为多个级别,确定出每个风险评价指标在各等级的隶属区间;
建立每个风险评价指标的正态云确定度函数,以表示测量值变化时确定度的变化情况;
采用层次分析法与熵权理论求解各指标的组合权重;
建立多指标综合正态云确定度函数,表示各等级下突水突泥灾害发生的概率;
代入实时测量参数,获得待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度,确定被评隧道的突水突泥风险等级为综合指标确定度集合中最大值所对应的风险等级。
进一步的,综合考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的产生有显著影响的因素,并基于超前预报系统预报解译成果,选取多个相关参数作为风险评价指标,建立海底隧道突水突泥风险综合评价系统。
进一步的,将突水突泥风险划分为K个级别,等级概率空间相应划分为K个,每个评价对象空间的各个评价指标都相应存在K个评价等级。
进一步的,确定各个评价指标在各等级的隶属区间时对不满足正态云模型理论的应用条件的评价指标进行量化或修正。
进一步的,使用正态云产生云模型后对指标的确定度进行计算,利用正态云模型的期望Ex、熵En和超熵He来表征评价对象的各评价指标的测量值所对具有对应属性的大小,用单指标属性测度表示。
进一步的,利用层次分析法依据突水突泥的评价指标构建层次结构,建立判别矩阵并通过一致性检验。
进一步的,利用熵权理论求得各评价指标相对权重,依据各指标所包含的信息量的多少确定指标权重的客观赋权,某个指标的熵越小,说明该指标值的变异程度越大,提供的信息量也就越多,在综合评价中起的作用越大,则该指标的权重也越大。
进一步的,采用特尔斐专家打分法,确定线性加权的分数。
进一步的,待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度的计算过程中,为消除单指标确定度量级的差别,将单个指标各等级的确定度进行归一化处理,得到归一化的确定度,各评价等级下多指标综合正态云确定度为每个指标各等级的确定度与相应权重乘积之和。
一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价系统,运行于处理器或存储器上,被配置为执行以下指令:
考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的影响因素,确定相关风险评价指标,建立突水突泥风险综合评价系统;
将突水突泥风险划分为多个级别,确定出每个风险评价指标在各等级的隶属区间;
建立每个风险评价指标的正态云确定度函数,以表示测量值变化时确定度的变化情况;
采用层次分析法与熵权理论求解各指标的组合权重;
建立多指标综合正态云确定度函数,表示各等级下突水突泥灾害发生的概率;
代入实时测量参数,获得待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度,确定被评隧道的突水突泥风险等级为综合指标确定度集合中最大值所对应的风险等级。
与现有技术相比,本发明的有益效果为:
(1)针对海底隧道突水突泥灾害风险评价这样一个不确定性问题,基于云模型的评价方法综合考虑问题的随机性和模糊性对评价结果的影响,运用云数字特征表示此概念的不确定性具有优越性,利用云发生器,将突水突泥风险评价中的随机性与模糊性转换为确定度这个定量值,充分揭示了评价过程中的随机性和模糊性之间的关联。
(2)采用熵权法与层次分析法相结合的组合赋权求解方法确定评价指标的权重,能兼顾评价指标重要性和数据竞争重要性,可以更全面地反映各评价指标之间的相互重要性。组合赋权法把评价指标客观信息与评价者主观判断两者相结合,把各评价指标的主、客观权重进行综合,能正确地反映各指标的实际权重。进行权重综合时采用特尔斐专家打分法,确定线性加权的分数。
(3)正态云等级评价方法中各等级的多指标综合正态云确定度体现了各等级下突水突泥灾害发生的概率,并以此评价待评隧道的突水突泥风险属于集合中最大值所对应的风险等级,在以往定性判别隧道风险等级的基础上,定量化地计算出待评对象相对于某等级的隶属度,增强了等级评判的可信度。
附图说明
构成本申请的一部分的说明书附图用来提供对本申请的进一步理解,本申请的示意性实施例及其说明用于解释本申请,并不构成对本申请的不当限定。
图1是本实施例的隧道突水突泥风险评价步骤流程图;
图2-图8是本实施例的隧道突水突泥风险评估云滴图。
具体实施方式:
下面结合附图与实施例对本发明作进一步说明。
应该指出,以下详细说明都是例示性的,旨在对本申请提供进一步的说明。除非另有指明,本文使用的所有技术和科学术语具有与本申请所属技术领域的普通技术人员通常理解的相同含义。
需要注意的是,这里所使用的术语仅是为了描述具体实施方式,而非意图限制根据本申请的示例性实施方式。如在这里所使用的,除非上下文另外明确指出,否则单数形式也意图包括复数形式,此外,还应当理解的是,当在本说明书中使用术语“包含”和/或“包括”时,其指明存在特征、步骤、操作、器件、组件和/或它们的组合。
在本发明中,术语如“上”、“下”、“左”、“右”、“前”、“后”、“竖直”、“水平”、“侧”、“底”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系,只是为了便于叙述本发明各部件或元件结构关系而确定的关系词,并非特指本发明中任一部件或元件,不能理解为对本发明的限制。
本发明中,术语如“固接”、“相连”、“连接”等应做广义理解,表示可以是固定连接,也可以是一体地连接或可拆卸连接;可以是直接相连,也可以通过中间媒介间接相连。对于本领域的相关科研或技术人员,可以根据具体情况确定上述术语在本发明中的具体含义,不能理解为对本发明的限制。
正如背景技术所介绍的,现阶段已有的隧道突水突泥风险评价多数是定性的,定量的风险评价还相对匮乏;其次,风险分级过程中受诸多不确定因素的控制与影响,其随机性和模糊性是普遍存在的,以往的方法只解决了其中一方面的问题,未考虑两者之间的关联性。为定量化地解决隧道突水突泥风险评价过程中随机性和模糊性之间关联性不明确的问题,亟需一种新方法对其进行评价。
基于云模型和组合赋权的海底隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,包括以下步骤:
步骤一:根据隧道突水突泥灾害的主要影响因素,建立突水突泥风险综合评价系统;
步骤二:将突水突泥风险划分为K个级别,确定出单指标在各等级的隶属区间;
步骤三:建立单指标正态云确定度函数,以表示测量值变化时确定度的变化情况;
步骤四:采用层次分析法与熵权理论求解各指标的组合权重;
步骤五:建立多指标综合正态云确定度函数,表示各等级下突水突泥灾害发生的概率;
步骤六:代入实测资料,获得待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度,认为被评隧道的突水突泥风险等级属于综合指标确定度集合中最大值所对应的风险等级。
步骤一中,在详细地质分析的基础上,综合考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的产生有显著影响的因素,并基于超前预报系统预报解译成果,选取m个相关参数作为风险评价指标,建立海底隧道突水突泥风险综合评价系统。
步骤二中,将突水突泥风险划分为K个级别,等级概率空间C={海底隧道突涌水危险性等级}={c1,c2,…,cK},并规定评判等级越低,危险度越高。
步骤二中,设X为评价对象空间(如隧道不同洞段或不同隧道),其评价对象xi(i=1,2,…,n;如隧道的某确定洞段)有m个被评价指标Ij(j=1,2,…,m);对于xi的第j个评价指标Ij的测量值tj,都有K个评价等级ck(k=1,2,…,K)。
步骤二中,确定单指标在各等级的隶属区间时需要对某些指标进行量化或修正,以满足正态云模型理论的应用条件,针对不同指标分别选取不同的量化参数进行定量计算。
对指标的修正要视选择的具体指标具体对待,目的是消除不同类别数据之间的量级差异,进行数据预处理,即归一化,以免对后续云模型的计算产生精度的影响,可供选择的修正方法有简单缩放、逐样本均值消减、特征标准化等。
步骤三中,使用正态云产生云模型后对指标的确定度进行计算。正态云模型是最基本也是最适用的云模型,正态云的数字特征主要用期望Ex、熵En和超熵He来表征,这3个参数反映了所分析问题的定性概念和定量特征。评价对象的第j个评价指标的测量值tj具有属性ck的大小,用单指标属性测度μk(xj)表示。
步骤三中,基于单指标Ij在各等级CK的隶属区间[Bimin,Bimax],计算各等级的期望Exk;
如果指标标准为单边集合,则Exk等于指标的单边界值Bimin或者Bimax。
计算熵Enk
同时选取合适的超熵He(一般设置为常数,且He<0.5)。基于熵Enk和超熵He,生成正态分布的随机数:
采用正向云发生器产生云滴,构建单指标K个评价等级的正态云模型;
步骤三中,输入单指标Ij的指标值xj,使用下式分别计算单指标Ij在各等级Ck确定度μk(xj):
步骤四中,将熵权法与层次分析法相结合,采用能兼顾评价指标重要性和数据竞争重要性的组合赋权求解方法,可以更全面地反映各评价指标之间的相互重要性。把各评价指标的主、客观权重进行综合,才能正确地反映各指标的实际权重。
步骤四中,层次分析法将定量、定性结合起来,依据突水突泥m个评价指标构建层次结构,建立判别矩阵并通过一致性检验,进而求得各评价指标相对权重,即:W=wj(j=1,2,...,m);
熵权法是一种依据各指标所包含的信息量的多少确定指标权重的客观赋权法,某个指标的熵越小,说明该指标值的变异程度越大,提供的信息量也就越多,在综合评价中起的作用越大,则该指标的权重也应越大。熵权法计算步骤简单,有效利用了指标数据,排除了主观因素的影响,熵权法确定的客观权重为:
V=vj(j=1,2,...,m)。
步骤四中,采用特尔斐专家打分法,确定线性加权的分数:
W*=αW+(1-α)V
所述步骤五中,为了消除单指标确定度量级的差别,将单个指标各等级的确定度μk(xj)进行归一化处理,得到归一化的确定度μ'k(xj)。各评价等级下多指标综合正态云确定度μk(x)可由式子确定:
其中:wj为第j个指标的权重,满足:
步骤六中,正态云模型中各等级的多指标综合正态云确定度μk(x)体现了各等级下突水突泥灾害发生的概率,因此,认为评价对象x属于集合μ(x)={μ1(x),…,μk(x)}中最大值k所对应的风险等级Ck。
在详细地质分析的基础上,综合考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的产生有显著影响的因素,并基于地震波超前预报系统预报解译成果,选取围岩等级、岩石完整性、上覆岩层覆盖厚度、水头高度、隧道断面面积、渗透系数和施工水平7个相关参数作为风险评价指标,建立海底隧道突水突泥风险综合评价系统。
将突水突泥风险划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、V共5个级别,等级概率空间C={海底隧道突涌水危险性等级}={c1,c2,c3,c4,c5},并规定c1={Ⅰ级}={高危险性}、c2={Ⅱ级}={较危险性}、c3={Ⅲ级}={中危险性}、c4={Ⅳ级}={较安全}、c5={V级}={安全}。
设X为评价对象空间(如隧道三个不同洞段),其评价对象xi(i=1,2,3;如第一洞段)有7个被评价指标Ij(j=1,2,…,7);对于xi的第j个评价指标的测量值tj,都有7个评价等级ck(k=1,2,…,5)。
确定单指标在各等级的隶属区间时需要对某些指标进行量化或修正,以满足正态云模型理论的应用条件,针对不同指标分别选取不同的量化参数进行定量计算。
对指标的修正要视选择的具体指标具体对待,目的是消除不同类别数据之间的量级差异,进行数据预处理,即归一化,以免对后续云模型的计算产生精度的影响,可供选择的修正方法有简单缩放、逐样本均值消减、特征标准化等。
各指标对应的量化参数及其各等级隶属区间见表1。
表1.量化参数及其各等级隶属区间
基于单指标Ij在各等级CK的隶属区间[Bimin,Bimax]计算各等级的:
(1)期望Exk,如果指标标准为单边集合,则Exk等于指标的单边界值Bimin或者Bimax:
(2)熵Enk
(3)超熵He,一般设置为常数,且He<0.5
基于熵Enk和超熵He,生成正态分布的随机数采用正向云发生器产生云滴,构建单指标5个评价等级的正态云模型;输入单指标Ij的指标值xj,使用下式分别计算单指标在各等级Ck的确定度μk(xj):
采用层次分析法依据突水突泥m个评价指标构建层次结构,建立判别矩阵并通过一致性检验,进而求得各评价指标相对权重,即W=wj(j=1,2,…,7);熵权法依据各指标所包含的信息量的多少确定指标权重的客观赋权法,计算步骤简单,某个指标的熵越小,在综合评价中起的作用越大,则该指标的权重也应越大,有效利用了指标数据,排除了主观因素的影响,熵权法确定的客观权重为:V=vj(j=1,2,…,7)。采用特尔斐专家打分法,确定线性加权的分数,计算得到组合权值:
W*=αW+(1-α)V
为了消除单指标确定度量级的差别,将单个指标各等级的确定度μk(xj)进行归一化处理,得到归一化的确定度μ'k(xj)。
各评价等级下多指标综合正态云确定度μk(x)可由式子确定:
其中:wj为第j个指标的权重,满足:
正态云模型中各等级的多指标综合正态云确定度μk(x)体现了各等级下突水突泥灾害发生的概率,因此,认为评价对象x发生突水突泥风险的等级属于集合μ(x)={μ1(x),…,μk(x)}中最大值k所对应的风险等级Ck。
以上所述仅为本申请的优选实施例而已,并不用于限制本申请,对于本领域的技术人员来说,本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原则之内,所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本申请的保护范围之内。
上述虽然结合附图对本发明的具体实施方式进行了描述,但并非对本发明保护范围的限制,所属领域技术人员应该明白,在本发明的技术方案的基础上,本领域技术人员不需要付出创造性劳动即可做出的各种修改或变形仍在本发明的保护范围以内。
Claims (10)
1.一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:包括以下步骤:
综合考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的影响因素,确定相关风险评价指标,建立突水突泥风险综合评价系统;
将突水突泥风险划分为多个级别,确定出每个风险评价指标在各等级的隶属区间;
建立每个风险评价指标的正态云确定度函数,以表示测量值变化时确定度的变化情况;
采用层次分析法与熵权理论求解各指标的组合权重;
建立多指标综合正态云确定度函数,表示各等级下突水突泥灾害发生的概率;
代入实时测量参数,获得待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度,确定被评隧道的突水突泥风险等级为综合指标确定度集合中最大值所对应的风险等级。
2.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:综合考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的产生有显著影响的因素,并基于超前预报系统预报解译成果,选取多个相关参数作为风险评价指标,建立海底隧道突水突泥风险综合评价系统。
3.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:将突水突泥风险划分为K个级别,等级概率空间相应划分为K个,每个评价对象空间的各个评价指标都相应存在K个评价等级。
4.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:确定各个评价指标在各等级的隶属区间时对不满足正态云模型理论的应用条件的评价指标进行量化或修正。
5.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:使用正态云产生云模型后对指标的确定度进行计算,利用正态云模型的期望Ex、熵En和超熵He来表征评价对象的各评价指标的测量值所对具有对应属性的大小,用单指标属性测度表示。
6.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:利用层次分析法依据突水突泥的评价指标构建层次结构,建立判别矩阵并通过一致性检验。
7.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:利用熵权理论求得各评价指标相对权重,依据各指标所包含的信息量的多少确定指标权重的客观赋权,某个指标的熵越小,说明该指标值的变异程度越大,提供的信息量也就越多,在综合评价中起的作用越大,则该指标的权重也越大。
8.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:采用特尔斐专家打分法,确定线性加权的分数。
9.如权利要求1所述的一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法,其特征是:待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度的计算过程中,为消除单指标确定度量级的差别,将单个指标各等级的确定度进行归一化处理,仅对渗透系数进行了k=-lgk的修正,得到归一化的确定度,各评价等级下多指标综合正态云确定度为每个指标各等级的确定度与相应权重乘积之和。
10.一种基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价系统,其特征是:运行于处理器或存储器上,被配置为执行以下指令:
考虑设计施工阶段对隧道突水突泥灾害的影响因素,确定相关风险评价指标,建立突水突泥风险综合评价系统;
将突水突泥风险划分为多个级别,确定出每个风险评价指标在各等级的隶属区间;
建立每个风险评价指标的正态云确定度函数,以表示测量值变化时确定度的变化情况;
采用层次分析法与熵权理论求解各指标的组合权重;
建立多指标综合正态云确定度函数,表示各等级下突水突泥灾害发生的概率;
代入实时测量参数,获得待评围岩隶属于各质量等级的综合确定度,确定被评隧道的突水突泥风险等级为综合指标确定度集合中最大值所对应的风险等级。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810779860.8A CN109034582B (zh) | 2018-07-16 | 2018-07-16 | 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810779860.8A CN109034582B (zh) | 2018-07-16 | 2018-07-16 | 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN109034582A true CN109034582A (zh) | 2018-12-18 |
CN109034582B CN109034582B (zh) | 2021-06-01 |
Family
ID=64643257
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201810779860.8A Expired - Fee Related CN109034582B (zh) | 2018-07-16 | 2018-07-16 | 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN109034582B (zh) |
Cited By (22)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109671273A (zh) * | 2019-01-08 | 2019-04-23 | 北京工业大学 | 一种基于云模型的交通溢流严重程度评价方法 |
CN109934398A (zh) * | 2019-03-05 | 2019-06-25 | 山东大学 | 一种钻爆法施工隧道瓦斯危险等级预测方法和装置 |
CN110472363A (zh) * | 2019-08-22 | 2019-11-19 | 山东大学 | 适用于高速铁路隧道的围岩变形等级预测方法及系统 |
CN110516907A (zh) * | 2019-07-17 | 2019-11-29 | 吉林大学 | 一种基于ahp-熵权云模型的岩爆等级评价方法 |
CN110598281A (zh) * | 2019-08-28 | 2019-12-20 | 桂林理工大学 | 基于熵权法的正态云模型岩溶塌陷预测分析方法 |
CN110705795A (zh) * | 2019-10-09 | 2020-01-17 | 中铁隧道局集团有限公司 | 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法 |
CN111832813A (zh) * | 2020-06-24 | 2020-10-27 | 山东大学 | 一种海底隧道断层活化突水预测方法及系统 |
CN112100851A (zh) * | 2020-09-16 | 2020-12-18 | 西南科技大学 | 基于集对分析的评价隧道发生突涌水灾害风险的方法 |
CN112116263A (zh) * | 2020-09-25 | 2020-12-22 | 安徽百诚慧通科技有限公司 | 一种交通路口风险级别评估方法、装置、电子设备及存储介质 |
CN112200478A (zh) * | 2020-10-20 | 2021-01-08 | 长春工程学院 | 一种黏性土场地的冻胀风险信息处理方法及系统 |
CN112712281A (zh) * | 2021-01-13 | 2021-04-27 | 华北电力大学 | 一种基于云模型的储能工况适应性综合评估方法及系统 |
CN112926861A (zh) * | 2021-03-03 | 2021-06-08 | 天津中航亿达科技有限公司 | 一种储罐安全性能评价方法 |
CN113204873A (zh) * | 2021-04-29 | 2021-08-03 | 中国人民解放军海军工程大学 | 一种大型武器装备制造风险传导评价方法 |
CN113282989A (zh) * | 2021-05-31 | 2021-08-20 | 中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司 | 一种基于云模型盾构掘进实时风险评估的方法 |
CN113326661A (zh) * | 2021-06-17 | 2021-08-31 | 广西路桥工程集团有限公司 | 一种基于RS-XGBoost的隧道超前钻探定量解译方法及设备 |
CN113570226A (zh) * | 2021-07-20 | 2021-10-29 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 断层破碎带隧道突涌水灾害发生概率等级评价方法 |
CN113807724A (zh) * | 2021-09-24 | 2021-12-17 | 上海交通大学 | 一种基于综合风险评价的弃碴场选址方法 |
CN113962003A (zh) * | 2021-10-25 | 2022-01-21 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种隧道围岩大变形评估方法 |
CN116011222A (zh) * | 2023-01-04 | 2023-04-25 | 西南交通大学 | 一种基于主客观赋权云模型的隧道结构安全评价方法 |
CN117711160A (zh) * | 2024-02-05 | 2024-03-15 | 中铁四局集团有限公司 | 山岭隧道突泥涌水风险动态评估方法、设备、存储介质 |
GB2622903A (en) * | 2022-09-30 | 2024-04-03 | China Railway 20Th Bureau Group Corporation Ltd | Risk assessment method of water inrush in tunnels constructed in water-rich grounds |
CN118134261A (zh) * | 2024-04-30 | 2024-06-04 | 昆明理工大学 | 用于复杂赋存环境的隧洞施工风险评估方法及系统 |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104636612A (zh) * | 2015-02-03 | 2015-05-20 | 山东大学 | 岩溶隧道突水突泥全过程渐进式风险动态评估方法 |
CN108090665A (zh) * | 2017-12-13 | 2018-05-29 | 山东大学 | 基于一维x条件下梯形云模型的岩溶隧道突水风险确定方法 |
-
2018
- 2018-07-16 CN CN201810779860.8A patent/CN109034582B/zh not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104636612A (zh) * | 2015-02-03 | 2015-05-20 | 山东大学 | 岩溶隧道突水突泥全过程渐进式风险动态评估方法 |
CN108090665A (zh) * | 2017-12-13 | 2018-05-29 | 山东大学 | 基于一维x条件下梯形云模型的岩溶隧道突水风险确定方法 |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
侯东赛: "基于综合赋权-TOPSIS法隧道突涌水风险评价及应用", 《隧道建设》 * |
李术才: "岩溶隧道突水风险评价理论与方法及工程应用", 《岩石力学与工程学报》 * |
杨光: "基于云模型的隧道塌方风险等级评价", 《中国安全生产科学技术》 * |
陈骏骏: "岩溶隧道涌突水灾害风险评价研究", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库》 * |
Cited By (27)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109671273A (zh) * | 2019-01-08 | 2019-04-23 | 北京工业大学 | 一种基于云模型的交通溢流严重程度评价方法 |
CN109934398A (zh) * | 2019-03-05 | 2019-06-25 | 山东大学 | 一种钻爆法施工隧道瓦斯危险等级预测方法和装置 |
CN110516907A (zh) * | 2019-07-17 | 2019-11-29 | 吉林大学 | 一种基于ahp-熵权云模型的岩爆等级评价方法 |
CN110472363A (zh) * | 2019-08-22 | 2019-11-19 | 山东大学 | 适用于高速铁路隧道的围岩变形等级预测方法及系统 |
CN110472363B (zh) * | 2019-08-22 | 2021-08-27 | 山东大学 | 适用于高速铁路隧道的围岩变形等级预测方法及系统 |
CN110598281A (zh) * | 2019-08-28 | 2019-12-20 | 桂林理工大学 | 基于熵权法的正态云模型岩溶塌陷预测分析方法 |
CN110705795A (zh) * | 2019-10-09 | 2020-01-17 | 中铁隧道局集团有限公司 | 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法 |
CN111832813A (zh) * | 2020-06-24 | 2020-10-27 | 山东大学 | 一种海底隧道断层活化突水预测方法及系统 |
CN112100851A (zh) * | 2020-09-16 | 2020-12-18 | 西南科技大学 | 基于集对分析的评价隧道发生突涌水灾害风险的方法 |
CN112116263A (zh) * | 2020-09-25 | 2020-12-22 | 安徽百诚慧通科技有限公司 | 一种交通路口风险级别评估方法、装置、电子设备及存储介质 |
CN112116263B (zh) * | 2020-09-25 | 2023-09-12 | 安徽百诚慧通科技股份有限公司 | 一种交通路口风险级别评估方法、装置、电子设备及存储介质 |
CN112200478A (zh) * | 2020-10-20 | 2021-01-08 | 长春工程学院 | 一种黏性土场地的冻胀风险信息处理方法及系统 |
CN112200478B (zh) * | 2020-10-20 | 2022-08-02 | 长春工程学院 | 一种黏性土场地的冻胀风险信息处理方法及系统 |
CN112712281A (zh) * | 2021-01-13 | 2021-04-27 | 华北电力大学 | 一种基于云模型的储能工况适应性综合评估方法及系统 |
CN112712281B (zh) * | 2021-01-13 | 2023-11-03 | 华北电力大学 | 一种基于云模型的储能工况适应性综合评估方法及系统 |
CN112926861A (zh) * | 2021-03-03 | 2021-06-08 | 天津中航亿达科技有限公司 | 一种储罐安全性能评价方法 |
CN113204873A (zh) * | 2021-04-29 | 2021-08-03 | 中国人民解放军海军工程大学 | 一种大型武器装备制造风险传导评价方法 |
CN113282989A (zh) * | 2021-05-31 | 2021-08-20 | 中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司 | 一种基于云模型盾构掘进实时风险评估的方法 |
CN113326661A (zh) * | 2021-06-17 | 2021-08-31 | 广西路桥工程集团有限公司 | 一种基于RS-XGBoost的隧道超前钻探定量解译方法及设备 |
CN113570226A (zh) * | 2021-07-20 | 2021-10-29 | 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 | 断层破碎带隧道突涌水灾害发生概率等级评价方法 |
CN113807724A (zh) * | 2021-09-24 | 2021-12-17 | 上海交通大学 | 一种基于综合风险评价的弃碴场选址方法 |
CN113807724B (zh) * | 2021-09-24 | 2022-07-29 | 上海交通大学 | 一种基于综合风险评价的弃碴场选址方法 |
CN113962003A (zh) * | 2021-10-25 | 2022-01-21 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种隧道围岩大变形评估方法 |
GB2622903A (en) * | 2022-09-30 | 2024-04-03 | China Railway 20Th Bureau Group Corporation Ltd | Risk assessment method of water inrush in tunnels constructed in water-rich grounds |
CN116011222A (zh) * | 2023-01-04 | 2023-04-25 | 西南交通大学 | 一种基于主客观赋权云模型的隧道结构安全评价方法 |
CN117711160A (zh) * | 2024-02-05 | 2024-03-15 | 中铁四局集团有限公司 | 山岭隧道突泥涌水风险动态评估方法、设备、存储介质 |
CN118134261A (zh) * | 2024-04-30 | 2024-06-04 | 昆明理工大学 | 用于复杂赋存环境的隧洞施工风险评估方法及系统 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN109034582B (zh) | 2021-06-01 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN109034582A (zh) | 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法 | |
CN103268420B (zh) | 一种岩石高边坡的危险性评价方法 | |
CN104730596B (zh) | 一种基于多尺度因素约束的离散裂缝建模方法 | |
CN103093400B (zh) | 一种隧道施工中邻近建筑物安全性定量评价方法 | |
CN106407493B (zh) | 一种基于多维高斯云模型的岩爆等级评价方法 | |
CN108090665A (zh) | 基于一维x条件下梯形云模型的岩溶隧道突水风险确定方法 | |
CN104376420A (zh) | 有水气藏气井见水风险评价方法及评价装置 | |
CN114548725A (zh) | 一种基于熵权-层次分析模糊综合评价法的深基坑稳定性评估方法 | |
CN112100727B (zh) | 一种断层破碎带影响下的富水隧道突水的预警防控方法 | |
CN104636612A (zh) | 岩溶隧道突水突泥全过程渐进式风险动态评估方法 | |
WO2014166244A1 (zh) | 煤层底板突水脆弱性评价方法 | |
CN104133985A (zh) | 隧道及地下工程地质灾害风险属性区间评价方法 | |
CN113570226A (zh) | 断层破碎带隧道突涌水灾害发生概率等级评价方法 | |
CN111797364B (zh) | 一种基于复合云模型的滑坡多层次安全评价方法 | |
CN110516907A (zh) | 一种基于ahp-熵权云模型的岩爆等级评价方法 | |
CN102194056A (zh) | 煤层顶底板突水危险评价预测的bn-gis方法 | |
CN107403234A (zh) | 基于神经网络的隧道煤与瓦斯突出预测方法 | |
CN114881396A (zh) | 一种基于ahp和topsis的隧道坍塌风险评估方法 | |
US20170046619A1 (en) | Diagnosing reservoir health | |
CN112529267A (zh) | 一种基于模糊综合评价法的超前地质预报方法及系统 | |
CN115470553A (zh) | 一种软岩隧道围岩大变形分级的预测方法 | |
Ma et al. | Grading evaluation of goaf stability based on entropy and normal cloud model | |
CN110956388B (zh) | 一种海上油气藏增产方案生成方法 | |
Yu et al. | Dynamic Risk Assessment of Karst Tunnel Collapse Based on Fuzzy‐AHP: A Case Study of the LianHuaShan Tunnel, China | |
CN106960098A (zh) | 一种用数学建模对建筑设计舒适性综合评价的方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant | ||
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20210601 |
|
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |