CN110705795A - 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法 - Google Patents

基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法 Download PDF

Info

Publication number
CN110705795A
CN110705795A CN201910953206.9A CN201910953206A CN110705795A CN 110705795 A CN110705795 A CN 110705795A CN 201910953206 A CN201910953206 A CN 201910953206A CN 110705795 A CN110705795 A CN 110705795A
Authority
CN
China
Prior art keywords
tunnel
evaluation
evaluation index
risk
gushing
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201910953206.9A
Other languages
English (en)
Inventor
彭桂彬
王�华
代昱昊
王庆建
肖正
田洪义
曹贵才
李永志
刘润华
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Railway Tunnel Group Co Ltd CRTG
CRTG Survey and Design Institute Co Ltd
Original Assignee
China Railway Tunnel Group Co Ltd CRTG
CRTG Survey and Design Institute Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Railway Tunnel Group Co Ltd CRTG, CRTG Survey and Design Institute Co Ltd filed Critical China Railway Tunnel Group Co Ltd CRTG
Priority to CN201910953206.9A priority Critical patent/CN110705795A/zh
Publication of CN110705795A publication Critical patent/CN110705795A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/08—Construction

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)

Abstract

本发明公开了基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，步骤一、建立隧道涌突风险等级评价指标体系，建立隧道涌突风险等级标准及各评价指标的定量判定标准；步骤二、建立隧道涌突风险模糊评价模型；步骤三、以隧道掌子面前方某段的综合超前地质预报技术的探测结果为输入值，重复步骤一，将各值带入步骤二中的隧道涌突风险模糊评价模型中，得到隧道涌突风险等级预测模型，以该模型得到的隧道掌子面前方某段的涌突风险等级，作为预测评价隧道掌子面前方某一范围的涌突风险等级。采用本发明中的方法，根据隧道掌子面的涌突风险等级评价结果和综合超前地质预报技术，解决隧道掌子面前方的涌突风险等级预测问题。

Description

基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测 方法
【技术领域】
本发明属于隧道工程评价技术领域，尤其涉及基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法。
【背景技术】
由于山区复杂的地质条件，活跃的地质构造，多样性的岩土类型，造成隧道施工地质灾害影响突出，尤其是涌突灾害，严重影响施工人员的生命财产安全和隧道施工的正常推进。因此，对隧道掌子面涌突风险等级进行评价以及预测隧道掌子面前方的涌突风险等级已经成为隧道施工关键技术。
近年来，随着超前地质预报技术的快速发展，TSP、地质雷达法、瞬变电磁法、超前钻探法、地质调查法等技术在隧道施工过程中得到广泛应用，为了进一步发挥综合超前地质预报技术在预防隧道涌突灾害方面的作用，本发明提出了一种基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法。
【发明内容】
本发明的目的是提供基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，根据隧道掌子面的涌突风险等级评价结果和综合超前地质预报技术，解决隧道掌子面前方的涌突风险等级预测问题。
本发明采用以下技术方案：基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，该模糊预测方法如下：如图1所示：
步骤一、建立隧道涌突风险等级评价指标体系，建立隧道涌突风险等级标准及各评价指标的定量判定标准：
设定隧道涌突风险等级A，选择相互独立的围岩坚硬程度A1、岩体完整程度A2和掌子面渗漏水状态A3影响因素作为准则层评价指标，隧道涌突风险等级A作为目标层指标，建立隧道涌突风险等级评价指标体系；
步骤二、建立隧道涌突风险模糊评价模型：
步骤2.1.确定隧道涌突风险等级评价指标体系中各评价指标的权重；
步骤2.2采用集对分析法构造可变模糊集理论的相对差异函数，将步骤2.1中的各评价指标权重代入相对差异函数中，得出隧道涌突风险等级评价指标值对于其各等级判定标准区间的相对隶属函数；
步骤2.3根据各评价指标权重和相对隶属度函数，并将步骤一中的隧道涌突风险等级以及评价指标的定量判定标准带入，得到隧道掌子面的涌突风险等级；
步骤三、以隧道掌子面前方某段的综合超前地质预报技术的探测结果为输入值，重复所述步骤一，将各值带入步骤二中的隧道涌突风险模糊评价模型中，得到隧道涌突风险等级预测模型，以该模型得到的隧道掌子面前方某段的涌突风险等级，作为预测评价隧道掌子面前方某一范围的涌突风险等级。
进一步地，在步骤2.1中，采用乘积标度法确定各评价指标的权重，具体为：将不同的评价指标两两比较，并将比较的结果设置为两个等级，当评价指标的重要性相同时，权重比值为1：1；重要性不同时，重要性大的和小的评价指标的权重比值为1.354：1；各评价指标的权重分别为：围岩坚硬程度ω1、岩体完整程度ω2和掌子面渗漏水状态ω3；则围岩坚硬程度、岩体完整程度、掌子面渗漏水状态的权重为ω1：ω2：ω3＝1.354：1：1.3542＝1.354：1：1.833，归一化后，围岩坚硬程度A1、岩体完整程度A2、掌子面渗漏水状态A3的权重为ω1，：ω2，：ω3，＝0.323：0.239：0.438。
进一步地，在步骤2.2中，采用集对分析法构造可变模糊集理论的相对差异函数。
进一步地，得出所述隧道掌子面的涌突风险等级的过程如下：由隧道涌突风险等级评价指标体系中的指标层出发，选用加权平均模型Ω×R＝Z，对指标层各指标进行模糊综合评价，Ω表示评价指标权重向量，R表示单指标评价矩阵，得到目标层对评语集合的隶属向量Z；由模糊向量单值化和隧道涌突风险等级值，得到评价对象的涌突风险等级值；所述隧道涌突风险等级值如下所示：
涌突风险等级 等级值
涌突极低等 0～20
涌突低等 20～40
涌突中等 40～60
涌突高等 60～80
涌突极高等 80～100
。
进一步地，建立隧道涌突风险等级评价指标体系时，以隧道掌子面的地质调查法结论为输入。
本发明的有益效果是：
(1)以隧道掌子面的地质调查法结论为基础，建立隧道涌突风险等级评价指标体系：基于隧道涌突机理，参照围岩等级评价指标体系，选择相互独立的围岩坚硬程度、岩体完整程度、掌子面渗漏水状态等影响因素作为评价指标，建立隧道涌突风险等级评价指标体系。
(2)确定隧道涌突风险等级及其评价指标的定量判定标准。
(3)基于可变模糊集理论，建立隧道涌突风险等级评价模型，根据隧道掌子面的地质调查法结论对其涌突风险等级进行评价，得出隧道掌子面的涌突风险等级。
(4)以综合超前地质预报技术探测结果为基础，建立隧道涌突风险等级预测模型。
【附图说明】
图1为本发明基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法流程图的示意图。
图2为本发明隧道涌突风险等级评价指标体系图。
【具体实施方式】
下面结合附图和具体实施方式对本发明进行详细说明。
本发明实施例公开了基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，如图1和2所示，该模糊预测方法如下：
步骤一、建立隧道涌突风险等级评价指标体系，建立隧道涌突风险等级标准及各评价指标的定量判定标准：建立隧道涌突风险等级评价指标体系时，以隧道掌子面的地质调查法结论为输入。
设定隧道涌突风险等级A，选择相互独立的围岩坚硬程度A1、岩体完整程度A2和掌子面渗漏水状态A3影响因素作为准则层评价指标，隧道涌突风险等级A作为目标层指标，建立隧道涌突风险等级评价指标体系。
本发明实施例中，述隧道涌突风险等级的划分，是根据我国《工程岩体分级标准》，即GB/T502108-2014中隧道涌突风险各评价指标的分级分类的基础上确定的，选择五级分类方法，将涌突风险划分为五个等级：涌突极低、涌突低等、涌突中等、涌突高等、涌突极高。
隧道涌突风险评价指标的定量判定标准，根据我国《工程岩体分级标准》即GB/T502108-2014，确定围岩坚硬程度、岩体完整程度、掌子面渗漏水状态等评价指标的评价标准，具体评价标准如下表所示：
隧道涌突风险评价指标的定量判定标准
Figure BDA0002226399830000051
步骤二、建立隧道涌突风险模糊评价模型：
步骤2.1.确定隧道涌突风险等级评价指标体系中各评价指标的权重；
乘积标度法是以层次分析法为基础，在诊断评标重要性的两两比较时，不先划分过多的等级，而只设置两个等级，即诊断指标M和N的重要性“相同为1：1”或“稍微大为1.354：1，然后以此为基础进行乘积递进分析。
在步骤2.1中，采用乘积标度法确定各评价指标的权重，具体为：将不同的评价指标两两比较，并将比较的结果设置为两个等级，当评价指标的重要性相同时，权重比值为1：1；重要性不同时，重要性大的和小的评价指标的权重比值为1.354：1。
各评价指标的权重分别为：围岩坚硬程度ω1、岩体完整程度ω2和掌子面渗漏水状态ω3；则围岩坚硬程度、岩体完整程度、掌子面渗漏水状态的权重为ω1：ω2：ω3＝1.354：1：1.3542＝1.354：1：1.833，归一化后，围岩坚硬程度A1、岩体完整程度A2、掌子面渗漏水状态A3的权重为ω1，：ω2，：ω3，＝0.323：0.239：0.438。
根据乘积标度法原理，对综合超前地质预报结论揭示的围岩条件进行数量化。比如以评价指标围岩坚硬程度为例：某一分段，根据“TSP技术”、“超前钻探技术”揭示，如果围岩坚硬程度比掌子面的稍微硬，则其围岩单轴饱和抗压强度为掌子面围岩单轴饱和抗压强度的1.354倍，如果其围岩坚硬程度比掌子面的相同，则其围岩单轴饱和抗压强度为掌子面围岩单轴饱和抗压强度的1倍，如果其围岩坚硬程度比掌子面的稍微软，则其围岩单轴饱和抗压强度为掌子面围岩单轴饱和抗压强度的0.739倍；则当其围岩坚硬程度比掌子面的明显硬，则其围岩单轴饱和抗压强度为掌子面围岩单轴饱和抗压强度的1.833倍，则当其围岩坚硬程度比掌子面的明显软，则其围岩单轴饱和抗压强度为掌子面围岩单轴饱和抗压强度的0.546倍。根据以上计算方法，基于隧道掌子面的地质调查法结论，可以得到某一分段的围岩坚硬程度、岩体完整程度、渗漏水状态等评价指标的指标值。
步骤2.2采用集对分析法构造可变模糊集理论的相对差异函数，将步骤2.1中的各评价指标权重代入相对差异函数中，得出隧道涌突风险等级评价指标值对于其各等级判定标准区间的相对隶属函数。
可变模糊集理论中的模糊可变评价模型为：
Figure BDA0002226399830000061
式中：α为模型优化准则参数，p为距离参数，dg、db分别为参考连续统任一点指标i特征值的相对隶属度
Figure BDA0002226399830000062
和
Figure BDA0002226399830000063
i与左、右几点的广义权距离。在通常情况下，模型中的α和p可有下列4中组合：
Figure BDA0002226399830000064
在步骤2.2中，已知的c＝5个级别的评价标准，构造标准区间矩阵Iab和变动区间矩阵Icd根据涌突风险各级别的评价标准构造标准区间矩阵Iab和变动区间矩阵Icd，同时依据对评价指标i的特征，确定评价指标i对等级h的M矩阵，用可变模糊集理论的相对差异函数公式确定评价指标i对等级h的相对隶属度矩阵，由模糊可变评价模型中的公式得到评价指标i对等级h的综合相对隶属度函数。
步骤2.3根据各评价指标权重和相对隶属度函数，并带入步骤一中的隧道涌突风险等级以及评价指标的定量判定标准，得到隧道掌子面的涌突风险等级。
由于隧道涌突风险等级评价指标体系是一个两层指标体系，因此评价过程采用一级模式进行。步骤2.3中，得出隧道掌子面的涌突风险等级的过程如下：由隧道涌突风险等级评价指标体系中的指标层出发，选用加权平均模型Ω×R＝Z，对指标层各指标进行模糊综合评价，Ω表示评价指标权重向量，R表示单指标评价矩阵，得到目标层对评语集合的隶属向量Z；由模糊向量单值化和隧道涌突风险等级值，得到评价对象的涌突风险等级值；隧道涌突风险等级值如下所示：
涌突风险等级 等级值
涌突极低等 0～20
涌突低等 20～40
涌突中等 40～60
涌突高等 60～80
涌突极高等 80～100
。
分别给评语v1，v2，v3，v4，v5赋以10、20、30、40、50，则模糊向量单值化公式如下：
步骤三、以隧道掌子面前方某段的综合超前地质预报技术的探测结果为输入值，重复步骤一，将各值带入步骤二中的隧道涌突风险模糊评价模型中，得到隧道涌突风险等级预测模型，以该模型得到的隧道掌子面前方某段的涌突风险等级，作为预测评价隧道掌子面前方某一范围的涌突风险等级。
上述综合超前地质预报技术包含TSP技术、地质雷达技术、瞬变电磁技术、超前钻探技术等。隧道涌突风险等级预测模型可针对掌子面前方30m范围内进行预测，并对掌子面前方30m的范围按10m一段施行分段，进行分段预测。推断出隧道掌子面前方某一分段的涌突风险等级，进而预测得到隧道掌子面前方30m范围的涌突风险等级。
本发明实施例中，是根据《工程岩体分级标准》中隧道涌突风险各评价指标的分级分类，选择五级分类方法，将涌突风险划分为五个等级，分别为：涌突极低、涌突低等、涌突中等、涌突高等和涌突极高。
根据我国《工程岩体分级标准》，GB/T502108-2014，确定围岩坚硬程度、岩体完整程度、掌子面渗漏水状态等评价指标的评价标准，评价指标的定量判定标准如下表所示：
Figure BDA0002226399830000081
步骤三、以隧道掌子面前方某段的综合超前地质预报技术的探测结果为输入值，重复所骤一，将各值带入步骤二中的隧道涌突风险模糊评价模型中，得到隧道涌突风险等级预测模型，以该模型得到的隧道掌子面前方某段的涌突风险等级，作为预测评价隧道掌子面前方某一范围的涌突风险等级。
本实施例中，对掌子面前方30m的范围按10m一段施行分段，分段基于综合超前地质预报技术对隧道掌子面前方30m范围内的涌突风险进行预测。推断出隧道掌子面前方某一分段的涌突风险等级，进而推断出隧道掌子面前方30m范围的涌突风险等级，从而实现对隧道掌子面前方30m范围的涌突风险等级的预测功能。实现了根据综合超前地质预报技术对隧道掌子面前方涌突风险的评价，解决了依据TSP技术、地质雷达探测技术、瞬变电磁探测技术、超前钻探技术等综合超前地质预报技术的定性探测结论对隧道掌子面前方30m范围内涌突风险的预测问题。

Claims (5)

1.基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，其特征在于，该模糊预测方法如下：
步骤一、建立隧道涌突风险等级评价指标体系，建立隧道涌突风险等级标准及各评价指标的定量判定标准：
设定隧道涌突风险等级A，选择相互独立的围岩坚硬程度A1、岩体完整程度A2和掌子面渗漏水状态A3影响因素作为准则层评价指标，隧道涌突风险等级A作为目标层指标，建立隧道涌突风险等级评价指标体系；
步骤二、建立隧道涌突风险模糊评价模型：
步骤2.1.确定隧道涌突风险等级评价指标体系中各评价指标的权重；
步骤2.2构造可变模糊集理论的相对差异函数，将所述步骤2.1中的各评价指标权重代入所述相对差异函数中，得出隧道涌突风险等级评价指标值对于其各等级判定标准区间的相对隶属函数；
步骤2.3根据所述各评价指标权重和相对隶属度函数，并将所述步骤一中的隧道涌突风险等级以及评价指标的定量判定标准带入，得到所述隧道掌子面的涌突风险等级；
步骤三、以隧道掌子面前方某段的综合超前地质预报技术的探测结果为输入值，将各值带入所述步骤二中的隧道涌突风险模糊评价模型中，得到隧道涌突风险等级预测模型，以该模型得到的隧道掌子面前方某段的涌突风险等级，作为预测评价隧道掌子面前方某一范围的涌突风险等级。
2.根据权利要求1所示的基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，其特征在于，在所述步骤2.1中，采用乘积标度法确定各所述评价指标的权重，具体为：将不同的评价指标两两比较，并将比较的结果设置为两个等级，当评价指标的重要性相同时，权重比值为1：1；重要性不同时，重要性大的和小的评价指标的权重比值为1.354：1；
各所述评价指标的权重分别为：围岩坚硬程度ω1、岩体完整程度ω2和掌子面渗漏水状态ω3；则围岩坚硬程度、岩体完整程度、掌子面渗漏水状态的权重为ω1：ω2：ω3＝1.354：1：1.3542＝1.354：1：1.833，归一化后，围岩坚硬程度A1、岩体完整程度A2、掌子面渗漏水状态A3的权重为ω1’：ω2’：ω3’＝0.323：0.239：0.438。
3.根据权利要求1所示的基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，其特征在于，在所述步骤2.2中，根据涌突风险各级别的评价标准构造标准区间矩阵Iab和变动区间矩阵Icd，同时依据对所述评价指标i的特征，确定评价指标i对等级h的M矩阵，用可变模糊集理论的相对差异函数公式确定评价指标i对等级h的相对隶属度矩阵，由模糊可变评价模型中的公式得到评价指标i对等级h的综合相对隶属度函数。
4.根据权利要求1、2或3所示的基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，其特征在于，步骤2.3中，得出所述隧道掌子面的涌突风险等级的过程如下：由隧道涌突风险等级评价指标体系中的指标层出发，选用加权平均模型Ω×R＝Z，对指标层各指标进行模糊综合评价，Ω表示评价指标权重向量，R表示单指标评价矩阵，得到目标层对评语集合的隶属向量Z；由模糊向量单值化和隧道涌突风险等级值，得到评价对象的涌突风险等级值；所述隧道涌突风险等级值如下所示：
Figure FDA0002226399820000021
Figure FDA0002226399820000031
5.根据权利要求1所示的基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法，其特征在于，建立隧道涌突风险等级评价指标体系时，以隧道掌子面的地质调查法结论为输入。
CN201910953206.9A 2019-10-09 2019-10-09 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法 Pending CN110705795A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910953206.9A CN110705795A (zh) 2019-10-09 2019-10-09 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910953206.9A CN110705795A (zh) 2019-10-09 2019-10-09 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN110705795A true CN110705795A (zh) 2020-01-17

Family

ID=69199388

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201910953206.9A Pending CN110705795A (zh) 2019-10-09 2019-10-09 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110705795A (zh)

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111340275A (zh) * 2020-02-18 2020-06-26 山东科技大学 基于随钻探测技术的隧道支护模式选型实时预测方法
CN111666624A (zh) * 2020-06-15 2020-09-15 中铁隧道局集团有限公司 一种无支护条件下巨跨地下洞室围岩稳定性评价方法
CN111929424A (zh) * 2020-08-21 2020-11-13 中铁隧道局集团有限公司 一种基于尺寸效应的巨跨地下洞室硬质围岩亚分级方法
CN112100727A (zh) * 2020-09-23 2020-12-18 西安理工大学 一种断层破碎带影响下的富水隧道突水的预警防控方法
CN112130216A (zh) * 2020-08-19 2020-12-25 中国地质大学（武汉） 基于卷积神经网络多物探法耦合的地质超前精细预报方法
CN112177617A (zh) * 2020-09-25 2021-01-05 中铁二十局集团有限公司 高压富水断层隧道施工超前地质预报预测方法及系统
CN112465191A (zh) * 2020-11-11 2021-03-09 中国铁路设计集团有限公司 隧道突涌水灾害预测方法、装置、电子设备及存储介质
CN112529267A (zh) * 2020-11-27 2021-03-19 山东大学 一种基于模糊综合评价法的超前地质预报方法及系统
CN112610277A (zh) * 2020-12-08 2021-04-06 中铁隧道局集团有限公司 一种富水软弱围岩隧道地质灾害风险快速预测方法
CN116629600A (zh) * 2023-04-26 2023-08-22 广州地铁设计研究院股份有限公司 风险评估方法及电子设备
CN117711140A (zh) * 2024-02-06 2024-03-15 山东大学 基于多源数据融合的隧洞突水灾害定时预警方法及系统
CN117726182A (zh) * 2024-02-07 2024-03-19 山东大学 多阶段隧洞穿越困难地层突涌水灾害风险预测方法及系统

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103605895A (zh) * 2013-11-29 2014-02-26 浙江水利水电学院 一种海堤安全性评价方法
CN109034582A (zh) * 2018-07-16 2018-12-18 山东大学 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103605895A (zh) * 2013-11-29 2014-02-26 浙江水利水电学院 一种海堤安全性评价方法
CN109034582A (zh) * 2018-07-16 2018-12-18 山东大学 基于云模型和组合赋权的隧道穿越断层突水突泥风险评价方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
李明: ""山岭隧道与地下工程健康评价理论研究及应用"", 《中国博士学位论文全文数据库 工程科技 II辑》 *
陈骏骏: ""岩溶隧道涌突水灾害风险评价研究"", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技 II辑》 *

Cited By (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111340275A (zh) * 2020-02-18 2020-06-26 山东科技大学 基于随钻探测技术的隧道支护模式选型实时预测方法
CN111666624A (zh) * 2020-06-15 2020-09-15 中铁隧道局集团有限公司 一种无支护条件下巨跨地下洞室围岩稳定性评价方法
CN112130216A (zh) * 2020-08-19 2020-12-25 中国地质大学（武汉） 基于卷积神经网络多物探法耦合的地质超前精细预报方法
CN111929424A (zh) * 2020-08-21 2020-11-13 中铁隧道局集团有限公司 一种基于尺寸效应的巨跨地下洞室硬质围岩亚分级方法
CN112100727B (zh) * 2020-09-23 2023-09-12 西安理工大学 一种断层破碎带影响下的富水隧道突水的预警防控方法
CN112100727A (zh) * 2020-09-23 2020-12-18 西安理工大学 一种断层破碎带影响下的富水隧道突水的预警防控方法
CN112177617A (zh) * 2020-09-25 2021-01-05 中铁二十局集团有限公司 高压富水断层隧道施工超前地质预报预测方法及系统
CN112465191A (zh) * 2020-11-11 2021-03-09 中国铁路设计集团有限公司 隧道突涌水灾害预测方法、装置、电子设备及存储介质
CN112465191B (zh) * 2020-11-11 2022-12-09 中国铁路设计集团有限公司 隧道突涌水灾害预测方法、装置、电子设备及存储介质
CN112529267A (zh) * 2020-11-27 2021-03-19 山东大学 一种基于模糊综合评价法的超前地质预报方法及系统
CN112610277A (zh) * 2020-12-08 2021-04-06 中铁隧道局集团有限公司 一种富水软弱围岩隧道地质灾害风险快速预测方法
CN112610277B (zh) * 2020-12-08 2022-04-12 中铁隧道局集团有限公司 一种富水软弱围岩隧道地质灾害风险快速预测方法
CN116629600A (zh) * 2023-04-26 2023-08-22 广州地铁设计研究院股份有限公司 风险评估方法及电子设备
CN117711140A (zh) * 2024-02-06 2024-03-15 山东大学 基于多源数据融合的隧洞突水灾害定时预警方法及系统
CN117726182A (zh) * 2024-02-07 2024-03-19 山东大学 多阶段隧洞穿越困难地层突涌水灾害风险预测方法及系统

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110705795A (zh) 基于综合超前地质预报技术的隧道涌突风险等级模糊预测方法
Lin et al. A new quantitative method for risk assessment of water inrush in karst tunnels based on variable weight function and improved cloud model
CN103268420B (zh) 一种岩石高边坡的危险性评价方法
CN106407493B (zh) 一种基于多维高斯云模型的岩爆等级评价方法
Shin et al. Methodology for quantitative hazard assessment for tunnel collapses based on case histories in Korea
CN104636612A (zh) 岩溶隧道突水突泥全过程渐进式风险动态评估方法
CN104133985A (zh) 隧道及地下工程地质灾害风险属性区间评价方法
CN113570226A (zh) 断层破碎带隧道突涌水灾害发生概率等级评价方法
CN111339486A (zh) 一种深基坑爆破振速风险等级大数据评价方法
CN112100727A (zh) 一种断层破碎带影响下的富水隧道突水的预警防控方法
Wang et al. Risk Assessment of Water Inrush in Karst Tunnels Based on the Efficacy Coefficient Method.
Kucuk et al. Prediction of the performance of impact hammer by adaptive neuro-fuzzy inference system modelling
CN112610277B (zh) 一种富水软弱围岩隧道地质灾害风险快速预测方法
Zhao et al. Failure modes and excavation stability of large-scale columnar jointed rock masses containing interlayer shear weakness zones
CN115130375A (zh) 一种岩爆烈度预测方法
CN112100851A (zh) 基于集对分析的评价隧道发生突涌水灾害风险的方法
CN112541666A (zh) 考虑地震易损性模型不确定性的盾构隧道风险评估方法
CN113962003A (zh) 一种隧道围岩大变形评估方法
Kong et al. Analysis and intelligent prediction for displacement of stratum and tunnel lining by shield tunnel excavation in complex geological conditions: A case study
CN115689387A (zh) 一种岩溶隧道塌方灾害风险综合评估方法及系统
CN109711063B (zh) 一种适用于上软下硬地层的车站暗挖进尺调整方法与装置
Qiu et al. TBM tunnel surrounding rock classification method and real-time identification model based on tunneling performance
Xue et al. PREDICTION OF SLOPE STABILITY BASED ON GA-BP HYBRID ALGORITHM.
Wang et al. Model on improved variable weight-matter element theory for risk assessment of water inrush in karst tunnels
Li et al. On the location of multiple failure slip surfaces in slope stability problems using the meshless SPH algorithm

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
CB03 Change of inventor or designer information

Inventor after: Peng Guibin

Inventor after: Tian Hongyi

Inventor after: Dai Yu Hao

Inventor after: Wang Hua

Inventor after: Wang Qingjian

Inventor after: Xiao Zheng

Inventor after: Cao Guicai

Inventor after: Li Yongzhi

Inventor after: Liu Runhua

Inventor before: Peng Guibin

Inventor before: Wang Hua

Inventor before: Dai Yu Hao

Inventor before: Wang Qingjian

Inventor before: Xiao Zheng

Inventor before: Tian Hongyi

Inventor before: Cao Guicai

Inventor before: Li Yongzhi

Inventor before: Liu Runhua

CB03 Change of inventor or designer information
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20200117

RJ01 Rejection of invention patent application after publication